Thiên Sứ

Giải thích thế nào về một bộ tộc ít người, sống cách biệt với thế giới bên ngoàii, nhưng lại có một tư duy minh triết rất sâu sắc. Những gì bộ tộc Kogi này truyền đạt gần giống như tinh thần Lão Trang của văn minh cổ phương Đông: Trở về với tự nhiên.

Ngay trong phong thủy Lạc Việt cũng rất kiêng cữ sử dụng sư tử đá. Do thiếu hiểu biết về các vật trấn yểm trong phong thủy, nên người nọ cứ bắt chước người kia - Đại gia thì để sư tử đá cho nó "oai", vì cho rằng nó phù trợ tài lộc, hưng vượng. Nhưng thực ra với khí xung sát của sư tử đá, chỉ có thể đặt được ở những cơ quan có tính võ nghiệp mà phải là cấp cao. Còn bình thường, ngay cả cơ quan cấp cao , nhưng mang tính kinh tế, hành chính....vv...cũng không nên đặt sư tử đá. Huống chi đình chùa ,miếu mạo lại đặt sư tử đá thì thật không hiểu. Đã có nhiều doanh nghiệp đặt sư tử đá trước cửa hầu hết đều thất bại.Nhà tôi trước cửa và cổng chỉ có 4 ông "Cóc".

Linh kiện dỏm trong vũ khí tối tân Mỹ 16/08/2013 11:20 Các vũ khí tối tân và tưởng như bất bại của Mỹ đang đối mặt với nguy cơ nghiêm trọng do linh kiện dỏm có nguồn gốc từ Trung Quốc. Trong tương lai không xa, tàu ngầm sẽ bị chìm, tên lửa phát nổ dù còn cách xa mục tiêu, trực thăng chiến đấu Seahawk phát hiện tàu địch đang lao thẳng vào một tàu sân bay, nhưng không làm gì được vì hệ thống nhắm bắn hồng ngoại đột ngột không hoạt động. Những viễn cảnh đáng sợ trên không phải do lỗi con người hoặc âm mưu khủng bố mà là hậu quả trực tiếp từ mạch điện dỏm có giá trị thật chỉ 2 USD nằm trong các cỗ máy đắt tiền. Câu hỏi không phải là “có xảy ra hay không?” mà là “lúc nào sẽ xảy ra?”. Đó là những cảnh báo của 2 chuyên gia Jim Burger và Kimberly Heifetz trên trang tin công nghệ quốc phòng Defense One hôm 14.8. Burger và Heifetz từng là đại diện pháp lý cho nhiều công ty cung cấp bán dẫn Mỹ lẫn các nhà thầu quân sự nước này. Máy bay F-35 có thể mang họa vì linh kiện dỏm - Ảnh: U.S Navy Mới đây, Bộ Tư pháp Mỹ đã khởi tố một người ở bang Massachusetts tên Peter Picone về tội bán linh kiện dỏm cho các nhà thầu của hải quân, bao gồm cả những bộ phận dành cho tàu ngầm hạt nhân. Theo website Justice.gov của Bộ Tư pháp, phần lớn linh kiện dỏm là bán dẫn, vốn đóng vai trò “bộ não” cho hầu hết các hệ thống điện tử hiện đại. Quân đội Mỹ là khách hàng khổng lồ của những linh kiện nhỏ xíu này. Chỉ tính riêng một chiếc chiến đấu cơ F-35 cũng cần hơn 2.500 linh kiện bán dẫn để vận hành. Nhu cầu quá lớn đó đã kích hoạt một dây chuyền làm linh kiện giả, dỏm từ Trung Quốc. Defense One dẫn lời các công tố viên cho hay tại các công xưởng ở Quảng Đông (Trung Quốc), người ta “tái chế” hàng triệu tấn rác điện tử được nhập về từ nhiều nơi. Họ tách bảng mạch từ những sản phẩm công nghệ đã qua sử dụng, “nấu” chúng trên lửa rồi đập để lấy vi mạch và bán cho đầu nậu nước ngoài. Những kẻ này dùng công nghệ laser để khắc những thông tin giả mạo như số hiệu, mã sản xuất, tên thương mại lên linh kiện trước khi đẩy “hàng” cho những kẻ môi giới. Con số khổng lồ Trước đây, một báo cáo của Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ cho hay đã phát hiện 1.800 trường hợp cung cấp linh kiện điện tử giả với số lượng lên tới hơn 1 triệu đơn vị. “Dính đạn” nhiều nhất là trực thăng SH-60B của hải quân, các máy bay chở hàng 130J và C-27J cùng máy bay P-8A Poseidon chống tàu ngầm. “Đây là một con số khổng lồ nhưng chúng ta chỉ mới nhìn vào một mắt xích của cả chuỗi cung ứng. Như vậy, 1.800 trường hợp trên chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Linh kiện giả chủ yếu từ Trung Quốc, đe dọa an ninh quốc gia, an toàn của các binh sĩ cũng như việc làm của người dân Mỹ”, AFP dẫn lời Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện Carl Levin nói. Đồng quan điểm trên, một quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc ước tính “phải đến 15% số linh kiện và vi mạch thay thế của Bộ Quốc phòng Mỹ là đồ dỏm”, theo Defense One. Chúng nằm trong mọi hệ thống quân sự chủ chốt nhất, bao gồm hệ thống nhắm bắn hồng ngoại của trực thăng, radar dò tìm mục tiêu của chiến đấu cơ F-16, thiết bị phát hiện hạt nhân xách tay, các màn hình trong buồng lái máy bay… Hồi tháng 8 năm ngoái, Ấn Độ cũng bày tỏ quan ngại về linh kiện dỏm do nước này đã và sẽ mua nhiều vũ khí của Mỹ. Tờ The Times of India dẫn lời Bộ trưởng Quốc phòng A.K.Antony khẳng định sẽ điều tra kỹ lưỡng vấn đề này. Ngoài ra, theo công bố của Bộ Quốc phòng Ấn Độ, trong giai đoạn 2010-2012 đã có 33 vụ rơi chiến đấu cơ và trực thăng vì trục trặc kỹ thuật khiến 31 phi công thiệt mạng. Trong đó hầu hết là máy bay do Nga sản xuất. Tuy nhiên, The Times of India dẫn lời một số chuyên gia và giới chức cho hay phần lớn số máy bay gặp nạn không còn được Nga sản xuất và chỉ có Trung Quốc tiếp tục cung cấp phụ tùng. Vì thế nảy sinh nghi vấn New Delhi có thể đã mua thiết bị thay thế dỏm từ Bắc Kinh hoặc thông qua bên thứ ba. Đến nay, Trung Quốc bác bỏ mọi cáo buộc đồng thời khẳng định nước này đang nỗ lực xóa bỏ các “điểm đen” làm hàng giả. Thụy Miên ========================"Của rẻ là của ôi. Của đầy nồi là của không ngon". Các cụ nhà ta đã bảo thế lâu rồi mừ.

Thiên tai tăng nặng...... ====================== New Zealand rung chuyển vì động đất 6,8 độ Richter 16/08/2013 10:50 (TNO) Một trận động đất ước tính mạnh 6,8 độ Richter đã xảy ra tại phía nam thủ đô Wellington của New Zealand vào hôm nay, 16.8, khiến nhiều nhân viên văn phòng và cư dân hoảng loạn đổ ra đường. Ảnh minh họa một địa kế - AFP Động đất diễn ra vào lúc 14 giờ 30, giờ địa phương (9 giờ 30, giờ Việt Nam) và có tâm chấn nằm gần thị trấn Nelson ở đảo Nam của New Zealand, theo AP. Cơ quan Khảo sát Địa chất Mỹ cho biết tâm chấn của động đất nằm ở độ sâu 10 km. Động đất đã khiến nhiều nhân viên văn phòng và người dân sống trong các cao ốc phải đổ xô ra đường. Dù nhà chức trách cho biết còn quá sớm để đánh giá tác động song có một số tường thuật về các hư hại bề mặt của các cao ốc sau trận động đất. Theo Sky News, có chín dư chấn đã xảy ra sau trận động đất. Theo Reuters, khu vực phía bắc của đảo Nam hiện mất điện trên diện rộng. Trung tâm Cảnh báo Sóng thần Thái Bình Dương cho biết không có nguy cơ đặc biệt về sóng thần trên diện rộng. Theo trang tin News.com.au, hiện có các tường thuật về một ngôi nhà bị sập ở thị trấn Nelson. Dịch vụ hàng không và đường sắt đã tạm ngưng hoạt động trong lúc nhà chức trách kiểm tra các đường ray và đường băng. Sơn Duân

Kịch bản giả định chiến tranh Đông Bắc Á - Kỳ 1: Ai sẽ tham chiến? 16/08/2013 10:05 (TNO) Trong bối cảnh khu vực châu Á - Thái Bình Dương đang ngày càng trở thành trung tâm chính trị và kinh tế thế giới, Đông Bắc Á là nơi mà quyền lợi của 4 cường quốc thế giới: Mỹ, Nga,Trung Quốc và Nhật Bản hội tụ, xung đột lẫn nhau, tờ Russia Beyond the Headlines (Nga) nhận định. Nếu chiến tranh có nổ ra tại Đông Bắc Á thì cuộc chiến này nhiều khả năng sẽ diễn ra chủ yếu trên biển, theo tờ báo Nga. Một hành động quân sự quy mô lớn trên bộ có thể gây ra những tổn thất khổng lồ, nên các chính trị gia sẽ hết sức cân nhắc chiến lược này. Trong khi đó, các tổn thất này sẽ thấp hơn nếu cuộc chiến diễn ra trên biển. Tại Đông Bắc Á, xung đột tiềm tàng chủ yếu tập trung ở vùng biển Hoa Đông, nơi Trung Quốc và Nhật Bản đang có tranh chấp về chủ quyền quần đảo Senkaku/Điếu Ngư và ranh giới của các đặc khu kinh tế. Các dấu hiệu căng thẳng Vào năm 2010, Trung Quốc phản ứng mạnh mẽ với quyết định quốc hữu hóa một số đảo thuộc Senkaku/Điếu Ngư của chính phủ Nhật. Số lần máy bay và tàu Trung Quốc tiến vào vùng biển gần quần đảo tranh chấp với Nhật sau đó ngày một gia tăng. Một tàu tuần duyên Trung Quốc được cho là đang tiến vào vùng biển gần quần đảo Senkaku/Điếu Ngư hôm 7.8 - Ảnh: AFP Trong khi đó, dư luận tại Nhật Bản cũng đã chuyển sang ủng hộ việc chính phủ cứng rắn hơn với Trung Quốc. Chính phủ Nhật mới đây đã quyết định tăng ngân sách quốc phòng trong năm 2013, lần đầu tiên trong vòng 11 năm qua, tương ứng với lời hứa trước khi đắc cử của Thủ tướng Nhật Shinzo Abe, đó là tăng cường sức mạnh quân sự để đối phó với “mối đe dọa từ Trung Quốc”, Russia Beyond the Headlines cho hay. Một số nhà phân tích cho rằng một cuộc chiến tại biển Hoa Đông, vốn là điều gần như không tưởng vài năm trước đây, giờ có thể trở thành hiện thực. “Nguyên nhân sâu xa của xung đột tại vùng biển này không phải vì tầm quan trọng chiến lược mang tính quân sự của những quần đảo nhỏ không người ở hay trữ lượng dầu nằm dưới đáy biển”, tờ báo Nga phân tích. “Cuộc tranh chấp chủ quyền quần đảo Senkaku/Điếu Ngư mang ý nghĩa biểu tượng, trở thành một vấn đề về nguyên tắc giữa một bên là Trung Quốc đang trỗi dậy và đang ngày càng trở nên nặng về chủ nghĩa dân tộc với một bên là Nhật Bản đang cố duy trì vị thế vốn đang ngày càng trở nên suy yếu”, Russia Beyond the Headlines cho hay. Liệu Mỹ có can thiệp vào cuộc chiến ở biển Hoa Đông? Mỹ đã hơn một lần tuyên bố rằng trong tranh chấp chủ quyền Senkaku/Điếu Ngư giữa Trung Quốc và Nhật Bản, nước này sẽ không đứng về phía phe nào. Tuy nhiên, Mỹ vẫn công nhận quần đảo này thuộc quyền quản lý của Tokyo. Vì vậy, vùng lãnh thổ này nằm trong hiệp định an ninh mà Mỹ đã ký kết với Nhật Bản. Tàu chiến USS John S. McCain của Mỹ - Ảnh: Reuters “Có một điều đáng chú ý là Mỹ không bao giờ khẳng định họ sẵn sàng can thiệp hoặc mang quân chiến đấu cùng với đồng minh Nhật. Washington thừa biết các hiểm họa có thể xảy ra từ căng thẳng giữa Trung Quốc và Nhật Bản, cũng như từ các cam kết đồng minh của mình với Nhật”, Russia Beyond the Headlines nhận định. Cách giải quyết tranh chấp về chủ quyền Senkaku/Điếu Ngư của Mỹ đang ngày càng trở nên giống với chính sách “lập lờ chiến lược” mà Mỹ đang tiến hành đối với vấn đề Đài Loan, tờ báo Nga đánh giá. Russia Beyond the Headlines cũng dẫn một số nhà phân tích uy tín của Mỹ cho rằng nếu Tokyo là phía để khủng hoảng xảy ra, Mỹ có thể sẽ từ chối can thiệp giúp đồng minh châu Á này trong cuộc chiến với Trung Quốc. Tuy nhiên, mặc cho những nhận định dè dặt nói trên, Mỹ nhiều khả năng sẽ hỗ trợ quân sự cho Nhật Bản trong bối cảnh có xung đột tại biển Hoa Đông, nếu Nhật không thể tự đối phó với cuộc chiến này, tờ báo Nga cho biết. Và việc hỗ trợ này có thể cũng chỉ diễn ra trong ngắn hay trung hạn, khi mà Mỹ còn giữ sức mạnh quân sự vượt trội so với Trung Quốc ở Tây Thái Bình Dương. Động thái của các nước khác trong khu vực Những quốc gia Đông Bắc Á khác sẽ làm gì khi Trung Quốc và Nhật Bản xảy ra xung đột? Hàn Quốc sẽ lâm vào tình huống khó xử, Russia Beyond the Headlines dự đoán. Lính Hàn Quốc tham gia một cuộc tập trận hồi tháng 4 - Ảnh: Reuters Một mặt thì giữa Hàn Quốc và Nhật có tồn tại những bất đồng về chủ quyền lãnh thổ giống với những bất đồng của Nhật với Trung Quốc. Mặt khác, Seoul lại có quan hệ đồng minh với Mỹ. Vì vậy, Hàn Quốc có lẽ sẽ chọn giải pháp đứng trung lập, dù nhiều người trong nước sẽ rất muốn thấy Tokyo thua trận, theo tờ báo Nga. Trong khi đó, dù là đồng minh của Trung Quốc, CHDCND Triều Tiên nhiều khả năng cũng sẽ không tham gia vào cuộc chiến. Quyền lợi trước mắt của Triều Tiên không liên quan gì đến biển Hoa Đông và Bình Nhưỡng không có tiềm lực quân sự đủ mạnh để gây ảnh hưởng lớn đến kết cục của cuộc chiến. Đài Loan, giống với Trung Quốc, xem quần đảo Senkaku/Điếu Ngư là lãnh thổ của Trung Quốc, theo Russia Beyond the Headlines. Tuy nhiên, khó có khả năng Đài Loan sẽ chiến đấu chống lại những quốc gia đóng vai trò là người đảm bảo cho nền độc lập không chính thức của mình - đó là Mỹ và Nhật Bản, báo Nga bình luận. Còn việc Đài Loan tham chiến chống lại Trung Quốc cũng là điều không tưởng. (còn tiếp...) Hoàng Uy ====================== [quote]Một số nhà phân tích cho rằng một cuộc chiến tại biển Hoa Đông, vốn là điều gần như không tưởng vài năm trước đây, giờ có thể trở thành hiện thực. Cái này web Lyhocdongphuong dự báo lâu rùi, trước cả đến 6 năm lận. Lần trước cuộc chiến Iraq Trung Quốc quay Video bán.Bây giờ nếu "canh bạc cuối cùng" xảy ra thì ai quay bán để xem nhỉ? Bảo đảm đắt như tôm tươi. Nhưng bài báo trên cho rằng: "Chiến tranh chỉ giới hạn trên biển" là sai. Đã bụp là bụp thẳng thắn. "Canh bạc cuối cùng " mà. Làm gì có chuyện xong thì "hòa cả làng". Nổ bất cứ ở đâu cũng tèm lem hết. Còn không thì thôi mọi chuyện sẽ dẫn đến sự sụp đổ của một trong hai quốc gia. "Kéo cưa lừa xẻ. Ông thợ nào khỏe thì ăn cơm vua. Ông thợ nào thua về nhà bú tí mẹ". Ấy là các cụ bảo thế.

Thựcra diễn đàn đã có hẳn chuyên mục "Lạc Việt độn toán" và dự báo thời tiết". Nhưng vì cũng nhiều việc quá, hơn nữa thiên hạ thì lắm chuyện. Đúng thì họ bảo gặp may, sai thì họ cười. Chửa kể chửi bới, chê trách, trăm thứ lộn xộn. Mặc dù mình xem chẳng ăn tiến ăn bạc của ai trong topic đó. Như việc dự báo đông đất chẳng hạn. Tôi định sau này có hẳn một chuyên đề nghiên cứu động đất. Nhưng hậu quả là gì. chắc lanha cũng biết rồi. Họ thì hô tướng lên: Đông đất ở Việt Nam trên 8 độ richter - nhưng không xác định thời gian. Năm ngàn năm sau, nếu động đất ở Việt Nam trên 8 độ richter thì họ vẫn đúng. Hì.. Tôi thì xác định không quá 4 độ richter và chỉ giới hạn thời gian trong năm đó. Vậy mà cũng bị chụp mũ: "Làm nhân dân mất cảnh giác". Sao người ta hay lấy những tiêu chuẩn chính trị, an ninh xã hội vào các nhận xét và dự báo khoa học quá vậy? Nhưng họ là những nhà khoa học. Cho nên họ đã nói thì cứ gọi là từ đúng trở lên. Báo chí đăng rầm rầm. Cho nên để họ đúng luôn đi. Tôi chẳng có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan với bất cứ một tổ chức chính trị, khoa học và nhóm lợi ích nào. Với tôi, dự báo cũng chỉ là phương tiện. Rườm ra quá thì thôi. Hứng lên thì "chém gió, đập ruồi", hết hứng thì nghêu ngao, hát cải lương. Hì.

Lê Ngọc Thống Hôm qua, ngồi buồn, chợt nghĩ lẩn thẩn: Sao mãi không thấy "thằng chả" Lê Ngọc Thống viết bài? Tôi thích cách viết của học giả này. Tôi cũng đọc cái tựa này ở đâu đó, nhưng có lẽ tại xem lướt không thấy tên tác giả nên bỏ qua. Hôm nay Lang_ph đưa lên thấy tên tác giả nên xem hết. Cảm ơn nha.Sai lầm của người Trung Quốc chính ở chỗ giống về hình thức với Đế quốc Thổ: Siêu cường vào thời bấy giờ, tiềm lực kinh tế và quân sự mạnh....vv...Nhưng cái khác hẳn lại chính là "Thời thế" và không gian tương quan giữa các cường quốc., đã khác xưa. Cái này Lý học từ cổ đã nói tới. Bởi vậy, tôi luôn cho rằng: "Văn Minh Trung Quốc không phải là cội nguồn của văn minh Đông phương" là vậy. Họ chỉ ứng dụng mang tính hình thức.Ít thấy hiểu sâu sắc nội dung. Họ cũng nói đến Tôn Tử, Tôn Tiếc, nhưng không hiểu sâu sắc nội dung. Chỉ xét hai vấn đề chính: - Về phương tiện kỹ thuật quân sự ngày xưa khác ngày nay. Ngày xưa các siêu cướng có phương tiện kỹ thuật quân sự tương đương nhau. Hơn nhau ở: Quân số đông, kinh tế mạnh...vv....Ngày nay kinh tế mạnh, quân số đông không phải yếu tố quyết định làm bá chủ thế giới. - Mối quan hệ quốc tế cũng khác hẳn. Ngày xưa giới hạn chỉ là bá chủ khu vực. Hiện tượng này kéo dài đến thế chiến thứ II. Thí dụ Nhật Bản với thuyết Đại Đông Á ,mưu đồ làm bá chủ châu Á Thái Bình Dương....đại để vậy. Còn bây giờ, do sự phát triển kinh tế và khoa học kỹ thuật, khái niệm bá chủ khu vực xưa rồi. Bây giờ không có khái niệm bá chủ khu vực trong cuộc hội nhập toàn cầu. Đã là bá chủ thì là cả thế giới. Đó là nguyên nhân của "Canh bạc cuối cùng". Và Trung Quốc phải gạt được Hoa kỳ ra khỏi Trái Đất: Thí dụ: Nhường sao Hỏa cho Hoa Kỳ và cam kết sẽ không tấn công Sao Hỏa chẳng hạn.

Hôm trước khi Lang_ph đưa bài này lên diễn đàn - thì - do một sự tình cờ, tôi và ông Hoàng Sơn Tiến sĩ giảng viên một học viện cấp quốc gia trao đổi về vấn đề này.Nhìn chung ông cũng đề cập đến một số cái nhìn nhìn tương tự bài báo này. Sơn tinh" là người thật và Sơn Tinh và Tản Viên Sơn thánh là một. Sự nhầm lẫn chính ở chỗ này. Vì anh em thân tình nên tôi nói thẳng luôn: Đây là một sự nhầm lẫn - có thể có chủ ý của những người phủ nhận giá trị văn hóa truyền thống Việt trải gần 5000 năm lịch sử. Trong văn hóa dân gian Việt không bao giờ nhầm lẫn giữa "Tinh" và "Thánh" cả. Tản Viên Sơn Thánh là một nhân vật có thật, được truyền thuyết và dã sử lưu truyền trong hơn 2000 năm thăng trầm của Việt sử , với hơn 1000 năm Bắc thuộc. Nhưng gán ghép Tản Viên sơn thánh - một trong Tứ trụ Thiên Vương hộ quốc của người Lạc việt với nhân vật Sơn Tinh trong truyền thuyết "Sơn Tinh - Thủy Tinh" lại là một chuyện hết sức ngớ ngẩn và mang tính xuyên tạc ít nhất văn hóa sử. Nội dung truyền thuyết "Sơn Tinh Thủy tinh" - là một truyên thuyết lịch sử - theo sự phân loại của tôi: Tất cả các truyền thuyết lịch sử thời Hùng Vương đều băt đầu từ câu "Vào thời Hùng vương thứ....." - Nhưng nó mang một nội hàm khác phản ảnh một thực tế lịch sử cần phải nghiên cứu và giải mã. Hình thức và nhân vật trong truyền thuyết này - theo đúng nội dung văn bản cổ nhất còn lại thì chỉ là: "Vào cuối thời Hùng Vương thứ XVIII, Vua Hùng có người con gái duy nhất là Mỹ Nương đã đến tuổi lấy chống.....Có hai chàng trai, một người tự xưng là Sơn Tinh, Một là Thủy tinh...."Hình tượng nhân vật chỉ có vậy. Hoàn toàn không liên quan gì đến công chúa Ngọc Hoa - trong truyền thuyết được coi là húy của Phu Nhân Tản Viên Sơn Thánh. Nhưng ở bài viết trên, tác giả gán Sơn Tinh trong truyền thuyết "Sơn tinh thủy Tinh" chính là ngài Tản Viên Sơn Thánh. Tính phi học thuật ở chỗ này. Người viết bài trên có quyền đưa ra một giả thuyết như nội dung bài báo. Nhưng nó phải được chứng minh mối liên hệ giữa "Sơn Tinh" và "Tản Viên sơn thánh" là một người khi dùng tựa: "Sơn tinh là nhân vật có thật trong lịch sử". Trong khí đó, bài báo chỉ chứng minh được một vế về phía Tản Viên Sơn thánh và không có mối liên hệ với Sơn Tinh. Chỉ trùng nhau mỗi chữ "Sơn" và cùng vào cuối thời Hùng Vương thứ XVIII. "Sơn tinh Thủy tinh" là một câu chuyện thần thoại. Tản Viên Sơn thánh là câu truyện về một nhân vật lịch sử được dân gian truyền tụng. Nếu "Sơn tinh"là có thật thì khái niệm khoa học phải xem xét lại xem nó có mang màu sắc huyền bí không? Bởi vậy, cho đến giờ này tôi vẫn rất hồi hộp , không biết ông Phan Huy Lê định nghĩa : Thế nào là "cơ sở khoa học"?

Định cư trên sao Hỏa Thứ Năm, 15/08/2013 22:51 Các cư dân chinh phục sao Hỏa sẽ không được cung cấp nước hoặc dưỡng khí mà họ phải tự làm ra Hiện nay, trên thế giới có hơn 100.000 người tha thiết muốn cư ngụ trên sao Hỏa, trong đó có khoảng 30.000 người Mỹ. Họ sốt sắng đăng ký vé cho chuyến du hành một chiều lên hành tinh đỏ với hy vọng sống nốt quãng đời còn lại ở nơi chưa từng có dấu chân người này. Một đi không trở lại Bất cứ những ai trên 18 tuổi đều có thể đăng ký lên sao Hỏa cho đến hết ngày 31-8. Phí đăng ký phụ thuộc vào quốc tịch. Công ty Mars One, đơn vị hoạch định những chuyến bay đưa người lên sao Hỏa, cho biết mức phí dựa trên tổng sản phẩm quốc nội bình quân đầu người của từng quốc gia. Chẳng hạn, đối với người Mỹ, phí đăng ký là 38 USD, còn người Mexico chỉ phải nộp 15 USD. Tuy nhiên, ông Bas Lansdorp, giám đốc điều hành và cũng là nhà sáng lập Mars One, chưa tiết lộ đã có bao nhiêu người nộp phí đăng ký. Mô hình một khu dân cư trên sao Hỏa trong tương lai. Ảnh: SPACE.COM Ông Lansdorp xác nhận chuyến bay đầu tiên của Mars One sẽ tốn khoảng 6 tỉ USD. Trong năm nay, công ty sẽ chọn lựa khoảng 40 nhà du hành trong số những người đăng ký từ khắp mọi châu lục trên trái đất. Bốn người trong số họ gồm 2 nam, 2 nữ sẽ thực hiện chuyến bay đầu tiên lên sao Hỏa vào tháng 9-2022 và đáp xuống bề mặt hành tinh đỏ vào tháng 4-2023. Theo kế hoạch của Mars One, nhóm 4 người khác sẽ “cất cánh” 2 năm sau đó. Điều đáng lưu ý ở đây là sẽ không một ai quay về trái đất! Các nhà du hành tương lai sẽ trải qua khóa huấn luyện 8 tháng bắt buộc ở một địa điểm ít người qua lại. Họ được học cách sửa chữa các cấu trúc nhà cửa, trồng rau trong các khoảng không gian hạn chế và các vấn đề y khoa từ nghiêm trọng đến thông thường như bảo vệ răng miệng, rách cơ và gãy xương. Trái đất mới “Chúng tôi muốn nói với thế giới rằng khi con người lên sao Hỏa và cư ngụ trên đó, họ sẽ xây dựng một trái đất mới, một hành tinh mới. Đây là một trong những điều lý thú nhất từng xảy ra và chúng tôi muốn chia sẻ câu chuyện này với cả thế giới” - ông Lansdorp nhấn mạnh. Mỗi người được Mars One đưa lên sao Hỏa sẽ mang theo khoảng 2.500 kg hàng hóa hữu dụng. Sau 8 chuyến bay, dự kiến sẽ có hơn 20.000 kg hàng tiếp tế được gửi lên hành tinh đỏ, trong đó không thể thiếu thực phẩm và các thanh năng lượng mặt trời. Tuy nhiên, các cư dân chinh phục sao Hỏa sẽ không được cung cấp nước hoặc dưỡng khí mà họ phải tự làm ra trên trái đất mới. Họ sẽ lọc lấy nước sao Hỏa từ đất sao Hỏa. Từ nước, người ta có thể tạo ra hydro và ôxy rồi sử dụng lượng ôxy đó để thở. Ông Lansdorp xác nhận: “Chúng ta sẽ tạo ra một bầu khí quyển giống như bầu khí quyển trên trái đất”. Mars One không phải là tổ chức duy nhất hy vọng làm nên lịch sử bằng cách đưa người lên sao Hỏa. Quỹ Cảm hứng sao Hỏa cũng muốn đưa 2 người - 1 nam, 1 nữ - lên sao Hỏa trong chuyến du hành 501 ngày. NGÔ SINH ================== Có thể câu chuyện này viết vào ngày 1. 4 năm nay.

LỜI TIÊN TRI BỔ SUNG 2013 Đại ý: Các nước Xyri và Ai Cập sẽ ổn định - nhanh thì cuối năm nay, chậm không quá nửa đầu năm tới.... * Nếu hai nước này không ổn định được, Hoa Kỳ sẽ mất tính chính danh về khả năng ổn định những điểm nóng trên thế giới với tư cách là một siêu cường bá chủ trên thực tế..... ================================= TƯ LIỆU THAM KHẢO Mỹ muốn Syria theo mô hình nào? Cập nhật lúc 06:48, 15/08/2013 (ĐVO) - Đó là câu hỏi được đặt ra khi Washington đang chơi chiến thuật “cá vàng” với sự xung đột không có dấu hiệu lắng dịu tại Syria. Lái Syria theo con đường chính trị Hồi giáo cực đoan Chỉ trong vòng một tháng đã có hơn 5.000 người chết do các đụng độ của lực lượng chính phủ và phiến quân ở Syria. Trong khi đó, những nỗ lực của cộng đồng quốc tế triệu tập Hội nghị Geneva, với hi vọng là khởi điểm cho đàm phán giữa các bên đối đầu, vẫn chưa mang lại thành tựu đáng kể. Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov nhận định rằng, thời điểm triệu tập diễn đàn càng bị trì hoãn thì thế lực khủng bố càng tích cực hơn nữa cản trở nỗ lực tổ chức sự kiện quan trọng. Trao đổi với Tổng Thư ký LHQ Ban Ki-moon, ông Lavrov xác nhận rằng ở Syria đang ngày càng tăng lực lượng cực đoan, đối đầu với chính phủ cũng như giới trí thức đối lập. Tình huống đe dọa trượt theo bờ dốc hỗn loạn. Nga đã hoàn thành phần công việc của mình là thuyết phục các đại diện chính phủ Syria cử phái đoàn đến Geneva. Nhưng đối thủ của nhà cầm quyền Damascus lại né tránh quyết định. Tình hình bất ổn tại Syria đang khiến cho sự đoán định về tương lai của quốc gia này ngày một khó hơn. Theo Moscow, với sự tán đồng của phương Tây và một số nước Ả Rập đang tiếp tay cho họ bằng hệ tư tưởng và vật chất, phe đối lập Syria tuyên bố "sự vô nghĩa" của hội nghị không mang lại ổn định cho Syria. Tính “ương ngạnh” của lực lượng đối lập được cho là có sự hậu thuẫn tích cực từ phía Mỹ. Đối với lực lượng nổi dậy cũng như Washington thì việc ông Bashar al-Assad chính thức từ chức mới được coi là chiếc chìa khóa giải quyết mọi vấn đề xung đột ở Syria. Tuy nhiên, Hoa Kỳ bỗng có thông báo hết sức bất ngờ khi bày tỏ rằng, sự sụp đổ của chế độ Assad sẽ là mối đe dọa an ninh cho Hoa Kỳ. Lý giải cho điều này, Washington tin rằng Syria sẽ biến thành nhà máy sản xuất những phần tử Hồi giáo cực đoan và khủng bố, và nước Mỹ sẽ đi lại vết xe đổ trong cuộc chiến tại Afghanistan. Đây cũng được xem là điểm thắt quan trọng trong chính sách của Washington và điều đó cũng lý giải tại sao Mỹ vẫn cứ lấp lửng khi nghĩ về tương lai của Syria. Mặc dù có những quan ngại như vậy, nhưng Mỹ vẫn tiếp tục chuyển giao vũ khí cho phe đối lập Syria, lực lượng đang chủ yếu do các nhân vật Hồi giáo cực đoan nắm giữ nhằm trợ giúp lực lượng này tiếp tục có sức mạnh để kháng cự lại quân đội chính phủ Syria. Có lẽ Washington sẽ không bao giờ quên được những bài học khi chơi với lửa của mình. Đơn cử chính là việc Mỹ từng giúp đỡ Bin Laden thành lập những nhóm vũ trang trong cuộc chiến do chính người Mỹ kêu gọi chống lại quân Liên Xô ở Afghanistan, để rồi những năm sau đó Bin Laden đã trở thành nỗi khiếp sợ của người Mỹ. Yếu tố cực đoan của lực lượng chống chính phủ lên tới đỉnh điểm thông qua lời tuyên bố của một trong những thủ lĩnh của Liên minh Quốc gia các lực lượng đối lập và cách mạng, Ayrut Anis, khẳng định rằng: “giết hại hàng loạt thường dân là nhằm mục tiêu thiết lập "cán cân hoảng sợ" trước chế độ hiện hành”. Chính điều này thực sự đã khiến Washington thức tỉnh. Hai chữ “lợi ích” có thể khiến Washington cảm thấy hoa mắt khi tính tới nước đi Syria trên bàn cờ thế giới. Nhưng nếu cố giữ Syria theo ý định của mình thì không loại trừ khả năng Mỹ sẽ phải trả giá. Đại tướng Ray Odierno, Tham mưu trưởng Lục quân Mỹ cũng đã phản đối mạnh mẽ sự can thiệp quân sự trực tiếp vào nước này. Tổng tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ Martin Dempsey cũng khẳng định rằng hành động quân sự sẽ không có lợi cho bất kỳ ai. Thế nhưng sự thiếu rõ ràng, hay nói cách khác là tính mập mờ trong quan điểm của người Mỹ đối với vấn đề Syria vẫn là điều khiến nhiều người cảm thấy hoài nghi. Phải chăng Washington vẫn đang tiếc miếng thịt Syria, hay Mỹ muốn áp dụng một mô hình mới tại quốc gia này... Liệu Syria có trở thành một Afghanistan thứ 2 nếu như Mỹ can thiệp quá sâu vào tình hình chính trị tại quốc gia này? Trung Quốc bất ngờ xuất hiện… Khả năng chính phủ Bashar al-Assad sụp đổ đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh quốc gia Mỹ, bởi vì trong trường hợp đó, Syria sẽ trở thành thiên đường cho tất cả mọi kẻ khủng bố. Đó là tuyên bố của Phó Giám đốc CIA Michael Morell. Theo ông, sự thắng thế của "Al-Qaeda" ở Syria sẽ gây khó khăn thêm cho Hoa Kỳ. Nhưng các chuyên gia phân tích chính trị lại có nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này. Quan sát viên Evgeny Yermolaev của Nga cho rằng vấn đề không chỉ liên quan đến Syria. Thực chất Nhà trắng đang áp dụng một chính sách đồng nhất đối với hầu hết các đồng mình mà Mỹ đã đưa tay “che chở”. Đơn cử là câu chuyện của Iraq, Libya, tại các quốc gia này cuộc nội chiến đã xảy ra và các nhóm vũ trang không tuân lệnh bất cứ ai đang hoạt động ráo riết khiến tình hình trong nước rối loạn, đó là điều mà Washington cần ở khu vực Trung Đông. Chuyên gia Evgeny Yermolaev phân tích thêm, “không nghi ngờ gì là nếu chính quyền trung ương hiện tại Syria bị lật đổ, số phận đất nước này sẽ còn tồi tệ hơn. Cần lưu ý rằng tất cả ba nước nêu trên đều là các đối tượng mà Mỹ và đồng minh can thiệp vũ trang hoặc gây áp lực. Nếu tình huống cụ thể chỉ xảy ra trong một quốc gia, có thể coi đó là tình cờ. Nếu tình hình lặp đi lặp lại trong một quốc gia, có thể coi là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Nhưng nếu hoàn cảnh tương tự lây lan sang nước thứ ba, tình huống như vậy chỉ có thể được gọi xu hướng”. Rõ ràng, Mỹ đã lập ra một mô hình chính phủ mới cho khu vực Trung Đông. Bản chất của mô hình này là tạo ra bất ổn tại các nước này, khiến chính quyền không thể kiểm soát tình hình, buộc phải liên tục cầu cứu phương Tây. Khi đó Mỹ và phương Tây sẽ can thiệp ở mức độ nhất định để trao đổi quyền lợi và sẽ không giúp đỡ “nhiệt tình” để tránh tình trạng “chơi dao có ngày bị đứt tay”. Syria hiện đang giữ vai trò vị trí chiến lược quan trọng tại khu vực nơi không chỉ Mỹ muốn duy trì tầm ảnh hưởng của mình. Thomas Nadein, một chuyên gia Trung Đông của Úc lại có những nhận định sắc sảo hơn nhiều khi tin rằng, Mỹ cũng như phương Tây không hoàn toàn tham tài nguyên ở khu vực Trung Đông như nhiều người vẫn nghĩ. “Có thể nhiều người vẫn nghĩ rằng lợi ích của Mỹ cũng như phương Tây ở Trung Đông là kiểm soát các nguồn tài nguyên năng lượng. Tuy nhiên, nhiều khả năng trong vòng 20 năm tới, từ một nước nhập khẩu Mỹ có thể trở thành nước xuất khẩu năng lượng. Khi đó, có lẽ Mỹ sẽ không quan tâm đến Trung Đông? Câu trả lời là Mỹ vẫn sẽ bám chặt khu vực này”, Nadein khẳng định. Theo vị chuyên gia này thì nguyên nhân khiến Washington không từ bỏ Trung Đông lại nằm ở chính Trung Quốc chứ không phải Nga. “Trong con mắt của Nhà trắng, khu vực này ngày càng trở nên quan trọng từ quan điểm địa chính trị. Trung Quốc đang tiếp tục củng cố vị trí của mình tại đây. Nhiều chuyên gia dự đoán rằng nền kinh tế Trung Quốc sẽ sớm vươn lên vị trí thứ nhất trên thế giới. Tức là, Mỹ sẽ mất vai trò nền kinh tế hàng đầu. Tiếp theo đó Mỹ cũng mất vai trò lãnh đạo chính trị, và quá trình "xuống dốc của Mỹ" sẽ không thể đảo ngược. Dễ hiểu là quá trình đó khó có thể khiến Mỹ hài lòng”, Thomas Nadein phân tích. Hành động và hành động tích cực chính là điều mà Mỹ đang nỗ lực phải làm để lái xu hướng trên đi theo một chiều khác. Mỹ sẽ phải cố gắng giữ quyền kiểm soát quân sự và chính trị trong các khu vực chiến lược quan trọng, đặc biệt là tại Trung Đông bằng chính sự bất ổn mà nước này tạo ra. Thậm chí, sự bất ổn càng khó giải quyết lại là điều mà Washington cần, bởi Bắc Kinh sẽ phải cân nhắc khi tạo tầm ảnh hưởng ở một khu vực “sáng súng, trưa bom, tối đạn” như vậy. Thế nên, dự đoán về việc Mỹ thiếu quan tâm đến khu vực này không phải là hoàn toàn hợp lý. Thái Yên

Có lẽ tôi cần phải nhắc lại lời nói nổi tiếng của giáo sư Ngô Bảo Châu:"Nghiên cứu khoa học phải có tự do". Thực chất lời phát biểu của giáo sư Ngô Bảo Châu không phải là một sự đòi hỏi điều kiện nghiên cứu khoa học. Mà đó là bản chất của sự phát triển tri thức khoa học. Ông Ngô Bảo Châu chỉ mô tả điều đó. Đó chính là sự phản biện với "Chủ nghĩa giáo điều khoa học". "Khoa học chưa công nhận"?! Khoa học là chân lý tuyệt đối chưa mà "công nhận" với "chưa công nhận". Đúng là "những con ếch luôn có chứng lý khi mô tả bầu trời qua cái miệng giếng của nó".

Cái này gọi là hệ quả của "chủ nghĩa giáo điều" trong khoa học mà bài viết trên báo Tiasang tôi đưa vào đây chưa thấy nói tới. "Cách mạng văn hóa" tự nó không tạo ra "chủ nghĩa giáo điều" trong khoa học.

Anh sang năm 35 tuổi xét cả hai trường hợp Hoang Ốc Và Kim Lâu theo tốt , đều không phạm gì, Xây nhà được. Còn các thày khác nói thế nào thì tôi không biết. Nếu xét riêng yếu tố năm tốt để xây nhà. Còn các yếu tố khác như: Phong thủy, ngày giờ tốt động thổ...vv....mỗi yếu tố đều có tương tác nhất định.

Đồng ý với đề xuất của Bá kiến. Cần có nguyên tắc để được phép nhắn tin trên diễn đàn.

Nhanh thì 15 ngày, chậm không quá 25 ngày nữa - tính hôm nay là ngày thứ 1 - chúng ta chuẩn bị "chém gió" tiếp về một cơn bão lớn ở T6y Thái Bình dương. Lần này đặt tên là "Ah tor" theo Lý học Đông phương. Nhưng chẳng ảnh hưởng gì tới Việt Nam cả.

Tổng thống Ấn Độ: Sự kiên nhẫn của Ấn Độ có giới hạn Thanhnien online 15/08/2013 16:40 (TNO) Trong bài diễn văn mừng lễ Độc lập lần thứ 67 của Ấn Độ, Tổng thống Pranab Mukherjee đã cảnh báo các quốc gia láng giềng rằng sự kiên nhẫn của nước này có giới hạn, giữa lúc New Delhi có nhiều căng thẳng về lãnh thổ. Tổng thống Ấn Độ Pranab Mukherjee - Ảnh: Reuters Mặc dù không đề cập trực tiếp đến các quốc gia láng giềng, ông Mukherjee tuyên bố sự kiên nhẫn của Ấn Độ có giới hạn và mọi nỗ lực phải được thực hiện để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ. Đề cập đến các cuộc đụng độ mới đây với Pakistan tại khu vực Kashmir, ông Mukherjee nói bất chấp những nỗ lực của Ấn Độ nhằm xây dựng quan hệ hữu nghị với các quốc gia láng giềng, căng thẳng đã nổ ra ở biên giới và lệnh ngừng bắn tại Đường kiểm soát liên tục bị vi phạm, dẫn đến những thiệt hại nhân mạng, theo hãng PTI. “Sự cam kết với hòa bình của chúng tôi không bao giờ chấm dứt song sự kiên nhẫn của chúng tôi có giới hạn. Mọi bước đi cần thiết để bảo vệ an ninh nội bộ và bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ quốc gia sẽ được thực hiện”, ông Mukherjee phát biểu vào tối 14.8. Bài diễn văn của Tổng thống Ấn Độ cũng được Tổng lãnh sự Ấn Độ tại TP.HCM, tiến sĩ Deepak Mittal đọc tại buổi lễ mừng ngày Độc lập tổ chức trong khuôn viên Tổng lãnh sự quán nước này vào hôm nay 15.8. Gần 200 người, bao gồm công dân Ấn Độ và người gốc Ấn Độ, đã tham dự buổi lễ, theo thông cáo của Tổng lãnh sự quán Ấn Độ tại TP.HCM. Ấn Độ trở thành một quốc gia có chủ quyền vào ngày 15.8.1947, sau gần hai thập kỷ bị Vương quốc Anh cai trị. Vào nửa đêm ngày 14.8 năm đó, cố Thủ tướng Jawaharlal Nehru đã đọc bài diễn văn độc lập Hẹn hò với Định mệnh nổi tiếng trước Quốc hội Lập hiến Ấn Độ. Cộng đồng người Ấn Độ tại TP.HCM tham dự buổi lễ mừng ngày Độc lập tại khuôn viên Tổng lãnh sự quán Ấn Độ tại TP.HCM - Ảnh: Tổng lãnh sự quán Ấn Độ tại TP.HCM Sơn Duân

Ai Cập tiếp tục bất ổn...... ========================== THÔNG TIN BỔ SUNG Trấn áp người biểu tình ở Ai Cập: Hơn 500 người chết Thứ Năm, 15/08/2013 - 18:15 (Dân trí) - Ai Cập cho hay 525 người đã thiệt mạng vào ngày 14/8 khi lực lượng an ninh xông vào khu vực dựng lều trại của người biểu tình ủng hộ Tổng thống bị lật đổ Morsi tại Cairo. Thi thể người chết tại một đền thờ dựng tạm trong một bệnh viện dã chiến ở Cairo sau vụ trấn áp người biểu tình ngày 14/8. Theo hãng tin BBC, hầu hết các nạn nhân thiệt mạng ở thủ đô Cairo nhưng bạo lực cũng xảy ra trên khắp đất nước trong ngày đẫm máu nhất nước này kể từ khi các cuộc biểu tình bắt đầu từ 2 năm trước.Cũng theo hãng tin BBC, số người thiệt mạng cuối cùng được cho là cao hơn con số chính thức trên rất nhiều, do có rất nhiều xác chết không được đếm. Người ủng hộ Tổng thống Hồi giáo bị lật đổ vào tháng trước Mohammed Morsi cho rằng hơn 2.000 người đã thiệt mạng. Phan Anh Theo BBC

An toàn vệ sinh thực phẩm trở thành vấn nạn quốc tế..... =============================================== Thịt bò làm bằng cao su? NLD.com.vn Thứ Hai, 05/08/2013 14:38 Khi mua bò kho ở quán về ăn, nhai miếng thịt bò thấy có dấu hiệu bất thường, chị Hàn Thu Hiền, ngụ tại đường Pasteur (quận 3, TP HCM) cùng chồng kiểm tra thì phát hiện thịt bò giống cao su. Hầm thức ăn bằng... chất tẩy! Bún, bánh ướt: Không chỉ có chất tẩy trắng! Dừa tẩy trắng độc hại Theo phản ánh của chị Hiền, chị mua bò kho tại một quán ăn nằm trên đường số 39, gần khúc giao với đường Lâm Văn Bền, quận 7. Nhìn bề ngoài, những miếng thịt bò trong tô không có gì bất thường, chỉ đến khi đưa vào miệng nhai mới phát hiện thịt dai, những sợi thịt có thể kéo dài như dây thun. Chồng chị Hiền dùng lửa kiểm tra, miếng thịt bắt lửa nhanh chóng và có mùi khét, cùng với muội than rơi xuống giống hệt như khi đốt cao su hay nhựa ni lông. “Nếu là lát bò mỏng có lẽ tôi đã nhai và nuốt mà không phát hiện, đằng này miếng bò kho lớn hơn hẳn, nên hai vợ chồng không dám ăn”. Miếng “thịt bò” với những thớ thịt đều, thẳng tắp Muội than nhỏ xuống từ miếng thịt giống hệt như khi đốt cao su hay nhựa ni lông Miếng thịt dễ dàng bắt lửa mặc dù đang ướt sũng Theo Đăng Thư (Phụ nữ Online)

Trung Quốc cách chức thẩm phán xử Vương Lập Quân Thứ Năm, 15/08/2013 16:03 (NLĐO) - Thẩm phán Chung Nhĩ Phác - chủ tọa phiên xử cựu Giám đốc Công an Trùng Khánh Vương Lập Quân, cánh tay phải của chính trị gia ngã ngựa Bạc Hy Lai - đã bị cách chức. Thông tin vừa nêu càng làm tăng thêm đồn đoán về vụ xử ông Bạc. Trung Quốc "giấu" tội Bạc Hy Lai? Bạc Hy Lai chính thức bị truy tố Vương Lập Quân "sống khỏe" trong tù Mức án Vương Lập Quân phải lãnh “khá nhẹ” Vương Lập Quân lãnh án 15 năm tù Ngày 13-8, chính quyền Thành Đô, thủ phủ của tỉnh Tứ Xuyên ở phía Tây Nam Trung Quốc, đăng tải trên trang web chính thức rằng 51 quan chức thành phố bị cách chức, trong số đó có Phó Chánh án Tòa án Nhân dân Trung cấp Thành Đô Chung Nhĩ Phác. Thẩm phán Chung Nhĩ Phác tại phiên xử cựu Cảnh sát trưởng Trùng Khánh Vương Lập Quân hồi tháng 9-2012. Ảnh: CCTV Nguyên nhân cách chức thẩm phán Chung Nhĩ Phác không được công bố. Trước những xì xầm to nhỏ, ngày 14-8, ông Chung nói trước báo giới rằng cách chức là do ông đến lúc nghỉ hưu. Ông được cho là sinh năm 1965, tức chỉ vừa ngấp nghé 50 tuổi. Chính vì điều khó hiểu này, những tin đồn nhanh chóng lan truyền trên mạng rằng có điều gì khuất tất trong quyết định trên, đặc biệt là khi phiên xử Bạc Hy Lai nhiều khả năng tiến hành trong tháng 8-9 này. Cư dân mạng suy đoán động thái này có thể vì các nhà chức trách cố gắng “đóng băng” nhân sự chủ chốt để ngăn cản họ tiết lộ thông tin quan trọng trước khi ông Bạc hầu tòa. Vương Lập Quân chạy trốn đến lãnh sự quán Mỹ ở Thành Đô, được cho là để xin tị nạn, khơi mào vụ bê bối chính trị lớn nhất Trung Quốc trong 20 năm qua. Tại phiên tòa xử Vương Lập Quân, chánh án Chung Nhĩ Phác kết án cựu cảnh sát trưởng Trùng Khánh 15 năm tù vì tội đào tẩu, lạm dụng chức quyền và một số tội khác. H.Bình (Theo Want China Times) ====================== Vào thời chiến tranh lạnh, người ta đã xác định với nhau - Đại ý: "Trong xã hội hiện đại, chẳng còn cái gì có thể bí mật được với nhau". Bởi vậy, họ chơi "ván bài lật ngửa". Nhưng từ hàng ngàn năm trước, những nhân vật sừng sỏ trong Tam Quốc chí thường than rằng: 'Những người giỏi trên đời, ý kiến thương giống nhau". Khổng Minh định mần gì, Tư Mã Ý đều biết và ngược lại. Bắt thóp nhau cả. Bởi vậy, người Trung Quốc rất khó thành công trong việc ổn định nội bộ, mà một trong những vấn nạn là tham nhũng. Sự kiện Vương Lập Quân chạy vào Đại sứ quán Hoa Kỳ về bản chất còn kinh hơn chú Sờ Nao - nhân viên tình báo Hoa Kỳ - đang a lô ầm ĩ.

Bất động sản cận tử...... ===================== Nghĩa địa BĐS Đại lộ Thăng Long: Ôm tiền tỷ 'tử nạn' trên đường cao tốc - Kỳ vọng nhiều để thất vọng nhiều, dọc đại lộ "chết chóc" Thăng Long, hàng loạt đại gia BĐS đang “chết dần, chết mòn”, chưa biết khi nào mới động trở lại. Đại lộ Thăng Long: 'Nghĩa địa' bất động sản Hà Nội Biệt thự ma trên vùng đất chết ở Thủ đô Xem bài khác trên Vef.vn Tricon Tower hoang tàn Đã quá thời hạn giao nhà hơn 1 năm qua, bị khách hàng bao vây trụ sở yêu cầu bồi thường hợp đồng, tuy nhiên dự án Tricon Tower do CTCP đầu tư Minh Việt vẫn ngổn ngang sắt thép hoen gỉ và gần như không có dấu hiệu thi công. Theo nguyên tắc nội dung ký kết, Minh Việt sẽ phải giao nhà cho khách hàng vào ngày 31/12/2011, muộn nhất là ngày 30/6/2012. Tuy nhiên đến nay, dự án này mới hoàn thiện phần móng và đã “đắp chiếu” từ nhiều tháng. Tình trạng này khiến nhiều khách hàng cho rằng mình đã bị lừa, thời gian giao căn hộ không biết là lúc nào và có thể sẽ là điều không tưởng. Khách hàng đã nhiều lần đề nghị Minh Việt trả lại tiền nhưng không được. Quá bức xúc, hàng trăm người đã mang băng rôn biểu ngữ bao vây trụ sở công ty tại Dịch Vọng, Cầu Giấy đòi bồi thường thiệt hại. Nhiều trường hợp đã nộp cho Minh Việt khoảng 3-4 tỷ đồng/căn tương đương khoảng 50-70% giá trị căn hộ, cá biệt có trường hợp nộp đến 14 tỷ đồng. Với 128 khách hàng (thống kê chưa đầy đủ), đã có khoảng 400 tỷ đồng nộp cho Minh Việt.Đại diện chủ đầu tư dự án giải thích việc chậm trễ giao nhà cho khách hàng, trong đó cho rằng nguyên nhân một phần do nhà thầu CTCP Xây dựng Cotec (Coteccons) không thực hiện theo đúng tiến độ, khối lượng và các tiêu chí hoàn thiện công trình. Tuy nhiên, phía Coteccons đã chính thức gửi đơn khởi kiện Minh Việt về việc chậm thanh toán tiền cho nhà thầu. Tính ra, số tiền Minh Việt còn nợ Coteccons là hơn 123 tỷ đồng, ngoài ra còn khoản 43 tỷ tiền thi công mà Coteccons đã thực hiện xong, đã được tư vấn giám sát ký xác nhận nghiệm thu; 18 tỷ đồng tiền phạt do chậm thanh toán. Như vậy, tổng số tiền Minh Việt phải thanh toán cho Coteccons lên tới hơn 180 tỷ đồng. Từ thực tế dự án cũng như động thái của chủ đầu tư, nhiều khách hàng hoài nghi về năng lực của Minh Việt. Đặt niềm tin vào chủ đầu tư chờ đợi một thời gian nữa để nhận nhà hay rút vốn đòi bồi thường, dù chọn một trong hai cách trên, người mua nhà vẫn chịu thiệt thòi. Ông chủ “biến mất”, nhân viên nghỉ làm, công ty đóng cửa, dự án “bất động”... hàng trăm khách hàng Tricon Towers đang rất hoang mang về số phận những căn hộ mình đã bỏ hàng tỷ đồng để mua. Diamond Tower: Kim cương hóa đá Từng có một quá khứ “hoành tráng”, dự án chung cư và dịch vụ hỗn hợp tại ô đất HH3 - Diamond Tower được hàng trăm khách hàng quan tâm vì nằm ngay mặt Đại lộ Thăng Long. Sau nhiều lần sang tay hết chủ đầu tư này đến chủ đầu tư khác, đến nay, Dự án vẫn chỉ là bãi đất trống đầy cỏ dại. Ngay hàng rào tôn quây quanh cũng bị gió thổi bay đi gần hết, khiến khu vực này càng trở nên hoang tàn.Với slogan: “Nơi giấc mơ bắt đầu” xuất hiện tràn lan trên mạng rao vặt từ năm 2008 để chào bán căn hộ, lại vào đúng thời điểm thị trường bất động sản Hà Nội đang “sốt” những năm 2009, 2010, giá mỗi m2 căn hộ tại dự án Diamond Tower có “gốc” là 15 triệu đồng/m2, nhưng khách hàng phải trả đến 18 triệu đồng/m2 mới có thể mua được. Cũng với sức hấp dẫn đó, dự án đã được các chủ đầu tư liên tục chuyển đổi để kiếm lời. Thế nhưng, hiện dự án vẫn bị bỏ hoang ngay cả khi nhiều lần thay chủ đầu tư. Đầu tiên là việc CTCP Sông Đà - Việt Đức liên doanh với CTCP Bất động sản Tài chính dầu khí Việt Nam (PVFC Land) để thực hiện dự án. Ngay lập tức, dự án được đổi tên thành Khu chung cư cao cấp, dịch vụ hỗn hợp dầu khí, dự kiến khởi công vào năm 2010. Nhưng chưa kịp khởi công theo dự kiến thì PVFC Land đã chuyển nhượng vốn góp dự án cho Công ty Imico. Với vụ chuyển nhượng này, PVFC Land đã thu về hơn 207 tỷ đồng, mang lại khoản lợi nhuận trước thuế 95 tỷ đồng. Và dù chuyển nhượng toàn bộ dự án, nhưng PVFC Land vẫn giữ lại 200 căn hộ chung cư tại đây và đã đầu tư 47,76 tỷ đồng trong năm 2010 để triển khai dự án. Đến cuối năm 2010, Imico tiếp tục chuyển nhượng dự án cho Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Vinaconex PVC. Sau nhiều lần trì hoãn khởi công, đến nay dự án vẫn còn đang nằm im bất động. Chưa rõ Vinaconex PVC có phải là chủ đầu tư cuối cùng hay không. Vinaconex muốn rút khỏi dự án Splendora Ngay cả đại gia BĐS cũng phải rút chạy tại dự án đình đám. Đơn cử như Vinaconex đã phát đi thông báo gửi các nhà đầu tư quan tâm để chuyển nhượng cổ phần tại Liên doanh An Khánh JVC, hiện đang là chủ đầu tư dự án Splendora thuộc huyện Hoài Đức (Hà Nội). Vinaconex cho biết sẽ tiến hành cấu trúc lại vốn đầu tư tại Liên doanh An Khánh JVC thông qua việc chuyển nhượng phần vốn góp. Vinaconex hiện sở hữu 50% vốn điều lệ của liên doanh này, Posco E&C - Hàn Quốc sở hữu 50% còn lại. An Khánh JVC đang hoàn thiện giai đoạn 1 trên diện tích 50 ha và dự kiến bàn giao nhà cho khách hàng vào năm 2013. Giai đoạn 2 cũng đã được khởi công vào ngày 1/6/2012. Nhưng thời gian gần đây, khách hàng đã khiếu nại và có tranh chấp với chủ đầu tư về những vấn đề liên quan đến điều khoản hợp đồng, phương thức thanh toán, vật liệu sử dụng trong công trình. Điển hình, hàng chục người nhận là khách hàng mua nhà tại Khu Đô thị Bắc An Khánh - Splendora đã kéo tới trụ sở Tổng công ty Vinaconex (nằm trên đường Láng Hạ - Hà Nội), chăng biểu ngữ và đòi gặp lãnh đạo đơn vị này. Các đại gia BĐS khác như Dầu khí, Sông Đà,... cũng đang lao đao vì dự án mắc kẹt dọc đại lộ này. Dự án nằm im lìm, hàng nghìn ha đất bị bỏ mặc cho cỏ dại xâm lấn, giới đầu tư đã ra đi. Đây là hệ quả của phong trào làm dự án đón đầu quy hoạch. Duy Anh

Thiên tai tăng nặng...... ==================== Trung Quốc: Hàng trăm ngàn người sơ tán vì siêu bão Utor 15/08/2013 11:10 (TNO) Hàng trăm ngàn người phải sơ tán khi siêu bão Utor đổ bộ vào miền nam Trung Quốc ngày 14.8. Bầu trời Hồng Kông ngày 14.8 xám xịt - Ảnh: AFP Siêu bão Utor mang theo mưa to và gió lớn, buộc chính quyền tỉnh Quảng Đông, Hải Nam, Hồng Kông phải đóng cửa các trường học, văn phòng, trung tâm mua sắm, các công trình xây dựng, hoãn các chuyến bay và các dịch vụ giao thông công cộng, theo Tân Hoa xã. Hơn 60.000 người ở thành phố Mậu Danh đã được sơ tán, khoảng 98.000 người khác ở tỉnh Hải Nam được sơ tán và 26.000 tàu cá được lệnh phải neo đậu tại các cảng ở miền nam Trung Quốc. Cũng trong ngày 14.8, 21 thủy thủ từ một con tàu chở hàng bị chìm ngoài khơi Hồng Kông đã được cứu hộ kịp thời, trong lúc siêu bão Utor tạo ra những đợt sóng cao đến 15 m trên biển. Trước đó, siêu bão Utor đổ bộ vào Philippines khiến ít nhất 6 người chết và 23 người mất tích. Phúc Duy

Vớ vẩn. Nhưng tôi không xóa bài này! Báo kienthuc.net.vn sau này không nên đăng những bài như thế này, nếu không giá trị học thuật của tờ báo bị coi thường.

Chủ nghĩa giáo điều trong nghiên cứu khoa học một thời Trần Văn Chánh TIASANG.COM.VN 01:58-15/08/2013 Tôi có người bạn kỹ sư nông nghiệp, kể lại sau năm 1975, anh được học môn Thổ nhưỡng học, với bài đầu tiên trong tập giáo trình là “Quan điểm của chủ nghĩa Mác-Lênin về độ phì đất đai”. Nghe hơi lạ, sau có dịp kiểm chứng lại thì thấy đúng sự thật!Có thể coi câu chuyện nhỏ trên đây là một thí dụ khá tiêu biểu về chủ nghĩa giáo điều trong nghiên cứu khoa học của một thời, đầu tiên ở Liên Xô (cũ), Trung Quốc, rồi lần lần ảnh hưởng tới Việt Nam, nhưng nặng nhất vẫn là ở Trung Quốc, đặc biệt trong thời kỳ Đại cách mạng văn hóa (1966-1976) do Mao Trạch Đông làm chủ soái. Như chúng ta đều biết, trong suốt thời kỳ Mao Trạch Đông cầm quyền, lời nói của Mao luôn được coi là thiên kinh địa nghĩa. Việc gì của Mao làm cũng được ca tụng, thành công gì trong các hoạt động khoa học, chính trị, văn hóa... cũng đều quy công cho tư tưởng chỉ đạo anh minh của Mao. Các sách khoa học tự nhiên thời đó từ y học, thực vật học cho đến địa chất học… đều phải tôn Mao làm minh chủ. Trong thời kỳ Đại cách mạng văn hóa, ở Trung Quốc lưu hành rộng rãi một cuốn sách nhỏ loại bỏ túi, bìa đỏ, khổ 7 x 10 cm, gọi là Mao Chủ tịch ngữ lục, mà ai cũng phải thủ sẵn một cuốn dùng làm cẩm nang, kim chỉ nam, giúp giải quyết mọi tình huống gặp phải trong công tác cách mạng cũng như trong cuộc sống đời thường hằng ngày. Ngữ lục thông thường là loại sách sưu tập lời dạy của các bậc cao tăng hiền triết thời cổ (như ở nước ta có Huệ Trung Thượng Sĩ ngữ lục thời Trần…) để hậu bối học tập, tham khảo, coi là khuôn vàng thước ngọc phải noi theo. Đầu sách có hình Mao Trạch Đông mặc áo đại cán, tiếp theo là mấy câu kêu gọi phải học tập Mao Chủ tịch (viết bằng chữ Hán thảo rất đẹp), lời nói đầu, mục lục, rồi mới đến phần chính văn gồm tất cả 33 mục, tổng cộng 270 trang. Tôi còn giữ một quyển như vậy cho vui, với Lời nói đầu của Lâm Bưu nhân dịp sách tái bản năm 1966. Lúc này Lâm Bưu (1907-1971) với Mao còn là đồng chí thân thiện, đến tháng 9 năm 1971 Lâm mới phát động chính biến định sát hại Mao, trở thành nhân vật phản cách mạng (xem Trần Văn Chánh-Nguyễn Hữu Tài-Huỳnh Quang Vinh, Từ điển Lịch sử Trung Hoa, NXB Thanh Niên, 2006, tr. 552). Có điều khá lạ lẫm: ai cũng biết Mao Trạch Đông là một trong những ông vua của chủ nghĩa giáo điều và tệ sùng bái cá nhân ở Châu Á, và cuộc Đại cách mạng văn hóa do ông phát động đã làm tổn thương đất nước-con người Trung Quốc như thế nào, đến nay còn phải lo khắc phục hậu quả chưa xong, thế mà trong lời nói đầu của Lâm Bưu ở cuốn Mao Chủ tịch ngữ lục, lại coi “Tư tưởng Mao Trạch Đông là vũ khí tư tưởng lớn mạnh… chống chủ nghĩa cải lương và chủ nghĩa giáo điều”. Chi tiết này làm cho người đọc đâm ra khó hiểu, không biết chủ nghĩa giáo điều theo quan niệm của Mao và của Lâm là thế nào, và như vậy giữa các ông và những người bị các ông chống lại, ai mới thật sự là những kẻ giáo điều chủ nghĩa? Để trả lời câu hỏi này, tốt nhất nên giở những bộ từ điển triết học cũ của Liên Xô (cũ), được biên soạn đồng thời với thời kỳ Mao Trạch Đông làm cách mạng văn hóa, để tìm hiểu, ở mục GIÁO ĐIỀU, CHỦ NGHĨA GIÁO ĐIỀU: “Giáo điều là một nguyên lý mà người ta tiếp thu một cách mù quáng, bằng sự tín ngưỡng, không có phê phán, không chú ý đến những điều kiện ứng dụng nó. Chủ nghĩa giáo điều là đặc điểm của tất cả những hệ thống lý luận bảo vệ cái lỗi thời, cũ kỹ, phản động và chống lại cái mới, cái tiến bộ…” (Từ điển triết học, NXB Sự Thật, Hà Nội, 1960, tr. 312). Nếu hiểu theo nghĩa này, thì tất cả các nhà cải cách ở Trung Quốc, có lúc không đồng quan điểm với Mao Trạch Đông (như Đặng Tiểu Bình chẳng hạn…), đều là những người theo chủ nghĩa giáo điều, chỉ có Mao mới thật sự là người đại diện cho những tư tưởng tiến bộ nhất thời đại (?!). Hay là, cùng giáo điều cả, nhưng có nhiều kiểu khác nhau: kiểu của Mao Trạch Đông, và những kiểu khác bị Mao chống lại vì nó không đồng quan điểm với ông? Vấn đề này, tin rằng mỗi người trong chúng ta đều có thể tự tìm lấy lời giải đáp hợp lý nhất cho mình. Riêng trong thời kỳ lãnh đạo của Mao Trạch Đông thì chủ nghĩa giáo điều trở nên cực đoan, theo nghĩa bác bỏ mọi sự hoài nghi và phê phán, đã thật sự chủ đạo tất cả hoạt động chính trị-kinh tế-văn hóa-giáo dục-khoa học, và ngay cả các ngành khoa học tự nhiên cũng không thoát khỏi. Vì vậy, ở mọi công trình biên soạn-nghiên cứu về khoa học tự nhiên trong thời kỳ này, nơi phần đầu sách, ngoài các câu khẩu hiệu thông thường (in chữ đỏ), đều có lời lẽ của các nhà khoa học đưa Mao lên đến tận mây xanh. Thậm chí, nếu quyển sách xuất bản trong thời gian có nhân vật nào đang bị Mao chống, thì nhân vật “phản diện” đó cũng bị lôi luôn ra ngay trong lời đầu sách để công kích một cách không khoan nhượng, như trường hợp Lưu Thiếu Kỳ (1898-1969), từng là chủ tịch nước, bị bức hại đến chết trong thời kỳ Đại cách mạng văn hóa (xem Từ điển Lịch sử Trung Hoa, sđd, tr. 531), sau được đánh giá lại là thành phần tiến bộ chống chủ nghĩa giáo điều. Để hình dung một cách cụ thể, xin trích dịch ra đây vài đoạn trong vài sách thuộc một số ngành khoa học tự nhiên của thời kỳ nói trên ở Trung Quốc. Mục đích không có ý moi lại chuyện cũ để phê phán một cách vô trách nhiệm những nhân vật đã thuộc về quá khứ, vì sự xuất hiện, tồn tại và hoạt động của họ đều có những lý do thuộc về lịch sử cần được tôn trọng, mà chỉ để giúp một số người trẻ ngày nay có tư liệu tìm hiểu theo tinh thần “ôn cố tri tân”, tránh vết xe đổ của người xưa. Đây là đoạn đầu “Lời nói đầu” (Tiền ngôn) quyển Anh Hán Tổng hợp Địa chất học Từ hối (Từ vựng Địa chất học Tổng hợp Anh-Hán), do Khoa Học Xuất Bản Xã (Trung Quốc) xuất bản năm 1970: “Ba năm trở lại đây, cuộc Đại cách mạng văn hóa của giai cấp vô sản đã đạt được những thắng lợi to lớn. Mặt trận xuất bản khoa học-kỹ thuật của chúng ta, dưới sự lãnh đạo của bộ tư lịnh giai cấp vô sản coi lãnh tụ vĩ đại Mao Chủ tịch đứng đầu và Phó chủ tịch Lâm Bưu đứng kế, đã trải qua một cuộc đấu tranh dữ dội giữa hai giai cấp, hai con đường, hai đường lối, đã triệt để đập tan đường lối xuất bản cải lương chủ nghĩa phản cách mạng mà đại biểu là tên phản động, nội gian, công tặc Lưu Thiếu Kỳ, đã phê phán tình trạng “ba thoát ly” của công tác xuất bản khoa học kỹ thuật gồm thoát ly chính trị giai cấp vô sản, thoát ly sản xuất, thoát ly quần chúng. Từ nay về sau, trên trận địa xuất bản khoa học-kỹ thuật, chúng ta sẽ giương cao hơn nữa ngọn cờ đỏ vĩ đại tư tưởng Mao Trạch Đông, đề cao chính trị giai cấp vô sản, tuân theo lời dạy vĩ đại về “Nghiêm túc làm tốt công tác xuất bản” của Mao Chủ tịch, toàn tâm toàn ý phục vụ công nông binh, phục vụ chính trị giai cấp vô sản, phục vụ sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội, phục vụ nhiệm vụ đuổi kịp và vượt lên của đất nước”. Cuốn Hồ Nam Dược vật chí (Sách cây thuốc tỉnh Hồ Nam) do Hồ Nam Nhân Dân Xuất Bản Xã ấn hành năm 1972 cũng có những lời nói đầu tương tự, trong có đoạn “…Phê phán kịch liệt đường lối y tế cải lương chủ nghĩa phản cách mạng của tên lừa đảo Lưu Thiếu Kỳ, tự giác chấp hành đường lối y tế cách mạng của Mao Chủ tịch…” Còn nếu trong nghiên cứu khoa học có gì thiếu sót, đó chẳng qua chỉ vì “giác ngộ đường lối chưa cao…” (sách vừa dẫn trên). Tương tự, sách Trung Quốc Cao đẳng thực vật Đồ giám (5 quyển, dày trên 5.000 trang, Khoa Học Xuất Bản Xã, 1971), một công trình đồ sộ có giá trị rất cao khác về thực vật học, cũng đã viết trong bài “Thuyết minh biên soạn” ở đầu sách: “Do chúng tôi học tập chưa đầy đủ trứ tác của Mao Chủ tịch, trình độ nghiệp vụ chưa cao, nên trong công việc vẫn còn tồn tại không ít khuyết điểm và nhầm lẫn, thiết tha hoan nghênh mọi sự góp ý phê bình của độc giả”. Vậy là ở Trung Quốc, vì lý do chính trị, đã có thời kỳ người ta đánh nhau kịch liệt ngay cả trên lời nói đầu của những công trình khoa học thuần túy. Chính trị hóa, giáo điều hóa công tác nghiên cứu khoa học đến mức đó, coi như hết chỗ nói! 8.2013 ================== Một luận đề khoa học về "Chủ nghĩa giáo điều trong khoa học" - tức bàn về bản chất và ảnh hưởng cũng như tác động của chủ nghĩa giáo điều trong khoa học - mà chỉ thấy nói về sai lầm của cuộc "Cách mạng văn hóa", như là một ví dụ tiêu biểu của chủ nghĩa giáo điều trong khoa học. Cuối cùng người đọc - như tôi, chắc vì dốt - nên không hiểu "bản chất của chủ nghĩa giáo điều trong khoa học" là gì?! Tôi chẳng ưa gì cuộc "Cách mạng văn hóa" của "Người cầm lái vĩ đại". Nhưng chuyện nào nó ra chuyện đó. "Khoa học chưa công nhận"; "chưa có 'cơ sở khoa học'".... đấy là vài ví dụ về sự mơ hồ, mang tính tín ngưỡng và giáo điều trong khoa học. Ấy là tôi cứ lói "lôm la" vậy.

Giá trị của tư duy sử học Trần Trọng Dương TIASANG.COM.VN 10:24-12/08/2013 Sử học là một trong những phân môn của khoa học xã hội và nhân văn đem lại những LỢI ÍCH VỀ TƯ DUY, nhưng trong nhiều thập kỷ qua môn sử học không được đưa vào trong nhà trường, thay vào đó là một biến tướng sai lạc của nó: môn lịch sử. Sử học là gì? Có thể nói một cách ngắn gọn, sử học là khoa học về lịch sử, hay cao hơn là khoa học về nhận thức lịch sử. Lịch sử là toàn bộ những sự kiện đã xảy ra trong quá khứ, nhưng không ai dám chắc chắn và khẳng định rằng mình có thể nhận thức được đúng đắn toàn bộ về nó. Cái lịch sử mà chúng ta biết đến chỉ là những kết quả sau những chuỗi dài của hoạt động nhận thức, trong đó không tránh khỏi có sự chủ quan, phiến diện, nếu không muốn nói có khi là sai lầm. Sai lầm trong nhận thức lịch sử được tạo nên bởi nhiều nguyên nhân. Có thể là sai lầm khi ta chỉ có một số dữ liệu giả tạo, hoặc trầm trọng hơn, là sai lầm về mặt phương pháp luận và mục đích luận. Sai lầm về phương pháp luận là sai lầm về mặt tư duy, còn sai lầm do mục đích luận là sai lầm về đạo đức khoa học. Để tránh sai lầm trong nhận thức lịch sử, người làm sử học tuyệt đối không được mang trong mình một một đích nào khác ngoài mục đích thuần túy duy nhất là NHẬN THỨC LỊCH SỬ. Khi biện hộ rằng vì có lợi cho mục đích dân sinh, có lợi cho mục đích chính trị mà ta phải chứng minh một dữ kiện lịch sử nào đó, thì việc chứng minh ấy đã tiềm ẩn sẵn nguy cơ bị thiên lệch, không đúng với thực tế. Sử học là một khoa học xử lý các nguồn sử liệu để đưa ra nhận thức trung thực về lịch sử, nằm ngoài những định kiến tô hồng hay bôi xấu, nằm ngoài những mục đích có trước, và nằm ngoài những nhiệm vụ chính trị. Người làm sử học phải là người thao tác tư duy trên cơ sở giám định và giải độc sử liệu. Vì thế, lịch sử - với tư cách là cái được tái hiện bởi nhà sử học- không phải là một cái gì bất biến, cố định, vĩnh hằng, mà chỉ là những sử thực tương đối. Ở thời điểm nhất định, với những tư liệu nhất định, chúng ta chỉ có thể nhận thức lịch sử ở mức độ nhất định. Nhưng nếu như có những phát hiện mới về sử liệu, và những sử liệu ấy được xử lý bằng phương pháp mới, góc nhìn mới, thì chúng ta sẽ có nhận thức mới. Nhận thức là một quá trình tiệm cận đến lịch sử. Và sử học thực chất là một trò chơi trí tuệ để tăng trưởng tư duy về lịch sử (cái đã qua) và quan trọng hơn cả là để tăng trưởng sự tự tư duy về cuộc sống hiện tại với tư cách mỗi cá nhân là tác nhân hay nạn nhân của lịch sử. Như thế lịch sử như là một trang sách để ngỏ, mà nhà sử học là người tái dựng nó từ những gì còn sót lại. Cho nên, một triết gia phương Tây đã từng thốt lên rằng: sử học là cuộc chơi của những người đang sống đối với những người đã chết! Khác với các môn khoa học tự nhiên như toán học, sinh học,…, thì sử học với tư cách là bộ môn khoa học về lịch sử đã không được đưa vào trong nhà trường trong nhiều thập kỷ qua, thay vào đó là môn lịch sử. Sở dĩ có hiện tượng như vậy là bởi chúng ta đã không coi lịch sử như là sản phẩm của quá trình tư duy, nhận thức về lịch sử. Những kiến thức lịch sử trong nhà trường được giảng dạy với tư cách nó là những chân lý tuyệt đối, những sự thực bất di bất dịch, bất khả xâm phạm. Và “môn lịch sử” không hề chỉ dẫn cho học sinh biết phải làm như thế nào để tự nhận thức về lịch sử, cũng như nhận thức về cuộc sống hiện tại, mà nó biến học sinh thành những cỗ máy học thuộc lòng với những sự kiện cụ thể, những mốc thời gian của lịch sử chính trị được hoạch định và được cố định bởi các nhà giáo dục. Mặt khác, các sách giáo khoa được giảng dạy trong hệ thống nhà trường hiện nay chủ yếu là viết về lịch sử chính trị- kinh tế. Điều này đã dẫn đến nhiều bất cập. Nó khiến cho học sinh hiểu phiến diện về mục đích và đối tượng của sử học, đồng nhất lịch sử với lịch sử chính trị, lịch sử chiến tranh. Các kiến thức được nêu trong sách giáo khoa được giảng dạy và được mặc nhận như là những chân lý, những sự thực bất di bất dịch, không thể sửa đổi. Từ đó dẫn đến hệ quả quan trọng thứ ba, là cách giảng dạy lịch sử một chiều, khô khan, áp đặt. Nó biến lịch sử trở thành một môn học thuộc lòng các sự kiện lịch sử, khiến tư duy của học sinh bị xơ cứng, và quan trọng nhất là không có nhận thức bản thân và tư duy của bản thân, cũng như quan điểm của bản thân các em về lịch sử. Trước tình hình trên, cần biên soạn lại hệ thống sách giáo khoa lịch sử theo một phương thức mới, để giúp học sinh cũng như xã hội hiểu thêm về khoa học lịch sử và quan trọng nhất là tư duy lịch sử. Trong đó, mỗi một bài học phải trình bày đủ cơ cấu lịch sử- văn hóa. Trong đó, chính trị (triều đại, thể chế, kinh thế, thành phần xã hội,…) chỉ là một nửa, chiếm dưới 50% dung lượng bài giảng. Còn lại trên 50% là lịch sử văn hóa (về cách lĩnh vực sâu hơn như: lịch sử ngôn ngữ- văn học, lịch sử nghệ thuật, lịch sử tôn giáo, lịch sử khoa học, lịch sử văn minh vật chất…). Sách phải đảm bảo tính đa dạng lịch sử và tính đa dạng văn hóa theo tiêu chí tộc người. Lịch sử không chỉ là lịch sử của người Việt, mà còn là lịch sử của 53 dân tộc anh em khác. Các nhận định và tri thức lịch sử đều phải dựa trên sử liệu gốc. Các tri thức về lịch sử văn hóa luôn phải đặt HIỆN VẬT KHẢO CỔ lên hàng đầu. Quan trọng nhất, lịch sử cần được trình bày như là những tri thức còn bỏ ngỏ, chưa được giải mã, cần được tìm hiểu, để kích thích tư duy phán đoán, và óc suy luận của học sinh. Tất cả những thay đổi trên sẽ góp phần đưa môn sử học vào nhà trường, biến sử học trở thành một môn học sống động, rèn luyện về sự độc lập trong tư duy. Bởi tư duy độc lập sẽ là xung lực để tạo nên sự phát triển xã hội! --- 1 Bài thơ được chép trong ba văn bản Tản Ông di cảo (散翁遺稿 ký hiệu A.2157), Thù thế danh thư 酬世名書 ký hiệu VHv.2239 và cuốn Danh nhân văn tập 名人文集 ký hiệu VHv.2432), kho sách Viện NC Hán Nôm. Có thể tìm kiếm một số bản dịch trên mạng. 2 Quốc Sử Quán triều Nguyễn. Ðại Nam Liệt Truyện tập II (Ngô Hữu Tạo, Ðỗ Mộng Khương dịch) (1997) Nxb Thuận Hoá. Huế. tr. 531-532. 3 Hoàng Xuân Hãn, “Thống Nhất Thời Xưa”, trong La Sơn Yên Hồ- Hoàng Xuân Hãn tập II (1998). Nxb. Giáo dục. Hà Nội. tr. 1375 ==================== Xem thì cũng để cho vui vậy thôi. Cuối cùng cũng chẳng hiểu tác giả muốn nói cái gì. Việt sử 5000 năm văn hiến không được xác định tính chân lý thì mọi chuyện còn như nồi lẩu Thái.

Không được 'bo', nhân viên nhổ nước bọt vào lẩu, đi tiểu vào bia VIETNAMNET.VN 15/08/2013 08:32 GMT+7 Câu chuyện đáng buồn xảy ra tại nhiều quán bia, khi nhân viên không được "bo" họ sẵn sàng nhổ nước bọt vào lẩu, đi tiểu vào bia của khách hàng. Nhà hàng, khách sạn đều dùng màng bọc thực phẩm Trung QuốcXem bài khác trên Vef.vn Nhân viên phục vụ - công việc tưởng chừng bình thường nhưng lại có "quyền lực ngầm". Chia sẻ trên diễn đàn Voz, thành viên có nick ductrungsao44- chạy bàn cho một quán nhậu ở Thủ Đức cho biết, anh đã làm cho quán lẩu dê được 3 tháng, từ 15h đến 23h mà lương lậu chưa được 2 triệu rưỡi mà rất cực nên đôi khi đâm ra ức chế. Nghề này chủ yếu sống bằng tiền boa của khách thôi.Hôm bữa có ông khách già với mấy bợm nhậu của ổng ghé quán kêu nồi lẩu dê. Thấy mấy khách ngồi chém gió khí thế lắm chắc mẩm bóp tiền của mấy khách cũng rất đầy đặn, thế nên nhân viên phục vụ này ra mồi điếu thuốc cho lão và được nhét cho đúng 20 ngàn. Quá bực mình, ngay khi vị khách này kêu thêm một suất nầm dê nướng thì anh nhân viên chạy bàn này đã tận dụng cơ hội trả thù. Trước khi bưng đồ ăn ra, anh tranh thủ nhổ một bãi nước bọt vào đĩa. "Nhìn thấy lão ăn ngon lành mà nhịn được cười, cho đáng đời cái tội bủn xỉn."- anh này nói. Một lần khác lại có một nhóm sinh viên mặt mũi sáng láng, đi toàn xe ngon, xài iPhone ra quán nhậu. Bằng tuổi mà chẳng được vậy, giờ lại bị kêu tới kêu lui, sai này sai kia; thế là anh trốn vào nhà vệ sinh tiểu vào mấy ly bia, xong bưng ra như không có chuyện gì. Anh còn tỉnh bơ nói rằng: "Ở quán không chỉ có mình em có hành động như vậy mà hầu như ai cũng làm, âu cũng là bài học cho những kẻ dám bỏ tiền đi nhậu mà lại keo kiệt bủn xỉn không chịu bo cho nhân viên." Trước câu chuyện trên, cộng đồng đã hết sức giận dữ, có nhiều ý hiến phản đối thái độ, cách cư xử thiếu văn hóa của bạn nhân viên phục vụ này. Thành viên có nick là ghequasaochoi thẳng thắn: "Mấy thằng nhân viên mất dạy như thớt thì cả đời không ngóc đầu dậy được nhé". Khá gay gắt, chickken_ken bức xúc: "Cái loại khốn nạn, vô học. Cậu làm thế với người ta thì sẽ có lúc người ta làm điều tồi tệ hơn với cậu". Triết lý hơn, một thành viên khác trong diễn đàn cho rằng: "Tính thớt bẩn thế đúng là sẽ không khá được đâu. Sau này vào các môi trường làm việc khác cũng bị người ta phát hiện rồi khinh thường mình thôi, sống sao cho phải đạo đi, sau này cũng hồi hận. Mình khuyên chứ không dạy đời nhé." Trước câu chuyện trên, Phước có thâm niên làm phục vụ bàn 3 năm ở nhiều quán nhậu Sài Gòn cho rằng: "Phục vụ chơi khăm khách không phải là hiếm. Một lần do khách khó tính, yêu sách, hạch họe này nọ, chủ thì quát nạt vì chậm phục vụ để khách than phiền thế nên gây ra ức chế, anh đồng nghiệp của tôi nhổ ngay bãi nước bọt vào nồi nước lẩu trước khi bưng ra cho bõ tức". Chuyện ấm ức, tức khách, tức chủ quán là chuyện như cơm bữa tại các quán nhậu bình dân. Quán thì đông, nhân viên thì ít, lương thấp, việc lại nhiều. Nếu gặp khách hay nhăn nhó, sai này sai kia khiến họ phải chạy tới chạy lui, lại không bo đồng nào càng khiến khá nhiều phục vụ bực mình. Nhưng cái kiểu ghen trả đũa hèn kém như trên là hành động quá tiểu nhân và cần được trừng trị đích đáng, nếu không quán cũng không tồn tại được lâu trên thương trường khắc nghiệt. Theo Nhịp cầu Đầu tư