Thiên Sứ

Tuy nhiên vấn đề còn lại là: Biện pháp thi hành công lý. Có nhất thiết phải tấn công Syria bằng tên lửa đạn đạo và bom không?Còn nhiều biện pháp khác để đạt mục đích có tính chính danh , vẫn bảo đảm vị thế của Hoa Kỳ, uy tín của các siêu cường và LHQ.

Kinh hoàng cá chết dạt 40km sông ô nhiễm 04/09/2013 19:00 GMT+7 Trong một sự kiện đang gây chấn động dư luận ở Trung Quốc, hàng triệu con cá chết nổi dạttrên khoảng 40km ở một con sông Vũ Hán, thủ phủ tỉnh Hồ Bắc,ngày 3/9. Theo cơ quan phản ứng khẩn cấp địa phương, hiện tượng cá chết hàng loạt xảy ra ở sông Fuhe là do mức ammonia nitrogen trong nước vượt quá mức cho phép. Cũng theo cơ quan này, nguồn gây ô nhiễm không phải ở Vũ Hán. Những gì xảy ra ở Vũ Hán khiến người ta nhớ lại vụ hàng nghìn con vịt thối rữa trôi trên sông ở thành phố Meishan, tỉnh Tứ Xuyên, hồi tháng 3. Trước đó, các nhà chức trách ở Thượng Hải cũng đã phải nỗ lực dọn sạch một đoạn sông chảy qua thành phố sau khi hơn 16.000 con lợn chết nổi trên sông Hoàng Phố. Thanh Hảo (Theo China Daily)

Ông Putin không loại trừ khả năng tấn công Syria Thứ Tư, 04/09/2013 15:00 (NLĐO) - Tổng thống Vladimir Putin nói Nga có thể ủng hộ chiến dịch quân sự chống lại Syria nếu phương Tây chứng minh được chính quyền của Tổng thống Bashar al-Assad đã sử dụng vũ khí hóa học và chiến dịch được Liên Hiệp Quốc chấp thuận. Ông Putin phát biểu như trên trong cuộc phỏng vấn ngày 3-9 với hãng tin AP và đài truyền hình First Channel của Nga. Điện Kremlin dẫn lại phỏng vấn trên trang web riêng ngày 4-9. Khi được hỏi liệu Nga có đồng ý trừng phạt quân sự Syria nếu có bằng chứng xác đáng, tổng thống Nga trả lời: “Tôi không loại trừ điều này. Căn cứ vào luật pháp quốc tế hiện hành, chỉ có Hội đồng Bảo an có quyền sử dụng vũ lực đối với một quốc gia có chủ quyền. Còn lại đều là hành động xâm lược. Nếu có bằng chứng cho thấy quân đội Syria dùng vũ khí hóa học, các bằng chứng đó phải thuyết phục và phải được trình lên Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc”. Tổng thống Nga Putin chỉ ủng hộ tấn công Syria nếu có bằng chứng xác đáng và được Liên Hiệp Quốc thông qua. Ảnh: Reuters Ngoài ra, ông Putin cũng cho rằng đoạn video quay vụ tấn công bằng vũ khí hóa học ở ngoại ô Damascus ngày 21-8 có thể bị “các nhóm có liên hệ với al-Qaeda” làm giả. Đây là một thay đổi đáng ngạc nhiên bởi trước đó các quan chức Nga, đặc biệt là Ngoại trường Sergei Lavrov, liên tục khẳng định không có chuyện quân đội Syria sử dụng vũ khí hóa học. Ông Putin cũng tiết lộ Nga đã chuyển giao một số thiết bị của hệ thống tên lửa phòng không S-300 cho chính quyền Syria. Nhưng hiện tại việc chuyển giao các thiết bị khác của hệ thống này đã bị tạm ngừng. Phát biểu trên được đưa ra chỉ một ngày trước khi hội nghị G-20 nhóm họp ở St.Petersburg - Nga. Hội nghị kéo dài 2 ngày này dự định tập trung bàn về nền kinh tế toàn cầu nhưng có vẻ sẽ bị vấn đề Syria lấn át. Trong khi ông Putin hy vọng sẽ có những cuộc thảo luận nghiêm túc với Tổng thống Mỹ Barack Obama thì ông Obama dự kiến hội đàm với lãnh đạo Trung Quốc và Pháp bên lề hội nghị. Hải Ngọc (Theo AP, Reuters) ==================== Tất nhiên là như vậy! Đây là tính chính danh của mối quan hệ quốc tế. Tất cả những siêu cường có trách nhiệm đều phải có một quan điểm như vậy.

LỜI TIÊN TRI TỪ NHIỀU NĂM TRƯỚC: Sự phát triển của những vũ khí như trong truyện khoa học viễn tưởng sẽ làm thay đổi phương thức tiến hành chiến tranh hiện đại.... ========================== Robot: Chiến binh tương lai của quân đội Mỹ Cập nhật lúc 16h09' ngày 13/08/2013 Trên thực tế, quân đội Mỹ đã sử dụng một số robot bán tự động phục vụ trực tiếp tác chiến. Trong số nay có robot được thiết kế y hết như phiên bản Terminator (Kẻ hủy diệt). Những bước đi tự thân đầu tiên của robot chiến trường PackBot tại Afghanistan mới đây, dù chưa hoàn thiện nhưng đánh dấu một bước tiến lớn trong công nghệ chiến tranh tương lai, ở đó các cỗ máy tự động được vũ trang và trở thành lực lượng tham chiến đồng hành cùng người lính. Việc chương trình mang tên "Thử thách robot" của Cơ quan phụ trách các dự án quân sự tiên tiến Bộ quốc phòng Mỹ (DARPA) mới được khởi động, cùng với yêu cầu từ Lầu Năm Góc xây dựng đội ngũ robot cứu hộ thảm họa, được xem là nỗ lực tìm kiếm mô hình chiến binh tương lai. Theo DARPA, chương trình này nhằm đánh giá các khả năng của robot hoạt động trong các tình huống nguy hiểm cho con người được mô phỏng lại, đặc biệt là trong cứu trợ thảm họa. Hình ảnh về chiến binh tương lai đang dần hiện rõ. (DARPA) Một trong số đó, robot mang tên Pet-Proto của DARPA, có khả năng di chuyển vượt qua hoặc đi vòng quanh các chướng ngại vật, sử dụng "các khả năng bao gồm tự đưa ra quyết định, cơ động và khéo léo". Đi đầu trong lĩnh vực này, DARPA đã phân bổ tới 7 triệu USD trong tổng số 2,8 tỷ ngân sách năm 2013 để nghiên cứu phát triển giao diện và thuật toán cho phép người lính có thêm "bạn" chiến đấu là các cỗ máy bán tự động di chuyển bằng hai chân và hoạt động đại diện cho người lính. Các robot được con người điều khiển hay còn được gọi là "chiến binh tương lai" này có thể "dọn dẹp sạch sẽ" một căn phòng, "hỗ trợ tuần tra, canh gác và dọn dẹp chiến trường". Các tiến bộ trong công nghệ cảm biến tiên tiến và máy tính đang hỗ trợ các cỗ máy "thông minh" hơn có thể được lập trình để bắn giết hoặc phá hủy. Các robot hiện nay đang phục vụ trong chiến trường, mặc dù mới chỉ là bán tự động nhưng đã bắt đầu xuất hiện trong các giả định chiến tranh tương lai, trong đó, một nhóm robot hoạt động dưới sự điều hành của một người chỉ huy. Mục đích của công nghệ robot này là tìm kiếm và phát hiện các mục tiêu con người không hợp tác. Và như vậy, kịch bản chiến tranh tương lai sẽ là các robot vũ trang, tự hoạt động, các cảm biến đặt trên xương sọ của chúng có thể "phát hiện hơi thở của con người và sóng radio phát ra từ nhịp đập của tim người". Ngày càng thông minh hơn Tháng 11.2012, PackBot - robot chiến trường của quân đội Mỹ được sử dụng nhiều nhất tại Afghanistan tới nay, cuối cùng đã có thể "tự mình bước đi những bước đầu tiên". PackBot là một trong số hơn 2.000 robot đang tham gia tác chiến tại quốc gia Nam Á bất ổn, có chức năng rà quét bom mìn đã trở nên "thông minh" hơn với hàng loạt cải tiến cho phép nó có thể tự di chuyển và rà phá bom, mìn trong một số tình huống nhất định. Mặc dù còn nhiều hạn chế, nhưng ví dụ như trong tình huống khi mất liên lạc với người điều khiển, PackBot sẽ tự động quay về địa điểm nhận được tín hiệu cuối cùng cũng giúp giảm nguy cơ thương vong cho người lính. Cho đến nay, hầu hết các ý tưởng về chiến binh robot mới chỉ dừng lại ở mức sử dụng cho các công việc nguy hiểm mà chưa trực tiếp tham gia tác chiến. Một phần nguyên nhân được cho là các nhà hoạch định chính sách và nghiên cứu của Mỹ vẫn còn tranh cãi về cách thức sử dụng cũng như quy tắc liên quan đến robot chiến binh. Những người ủng hộ các chiến binh này cho rằng chúng không có cảm giác sợ hãi và căng thẳng, nguyên nhân thường xuyên dẫn tới sự hỗn loạn khiến người lính quay súng vào bạn bè hoặc thái độ hung hãn xuất phát từ khát vọng quyền lực hay trả thù. Những bước đi đầu tiên Tuy nhiên, những người phản đối thì lo ngại điều gì sẽ xảy ra nếu một thế lực nào đó phát triển các robot chiến binh không tuân thủ luật chiến tranh. Hiện giới hoạch định chính sách Mỹ và các chuyên gia kiểm soát vũ khí, đã bắt đầu thảo luận về các tác động luật pháp và bản chất của công nghệ thần kinh và rô bốt trong xung đột vũ trang. Trên thực tế, quân đội Mỹ đã sử dụng một số robot bán tự động phục vụ trực tiếp tác chiến. Một trong số chúng là robot cứu hỏa Shipboard Autonomous Firefighting Robot (SAFFIR) với chức năng cứu hỏa trên tàu chiến. SAFFIR được thiết kế y hết như phiên bản Terminator (Kẻ hủy diệt) nhưng không có lớp da bao phủ bên ngoài, trang bị cảm biến nhiệt, gas, camera thường và camera hồng ngoại có thể nhìn xuyên màn khói với khung titan giúp di chuyển linh hoạt. Robot cứu thương Bear (Battlefield Extraction-Assist Robot) do Vecna Technologies sản xuất dưới sự bảo trợ của Lục quân Mỹ, có thể vận chuyển các binh sỹ từ khu vực chiến trường ra vùng an toàn, đang được nghiên cứu nâng cấp với các nhiệm vụ phức tạp hơn như vận chuyển trang thiết bị. "Chiến binh" robot chó. Những hình ảnh đầu tiên về "chiến binh" robot chó được DARPA công bố cho thấy chúng có khả năng chuyên chở trang thiết bị và đi theo người lính bằng cách dùng "mắt" với các cảm biến có thể phân biệt cây cối, đá hay con người. Không những vậy, các chiến binh LS3 AlphaDog của Boston Dynamics sản xuất này có thể thực hiện các mệnh lệnh phát ra từ miệng hoặc cử chỉ của người chỉ huy. LS3 AlphaDog, hoạt động linh hoạt và ít ồn ào hơn tiền nhiệm của nó - BigDog - sẽ được tham gia thực tế diễn tập vào năm tới. Theo Dân Việt

Mặc dù nằm trong giới hạn thời gian và phương vị - Đông bắc so với Hanoi làm tâm. Nhưng tôi xác định đây là trận động đất nhỏ và không nằm trong lời tiên tri. Trận động đất được dự báo trên cần trên 7 độ Richter thì lời tiên tri trên mới coi là chứng nghiệm.======================== Động đất 6.5 độ Richter rung chuyển Nhật Bản 04/09/2013 08:55 (GMT + 7) TTO - Sáng 4-9, một trận động đất 6.5 độ Richter tấn công Nhật Bản. Hiện vẫn chưa có thông tin về thiệt hại. Tâm chấn động đất sáng 4-9 nằm ngoài khơi Nhật Bản. Ảnh: USGS Theo Cơ quan Khảo sát địa chấn Mỹ (US Geological Survey), trận động đất xảy ra vào lúc 0g18 GMT (7g18 giờ VN) ở độ sâu 404 km tại khu vực cách miền nam Tokyo khoảng 580 km. "Tâm chấn nằm ở Thái Bình Dương cách Nhật Bản hàng trăm cây số về phía nam. Chúng tôi nhận thấy không có nguy cơ sóng thần" - một phát ngôn viên của Cơ quan Thời tiết Nhật Bản nhận định. Nhà quản lý TEPCO của nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi cho biết vẫn chưa phát hiện bất cứ vấn đề gì từ nhà máy điện này. “Chúng tôi xác nhận rằng không có bất kỳ bất thường nào” – phát ngôn viên của TEPCO khẳng định các nhân viên sẽ tiếp tục giám sát nhà máy để xem xét liệu nhà máy có gặp bất cứ thiệt hại nào không. Trong vài tháng trở lại đây, TEPCO liên tục gặp rắc rối khi xảy ra hàng loạt vụ rò rỉ nước phóng xạ tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi. Hôm 3-9, chính quyền Nhật Bản tuyên bố chi 47 tỉ yen (470 triệu USD) tiền công quỹ xây dựng một bức tường băng dưới nhà máy để ngăn nước nhiễm xạ rò rỉ ra biển. ĐÔNG PHƯƠNG

Obama nhận được sự ủng hộ quan trọng cho kế hoạch tấn công Syria Thứ Tư, 04/09/2013 - 07:16 (Dân trí) - Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nhận được sự ủng hộ của các nhà lập pháp hàng đầu và một số nhân vật chính trị quan trọng cho kế hoạch tấn công quân sự vào Syria. Tổng thống Obama và các nhà lập pháp hàng đầu của 2 đảng thảo luận về vấn đề Syria ngày 3/9/2013. Tổng thống Obama và Phó Tổng thống Joe Biden đã gặp Chủ tịch Hạ viện John Boehner, người đứng đầu phe Dân chủ ở Hạ viện Nancy Pelosi và các chủ tịch cũng như thành viên của các ủy ban an ninh quốc gia ở Washington ngày hôm qua. Trong cuộc gặp, nhà lãnh đạo cao nhất của nước Mỹ nói rằng một cuộc tấn công "có giới hạn" là cần thiết để giảm thiểu khả năng của Tổng thống Assad sau khi xảy ra cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học hôm 21/8 khiến hơn 1.400 người chết. Và ông đã nhận được sự ủng hộ của nhiều nhân vật có tiếng nói quan trọng ở cả hai đảng. Cụ thể, nhân vật chính của đảng Cộng hòa đối lập John Boehner nói rằng chỉ có Mỹ có thể ngăn chặn Tổng thống Assad. Vị chủ tịch Hạ viện cũng kêu gọi các đồng nghiệp ở Quốc hội ủng hộ Tổng thống Obama cuộc bỏ phiếu của Quốc hội trong tuần tới. Người đứng đầu phe đa số ở Hạ viện, ông Eric Cantor, cũng ủng hộ hành động tấn công của chính quyền Obama. "Syria của Assad, một nhà nước bảo trợ cho khủng bố, chính là hiện thân của một quốc gia bất lương và từ lâu nay đã là mối đe dọa trực tiếp đối với lợi ích của Hoa Kỳ và của các đối tác của chúng ta", ông Cantor nói. Hai trong số những nhà chỉ trích kịch liệt nhất chính sách ngoại giao của ông Obama là các Thượng nghị sỹ Cộng hòa John McCain và Lindsey Graham cũng đã ủng hộ Tổng thống. Lãnh đạo khối thiểu số tại Hạ viện, bà Nancy Pelosi, còn thực sự tin tưởng Quốc hội sẽ không bác nghị quyết kêu gọi sử dụng vũ lực đối với Syria. Về mặt quốc tế, Pháp cũng đang ủng hộ mạnh mẽ lập trưởng của ông Obama, trong khi Quốc hội Anh đã bác bỏ đề nghị ủng hộ hành động quân sự mà Thủ tướng David Cameron đưa ra. Tấn công "giới hạn" Theo lý giải của ông Obama, cuộc tấn công “có giới hạn” sẽ buộc Tổng thống Assad phải chịu trách nhiệm về hành vi sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. “Điều mà chúng tôi đề nghị là thứ có giới hạn. Đó là thứ tương xứng (với vụ tấn công hóa học). Cùng lúc đó chúng tôi cũng có chiến lược rộng hơn để nâng cấp khả năng của phe đối lập". ông Obama nói. Theo kế hoạch, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry, Bộ trưởng Quốc phòng Chuck Hagel và Tướng Martin Dempsey đều điều trần trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ trong trong ngày 3/9. Tất cả các nghị sĩ cũng sẽ được thông báo tình hình trong một cuộc họp mật. Mỹ nói số người thiệt mạng trong cuộc tấn công hóa học ở ngoại ô Damascus hôm 21/8 lên tới 1.429, trong đó có 426 trẻ em. Một số nước và tổ chức khác đưa ra con số thương vong thấp hơn, thậm chí thấp hơn nhiều, song điều mà Washington nhắm tới là hành vi vượt quá giới hạn đỏ của Damascus trong việc sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Tuy nhiên, chính phủ Syria nhất mực bác bỏ cáo buộc này, đồng thời còn thách thức Mỹ đưa ra được “những chứng cứ dù là nhỏ nhất” nói rằng chính quyền Damascus liên quan tới vụ tấn công. Trong phỏng vấn với báo Le Figaro của Pháp hôm 2/9, Tổng thống Assad nói sẽ là "phi logic" khi chính phủ Syria liên quan. Ông cũng cảnh báo hành động quân sự của nước ngoài có thể tạo ra xung đột ở cả khu vực. Giữa lúc căng thẳng gia tăng hôm thứ Ba, một quan chức quốc phòng cao cấp của Israel xác nhận rằng đã bắn tên lửa để thử hệ thống quốc phòng. Đây là chỉ dấu cho thấy Israel đang thực sự cân nhắc khả năng sẽ bị tấn công trả đũa, bởi Syria hay đồng minh của nước này đã nhiều lần tuyên bố sẽ hủy diệt Nhà nước Do Thái nếu Mỹ ra tay. Vũ Anh Theo BBC ============= Như vậy với dự báo: Trước sau mùng 4. 9. 2013 và Quốc hội Hoa Kỳ đã đồng thuận đúng ngày mùng 4/ 9. Vấn đề là chậm nhất ngày mùng 6. 9 (Tuế sai hai ngày) sẽ bùng nổ. Hoặc Lão Gàn đoán sai vài ngày.

Tình hình Syria: McCain cho Obama nắm lưỡi kiếm Cập nhật lúc 07:11, 04/09/2013 (Tin tức 24h) – Thượng nghị sĩ John McCain của Đảng Cộng hòa đã đặt ông Obama vào tình thế buộc phải động binh thảo phạt Syria khi gọi việc không tấn công là "hạ uy tín nước Mỹ". Trao kiếm đằng lưỡi Trong khi Tổng thống Obama còn dùng dằng chưa quyết được việc tấn công Syria hay không, buộc phải nhờ tới sự can thiệp của Quốc hội thì trả lời trước truyền thông nước Mỹ, Thượng nghị sĩ John McCain đã khôn khéo chiếu bí ngài Tổng thống Ông McCain nói với truyền thông rằng bản thân việc ngài Tổng thống đưa kế hoạch tấn công Syria cho Quốc hội thảo luận đã là một hành động sai lầm. “Thiếu quyết đoán không phải là cách làm của nước Mỹ, ông Obama đã khiến lịch sử nước Mỹ đi một bước lùi” – ông McCain cho biết. Tổng thống Barack Obama (phải) mời Thượng nghị sĩ John McCain tới Nhà Trắng để bàn về vấn đề Syria. Ảnh: REUTERS Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa này cũng nhận định: “Nếu như Quốc hội bỏ phiếu chống, chắc chắn Tổng thống Obama sẽ không đánh. Hãy nhìn những tội ác mà Assad gây ra, cùng những đồng minh của chúng ta, họ đã chuẩn bị như thế nào?” “Trong những nhiệm kỳ của các tổng thống tiếp theo, uy tín của nước Mỹ, sự nể sợ của đối phương cũng như ảnh hưởng với thế giới bị suy giảm bắt nguồn từ hành động này”. Khi được hỏi về vấn đề liệu ông McCain có dùng ảnh hưởng của mình để thuyết phục các Nghị sĩ khác chấp thuận việc tấn công Syria, Thượng nghị sĩ bang Arizona nhận định: “Tôi chắc chắn sẽ thuyết phục những người khác, tuy nhiên, tôi phải thuyết phục được chính mình tin tưởng được cách làm của ông Obama đã. Tổng thống đã tạo ra những suy nghĩ khác nhau về nhiều vấn đề. Và một điều chắc chắn, sự nhất quán trong đường lối nước Mỹ vẫn còn ở tương lai xa”. Ông McCain nhận định thêm: “Nếu không tấn công Syria, nước Mỹ sẽ đối mặt với thảm họa”. Trước đó, ngày 2/9, Tổng thống Obama đã có cuộc gặp gỡ với ông McCain và hi vọng với uy tín và sự ủng hộ của chính trị gia này, Nhà Trắng có thể đạt được sự ủng hộ của người Mỹ, dân biểu và Thượng nghị sĩ. Hiện nước Mỹ với chính quyền Obama được cho là quá yếu đuối để trừng phạt chế độ Assad. Một Thượng nghị sĩ khác đã lên tiếng: “Ngay từ đầu, việc để Quốc hội thông qua tấn công Syria đã là một sự yếu kém”. Như vậy Obama không đánh Syria thì sẽ bị những người nhân danh uy tín Mỹ, nhân danh sức mạnh cường quốc số một lên án. Còn đánh thì viễn cảnh đã dự báo nhiều. Quả tên lửa đầy ẩn ý của Israel Sáng ngày 3/9, radar từ tàu thăm dò của Nga đang đóng ở Địa Trung Hải phát hiện “hai mục tiêu đạn đạo”. Ngay sau đó, Israel đã lên tiếng nhận trách nhiệm về hai quả tên lửa này. Đường bay của các mục tiêu này xuất phát từ trung tâm Địa Trung Hải và nhằm hướng bờ biển phía đông. Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã báo cáo lên Tổng thống kiêm Tổng Tư lệnh Các lực lượng vũ trang Vladimir Putin. Hãng Reuters dẫn lời các quan chức quân sự của Tel Aviv cho biết: “Các tên lửa được phóng ngày 3/9 từ vùng biển Địa Trung Hải là mục tiêu tập bắn cho hệ thống chống tên lửa Israel.” Hiện tại, Israel đang phải đối mặt với nguy cơ sẽ bị chính quyền Damascus trả đũa bằng tên lửa nếu Mỹ phát động cuộc không kích vào Syria. Ngoài ra, các tay súng của tổ chức Hezbollah cũng đã lên tiếng sẽ có những động thái trả thù đồng minh của Mỹ. Tổng thống Pháp, ông Francois Hollande bị báo chí nước này phê phán là một chính trị gia hấp tấp và non tay trong vấn đề Syria Việc chuẩn bị cho phòng thủ tên lửa là một điều dễ hiểu ở Israel thời điểm này. Tuy nhiên, một số chuyên gia phân tích thế giới cho rằng, đây có thể là “bia bay”, nhưng cũng có thể là một động thái tập dượt tấn công. Nếu thực chất hai quả tên lửa này mang ý nghĩa “thử súng” của Israel, thì đây cũng được coi như một lời nhắc khéo với Tổng thống Obama về cuộc không kích Syria. Một động thái khác, Tổng thống Pháp Hollande đang bị báo chí nước này chỉ trích là đã “phản ứng quá nhanh và đi quá xa” trong việc kêu gọi tấn công Syria. Trước việc ông Obama xin ý kiến của Quốc hội, ông Hollande rơi vào tình cảnh cô đơn và buộc phải dùng đến chiêu bài cũ của Obama và Cameron: trông chờ vào Quộc hội. Tuy nhiên, Tổng thống Pháp cũng khẳng định mình sẽ chỉ tấn công Syria với tư cách là thành phần trong một liên minh. Những ý kiến của các nghị sĩ Mỹ, và động thái của nhiều quốc gia đồng minh đã đặt ông Obama vào tình thế không tấn công Syria không được, và nếu có tấn công, thì việc trừng phạt Assad nhất định phải để lại thiệt hại và hiệu quả nhìn thấy. Minh Tú (Tổng hợp) =================== Cho dù Hoa Kỳ một mình tấn công Xyri, nhưng nếu có thêm một quốc gia tham chiến - Iran chẳng hạn - thì về nguyên tắc tất cả khối Nato sẽ vào cuộc. Thôi xong! Sang phim. Vấn đề còn lại là xem video clip."Tóc gió thôi bay"

Ðài Loan lấn Biển Đông: Lộ sự thật đi đêm với TQ Cập nhật lúc 07:26, 04/09/2013 (Quan hệ quốc tế) - Đây được xem là lần hiếm có truyền thông Trung Quốc có ý kiến trái chiều đối với động thái phi pháp của Đài Bắc liên quan tới vấn đề Biển Đông. Đài Loan đã đi quá xa Không phải đến giờ Ðài Loan mới lớn tiếng tuyên bố về chủ quyền sai trái của họ đối với vùng biển tranh chấp trên Biển Ðông. Thế nhưng với những bước đi vượt ngoài khuôn khổ gần đây, Đài Bắc đã thực sự làm mất lòng Trung Quốc. Theo thông tin mới nhất vào cuối tuần trước, giới chức ở Ðài Bắc đã loan báo kế hoạch dự chi hàng trăm triệu đôla để xây dựng một cầu cảng có thể tiếp nhận tàu chiến. Kế hoạch này đồng nghĩa với việc Đài Loan sẽ tiếp tục thực hiện đề án phi pháp xây dựng cầu cảng cỡ lớn cũng như nâng cấp đường sân bay trên một vài hòn hòn đảo lớn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Với dự định chi cả trăm triệu đôla cho dự án cầu cảng trong khuôn khổ một dự án cơ sở hạ tầng rộng lớn hơn trong 3 năm tới, Đài Loan nuôi tham vọng sẽ nâng vị thế trong vùng biển đang có tranh chấp gay gắt ở Biển Ðông. Tuy nhiên, trên thực tế Đài Bắc đã thực sự làm mất lòng Bắc Kinh. Trung Quốc - nước tuyên bố phi pháp chủ quyền lớn nhất trong vùng tranh chấp này, đang gia tăng các hoạt động tranh chấp cũng như tạo tầm ảnh hưởng của mình đối với vùng Biển Đông. Đài Loan đang có những bước đi cho thấy nước này đã thay đổi chính sách khi tích cực "lộ diện" nhiều hơn trong các vấn đề tranh chấp chủ quyền biển đảo cũng như củng cố sức mạnh quân sự trong nước. Các chuyên gia quốc tế cũng tin rằng Trung Quốc đang vận động lập một liên minh bí mật với Ðài Loan, nước cũng có một tranh cãi với Philippines, Brunei và Malaysia trong năm nay, thế nhưng sau sự việc trên, nhận định này được xem là có nhiều điểm đáng nghi. Tờ CNJ của Trung Quốc thậm chí còn thẳng thừng đưa ra nhận định: Đài Bắc đã có những hành động không cần thiết trong bối cảnh hiện tại, việc Đài Loan chủ động kiên cố hóa những hòn đảo có tranh chấp trên Biển Đông khiến tình hình càng thêm khó giải quyết. Việc truyền thông Trung Quốc bất ngờ có lập luận trái ngược với hành động của Đài Loan cũng khiến nhiều quốc gia trong khu vực ĐNA cảm thấy bất ngờ, “phải chăng đây là một chiêu bài được báo chí Trung Quốc đưa ra nhằm tạo dư luận ảo trong bối cảnh hiện nay?”, tờ Japanmil nhận định. Đài Loan thân Mỹ hay Trung Quốc hơn? Được nghi ngờ có sự hợp tác “bí mật” đối với vấn đề Biển Đông, nhưng rõ ràng Đài Bắc sẽ không chịu làm con rối cho Trung Quốc giật dây. Bằng chứng là chuyên gia nghiên cứu khu vực Đông Bắc Á, Lâm Bưu, thuộc trường Ðại học Đài Bắc ở Ðài Loan đã cho rằng Ðài Loan cần phải có tiếng nói mạnh mẽ hơn và không cần tới sự hỗ trợ của nước khác sau nhiều năm khiêm tốn. Phát biểu này khiến nhiều người sẽ hiểu lầm rằng Đài Bắc muốn tách khỏi đồng minh trong nhiều năm tranh đấu với Trung Quốc là Mỹ, nhưng thực ra mọi chuyện không hẳn như vậy. Ông Lâm Bưu cho rằng, trước đây, Đài Loan chỉ dám giữ một vai trò khiêm tốn hoặc giữ hòa hoãn trên biển, nhưng nay thì đã khác. Ông Lâm có thừa nhận Tổng thống Mã Anh Cửu chú ý nhiều hơn đến tuyên bố chủ quyền trên Biển Đông một phần là vì áp lực của Bắc Kinh đòi hợp tác trong các vấn đề lãnh thổ, nhưng ông cũng không quên chú ý đến liên minh không chính thức của Ðài Bắc với Hoa Kỳ. Trên thực tế mọi chính sách của Tổng thống Mã là làm sao để đứng giữa Bắc Kinh và Washington một cách cân bằng nhất. Tuy nhiên, cán cân sẽ nghiêng về phía Mỹ nếu Đài Bắc bị ép. Rõ ràng không chỉ mình Bắc Kinh muốn độc chiếm Biển Đông, mà Đài Bắc cũng muốn chứng tỏ vai trò của mình tại khu vực biển giàu tiềm năng này, vì thế Đài Bắc sẽ không bỏ qua cơ hội nhằm củng cố nền tảng của mình hơn là chỉ biết thỏa hiệp theo Bắc Kinh. Tăng cường đảo Ba Bình sẽ là một đáp ứng đối với yêu cầu của Bắc Kinh về vấn đề quản lý lãnh thổ. Mặt khác, Ðài Loan trước đây không muốn làm phật lòng Hoa Kỳ. Hoa Kỳ muốn thấy hòa bình trong khu vực này. Quan hệ giữa Trung Quốc và Ðài Loan đã căng thẳng trong mấy chục năm, trong lúc Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền đối với Ðài Loan. Năm 2008 hai bên đã bắt đầu hợp tác trên một loạt các vấn đề nhằm xây dựng lòng tin với nhau và thúc đẩy cho nền kinh tế Ðài Loan. Tàu chiến lớp Perry của Đài Loan trong cuộc tập trận ở Cao Hùng gần đây. Các nhà phân tích cho rằng Trung Quốc hy vọng sẽ liên kết với Ðài Loan trong những vấn đề tranh chấp chính trị quốc tế. Nhưng nhiều người Ðài Loan muốn hai bên phải giữ khoảng cách trong lúc nước cựu thù trong cuộc Chiến tranh Lạnh của Hoa Kỳ là Trung Quốc đang tăng cường phát triển quân sự. Kế hoạch phi pháp trên Biển Đông của Ðài Loan, hiện được cho là có nhiều điểm mâu thuẫn với chính sách của Bắc Kinh. Hiện trong tranh chấp tại Biển Đông, Mỹ đang đứng ngoài và quan sát động thái giữa Đài Loan và Philippines sau khi lực lượng tuần dương của Manila đã bắn chết một ngư dân Ðài Loan trong vùng lãnh hải trùng lắp chủ quyền, gây ra một cuộc tranh cãi ngoại giao mới chỉ chấm dứt hồi tháng trước. Ðài Loan yêu cầu Manila phải ngồi vào bàn đối thoại về đánh bắt hải sản trước khi bỏ các lệnh chế tài kinh tế. Trên thực tế Mỹ không muốn làm mất lòng cả hai chiến hữu của mình trong một cuộc tranh chấp mà người Mỹ muốn đối đầu trực tiếp với Trung Quốc, vì thế Đài Bắc sẽ đôi lúc ngả theo Bắc Kinh để tạo sức ép trước đối thủ, nhưng sau đó sẽ bắt tay với Mỹ, đó là chính sách biển đảo của Đài Loan, tờ Ausdefence nhận định. Bản chất thực sự của vấn đề trên đã được các chuyên gia Đài Loan nói rằng dù có nhiều sự ủng hộ nhất định, nhưng Trung Quốc hùng mạnh về ngoại giao vẫn không để cho Ðài Bắc tham gia vào các cuộc đàm phán đa phương về gìn giữ hòa bình tại khu vực. Đó chính là thể hiện sự thiếu tin tưởng giữa Bắc Kinh đối với Đài Bắc trong thời điểm hiện tại. Thái Yên ============= Đài Loan sắp phải trả giá cho hành vi của mình. Không chỉ là những hành vi bây giờ mà từ khi họ còn trên lục địa Trung Hoa với tuyên bố chủ quyền ở biển Đông từ 1948. Cuộc trả giá này sẽ đến từ nhiều hướng.

Tấn công Syria đồng nghĩa với tự sát Thứ tư, 4/9/2013 05:22 GMT+7 Nếu Mỹ rời bỏ Syria sau một cuộc tấn công giới hạn thì đồng nghĩa với việc đẩy Damascus vào tay các chiến binh Hồi giáo cực đoan, những người có liên hệ mật thiết với tổ chức tiến hành vụ tấn công khủng bố 11/9 nhằm vào nước Mỹ gần 12 năm trước. Người biểu tình ở London kêu gọi phương Tây từ bỏ kế hoạch can thiệp quân sự vào Syria. Ảnh: AFP Mặc dù từng nhiều lần lặp lại tuyên bố sẽ không "thay đổi chế độ" ở Syria, nhưng theo ông Kapil Komireddi, một nhà báo Ấn Độ, đồng thời là chuyên gia về Trung Đông - Bắc Phi, thì kế hoạch can thiệp quân sự ở mức "giới hạn" của chính quyền Barack Obama chỉ đơn thuần là một sự ảo tưởng, bởi trực tiếp dính líu vào quốc gia này đồng nghĩa với việc Mỹ sẽ không thể rời khỏi Syria trong một sớm một chiều. Như lời Tổng thống Obama từng khẳng định, kế hoạch không kích mà Washington đang chuẩn bị chỉ đơn thuần là để ngăn chính quyền Bashar al-Assad ngừng sử dụng vũ khí hóa học và giảm thiểu tình trạng bất ổn ở khu vực. Nhưng tham vọng này liệu có thể được hiện thực hóa, hay sẽ vô tình biến Syria thành một Irad hay Afghanistan phiên bản 2013, như nhiều người từng dự đoán. Syria, với tư cách là một quốc gia thống nhất, chỉ còn tồn tại trên bản đồ. Còn thực tế, đất nước này từ lâu đã bị chia cắt bởi cuộc chiến tranh giành quyền lực giữa chính quyền của Tổng thống Assad và những người thuộc phe đối lập. Không ai trong số họ đủ mạnh để có thể đại diện cho đại đa số người dân Syria, cũng như nắm quyền quyền soát phần lớn lãnh thổ đất nước. Cuộc chiến dai dẳng khiến phe đối lập gần như kiệt quệ và bất lực nếu không có sự hỗ trợ từ bên ngoài. Trong hơn hai năm qua, họ vẫn không ngừng tìm kiếm sự hỗ trợ ấy, bằng cách cung cấp các bằng chứng chống lại chế độ al-Assad cho phương Tây, đỉnh điểm là những gì từng xảy ra hôm 21/8. Chán nản những cuộc điều tra kéo dài và gần như vô tác dụng của Liên Hợp Quốc, Washington đã đơn phương đưa ra các bằng chứng cho thấy chỉ có chính quyền của ông Al-Assad là đủ khả năng thực hiện một vụ thảm sát hóa học ở tầm cỡ như vậy. Lý lẽ này tuy nhiên lại gây ra một sự cám dỗ chết người. Như tiểu thuyết gia Ấn Độ Amitav Ghosh, người đã dành gần như cả cuộc đời để nghiên cứu về tình hình bất ổn ở châu Á, từng nói: "viễn cảnh về một hành động can thiệp" trong các cuộc xung đột nội bộ thường trở thành tác nhân kích thích "sự leo thang bạo lực" cho bên yếu hơn. Một hành động can thiệp quân sự, mà theo Washington là để đáp trả vụ tấn công bằng vũ khí hóa học của chính quyền Assad, nhiều khả năng sẽ bị các lực lượng đối lập ở Syria, đặc biệt là những chiến binh Hồi giáo cực đoan, một chân rết của tổ chức khủng bố al-Qaeda, lợi dụng trong tương lai. Nó gần giống như một dạng phản ứng có điều kiện, khi mà sự xuất hiện của thứ chất độc chết người đồng nghĩa với sự can thiệp "có giới hạn" của Mỹ, thì phe đối lập sẽ tái sử dụng chúng để lật ngược tình thế và một lần nữa reo nỗi kinh hoàng lên người dân. Vậy Mỹ sẽ làm gì sau khi can thiệp quân sự vào Syria? Nội chiến và bất ổn đang dần biến Syria trở thành miền đất hứa cho các chiến binh Hồi giáo từ hơn 60 quốc gia. Tham vọng của họ không chỉ dừng lại ở việc đánh bại Syria. Thay vào đó, họ muốn thiết lập một nhà nước thần quyền ở một trong các quốc gia thế tục nhất thế giới Arab. Hành động này sẽ vô tình biến những người thế tục cuối cùng, từ chỗ ủng hộ phe đối lập, chuyển sang hỗ trợ chế độ của Assad. Vậy là, để đưa Syria thoát khỏi chế độ của al-Assad và ngăn nó rơi vào tay các chiến binh Hồi giáo, nhóm người có chung lý tưởng với những kẻ từng gây ra sự kiện 11/9, Mỹ sẽ phải đảm bảo sự hiện diện quân sự của họ ở Syria trong hơn một thập kỷ, lật đổ Assad, ngăn cản phe thánh chiến, bảo vệ Israel và gìn giữ nền hòa bình mong manh ở Lebanon. Sau Afghanistan và Iraq, liệu Washington đã đủ sẵn sàng để lao vào một cơn ác mộng mới? Quỳnh Hoa (Theo CNN) =======================Một bài bình luận rất sắc sảo. Nhưng nó lại không xảy ra trên thực tế. Vẫn còn cơ hội cho hòa bình ở Xyri. Nhưng mong manh quá!

Điều gì sẽ đến nếu Syria bị Mỹ tấn công? Thứ Ba, 03/09/2013 - 10:15 (Dân trí) – Những ngày này, cả thế giới đang nín thở dõi theo từng cử động của Nhà Trắng. Syria đang tiến gần nhất tới bờ vực của một cuộc tấn công quân sự từ bên ngoài, một cuộc chiến mới chồng lên cuộc nội chiến đã kéo dài hơn 2 năm qua ở nước này. Quân chính phủ Syria tại Jobar ngày 24/8. Ảnh: THX/TTXVN Phải thừa nhận, vụ tấn công bằng vũ khí hóa học ở ngoại ô thủ đô Damascus đêm 20, rạng sáng 21 tháng 8 khiến hơn 1.400 người thiệt mạng đã làm thay đổi hoàn toàn “cuộc chơi” chiến tranh tại Syria. Từ chỗ chỉ là cuộc nội chiến giằng co giữa quân đội chính phủ và lực lượng đối lập do phương Tây và một số thế lực khu vực hậu thuẫn, giờ đây cuộc chiến ở Syria đã rẽ sang một ngả mới với sự tham gia của các lực lượng bên ngoài mà chủ lực là Mỹ và châu Âu. Liên tục các tuyên bố và hành động quân sự đã diễn ra trong những ngày qua với những diễn biến khó đoán định. Những biến chuyển khôn lường Cụ thể là trong suốt 10 ngày kể từ khi xảy ra vụ tấn công, dù chưa biết rõ bên chính thức sử dụng vũ khí giết người hàng loạt, nhưng nhất cử nhất động ở Syria đều bị phương Tây đẩy lên mức quốc tế hóa. Lấy cớ “bảo vệ dân thường Syria”, Mỹ và nhiều nước, trong đó có Anh và Pháp, đã liên tiếp “điều binh, khiển tướng” tại các vùng biển quanh quốc gia Trung Đông này.. Và tính đến ngày 1/9, Mỹ đã điều 5 tàu khu trục, 1 tàu vận tải đổ bộ, 1 tàu sân bay hạt nhân cùng vô số tên lửa Tomahawk, máy bay chiến đấu đến Địa Trung Hải và Biển Đỏ, hình thành rõ rệt hai gọng kìm siết chặt Syria. Trong khi đó, dù luôn nói rằng sẽ tôn trọng và chờ đợi kết quả điều tra chính thức của đội thanh sát viên vũ khí hóa học Liên hợp quốc (LHQ) vừa trở về từ Syria sau nhiều ngày thu thập mẫu phẩm, song những tuyên bố cứng rắn của các bên cho thấy dường như quyết định tấn công Syria không nằm trên mặt bàn của Hội đồng Bảo an LHQ, mà ở trong quyết định chính trị của chính quyền Tổng thống Barack Obama. Điều này được nhìn thấy trong nhiều phát biểu gần đây của giới chức cấp cao Mỹ về khả năng phát động tấn công Syria và việc rốt ráo “bài binh, bố trận” trong khu vực. Trong phát biểu mới nhất, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry còn khẳng định: “Hoa Kỳ có đủ bằng chứng về việc sử dụng khí độc thần kinh sarin ở Syria”. Bộ trưởng Quốc phòng Chuck Hagel tuyên bố “sẵn sàng hành động khi nhận được quân lệnh từ Tổng thống Obama”, người cũng nắm giữ cương vị Tổng Tham mưu trưởng quân đội Mỹ. Cũng như ông Kerry, ông Hagel khẳng định vũ khí hóa học đã được sử dụng trên quy mô lớn tại Syria, cho thấy chính quyền Syria đã hiển nhiên vi phạm “lằn ranh đỏ” do đích thân Tổng thống Obama ấn định cách đây hơn một năm. Nhưng phát động chiến tranh dễ, kết thúc mới khó. Có lẽ vì biết rõ tính chất và mức độ mạo hiểm của cuộc tấn công này nên khi nhận được thư kêu gọi của 140 thành viên Hạ viện yêu cầu Tổng thống phải thực hiện đúng phận sự theo Hiến định, Tổng thống Obama đã quyết định đi một nước cờ vô cùng khôn ngoan. Thay vì đưa ra lệnh phát động tấn công, ông đã đẩy “quả bóng trách nhiệm” sang Quốc hội, cho dù không nhất thiết phải làm như vậy. Không chỉ thế, người đứng đầu Nhà Trắng còn không quên nhấn mạnh rằng nếu phát động tấn công - trong trường hợp không còn lựa chọn nào khác - thì đây cũng chỉ là hành động quân sự có giới hạn và mang tính cảnh cáo, chứ không phải hủy diệt. Bằng cách này, ông Obama vừa có thể làm yên lòng các ông nghị Mỹ trước khi diễn ra phiên bỏ phiếu vào ngày 9/9 tới, vừa khích lệ các đồng mình phương Tây yên tâm tham chiến cùng Mỹ trong chiến dịch tấn công Syria. Ngoài ra, nhà lãnh đạo nước Mỹ cũng ngầm gửi đi thông điệp tới chính quyền Damascus và các đồng minh trong khu vực rằng sẽ không có chuyện lật đổ chế độ Assad bằng vũ lực hay khơi mào cho một cuộc đại chiến thế giới lần thứ III. Nếu kịch bản đi đúng theo hướng này, tức là Mỹ có thể lãnh đạo đồng minh tấn công chớp nhoáng Syria, khi đó chính quyền Obama không chỉ giữ được thể diện cho mình, mà còn tránh bị cuốn vào vòng xoáy xung đột mới ở khu vực vốn đã có quá nhiều mâu thuẫn và hoài nghi đan xen trong các mối quan hệ phức tạp. Nói như lời Tướng quân đội Pháp đã về hưu Vincent Desportes, nước Mỹ không thể ngoảnh mặt làm ngơ trước hành vi vượt lằn ranh đỏ rõ như ban ngày của chính quyền Damascus, vì nếu không uy tín của Mỹ sẽ bị sụp đổ. Tuy nhiên, những toan tính của Mỹ và phương Tây chưa chắc đã trùng với suy nghĩ của chính quyền Damascus và các đồng minh của Syria trong khu vực như Iran, lực lượng Hezbollah hay phong trào Hamas ở Dải Gaza. Nó thể hiện ở tuyên bố của một nhà lãnh đạo cấp cao Iran mới đây khi ông nói rằng: “Tấn công Syria cũng có nghĩa là tấn công vào thế giới Arập và Hồi giáo”. Vậy là, trong khi hiện tại chưa thể biết chắc điều gì sẽ đến với Syria thì một hậu quả nhãn tiền đã được cảnh báo nếu chiến tranh thực sự xảy ra. Đó là phạm vi khói lửa sẽ không dừng ở Syria mà lan rộng ra toàn khu vực chảo lửa Trung Đông. Điều gì sẽ đến nếu Syria bị tấn công? Trong cuộc nội chiến kéo dài 29 tháng qua tại Syria, đây không phải là lần đầu tiên nước này đứng sát bờ vực chiến tranh, nhưng quả thực chưa lần nào Mỹ, Anh, Pháp lại phản ứng quyết liệt như lần này. Với lời khẳng định chắc chắn rằng chính quyền của Tổng thống al-Assad đã sử dụng khí độc hủy hoại thần kinh sarin, Mỹ quả quyết kế hoạch trừng phạt Syria đã sẵn sàng, cho dù không nhận được sự ủng hộ của HĐBA, nơi họ vấp phải phản ứng quyết liệt của Nga và Trung Quốc trong việc đưa ra bất kỳ hành động quân sự nào chống Syria. Mỹ nhiều lần khẳng định việc sử dụng vũ khí hóa học là hành động vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, là tội ác chống lại loài người và phải bị lên án, trừng phạt. Đó là điều không cần bàn cãi. Tuy nhiên, các nhà phân tích cho rằng điều trước tiên hiện nay là phải tôn trọng kết quả điều tra của LHQ, tôn trọng và khẳng định vai trò của HĐBA trong các vấn đề liên quan đến chiến tranh và hòa bình. Trong khi LHQ hưa đưa ra kết luận về bên sử dụng vũ khí hóa học ở Syria, thì việc một số nước phương Tây khăng khăng gán tội cho chính quyền của Tổng thống Assad chỉ càng khiến vấn đề thêm rối ren và đẩy cuộc khủng hoảng vượt khỏi tầm kiểm soát. Hơn nữa, cũng cần phải nhớ rằng quy luật của chiến tranh là leo thang. Chẳng ai dám chắc cuộc tấn công Syria, nếu nổ ra, sẽ chỉ dừng lại ở những mục tiêu đã định như Tổng thống Obama tuyên bố mà không lan rộng hơn. Các nhà phân tích cảnh báo, nếu Syria bị tấn công, nó sẽ làm bùng nổ thêm các cuộc chiến nữa ở Trung Đông và gây hậu quả nghiêm trọng cho toàn khu vực. Đối với Syria, nguy cơ chiến tranh khiến người dân nước này đang hối hả tích trữ lương thực và hàng hóa thiết yếu. Các ngân hàng đông nghẹt người đến giao dịch, trong khi những dòng người đứng chờ tại các máy rút tiền tự động ngày một dài thêm. Hàng triệu người dân Syria, có lẽ chiếm tới 1/3 dân số đã phải rời bỏ nhà cửa đi sơ tán sang các quốc gia láng giềng. Một thế hệ trẻ em Syria đang phải đối mặt với nguy cơ suy dinh dưỡng và thiếu giáo dục vì phải theo cha mẹ chạy loạn. Không những thế, các nhà phân tích cho rằng giải pháp chiến tranh đối với Syria cũng không thể giải quyết được vấn đề mâu thuẫn nội bộ hiện nay ở nước này. Một cuộc can dự từ bên ngoài chỉ làm tình hình thêm phức tạp hơn. Thực tế cũng cho thấy trong cuộc xung đột ở Syria hiện nay, thật khó để nhận diện trong lực lượng chống đối chính quyền, ai là người thực sự vì đất nước và nhân dân. Đó là chưa kể những phần tử khủng bố cực đoan đang lợi dụng trà trộn vào thành phần này để trục lợi và chính họ sẽ trở thành lực lượng tấn công lại các lợi ích của Mỹ và phương Tây trong khu vực về sau này. Kịch bản ông al-Assad bị lật đổ và phe đối lập lên nắm quyền cũng sẽ chẳng mang lại điều gì hứa hẹn cho một đất nước vốn bị chia rẽ bởi các phe nhóm, sắc tộc, tôn giáo, những lực lượng quyết không thỏa hiệp trong cuộc tranh giành quyền lực ở Syria. Vì thế, tương lai hỗn loạn thời kỳ hậu chiến ở Syria sẽ giống như Iraq, Afghanistan hay Lybia là điều có thể thấy rõ. Thực tế từ cuộc chiến ở ba quốc gia này cũng cho thấy chính phủ các nước hiện vẫn đang đứng trước một cuộc khủng hoảng nhân đạo sâu sắc với con số thường dân thiệt mạng lên đến hàng trăm nghìn người. Còn đối với khu vực và thế giới, tin tức về một cuộc chiến nữa đã khiến các thị trường toàn cầu rung lắc mạnh. Vàng đang chứng kiến những ngày tăng giá chóng mặt, dầu thô nhảy lên mốc cao nhất trong hơn hai năm, trong khi các thị trường chứng khoán toàn cầu đồng loạt tụt dốc thê thảm. Tuy Syria không phải là quốc gia xuất khẩu dầu mỏ chủ chốt tại Trung Đông, nhưng một khi nước này bị tấn công, việc vận chuyển dầu trong khu vực vốn được xem là trung tâm nhiên liệu của thế giới ít nhiều cũng sẽ chịu tác động. Các nhà phân tích không loại trừ nguy cơ cuộc xung đột ở Syria có thể vượt ra ngoài đường biên giới lãnh thổ để gây bất ổn ở tầm khu vực, dẫn đến một sự gián đoạn về nguồn cung. Đã có những dự báo rằng sản lượng dầu của khu vực (cung cấp tới 35% sản lượng dầu thô thế giới) có thể giảm từ 500.000 – 2.000.000 thùng/ngày nếu bất ổn lan rộng và kéo dài. Chắc chắn, chiến tranh leo thang ở Trung Đông sẽ làm mất ổn định thị trường năng lượng và tài chính ở khu vực cũng như toàn cầu, từ đó kéo lùi quá trình phục hồi tăng trưởng kinh tế và khắc phục khủng hoảng tài chính của thế giới. Trong bối cảnh đó, các nhà phân tích cho rằng giải pháp tốt nhất lúc này là tăng cường các nỗ lực ngoại giao để tìm được tiếng nói chung. Cần bằng mọi cách tìm ra giải pháp chính trị lâu dài nhằm bảo đảm sự ổn định và hòa bình bền vững cho Syria, cũng là cho Trung Đông và thế giới. Đức Vũ

Obama: 'Syria khác Iraq và Afghanistan' Thứ ba, 3/9/2013 22:42 GMT+7 Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm nay tuyên bố tự tin rằng quốc hội sẽ phê chuẩn hành động quân sự chống lại Syria nhưng nhấn mạnh quy mô của sự can thiệp sẽ "có giới hạn" và sẽ không sa lầy như tại Iraq hay Afghanistan. Obama nỗ lực thuyết phục quốc hội tấn công Syria Obama xin phép Quốc hội cho tấn công Syria Tổng thống Mỹ Barack Obama trong cuộc họp với các nghị sĩ quốc hội để thuyết phục phê chuẩn can thiệp quân sự vào Syria hôm nay. Ảnh: AFP "Chúng tôi khẳng định rằng Syria đã sử dụng vũ khí hóa học giết chết hàng nghìn người", ông Obama nói với các phóng viên trước cuộc họp với các nghị sĩ quốc hội tại Nhà Trắng hôm nay. Một số nhà lập pháp Mỹ bày tỏ quan điểm rằng giải pháp đề xuất cho các lực lượng là quá mở, tuy nhiên ông Obama nói rằng ông sẵn sàng xem xét các câu chữ để đạt được mục đích là thực hiện nhiệm vụ trừng phạt chính quyền của Tổng thống Syria Bashar al-Assad. Khi được hỏi rằng ông có tự tin vào cuộc bỏ phiếu tại quốc hội hay không, tổng thống Mỹ trả lời: "Có, tôi rất tự tin", USA Today cho hay. Một số nghị sĩ Mỹ nói rằng nước này không nên can thiệp vào Syria, một vấn đề khác là liệu chính quyền Obama có chứng minh được rằng chính phủ Syria sử dụng vũ khí hóa học để chống lại phe nổi dậy hay không. Trong bài phát biểu ngắn trước các phóng viên, ông Obama nhấn mạnh một cuộc tấn công "giới hạn" và "thích đáng" sẽ được thực hiện để "làm suy giảm" khả năng chính quyền Syria sử dụng vũ khí hóa học trong tương lai. Quân đội Mỹ sẽ không lưu lại Syria, ông Obama khẳng định. "Syria không giống với Iraq, không giống Afghanistan". Đây là cuộc họp đầu tiên giữa ông Obama và các nghị sĩ Mỹ kể từ khi ông tuyên bố sẽ xin phép quốc hội để tấn công Syria. "Chúng tôi sẽ mạnh hơn nếu hành động cùng nhau, là một đất nước đoàn kết", ông Obama nói hôm 31/8. Cuộc họp hôm nay bao gồm nhiều thành viên lãnh đạo trong quốc hội, bao gồm hai lãnh đạo cao nhất của đảng Cộng hòa, Chủ tịch Hạ viện John Boehner và lãnh đạo phe Cộng hòa trong Thượng viện Mitch McConnell. Các thành viên Ủy ban Vũ trang và Đối ngoại của quốc hội cũng tham dự cuộc họp và Tổng thống Obama dự kiến sẽ thuyết phục các nhà lập pháp hàng đầu của Mỹ. Ngoài cuộc họp tại Nhà Trắng, ba thành viên chủ chốt của chính quyền Obama là Ngoại trưởng John Kerry, Bộ trưởng Quốc phòng Chuck Hagel và Tổng tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Martin Dempsey, cũng dự kiến sẽ có bài phát biểu trước Ủy ban Đối ngoại của Thượng viện về vấn đề Syria trong những ngày tới. Tổng thống Obama và Phó tổng thống Joe Biden gặp gỡ các nghị sĩ chỉ vài giờ trước khi ông Obama lên đường đến châu Âu. Sau khi tới thăm Thụy Điển, ông Obama sẽ tới ]St. Petersburg,Nga, để tham dự Hội nghị Thượng đỉnh của nhóm G-20. Hội nghị lần này có thể sẽ phải dành phần lớn thời gian để thảo luận về vấn đề Syria. ]rước đó, Nhà Trắng cho biết đêm qua ông Obama đã điện đàm với Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe về "mối quan ngại sâu sắc" của hai nước trước việc Syria sử dụng vũ khí hóa học. "Hai nhà lãnh đạo thống nhất rằng sử dụng vũ khí hóa học là hành động vi phạm nghiêm trọng các quy chuẩn quốc tế và là không thể tha thứ. Mỹ và Nhật Bản cam kết sẽ tiếp tục tham vấn chặt chẽ về các phương án hành động đối với Syria", tuyên bố của Nhà Trắng cho hay. Vũ Hà ============= Cuối năm nay, đầu năm tới toàn bộ vùng Trung Đông phải ổn định. Nếu Trung Đông không ổn định topic này hơi bị loãng chủ đề.

Sự kiện tự nói lên vấn đề. Qua đó nó tự thể hiện tính phức tạp của nó. Người Trung Quốc đang bế tắc trong cả đồi nội lẫn đối ngoại. Tính quyết đoán của ngài Tập Cận Bình là một ưu điểm. Nhưng nó còn cần một phương pháp với một định hướng đúng. ========================= Quý tử nhà Bạc Hy Lai ăn chơi sau phiên xử cha Cập nhật lúc 18:54, 03/09/2013 (Tin tức 24h) - Chỉ vài ngày sau phiên tòa xét xử Bạc Hy Lai, Bạc Qua Qua, con trai của chính trị gia thất thế Trung Quốc, vẫn tươi cười tham gia tiệc tùng ở New York. Trước ngày diễn ra phiên tòa xét xử Bạc Hy Lai, Bạc Qua Qua chia sẻ: “Tôi chỉ có thể phỏng đoán về các điều kiện giam giữ bí mật của họ và nghịch cảnh mà cha mẹ tôi phải chịu đựng trong cô đơn. Tôi hy vọng rằng trong phiên tòa xét xử cha tôi, ông có cơ hội để được biện hộ, bào chữa cho mình mà không bị bất cứ sự ràng buộc nào. Nếu hạnh phúc của tôi được đem ra đổi chác lấy sự ưng thuận của cha tôi hoặc sự hợp tác hơn nữa của mẹ tôi, sau đó bản án được thực thi, rõ ràng nó không có sức nặng đạo đức”. Nhưng chỉ vài ngày sau phiên tòa xét xử cha mình, Bạc Qua Qua đã bị bắt gặp trong một buổi tiệc ở New York. Trước đó, Bạc Qua Qua cũng để lộ những bức ảnh ăn chơi của mình Bạc Qua Qua được gắn cho cái mác “cậu ấm ăn chơi” với lối sống phóng khoáng nơi xứ người. Những hình ảnh được dư luận Trung Quốc đánh giá là phản cảm, biểu hiện cho lối sống ăn chơi của cậu hai Bạc gia Cậu ấm liên tiếp tham gia tiệc tùng cùng với giới trẻ phương Tây. Điều người ta băn khoăn là Bạc Hy Lai đã lấy đâu ra nhiều tiền đến thế để cho con học trường danh tiếng với học phí lên đến 71.000 USD/năm, chưa kể những thú vui tốn kém khác? Bạc Qua Qua thường xuyên tụ tập tiệc tùng, chụp ảnh cùng các cô gái trong trang phục xộc xệch. Thiếu gia họ Bạc không cài cúc áo và có cử chỉ thân mật với 2 cô bạn gái trong một bữa tiệc tại Đại học Oxford. Thùy Vân (Tổng hợp)

Chính vì thế, những người nghiên cứu thật sự cứ căn cứ vào tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng để tự thẩm định. Vấn đề còn lại là khả năng và phương pháp ứng dụng tiêu chí để tự thẩm định.Ngày xưa ông Lê Mạnh Thát cũng căn cứ vào các chứng lý lịch sử Phật pháp , xác định Việt sử gần 5000 năm văn hiến. Công trình của ông có nhiều luận cứ rất sắc xảo có thể bổ xung cho luận điểm của tôi. Nhưng không phải không có kẽ hở. Do đó,Hội Sử học Việt Nam định tổ chức một cuộc hội thảo với ông LMT, chính vì những kẽ hở này . Tôi biết rõ kẽ hở của ông LMT và cũng không tán đồng một số luận cứ , Nhưng tôi sẵn sàng bênh vực ông, bổ sung cho những khiếm khuyết của ông. Nhưng với luận điểm Ân Thương chính là Văn Lang thì tôi không thể bênh vực được. Sai lầm ngay từ căn bản, mặc dù có thể đúng với những ai đó. May quá! Người ta nói cho vui vậy thôi. Hội thảo không xảy ra. Những hiện tượng im lặng của "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học quốc tế" về sự phản biện những luận điểm minh chứng Việt sử gần 5000 năm văn hiến, cho thấy tính phức tạp của vấn đề. Nó không đơn giản chỉ thuần túy học thuật. Cho nên, cá nhân tôi đã chịu đựng những hiệu ứng phi học thuật này trong thời gian rất dài, Do đó, còn phải nhìn sâu vào những ý kiến bề ngoài tỏ ra đồng quan điểm, hoặc phủ nhận trắng trợn để xem động cơ phía sau của họ là cái gì. Mặc dù không có chứng lý trực quan, nhưng tôi biết rất rõ từ cái nguồn cơn phủ nhận côi nguồn Việt sử xuất phát từ đâu trên thế giới này, cho đến chi tiết bản chất lời đề nghi xin vào lớp PTLV cao cấp. Khó khăn lắm anh Votruoc ạ! Chẳng thế mà bà Vanga phát biểu: Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại. Nhưng còn lâu lắm. Chỉ cho đến khi dân tộc ArXyri bị tiêu diệt. Lâu là bao lâu? Mặc dù với tất cả lý do nhân đạo, tôi không muốn dân tộc Arxyri bị tiêu diệt. Nhưng nếu chuyện này không xảy ra thì đây là lần duy nhất bà Vanga sai. Lạy Chúa! Chuyện này hy hữu như tên lửa Tomahawk bắn vào mục tiêu mà không có sự cản trở nào.

Tôi nói rõ thế này: Cùng một hiện tượng phát hiện liên quan, có thể có hai hoặc nhiều cách giải thích khác nhau> Cụ thể : tại Thủ đô Ân Khu cũ - Bắc Dương tử - người ta đào được nhiều di vật khảo cổ mang đặc điểm văn hóa Nam dương tử,có cả chữ Khoa Đẩu. cách giải thích thứ nhất cho rằng: Đây là chiến lợi phẩm của nhà Ân khi tấn công và chiếm được kinh đô Văn Lang. Cách giải thích thứ hai cho rằng: Đây chính là bằng chứng nhà Ân là quốc gia Việt tộc. cách giải thích nào đúng còn tùy thuộc vào mối liên hệ hợp lý với các vấn đề liên quan đến nó có tính hệ thống....Đại để vậy.

Doanh nhân Thái Bình chịu áp lực vì dự án tàu ngầm Thứ ba, 3/9/2013 16:03 GMT+7 Giám đốc Nguyễn Quốc Hòa muốn dừng dự án vì thấy mệt mỏi trước áp lực dư luận về dự án đóng tàu ngầm Trường Sa 1 mà ông đang theo đuổi. Các mẫu tàu ngầm 'made in VietNam' Doanh nhân Thái Bình chế tạo tàu ngầm 'Trường Sa' Chiếc tàu ngầm Trường Sa 1 có thể "nằm yên" một chỗ trong thời gian tới. Ảnh: Quốc Hòa. Thông tin về giám đốc của một công ty cơ khí ở Thái Bình tự chế tạo tàu ngầm mini sau khi đăng tải trên các phương tiện truyền thông nhận được nhiều ý kiến trái chiều, phần nhiều là động viên và hy vọng doanh nhân Nguyễn Quốc Hòa sẽ thành công. Cũng có những ý kiến hoài nghi về hiệu quả của dự án. Trao đổi với VnExpress.net hôm nay, giọng ông Hòa mệt mỏi nói: "Tôi có thể dừng dự án và tạm thời chưa tiết lộ hay chia sẻ thêm thông tin nào về tàu ngầm Trường Sa". Ông cho biết thêm, thời gian này muốn tập trung cho chuyên môn, thay vì quan tâm nhiều tới tàu ngầm. "Bao giờ bắt đầu làm lại tôi cũng không thể nói, có thể ngày mai hoặc ngày kia, hoặc tháng sau", ông Hòa nói thêm. Ông Hòa cho biết, thời gian qua, ông cảm thấy khá căng thẳng vì nhận được quá nhiều quan tâm của mọi người. Không những vậy, mỗi ngày ông còn phải đón tiếp rất nhiều đoàn khách tới "chiêm ngưỡng" con tàu. Chính điều này khiến ông Hòa thấy mệt mỏi, thậm chí chán nản hơn. Theo trình bày thiết kế của ông Hòa, tàu ngầm mini Trường Sa 1 có lượng choán nước 12 tấn khi lặn và 9,2 tấn khi nổi, bán kính hoạt động 800 km. Tàu lặn sâu 50 m và có khả năng di chuyển sát hay nằm im dưới đáy biển. Tàu có hai động cơ 90Hp. Khi lặn, tàu sử dụng công nghệ AIP do Việt Nam thiết kế với thời gian lặn 15h. Thời gian hoạt động trên biển là 15 ngày với tốc độ trung bình 40 km mỗi giờ. Mục đích khi chế tạo con tàu mini theo ông Hòa là để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, phục vụ thương mại và đánh bắt hải sản. Hương Thu ================== Đóng cửa lại, không tiếp khách,không nghe Tây la phôn, không chát chít, không lên mạng. Chừng nào mần xong thả xuống nước chơi gọi họ đến xem. Toàn những kẻ "chém gió, đập ruồi", mần thì chẳng ra cái con mựa gì. người khác mần chẳng giúp ích được gì , bày đặt phản biện, chê bai. Khi nào người ta lập dự án xin tiền của các vị bố thí thì hãy lên tiếng chê bai. Còn đây người ta bỏ tiền túi thì các vị muốn thể hiện hãy bỏ tiền ra làm thủ đúng như vậy mà tàu không chạy thì hãy đem cái chứng lý cụ thể rằng " Tao làm đúng như mày mà nó không chạy này. Mày ngừng lại đi không thì tốn kém như tao vậy!" Đúng là đám lởm khởm. . .

Nga phát hiện hai tên lửa phóng về phía Syria Thứ ba, 3/9/2013 18:04 GMT+7 Hệ thống cảnh báo sớm của Nga phát hiện hai tên lửa được phóng lên từ giữa biển Địa Trung Hải hướng về phía Syria, trong lúc bầu không khí phía trên nước này đầy mùi thuốc súng. Hai tên lửa sau đó rơi xuống biển. Tàu khu trục có tên lửa dẫn đường USS Barry phóng một tên lửa Tomahawk ở biển Địa Trung Hải hồi năm 2011. Ảnh: US Navy Các hãng thông tấn Nga dẫn thông báo của Bộ Quốc phòng đưa tin, vụ phóng diễn ra lúc 10h16 sáng theo giờ Moscow và được phát hiện bởi hệ thống cảnh báo sớm tên lửa đạn đạo ở Armavir phía nam nước Nga. "Quỹ đạo tên lửa đi từ phần trung tâm Địa Trung Hải đến phần phía đông bờ biển Địa Trung Hải", hãng thông tấn Interfax cho hay. Syria, quốc gia đang là mục tiêu đe doạ tấn công của Mỹ và đồng minh, nằm ở rìa phía đông Địa Trung Hải. Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu đã thông báo với Tổng thống Vladimir Putin về vụ phát hiện này, giữa những nghi ngờ đang tăng lên về khả năng phương Tây tấn công Syria. Tuy nhiên, sứ quán Nga ở Syria cho biết không có dấu hiệu nào của vụ tấn công bằng tên lửa hay một vụ nổ ở Damascus. Hệ thống cảnh báo tên lửa của Syria cũng không phát hiện tên lửa nào bay vào lãnh thổ nước này. Giới chức Mỹ nói trên CBS News rằng không có tàu hay máy bay nào ở Địa Trung Hải phóng tên lửa. Anh nhấn mạnh nước này không liên quan gì đến vụ phóng. Theo RT, ban đầu, quân đội Israel cũng cho biết không phát hiện vụ phóng tên lửa nào như trên. Sau đó, Israel lại tuyên bố đã thực hiện một vụ phóng tên lửa chung với Mỹ ở Địa Trung Hải, để thử độ chính xác của hệ thống tên lửa của liên minh trong khu vực. Một phát ngôn viên của NATO cho biết đang xác nhận về các báo cáo trên. Tương quan lực lượng của các nước phương Tây và Syria. Đồ họa: RIA Novosti Tuy nhiên, những thông tin về vụ phóng khả nghi trên đã kịp gây ra những ảnh hưởng ngay lập tức đối với thị trường. Chỉ số chứng khoán FTSE 100 (chỉ số cổ phiếu của 100 công ty có giá trị vốn hóa lớn nhất được niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán London) đã giảm 0,8% xuống còn 6,456.95 điểm và giá của dầu thô Brent, vốn tăng lên gần đây vì tình hình Trung Đông, tiếp tục tăng vọt 1,2% lên mức 115,74 USD một thùng. Nga hôm qua chỉ trích việc Mỹ gửi các tàu chiến đến gần Syria, cho rằng động thái này sẽ làm trầm trọng thêm căng thẳng tại đây. Mỹ hiện có 5 tàu khu trục và một tàu đổ bộ ở Địa Trung Hải, sẵn sàng không kích Syria bất cứ lúc nào cần thiết. Giới chức Mỹ cho hay tàu sân bay USS Nimitz và 4 tàu khác trong cùng nhóm không kích cũng đã có mặt ở biển Đỏ hôm qua. Nga, một trong những nguồn cung cấp vũ khí chính cho chính phủ Syria, phản đối can thiệp quân sự sau nghi án tấn công bằng vũ khí hóa học ở Damascus. Moscow cũng đang điều các chiến hạm mới đến Địa Trung Hải, nhưng cho biết nước này việc này diễn ra trên cơ sở điều chuyển luân phiên các tàu trong khu vực. Anh Ngọc

Cảm ơn Thanhdc. Lại vòng tròn Âm Dương Lạc Việt.Lần này cái "cơ sở khoa học" nó lên đến 700 năm lận. ==============PS: Thanhdc muốn biết thế nào là "cơ sở khoa học" lên hỏi ông Phan Huy Lê ấy nhá. Hì.

Tính bất hợp lý ở chỗ nếu Ân Thương là Văn Lang và là một cuộc chiến nội bộ thì mâu thuẫn với các sự kiện lịch sử khác. Vì như vậy, triều đại tương đượng của Hán tốc ở Bắc Dương Tử không có thật và phải chứng minh điều này. Vậy lịch sử Han tộc có từ lúc nào?Chưa hết. Vua Hùng Vương thứ VI với chiến thắng của Đức Thánh Gióng là chiến thắng của Việt tộc với ngoại xâm, hay chiến thắng của một phe, nên "được làm vua, thua làm giặc"? Những hóa thạch trong văn bản Kinh Dịch về lịch sử liên quan đến cuộc chiến Văn Lang - Ân Thương rất rõ ràng. Bởi vậy, tôi luôn lấy tiêu chí khoa học để đối chiếu với một giả thuyết nhân danh khoa học là như vậy. Một giả thuyết đúng thì tiêu chí đầu tiên - nhưng không phải duy nhất - là tính hợp lý. Những ý tưởng của các anh ấy thoải mái, tự do ngay trên diễn đàn này - mặc dù không đồng quan điểm với tôi. Nhưng điều đó không có nghĩa tôi ủng hộ những luận điển của các anh ấy. Tôi biết tôi cô đơn. Nhưng không thay đổi quan điểm và những luận điểm minh chứng của tôi. Tôi tin rằng tôi đã đúng vì tính hợp lý của hệ thống không chỉ giới hạn trong các vấn đề lịch sử , mà còn trên tất cả các lĩnh vực liên quan. Kể cả khoa học hiện đại. Tôi không hề phản biện các anh ấy, hoặc phản biện cũng rất giới hạn. Vì tôi tin rằng các anh ấy tâm huyết thật sự. Nhưng tâm huyết và kể cả lòng yêu nước, không phải là yếu tố thẩm định tính khoa học của giả thuyết.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Trung Quốc phác thảo cuộc chiến thực sự tại Syria Thứ Ba, 03/09/2013, 18:39 [GMT+7] (ĐVO)-Khốc liệt với sự tham gia của những loại vũ khí mạnh nhất giữa 2 bên và chủ yếu là cuộc chiến trên không là những gì sẽ diễn ra tại Syria... Sự mô tả tới từng chi tiết này đã được báo chí TQ đưa tin thông qua những hình vẽ phác thảo về một cuộc chiến không khoan nhượng trên không giữa quân đội Syria với liên quân Mỹ-Anh cùng các quốc gia đồng minh Cuộc chiến sẽ chỉ diễn ra giới hạn trên không và có thể lan ra biển tuy nhiên cuộc chiến trên mặt đất vẫn là cuộc nội chiến trong nước, tuy nhiên không vì cuộc chiến được giới hạn mà mất đi tính chất khốc liệt của nó. Thậm chí báo chí TQ còn mô phỏng hình ảnh chiến cơ Mig-29 của nước này bắn hạ F-16 của Mỹ, cùng với đó đội tàu chiến cơ động của Syria cũng góp phần đẩy xa những khu trục hạm của Mỹ tới sát bờ biển hơn Tờ CNJ của TQ cho biết, đội tàu ngầm của Syria dù không được đánh giá cao nhưng cũng đủ sức hạ gục tàu sân bay của Mỹ nếu có cơ hội, thậm chí đội tàu ngầm của Syria còn được xem là con bài tẩy nhằm tạo ra sự khác biệt trong cuộc chiến ở tương lai. Do cuộc chiến được xác định chỉ diễn ra trên không nên những tinh hoa sức mạnh của lực lượng phòng không không quân Syria sẽ được huy động để bảo vệ đất nước. Đã có nhiều phân tích liên quan tới sức mạnh phòng không của Syria, nhưng truyền thông TQ tin rằng Damascus hoàn toàn có cơ sở để thắng Mỹ cùng liên quân Tờ CNJ của TQ cho biết, viễn cảnh một cuộc chiến khốc liệt sẽ xảy ra chứ không phải là một cuộc chịu trận từ quân đội chính phủ của Syria, Syria sẽ không phải là một Iraq thứ 2 khi đơn độc trong cuộc đối đầu với Mỹ và phương Tây, chính quyền Damascus vẫn không hề tỏ ra bị cô lập vào thời điểm hiện tại, hơn thế chính quyền vẫn còn được lòng một bộ phận không nhỏ người dân cũng như cộng đồng quốc tế Tờ “quân giải phóng ND Trung Hoa“ cũng cho biết, quân đội chính phủ Syria với hệ thống phòng 3 tầng của mình sẽ bảo đảm nhiệm vụ đón lõng bất kỳ một cuộc tập kích đường không nào của Mỹ và phương Tây, trong bối cảnh hiện tại báo chí TQ tin rằng Damascus đủ sức cầm chân liên quân ít nhất là 2 tháng và từng đó là thời gian cần thiết để phương Tây cảm thấy “nản“ khi tấn công Syria. Một cuộc tấn công chớp nhoáng và ngay lập tức giành được thế thượng phong, chiếm lĩnh trận địa đường không, cắt đứt mọi tuyến liên lạc của Damascus với thế giới là điều liên quân đang muốn thực hiện, tờ chinamil nhận định. Tuy nhiên, tờ chinamil cũng tin rằng, nếu không đánh nhanh thắng nhanh được tại cuộc chiến với Syria thì Mỹ và liên quân sẽ vấp phải sự phản đối từ trong cũng như ngoài nước và điều này được xem là thế bất lợi đối với người Mỹ đến lúc đó Nga và TQ sẽ có cơ hội “tấn công“ Washington trên bàn ngoại giao. Rõ ràng cũng thông qua việc mô phỏng một cuộc chiến nảy lửa sắp diễn ra tại Syria, Bắc Kinh cũng ngầm thể hiện sự ủng hộ đối với quốc gia này bằng việc tỏ rõ sự tin tưởng Mỹ sẽ bị sa lầy và nhận lấy thảm bại tại chiến trường này. Dù mong muốn Washington gặp khó tại Syria, nhưng Bắc Kinh vẫn chỉ lên tiếng ủng hộ Damascus mà không đưa ra bất kỳ động thái cụ thể nào, điều đó cho thấy Bắc Kinh vẫn đang chơi con bài 2 mặt đối với Syria trong bối cảnh hiện tại, tờ japanmil của Nhật nhận định. Hình ảnh mô phỏng cuộc chiến sắp diễn ra tại Syria trên báo chí TQ, trong hình là cảnh chiến cơ của Mỹ bị gục ngã trước sức mạnh phòng không của quân đội Syria. ========================= Phải công nhận các họa sĩ của đất nước láng giềng vĩ đại vẽ đẹp thật. Bởi vậy, Lão Gàn đưa lên đây để xem sự tính tế của nét vẽ, cứ như thật. Thực ra tôi chẳng xa lạ gì với đất nước này. Từ khi tìm hiểu để chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến, tôi lục tung trí nhớ của tôi về đất nước này - từ thời Hoàng Đế đánh Xuy Vưu cho đến tận ngày hôm nay, đến từng chi tiết có trong bộ nhớ của tôi. Tôi kết luận rằng: "Họ là bậc thầy về "chém gió". Chỉ có điều họ chém gió ở phía Đông Nam, còn Lão Gàn chém ở Tây Nam. Cũng tại đổi chỗ Tốn (Gió) và Khôn (Đất). Nhớ hồi cuộc chiến Vùng Vịnh II. Chưa tới 20 ngày, Iraq sụp dổ và tôi là một trong ba người đoán trước việc này (Thiên Cơ đoán chính xác ngày tấn công; Dương Tường đoán chính xác ngày kết thúc, tôi đoán khoảng thời gian từ hạ tuần tháng hai đến thượng tuần tháng Ba Âm lịch). Trong khi đó, dư luận hồi ấy cho rằng Hoa Kỳ sẽ bị sa lầy. Nếu "bụp" - (Chẳng ai muốn chiến tranh cả) - xin lỗi, không quá hai ngày tất cả các cơ sở quân sự quan trong của Xyri chẳng còn gì để bảo vệ. Phần thời gian còn lại là vài cái bắn cảnh cáo. Chẳng bao giờ Hoa Kỳ và Đồng minh đổ quân vào đây để bị sa lầy. Bắn không xong thì rút, vì cũng đã cảnh cáo rùi. Trong chiến tranh hiện đại, ai phòng thủ chắc thì người đó chiến thắng, dù sau đó chỉ là chọi đá vào đối phương. Huống chi đây là tên lửa Tomahok. Tôi nghĩ Hoa Kỳ cũng chẳng cần đánh làm gì cho tốn kém. Cứ chĩa tên lửa vào đây và đưa vấn đề lên LHQ, yêu cầu xử lý thằng nào tàn sát dân thường bằng chất độc hóa học và Hoa Kỳ bảo trợ đề xuất này. Vụ việc nó sờ sờ ra đấy,không bên này thì bên kia, chứ không lẽ ma quỉ dưới địa ngục quăng chất độc sarin vào Xyri? Nó không có "cơ sở khoa học". Hì! Còn cứ để hai bên Xyri tự xử lý với nhau. Rồi mọi việc cũng ngã ngũ à.

Anh Votruoc và các anh thân mến.Tôi cũng rất hiểu nhiệt huyết của các anh. Nhưng vấn đề chứng minh Việt sử 5000 n8m vắn hiến rất phức tạp về đủ mọi phương diện. Bởi vậy, tôi chỉ chia sẻ với các anh vấn đề cần thật rõ ràng về khái niệm. Không có vấn để Thương Chu và lại hiểu sang Hùng Vương được. Vì trong sử truyền thuyết của Trung Hoa và cả của ta xác định nhà Ân Thương sang cướp nước ta và Tháng Gióng hợp quân cứu nước. Vậy rõ ràng đây là hai quốc gia đối nghịch. Nếu Ân Thương là Hùng Vương thì không lẽ đây là cuộc nội chiến? Hiện nay , đam tư duy "ở trần đóng khố" đang cố chứng minh là nhà Ân thực chất chỉ là một bộ tộc Ấn nào đó ở bắc Việt Nam tấn công "liên minh bộ lạc Văn Lang" đấy. .

TƯ LIỆU THAM KHẢO Đại tá Lê Thế Mẫu, nguyên cán bộ Viện Chiến lược quân sự Bộ Quốc phòng: Nhiều khả năng Mỹ sẽ sa lầy ở Syria (*) 03/09/2013 14:05 (TNO) Vì Mỹ đã từng sa lầy trong cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq trên dưới 10 năm nên nếu tiến hành cuộc chiến tranh ở Syria, khả năng Mỹ tiếp tục sa lầy là điều khó tránh khỏi. Nước cờ cao tay của ông Obama khi hoãn đánh Syria Dân Syria chế nhạo Tổng thống Mỹ là 'kẻ hèn nhát Phương án tấn công hạn chế của Mỹ và đồng minh - Đồ họa: Sơn Duân/The Times Đại tá Lê Thế Mẫu - Ảnh: Trường Sơn Đại tá Lê Thế Mẫu, nguyên Trưởng phòng Thông tin - Khoa học quân sự, Viện Chiến lược quân sự (Bộ Quốc phòng) đã nhận định như vậy trong cuộc phỏng vấn với Thanh Niên Online. Theo đại tá Lê Thế Mẫu, tiềm lực chính trị và quân sự của chính quyền Syria lớn hơn rất nhiều so với của Taliban năm 2001 hay của chính quyền Iraq năm 2003. Hơn nữa, Syria lại được Nga, Trung Quốc, Iran và nhiều nước khác ủng hộ. Thanh Niên Online: Ngày 31.8 Tổng thống Mỹ Barack Obama cho biết ông sẽ đề nghị Quốc hội Mỹ cho phép thực hiện hành động quân sự chống Syria. Điều này đồng nghĩa với việc ông Obama gác lại lời đe dọa tiến hành đòn tấn công tức thì nhằm vào Syria. Theo ông, đâu là lý do khiến Tổng thống Obama phải trì hoãn đòn tiến công này mặc dù theo Đạo luật yêu nước (Patriot Act), với vai trò Tổng tư lệnh tối cao, ông Obama được trao quyền hành động, sau đó mới báo cáo quốc hội? Đại tá Lê Thế Mẫu: Việc Tổng thống Obama tuyên bố sẽ tiến công Syria là nhằm ba mục đích chủ yếu. Một là, để giữ thể diện cho chính bản thân mình với việc thực hiện cam kết đưa ra cách đây không lâu rằng, một khi Syria “vượt qua giới hạn đỏ” thì Mỹ sẽ hành động. Sự kiện 21.8 chứng tỏ Syria đã “vượt qua giới hạn đỏ” và lẽ đương nhiên là ông Obama sẽ phải đưa ra tuyên bố can thiệp quân sự để “ngăn chặn Syria lặp lại hành động sử dụng vũ khí hóa học”. Hai là, thăm dò phản ứng của dư luận trong và ngoài nước. Ba là, “nắn gân” chính phủ Syria. Tuy nhiên, ngay sau khi ông Obama đưa ra tuyên bố can thiệp quân sự nhằm vào Syria thì ngay trong lòng nước Mỹ và ở nhiều nước trên thế giới đã dấy lên làn sóng phản đối hành động can thiệp quân sự của Mỹ. Còn chính phủ Syria tuyên bố sẽ chiến đấu tới cùng để bảo vệ đất nước. Thậm chí, Tổng thống Syria Bashar al-Assad còn đe dọa, “Syria sẽ là Việt Nam thứ hai” đối với Mỹ, còn Bộ trưởng Quốc phòng Syria nhận định Syria sẽ là “mồ chôn các ý đồ xâm lược”. Tuy nhiên, điều mà giới phân tích nhận thấy rất rõ là Tổng thống Obama không xác định rõ mục đích chính trị của hành động quân sự lần này. Vì thế, Thượng nghị sĩ John McCain đã phải thốt lên: “Đã đánh thì phải đánh tới cùng, chứ không thể đánh vài ba ngày như ông Barack Obama tuyên bố để “giữ thể diện”. Trong tình hình đó, Tổng thống Obama đã khôn khéo “đẩy quả bóng” sang phía Quốc hội Mỹ, nếu có chuyện gì không hay xảy ra thì không phải một mình ông phải chịu. Tàu sân bay USS Nimitz đã áp sát Syria Nếu xét toàn diện mọi khía cạnh, một khi Mỹ đã sa lầy trong cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq trên dưới 10 năm, thì việc họ thất bại ở Syria là điều khó tránh khỏi bởi tiềm lực chính trị và quân sự của chính quyền Syria lớn hơn rất nhiều so với của Taliban năm 2001 hay của chính quyền Iraq năm 2003. Hơn nữa, Syria lại được Nga, Trung Quốc, Iran và nhiều nước khác ủng hộ. * Xin ông phân tích sơ bộ về những lợi ích của Mỹ trong việc tấn công, thay đổi chế độ hiện tại ở Syria? - Tổng thống Barack Obama tuyên bố, sở dĩ ông phát động chiến tranh ở Syria là xuất phát từ “lợi ích quốc gia cốt lõi của Mỹ”. Trong khi “giải mã” tuyên bố này của ông Obama, cần nhận thấy cái gọi là “lợi ích quốc gia cốt lõi của Mỹ” ở Syria hoàn toàn không phải là nhằm “ngăn chặn hành động của chính quyền Damascus sử dụng vũ khí hóa học giết hại dân thường”, cũng không phải vì “hành động sử dụng vũ khí hóa học của Syria vi phạm luật pháp quốc tế”, mà là nhằm mục đích chiến lược toàn cầu của “Đề án Trung Đông Lớn”. Tên lửa hành trình Tomahawk được bắn ra từ tàu ngầm USS Florida của Mỹ. Cuộc tấn công "phẫu thuật" nếu có của Mỹ nhắm vào Syria được giới quan sát đánh giá sẽ chủ yếu dựa trên phương cách tấn công bằng tên lửa hành trình Tomahawk Đề án này đã từng được Tổng thống Mỹ G.W.Bush khởi động bằng cuộc chiến tranh Afghanistan và Iraq nhằm kiểm soát một khu vực địa - chính trị rộng lớn kéo dài từ châu Phi, qua Trung Đông, tới Trung Á và Nam Á. Tổng thống G.W.Bush đã công khai tuyên bố về đề án này năm 2004. Để thực hiện đề án này, ông G.W.Bush thiên về sử dụng sức mạnh quân sự và đã thất bại. Rút kinh nghiệm của người tiền nhiệm, Tổng thống Obama sử dụng sách lược “quyền lực thông minh”, được thể hiện trong các biến động chính trị mang tên “Mùa xuân Ả Rập” từ cuối năm 2001 tới nay, trong đó ông sử dụng lực lượng Hồi giáo chính trị làm công cụ để thực hiện. Vì thế, Hồi giáo chính trị được Mỹ ủng hộ đã lên cầm quyền ở Tunisia, Ai Cập, Libya, Yemen… Syria là một trong những khâu then chốt trong chiến lược “bình định” Trung Đông của Mỹ. Chính biến ở Ai Cập ngày 4.7 là thất bại bất ngờ của Mỹ trong chiến lược “Đề án Trung Đông Lớn” sau khi Tổng thống Mohammed Morsi của lực lượng Hồi giáo chính trị bị lật đổ. Hiện nay, nếu thất bại tiếp ở Syria, “Đề án Trung Đông Lớn” của Mỹ sẽ đứng trước nguy cơ phá sản và chiến lược kiểm soát Trung Đông Lớn sẽ thất bại. Đó mới chính là “lợi ích quốc gia cốt lõi của Mỹ” ở Syria. Chiến đấu cơ F-16 của không quân Mỹ * Theo lời các chuyên gia, những cuộc không kích dự kiến của phương Tây nhắm vào Syria sẽ không thay đổi được cán cân lực lượng ở quốc gia này. Ông có bình luận gì về ý kiến đó? Theo ông, nếu Mỹ tấn công Syria, đó liệu sẽ là một cuộc chiến chớp nhoáng để hậu thuẫn cho phe đối lập hay sẽ lập lại kịch bản ở Iraq? - Tính toán của giới quân sự Mỹ là, bằng các đòn tiến công “giải phẫu” nhằm phá hủy các mục tiêu trọng điểm trong tiềm lực quân sự của Syria sẽ khiến cán cân lực lượng nghiêng hẳn về phía các lực lượng đối lập. Cũng không loại trừ khả năng, đòn tiến công “giải phẫu” còn nhằm tiêu diệt cá nhân người đứng đầu quốc gia này như đã từng xảy ra ở Libya. Sau đó, các lực lượng đối lập ở Syria sẽ giải quyết nốt chuyện đánh bại quân đội Syria. Nếu giai đoạn này thất bại, không loại trừ khả năng Mỹ và đồng minh sẽ phải mở chiến dịch trên bộ. Đây sẽ là “canh bạc” vô cùng mạo hiểm. * Theo ông các quốc gia có quan điểm bảo vệ Syria như Nga, Trung Quốc sẽ có những động thái như thế nào nếu Hoa Kỳ tấn công Syria? - Nga, Trung Quốc, Iran... cũng như nhiều nước ở Trung Đông và Mỹ Latinh sẽ phản đối hành động quân sự của Mỹ nhằm vào Syria. Riêng Nga, họ sẽ tiếp tục chuyển giao vũ khí trang bị cho Syria theo các hợp đồng đã ký trước năm 2011. Dĩ nhiên, Nga sẽ bảo vệ cơ sở kỹ thuật của họ ở cảng Tartus của Syria, nhưng khả năng hải quân Nga “chạm trán” với hải quân Mỹ và đồng minh ở Địa Trung Hải là có thể loại trừ. Vì, nếu cuộc “chạm trán” đó xảy ra, chiến tranh thế giới lần thứ III sẽ khó tránh khỏi. Iran nhiều khả năng sẽ tham chiến để bảo vệ Syria vì giữa hai nước đã ký Hiệp định phòng thủ chung năm 2006. Hơn nữa, Iran và Syria đều là mục tiêu hướng tới của Mỹ trong “Đề án Trung Đông Lớn”. Năm 2011, sau khi tiêu diệt Tổng thống Libya Muammar Gaddafi, Thượng nghị sĩ John McCain đã từng tuyên bố: “Mùa xuân Ả Rập” sẽ “gõ cửa” Syria, Iran, các nước Trung Á, thậm chí cả Nga và Trung Quốc (!?). * Xin cảm ơn ông! Trường Sơn (thực hiện) Ảnh: AFP, Reuters (*) Các nhận định, đánh giá thể hiện quan điểm riêng của ông Lê Thế Mẫu

Mỹ gạt quân đội Anh ra rìa trong các kế hoạch về Syria 03/09/2013 12:15 (TNO) Các sĩ quan quân đội Anh đã bị gạt ra khỏi những cuộc họp của Mỹ về vấn đề Syria như một phản ứng của Mỹ trước việc Quốc hội Anh từ chối tham gia tấn công Syria. Người dân Anh biểu tình phản đối việc Anh can thiệp quân sự vào Syria bên ngoài trụ sở Quốc hội hôm 29.8 - Ảnh: AFP Vai trò của các sĩ quan cao cấp của Anh tại đại bản doanh Bộ Tư lệnh miền Trung của Mỹ ở thành phố Tampa, bang Florida, đã bị hạn chế bởi họ không đủ tin cậy để tiếp cận các thông tin tình báo cấp cao về một cuộc xung đột mà họ không còn liên quan, theo các nguồn tin quân sự của tờ The Times vào hôm nay, 3.9. Có khoảng 30 sĩ quan quân đội Anh đã hợp tác với những người đồng nghiệp Mỹ và Pháp tại Tampa nhằm vạch ra danh sách các mục tiêu và bố trí lực lượng trong nhiều tuần qua. Tuy nhiên, sau khi Quốc hội Anh bác kiến nghị của Thủ tướng David Cameron về việc can thiệp vào Syria hôm 29.8, các sĩ quan này được thông báo họ sẽ không được tham dự các cuộc họp bàn kế hoạch. Một quan chức quốc phòng Anh nói với tờ The Times: “Không có sĩ quan Anh nào hiện tham gia vào việc lập kế hoạch quân sự đối phó với Syria tại Bộ Tư lệnh miền Trung và không có ai trong số họ sẽ tham gia vào việc thực hiện chiến dịch”. Theo tờ The Times, động thái trên là một đòn nặng giáng vào niềm kiêu hãnh của quân đội Anh, vốn hết sức tự hào với mức độ hợp tác giữa họ và đồng minh Mỹ từ trước đến nay. Anh hiện là đồng minh “không đáng tin cậy” trong chiến dịch chống Syria, theo một cựu quan chức quốc phòng. Vai trò của London hiện được thay thế bởi Pháp, nước được Ngoại trưởng Mỹ John Kerry ca ngợi là “đồng minh lâu đời nhất” của Mỹ hôm 30.8. Đại tá Bob Stewart, một nghị sĩ đảng Bảo thủ và là cựu chỉ huy lực lượng Liên Hiệp Quốc ở Bosnia, nói động thái trên là một thảm kịch thật sự. “Mỹ luôn ủng hộ chúng tôi và chúng tôi có nhiều lợi ích từ mối quan hệ với Mỹ”, ông Stewart nói với tờ The Times. Sơn Duân ===================== Pháp trưng bằng chứng vũ khí hóa học ở Syria 03/09/2013 09:27 (TNO) Pháp khẳng định hôm 2.9 rằng cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học ở Damascus vào tháng trước “không thể được ra lệnh và thực hiện bởi ai khác ngoài chính phủ Syria”. Thủ tướng Pháp Jean-Marc Ayrault - Ảnh: AFP Tổng thống Syria 'chê' ông Obama 'yếu ớt Báo cáo tình báo được Thủ tướng Jean-Marc Ayrault trình ra cho quốc hội nước này khẳng định cuộc tấn công ngày 21.8 liên quan đến việc “sử dụng hàng loạt các chất hóa học”. Báo cáo này có nhiều chi tiết khớp với các cáo buộc của Ngoại trưởng Mỹ John Kerry trong những ngày qua, theo tờ Los Angeles Times (Mỹ). Tổng thống Pháp Francois Hollande vốn ủng hộ lời kêu gọi của Mỹ nhằm đưa ra phản ứng quân sự với vụ tấn công bằng vũ khí hóa học ở ngoại ô Damascus hôm 21.8. Hồ sơ được chính phủ Pháp công bố cáo buộc chính phủ Syria sử dụng vũ khí hóa học “cực kỳ sát thương”, gồm các vũ khí chứa chất độc thần kinh sarin. Việc sử dụng vũ khí hóa học chỉ có thể được Tổng thống Bashar al-Assad hoặc “những thành viên có uy thế nhất định trong phe cánh của ông này” ra lệnh, theo báo cáo. Sau cuộc họp khẩn với các bộ trưởng và nghị sĩ, ông Ayrault nói với các phóng viên: “Pháp quyết tâm trừng phạt việc sử dụng vũ khí hóa học của chế độ Assad và răn đe bằng một phản ứng mạnh mẽ và cứng rắn”. Ông Ayrault cho biết Pháp sẽ không hành động một mình và Tổng thống Hollande sẽ tiếp tục “việc thuyết phục để thành lập một liên minh”. Sơn Duân ===================== Nếu tay bo thực sự và không cần đến luật pháp quốc tế trong quan hệ giữa các quốc gia, thì chỉ mình nước Pháp cho bay cả Trung Đông với vũ khí nguyên tử. Nhưng người ta đang ngăn ngừa bằng chính những công ước quốc tế và những gía trị nhân bản, mà các quốc gia đều thừa nhận. Bởi vậy, các quốc gia phải tuân thủ. Nay có sự vi phạm trắng trợn và tàn bạo bằng vũ khí hóa học tàn sát dân thường, nếu không có biện pháp trừng trị thì thật là một sự suy sụp niềm tin vào những ràng buộc của mối quan hệ giữa các quốc gia và niềm tin ở con người vào công lý. Chiến tranh có thể chết hàng triệu người. Nhưng không vì thế mà một kẻ giết người cướp của chỉ với một người không bị trừng phạt. Cũng không vì để bắt kẻ giất một người, nhưng có thể làm chết vài cảnh sát mà người ta sẽ phải buông tha cho kẻ giết người. Vấn đề là công lý và niềm tin của những con người vào những gía trị của nó. Cổ thư viết: Quan Đại Tư mã Điền đi tuần ngoài chợ. Thấy kẻ giết người bèn đuổi theo. Sắp bắt được thì nhận thấy kẻ giết người chính là cha mình. Ông dừng xe cho cha mình chạy thoát và về trình diện vua, thuật lại sự việc và xin tự sát để nghiêm minh luật pháp. Vua tha tội vì cho rằng ông tha cho cha là thể hiện sự tôn trọng đạo Hiếu,một giá trị của hình thái ý thức xã hội đương thời. Nhưng quan Tư mã Điền cho rằng luật pháp cần nghiêm minh. ông ta đã làm trọn đạo hiếu, nhưng là người đứng đầu ngành tư pháp, nên phải làm gương để bảo đảm niềm tin của toàn dân vào những gía trị chính thống của quốc gia. Nói xong ông rút gươm tự sát. Cổ học tinh hoa.

Sắp có trận động đất lớn xảy ra, nhưng không phải lớn nhất trong năm - không liên quan đến Việt Nam - nằm ở phía Đông Bắc - hoặc Tây Bắc so với Hanoi làm tâm. Thời gian: Từ sau khi gõ xong hàng chữ này đến 15 ngày. Hôm nay là ngày thứ 1.

Nhóm nổi dậy Syria dọa đáp trả Mỹ Thứ ba, 3/9/2013 09:39 GMT+7 Một nhóm đối lập Syria đang thành lập các đội đánh bom cảm tử nhằm vào các lợi ích của Mỹ tại Trung Đông nếu bị nước này tấn công. Dàn máy bay phương Tây sẵn sàng oanh kích Syria Trung, Nga ra sức bảo vệ Syria Nga điều tàu do thám tới bờ biển Syria Mahir Marhaj, Tổng Thư ký đảng al-Shabab. Ảnh: Fars "Mặc dù chúng tôi thuộc lực lượng đối lập chống chính phủ Syria, chúng tôi cho rằng lợi ích của đất nước quan trọng hơn bất cứ lợi ích nào khác, vì vậy chúng tôi vừa thành lập các tiểu đoàn để thực hiện các chiến dịch cảm tử và nhằm vào các lợi ích của Mỹ tại Trung Đông", hãng thông tấn Fars dẫn lời Tổng Thư ký đảng al-Shabab, ông Mahir Marhaj, cuối tuần trước cho biết. Marhaj cảnh báo Nhà Trắng rằng ngay cả một cuộc xâm lược hạn chế của phương Tây cũng sẽ biến thành một cuộc chiến tranh mở và không có giới hạn, với những hậu quả không lường trước được khi Damascus đáp trả. "Chúng tôi, những người thuộc đảng al-Shabab đang hết sức sẵn sàng để đối đầu với bất cứ cuộc chiến chống lại Syria nào", ông nói. Tổng thống Mỹ Barack Obama cuối tuần trước cho hay ông sẵn sàng tấn công một cách "hạn chế" vào Syria, nhưng đang đề nghị được Quốc hội thông qua. Quyết định này được đưa ra sau khi một vụ tấn công được cho là sử dụng vũ khí hóa học làm hơn một nghìn người chết tại ngoại ô Damascus hôm 21/8. Phương Tây cáo buộc chính quyền Syria đứng đằng sau vụ việc, nhưng Tổng thống Bashar al-Assad thẳng thừng bác bỏ. Theo BBC, về mặt lý thuyết, bất cứ cuộc tấn công nào của Mỹ nhằm chống lại chính quyền Syria cũng sẽ là một món quà cho những chiến binh Hồi giáo cực đoan đang chiến đấu để lật đổ Bashar al-Assad. Tuy nhiên, nhiều người tin rằng mục tiêu chính của Mỹ sẽ là lực lượng phiến quân Hồi giáo chống phương Tây, vốn có số lượng tăng lên nhiều trong cuộc nội chiến kéo dài hai năm rưỡi, trong đó hơn 100.000 người chết. "Bạn nghĩ là chúng tôi tin người Mỹ sao?", một chiến binh thuộc nhóm nổi dậy Liwa al-Islam nói. "Họ thông báo cho Assad trước hai tuần để xóa sạch các căn cứ của ông ta. Chúng tôi biết chúng tôi mới là mục tiêu thật sự". Hãng Fars còn cho hay những tội ác của các nhóm phiến quân được nước ngoài hỗ trợ đã khiến nhiều người thuộc phe đối lập trở nên xa cách những người nổi dậy và gia nhập hàng ngũ của lực lượng chính phủ. Trọng Giáp ================= Nếu tất cả phe đối lập cùng nói giống ông này thì dễ cho ngài Obama rùi. Tổng thống Hoa Kỳ có thể đá quả bóng công lý cho LHQ thực hiện mà nước Mỹ còn nguyên uy tín - Ngay cả khi quốc hội Mỹ đồng thuận đánh. Bởi vì cả hai phe chính trị của Xyri đều đồng thuận không muốn Hoa Kỳ can thiệp. Như vậy họ thể hiện ý chí của dân Xyri từ góc độ thống nhất. Hay nói cách khác: Họ chấp nhận đánh nhau bằng vũ khí hóa học. Qua ngày 25/ 7 Việt lịch thì các giải pháp hòa bình càng khó khăn, nhưng không có nghĩa là chiến tranh phải xảy ra ngay. Cái này Lão Gàn nói rồi.Tuy nhiên, Lão Gàn chia sẻ một ý tưởng khi nghĩ tới hệ quả sát phạt của "Canh bạc cuối cùng" - khi mà công lý quốc tế ngang nhiên bị xâm phạm.

Tình hình Syria: Pháp làm Obama cô đơn BAODATVIET.VN Cập nhật lúc 08:03, 03/09/2013 (Tin tức 24h) - Tình hình Syria ngày càng lạ khi người Pháp, đồng minh thân cận cuối cùng của ông Obama trong việc thảo phạt Assad vừa qua đã sử dụng bài xin ý kiến Quốc hội. Vì sao Trung Quốc phản đối Mỹ tấn công Syria? Lối thoát cho thế "tiến thoái lưỡng nan" của Mỹ tại Syria Điểm nóng Syria: 10 năm một kịch bản Mỹ Phòng không lộ tử huyệt, con trai Assad tự tin đợi Mỹ Hôm 1/9, trước khi phát biểu về vấn đề Syria tại Vườn Hồng của Nhà Trắng, ông Obama đã gọi điện thông báo cho Tổng thống Pháp Hollande về quyết định chờ Quốc hội bỏ phiếu đối với vấn đề Syria. Ngay sau khi biết việc ông Obama nhờ cậy đến tấm bình phong Quốc hội, Tổng thống Pháp Hollande đã ngay lập tức tuyên bố ông cũng sẽ đưa việc tấn công Syria để thảo luận với Quốc hội nước này vào ngày 4/9. Tuy Tổng thống Pháp khẳng định đã sẵn sàng để đồng hành với ông Obama trong cuộc thảo phạt Assad, nhưng thực sự người Pháp đang sử dụng một chiêu bài úp mở và chờ đợi thông tin từ phía Mỹ khi cho biết thêm: “Tổng thống Pháp có thể chủ động phát lệnh tấn công, nhưng dù sao, Quốc hội vẫn là một sự tư vấn sáng suốt”. Một tình huống trớ trêu đang đặt ra trước mắt Tổng thống Mỹ Obama. Trong lịch sử chiến tranh hiện đại của nước Mỹ, hiếm khi nào các vị Tổng thống nhờ cậy đến sự can thiệp của Quốc hội, ngược lại, các Tổng thống đời trước còn tìm cách tránh sự can thiệp của Quốc hội vào những quyết sách chiến tranh của mình. Trước khi trình vấn đề Syria lên Quốc hội để xin ý kiến, ông Obama đã gọi điện thông báo cho Tổng thống Pháp (Ảnh minh họa - Reuters) Song, vì sao ông Obama phải dùng đến tấm bình phong Quốc hội để xin ý kiến về một cuộc tấn công mang tính “hạn chế”, trong khi trước đó, cả một kế hoạch trút mưa tên lửa xuống Syria, ông Obama chưa từng nhắc đến vai trò của Quốc hội? Một câu hỏi đặt ra suốt nhiều ngày nay làm đau đầu những đồng minh và kể cả đối thủ của Mỹ, thực chất, ông Obama có muốn tấn công Syria hay không? Cần nhớ trong tuyên bố tại Vườn Hồng của Nhà Trắng hôm 1/9, ông Obama đã khẳng đinh: “Tôi đã quyết định rằng Hoa Kỳ sẽ tiến hành một hành động quân sự nhắm vào các mục tiêu của chế độ Syria... song chúng ta sẽ không đặt chân lên đó”. Thông điệp này chính là một lời tuyên chiến với Syria, tuy nhiên, đây chỉ là “chiến tranh hạn chế”, chứ không phải một tối hậu thư có thời hạn như thông điệp của tổng thống Bush ngày 18/3/2003 là “Saddam Hussein cùng các con trai của mình phải rời Iraq trong vòng 48 giờ” để tự ràng buộc vào một kỳ hạn ấn định trước. Lần này ông Obama rào đón: “Việc thực hiện sứ mạng này không lệ thuộc vào thời gian: có thể là ngày mai, tuần tới hoặc một tháng nữa”. Điều này đồng nghĩa với việc bản thân Tổng thống Mỹ không thể tìm ra được lối thoát cho tình cảnh éo le của mình hiện nay. Trước mắt, Tổng thống Mỹ đang đối diện với sự phản đối của người dân Mỹ về việc tấn công Syria, ngoài ra, Hạ viện Mỹ với các thành viên Đảng Cộng hòa cũng không đồng tình với ông Obama về vấn đề Syria. Nhưng điều đó không quá quan trọng bằng việc quân đội Mỹ đang ở trong tình thế đơn thương độc mã. Chỉ cách đây một tuần, Mỹ còn có Anh, Pháp hỗ trợ tấn công, người Anh còn nhiệt tình nhận nhiệm vụ bắn những phát tên lửa tiên phong được Mỹ đặt lên vai. Nhưng đến hôm nay, Mỹ chưa tìm được đồng minh đủ tin tưởng trừng phạt Syria. Tổng thống Pháp, ông Francois Hollande Đơn thương độc mã, tiến thoái lưỡng nan, trong khi đó Syria đang tiến hành những biện pháp tinh vi hơn. Nắm được điểm yếu của cuộc tấn công hạn chế, quân đội ông Assad đang triển khai đưa khí tài quân sự và binh lính trà trộn giữa các khu dân cư. Hành động này khiến cho mọi quả tên lửa của Mỹ đều có khả năng biến ông Obama từ một nhân vật đạt giải Nobel hòa bình trở thành con ác quỷ của nhân loại. Đồng thời, hệ thống phòng không của Syria có thể không phải đối thủ của cuộc không kích tổng lực, nhưng với cuộc tấn công hạn chế, chưa chắc người Mỹ đã mang lại cho Syria sự đe dọa cần thiết như những gì ông Obama đã tuyên bố. Trong khi LHQ vẫn chưa thông qua các kế hoạch trừng phạt quân sự Syria, lúc này, Tổng thống Mỹ cần nhất những đồng minh cùng mình đứng mũi chịu sào. Đôi khi trong tình huống này, người sốt ruột không phải là Assad mà chính là ngài Obama. Dù đánh hay không, thì quyết định nhờ cậy đến sự chấp thuận của Quốc hội đã là “sự thoái lui lịch sử của Mỹ”! Minh Tú (Tổng hợp) =========================== Cái khó ở đây là một sự kiện thách thức công lý quốc tế trong quan hệ giữa các quốc gia qua vụ việc tấn công dân thường bằng vũ khí hóa học (Ai thì chưa biết) - Điều này cả cộng đồng quốc tế sẽ giải quyết như thế nào? Ai nhân danh công lý để xử vụ việc? Hoa Kỳ có thể rút lui khỏi cái gọi là "sự trừng phát kẻ thủ ác", nhưng sẽ mất uy tín là một siêu cường bá chủ trên thực tế. Còn LHQ - không lẽ ra thông cáo cực lực phản đối rồi....Hòa cả làng? Hay để Nga hay khối NATO, hoặc Trung Quốc, Nhật Bản xử lý?