Thiên Sứ

Đối sách Trung Quốc với Syria 16/09/2013 02:00 GMT+7 Tại sao Trung Quốc phản đối can thiệp quân sự vào Syria? Đây là câu hỏi mà rất nhiều nhà bình luận Mỹ đặt ra trong lúc chính quyền Obama nỗ lực thuyết phục quốc hội Mỹ đồng thuận về chiến dịch quân sự tại Syria. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã cố gắng thể hiện quan điểm không can thiệp với những lập luận đưa ra. Trong khi giới phân tích Mỹ phần lớn đánh giá lập trường của Bắc Kinh thông qua cách nhìn nhận thực dụng thì cũng có người cho rằng, thực tế, Trung Quốc phản đối oanh tạc Syria cơ bản là do cảm giác bất an của chính họ. Tới thời điểm này, Trung Quốc vẫn liên tục ngăn chặn mọi nỗ lực của phương Tây để can thiệp vào cuộc khủng hoảng Syria và phủ quyết ba nghị quyết của LHQ. Cùng lúc đó, theo báo cáo của cơ quan nghiên cứu quốc hội Mỹ năm 2011, Tủng Quốc đã chuyển số vũ khí trị giá 300 triệu USD tới Syria giai đoạn từ 2007 - 2010. Thêm vào đó, tháng 6 vừa qua, một quan chức Syria tiết lộ rằng, Trung Quốc, Nga và Iran đã giúp Damascus đối phó với các biện pháp trừng phạt của phương Tây bằng cách cung cấp cho chính quyền Assad dầu và tín dụng giá trị 500 triệu USD/tháng. Lãnh đạo Trung Quốc, các nhóm cố vấn, truyền thông nhà nước đã đưa ra hàng loạt lý do với cộng đồng quốc tế để phản đối sự can thiệp quân sự Mỹ tại Syria. Ví dụ, trong cuộc họp báo mới đây, người phát ngôn bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi lập luận: "Các hành động quân sự đơn phương, đi ngược lại với luật pháp quốc tế và những chuẩn mực quan hệ quốc tế sẽ chỉ làm phức tạp thêm tình hình Syria và khiến Trung Đông thêm bất ổn", vị này nhấn mạnh, "Trung Quốc tin rằng, một giải pháp chính trị là con đường thực tế duy nhất để giải quyết vấn đề Syria. Ảnh: The world Thậm chí trước khi hội nghị G20 bắt đầu, Thứ trưởng Tài chính Trung Quốc Chu Quang Diệu đã cảnh báo về những ảnh hưởng kinh tế khi Mỹ dùng vũ lực can thiệp vào Syria. "Hành động quân sự sẽ tác động tiêu cực tới kinh tế toàn cầu, đặc biệt là giá dầu - nó sẽ khiến giá dầu phi mã", ông nói. Ngoài ra, một số nhà phân tích Trung Quốc cũng đặt ra câu hỏi về việc liệu có bằng chứng xác thực chứng minh chính phủ Syria (chứ không phải phiến quân) đứng sau vụ tấn công khí sarin hôm 21/8. Nhiều nhà bình luận hoài nghi về động cơ trong kế hoạch can thiệp quân sự của Mỹ. Họ cho rằng các cuộc tấn công vào chế độ Assad là gián tiếp nhằm vào Iran và Nga. Bình luận của quan chức Trung Quốc, như đã đề cập phía trên từ người phát ngôn Hồng Lỗi và ông Chu Quang Diệu chỉ rõ hai mối quan tâm chính mà nước này theo sát: chính sách đơn phương và ổn định Trung Đông. Liên quan tới đơn phương, Bắc Kinh lo ngại rằng, Mỹ sẽ làm xói mòn chuẩn mực các cuộc khủng hoảng quốc tế cần được giải quyết theo con đường đa phương dưới sự giám sát của LHQ. Trung Quốc đã chứng kiến điều này lúc Mỹ dưới thời Tổng thống George W. Bush đối với trường hợp Iraq. Trong khi phần lớn thế giới có thể coi Trung Quốc là người khổng lồ trên vũ đài quốc tế, thì Trung Nam Hải có nhận thức gần như đối lập. Vì thế, chuẩn mực quốc tế nhất là ở thời điểm Trung Quốc gặp nhiều thách thức trong hồ sơ nhân quyền, cũng có lợi cho Bắc Kinh bằng cách hạn chế sự phiêu lưu của Mỹ. Với Trung Đông, Bắc Kinh mong muốn sự ổn định, dù là ở Afghanistan hay Syria. Lo ngại của Bắc Kinh là bất ổn tại Syria có thể khiến tư tưởng cực đoan lan rộng trong khu vực, thậm chí là ảnh hưởng tới vùng Tân Cương. Hỗn loạn tại Syria cũng có thể lan tới các vùng giàu dầu mỏ khác ở Trung Đông, đe dọa nguồn cung cấp dầu của Trung Quốc từ khu vực này. Để hiểu được những nỗi lo lắng của Trung Quốc, cần phải đánh giá rộng hơn theo tính chất dễ tổn thương và đa diện trong quan hệ Trung Quốc - Trung Đông. Nhìn chung, chính sách đối ngoại Trung Quốc bị chi phối bởi cảm giác bị bao vây. Về mặt quân sự, họ bị phong tỏa bởi các bên có quan hệ hữu nghị với Mỹ - cường quốc không mong muốn sự trỗi dậy ảnh hưởng từ Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines và Myanmar là một số ví dụ. Về mặt kinh tế, con đường cải cách của Đặng Tiểu Bình đã khiến kinh tế Trung Quốc gắn bó với kinh tế Mỹ. Nguồn cung cấp năng lượng của họ phụ thuộc vào những lộ trình vận chuyển được Mỹ bảo hộ cũng như môi trường an ninh đầy thách thức tại Trung Á và Trung Đông. Về mặt xã hội và chính trị, các tổ chức nhân quyền và giá trị phương Tây đang thâm nhập vào cộng đồng dân cư Trung Quốc. Bối cảnh này khiến Trung Quốc luôn cảm thấy bất an. Trung Đông đặc biệt ít năm qua vô cùng bất ổn. Việc Muammar Gaddafi của Libya và Muhammad Morsi của Ai Cập bị lật đổ đã tác động lớn tới Trung Quốc trong nước cũng như quốc tế. Ở nước ngoài, cả Gaddafi và Morsi đều là đồng minh của Trung Quốc. Bắc Kinh từng bỏ phiếu trắng tại LHQ nhằm thiết lập vùng cấm bay tại Libya, nhưng khi chiến dịch quân sự dẫn tới việc sụp đổ của Gaddafi kết thúc, Bắc Kinh lại cáo buộc các nước do Mỹ dẫn đầu đã vượt quá xa tinh thần nghị quyết. Bài học Trung Quốc rút ra là: Mỹ không đáng tin cậy trong các chiến dịch can thiệp ở nước ngoài. Số phận của Morsi cũng đem lại điều không may với Trung Quốc. Morsi khiến cho Ai Cập trở thành một đồng minh mới của Trung Quốc kể từ khi Hosni Mubarak từ lâu chịu ơn Washington. Nhưng quyền lực của Morsi lại không kéo dài. Trung Quốc ngày càng bị cô lập trong vấn đề Trung Đông và quyền lực mềm mà họ theo đuổi ngày một sụt giảm do ủng hộ những nhà lãnh đạo không được mến mộ. Động thái của Bắc Kinh không phải là sự liên minh với Nga để đối trọng Mỹ cùng đồng minh tại LHQ. Trong khi Nga có thể chơi trò địa chính trị, thì cuộc chơi của Trung Quốc lại khác hẳn. Quyết định của Bắc Kinh về Syria dựa trên sự bất an, nhất là ở Trung Đông. Bắc Kinh không tin vào cộng sự Mỹ. Sự thâm hụt lòng tin do bất an chỉ tạo ra thêm nhiều khó khăn với Mỹ khi cuộc khủng hoảng Syria tiếp tục lan rộng. Minh Tâm (theo Diplomat) ======================== Lão Gàn cũng không muốn chiến tranh ở Syria. Nhưng tất nhiên không giống với bất kỳ quan điểm chống chiến tranh nào. Đơn giản nó chỉ vì lý do nhân đạo. Nhưng dù bằng biện pháp nào - Chiến tranh hay hòa bình - thì mục đích tối thượng vẫn cứ phải là Trung Đông cần ổn định, càng nhanh càng tốt. Sự ổn định ở Trung Đông sẽ khiến cho topic này trở về với đúng chủ đề của nó, cho....xôm tụ diễn đàn.Hì!

TỪ THIỆN KIỂU NHẬT Lão gàn đọc to bài viết cho bà xã nghe..... Nghe xong bà ấy hỏi: Anh có thích làm từ thiện kiểu Nhật không? Em đưa anh 200. 000đ.

Lão gàn đã phát biểu: Vụ án này sẽ có kết thúc rất lạ.... * Chưa kết thúc. Bài viết dưới đây chỉ để tham khảo. ================================ Trung Quốc đồn đoán khả năng Bạc Hy Lai sẽ trắng án BAODATVIET.VN Cập nhật lúc 16:42, 15/09/2013 (Thế giới) - Có những đồn đoán rằng Bạc Hy Lai sẽ trắng án vì trong danh sách các quan tham lớn bị ngã ngựa trong thời gian gần đây đã không hề nhắc đến tên Bạc Hy Lai. Trong khi đó, vụ án Bạc Hy Lai hoàn toàn không có chứng cứ, chỉ dựa vào khẩu cung, Bạc Hy Lai cũng phản cung nên quy định “không thể định tội” có thể được áp dụng. Người ta cũng dẫn ra các quy định của pháp luật Trung Quốc: “không thể định tội chỉ dựa vào khẩu cung”, “đối với vụ án người bị nghi ngờ phạm tội không nhận tội hoặc lời khai trước sau bất nhất phải thẩm tra trọng điểm”. Trên các diễn đàn mạng rộ lên lời đồn đoán đây có thể là một dấu hiệu nữa cho thấy Bạc Hy Lai không bị kết tội, sau vụ Tổ trưởng chuyên án Bạc Hy Lai và 2 đồng sự bị cách chức trước đó mấy ngày. Cựu Bí thư Thành ủy Trùng Khánh Bạc Hy Lai đã bị buộc tội hối lộ, biển thủ công quỹ và lạm quyền. Trong khi chờ đợi phán xét chính thức từ tòa án, thì chương trình thời sự 21 giờ ngày 12/9, Đài Truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) đã phát một phóng sự hơn 4 phút với nhan đề “Ủy ban Kiểm tra kỷ luật trung ương: “mở cửa” chống tham nhũng”. Trong phóng sự có điểm gương mặt các quan tham lớn bị ngã ngựa trong thời gian gần đây: Lưu Thiết Nam, Lưu Chí Quân, Trương Thử Quang, Tưởng Thiết Mẫn, các quan tham ở Tập đoàn dầu khí quốc gia, nhưng không hề nhắc đến tên Bạc Hy Lai. Trước đó ngày 22/8, Tòa án Trung cấp Tế Nam, tỉnh Sơn Đông - Trung Quốc bắt đầu xét xử vụ án Bạc Hy Lai, cựu Bí thư Thành ủy Trùng Khánh, can tội tham ô, tham nhũng và lạm quyền. Phiên tòa nhằm chứng minh rằng ban lãnh đạo Trung Quốc quyết tâm chống tham nhũng và lạm quyền trong nội bộ đảng. Tạp chí Tài Kinh cho biết hai cáo buộc nặng nhất dành cho ông Bạc là tội tham ô và nhận hối lộ. Hai tội danh này đều nhắm vào thời điểm ông Bạc làm thị trưởng thành phố Đại Liên, tỉnh Liêu Ninh những năm 1990. Như vậy, với cương vị bí thư thành ủy Trùng Khánh, ông Bạc chỉ bị cáo buộc tội lạm quyền (với khung hình phạt từ 3-7 năm) do ngăn cản ông Vương Lập Quân, Giám đốc Sở Công an Trùng Khánh, điều tra hình sự bà Cốc Khai Lai về tội đầu độc doanh nhân Anh Neil Heywood. Ngoài ra, theo tờ Đại Công Báo ở Hồng Kông vốn thân tín Bắc Kinh cho biết, trên lý thuyết, với các tội danh trên, ông Bạc Hy Lai có thể bị kết 15 năm tù hoặc thậm chí tử hình - theo một vị giáo sư ở Trường ĐH Nhân dân ở Bắc Kinh. Tuy nhiên, Tạp chí Á châu tuần san xuất bản tại Hồng Kông dự đoán bản án sẽ nhẹ hơn bởi trong vụ án gần đây nhất, hôm 8/7, Lưu Chí Quân - cựu Bộ trưởng Bộ Đường sắt - ăn hối lộ số tiền gấp đôi họ Bạc nhưng chỉ bị tử hình (treo). Hơn nữa, ông Bạc Hy Lai thuộc "thế hệ hạt giống đỏ thứ hai" giống như ông Tập Cận Bình, là con của các nhà lãnh đạo Trung Quốc thời kỳ đầu cách mạng. Với lý lịch này, khó mà tử hình ông Bạc. Tóm lại, theo tạp chí này, ông Bạc Hy Lai sẽ nhận một bản án không quá nặng để làm an lòng cánh tả trong đảng vốn có nhiều người ủng hộ ông và cũng không quá nhẹ khiến những người cánh hữu cấp tiến trong đảng bất mãn. Phương Nguyên (Tổng hợp)

Tình hình Syria: Thái độ khó hiểu của Liên Hợp Quốc! Cập nhật lúc 14:21, 15/09/2013 (Tin tức 24h) – Tình hình Syria: Cuộc đàm phán của Nga – Mỹ về vấn đề vũ khí hóa học của Syria đã đi đến những quyết định cuối cùng, trong khi đó, Liên Hợp Quốc vẫn lập lờ quan điểm. Nốt trầm Liên Hợp Quốc trong đàm phán Nga – Mỹ Ngày 14/9, tại Thụy Sĩ, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov và người đồng cấp Mỹ John Kerry đã đạt được những bước tiến đáng khích lệ trong cuộc đàm phán về Syria và Assad. Sáng ngày 14/9, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã đưa ra một thông báo về việc hai nước Nga, Mỹ đã đạt được một thỏa thuận mang tính đột phá về vấn đề tiêu hủy kho vũ khí hóa học của Syria. Theo đó, trong vòng một tuần phải đưa ra danh sách các kho dự trữ vũ khí hóa học và các thanh sát viên quốc tế sẽ có mặt tại Syria vào tháng 11 tới. Danh sách này sẽ phải nêu cụ thể tên, loại và chất lượng các vũ khí hóa học, địa điểm và hình thức lưu giữ, các cơ sở sản xuất, nghiên cứu và phát triển. Theo Ngoại trưởng Mỹ, hai bên nhất trí rằng việc kiểm soát hiệu quả nhất số vũ khí ở Syria có thể đạt được bằng việc di chuyển số vũ khí này dưới sự giám sát của Tổ chức Cấm vũ khí hóa học của Liên hợp quốc và phá hủy chúng ở bên ngoài nước Trung Đông này. Mục tiêu để di dời hay phá hủy số vũ khí hóa học ở Syria là vào giữa năm 2014. Cũng trong thông báo của mình, ông Kerry cũng đã khẳng định Nga, Mỹ, Liên Hợp Quốc đều thống nhất cần một giải pháp chính trị cho Syria, và hội nghị Geneva 2 cần phải tổ chức càng sớm càng tốt, khi mà đáng ra Hội nghị này phải tổ chức từ cuối tháng 6. Có thể hội nghị sẽ diễn ra vào tháng 10. Các thanh sát viên của Liên Hợp Quốc đến hiện trường vụ tấn công bằng vũ khí hóa học ở Syria. Một điều đáng chú ý về động thái của Liên Hợp Quốc, hôm 13/9 tại Diễn đàn Phụ nữ Quốc tế, người đứng đầu Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon phát biểu rằng chế độ Syria phạm phải “nhiều tội ác chống lại nhân loại” nhưng không đổ lỗi cho chính quyền Syria về việc sử dụng vũ khí hóa học. Trong phát biểu của mình, ông Ban nói “thảm họa” Syria đã tạo ra “một thế hệ trẻ em và thanh niên bị đánh mất” và dẫn tới “gia tăng những căng thẳng giáo phái, bất ổn khu vực, việc di dời một lượng lớn người, các vi phạm thô bạo đối với nhân quyền, bao gồm cả bạo lực tình dục”. “Trường hợp gần đây nhất cũng làm tăng nguy cơ chiến tranh hóa học, mà nếu được phái đoàn điều tra của Liên Hợp Quốc xác nhận thì đó sẽ là một sự vi phạm khủng khiếp luật pháp quốc tế”, ông Ban nói. Đồng thời, đầu tuần sau, các thanh sát viên của LHQ cũng sẽ đưa ra báo cáo về vũ khí hóa học ở Syria, tuy ông Ban Ki-moon không chỉ rõ thủ phạm của vụ tấn công hôm 21/8, nhưng ông khẳng định luật pháp quốc tế đã được vi phạm. Thế giới đánh giá cáo buộc Assad vi phạm nhiều tội ác chống loài người sẽ là một nốt trầm trong cuộc đàm phán giữa Nga và Mỹ. Kỳ lạ Liên Hợp Quốc Khi thông tin vụ thảm sát bằng VKHH hôm 21/8 xuất hiện, ngay lập tức LHQ họp khẩn và yêu cầu các thanh sát viên đang có mặt trên đất nước Syria đẩy nhanh tiến độ, và phải có trừng phạt với kẻ chủ mưu. Nhưng khi Mỹ chủ động đưa bằng chứng qua mặt các thanh sát viên, LHQ lên tiếng kêu gọi các bên phải kìm chế và chờ đợi kết quả điều tra từ lực lượng của tổ chức này. Sau khi Mỹ đưa kế hoạch tấn công xin phép quốc hội lưỡng viện nước này, LHQ rất hoan nghênh và cho rằng Nhà Trắng đã biết lắng nghe hơn. Hôm 8/9 Thanh tra về nhân quyền của Liên Hợp Quốc Carla del Ponte bất ngờ đưa ra bằng chứng về thủ phạm sử dụng khí độc Sarin tại cuộc nội chiến Syria. “Theo những lời khai mà chúng tôi thu thập được, quân nổi dậy đã sử dụng vũ khí hóa học, cụ thể họ đã dùng khí độc sarin”, bà Ponte cho biết. Tổng thống Barack Obama và Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon Song chỉ sau tuyên bố của bà Ponte vài ngày, hôm 10/9, một thành viên trong nhóm thanh sát của LHQ lại đưa ra kết luận quân đội ông Assad là thủ phạm vụ tấn công hôm 21/8 và hứa hẹn sẽ sớm công bố kết quả điều tra. Kết luận này được đưa ra trong bối cảnh quốc hội Mỹ đang ngả về phía sẽ phát động cuộc tấn công chế độ Assad. Sau đó, Nga đưa ra kế sách tịch thu vũ khí hóa học để cứu Assad khỏi một cuộc tấn công. Nga, Mỹ đã ngồi vào bàn đàm phán cho kế hoạch này. Tổng thư ký LHQ Ban Ki-moon đã rất hoan nghênh và cho rằng đây là giải pháp hòa bình cuối cùng cho Syria. Trong khi đó, ông Obama tuyên bố vẫn còn tồn tại khả năng đàm phán thất bại và Mỹ sẽ tiếp tục tấn công. Tuy nhiên, khi giải pháp hòa bình cuối cùng đi vào giai đoạn then chốt, bất ngờ ông Ban Ki-moon đưa ra cáo buộc đanh thép: “Chế độ Assad vi phạm nhiều tội ác chống nhân loại, chưa kể đến việc sử dụng vũ khí hóa học”. Cáo buộc này của ngài Tổng thư ký LHQ không khác gì tuyên bố dù có sử dụng vũ khí hóa học hay không, Assad cũng đáng bị trừng trị. Báo RIA Novosti đã có bài bình luận về tuyên bố này, cho rằng ông Ban Ki-moon đã khiến tình hình cuộc đàm phán giữa Nga, Mỹ trở nên phức tạp. Đồng thời, Tổng thống Assad cũng rơi vào thế bất lợi trong nếu Hội nghị Geneva 2 được tiến hành. Nhìn lại từ khi có thông tin về vụ thảm sát bằng vũ khí hóa học hôm 21/8 cho tới nay, LHQ đã thể hiện sự thiếu nhất quán, tự mâu thuẫn trong những tuyên bố, động thái của mình. Đỗ Minh (Tổng hợp)

Tai nạn tăng nặng...... ==================== THÔNG TIN BỔ SUNG Hải Dương: Lửa bùng phát trở lại trung tâm thương mại, hàng trăm tiểu thương vật vã (Dân trí) - Sau nhiều giờ cháy âm ỉ, tới gần 12h trưa nay 15/9, ngọn lửa tiếp tục bùng phát trở lại ở Trung tâm Thương mại tỉnh Hải Dương. Vụ hoả hoạn khiến ban quản lý chợ và trung tâm thương mại bị cháy hoàn toàn, thiệt hại ban đầu ước tính 300-400 tỷ đồng. Cháy dữ dội, một nửa Trung tâm thương mại Hải Dương bị đổ sập Vụ hoả hoạn tại Trung tâm thương mại tỉnh Hải Dương đã kéo dài hơn 10 giờ đồng hồ. Tuy nhiên, ngọn lửa vẫn chưa được dập tắt hoàn toàn. Đến 14h hôm nay 15/9, cả hai phía tây và đông của Trung tâm Thương mại khói vẫn bốc lên nghi ngút. Toàn bộ mái của trung tâm đã bị cháy thủng. Hệ thống cửa sổ, cửa chính bị cháy nham nhở. Toàn bộ tài sản, hàng hóa của trên 530 hộ kinh doanh, Ban Quản lý chợ và trung tâm thương mại đã bị cháy hoàn toàn, thiệt hại ước tính trên 300 tỷ đồng. Tòa nhà có nguy cơ đổ sập phần còn lại. Tan hoang Trung tâm thương mại tỉnh Hải Dương Các tiểu thương chỉ còn biết nhìn cả gia tài bỗng chốc mất hết. (Ảnh: Báo Hải Dương) Đám cháy thiêu rụi hàng trăm ki ốt, thiệt hại rất lớn, nhiều tiểu thương đang điêu đứng, khóc ròng. UBND TP Hải Dương đang yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương thống kê mức độ thiệt hại của các hộ kinh doanh, có biện pháp hỗ trợ các hộ dân sớm ổn định cuộc sống. Dưới đây là một số hình ảnh cận cảnh tan hoang tại Trung tâm thương mại tỉnh Hải Dương: Hoả hoạn tiếp tục bùng phát tại Trung tâm thương mại. Thiệt hại ước tính khoảng trên 300 tỷ đồng khiến trên 500 hộ kinh doanh khóc lóc vật vã. Quốc Đô

Kính cực mỏng Cập nhật lúc 11h31' ngày 13/09/2013 Kỷ lục thế giới về độ mỏng của kính đã bị phá vỡ bởi một khám phá tình cờ từ các nhà khoa học thuộc ĐH Cornell - Mỹ và ĐH Ulm - Đức và tấm kiếng này chỉ dày 2 nguyên tử. Trong quá trình tìm cách sản xuất graphene nguyên chất (một loại siêu vật liệu cũng rất thú vị), các nhà nghiên cứu để ý thấy sự hình thành của một màng lạ nhưng khi tìm hiểu kỹ thì đây thật ra là một lớp kiếng cấu tạo bởi silicon và oxygen. Các nhà nghiên cứu ngờ rằng việc hình thành tấm kính này có nguyên nhân từ một kẽ hở khí, tạo ra phản ứng trên tấm đồng được sử dụng để sản xuất graphene, biến tấm đồng này thành một nguồn sản xuất kiếng như lò sản xuất thạch anh. Hình chụp cấu trúc hạt nhân của tấm kiếng cực mỏng. (Ảnh: ĐH CORNELL) Khám phá tình cờ này là một bước đột phá, cho phép các nhà khoa học có thêm một cái nhìn sâu hơn về cấu trúc nhân của kính. Dùng một kính hiển vi điện tử để xem xét mẫu kiếng cực mỏng, các nhà khoa học đã chụp được các tấm hình cho thấy cấu trúc sắp xếp chính xác của các hạt nhân trong kính. Đây là lần đầu tiên các nhà khoa học có thể thực hiện điều này. Cơ hội này cũng đã dẫn đến một ngạc nhiên khác cho các nhà khoa học, hóa ra nhà vật lý học William Houlder Zachariasen đã vô cùng chính xác khi tìm cách lập bản đồ cho cấu trúc kính hồi những năm 1932. Về ứng dụng thực sự của loại kính siêu mỏng này, các nhà khoa học cho biết trong tương lai nó có thể được sử dụng trong điện trở và giúp tăng tốc độ xử lý của máy tính, điện thoại thông minh... Theo NLĐ

LỜI TIÊN TRI 2013; Kinh tế toàn cầu suy thoái nửa cuối năm.... ================================= TƯ LIỆU THAM KHẢO Quyền áp đặt TP - Thế giới đang chờ đợi tin nóng từ cuộc họp ban giám đốc Ngân hàng Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) ngày 17-18/9 tới với nội dung chính là thu hẹp quy mô gói cứu trợ thứ 3 (QE-3) do nền kinh tế đầu tàu thế giới đã phần nào khởi sắc. Với nước Mỹ, đây có thể là tín hiệu tích cực, song với thế giới, sự điều chỉnh này sẽ kéo theo không ít tác động theo chiều hướng ngược lại. Hiện nay mỗi tháng FED tung vào thị trường 85 tỷ USD để mua lại các trái phiếu dài hạn liên quan tới thế chấp nhằm giữ cho tỷ lệ lãi suất ở mức thấp để khuyến khích đầu tư và vay mượn nhằm kích thích kinh tế phát triển. Khi được tung ra cách đây đúng một năm, QE-3 được chính giới Mỹ kỳ vọng là có thể phục hồi thị trường nhà đất, tạo ra việc làm, đặc biệt trong lĩnh vực xây dựng, và từ đó thúc đẩy nền kinh tế nói chung phục hồi. Về cơ bản, thực tế đã phần nào đáp ứng kỳ vọng. Đấy là với nước Mỹ. Ở phạm vi toàn cầu, QE-3 cũng làm nức lòng giới đầu tư toàn cầu, khiến họ không ngần ngại đổ tiền ra mua tài sản, tạo ra một đợt sóng mới trên các thị trường từ hàng hóa cho tới chứng khoán. Từ châu Âu đến châu Á đều chứng kiến xu hướng đi lên trên các sàn giao dịch. Trở lại câu chuyện của cuộc họp FED tuần tới, giới chuyên gia kinh tế nhận định nhiều khả năng các nhân vật chóp bu sẽ thu hẹp quy mô QE-3, ít nhất là giảm 10 tỷ USD để phù hợp với tình hình thực tế của kinh tế Mỹ. Song, hệ quả của sự điều chỉnh là khá rối rắm với nhiều nước. Bước đi này có khả năng gây ra những ảnh hưởng nghiêm trọng tới hệ thống tài chính toàn cầu vốn phụ thuộc vào nguồn cung USD dồi dào với giá rẻ. Cắt giảm gói QE-3 đồng nghĩa với lãi suất tăng, đe dọa các doanh nghiệp cần tiền và tác động mạnh đến thị trường giao dịch vàng, dầu thô, chứng khoán toàn cầu và thị trường các nước đang phát triển. Không phải ngẫu nhiên mà tại Hội nghị G20 mới đây, nhóm các nền kinh tế mới nổi BRICS đã vội vã thành lập một quĩ dự trữ ngoại hối trị giá 100 tỷ USD để giúp chống lại cuộc khủng hoảng cán cân thanh khoản, được nhìn nhận như một bước đi phòng ngừa các nguy cơ tiềm ẩn từ chính sách của Washington. Rõ ràng, trong một thế giới toàn cầu hóa, khi các nước ngày càng gắn kết chặt chẽ với nhau, thì đi kèm với đó là sự phụ thuộc về chính sách và những hệ lụy. Những người chơi lớn luôn giành cho mình quyền áp đặt lối chơi. Điều này luôn đúng đối với mọi sân chơi, không riêng gì sân chơi tài chính. Hải An

Sập mỏ than, ít nhất 27 công nhân Afghanistan thiệt mạng 15/09/2013 14:23 (GMT + 7) TTO - Ít nhất 27 công nhân thiệt mạng trong một vụ sụp mỏ than ở Afghanistan vào ngày 14-9. Sự việc chỉ được các quan chức báo cáo vào ngày hôm nay 15-9. Một vụ sập mỏ than ở Afghanistan. Ảnh: Dawn.com Ngay sau khi xảy ra vụ tai nạn, lực lượng cứu hộ đã ngay lập tức được điều đến hiện trường - một mỏ than tại khu vực hẻo lánh của tỉnh Samangan. “Chúng tôi xác nhận đã có 27 thợ mỏ thiệt mạng khi họ đang làm việc tại mỏ then Abkhorak ở huyện Ruyi Du Ab”, ông Mohammad Sediq Azizi, phát ngôn viên của thống đốc tỉnh Samangan cho biết. Cũng theo ông Azizi, hiện các đơn vị cứu hộ đang tích cực làm việc để giải thoát cho 12 công nhân bị mắc kẹt dưới lòng đất. Trong khi đó, 20 người khác bị thương đã được đưa đến các bệnh viện để điều trị. Theo AFP, điều kiện làm việc ở các mỏ than tại Afghanistan là rất tồi tệ, thậm chí có chút nguyên thủy. Các thợ mỏ phải làm việc với các thiết bị cũ, trong khi hầm mỏ ít có các hệ thống thông gió cũng như thiếu thiết bị bảo hộ lao động. DUY TRÂN

Obama hoan nghênh thỏa thuận về Syria, John McCain thất vọng Chủ nhật 15/09/2013 11:43 (GDVN) - Tổng thống Mỹ Barack Obama đã hoan nghênh thỏa thuận vừa đạt được vào tối ngày 15.9 với Nga về vấn đề vũ khí hóa học của Syria, nhưng cho biết vẫn còn nhiều việc phải làm và cảnh báo Damascus phải tuân thủ các hiệp định. Tổng thống Mỹ Barack Obama đã hoan nghênh thỏa thuận vừa đạt được vào tối ngày 15.9 với Nga. Trong tuyên bố, Tổng thống Obama vẫn để ngỏ khả năng "sẵn sàng hành động quân sự" nếu Tổng thống Syria Bashar al-Assad tuân theo thỏa thuận của Nga-Mỹ. Theo lời ông Obama, "bây giờ chúng ta có cơ hội để đạt được mục tiêu thông qua ngoại giao." Hiệp định mới cho Syria thời hạn một tuần để cung cấp các chi tiết về các kho dự trữ vũ khí hóa học của mình và nói rằng Syria phải cho phép các thanh tra quốc tế truy cập tự do vào các kho vũ khí hóa học của nước này để phục vụ cho mục tiêu loại bỏ chúng vào giữa năm tới. "Mỹ sẽ tiếp tục làm việc với Nga, Anh, Pháp, Liên Hợp Quốc và những thành viên khác để đảm bảo rằng quá trình này có thể được kiểm chứng, và có những hậu quả nếu chính quyền Assad không thực hiện theo khuôn khổ thỏa thuận ngày hôm nay. Và nếu ngoại giao thất bại, Hoa Kỳ vẫn sẵn sàng hành động", Tổng thống Obama nói thêm. Trong khi đó, hai nhà lập pháp có ảnh hưởng của Mỹ, John McCain và Lindsey Graham, cho rằng thỏa thuận này là một thất bại. "Thỏa thuận này không giải quyết được vấn đề cốt lõi ở Syria, đó là cuộc xung đột tiềm ẩn đã giết chết 110.000 người, hàng triệu người phải rời bỏ nhà cửa, gây mất ổn định quan hệ bạn bè và đồng minh của chúng tôi trong khu vực, khuyến khích Iran và lực lượng khủng bố, trở thành một nơi trú ẩn an toàn cho hàng ngàn phần tử Al-Qaeda cực đoan", hai thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa cho biết trong một tuyên bố chung. Họ nói thêm rằng họ lo sợ bạn bè và kẻ thù của nước Mỹ sẽ xem thoả thuận này "là một hành động khiêu khích, thể hiện sự yếu kém của nước Mỹ." Nguyễn Hường (nguồn CNA) ========================== Lão Gàn cho rằng thỏa thuận này là một kỳ tích của ngài Obama. TT Hoa Kỳ đã tránh được một cuộc chiến tranh, nhưng vẫn đạt được mục đích là giải giáp kho vũ khí hóa học của Syria. Đây là điều mà một cuộc tấn công hạn chế hoặc mở rộng chưa chắc đã đạt được. Người Syria sẽ không thể nửa chừng ngưng cam kết của họ. Vì nước Nga đã đặt cược uy tín của họ vào đây. Nếu đảo ngược thì cuộc chiến sẽ rất tàn khốc. Tuy nhiên, trong lúc mọi chuyện chưa kết thúc, tiếng nói mạnh mẽ của ông John McCain và Lindsey Graham là cần thiết, nhưng nó chỉ từ những người không có tính quyết định.

Thân mến chào anh quangnx. Lâu quá mới lại thấy anh vào diễn đàn. Tôi thì lại xác định rằng: Sao Hỏa không hề có sự sống từ khi Thái Dương hệ mới chỉ là một quầng lửa đến ngày nay. Bởi vì - theo tôi - cho dù trong qúa trình hình thành hệ Mặt trời, có lúc nhiệt độ trên sao Hỏa quả là giống trái Đất hiện nay. Nhưng vấn đề không chỉ giống về nhiệt độ,mà còn là cấu trúc vật chất giữa trái Đất và sao Hỏa khác nhau. Ngoài ra còn hàng trăm yếu tố tương tác khác nữa để có thể hình thành sự sống. Tôi hy vọng rằng con tàu thám hiểm sao Hỏa của Hoa Kỳ khi hoàn thành sứ mệnh vào năm sau , sẽ xác định giả thuyết của tôi - Họ sẽ không tìm thấy dấu vết sự sống trên sao Hỏa. .

Thiên tai tăng nặng.... ==================== Mỹ: 5 người chết vì trận lũ lịch sử ở bang Colorado Chủ Nhật, 15/09/2013 - 10:02 (Dân trí) - Mưa lớn nhiều ngày liên tiếp đã gây ra trận lũ lụt kinh hoàng tại bang Colorado, miền tây nước Mỹ, làm 5 người người chết và buộc hàng nghìn người phải đi sơ tán. Các ngôi nhà chìm trong biển nước tại thị trấn Longmont, Colorado. Bang Colorado đang hứng chịu trận lũ lụt tồi tệ nhất trong 30 năm qua. Mưa lớn đã bắt đầu đổ xuống bang Colorado kể từ hôm 11/9, gây lụt lội nghiêm trọng. Nhiều phương tiện và nhà cửa đã bị hư hại do mưa lũ. Các thành phố Lyon và Boulder nằm trong số những khu vực bị ảnh hưởng nặng nề bởi trận lụt lịch sử. Con số thống kê mới nhất cho thấy 5 người đã thiệt mạng do lũ lụt. Một phát ngôn viên của thành phố Boulder cho hay khoảng 200 người vẫn mất tích, nhưng nói thêm rằng một số người có thể chỉ đang tạm thời bị mất liên lạc với gia đình và bạn bè, hoặc đang chờ lược lượng cứu hộ. Trực thăng đã được huy động để sơ tán người dân. Hàng chục nghìn người từ các cộng đồng bị ảnh hưởng bởi mưa lũ đã buộc phải đi sơ tán. Lực lượng cứu hộ giúp sơ tán chú chó cưng của một gia đình bị ảnh hưởng. Tổng thống Mỹ Barack Obama đã ký lệnh ban bố tình trạng khẩn cấp tại Colorado, để xuất ngân khoản và cho phép các cơ quan liên bang tổ chức công cuộc trợ giúp thiên tai. Nước lũ đã gây sạt lở nhiều đường xá. An Bình Theo AP

Khi nào Mỹ sẽ tấn công Syria? Cập nhật lúc 07:22, 15/09/2013 (Tin tức 24h) - Điều này có nghĩa là hiện giờ dù có nhiều động thái dồn dập, tuyên bố hùng hồn, nhưng chỉ khi nào giải quyết xong vấn đề vũ khí hóa học của Syria và tiếp theo khi nào cái gọi là “giải pháp ngoại giao” của Mỹ, kiểu Mỹ thất bại thì lúc đó Mỹ sẽ ra đòn. Cuộc nội chiến ở Syria giữa quân chính phủ của TT Asssad với phe nổi dậy gồm 7 phe phái lớn nhỏ diễn ra hết sức gay cấn và quyết liệt. Hậu thuẫn cho chính quyền của TT Assad là Nga, Iran và Hecbola. Trong khi ủng hộ cho phe nổi dậy là Ảrập Xêút, Qatar, các tổ chức hồi giáo cực đoan và Mỹ cùng phương Tây. Vào tháng 5/2013, TT Mỹ tuyên bố “làn ranh đỏ” cho chính quyền của TT Syria Assad là “ Nếu sử dụng vũ khí hóa học, Mỹ và đồng minh sẽ tấn công quân sự”. Chưa đầy 3 tháng sau, ngày 21/8 xảy ra vụ thảm sát bằng VKHH làm chết hơn 1400 dân thường, phe nổi dậy tố cáo chính quyền Syria đã sử dụng VKHH. Trong khi phái đoàn điều tra của LHQ đang làm việc thì chính quyền Mỹ khẳng định chắc chắn là do quân chính phủ gây ra. Cùng với tuyên bố rắn của Anh, Pháp về sử dụng vũ lực với Syria, Mỹ tuyên bố tấn công quân sự trừng phạt Syria. Tưởng chừng như đòn “trừng phạt” sẽ diễn ra ngay, thuận lợi, nào ngờ Anh tuyên bố bỏ cuộc, Mỹ “phanh gấp” làm Pháp “bẽ bàng”, còn những người yêu chuộng hòa bình trên thế giới thở phào nhẹ nhõm. Tàu sân bay Mỹ áp sát Syria Điều gì khiến Mỹ “phanh gấp”và “chuyền bóng về sân nhà”? Có một câu hỏi đặt ra rất đơn giản nhưng rất thiết thực mà chưa trả lời được thấu đáo, rõ ràng và chắc chắn thì Mỹ chưa làm. Đó là: Tấn công vào Syria để đạt được cái gì? Nếu chỉ vì “răn đe, ngăn không cho Syria thực hiện lần khác” hay vì mục đích nhân đạo thì cả thế giới không ai tin chỉ có vậy mà sau đó có 2 mục đích trước mắt. Một là đánh quỵ lực lượng quân sự của TT Assad, tạo điều kiện cho phe nổi dậy giành thắng lợi, xây dựng một chính quyền thân Mỹ và phương Tây, đây là mục tiêu chính. Hai là đẩy Nga ra khỏi vị trí cuối cùng ở Trung Đông, cô lập Iran. Nhưng có rất nhiều khó khăn, biến số, để Mỹ biết được kết quả của mục đích đề ra như thế nào. Trước hết, Syria là một quốc gia có VKHH và ngay Mỹ, trong vụ 21/8 vẫn chưa khẳng định được Syria dùng bằng cách nào, phương tiện mang nó ra sao, là pháo binh hay tên lửa…thì có cho vàng Mỹ cũng không dám cho bộ binh của mình xung trận. Vì thế chỉ còn cách Mỹ chỉ đạo từ xa quân nổi dậy “thu dọn chiến trường” sau đòn tấn công hỏa lực vào lực lượng chính phủ. Có thể phe nổi dậy sẽ tận dụng thời cơ Mỹ tạo ra để lật đổ TT Assad dựng nên một chính phủ mới nhưng cái chính phủ mới này còn tiềm ẩn những nguy hiểm với Mỹ hơn nhiều lần cái chính phủ hiện tại. Có thể nói ngay lúc này Mỹ chưa có đủ thời gian để “làm sạch” phe nổi dậy (đó cũng là lý do vì sao Mỹ vẫn chưa cung cấp vũ khí cho quân nổi dậy). Đây mới chính là vấn đề của Mỹ, thời gian quá gấp, trong khi TT Hoa Kỳ, tổng thống của một cường quốc đứng đầu thế giới đã tuyên bố thì… “Vua không nói chơi”, cho nên, tấn công ngay sẽ là mạo hiểm khi chưa khống chế được cái chính phủ mà mình tốn của dựng nên thì chắc chắn là tránh vỏ dưa để gặp vỏ dừa. Vì vậy, Mỹ rất bối rối, chỉ biết “chuyền bóng ngang dọc trên sân nhà câu giờ” tìm cách thỏa thuận ngầm với Nga tìm giải pháp. Và, giải pháp Mỹ “tung”, Nga “hứng” ra đời, đó là buộc Syria phải giao nộp toàn bộ VKHH, ký vào công ước không sử dụng, chế tạo VKHH để không bị tấn công. Đương nhiên, chính quyền của TT Assad chấp nhận để kéo dài “tuổi thọ” có cơ hội chơi ván tiếp theo. Hợp tác Syria-Nga-Mỹ: Đích ai nấy nhắm, hồn ai nấy giữ. Tại sao Nga không để cho Mỹ tự xoay xở, sa lầy khi tấn công vào Syria mà lại còn “bắc thang cho TT Mỹ tuột xuống” như phe nổi dậy Syria ví von? Trong vấn đề Syria ít nhất Nga và Mỹ có một mục tiêu thống nhất là làm thế nào để tiêu diệt quân khủng bố trong lực lượng phe nổi dậy mà riêng Mỹ xác đinh là có 1/3 là quân khủng bố. Nếu sau đòn tấn công của Mỹ, phe nổi dậy thu được nhiều VKHH thì sao? Thì cả Nga lẫn Mỹ đều bị thách thức như nhau và độ nguy hiểm càng tăng cao khôn lường. Syria-Nga và Mỹ đều có lợi khi chính quyền của TT Assad giao nộp VKHH và cả ba đều xác định rằng đó chỉ là một thời gian nghỉ bắt buộc giữa các hiệp đấu mà thôi. Đối với Nga, tạm thời ngăn chặn được đòn tấn công của Mỹ vào Syria, tạo điều kiện cho quân chính phủ của TT Assad có thời gian tấn công quân nổi dậy, chiếm lợi thế trong tình thế mới. Đối với Mỹ làm sạch chiến trường, không sợ Syria sử dụng hay gây ra thảm họa hóa học khi tấn công để có thể lính bộ Mỹ tham gia khi cần thiết. Mỹ không coi chuyện khi Syria giao nộp xong VKHH là Mỹ hoàn thành sứ mạng của mình tại Syria mà chỉ coi đây là thời điểm bắt đầu của Mỹ. Thực tế cho thấy các lực lượng của Mỹ đã sẵn sàng ở vị trí chiến đấu cao nhất để tấn công Syria bất cứ lúc nào khi theo như Mỹ nói là “giải pháp ngoại giao thất bại”. Vậy cái gọi là “giải pháp ngoại giao” này là gì? Tất nhiên đây là sản phẩm của Mỹ, kiểu Mỹ và do vậy, liệu chính quyền TT Assad có chấp nhận không nếu như đó là các cách để xóa bỏ chính quyền hiện tại hay truy cứu trách nhiệm đưa ra tòa án quốc tế vì tội phạm chiến tranh…chẳng hạn? Không đời nào chính quyền TT Assad chấp nhận và như vậy, đương nhiên, “giải pháp ngoại giao” chỉ có thể là thất bại. Tóm lại là Mỹ muốn lật đổ chế độ của TT Assad bằng đòn tấn công quân sự (trừ phi TT Assad đầu hàng) cho nên các “giải pháp ngoại giao” sẽ nhất định thất bại như Mỹ muốn, vì các giải pháp đó là của Mỹ, kiểu Mỹ mà không một ai, một chế độ nào có lòng tự trọng, danh dự chấp nhận. Đối với Syria, hãy lấy hành xử của Triều Tiên làm giáo án kinh điển. Nếu Triều Tiên phá hủy toàn bộ cơ sở chế tạo bom hạt nhân, VKHN, theo yêu cầu của Mỹ xong, liệu Mỹ có ký với Triều Tiên một hiệp đình hòa bình, không tấn công Triều Tiên như đề nghị của Triều Tiên hay không?. Đáng tiếc là ký với Triều Tiên hay Syria hiệp ước hòa bình, không tấn công quân sự vào Triều Tiên hay Syria để Triều Tiên hay Syria giải giáp VKHH, VKHN không phải là mục đích của Mỹ mà mục đích của Mỹ là làm sao Triều Tiên hay Syria không còn có VKHH, VKHN để dễ bề tấn công quân sự. Syria quá hiểu điều này, TT Assad trong ngày 12/9 tuyên bố là chính phủ của ông sẵn sàng giao nộp kho VKHH cho cộng đồng quốc tế trong vòng 30 ngày sau khi chính thức ký vào Hiệp ước cấm sử dụng VKHH của LHQ nhưng với điều kiện Mỹ phải ngừng đe dọa can thiệp quân sự vào đất nước chúng tôi cũng như chấm dứt các hoạt động cung cấp vũ khí cho quân nổi dậy… Như vậy, vấn đề giao nộp VKHH của Syria lại không hề đơn giản, nói nộp là nộp, nộp xong là hết lo tên lửa Mỹ…như ta tưởng. Trong tình hình này, Syria phải tranh thủ từng giờ, từng ngày, táo bạo tấn công vào quân nổi dậy bằng tất cả sức mạnh hiện có. Hình thức tác chiến vận động tấn công, liên tục áp sát, bám vào đội hình, căn cứ quân nổi dậy mà đánh, tổ chức đánh trên toàn chiến trường khi Mỹ phát động tấn công là một phương pháp tránh đòn tấn công bằng tên lửa có độ chính xác cao của Mỹ rất hiệu nghiệm. Lúc đó dính đòn hỏa lực của Mỹ giáng xuống, quân chính phủ và quân nổi dậy là 50/50. Sự thật là đòn tấn công của Mỹ không chỉ nhằm vào quân chính phủ mà còn nhằm vào lực lượng chống Mỹ và phương Tây trong phe nổi dậy. Bởi thế, phân hóa kẻ thù, chia rẻ nội bộ quân nổi dậy, bắt tay thỏa hiệp với lực lượng chống Mỹ và phương Tây vì mục tiêu chung để tiến hành những trận quyết chiến chiến lược để tạo lợi thế đàm phán…chắc chắn không nằm ngoài đối sách của chính quyền của TT Assad. Tình hình Syria: Tàu sân bay Mỹ vẫn chuẩn bị tấn công Lê Ngọc Thống ======================= Mặc dù rất khoái xem các bài phân tích của học giả Lê Ngọc Thống. Nhưng riêng với bài này tôi thấy tác giả đặt vấn đề và phân tích với yếu tố Nga bị mờ nhạt. Trong khi yếu tố Nga mang tính quyết định quan trọng trong sự kiện này. Chính yếu tô Nga khiến cho Hoa Kỳ không thể tấn công Syria- nếu Syria tuân thủ thỏa thuận. Nhưng vấn đề cá nhân kẻ thủ ác phải ra tòa án quốc tế là không tránh khỏi. Nếu ông Assad không tìm được kẻ ra lệnh tấn công dân thường bằng vũ khí hóa học thì rất phiền.

Thấy gì từ vụ Kim Jong Un tiết lộ tên con gái? Thứ Bẩy, 14/09/2013 - 20:51 Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã có con gái. Nhưng cách tiết lộ tên của “tiểu công chúa” Triều Tiên với thế giới bên ngoài không diễn ra theo cách bình thường. Cựu cầu thủ bóng rổ Mỹ Dennis Rodman (trái) và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un - Ảnh: The Guardian. Theo tờ Guardian của Anh, vào ngày Chủ Nhật vừa rồi, tên con gái của Kim Jong Un đã tình cờ lộ ra qua câu chuyện mà cựu ngôi sao bóng rổ người Mỹ Dennis Rodman kể lại cho báo này. Rodman từ lâu được xem là một người có quan hệ thân thiết với nhà lãnh đạo Triều Tiên và đã vài lần xuất hiện ở Bình Nhưỡng.Rodman cho biết, Kim Jong Un là “một người cha tốt” của cô con gái bé nhỏ có tên là Ju-ae. Trước đó, cựu cầu thủ bóng rổ này đã có lần miêu tả nhà lãnh đạo Triều Tiên là một “người thú vị”. “Đại tướng Kim và tôi đã có thời gian thư giãn ở biển cùng với gia đình của ông”, Rodman kể về chuyến thăm gần đây tới Triều Tiên. “Chúng tôi đã cùng nhau ăn uống và nói về kế hoạch tổ chức một trận đấu bóng rổ hữu nghị lịch sử giữa Triều Tiên và Mỹ, cũng như cách giúp Triều Tiên phát triển đội bóng rổ của họ”. “Tôi đã bế cô bé Ju-ae và nói chuyện và bà Ri (vợ Kim Jong Un - PV). Ông ấy là một người cha tốt và có một gia đình tuyệt vời. Kim nói với tôi là: hẹn gặp lại ông vào tháng 12”, Rodman kể. Cựu cầu thủ bóng rồ này dự kiến sẽ tổ chức một trận đấu bóng rổ giữa Mỹ và Triều Tiên. “Kim là một người thú vị. Ông ấy mê bóng rổ và muốn xây dựng sự tin tưởng và hiểu biết lẫn nhau giữa hai nước thông qua các hoạt động thể thao và văn hóa”, Rodman nói. Theo dự kiến, các chi tiết cụ thể về trận đấu bóng rổ Triều Tiên-Mỹ sẽ sớm được công bố. Theo đánh giá của giới quan sát, việc cựu sao bóng rổ Mỹ tiết lộ về con gái của Kim Jong Un với thế giới có thể được xem như một bước đi mang tính “nghệ thuật” về truyền thông của nhà lãnh đạo Triều Tiên. Đây là một cách tiết lộ thông tin rất tế nhị, tránh được định kiến “tuyên truyền” vốn đã gắn chặt vào các nhà lãnh đạo Triều Tiên. Có thể nói, Kim Jong Un vẫn đang nỗ lực duy trì môt hình ảnh “kép”: trong nước là một vị lãnh tụ cao quý của người dân, với thế giới lại là một con người giản dị trong cuộc sống đời thường. Ba thế hệ nhà họ Kim đã lãnh đạo Triều Tiên, từ cố Chủ tịch Kim Nhật Thành, nhà cố lãnh đạo Kim Jong Il, và Kim Jong Un. Hãng tin Reuters đánh giá, theo truyền thống gia đình, cô bé Ju-ae khó có khả năng “kế vị” cha, cho dù những người họ hàng nữ thân cận của Kim Jong Un đều được trao những cương vị quan trọng trong Chính phủ Triều Tiên. Theo An Huy VnEconomy ===================== Cơ hội cho một quốc gia Cao Ly thống nhất: 2013 - 2016.

Hãy cẩn thận thêm 30 giây.... ======================= Hải Dương Cháy dữ dội gây sập một nửa Trung tâm thương mại Chủ Nhật, 15/09/2013 - 08:06 (Dân trí) - Lãnh đạo Công an tỉnh Hải Dương vừa cho biết, vụ cháy xảy ra vào rạng sáng nay (15/9) rất nghiêm trọng. Hàng trăm ki ốt và hàng hoá của bà con tiểu thương bị lửa thiêu rụi. Một nửa nhà phía sau Trung tâm thương mại đã bị đổ sập… Bắt đầu từ khoảng hơn 1h sáng nay, hoả hoạn bất ngờ bùng phát dữ dội tại Trung tâm thương mại Hải Dương. Ngọn lửa nhanh chóng bốc lên và lan rộng khiến cả trung tâm thương mại chìm trong lửa lớn. Cháy lớn diễn ra tại Trung tâm thương mại TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương từ sáng sớm nay 15/9 Tại trung tâm này có khoảng 500 tiểu thương buôn bán, kinh doanh. Anh Phùng Văn Khương, một người dân chứng kiến trực tiếp tại hiện trường vụ cháy cho biết, vụ cháy được nhiều người dân phát hiện từ hơn 1h sáng. Tính đến hơn 7h sáng nay, ngọn lửa vẫn đang cháy ngùn ngụt, thiêu rụi hàng trăm gian hàng của bà con tiểu thương. Ước tính thiệt hại lên đến hàng chục tỉ đồng Tiếp nhận thông tin vụ cháy nghiêm trọng, Công an tỉnh Hải Dương đã huy động tối đa nhân lực phối hợp với Công an Phòng cháy chữa cháy và công an TP Hải Dương nhanh chóng vào cuộc hỗ trợ. Hầu hết các lãnh đạo và thủ trưởng các đơn vị liên quan tại địa phương đều trực tiếp có mặt tại hiện trường để tìm phương án khống chế ngọn lửa. Trao đổi với PV Dân trí từ hiện trường, một lãnh đạo Công an tỉnh Hải Dương cho hay, vụ cháy xảy ra bất ngờ và rất nghiêm trọng. Nhiều đồ đạc, hàng hóa bị lửa thiêu rụi. Đặc biệt là một nửa nhà phía sau Trung tâm thương mại bị đổ sập do "ngọn lửa quá hung". Theo vị lãnh đạo này thì cho đến thời điểm này chưa có ghi nhận nào thiệt hại về người, tuy nhiên về thiệt hại về tài sản đã lên đến trên chục tỉ đồng Lực lượng PCCC được huy động tối đa để khống chế ngọn lửa Công an tỉnh huy động toàn bộ lực lượng phòng cháy, chữa cháy, trong đó có 6 xe chữa cháy của đơn vị tới hiện trường. Đồng thời, nhờ lực lượng chữa cháy của Công ty CP Nhiệt điện Phả Lại, Công ty TNHH MTV Xi măng VICEM Hoàng Thạch và Công ty CP vật tư xăng dầu Hải Dương đến chi viện. Theo một nhân viên bảo vệ tại trung tâm cho biết sau một tiếng nổ phát ra tại một cửa hàng vải, lực lượng bảo vệ đã tổ chức dập lửa, đồng thời gọi điện báo cho lực lượng cứu hỏa. Nhưng các gian hàng đều khóa cửa nên công tác cứu hoả không thể triển khai như mong muốn. Đến 8h sáng nay, hàng trăm tiểu thương và người dân hiếu kỳ đang tập trung bên ngoài chờ đợi trong sự bất lực. Trong đó có khá nhiều hộ kinh doanh vẫn để tài sản, tiền trong két sắt tại trung tâm trước khi về nhà. Ngọn lửa vẫn còn bùng cháy rất dữ dội Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ cháy nghiêm trọng này. Quốc Cường

Ý kiến phản biện của nhà nghiên cứu Hà Văn Thùy có vẻ chưa đủ sắc sảo để phản biện tác giả Trần Trọng Dương. Nhưng tôi vẫn đưa lên để thàm khảo với sự trân trọng một hướng nhìn về cội nguồn dân tộc. Luận điểm của TS Dương cũng thuộc vào nhóm "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" được "Cộng đồng khoa học quốc tế ủng hộ" phủ nhận những gía trị văn hóa sử truyền thống Việt". Các vua Hùng dựng nước nên gọi là Quốc tổ. Tất nhiên Kinh Dương Vương, Lạc Long Quân tạo dựng nên những quốc gia tiền thần của Văn Lang thì dân tộc Việt tôn thờ theo truyền thống không có gì là lạ. Tuy nhiên cái gọi là "truyện truyền kỳ Trung Quốc" được sáng tác từ đời Đường không thì cần xem lại. Muốn biết sự thể thế nào. Xin xem hồi sau sẽ rõ. Tất nhiên tôi đã đưa lên đây thì tôi sẽ phản biện.

Mỹ và Nga đạt được thỏa thuận giải giáp vũ khí hóa học tại Syria (Dân trí) - Hôm nay (14/9) Mỹ và Nga đã đạt được thỏa thuận về giải giáp kho vũ khí hóa học của Syria. Theo đó kho vũ khí của Damascus sẽ bị tiêu hủy hoặc tháo dỡ hoàn toàn vào giữa năm 2014. Ngoại trưởng Mỹ John Kerry (trái) trong buổi họp báo chung với ngoại trưởng Nga Bước vào ngày đàm phán thứ 3 tại Geneva, Thụy Sỹ về việc giải giáp kho vũ khí hóa học của Syria, vấn đề trở ngại lớn nhất trước đó là việc Washington nhất quyết yêu cầu đưa điều khoản đe dọa sử dụng vũ lực với Syria, trong trường hợp Damascus không tuân thủ, vào nghị quyết của Liên Hợp Quốc. Tuy nhiên Nga lại kiên quyết phản đối vấn đề này. Và cuối cùng Mỹ đã chấp nhận nhượng bộ. Trước đó, tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon khẳng định báo cáo của Liên Hợp Quốc sẽ xác nhận “một cách vô cùng mạnh mẽ” rằng khí độc đã được sử dụng tại Syria hồi tháng trước. Nhưng ông không bình luận gì về việc ai sẽ phải chịu trách nhiệm về vụ tấn công ngày 21/8 tại phía Đông Damascus. Bên cạnh đó, ông khẳng định Tổng thống Syria Bashar al-Assad đã phạm “nhiều tội ác chống lại loài người” trong phát biểu tại diễn đàn Phụ nữ quốc tế Liên Hợp Quốc, được chiếu trên truyền hình của Liên Hợp Quốc. Trong cuộc họp báo chung sau cuộc họp, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã nêu ra một khuôn khổ hành động gồm 6 điểm, và kêu gọi chính quyền của Tổng thống Assad thực hiện đúng các cam kết đã đưa ra với cộng đồng quốc tế. “Chúng tôi đã đạt được một đánh giá chung về số lượng và loại vũ khí hóa học mà chính quyền Assad sở hữu. Và chúng tôi cam kết hỗ trợ cộng đồng quốc tế nhanh chóng giành quyền kiểm soát những vũ khí này”, ông Kerry phát biểu trước báo giới. Ông cũng tuyên bố “sẽ không có chỗ cho trò chơi chính trị hoặc bất kỳ điều gì khác ngoài sự tuân thủ hoàn toàn bởi chính quyền Assad”. Theo đó chính quyền Syria sẽ phải giao nộp một danh sách toàn bộ các kho vũ khí hóa học của mình trong vòng một tuần, trước khi các vũ khí này được di chuyển và phá hủy. Ông Kerry khẳng định chính phủ Syria phải để cho Liên Hợp Quốc tiếp cận đầy đủ với các địa điểm cất giữ vũ khí hóa học và nhấn mạnh rằng kế hoạch giải giáp sẽ được thực hiện một cách minh bạch. Hiện vẫn chưa rõ quốc gia nào hay địa điểm nào sẽ đảm nhiệm việc tiêu hủy. Về lịch trình, ông Kerry cho biết thanh sát viên Liên Hợp Quốc sẽ có mặt tại Syria không muộn hơn tháng 11 tới, trong khi việc phá hủy vũ khí phải được hoàn tất trước giữa năm 2014. Dù vậy chưa có thông tin cụ thể về nước nào sẽ thực hiện việc tiêu hủy các vũ khí hóa học. Nếu Damascus không tuân thủ kế hoạch này, họ sẽ bị trừng phạt theo Chương 7, Hiến chương Liên Hợp Quốc, ông Kerry nói, ám chỉ việc sử dụng vũ lực. Chương 7 này quy định “hành động bởi các lực lượng bằng đường không, đường biển hay đường bộ có thể là cần thiết để duy trì hoặc khôi phục hòa bình và an ninh quốc tế” trong trường hợp các biện pháp khác thất bại. Tuy nhiên ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov cho biết thỏa thuận không bao gồm bất kỳ khả năng tiềm tàng nào về việc sử dụng vũ lực chống lại Syria. Tuy nhiên, ông cho biết việc không tuân thủ bản kế hoạch, bao gồm việc tấn công các thanh sát viên Liên Hợp Quốc, sẽ được đưa ra Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, cơ quan sẽ quyết định các hành động tiếp theo. Không có sự đồng thuận trước nào về các biện pháp Hội đồng Bảo an có thể thực hiện nếu Syria không tuân thủ, ông Kerry khẳng định. Thanh Tùng Tổng hợp ================== Chúc mừng hòa bình thể giới! Lão Gàn xác định đã đoán sai trên báo điện tử Soha về sự việc cụ thể này. Nhưng ở tầm bao quát lời tiên tri từ đầu năm thì đúng: "Chiến tranh lớn sẽ không xảy ra". Bởi vì "Trục Càn Khôn - theo Lý học Việt là trục Phúc Đức". Như vậy, khả năng Trung Đông sẽ ổn định vào cuối năm nay, chậm là đầu năm tới có khả năng tiếp tục đúng. Topic này trở về với đúng chủ để của nó:"Chiến lược và sự kiện Châu Á - Thái Bình dương" - một cách diễn đạt khác của "Canh bạc cuối cùng".

Nếu giả thuyết của Thiên Sứ đúng: "Có một nền văn minh vượt trội đã tồn tại trên trái Đất trước nền văn minh hiện đại" thì có thể - có thể thôi - người ta sẽ tìm thấy dấu vết của nền văn minh đó trên sao Hỏa. Bởi vì, một nền văn minh phát triển để có một lý thuyết thống nhất - là thuyết Âm Dương Ngũ hành - thì khoa học vũ trụ phải rất phát triển. Tất nhiên , nền văn minh đó phải đi qua giai đọn phát triển tương tự như nền văn minh hiện đại. Tất yếu hợp lý là nền văn minh đó sẽ phỉ có sự kiện thám hiểm sao Hỏa và để lại dấu ấn trên đó. Bởi vậy, rất có thể con tàu thăm dò của Hoa Kỳ tìm thấy. Chỉ có thể thôi.

Chàng rể Trung Quốc hoảng loạn giết người vì lo mất cô vợ Việt PHAPLUAT.VN.VN Cập nhật 11/09/2013 09:08 (GMT+7) Khi có mặt tại hiện trường một vụ án mạng xảy ra trên địa bàn huyện Lập Thạch, các điều tra viên công an tỉnh Vĩnh Phúc không lý giải được chuyện vì sao một chàng rể người Trung Quốc trong lần đầu về Việt Nam thăm nhà vợ bỗng dưng lại vô cớ vác dao chém một người thân của "ông bà nhạc"?. Đến khi tìm được người phiên dịch, nguyên nhân “lãng xẹt” mới được hé lộ. Bị can Nhan Chính Quyền. Tờ lịch oan nghiệt Năm 2002, chị Đỗ Thị Năm (38 tuổi, ngụ tại xã Xuân Lôi, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc) bị một đối tượng lừa bán sang Trung Quốc. Tại đây, Nhan Chính Quyền (46 tuổi, ngụ tại số 61, đồn Phát Kì, thôn Na Trinh, thị trấn Giang Châu, thành phố Sùng Tả, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc) đã bỏ ra 2000 nhân dân tệ (khoảng 6 triệu đồng) trả cho đối tượng buôn người để lấy chị Năm làm vợ. Sau đó, họ sống với nhau như vợ chồng và có một cậu con trai. Vào tháng 3/2010, sau 8 năm lưu lạc xa quê, chị Năm đưa chồng và con về thăm nhà. Tuy nhiên, gia đình này không làm thủ tục xuất nhập cảnh hợp pháp mà lại vào Việt Nam theo cách “vượt biên” (đi theo đường tiểu ngạch). Về đến nhà mẹ đẻ của chị Năm, do Quyền nhập cảnh trái phép nên cơ quan công an đã tiến hành kiểm tra và xử phạt hành chính 2 triệu đồng, yêu cầu trong 3 ngày Quyền phải rời khỏi Việt Nam theo luật. Chị Năm đã khuyên chồng nên trở lại Trung Quốc, chị và con ở lại quê ngoạimột thời gian rồi sẽ quay về với chồng nhưng Quyền không đồng ý. Đến khi hết thời hạn 3 ngày do chính quyền đưa ra, Quyền vẫn lần lữa không chịu rời khỏi Việt Nam. Quyền nhất quyết đợi vợ và con trai cùng về. Vào sáng 2/4, một người anh "cọc chèo" của Quyền (chồng của chị vợ Quyền) đến đón Quyền cùng con trai sang nhà mình để nhờ ông em "cọc chèo" làm giúp một số việc nhà. Một lát sau, anh trai của Năm cũng đi cùng Năm đến. Tại đây, mọi người ngồi bàn bạc chuyện làm chứng minh thư cho Năm. Do không hiểu tiếng Việt nên Quyền ngồi thu lu một mình trên giường, dõi theo miệng mọi người “xem” nói chuyện. Lúc đó, một người thân của chủ nhà đi từ ngoài sân bước vào nhà miệng vừa nói góp chuyện, tay vừa chỉ vào Quyền, rồi lại chỉ tiếp vào tờ lịch đang treo trên tường, ý là nhờ Quyền gỡ giúp tờ lịch trên tường đưa cho mình. Do không hiểu ngôn ngữ, nên Quyền đã tưởng anh này hỏi tại sao đến giờ vẫn chưa chịu về. Tại cơ quan điều tra, Quyền kể lại lúc này mình đã rất ấm ức, bực tức nên bỏ ra ngoài sân. Xâu chuỗi các sự việc mình nhìn thấy, Quyền hiểu lầm là gia đình bên vợ, đặc biệt là anh vợ đã ngăn cản, không muốn cho vợ cùng con trai mình về Trung Quốc nên nỗi bực bội càng dâng cao. Bất ngờ, Quyền nhìn thấy cháu bé con nhà một người hàng xóm đang đi vào trong nhà. Nghĩ cháu bé là con trai của anh vợ nên Quyền đã nhặt một con dao ở dưới đất rồi chém vào đầu cháu bé khiến nạn nhân chỉ kêu “á” được một tiếng rồi ngã lăn ra sân bất tỉnh. Thấy đứa bé ngã lăn ra đất, Quyền vứt dao bỏ chạy. Lời khai của đối tượng thiếu hiểu biết Chạy được quãng đường vài trăm mét, khi đến đoạn cánh đồng trồng lạc, thấy mọi người đuổi theo, Quyền đã giằng lấy cái cuốc của một người nông dân với mục đích chống trả lại. Tuy nhiên, vợ Quyền đã kịp chạy đến và giằng cái cuốc ra khỏi tay Quyền, cùng lúc đó mọi người ập đến và bắt Quyền đưa về trụ sở công an xã. Các điều tra viên công an tỉnh Vĩnh Phúc kể lại, đối tượng phạm tội người Trung Quốc này khi bị bắt đã có những hành động rất bất thường. Khi ở UBND xã, trong lúc cán bộ công an đang lập biên bản sự việc thì Quyền đã cắn lưỡi tự tử nhưng được ngăn cản kịp thời và được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Tự tử lần thứ nhất không thành, tại bệnh viện Quyền lại tiếp tục lao đầu vào tường hòng tự sát lần 2 nhưng các điều tra viên dẫn giải đã lôi lại kịp thời. Đến khi người phiên dịch có mặt để chuyển ngữ, các cán bộ công an Việt Nam mới hiểu nguyên nhân của những hành động bất thường này là do bị can quá thiếu hiểu biết, Quyền đã liên tục hiểu nhầm hết từ chuyện này đến chuyện khác. Tại cơ quan điều tra, Quyền khai vì cứ ngỡ là nếu đã ra tay chém người thì cả gia đình Quyền sẽ bị “chu di tam tộc” nên Quyền “tự xử” bằng cách tự sát cho công bằng “mạng đền mạng”. Cũng theo các điều tra viên, các anh đã có lúc phải “đánh vật” với những lời khai rối rắm của bị can này hàng giờ: Lúc thì Quyền khẳng định chị Năm và đứa con trai là vợ con mình, lúc thì lại một mực từ chối “Chúng nó không phải vợ con của tao đâu”. Phải đến khi người phiên dịch thủ thỉ trò chuyện, mọi người mới biết Quyền chối như vậy là do Quyền không hiểu pháp luật Việt Nam, cứ ngỡ “Tao đã chém người nên tao sợ vợ con tao cũng bị tử hình. Thế nên tao mới không nhận để vợ con tao nó không bị làm sao”. Bi kịch của người đàn ông sợ mất vợ Chị Năm cho biết, Quyền là con thứ 2 trong một gia đình rất nghèo. Dưới Quyền còn có hai người em trai là anh em sinh đôi, chuyên nghề đi làm thuê mướn, do nghèo nên năm nay đã hơn 40 tuổi mà vẫn chưa lấy được vợ. Ở với nhau hai năm sau, chị sinh cho chồng một con trai. Khi có cháu, cả gia đình bên chồng mở tiệc lớn ăn mừng vì đã có người nối dõi tông đường. Từ đó Quyền càng cưng chiều chị và con trai nhiều hơn. Trong thời gian này, chị đã tranh thủ học được một số từ tiếng Trung để có thể giao tiếp thông thường. Tình cảm hai người ngày càng khăng khít. Thấm thoát cháu nhỏ đã 5 tuổi, kinh tế gia đình cũng khá vững vàng, có “của ăn của để”. Tháng 3/2010, chị Năm nhận được tin mẹ vẫn còn sống nhưng bị ốm nặng. Sốt ruột, hai vợ chồng bàn nhau đưa cháu nhỏ về thăm quê. Khi người con gái mất tích 8 năm đột ngột trở về, gia đình chị rất vui mừng nhưng cũng lo lắng không biết cuộc sống của chị bên Trung Quốc ra sao. Việc anh chị trong gia đình có ý muốn giữ chị ở lại Việt Nam làm anh Quyền rất lo lắng. Trong thâm tâm chị cũng chỉ định ở lại Việt Nam chăm sóc mẹ già một thời gian rồi quay về ở cùng gia đình chồng. “Bản thân anh ấy còn mẹ già đã gần 90 tuổi. Hơn nữa, là con dâu trong gia đình tôi cũng muốn giữ tròn chữ hiếu”, chị Năm nói. Chị Năm cho biết, việc Quyền bột phát dẫn đến hành động này có thể là do trước đó, người anh cả của Quyền từng lấy vợ là một phụ nữ người Việt Nam, nhưng sau đó chị này đã bị lừa bán cho người khác, khiến anh của Quyền hàng chục năm nay vẫn ở một mình, ngày nào cũng kêu nhớ vợ. “Trình độ thì thấp, tiếng Việt không biết nên cứ nhìn chuyện này lại tưởng ra chuyện nọ, cộng với tâm lý sợ mất vợ đã khiến anh ấy có hành động dại dột như vậy”, chị Năm nói. Theo Xa lộ pháp luật =================== Xem xong bài này, Lão gàn cười khấc khấc: "Sao trên đời lại có thằng ngu thế nhỉ?" Nhưng lúc uống ấm trà, rít một hơi thuốc lá và tĩnh tâm trở lại....chợt thấy mình cũng có thể....ngu như nó! Ông Tàu kia có cái lý của ông ấy. Những gì nhận thức được trong cuộc đời của ông ta, tạo nên suy nghĩ của ông ta và nó hợp lý trên cơ sở chuỗi nhận thức của ông ta. Những sự suy nghĩ của ông Tàu quyết định hành vi của ông ta. Tất nhiên ông ta cho rằng mình đúng trên cơ sở nhận thức hợp lý với chuỗi nhận thức hình thành trong bộ nhớ của ông ấy. Ông ta chỉ sai khi thực tế được mô tả không giống như vậy từ một hệ thống nhận thức khác hợp lý hơn và với người ngoài cuộc xem câu chuyện này. Một thực tại khách quan đã được giải thích bằng một hệ thống nhận thức khác. Cái này Đức Phật gọi là "chấp" đấy! Hì! Điều này cũng giống như ông Tàu trong sự kiện trên. Ông ta sai khí có những chuỗi nhận thức vượt trội nhận thấy điều đó. Bởi vậy, "những con ếch luôn có chứng lý khi mô tả bầu trời qua cái miệng giếng của nó" là vậy. Nếu không tỉnh táo thì ai cũng có thể là "con ếch đang mô tả bầu trời qua cái miệng giếng của nó". Kể cả Lão Gàn này.

Xây dựng tòa nhà trên sao Hỏa khoahoc.com.vn Cập nhật lúc10h30' ngày 14/09/2013 Thiết kế, xây dựng một tòa nhà trên sao Hỏa là không hề đơn giản. Ba kiến trúc sư Dmitry Zhuikov, Arina Ageeva và Krassimir Krastev từ hãng kiến trúc ZA của Đức đã đề xuất, các tòa nhà phải xây ngầm dưới lòng đất và được thực hiện bởi robot. Robot sẽ sử dụng chất liệu rất phổ biến trên sao hỏa là bazan, nó có khả năng cách điện tốt và cũng có thể từ đó sản xuất được một số loại xi măng cần thiết cho xây dựng. Những cấu trúc ngầm là cách tốt nhất để chống bức xạ, giúp con người lên sao Hỏa sẽ có nơi cư trú an toàn, trong tương lai. Ảnh: Gizmag Tàu thăm dò trên quỹ đạo sao Hỏa của NASA đã phát hiện trong miệng núi lửa gần khu vực có tên gọi Marte Vallis có những cột bazan khá vững chắc. Robot xây dựng sẽ được gửi từ trái đất đến nơi này. Chúng sẽ kiểm tra để loại bỏ những cột yếu rồi đào xuống lòng đất như loài kiến để tạo ra khoảng trống dưới lòng đất, kế tiếp là xây các kiến trúc. Khi những hang động này đã sẵn sàng để sử dụng thì con người được gửi đến, họ sẽ lắp ráp máy phát điện, máy chế tạo nước và các hệ thống hỗ trợ cho sự sống. Con người sẽ dùng robot nghiền đá bazan và nung chảy nó ở nhiệt độ 1.500 độ C rồi phối hợp với chất liệu khác để tạo ra sợi thủy tinh (có tính chất tượng tự như sợi carbon) để phục vụ việc xây dựng kế tiếp. Theo tạp chí Gizmag thì các nhà khoa học cho rằng, nếu khai thác được nước trên sao Hỏa thì cũng tìm được những vùng đất thích hợp với nông nghiệp. Việc trồng thực vật nơi này sẽ giúp con người duy trì sự sống ít tốn kém hơn so với tiếp tế toàn bộ từ trái đất. ==================== Chẳng bao giờ có "nước" trên sao Hỏa cả. Hiểu theo khái niệm như "nước" trên trái Đất. Chắc chắn là như vậy. Các nhà khoa học cho rằng họ đã tìm thấy dấu vết xói mòn bởi nước từ hành tỷ năm trước trên sao Hỏa. Sai! Trong Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt thì sự vận động của những gì tương tự như "nước" không nhất thiết phải là nước như trên trái đất. Ánh sáng, sóng điện từ, gió....đều có thể tạo ra những dấu ăn mòn tương tự như nước. Nhưng theo lý luận của thuyết ADNH thì các nhà khoa học có thể tổng hợp được từ những vật liệu lấy ngay trên sao Hỏa để tạo ra nước. Tuy nhiên rất hiếm hoi và khó khăn.

Quí vị và anh chị em quan tâm thân mến. Nhà nghiên cứu Hà Văn Thủy vừa gửi tôi bài viết phản biện bài viết của Ts Trần Trong Dương. Tôi trình bày lên đây bài viết này đề quý vị và anh chị em tiện tham khảo. Ông Hà Văn Thùy cho biết đây là bài hoàn chỉnh mới nhất của ông. =============================== CẦN KHẲNG ĐỊNH KINH DƯƠNG VƯƠNG LÀ THỦY TỔ NGƯỜI VIỆT NAM Hà Văn Thùy Lời người viết: Dăm năm trước, để phản bác ý tưởng “Từ những dấu vết ngữ pháp Việt trong cổ thư Trung Hoa có thể nhận ra tiếng Việt là cội nguồn của ngôn ngữ Hán” của GS. Lê Mạnh Thát, ông Trần Trọng Dương có bài “Lâu đài cất bằng hơi nước.” Là người có sử dụng tư liệu của học giả họ Lê cho tiểu luận “Tiếng Việt chủ thể tạo nên ngôn ngữ Hán,” tôi có bài “Lâu đài trên mây hay dự cảm sáng suốt” nói lại. Ông Trần Trọng Dương đáp lại bằng bài “Một lần và lần cuối thưa chuyện với ông Hà Văn Thùy,” Khi biết tác giả là Thạc sĩ Hán Nôm rất trẻ, tôi nhận ra mình dại. Mấy năm nay, với nguồn tư liệu dồi dào, tôi không chỉ khẳng định “Tiếng Việt là chủ thể tạo nên ngôn ngữ Trung Hoa” mà còn phát hiện “Giáp cốt văn là sản phẩm của người Việt.” Đọc một số bài của Tiến sĩ Trần Trọng Dương mới đây, tôi mừng nhận ra một khuôn mặt mới, có những nét sắc sảo. Tuy nhiên, với bài viết đang chấn động dân cư mạng và gây hoang mang cho bạn đọc này, tôi buộc phải lên tiếng, dù có dại thêm một lần! Trong bài viết “Kinh Dương Vương – ngài lài ai?”* đăng trên tạp chí Tia sáng, Tiến sĩ Trần Trọng Dương cho rằng: “(Kinh Dương Vương) chỉ là ảo ảnh diễn hóa từ nhân vật Kinh Xuyên trong tiểu thuyết truyền kỳ của Trung Quốc.” Bài viết dẫn nhiều tài liệu tham khảo với chứng lý chặt chẽ, khiến cho những học giả Hán Nôm dù chữ nghĩa cùng mình cũng khó phản bác. Chắc chắn không ít người sẽ tin theo tác giả! Tuy nhiên, chỉ trong câu ngắn dẫn trên, sự nông cạn hàm hồ của vị tiến sĩ đã bộc lộ. Thứ nhất, tuy xuất hiện lần đầu trong Đường kỷ nhưng câu chuyện về Liễu Nghị không phải là sáng tác của đời Đường mà là một truyền thuyết dân gian. Truyền thuyết, như ta biết, là “ánh xạ của những sự kiện có ý nghĩa lớn của quá khứ, được ghi lại trong ký ức cộng đồng rồi lưu truyền trong dân gian.” Cố nhiên, trong khi được kể lại qua truyền miệng, truyền thuyết sẽ có những dị bản với sai khác ít nhiều về tên nhân vật, về địa danh hoặc một số tình tiết… Tới lúc nào đó, người ta sử dụng nó vào những mục đích khác nhau: nhà văn chế tác thành tiểu thuyết, người viết sử phục dựng sự kiện xảy ra trong quá khứ… Tại sao Tiến sĩ không nói “Ngô Sĩ Liên lấy từ truyền thuyết dân gian” mà lại nói lấy từ tiểu thuyết truyền kỳ của Trung Quốc? Giữa truyền thuyết dân gian và tiểu thuyết truyền kỳ khác nhau một trời một vực! Một thủ thuật “đánh tráo khái niệm” trong khảo cứu. Sự dẫn sai nguồn, lập lờ này làm mất tính chính danh của sử gia, làm giảm lòng tin vào sử sách! Càng hàm hồ hơn khi tác giả cho truyện Kinh Dương Vương vào cùng một bị “tiểu thuyết truyền kỳ Trung Quốc!” Phải chăng truyền thuyết đó của Trung Quốc? Sai lầm chết người! Có lẽ nào tác giả không biết rằng, vùng Lĩnh Nam vốn là Xích Quỷ, Văn Lang của người Việt? Cho tới đời Tam Quốc, nơi này vẫn chưa là đất Hán. Có chuyện rằng, để đánh Lưu Bị, Tào Tháo nhờ Hứa Tịnh do thám tình hình Giang Nam. Trong thư trả lời Tào Tháo, Hứa Tịnh viết rằng: Ông “đã đi từ Hội Kế (Cối Kê - Hàn Châu ngày nay), qua Giao Châu, Đông Âu, Mân Việt, cả vạn dặm mà không thấy đất Hán.” (从会稽“南至交州，经历东瓯、 闽越之国，行经万里，不见汉地 – Từ Hội Kế nam chí Giao Châu, kinh lịch Đông Âu, Mân Việt chi quốc, hành kinh vạn lý, bất kiến Hán địa.) Như vậy, tuy thuộc Hán nhưng suốt vùng Giang Nam vẫn là đất Việt! Thập niên 1950, sau khi làm chủ Trung Hoa, nhà cầm quyền Trung Quốc phải bỏ nhiều công sức đồng hóa khối dân Việt ở đây vì họ vẫn theo phong tục Việt và nói tiếng Việt. Chỉ tới sau năm 1958, tiếng phổ thông mới được dùng rộng rãi. Vậy thì dân cư khu vực này, nói đúng ra, phải gọi là người Trung Quốc gốc Việt! Người hiểu thực trạng này sẽ không nói những truyền thuyết đó là tiểu thuyết truyền kỳ Trung Hoa! Việc sử gia rút từ truyền thuyết của người Việt nơi phát sinh cội nguồn của mình để viết sử là sự lựa chọn khoa học! Cũng có sự thực là, truyền thuyết trên không tồn tại đơn độc mà có liên hệ với những sự kiện khác. Đó là châu Kinh, châu Dương trên lưu vực Dương Tử, hai địa danh Việt từ xa xưa. Ai dám chắc không có mối quan hệ nào giữa vùng đất Kinh, Dương với danh xưng Kinh Dương Vương? Các bậc vua chúa, công hầu thường lấy đất mình trị vì làm tên hiệu. Đó còn là truyền thuyết về Thần Nông hơn 3000 năm TCN. Còn là câu ca Công cha như núi Thái Sơn / Nghĩa mẹ như nuớc trong Nguồn chảy ra… Điều này có nghĩa, câu chuyện về con gái Động Đình Quân không phải xuất hiện thời Đường hay Tần Hán mà xa hơn nữa. Nhà tiểu thuyết có thể không cần nhưng người làm sử phải biết kết nối những điều tưởng như rời rạc, riêng rẽ ấy ngõ hầu phục nguyên gương mặt đã khuất của lịch sử. Từ những dị bản truyền thuyết khác nhau, nhà tiểu thuyết dùng tên Kinh Xuyên. Trong khi, nhà sử học chọn tên Kinh Dương Vương là hợp lý. Bài viết cũng lộ ra chỗ yếu chết người, lộ ra “gót chân Achile” trong luận thuyết của Tiến sĩ Trần Trọng Dương. Là người biết đọc chữ Hán, ông Trần Trọng Dương đưa tất cả những tài liệu chữ Hán liên quan lên bàn nghị sự rồi cả quyết: những gì không có trong cổ thư đều không giá trị! Xin thưa, không phải cổ thư Trung Hoa là tất cả lịch sử! Cổ thư chỉ ghi chép sự kiện từ thời Tần Hán về sau. Vì vậy, dù đọc tới nát 24 bộ quốc sử (二十四史) thì người Trung Quốc cũng không biết tổ tiên họ là ai, tiếng nói của họ từ đâu ra, chữ viết của họ do đâu mà có! Tuy “Hoa Viết đồng chủng đồng văn, ” do hoàn cảnh lịch sử đặc biệt, cố thư Trung Hoa có thể soi sáng nhiều sự kiện của sử Việt, thì cũng chỉ từ sau thời Tần Hán thôi! Bắt cổ thư trả lời mọi câu hỏi của sử Việt khác nào bắt dê đực đẻ?! Tham vọng dùng thư tịch Trung Hoa giải quyết triệt để vấn đề họ Hồng Bàng chỉ là chuyện leo cây tìm cá! Chỉ có thể khám phá sự thật bằng hệ quy chiếu khác: tìm tới tận cùng cội nguồn tộc Việt! Bằng ba cuốn sách: Tìm lại cội nguồn văn hóa Việt (NXB Văn Học, 2007), Hành trình tìm lại cội nguồn (Văn Học, 2008), Tìm cội nguồn qua di truyền học (Văn Học, 2011) cùng nhiều bài viết khác, chúng tôi đã chứng minh rằng, để đi tới con người hôm nay, tổ tiên ta đã kinh qua hai thời kỳ. Kết hợp những phát hiện di truyền học tìm ADN từ chính máu huyết chúng ta với tư liệu khảo cổ học, cổ nhân chủng học, văn hóa học của người Việt, chúng tôi chứng minh được rằng, 40.000 năm trước, người Việt cổ (mã di truyền Australoid) từ Việt Nam đi lên khai phá Trung Hoa. Khoảng 7000 năm trước, tại Hà Mẫu Độ vùng cửa sông Chiết Giang, diễn ra sự gặp gỡ hòa huyết giữa người Việt Australoid và người Mongoloid đánh cá, hái lượm có mặt ở đây từ trước, sinh ra chủng người mới Mongoloid phương Nam. Đó chính là người Việt hiện đại, tổ tiên xa hơn của chúng ta. Lớp người Việt mới này tăng nhanh số lượng và tới khoảng 5000 năm TCN trở thành chủ nhân của vùng Sơn Đông, Hà Nam, Hà Bắc. Sơn Đông có núi Thái Sơn, là nơi ra đời của những vị tổ huyền thoại của người Việt: Phục Hy, Nữ Oa, Thần Nông. Còn Hà Nam nơi có con sông ngày nay mang tên Hán Thùy, nhưng trước đó, người Dương Việt chủ nhân gọi là sông Nguồn. Đồng bằng phì nhiêu do sông Nguồn sinh ra có tên là Trong Nguồn. Tại đây diễn ra sự kiện Kinh Dương Vương được phong làm vua nước Xích Quỷ năm 2879 TCN rồi chuyện Đế Lai làm vua phương Bắc, Lạc Long Quân làm vua phương Nam. Do đất đai trù phú, nên Trong Nguồn thường xuyên bị những bộ lạc du mục Mông Cổ ở phía bắc Hoàng Hà nhóm ngó, cướp phá. Năm 2698 TCN, người Mông Cổ mở trận công kích lớn vào Trác Lộc bên bờ nam Hoàng Hà, đánh tan liên quân Việt của Đế Lai và Lạc Long Quân. Đế lai tử trận, Lạc Long Quân dẫn đoàn quân dân Việt vùng Núi Thái, Sông Nguồn dùng thuyền theo Hoàng Hà ra biển rồi đổ bộ vào Rào Rum - Ngàn Hống đất Việt. Cùng ngôn ngữ và gần gũi về chủng tộc, người Việt bản địa mở lòng đón tiếp những người mới rồi chung tay xây dựng nước Văn Lang. Văn Lang với kinh đô Hạc Trắng là gì nếu không phải chính là Xích Quỷ được dời đô và đổi quốc hiệu? Cũng lúc này, người Việt (Mongoloid phương Nam) trong đoàn di tản hòa huyết với người bản địa Australoid, sinh ra lớp người Mongoloid phương Nam mới, tổ tiên trực tiếp của chúng ta hôm nay mà thủ lĩnh là Hùng Vương, cùng câu ca: Công cha như núi Thái Sơn Nghĩa mẹ như nước Trong Nguồn chảy ra Người Mông Cổ vào chiếm Trong Nguồn, hòa huyết với người Việt bản địa, sinh ra người Hoa Hạ. Do người Việt quá đông nên sau vài ba thế hệ, người Hoa Hạ cũng chuyển hóa thành người Việt mang gen Mongoloid phương Nam. Ý thức được nguồn gốc Việt, các đế vương Trung Hoa sau này coi Trong Nguồn là đất phát tích của họ và hướng về Thái Sơn thờ tự rất tôn kính. Đến thời Đường, sông Nguồn (tiếng Việt còn đọc là Hòn, Hớn, Hán) chuyển thành Hán Thùy, còn đồng bằng Trong Nguồn được gọi là Trung Nguyên (Trong -> Trung; Nguồn -> Nguyên). Do việc biến âm này, hơn 2000 năm chúng ta không tìm ra quê gốc! Cũng phải kể tới sự kiện khác: trận Trác Lộc! Truyền thuyết cùng cổ thư Trung Hoa cho rằng, Hoàng Đế và Viêm Đế (Thần Nông) là anh em trong cùng một bộ lạc do Viêm Đế lãnh đạo. Hoàng Đế mạnh lên, đánh bại Viêm Đế ở Phản Tuyền, giữ vị trí thống lĩnh. Viêm Đế chấp nhận vai trò phụ thuộc. Nhưng rồi Si Vưu người của Viêm Đế nổi loạn chống Hoàng Đế. Hoàng Đế buộc phải tiêu diệt Si Vưu ở Trác Lộc. Đấy thực ra chỉ là uyển ngữ lịch sử vì mục đích chính trị, giống như sau này người ta chế tác ra chuyện Hùng Duệ Vương nhường ngôi cho Thục Phán rồi Thục Phán thề tôn thờ các vua Hùng mà quên đi những dấu tích của cuộc chiến khốc liệt chống quân Thục khắp vùng Việt Trì, Phú Thọ! Trong con mắt nhà quân sự, hai đội quân của cùng một bộ lạc chỉ có thể tranh chấp vị trí chiến lược đông dân, kinh tế trù phú chứ không khi nào kéo ra bờ con sông lớn đánh nhau. Mặc khác, nếu trong cùng bộ lạc, trận chiến sẽ không thể huy động quân số đông và diễn ra ác liệt đến thế! Trên bờ nam Hoàng Hà, Trác Lộc thực sự là trận chiến sống còn giữa kẻ xâm lăng từ phương bắc xuống và người quyết tâm giữ đất phương nam! Cổ thư Trung Hoa xác nhận sự thật này. Trong cuốn Kỳ môn độn giáp đại toàn thư có câu: Tích nhật Hoàng Đế chiến Si Vưu/ Trác Lộc kinh kim vị nhược hưu (Ngày xưa Hoàng Đế đánh Si Vưu, trận Trác Lộc đến nay còn chưa dứt). Cũng phải phân định điều này: Thần Nông sống trước 3000 năm TCN nên không thể cùng tranh chấp với Hoàng Đế là kẻ sau mình hàng trăm năm! Với quy mô như thế của trận Trác Lộc, cho thấy, cuộc chiến năm 2698 TCN bên bờ Hoàng Hà chỉ có thể là cuộc thư hùng giữa hai nhà nước hay liên minh bộ lạc hùng mạnh. Cổ thư Trung Hoa cho biết, bên Mông Cổ là liên minh các bộ lạc, do Hiên Viên lãnh đạo mà không cho biết lực lượng của Si Vưu (thực ra là Đế Lai, sau tên bị xuyên tạc theo nghĩa xấu) ra sao. Nhưng từ lực lượng của Hiên Viên, ta có thể suy ra lực lượng của Đế Lai không nhỏ. Lực lượng đó chỉ có thể có nơi những nhà nước hay liên minh bộ lạc mạnh. Từ cuộc di tản theo sông Hoàng Hà của Lạc Long Quân (vết tích còn lại trong Ngọc phả Hùng Vương) vào thời điểm này, có thể thấy trận Trác Lộc có sự liên minh giữa hai nhà nước của Đế Lai và Lạc Long Quân. Điều này còn chứng tỏ, thời điểm ra đời của nước Xích Quỷ năm 2879 TCN là có cơ sở! Cũng phải nói tới sự kiện này: cậu bé làng Dóng! Lịch sử chưa bao giờ ghi nhận vào đời Hùng vương có chuyện giặc Ân xâm lăng nước ta. Vua Bàn Canh không thể vượt chặng đường quá xa xôi, băng qua sông lớn Trường Giang, mạo hiểm đương đầu với sự chống trả của những quốc gia Bách Việt để tới nước ta. Nhưng vì sao có chuyện cậu bé làng Dóng? Đó chính là ánh xạ của sự kiện, sau khi xâm lăng vùng đất Ân ở Hà Nam, nhà Ân Thương tiếp tục đánh người Việt, mở rộng địa bàn. Người Việt chống trả quyết liệt nhưng rồi dần dần thua cuộc. Một bộ phận người Việt từ đây chạy về Việt Nam, quê gốc của mình, mang theo hình tượng đẹp nhất của cuộc kháng chiến rồi phục dựng truyện cậu bé làng Dóng với những địa danh Bắc Ninh! Từ phân tích trên, ta thấy rằng, sử gia Ngô Sĩ Liên đã kết nối tài tình câu chuyện ghi trong Đường Kỷ với những chi tiết rời rạc của lịch sử để phục dựng giai đoạn quan trọng thiết yếu trong lịch sử tộc Việt. Nhờ khám phá chính xác của ông, năm sáu trăm năm nay, chúng ta có được định hướng con đường tìm lại cội nguồn để không biến thành đám trôi sông lạc chợ. Tuy nhiên, do thời gian xa xôi, chứng lý lại mong manh, nên không khỏi có những ngờ vực. Những người thiển nghĩ cho đó là chuyện “ma trâu thần rắn” hay “chỉ là ảo ảnh diễn hóa từ nhân vật Kinh Xuyên”… cũng không lạ! Nay, nhờ phát hiện mới của khoa học nhân loại, chúng ta đã phục dựng lại diện mạo thực của lịch sử. Thật đáng mừng là những phát hiện khoa học hôm nay đã chứng minh dự cảm thiên tài của người xưa: Kinh Dương Vương là vị thủy tổ đích thực của tộc Việt! Vừa mới xuất hiện, bài viết của Tiến sĩ Trần Trọng Dương đã lan nhanh như nước lũ trên mạng toàn cầu. Trên một vài trang mạng cho thấy bài viết đã gây sốc. Bài “Kinh Dương Vương – ông nội của vua Hùng là sản phẩm văn hóa Tàu” cho rằng “con cháu còn mãi về sau thờ một ông vua giả có nguồn gốc Tàu!” Nhiều người hoang mang mất lòng tin vào điều thiêng liêng nhất của dân tộc, vào cái hấp lực cuối cùng gắn kết người Việt với nhau. Chắc chắn không phải là mong muốn của nhà nghiên cứu nhưng vô hình trung, đây là đòn “giải thiêng” nặng nề nhất đánh vào lòng tự hào, vào khối đoàn kết dân tộc! Tuy nhiên, rất may là, tới nay, nhờ tri thức của khoa học nhân loại, chúng ta đã đi tìm tới tận cùng quá khứ dân tộc Việt, khám phá chính xác hành trình mà tổ tiên chúng ta đi suốt 70.000 năm qua cho tới hôm nay. Nghiên cứu đó cho thấy phát biểu của Tiến sĩ Trần Trọng Dương là hoàn toàn sai lầm. Tuy không chấp nhận chủ trương phô trương vô lối xây khu tưởng niệm tốn hàng trăm tỷ tiền dân, tạo mồi ngon cho bọn tham nhũng đục khoét nhưng bằng sự vững tin ở những chứng lý khoa học không thể phản bác, chúng tôi xin một lần nữa khẳng định: KINH DƯƠNG VƯƠNG LÀ THỦY TỔ CỦA NGƯỜI VIỆT! Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 9 năm 2013 HVT

Nhật Bản sẽ chế tạo vũ khí hạt nhân? Cập nhật lúc 13:07, 14/09/2013 (Vũ khí) - Thông tin Nhật Bản có thể đang theo đuổi chương trình vũ khí hạt nhân và có thể chế tạo vũ khí chỉ trong 90 ngày khiến nhiều quốc gia lo ngại. Vũ khí Nhật Bản khiến Trung Quốc cảm xúc khó tả Những bước đầu thức giấc của quốc phòng Nhật Bản Thông tin trên được tờ Nhân Dân Trung Quốc ra ngày 12/9 cho biết, theo đó, các nhân vật "cánh hữu" Nhật Bản từng nhiều lần tuyên bố, Nhật Bản có năng lực chế tạo vũ khí hạt nhân trong 3 tháng. Lý giải cho điều này, nguồn tin trên cho biết, hiện nay Nhật Bản đang sở hữu tổng cộng 29,5 tấn nhiên liệu hạt nhân plutonium phân hạch, số nhiên liệu hạt nhân này được cất trữ cả trong và ngoài nước Nhật. Trong 29,5 tấn plutonium, Nhật Bản để ở trong nước 6,3 tấn, ngoài ra còn 23,2 tấn gửi ở hai nước Anh, Pháp - nơi Nhật Bản ủy thác tiến hành tái xử lý đối với nhiên liệu đã qua sử dụng. Plutonium gửi ở nước ngoài được gia công thành nhiên liệu hạt nhân để cung cấp cho lò phản ứng nước nhẹ sử dụng. Do phần lớn nhà máy điện hạt nhân năm 2012 dừng vận hành, lượng tiêu hao nhiên liệu ô xi hỗn hợp plutonium-uranium sử dụng cho phát điện không tăng lên. Do plutonium có thể dùng để chế tạo vũ khí hạt nhân, Nhật Bản hàng năm đều công bố lượng sở hữu và báo cáo cho Cơ quan Năng lượng nguyên tử quốc tế. Chính vì Nhật Bản có dự trữ nguyên liệu hạt nhân có số lượng khổng lồ, rất nhiều nhân vật cánh hữu Nhật Bản đều từng nói rằng, chỉ cần thời gian 3 tháng đến nửa năm, Nhật Bản có thể tiến hành vũ trang hạt nhân. Một vụ thử hạt nhân Một số chuyên gia phân tích bom nguyên tử Mỹ ném xuống Nagasaki hồi thế chiến thứ 2 có mức độ làm giàu Plutonium tới cấp độ vũ khí là 93%. Còn nhiên liệu hạt nhân Nhật Bản sử dụng trong các lò phản ứng nước nhẹ, sau khi gia tốc qua các máy ly tâm, mức độ làm giàu nhiên liệu Plutonium-239 mới chỉ đạt tới cấp độ 65%. Kyodo News cho biết, nguyên tắc sản xuất điện hạt nhân Nhật Bản là phát điện bằng nhiệt plutonium. Xét về mặt lí thuyết, nhiên liệu sử dụng trong các lò phản ứng hạt nhân nước nhẹ có thể dùng để chế tạo bom nguyên tử, nhưng trên thực tế không có cường quốc nào chế tạo bom nguyên tử ở cấp độ làm giàu kém như vậy. Nếu muốn làm giàu nhanh, Nhật có thể sử dụng hỗn hợp nhiên liệu ô xy hóa plutonium - uranium như lò phản ứng Monju, có thể tinh luyện đạt đến cấp độ vũ khí 96%. Về nguyên tắc, vật liệu plutonium của Nhật Bản dùng để phát điện, nhưng do công tác tái khởi động nhà máy điện hạt nhân lạc hậu và việc sử dụng thiết thực lò phản ứng tái sinh nơ-tron nhanh tồn tại khó khăn, plutonium tích lũy được vẫn không có hy vọng tiêu hóa được. Tuy nhiên với lượng plutonium khổng lồ mà Nhật Bản đang sở hữu, cùng tuyên bố của các nhân vật "cánh hữu", rõ ràng chương trình hạt nhân của Nhật Bản khiến ngay cả đồng minh thân cận của Nhật cũng cảm thấy lo ngại. Hồi tháng 4/2013, Tân Hoa xã có bài viết dẫn nguồn “Japan Times” Nhật Bản cho rằng, một nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết, Mỹ vẫn thấy phiền lòng vì “cơn ác mộng” năm 2006. Cơn ác mộng này không phải là cuộc thử nghiệm hạt nhân đầu tiên được CHDCND Triều Tiên tiến hành vào tháng 10 năm đó, mà là một báo cáo nội bộ của Chính phủ Nhật Bản được biên soạn trước 1 tháng về “khả năng tự sản xuất vũ khí hạt nhân”. Sau 2 ngày CHDCND Triều Tiên tiến hành thử hạt nhân gần đây nhất, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã điện đàm và nói với Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe rằng, cam kết bảo vệ Nhật Bản của Mỹ không có gì thay đổi, gồm có sử dụng “ô hạt nhân” của họ dành cho Nhật Bản để tiến hành răn đe hạt nhân. Cam kết của Obama không chỉ là để tiếp tục xác nhận cam kết của Mỹ đối với “Hiệp ước An ninh Mỹ-Nhật”, mà còn là để khuyên Nhật Bản không nên tìm cách trở thành quốc gia hạt nhân. Theo nguồn tin ngoại giao Nhật Bản, Obama đã đưa ra thông điệp trên cho ông Shinzo Abe dưới sự thúc giục mạnh mẽ của Bộ Ngoại giao Mỹ. Trước đó, quan chức ngoại giao và quốc phòng hai nước đã tiến hành tham vấn bí mật. Quốc hội Hàn Quốc đã từng công khai thảo luận vấn đề sở hữu vũ khí hạt nhân, nhưng chính giới và Chính phủ Nhật Bản luôn tránh đề cập tới vấn đề Nhật Bản cần sử dụng vũ khí hạt nhân để trang bị cho bản thân. Một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao Nhật Bản cho biết, sau khi CHDCND Triều Tiên tiến hành phóng tên lửa tầm xa và thử nghiệm hạt nhân gần đây nhất, cuộc khủng hoảng xoay quanh Nhật Bản đã “phát triển đến giai đoạn mới”. “Quốc gia hạt nhân thực tế” CHDCND Triều Tiên có khả năng tấn công hạt nhân đối với lãnh thổ Mỹ. Trong tình hình này, quan chức ngoại giao Nhật Bản bắt đầu lo ngại: Một khi CHDCND Triều Tiên phát động tấn công hạt nhân đối với Nhật Bản, Mỹ - nhân dân của họ đã đối mặt với mối đe dọa trực tiếp – có thể cung cấp “ô hạt nhân” cho Nhật Bản hay không? Ngoài các nhà chính trị gia cực hữu như cựu Thị trưởng thành phố Tokyo Shintaro Ishihara và cố Bộ trưởng Tài chính Shoichi Nakagawa cho rằng Nhật Bản nên sở hữu vũ khí hạt nhân, một số nhà chính trị từng làm Thủ tướng, trong đó có Kishi Nobusuke, Ikeda Hayato, Eisaku Sato, Fukuda Yasuo, Taro Aso, trong các trường hợp chính thức và phi chính thức, đều từng bày tỏ quan điểm tán thành Nhật Bản tiến hành vũ trang hạt nhân. Tuy nhiên, theo đánh giá của một số chuyên gia Mỹ, dù hiện tại Nhật Bản sở hữu khoảng 29,5 tấn nhiên liệu hạt nhân plutonium, nhưng Nhật không thể ngay lập tức sở hữu vũ khí hạt nhân. Plutonium 239 – thành phần cốt lõi của đạn hạt nhân – chứa quá nhiều tạp chất, hơn nữa khả năng làm giàu uranium của Nhật Bản không đủ để chế tạo một quả bom hạt nhân. Báo cáo này có thể giải thích là Nhật Bản có khả năng tiềm tàng sản xuất và sở hữu vũ khí hạt nhân riêng. Chính Bộ Ngoại giao Nhật Bản muốn duy trì khả năng này, Bộ Ngoại giao Mỹ đã rất căng thẳng về vấn đề này. Điều này có nghĩa là khi quan hệ với Mỹ, Bộ Ngoại giao Nhật Bản đã che đậy một số tâm tư của mình. Còn Mỹ kiên quyết phản đối Nhật Bản nghiên cứu chế tạo hoặc sở hữu vũ khí hạt nhân. T.Thành (Tổng hợp)

Obama sẽ đưa tranh chấp Biển Đông ra hội nghị Thượng đỉnh Đông Á Thứ bảy 14/09/2013 09:00 (GDVN) - Diễn biến mới nhất này cho thấy cạnh tranh ảnh hưởng giữa Mỹ và Trung Quốc trên Biển Đông đang ngày càng rõ rệt. Không có chuyện Bắc Kinh có thể dọa nạt hay dụ dỗ được Washington từ bỏ mối quan tâm cũng như lợi ích chiến lược của mình ở Biển Đông. Trung Quốc cảnh báo Mỹ chớ thành bên thứ 3 ở Biển Đông, Hoa Đông Hoàn Cầu: Hội thảo quốc tế Biển Đông, Trung Quốc bị tẩy chay chỉ trích Thứ trưởng QP Mỹ: Chưa có phương án cụ thể cho tranh chấp Biển Đông Nga hỗ trợ quan điểm "đàm phán tay đôi" của Trung Quốc ở Biển Đông? Philippines kêu gọi hải quân ASEAN hợp tác bảo vệ hòa bình Biển Đông Tổng thống Mỹ Barack Obama. Đài Phượng Hoàng Hồng Kông ngày 14/9 dẫn lời người phát ngôn Nhà Trắng Jay Carney hôm qua cho biết, tranh chấp Biển Đông sẽ trở thành nội dung trọng điểm đàm phán giữa Tổng thống Mỹ Obama với các nhà lãnh đạo khác tham dự hội nghị Thượng đỉnh Đông Á tại Brunei tháng 10 tới. Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ash Carter nhận xét, mặc dù người ta cho rằng hội nghị Thượng đỉnh Đông Á khó có thể trở thành diễn đàn giải quyết tranh chấp Biển Đông, nhưng nó sẽ có ích trong việc giảm thiểu rủi ro an ninh trong khu vực. Ông Obama sẽ tới Brunei trong tháng 10 để dự hội nghị Thượng đỉnh Đông Á và hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - ASEAN. Ngoài các vấn đề chính trị và chiến lược bức thiết đặt ra hiện nay, tranh chấp Biển Đông sẽ là nội dung quan trọng ông Obama trao đổi với các nhà lãnh đạo khác, đến lúc đó ông Obama sẽ bày tỏ rõ lập trường của Washington (về Biển Đông). Giới học giả cho rằng Trung Quốc chắc chắn sẽ phản đối việc Mỹ đưa vấn đề Biển Đông ra hội nghị Thượng đỉnh Đông Á. Trước đó trong phiên đối thoại quốc phòng Mỹ - Trung Quốc lần thứ 14 tại Bắc Kinh, Phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, Vương Quán Trung đã cao giọng cảnh báo Mỹ "chớ trở thành bên thứ 3" trong tranh chấp Biển Đông và Biển Hoa Đông giữa Bắc Kinh với các nước láng giềng. Diễn biến mới nhất này cho thấy cạnh tranh ảnh hưởng giữa Mỹ và Trung Quốc trên Biển Đông đang ngày càng rõ rệt. Không có chuyện Bắc Kinh có thể dọa nạt hay dụ dỗ được Washington từ bỏ mối quan tâm cũng như lợi ích chiến lược của mình ở Biển Đông. Hồng Thủy ===================== Bởi vậy,kiểu gì thì Trung đông cũng cần ổn định cái đã.

Tổng thư ký LHQ: 'Assad phạm tội chống lại loài người' VnExpress Thứ bảy, 14/9/2013 09:18 GMT+7 Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon vừa cáo buộc tổng thống Syria phạm các tội chống lại loài người, và cho biết báo cáo của tổ chức này vào tuần tới sẽ chứng minh một cách thuyết phục rằng vũ khí hóa học được sử dụng ở Syria. Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon. Ảnh: AP Theo Telegraph, ông Ban hôm qua không nói lực lượng chính phủ Syria đã tiến hành vụ tấn công bị nghi là sử dụng vũ khí hóa học gần Damascus tháng trước, mà chỉ chọn cách nói rằng lãnh đạo Syria "đã phạm nhiều tội ác chống lại loài người". "Vì vậy, tôi chắc chắc sẽ có một tiến triển về trách nhiệm giải trình khi mọi thứ kết thúc", ông nói trong bài phát biểu được cho là sẽ gia tăng sức ép lên chính quyền Syria và thậm chí có thể cản trở các cuộc đàm phán cấp cao. Các thanh sát viên của Liên Hợp Quốc dự kiến gửi báo cáo về vụ tấn công hôm 21/8 đến ông Ban vào ngày 16/9 tới. Dù chưa nhận được nhưng tổng thư ký Liên Hợp Quốc tin rằng bản báo cáo sẽ "rất thuyết phục", trong đó xác nhận vũ khí hóa học đã được sử dụng. Ông cũng nêu ước tính của Liên Hợp Quốc rằng hơn 1.400 người đã thiệt mạng trong vụ tấn công vào Ghouta, phía đông thủ đô Damascus của Syria. Cũng trong ngày hôm qua, Nga và Mỹ tuyên bố một bước đột phá về vũ khí hóa học ở Syria có thể làm sống lại những nỗ lực nhằm chấm dứt cuộc nội chiến, khi hai bên đang thu hẹp những khác biệt trong ngày thảo luận thứ hai của các ngoại trưởng hai nước. Ngoại trưởng Mỹ John Kerry và người đồng cấp Nga Sergei Lavrov sẽ gặp lại nhau bên lề cuộc họp Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc vào cuối tháng này với hy vọng định được ngày cho một hội nghị hòa bình về Syria. Trọng Giáp

Nhật ngồi nhìn TQ kéo tập trận ngày càng sát Senkaku? Cập nhật lúc 08:24, 13/09/2013 (Quan hệ quốc tế) – Cường độ tập trận trên biển của Trung Quốc ngày càng gia tăng và mỗi cuộc tập trận mới, Trung Quốc càng tiến gần vào hải phận của Senkaku/Điếu Ngư Khoa học khách quan dạy cho kẻ khuấy Biển Đông bài học Philippines phải phá thế trước khi nhổ cọc bê-tông Biển Đông Nhật: Đáp trả ngay khi TQ chèn nước khác để ra biển TQ sẽ 'chộp' nhiều diện tích Biển Đông trước khi kí COC? Báo Nhật: Thế giới đang chú ý Syria mà quên Biển Đông Những cuộc tập trận có chủ đích Trong cương vị một cường quốc, tự tin vào sức mạnh quân sự của mình, Trung Quốc đang ngày càng khéo léo trong việc sử dụng những cuộc tập trận để biểu lộ tâm ý của mình. Gần đây nhất, hôm 11/9, Nhật Bản kỷ niệm một năm quốc hữu hóa quần đảo Senkaku/Điếu Ngư đang tranh chấp với Trung Quốc. Không đao to búa lớn, không cảnh báo đe dọa trên các diễn đàn ngoại giao, Trung Quốc lẳng lặng mang đến một món quà sinh nhật là cuộc tập trận quy mô lớn ở vùng biển tỉnh Phúc Kiến, cách không xa Senkaku. Với việc huy động quân đoàn 31, Hạm đội Đông Hải và Nam Hải cùng biệt đội không quân trong khu vực, và 40.000 binh sĩ, cuộc tập trận lần này mô phỏng khả năng triển khai quân nhân và trang thiết bị quân sự của Trung Quốc ra nước ngoài. Động thái này của Trung Quốc khiến lực lượng phòng vệ Nhật Bản bị đặt vào thế “sẵn sàng chiến đấu” với tất cả sự cảnh giác cao độ. Đây cũng được coi là hoạt động quân sự quy mô lớn nhất và khoảng cách gần nhất với Senkaku/Điếu Ngư từ trước tới nay. Senkaku/Điếu Ngư, nút thắt khó mở trong quan hệ hai nước Nhật Bản - Trung Quốc Trong năm 2012, Trung Quốc chỉ tiến hành 7 cuộc tập trận, thì cho đến nay, nước này đã tiến hành tới 8 cuộc tập trận trên biển. Ngày 31/1/2013, biên đội tàu hải quân Trung Quốc đã đi qua eo biển Miyako Kaikyo (nằm giữa đảo Okinawa và Miyako của Nhật Bản), tiến ra tây Thái Bình Dương để tổ chức cuộc tập trận. Đây cũng là cuộc tập trận đầu tiên của hải quân Trung Quốc ở ngoài chuỗi đảo thứ nhất (gồm 4 điểm quan trọng là Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan và Philippines). Ngày 19/3/2013, hải quân Trung Quốc lại tổ chức biên đội gồm 4 tàu chiến thuộc Hạm đội Nam Hải, xuất phát từ quân cảng Tam Á xuống khu vực Biển Đông của Việt Nam và tiến ra khu vực tây Thái Bình Dương để tiến hành cái gọi là cuộc tập trận tuần tra viễn dương trong điều kiện chuẩn bị cho cuộc chiến. Ngày 10/4/2013, biên đội tàu gồm tàu khu trục mang tên lửa Lan Châu, tàu hộ vệ tên lửa Hoành Thủy xuất phát từ quân cảng Tam Á, tiến ra khơi xa để tổ chức cuộc tập trận viễn dương. Ngày 6/5/2013, biên đội tàu hải quân Trung Quốc gồm tàu hộ vệ tên lửa Hoài Hóa, Phật Sơn và tàu tiếp tế hậu cần tổng hợp Thiên Đảo Hồ, xuất phát từ căn cứ ở Phúc Kiến ra khơi xa tiến hành tập trận. Biên đội tàu đi qua tây Thái Bình Dương, qua eo biển Bashi và quần đảo Hoàng Sa, với tổng hành trình 4.000 hải lý. Ngày 25/5/2013, biên đội gồm 3 tàu thuộc Hạm đội Bắc Hải xuất phát từ quân cảng ở thành phố Thanh Đảo để tới tây Thái Bình Dương tiến hành tập trận. Trong vòng tháng 6 và tháng 7, Trung Quốc cùng Nga cũng tiến hành 2 cuộc tập trận chung trên biển. Những cuộc tập trận này nhằm vào việc Nhật Bản và Mỹ tiến hành tập trận trên đảo Mỹ. Gần đây nhất là cuộc tập trận ngay sát vùng biển Senkaku/Điếu Ngư hôm 11/9. Qua đó để thấy, Trung bình mỗi tháng Trung Quốc đều tiến hành một cuộc tập trận trên biển và càng ngày càng lộ rõ mục đích nhắm vào Nhật Bản. Khi Nhật Bản đẩy mạnh quan hệ đồng minh quân sự với Mỹ, ngay lập tức Trung Quốc cũng thể hiện mối quan hệ đối trọng với Nga. Một cuộc diễn tập trên biển của hạm đội tàu chiến Trung Quốc Nhật chuyển mình quốc phòng Thời gian qua, Nhật Bản với sự dẫn dắt của Thủ tướng Shinzo Abe đã tích cực thúc đẩy việc bình thường hóa quan hệ với Trung Quốc. Tuy nhiên, cường quốc thứ hai thế giới này lại nghĩ khác, làm khác. Hiện tại, sức mạnh kinh tế, quân sự của Trung Quốc đã nhỉnh hơn Nhật Bản, điều này cho phép Trung Quốc có thể trả những mối thù quá khứ và mưu tính sâu xa hơn trong tương lai. Trong khi đó, một điều đáng chú ý, Nhật Bản không chỉ biết giải quyết mọi việc qua kênh ngoại giao. Trong năm tài khóa 2013, Nhật đã chi mạnh cho ngân sách quốc phòng của mình, đặc biệt đối với lực lượng hải quân. Ngân sách quốc phòng của Nhật Bản là 4940 tỷ Yên (khoảng 49 tỷ USD), trong khi đó ngân sách quốc phòng của Trung Quốc là 110 tỷ USD. Tuy nhiên, Trung Quốc phải chi số tiền này cho một quân đội đông đảo và trải dài trên một lãnh thổ rộng lớn. Còn với Nhật Bản, số tiền này được dùng gần như hoàn toàn để phục vụ cho hải quân và không quân. Điều này cho thấy, tuy Trung Quốc gấp đôi ngân sách quốc phòng của Nhật, nhưng riêng về hải quân, chưa chắc Trung Quốc đã hiệu quả hơn Nhật Bản. Tàu sân bay trực thăng Izumo của Nhật Bản có công nghệ hiện đại hàng đầu thế giới Nguy cơ từ Trung Quốc cũng khiến Nhật Bản có cớ để thay đổi Hiến pháp nước này về quốc phòng. Trong thời gian tới, chắc chắn sức mạnh quân sự của Nhật Bản sẽ khiến bất kỳ quốc gia nào cũng phải e dè. Điều này cũng lý giải phần nào cho việc Trung Quốc ngày càng gấp gáp trong các hoạt động đe dọa và cô lập Nhật Bản trên diễn đàn ngoại giao. Minh Tú

Giải giáp vũ khí hóa học của Syria: Ngư ông đắc lợi Thứ Bẩy, 14/09/2013 - 07:59 (Dân trí) - Đề xuất của Nga tiêu hủy kho vũ khí hóa học của Syria đã tạm thời đẩy lui quyết định tấn công quân sự của Mỹ. Tuy nhiên trên thực tế, bên được hưởng lợi nhiều nhất trong vụ việc này không chỉ có Nga, Mỹ và Syria mà còn có thêm nước thứ tư. Israel là một trong những bên được hưởng lợi nhiều nhất từ kế hoạch hủy kho vũ khí hóa học của Syria. Sáng kiến hợp lý và đúng lúc của Nga đã mở ra lối thoát kịp thời cho Syria trước nguy cơ phải hứng đòn tấn công trừng phạt chớp nhoáng của Mỹ. Không chỉ được hai bên “đương sự” là Mỹ và Syria hồ hởi đón nhận, nhiều tổ chức quốc tế và quốc gia khác trên thế giới cũng lập tức hoan nghênh sáng kiến đắt giá của Nga. Pháp - nước lâu nay vẫn lớn tiếng thúc giục Mỹ “dạy” cho Syria một bài học – còn thúc giục cần phải có ngay nghị quyết của Liên hợp quốc về các điều khoản tiêu hủy vũ khí hóa học của Syria. Vậy là, một lối thoát hẹp đã được mở ra cho cả Mỹ, Nga và Syria vào đúng thời điểm quyết định nhất. Với Mỹ, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã không còn phải đứng trước lựa chọn khó khăn trong việc đánh hay không đánh Syria, đồng nghĩa với việc giúp Washington gác lại quyết định can dự thêm vào một cuộc chiến mới ở Trung Đông. Trong khi đó, chính quyền của Tổng thống Syria Bashar al-Assad cũng tạm thời tránh được nguy cơ “đạn rơi, máu chảy”. Còn nước Nga đẩy lùi phần nào mối lo bị mất các lợi ích chiến lược quan trọng ở Trung Đông vốn gắn liền với quân cảng Tartut. Chính vì những lý do này mà cả Mỹ và Syria đều đã có những phản hồi rất nhanh chóng và tích cực sau đề xuất của Nga. Để tạo niềm tin với cộng đồng quốc tế, Tổng thống Assad cam kết sẽ từ bỏ vũ khí hóa học, Tổng thống Obama thì nói Mỹ “có thể không phát động tấn công nếu Syria nghiêm túc giao nộp vũ khí hóa học”. Một cuộc đàm phán cấp ngoại trưởng song phương giữa Nga và Mỹ cũng đang gấp rút được tiến hành tại Geneva, Thụy Sĩ, để bàn về kế hoạch giải trừ kho vũ khí hóa học Syria sau khi đã “5 lần, 7 lượt” trì hoãn hội nghị hòa bình Geneva II cũng do chính Nga và Mỹ đồng khởi xướng. Tuy nhiên, còn một bên nữa ít được nhắc tới nhưng cũng đang hưởng lợi rất lớn từ đề xuất tháo ngòi nổ của Nga. Đó là Israel, đối thủ chính của Syria trong khu vực và là đồng minh thân cận nhất của Mỹ ở Trung Đông. Đối với Nhà nước Do Thái, giải pháp ngoại giao này không chỉ giúp ngăn chặn nguy cơ bị hứng đòn trả đũa từ Syria một khi chiến sự xảy ra, mà còn giảm bớt mối đe dọa thường trực lâu nay từ kho vũ khí hóa học ở quốc gia láng giềng phía Nam với tổng khối lượng ước tính lên tới gần 1.000 tấn. Bởi một khi Syria không còn nắm trong tay “bảo bối” này nữa, tương quan quyền lực trong khu vực cũng sẽ thay đổi theo. Israel, với sức mạnh là một quốc gia hạt nhân trong khu vực và có sự chống lưng đắc lực của Mỹ, chắc chắn sẽ ngày càng chiếm thế thượng phong trước thế giới Arập và ngay kể cả với Iran, nước đang gặp khó khăn rất lớn do tác động từ các lệnh trừng phạt khắc nghiệt của phương Tây vì chương trình phát triển hạt nhân gây tranh cãi. Nhiều nhà phân tích thậm chí còn cho rằng Israel là bên được hưởng lợi lớn nhất trong đề xuất của Nga vì khó có thể lường trước được những hậu quả mà nước này phải gánh chịu một khi phải hứng đòn trả đũa “hội đồng” từ cả Syria, Iran, lực lượng Hezbollah hay thậm chí cả các tay súng Hamas từ dải Gaza. “Nếu các sáng kiến ngoại giao của Nga thành công thì đây sẽ còn hơn cả một chiến thắng kép đối với Israel, vì nước này vừa muốn ổn định, vừa muốn thấy ông Bashar al-Assad bị suy yếu về quyền lực", Giáo sư Eyal Zisser thuộc trường Đại học Tel Aviv nhận định. Mặc dù một số chính trị gia Israel cũng có bày tỏ quan ngại về khả năng Syria có thể lợi dụng ý tưởng của Nga để “câu giờ”, song Giáo sư Zisser vẫn cho rằng kịch bản này rất khó xảy ra vì nước Mỹ sẽ không để cho Syria tiếp tục qua mặt. Việc các nhà lãnh đạo Mỹ khẳng định “tấn công răn đe vẫn là một lựa chọn” và “Syria đừng hòng tìm cách qua mặt (Mỹ và phương Tây)” có lẽ là những đảm bảo lớn nhất khiến Tel Aviv cảm thấy không nhất thiết phải lên tiếng vào thời điểm nhạy cảm này. Đây cũng là quan điểm của nhà nghiên cứu Ely Karmon thuộc Trung tâm đa lĩnh vực ở Herzliya, Israel. “Một trong những lý do chính để Nhà nước Do Thái chấp thuận đề xuất của Nga là vì vũ khí hóa học là nỗi ám ảnh thường xuyên đối với họ", ông Karmon nói. Ông cũng gợi lại cảnh hỗn loạn và chen lấn xảy ra mới đây khi người dân Israel đổ xô đi xếp hàng nhận mặt nạ phòng độc sau khi có cáo buộc về việc sử dụng vũ khí hóa học ở Syria. Theo ông, một thỏa thuận ngừng bắn hay đàm phán do Nga và Mỹ dàn xếp giúp dẹp yên mặt trận Syria sẽ là giải pháp tốt nhất đối với Israel, dù rằng vẫn cần phải lưu ý về một số vấn đề trong đề xuất của Nga. "Ai sẽ kiểm soát và đưa các vũ khí (hóa học) từ khoảng 20 địa điểm riêng biệt về tập trung tại một chỗ? Đó là chưa kể việc tiêu hủy số vũ khí này cũng cần có các đội giám sát đặc biệt và các thiết bị cần thiết", Karman lo lắng. Theo con số ước tính, Syria hiện sở hữu khoảng 1.000 tấn chất độc hóa học với phần lớn trong số này đã được đưa vào các đạn pháo, đầu đạn tên lửa và nhiều loại vũ khí tấn công khác. Để thu gom và tiêu hủy toàn bộ số vũ khí này, ngay cả khi Syria cho phép và tạo điều kiên tối đa cho các thanh sát viên Liên hợp quốc tới làm nhiệm vụ, thì cũng phải mất tới hàng năm với tổng chi phí lên tới một tỷ USD. “Tại Iraq, phải mất hàng tháng để tập hợp các đội tiêu hủy và hàng năm để phá hủy kho vũ khí. Tại Lybia cũng phải mất nhiều năm mà vẫn chưa tiêu hủy hết khí độc. Tình hình cũng sẽ tương tự ở Syria”, chuyên gia Mark Fitzpatrick liên hệ tình hình Syria với các trường hợp tương tự trọng quá khứ. Viện nghiên cứu chiến lược quốc tế (IISS) có trụ sở ở London cũng đưa ra những nhận định tương tự về độ khó của công tác này. “Việc tiêu hủy vũ khí hóa học của Syria theo đề xuất của Nga là vô cùng khó và không giúp gì nhiều cho việc chấm dứt cuộc xung đột tại quốc gia Trung Đông Syria”, IISS nhận định trong bản báo cáo mới nhất công bố ngày 12/9. Trong báo cáo, các chuyên gia của IISS cho rằng quá trình tiêu hủy vũ khí hóa học của Syria không thể thiếu vai trò cầm trịch của LHQ, nhưng bên cạnh đó cũng phải có sự tham gia của Nga và Iran để giúp giữ cho tiến trình này đi đúng hướng và đúng lộ trình đề ra. Theo tính toán của Bộ Quốc phòng Mỹ, LHQ sẽ phải cần tới 75.000 binh sĩ để bảo đảm an toàn kho vũ khí hóa học ở Syria cho tới khi chúng được tiêu hủy hoàn toàn. Tất nhiên, đây chỉ là con số ước tính tạm thời được đưa ra dựa trên những thông tin tình báo của Mỹ về khối lượng vũ khí hóa học và sơ đồ các kho vũ khí hóa học ở Syria. Còn trong thực tế, những con số cụ thể này là bao nhiêu, chúng được phân bố và phân tán ở những đâu thì chỉ có chính quyền Syria mới biết rõ. Chưa kể, sự hợp tác từ phe đối lập cũng là một ẩn số cần tính tới. “Việc đạt được thỏa thuận với quân nổi dậy cũng phải tính đến vì hiện lực lượng này chưa muốn đàm phán với bất cứ ai. Không có sự đồng thuận của họ, việc chuyển một khối lượng lớn vũ khí hóa học có thể là một việc làm nguy hiểm”, Giáo sư Ely Karmon cảnh báo. Theo kế hoạch, Ngoại trưởng Nga và Mỹ sẽ gặp nhau tại Thụy Sĩ trong ba ngày (12-14/9) để thảo luận về kế hoạch bàn giao kho vũ khí hóa học của Syria dựa trên kế hoạch cụ thể đã được Ngoại trưởng Nga và Syria nhất trí trước đó. Trong khi các nhà lãnh đạo này vẫn đang đau đầu tìm kiếm giải pháp, thì Israel đã có thể tạm thời “xả hơi” và bình thản hưởng lợi mà không mất quá nhiều công sức. Đức Vũ ============== Cũng phải đợi đến hết ngày 15. 9. 2913 đã. Còn nhiều chiện phải bàn ...