Thiên Sứ

Lầu Năm Góc soi ngôn ngữ cơ thể của Putin Thứ bảy, 8/3/2014 10:16 GMT+7 Lầu Năm Góc chi hàng trăm nghìn USD trong những năm gần đây để nghiên cứu ngôn ngữ cơ thể của Tổng thống Nga Vladimir Putin cùng các lãnh đạo nước ngoài khác, nhằm đoán định hành vi tương lai của họ. 'Đọc vị' tổng thống Mỹ qua ngôn ngữ cơ thể Bậc thầy về ngôn ngữ cơ thể đến Việt Nam Tổng thống Nga Vladimir Putin với những cử chỉ cơ thể khi phát biểu. Ảnh: MoscowTimes. Chuẩn Đô đốc John Kirby, thư ký báo chí Lầu Năm Góc, mới đây xác nhận với USA Today rằng một nhóm nghiên cứu của Bộ Quốc phòng phân tích ngôn ngữ cơ thể của các lãnh đạo thế giới suốt nhiều năm với chi phí mỗi năm vào khoảng 300.000 USD. Các chuyên gia phân tích của Lầu Năm Góc đã nghiên cứu khoảng 15 lãnh đạo nước ngoài, trong đó có Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev, cố lãnh đạo Iraq Saddam Hussein, lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un và trùm khủng bố Al-Qaeda đã bị tiêu diệt Osama bin Laden. Hồ sơ tâm lý học của ông Putin được cập nhật lần cuối vào năm 2012, AFP dẫn lời một quan chức Lầu Năm Góc cho biết. Dự án trước đó thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ, hiện được sự hậu thuẫn của Văn phòng Đánh giá Tình hình Thực tế, thuộc Bộ Quốc phòng. Ông Kirby khẳng định rằng những nghiên cứu chưa được áp dụng vào các quyết sách quân sự và Bộ trưởng Chuck Hagel không hề biết đến nó cho tới khi bài báo được đăng. Ông ấy "đã hỏi một số câu về nó vào sáng nay, và tôi đoán ông ấy sẽ có thêm câu hỏi", ông Kirby nói. Theo các chuyên gia, việc nghiên cứu ngôn ngữ và chuyển động cơ thể của một người giúp xác định thói quen về hành vi và tâm lý cá nhân. Nghiên cứu này thường dựa trên những đoạn video. Trọng Giáp ============== Chỉ cần biết ngày tháng năm sinh, lấy một lá Tử Vi - chuẩn nhất là Tử Vi Lạc Việt - là các thầy phán như gió ngay. Ở Hoa Kỳ cũng rất nhiêu người giỏi Tử Vi.

Một người thoát nạn vì không lên máy bay của Malaysia Nguồn: VnExpress.net Thứ bảy, 2014-03-08 12:49:03 Một hành khách người Trung Quốc may mắn trở về Bắc Kinh an toàn khi ông quyết định đổi chuyển bay thay vì đi cùng với người bạn trên chiếc phi cơ bị mất tích của hãng Malaysia Airlines. Người thân của một hành khách trên chuyến bay MH370 ôm mặt khóc trong lúc chờ đợi thông tin ở sân bay quốc tế Bắc Kinh. Ảnh: Reuters. Người đàn ông họ Vương cùng bạn đi du lịch Malaysia, nhưng hai người về nước trên hai máy bay khác nhau, Ifeng cho hay. Khi máy bay của ông Vương hạ cánh xuống Bắc Kinh thì ông nhận được thông báo về chuyến bay MH370. Ông Vương cho biết vốn cũng định đi cùng chuyến máy bay này. Sau khi làm thủ tục, ông đến gặp gia đình của người bạn tại sân bay và cùng họ cầu nguyện. "Chúng tôi còn hẹn nhau tiếp tục đi du lịch Anh nữa", ông Vương nói. Tờ Caixin của Trung Quốc đưa tin trên máy bay được cho là có nhiều Phật tử trở về Trung Quốc sau khi tham dự một Đại lễ cầu nguyện được tổ chức tại Kuala Lumpur hôm 2/3. Đại lễ này có sự tham dự của 30.000 Phật tử trên khắp thế giới. Một người dùng mạng xã hội Weibo của Trung Quốc cho biết, đã gặp khoảng 100 Phật tử đến từ Bắc Kinh khi tham gia Đại lễ. Ngày 5/3, một đoàn đại biểu 24 họa sĩ người Trung Quốc tổ chức giao lưu thư pháp tại thủ đô Kuala Lumpur. Theo Xinjingbao, tên của ba họa sĩ trong đoàn xuất hiện trong danh sách hành khách của chuyến bay mất liên lạc, lần lượt là Mông Cao Sinh, Vương Lâm Thi và Lưu Như Sinh. Hai nhân viên của Huawei, hãng viễn thông nổi tiếng của Trung Quốc, cũng có mặt trong chuyến bay trên. Chuyến bay mang số hiệu MH370 của hãng hàng không Malaysia dự kiến tới Bắc Kinh nhưng đã mất liên lạc với trạm kiểm soát không lưu vào khoảng 2h40 sáng nay, sau khi rời thủ đô Kuala Lumpur. Thông cáo của Malaysia Airlines (MAS) phát đi cho thấy, chiếc máy bay Boeing 777-200 cất cánh rời Kuala Lumpur vào 0h41 và dự kiến tới Bắc Kinh vào 6h30 cùng ngày. Theo thông báo của MAS, chiếc phi cơ chở theo 227 hành khách, mang 13 quốc tịch, cùng 12 thành viên phi hành đoàn. Phần lớn hành khách, 153 người và một trẻ sơ sinh, mang quốc tịch Trung Quốc. Một hành khách là phụ nữ có thai. Trên chuyến bay còn có 38 người Malaysia, 12 người Indonesia, 6 người Australia, 4 người, trong đó có một trẻ sơ sinh, mang quốc tịch Mỹ, 3 người Pháp, hai người New Zealand, hai người Ukraine và hai người Canada, một người Italy, một người Hà Lan, một người Nga và một người Áo. Cơ trưởng trong chuyến bay được xác định là Zaharie Ahmad Shah, 53 tuổi, người Malaysia. Ông đã có kinh nghiệm 18.365 giờ bay và làm việc tại MAS từ năm 1981. Phó cơ trưởng Fariq Ab. Hamid, 27 tuổi, người Malaysia, có kinh nghiệm 2.763 giờ bay và làm việc tại MAS từ năm 2007. Nguyễn Tâm

Máy bay chở 239 người tới Bắc Kinh mất tích trên không phận VN? Thứ Bẩy, 08/03/2014 - 09:20 (Dân trí) - Một chiếc máy bay của hãng hàng không Malaysia chở 239 người đã bị mất liên lạc với trạm điều khiển không vận vào sớm nay sau khi rời thủ đô Kuala Lumpur để tới Bắc Kinh. Tân Hoa xã đưa tin máy bay mất liên lạc trên không phận Việt Nam. Một máy bay Boeing 777-200 của Malaysia Airlines tại sân bay quốc tế Kuala Lumpur Hãng hàng không Malaysia Airlines ra tuyên bố cho hay máy bay số hiệu MH370 đã mất tích vào 2h40 sáng (giờ địa phương) ngày 8/3 khi đang chở 227 hành khách tới từ 13 nước khác nhau, trong đó có hai bé nhỏ, và 12 thành viên phi hành đoàn. Đài truyền hình nhà nước Trung Quốc cho biết 158 hành khách trên máy bay là người Trung Quốc “Malaysia Airlines hiện đang phối hợp với giới chức trách, những người đã điều nhóm tìm kiếm và cứu nạn để xác định vị trí máy bay”, hãng hàng không cho hay. Máy bay bị mất tích là chiếc Boeing 777-200. Máy bay rời Kuala Lumpur 41 phút sau 0h ngày thứ bảy và dự kiến tới Bắc Kinh vào 6h30 sáng (giờ địa phương). “Mất liên lạc trên không phận Việt Nam”? Máy bay được cho là bị mất tích trên không phận Việt Nam vào 18h40 GMT, tức 1h40 giờ VN, 2h40 giờ Kuala Lumpur. Hãng thông tấn Trung Quốc Tân Hoa xã dẫn nguồn giới chức Trung Quốc cho biết máy bay mất liên lạc khi đang bay qua không phận của Việt Nam và máy bay chưa vào tầm bao phủ của trạm không vận Trung Quốc. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Tần Cương ra tuyên bố cho biết: “Chúng tôi rất lo ngại khi biết tin” và “chúng tôi đang liên lạc với giới chức hữu quan và đang xác định thông tin”. Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị sau đó cũng ra tuyên bố bày tỏ lo ngại trước thông tin và hi vọng mọi người trên máy bay vẫn an toàn. "Chúng tôi sẽ làm tất cả để biết thêm thông tin", ông cho hay. Một phát ngôn viên tại sân bay Bắc Kinh cho biết sân bay này đã khởi động hệ thống phản ứng khẩn cấp. Màn hình hiển thị tại sân bay cho biết chuyến bay “bị chậm”. Vụ việc được cho sẽ là đòn giáng mạnh đối với hãng hàng không Malaysia, vốn bị rỗng túi nhiều năm trong cuộc cạnh tranh khốc liệt với các đối thủ như hãng giá rẻ AirAsia. Tính tới 3 tháng cuối năm 2013, thì hãng này đã chịu thua lỗ 4 quý liên tiếp và hãng đã dự báo một năm “thách thức” phía trước. Năm 2012, hãng này đã thừa nhận đang bị “khủng hoảng”, buộc phải áp dụng chiến dịch cắt giảm chi tiêu, tập trung vào giảm chuyến bay và các biện pháp khác. Trong lịch sử rất ít tai nạn xảy ra với hãng hàng không Malaysia. Năm 1977, một vụ tai nạn ở miền nam nước này khiến toàn bộ 93 hành khách và 7 thành viên phi hành đoàn thiệt mạng. Trung Anh Theo AFP ============== Giờ Tỵ 8. 2. Giáp Ngọ. Quẻ Hưu Lưu Niên. Máy bay rớt xuống biển là cái chắc. Nó bị rơi do trục trặc động cơ hoặc do liên quan đến việc truyền lệnh, điều khiển sai.

Ừ nhỉ! Lá số của Phó tổng thống Hoa Kỳ gì mà xấu hoắc vậy? Ông ta sinh giờ Thân thì có vẻ đúng hơn. http://www.lyhocdongphuong.org.vn/apps/LaSoTuVi.php?name=tthk&date=1941,1,30,16,0&year=0&gender=m&view=screen&size=2

Nếu được hỏi về sự cần thiết phải học môn Văn; cần thiết phải học môn Lý; môn Toán....vv....Tất nhiên có cả sự cần thiết phải học môn Sử thì có lẽ một con mẹ ve chai - có con đi học - cũng có thể sổ Nho được. Nhưng bản chất thật của việc học thì như giáo sư Hoàng Tụy phát biểu: "Phải có một triết lý giáo dục". Riêng về môn Sử, Lão Gàn gợi ý thế này: Nhân loại có lịch sử và ghi chép Sử từ bao giờ? Vì sao con người phải ghi chép Sử? Người Đông phương quan niệm thế nào về Sử? Bản chất thật của Sử và mối tương tác của Sử trong sự tiến hóa phát triển của một quốc gia? Dân tộc Việt có sử từ bao giờ? Rồi! Lão Gàn chờ cái "cộng đồng khoa học quốc tế" và cái "hầu hết những nhà khoa học trong nước" - toàn giáo sư tiến sĩ cả (Có cả Viện sĩ được viện Hàn lâm Pháp quốc ban tặng huân chương và chức danh nữa chứ) - phủ nhận cội nguồn văn hóa sử Việt với Việt sử 5000 năm văn hiến - có ý kiến phát biểu. Lão Gàn cũng già rùi! Gánh nặng gia đình, cuộc sống cũng qúa mệt mỏi. Ấy là chưa kể trò đời nhẩy múa trước mặt Lão Gàn....thời gian cũng không còn lâu nữa để những lời tiên tri của bà Vanga bắt đầu ứng nghiệm.

Hàng trăm bao xác gia cầm trôi sông Nguyễn Thảo 06:26 ngày 08 tháng 03 năm 2014 TP - Dịch cúm đang lan rộng, xác gia cầm chết trôi lềnh bềnh trên nhiều đoạn sông, suối ở huyện Krông Ana (Đắk Lắk). Chỉ cần đi dọc đoạn sông Krông Ana thuộc địa phận xã Bình Hòa và xã Quảng Điền, đã thấy hàng trăm bao tải đựng xác gia cầm chết đang trong giai đoạn phân hủy. Dòng nước hôi thối Từ phản ánh của người dân, chúng tôi về thôn 4, xã Bình Hòa, huyện Krông Ana, tận mắt thấy người dân bên sông Krông Ana ngày đêm phải hứng chịu sự ô nhiễm trầm trọng từ hàng trăm bao đựng xác gia cầm chết đang phân hủy trên sông. Ông Trần Tùng, ở thôn 4, xã Bình Hòa, huyện Krông Ana bức xúc: “Từ sau Tết đến nay, ngày nào tôi cũng thấy người ta vứt vung vãi gà vịt chết xuống sông gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng đến sức khỏe của dân, hôi thối cả dòng nước không thể chịu nổi”. Trong cái lều tạm canh đồng, ông Nguyễn Văn Lộc (cùng thôn 4) mở khẩu trang ra nói với vẻ mặt mệt mỏi: “Dân có đề nghị nhưng chính quyền chưa thấy động tĩnh gì. Chúng tôi mong cấp trên phải ngăn chặn tình trạng thả dịch ra sông, nguy hiểm lắm”. Tình trạng vứt xác gia cầm ra sông khiến nhiều hộ chăn nuôi ở gần sông rất lo lắng. Họ đang tự cứu bằng cách không cho gia cầm tiếp xúc với nguồn nước sông Krông Ana. Ông Vũ Đình Bảy, một trong 5 chủ trang trại nuôi gần 10 nghìn con vịt ở thôn Sơn Trà, xã Bình Hòa lo lắng: “Xác gia cầm dạt vào bờ sông rất hôi thối, chịu không nổi, tụi tôi phải tự vớt lên chôn. Dù bầy vịt nhà tôi đã tiêm vắc xin đầy đủ, nhưng sợ nhất là dịch bệnh từ đầu nguồn trôi về lây lan”. Ông Phạm Bá Trình, cán bộ thú y xã Bình Hòa lý giải: Đặc điểm đoạn sông này là chảy từ trên kia về, qua nhiều huyện, nhiều xã, không thể tìm được nguồn gốc gia cầm chết từ đâu vứt ra nên chúng tôi chỉ biết vận động bà con hễ thấy bao trôi thì nên vớt lên rồi chôn, đốt để hạn chế lây lan. Người chăn nuôi và chính quyền phải chịu trách nhiệm Mặc dù tình trạng hàng nghìn gia cầm chết thả sông gây ô nhiễm đã diễn ra cả tháng nay, nhưng theo ông Võ Văn Nam, Trưởng phòng Nông nghiệp huyện Krông Ana, thông tin này cơ quan vừa nhận được, huyện mới chỉ vớt được 10 bao gia cầm chết để tiêu hủy và lấy mẫu bệnh phẩm để gửi đi xét nghiệm, đồng thời sẽ siết chặt việc phòng chống dịch cúm. Không chỉ ở huyện Krông Ana mà ngay tại vùng ven thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, đa số người nuôi gia cầm với quy mô nhỏ lẻ vẫn đang 3 không: Không vệ sinh chuồng trại, không phun thuốc tiêu độc khử trùng, không dùng vắc-xin phòng dịch cho đàn gia cầm. Thậm chí khi gia cầm chết hàng loạt cũng không báo cho cơ quan chức năng. Hộ ông Nguyễn Đình N., ở khối 7, tổ dân phố 3, phường Ea Tam, có đàn gà mái đang đẻ hơn 20 con đột nhiên chết sạch. Ông cho lợn ăn và vứt ra suối, không báo với thú y cơ sở nên không rõ nguyên nhân gà chết. Chiều 7/3, ông Vũ Văn Đông, Phó Giám đốc Sở NN&PTNT, Phó Trưởng ban chỉ đạo phòng chống dịch bệnh gia súc gia cầm tỉnh cho biết: Khi nhận được tin báo từ huyện Krông Ana về việc xác gia cầm trôi trên đoạn sông Krông Ana, chúng tôi đã chỉ đạo trục vớt, lấy mẫu bệnh phẩm để đi xét nghiệm và tiêu hủy. Nguồn gốc xác gia cầm có thể do người dân ở 2 xã đó thả trôi sông hoặc có thể xác đó từ trên thượng nguồn trôi về. Trong cam kết phòng chống dịch cúm gia cầm, những hộ chăn nuôi từ 100 con trở lên buộc phải tiêm vắc xin phòng bệnh. Nếu thực hiện đúng cam kết, khi gia cầm chết sẽ được hỗ trợ từ 10 - 30 nghìn đồng/con và được tiêu hủy đúng quy trình. Ngược lại, nếu không thực hiện đúng cam kết, cả người chăn nuôi lẫn chính quyền và ngành chức năng cơ sở đều phải chịu trách nhiệm.

Nghệ sĩ Vũ Minh Vương qua đời Thứ Sáu, 07/03/2014 09:08 (NLĐO) - Nghệ sĩ Vũ Minh Vương (tên thật là Nguyễn Văn Hoàng), sinh năm 1955, tại Tân Châu - An Giang, đã trút hơi thở cuối cùng lúc 23 giờ 20 phút ngày 6-3 tại Bệnh viện Điều dưỡng quận 8, TP HCM, hưởng dương 59 tuổi. Nghệ sĩ Vũ Minh Vương Cách đây một tuần, khi thấy nghệ sĩ Vũ Minh Vương có biểu hiện khó thở, vợ anh – nghệ sĩ Ngọc Oanh vội đưa chồng vào Bệnh viện Điều dưỡng quận 8, TP HCM để cấp cứu. Dù được các bác sĩ tận tình cứu chữa nhưng bệnh trạng nghệ sĩ Vũ Minh Vương biến chứng quá nặng, không qua khỏi. Nghệ sĩ Ngọc Oanh nghẹn ngào kể: “Căn bệnh gan chuyển sang suy thận, loạn nhịp tim, huyết áp cao, tiểu đường đã khiến bụng của anh bắt đầu phình to, khó thở. Những ngày qua, anh liên tục gọi tên con gái là Trinh. Tôi vội liên lạc với con gái của anh hiện sống với gia đình tại quê nhà lên bệnh viện thăm. Gặp được con cháu, anh mãn nguyện để ra đi…”. Nghệ sĩ Vũ Minh Vương Nghệ sĩ Vũ Minh Vương là kép chánh của nhiều đoàn cải lương nổi tiếng những năm 1980 và đầu thập niên 1990. Anh đã từng đóng các vai kép chánh trên sân khấu đoàn: Khánh Hồng (An Giang), Sông Bé 1, 2, 3, Sông Bé Mới… Thời kỳ cải lương hưng thịnh, danh tiếng của anh được biết đến khi qua các vai diễn trên Sân khấu Đoàn cải lương Sống Chung. Thời đó, anh diễn vai kép chánh bên cạnh NSND Lệ Thủy và khi anh về Đoàn cải lương Trúc Giang diễn cặp với NSƯT Mỹ Châu. Đỉnh cao nghề nghiệp của nghệ sĩ Vũ Minh Vương là giai đoạn anh gắn bó với các đoàn: Văn Công TP HCM, Hương Mùa Thu, Thanh Nga…trong các vở: Hoa độc trong vườn, Tiếng sáo đêm trăng… Hơn 40 năm gắn bó với sân khấu, Vũ Minh Vương được khán giả yêu thích qua nhiều vai diễn. Cách đây không lâu, Chương trình Mai Vàng kết nối của Báo Người Lao Động đã đến thăm và trao tặng anh số tiền 10 triệu đồng do các nghệ sĩ, ca sĩ tham gia chương trình này hỗ trợ anh điều trị bệnh tật. Lễ nhập quan tiến hành lúc 10 giờ ngày 7-3 tại Nhà tang lễ An Bình. Lễ viếng bắt đầu từ 11 giờ 30 phút ngày 7-3 tại Viện Dưỡng lão Nghệ sĩ TP HCM. Lễ động quan được tiến hành lúc 7 giờ ngày 11-3, sau đó đưa đi hỏa táng tại Bình Hưng Hòa. Tin - ảnh: Thanh Hiệp

Putin thảo luận sáp nhập Crimea, Kiev, Washington phản đối Thứ Năm, 06/03/2014 - 22:02 (Dân trí) - Nga cho hay Tổng thống Putin ngày 6/3 đã thảo luận với nhóm an ninh của ông về yêu cầu của Crimea cho vùng này sáp nhập vào Nga. Kiev tuyên bố yêu cầu sáp nhập là vi hiến, còn Washington cho rằng Kiev phải có tiếng nói đối với tương lai Crimea. Tổng thống Putin (giữa) thị sát một cuộc tập trận tác chiến nhanh mới đây. Hãng thông tấn Nga Ria Novosti dẫn lời phát ngôn viên Điện Kremlin cho hay, Tổng thống Putin đã chủ trì một cuộc họp bất thường với Hội đồng an ninh nhằm thảo luận về tình hình ở Ukraine, trong đó có quyết định của quốc hội Cộng hòa tự trị Crimea, thuộc Ukraine, đề nghị cho vùng này sáp nhập với Nga. Song chi tiết về cuộc thảo luận không được người phát ngôn tiết lộ. Hội đồng an ninh Nga gồm Thủ tướng Dmitry Medvedev, người đứng đầu cơ quan an ninh Liên bang Nga FSB Nikolai Bortnikov, lãnh đạo Cơ quan tình báo nước ngoài Nga Mikhail Fradkov, Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu, và người đứng đầu văn phòng Điện Kremlin Sergei Ivanov. Quốc hội Crimea ngày 6/3 đã bỏ phiếu tán thành đề nghị ông Putin và quốc hội Nga xem xét cho vùng thuộc Ukraine này sáp nhập với Nga và họ sẽ hỏi ý kiến người dân về vấn đề này trong cuộc trưng cầu dân ý vào ngày 16/3 (trước đó được lên kế hoạch vào 30/3). Crimea là vùng tự trị của Ukraine. Vùng được cho là đã nằm dưới sự kiểm soát của lực lượng Nga vài ngày trở lại đây, sau khi Tổng thống Yanukovych bị quốc hội lật đổ vào 22/2 và phải chạy sang Nga. Hãng thông tấn Interfax của Nga dẫn lời người đứng đầu Ủy ban các quốc gia Liên Xô cũ của Hạ viện, tức Duma Quốc gia Nga, cho biết, Duma sẽ đưa ra quyết định cuối cùng sau cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea. Cuộc trưng cầu sẽ là cơ sở để Nga ra quyết định có đồng ý với yêu cầu sáp nhập hay không. Theo Slutsky, quốc hội Nga sẽ cử quan sát viên tới cuộc trưng cầu dân ý. Ông cũng cho biết thêm một phái đoàn của quốc hội Crimea do chủ tịch Vladimir Konstantinov dẫn đầu dự kiến sẽ tới Mátxcơva ngay “hôm nay hoặc mai, kia”. Một nghị sỹ cấp cao của Nga trước đó đã đệ bản thảo lên Duma để Nga dễ dàng sáp nhập một nước khác vào Nga. Kiev, Washington phản đối Crimea sáp nhập Nga Trong khi đó, Thủ tướng tạm quyền Ukraine Arseniy Yatsenyuk ngày 6/3 cho rằng yêu cầu sáp nhập vào Nga của Crimea là “phi pháp”. “Chúng tôi kêu gọi chính phủ Nga ngưng ủng hộ những người ủng hộ cho chủ nghĩa ly khai này”, ông cho hay sau cuộc đàm phán với các lãnh đạo nhà nước và chính phủ của Liên minh châu Âu (EU). Còn giới chức Mỹ cho rằng bất kỳ cuộc trưng cầu dân ý nào ở Crimea nhằm sáp nhập vào Nga mà không có sự tham gia của chính phủ Ukraine ở Kiev đều là vi phạm luật quốc tế. “Mỹ tin rằng bất kỳ quyết định nào về Crimea cũng cần phải do chính phủ ở Kiev đưa ra”, một quan chức cấp cao của Mỹ cho biết. “Không thể có tình huống một chính phủ hợp pháp của một nước bị loại khỏi tiến trình ra quyết định về những vùng khác trong nước đó”. Trung Anh Tổng hợp ================ Hì! Chẳng ngoài lời tiên liệu của Lão Gàn!Nhưng đấy mới là cái nhìn "vĩ mô". Đi vào cái "vi mô" vưỡn còn lăm chuyện. Thí dụ: Cái anh Cờ ri mê phụ thuộc vào Nga ở mức độ nào? Một vùng đất được cho thuê? Một khu tự trị nằm trong lãnh thổ Nga sau "chưng cầu dăng ý"? Hay vưỡn là một khu tự trị thuộc anh U cờ rai nơ, nhưng nhiều quyền tự trị hơn với chính quyên nghiêng về Nga và có những căn cứ quân sự, cơ sở kinh doanh được đầu tư từ Nga với những thời hạn lâu dài chẳng hạn. Tóm lại còn nhiều khuých tạp và gian nan. Cho nên phải đến cuối năm mới ổn định được mối quan hệ này. Cuối cùng thì vưỡn cứ Lão Gàn đúng. Lão Gàn chỉ đóng góp ý kiến ở mức độ cá nhân thì là mà rằng: Hoa Kỳ và Nato nên lưu ý đến quyền lợi của Nga trong mối quan hệ hướng tới phải giải quyết một tương lai khuých tạp hơn. Lão Gàn có cảm tình với nước Nga và tất cả các cường quốc không có đóng góp nhân lực vào cái gọi là "cộng đồng khoa học thế giới" phủ nhận Việt sử 5000 năm văn hiến. Còn với những nước khác - thực ra chỉ có bốn nước - là Trung Quốc, Hoa Kỳ, Anh, Pháp - hăng hái trong việc phủ nhận Việt sử 5000 năm văn hiến thì cần sửa chữa sai lầm. Đấy là tính nhân bản của nền văn hiến Việt. Nhưng cái gì cũng có giới hạn thời gian thôi. Nhớ lại lời tiên tri của bà Van ga thấy ghê. Không biết bà Vanga đúng hay Việt sử 5000 năm văn hiến là chân lý được công nhận đây?! Nhược đài sư tử thượng. Thiên hạ Thái bình phong.

Về kỳ thi tốt nghiệp PTTH năm 2014: Để sinh viên nước ngoài hiểu sử Việt hơn ta là nỗi đau của lịch sử Xuân Trung 4 thảo luận 06/03/14 06:56 (GDVN) - "Là người Việt thì mình phải hiểu hơn ai hết về lịch sử Việt, chứ đừng để sinh viên Mỹ, Hàn Quốc...hiểu hơn chúng ta thì đó là nỗi đau của lịch sử". Lịch sử lâu nay vẫn được xem là môn nền tảng, hình thành nhân cách con người Việt Nam yêu nước, nếu không muốn nói môn này đặc biệt quan trọng trong tình hình hiện nay và cả tương lai. Năm nay, kì thi tốt nghiệp THPT sẽ thi 4 môn, trong đó 2 môn bắt buộc là Toán và Văn, 2 môn tự chọn trong các môn, ở đó có môn lịch sử. Nhưng điều buồn thay, theo công bố sơ bộ của các trường THPT thì môn lịch sử sẽ chiếm tỉ lệ học sinh đăng kí rất ít, thậm chí có trường là 0%. Đăng kí ít vì có nhiều lí do, môn này học khó vào, khó nhớ vì nhiều dữ kiện, con số, hơn nữa tính rủi ro cao khi lựa chọn là môn thi tốt nghiệp. Nhưng đối với 3 học sinh duy nhất của lớp 12D4, trường THPT Nguyễn Tất Thành (Hà Nội), việc chọn lịch sử là môn tự chọn là niềm vui và niềm tự hào. Học lịch sử để tự hào về dân tộc Từ khi nhận được thông tin về các môn thi tốt nghiệp năm nay, tập thể lớp 12D4 xôn xao hẳn lên, hầu hết các em đều vui hơn khi được 4 môn chứ không như 6 môn thường lệ. Nhưng vấn đề ở chỗ, trong số các môn thi tốt nghiệp ngoài hai môn Văn và Toán bắt buộc thì các em được quyền lựa chọn môn thi. Và hầu hết các em đều “loại” môn lịch sử ra đầu tiên, cho rằng nếu chọn lịch sử là may rủi, không sáng suốt, khó thi và như vậy điểm sẽ thấp. Hai em Trần Mỹ Linh (trái) và Phạm Phương Thảo luôn tự hào khi lựa chọn học lịch sử và lựa chọn môn này là môn tự chọn ở kì thi tốt nghiệp THPT sắp tới. Ảnh Xuân Trung Trong tổng số 48 học sinh của lớp 12D4 chỉ có ba em theo đến cùng với môn lịch sử. Đó là các em Lê Thị Thùy Dương, Trần Mỹ Linh và Phạm Phương Thảo. Ba em này đều có điểm chung là yêu quý môn lịch sử từ nhỏ, thấm nhuần những câu chuyện lịch sử do bác, bố mẹ và anh chị kể lại. Cho tới khi thi đỗ vào trường THPT Nguyễn Tất Thành, được các thầy cô chia sẻ thêm về lịch sử dân tộc các em lại càng yên quý môn học này hơn bao giờ hết. Nói như Phạm Phương Thảo thì lịch sử đã “ngấm vào máu” lúc nào không hay. Lí do chọn học sử của Thảo vì em có điều kiện và được thừa hưởng từ gia đình khi có nhiều người đi theo môn học này. Thảo cũng cho biết, phương pháp học sử bây giờ không còn khô khan như trước, không còn chỉ biết cầm quyển sách lên và đọc mà có thể nghe đài, báo cũng có thể nhớ sự kiện dễ dàng hơn. Lịch sử học khó nhớ, khó học vậy lí do gì khiến ba nữ sinh này lại “liều” lựa chọn là môn thi tự chọn? Trần Mỹ Linh cho biết, đã chọn ban C nên môn sử kiến thức sẽ vững hơn các môn khác trong kì thi tốt nghiệp. Lí do nữa là yêu thích môn học này, việc yêu thích và đam mê điều gì đó sẽ giúp em học đơn giản hơn. Bản thân Linh rất thích nghe các câu chuyện về lịch sử, chính người bác là nhà thơ Nguyễn Sĩ Đại hay kể các câu chuyện lịch sử cho anh em trong gia đình nghe, qua đó mà Linh càng thấy thích sử hơn. Việc học sử của Linh cũng được mẹ rất ủng hộ, chính mẹ Linh cũng là dân khối C nên học sử càng trở nên đơn giản, do đơn giản nên tự tin lựa chọn môn sử là môn thi tốt nghiệp và môn thi đại học cho mình. Nói về tầm quan trọng của môn học này, Lê Thị Thùy Dương cho biết, ít nhất môn lịch sử không có được vị trí đặc biệt thì cũng cần được đối xử ngang bằng với các môn khác, dù không có nhiều học sinh lựa chọn, nhưng cũng phải đầu tư thêm để được vị trí xứng đáng hơn. Theo Dương, lịch sử là của cả một dân tộc và đó là vốn hiểu biết của con người, nếu không có lịch sử thì các môn khác sẽ không có. Bản thân Dương cảm nhận, giữa lịch sử và văn học có một mối liên hệ rất mật thiết, đặc biệt ở lớp 12, những sự kiện lịch sử sẽ giúp Dương hiểu hơn về sự ra đời cũng như những địa danh của rất nhiều các tác phẩm văn học. Bạn cùng lớp Trần Mỹ Linh cho biết, dân ta phải biết sử ta, dù không biết nhiều cũng phải biết ít và có kiến thức lịch sử thì mới biết được thực sự có yêu đất nước mình không. “Các bạn hãy chú trọng tới việc học sử, vì khi ra nước ngoài mình có kiến thức lịch sử của nước mình là rất quan trọng. Lịch sử nước nào cũng quan trọng, tại sao nước ngoài họ chuyên tâm nghiên cứu lịch sử của nước họ, bởi họ thực sự yêu quý lịch sử, yêu quý đất nước. Đất nước ta có hơn 4.000 năm dựng nước và giữ nước thì tại sao không học lịch sử để hiểu hơn về quá trình dựng nước để càng yêu quý nước mình hơn” Linh nhắn nhủ tới các bạn. Quan điểm của Phạm Phương Thảo về tình yêu đất nước là không cần phải nói miệng rằng tôi rất yêu nước tôi hay tôi tự hào là người Việt Nam, mà chỉ cần người đó hiểu được dân tộc mình, đất nước mình, hiểu mình đang sinh sống ở một nơi như thế nào. Chạnh lòng với môn sử TS. Nguyễn Mạnh Hưởng, giảng viên khoa Lịch sử, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội chia sẻ, khi nghe thông tin nhiều học sinh không lựa chọn môn sử trong kì thi tốt nghiệp THPT, bản thân TS. Hưởng thấy phải suy nghĩ và chạnh lòng với môn mình đang dạy. Em Lê Thị Thùy Dương: Lịch sử là của cả một dân tộc và đó là vốn hiểu biết của con người, nếu không có lịch sử thì các môn khác sẽ không có. Ảnh Xuân Trung Dưới góc độ là người thầy, TS. Hưởng nhận định có thể môn lịch sử ít người lựa chọn vì thực tế môn này là môn khó học, khó nhớ vì có nhiều sự kiện liên quan tới thời gian, nhân vật, không gian lịch sử và nhiều yếu tố liên quan. Môn này đòi hỏi học sinh phải có sự đam mê, hứng thú thì mới có thể học tốt, nếu học theo lối truyền thống cũ, học thuộc lòng, học vẹt, máy móc thì sẽ trở nên sợ. Một lí do nữa khiến học sinh không chọn môn lịch sử theo TS. Hưởng, vì hiện đầu vào của các trường đại học khối C rất hạn chế, và tâm lí chung học sinh chọn môn thi tốt nghiệp làm sao để hỗ trợ mình ôn thi cả đại học. “Tôi không có bất cứ ý kiến nào nói là phải thế nọ thế kia về môn sử, nhưng từ thời dựng nức đến nay, không thời nào không coi trọng lịch sử, tất cả các thời phong kiến Việt Nam, đặc biệt trong kháng chiến chống Pháp, Mĩ càng nhấn mạnh điều đó. Trong thời đại ngày nay, dưới tác động của cơ chế thị trường khiến người ta nghĩ nhiều đến làm sao để mình lựa chọn môn mình học khối mình thi sau này để ra trường dễ kiếm việc làm” TS. Hưởng bày tỏ. Hiện nay nhiều người còn có suy nghĩ, có điên mới thi vào sư phạm, chỉ có học dốt mới thi vào sư phạm, nếu nhiều người đồng tình với quan điểm này theo TS. Hưởng đó là vấn đề cần đặt câu hỏi: “Giả sử chỉ có ngu, có dốt mới thi vào sư phạm thì thử hỏi thế hệ các thầy cô ở các trường sư phạm, giáo viên các trường phổ thông có trình độ cao về hưu hết thì sau này lấy ai sẽ dạy? Không có người trò giỏi khi không có thầy giỏi. Cho nên nói theo quan điểm đó tôi cho rằng hoàn toàn sai lầm, từ thực tiễn này tôi cho rằng những người làm hoạch định chính sánh giáo dục cần hoàn thiện việc đào tạo thế hệ trẻ, đặc biệt là môn lịch sử, nó là môn góp phần quan trọng giáo con người” TS. Nguyễn Mạnh Hưởng nhấn mạnh.

Trung Quốc: Xe buýt bốc cháy, 10 người thiệt mạng Thứ Tư, 05/03/2014 15:35 (NLĐO) – Một chiếc xe buýt chở 43 hành khách bốc cháy ở miền Đông Bắc Trung Quốc hôm 5-3 khiến 10 hành khách trên xe thiệt mạng và 17 người khác bị thương. Đây là vụ cháy xe buýt thứ hai trong vòng một tuần qua ở Trung Quốc. Giới chức địa phương cho biết vào thời điểm xảy ra vụ hỏa hoạn, có tổng cộng 43 hành khách trên xe. Chiếc xe buýt bị cháy trơ khung tại hiện trường vụ tai nạn. Ảnh: Tân Hoa Xã Khi chuẩn bị rẽ vào đường cao tốc tại thành phố Cát Lâm lúc 7 giờ 5 phút sáng (giờ địa phương), chiếc xe buýt đưa đón công nhân của công ty gỗ Fukang đột nhiên bốc cháy dữ dội. Lực lượng cứu hộ nhanh chóng được triển khai tại hiện trường để đưa các nạn nhân đi cấp cứu. Hiện nguyên nhân vụ tai nạn vẫn đang được cảnh sát điều tra. Lực lượng cứu hộ tại hiện trường. Ảnh: Tân Hoa Xã Hồi tuần trước, một người đàn ông Trung Quốc nghi vợ ngoại tình đã lên một chiếc xe buýt và phóng hỏa cho hả cơn giận. 6 người thiệt mạng và 35 người bị thương vì cơn cuồng ghen của thủ phạm. P.Nghĩa (Theo AP, News.cn)

"Các bạn ơi, chúng mình đừng đánh mất lịch sử dân tộc Việt" Lê Thị Thùy Dương 17 thảo luận 05/03/14 09:31 (GDVN) - Tâm sự đầy suy ngẫm của học sinh Lê Thị Thùy Dương, học sinh lớp 12D4, Trường phổ thông Nguyễn Tất Thành – TP.Hà Nội. Trên đây là tâm sự của học sinh Lê Thị Thùy Dương, học sinh lớp 12D4, Trường phổ thông Nguyễn Tất Thành – Tp. Hà Nội, trước thông tin tỉ lệ lựa chọn môn Lịch sử trong kì thi tốt nghiệp THPT rất ít, thậm chí có trường tỉ lệ này còn là 0%. LTS: Sau khi đăng tải thông tin về ngôi trường đầu tiên không có học sinh chọn Lịch sử là môn thi tự chọn trong kì thi tốt nghiệp THPT sắp tới, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam nhận được nhiều ý kiến chia sẻ, cả đồng cảm và những phản ứng về thông tin trên. Với tất cả tấm lòng yêu mến môn Lịch sử từ lâu, em Lê Thị Thùy Dương đã không cầm được lòng khi nhận thấy rằng vị thế của môn Lịch sử ngày càng tụt dốc. Dưới đây là dòng tâm sự chứa đầy cảm xúc của một học sinh chuyên ban xã hội, đặc biệt yêu quý môn học thường vẫn gọi là “khô khan”. Báo Giáo dục Việt Nam trân trọng giới thiệu toàn văn bài những lời tâm sự rất mộc mạc và chân thật này: Với tất cả những thay đổi của cơ chế thi tốt nghiệp THPT gần đây thì chắc hẳn các bạn hiểu "Lịch sử" mà tôi nhắc đến ở đây là gì rồi chứ? Vâng, đó chính là môn học mà các bạn vốn cho là khô khan, khó nhằn và học vô ích đấy. Sự công bằng dành cho nó cũng là sự công bằng cho rất nhiều điều mà tôi muốn nói tới sau đây... Lê Thị Thùy Dương chụp cùng cô giáo của mình. Ảnh tác giả cung cấp. Tôi - một học sinh lớp 12 chọn khối thi đại học chính của mình là khối C (Văn, Sử, Địa). Hơn ai hết, tôi hiểu cái khối ấy nó "dễ" đến mức nào. Người ngoài nhìn vào, họ bảo tôi rằng "học dốt, học ngu mới thi khối C. Vì chỉ cần học thuộc sách giáo khoa là đỗ hết...". Vâng, vậy cho tôi hỏi: Vì sao cả nước này các thí sinh không chọn hết khối C để người người nhà nhà cùng đỗ đại học? hay vì sợ bị người khác nói là ngu là dốt? Xin lỗi, suy nghĩ của các bạn thật là âm u quá trời. Với môn Văn, Địa thì tôi tạm gác nó lại 1 bên, vì ít ra người ta còn quan tâm đến nó. Riêng với bộ môn Lịch sử thì khác, họ đối xử với nó chẳng đáng một chút nào... Còn nhớ, từ năm 2013 trở về trước, khi kì thi tốt nghiệp THPT với 6 môn thi do Bộ Giáo dục – Đào tạo chọn, mỗi khi có môn Lịch sử, đúng là có quá nhiều học sinh đã gặp vấn đề với nó. Và đương nhiên sau đó, các bạn sẽ đổ hết lỗi lầm lên đầu nó rồi, sẽ là nó khó, nó làm hại các bạn. Âu cũng chỉ là do cách bạn tiếp xúc với nó mà thôi. Hai năm theo học đội tuyển học sinh giỏi môn Sử của trường, tôi thấy Lịch sử không hề đáng sợ khi bạn biết cách học và vứt đi cái lười bên mình. Học sinh khắp nơi cầu trời khấn phật cho thi tốt nghiệp không vào cái môn "trời đáng thánh vật" ấy như trong suy nghĩ của các bạn. Năm nay, Bộ Giáo dục – Đào tạo quyết định chuyển sang thi tốt nghiệp THPT 4 môn, trong đó có 2 môn bắt buộc (Văn, Toán) và hai môn tự chọn từ các môn khác, thì kết quả thật đáng ngạc nhiên và quá thất vọng khi số lượng học sinh chọn thi Lịch sử. Đúng như nhiều người dự đoán, khi nhiều trường THPT công bố tỉ lệ học sinh đăng kí thi tốt nghiệp thì môn Lịch sử đếm trên đầu nón tay, thậm chí Trường THPT Lương Thế Vinh là 0%. May ra con số này chỉ lên được 20 – 30% khi ta đến với các trường THPT có lớp chuyên Sử. Nói là thất vọng, ngạc nhiên nhưng khi nhìn lại tất cả thì thấy đây là điều sớm muộn cũng phải xảy ra thôi mà. Ngay tại chính ngôi trường Nguyễn Tất Thành tôi đang theo học cũng vậy. Tôi là 1 trong số 3 người duy nhất của lớp học có sĩ số 48 học sinh chọn môn Sử làm môn thi tốt nghiệp. Biết tôi lựa chọn môn Lịch sử để thi tốt nghiệp, mọi người đều nói tôi chọn cho đỡ mất công ôn thi đại học, nếu không thì chỉ có “đồ điên”. Muốn lên tiếng, đòi hai chữ “công bằng” cho môn Lịch sử mà không biết phải nói sao cho họ hiểu, nói sao cho đẹp lòng tất cả. Nhưng tôi còn buồn hơn khi nghe tin của các thầy, cô thông báo rằng “nếu số lượng học sinh chọn môn Lịch thi tốt nghiệp quá ít thì nhà trường sẽ không tổ chức lớp ôn, mà các em có thể sẽ phải tự chọn môn khác thay thế!”. Nếu đây là sự thật thì đúng là “bất công nối tiếp bất công rồi”. Tôi không thể hiểu nổi khi mà học sinh ở nhiều trường THPT không lựa chọn thi tốt nghiệp môn Lịch sử (tức là tỉ lệ môn Lịch sử ở nhiều trường THPT xuống còn 0%) thì nó sẽ là sự thất bại của nền giáo dục hay sẽ là sự hồi sinh mới của Lịch sử như thầy Nguyễn Quốc Vương mong đợi đây? Khi tôi viết những dòng chữ này, có nghĩa tôi đang đòi công bằng cho chính tôi và những thí sinh bị coi là "đồ điên" đó. Mới hôm qua thôi, trong chuyến đi thăm Đền Hùng cùng tập thể lớp. Khi anh hướng dẫn viên du lịch hỏi về lịch sử của nhà nước Văn Lang và Âu Lạc đã không có một ai trong lớp tô trả lời đúng. Với tôi, cảm giác ấy thật là bứt rứt và chạnh lòng, chỉ mong sao lúc ấy kiến thức lịch sử của mình có thể rộng hơn một chút. Nhưng sự quan trọng của lịch sử còn được thấy rõ hơn khi mà anh hướng dẫn viên ấy nói sai và mình có thể phản kháng, giải thích lại (nhờ kiến thức lịch sử của mình học được từ thầy, cô giáo). Hình ảnh mô phỏng chiến thắng vang dội Bạch Đằng năm 938 trong lịch sử chống giặc ngoại xâm của Việt Nam. (Hình minh họa). Đã có lần tôi tự hỏi, nếu như sau này, giặc ngoại xâm có đánh Việt Nam, chúng nó dụ dỗ lôi kéo, nói rằng Việt Nam không có lịch sử của mình, thì tôi sẽ mang 4.000 năm lịch sử ra mà đập vào mắt chúng, chứ không đến nỗi biến mình thành kẻ hèn hạ... Còn các bạn khi không có kiến thức lịch sử sẽ làm gì trong trường hợp ấy? Tôi đang muốn đòi sự công bằng cho chính 4.000 lịch sử của dân tộc này đấy! Và trong khi các bạn ngồi đó, chê bai ngán ngẩm môn Lịch sử thì có biết bao nhiêu giáo viên, nhà nghiên cứu sử học đang tận tâm nghiên cứu và giảng dạy cho các thế hệ học trò biết bao điều hay vê dân tộc mình, với mục đích cho các thế hệ sau hiểu hơn về cội nguồn của chính mình. Các thầy, cô dạy môn Lịch sử cần phải được đáp trả xứng đáng hơn là bị nhiều người trong xã hội chà đạp lên công sức lao động của mình... Tôi cũng muốn họ được đền đáp thực sự... Mới chiều ngày hôm qua (3/3/2014), một buổi chiều trong giờ ra chơi chỉ có 30 phút ngắn ngủi nhưng tôi cũng học thêm được bao điều từ thầy giáo – Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hưởng (thầy dạy môn Lịch sử ở lớp tôi). Khi Thầy phân tích cho tôi nghe những lí do mà học sinh ở nhiều trường phổ thông từ chối chọn thi tốt nghiệp môn Lịch sử. Thầy cũng dạy tôi cách tiếp cận nó sao cho thật an toàn. Thầy bảo "nói không sợ môn Lịch sử là sai lầm lớn, nhưng sợ không có nghĩa là tránh xa, mà sợ là để chinh phục nó cho hết sợ mới thôi”. Và còn biết bao nhiêu điều thú vị, càng nghe càng thấy sợ và đúng là càng sợ lại càng muốn dấn thân hơn. Thầy truyền cho tôi biết bao cảm hứng mà bỗng dưng trong những giây phút thoáng qua, tôi lại có suy nghĩ "hay là thi sư phạm Lịch sử nhỉ ? ".... Bản thân tôi không phải là người giỏi môn Lịch sử , mà ban đầu chỉ là niềm yêu thích nho nhỏ thôi. Nhưng cái nho nhỏ ấy cũng đủ khiến tôi muốn lấy lại cho nó hai chữ CÔNG BẰNG... Tôi chưa đủ trưởng thành để nhìn nhận toàn bộ mọi khía cạnh của vấn đề, cũng không biết rõ đúng sai, không chỉ ra được điều cần nói sao cho hợp lí. Chỉ là những suy nghĩ chợt đến của bản thân khi ngày ngày chứng kiến sự bất công cứ liên tiếp đập vào mắt. Mong muốn của tôi dẫu biết sẽ khó mà thành sự thật, nhưng mong muốn nó “free” mà, vậy nên là cứ muốn và mong thôi. Cuối cùng, mình xin gửi lời nhắn nhủ với các bạn đăng kí chọn thi tốt nghiệp môn Lịch sử: Các bạn ơi, chúng mình đừng để đánh mất lịch sử dân tộc mình! ===================== Trong nhà trường - từ tiểu học cho đến hết đại học - giáo trình dạy sử dạy như thế nào cô có thể cho tôi biết không? Nhưng với những gì mà tôi được biết thì họ dạy rằng: Thời Hùng Vương chỉ là "liên minh 15 bộ lạc, cùng lắm là một nhà nước sơ khai" với những người dân "Ở trần đóng khố" và chỉ bắt đầu từ "khoảng thế kỷ thứ VII BC" với địa bàn hoạt động chỉ "vỏn vẹn ở đồng bằng Bắc bộ". Trước khi cô đập vào mặt bọn ngoại xâm thì cô hãy nói chuyện với những kẻ nhâng nháo tuyên bố sự phủ nhận Việt sử gần 5000 năm văn hiến là có "cơ sở khoa học" và được "hầu hết những nhà khoa học trong nước" với "cộng đồng khoa học thế giới ủng hộ" đã. Họ là những bậc thầy của cô đấy! Chỉ có trang web của chúng tôi kiên quyết chứng minh nhân danh khoa học cho tính chân lý điều mà cô tự hào: Việt sử gần 5000 năm văn hiến. Nhưng dù sao báo GDVN là báo thứ hai công khai đưa một cái nhìn hơn 4000 năm lịch sử, cũng là một dấu hiệu đáng quan tâm (Tờ báo trước - Người Đưa Tin - cũng đăng bài của tôi, nói về Việt sử gần 5000 năm văn hiến).

Giải mật khinh công Thiếu Lâm huyền bí qua lăng kính khoa học 05/03/2014 12:45 Dân Việt - Các nghiên cứu gần đây về sóng âm, từ trường… khiến các vật thể bay lên được đã làm bật lên những tia sáng có thể đem lại lời giải bí ẩn của công phu khinh công võ Thiếu lâm. Theo tinh hoa võ học Trung Quốc, về khinh công Thiếu Lâm đại diện cho Phật gia Khinh công, lấy Thiền tu, tức sự tĩnh tọa, tham thiền và khí công làm cốt. Nhiều người tin nếu thực hành thiền định siêu việt thì có thể đạt được khinh công tuyệt hảo bằng cách giải phóng ý thức của con người và nâng cơ thể lên không trung. Còn theo tổng kết của môn phái Thiếu lâm để đạt được khinh công thì phải tuân theo ba nguyên lý: kích thích năng lượng; từ trường, từ hóa; và nhập tĩnh (thiền định). Ảnh mô phỏng các nhà sư Tây Tạng có thể dùng âm thanh nâng hòn đá (nguồn: rosecroixjournal.org) Đây cũng là những khía cạnh mà nhiều năm qua các nhà khoa học đang nghiên cứu để giải mã thực hư thuật khinh công. Từ năm 1971, một trường đại học chuyên nghiên cứu về khinh công đã được thành lập ở Fairfield, Iowa. Sau đó, trường này còn mở các trung tâm nghiên cứu ở châu Âu như Thụy Sĩ, Đức, Anh và các trung tâm ở Ấn Độ và các nước khác. Trong đó các trung tâm tập hợp nhiều chuyên gia vật lý, triết học Ấn Độ, nhà toán học, bác sĩ, kỹ sư và tâm lý học. Một trong những nhiệm vụ của họ là nghiên cứu thiền siêu việt để dạy con người bay lên được. Mặc dù không ít trường hợp đã được báo cáo là có thể bay lên được. Song đã bị chỉ trích gay gắt bởi không ít nhà khoa học cho rằng hiện tượng đó quá mâu thuẫn với các nguyên tắc khoa học nhất là định luật vạn vật hấp dẫn dưới tác động của trọng lực. Vì thế mà từ lâu hiện tượng khinh công vẫn được xem là chuyện không thể. Do con người không thể nào thắng nổi trọng lực để bay lên. Tuy nhiên, một sự kiện xảy ra vào năm 1991 đã khiến giới khoa học phải suy nghĩ lại những lời chỉ trích của chính mình. Trong tháng 3.1991, Tạp chí khoa học danh tiếng Nature đã công bố một hình ảnh gây sốc về hiện tượng bay lên có thực trong một phòng thí nghiệm ở Tokyo. Bát dùng trong nghi lễ thiền định của người Tây Tạng (nguồn: ABC news) Theo bức ảnh mô tả, giám đốc của Phòng Nghiên cứu thí nghiệm Chất siêu dẫn ở Tokyo lúc đó trong lúc đang ngồi trên đĩa chất siêu dẫn làm bằng gốm sứ, thì bị bay lên không trung, mặc dù tổng trọng lượng của cơ thể anh ta và đĩa chất siêu dẫn kia là 120 kg vẫn không hề gây ra trở ngại gì về trọng lực. Hiện tượng này sau đó được mệnh danh là hiệu ứng Meissner. Vì từ năm 1933, hai nhà vật lý Walther Meissner (Áo) và Robert Ochsenfeld (Đức) phát hiện ra hiện tượng từ thông trong vật siêu dẫn bằng 0 và sẽ hoán đổi toàn bộ từ thông ở môi trường ngoài. Không chỉ có từ trường có thể tác động tới khả năng bay lên ở con người mà còn có cả sóng âm. Theo nghiên cứu của tiến sĩ Christopher G. Provatidis trong bài viết về sự tương quan giữa nguyên tắc chống trọng lực và khinh công đăng trực tuyến trên Tạp chí The Rose Croix Journal 2012–Vol 9 cho biết, các nhà sư ở Tây Tạng có thể làm rung những hòn đá lớn ở độ cao tới 200-300 m một cách dễ dàng. Họ chỉ sử dụng một dụng cụ đó là tiếng tụng niệm đều đặn cùng với tiếng trống. Đặc biệt những âm thanh này được tụng niệm theo nhịp tần số rất cẩn thận 1:4:5. Để đạt được khinh công phải quán triệt theo những nguyên lý và tập luyện nghiêm ngặt Nghiên cứu này cũng khớp với những phát hiện của hai nhà khoa học Denis Terwagne của Đại học Liage tại Bỉ và John Bush tại Viện Công nghệ Massachusetts vào tháng 7.2011. Hai nhà khoa học này đã rất lấy làm vui mừng khi họ phát hiện ra một dụng cụ đặc biệt được sử dụng trong nghi lễ thiền định của người Tây Tạng. Đó là một chiếc bát khi đựng nước trong lúc thiền định và tụng niệm phát ra âm thanh ở một tần số nhất định có thể khiến những giọt nước này rung động và bay lên. Trong tháng 1.2014, các nhà khoa học tại Đại học Tokyo cũng chứng minh sóng siêu âm có thể làm các vật thể bay lên. Một số nghiên cứu khác còn phát hiện ra nếu các vật thể, kể cả cơ thể con người trong điều kiện biến đổi nhiệt độ nào đó thì trọng lượng cũng sẽ giảm dẫn tới khả năng có thể chống lại trọng lực. Theo nhà nghiên cứu Peter Fred, khi nung một dây nhôm ở nhiệt độ 3 KW trong 530 giây thì trọng lượng của nó sẽ giảm đi 2,9%. Còn theo nghiên cứu của một số nhà khoa học Nga thì khi quay một chiếc đĩa với vận tốc 3000 vòng/phút ở môi trường nhiệt -160 độ C thì trọng lượng của nó sẽ giảm đi. Mặc dù còn có những tranh cãi nhưng những nghiên cứu về sóng âm, tư trường có thể nâng những vật bay lên khi thiền định cùng với những kỳ tích tập luyện đạt được hiện nay của một số cao tăng, đệ tử Thiếu Lâm như Lý Lượng, La Khôn, Trương Hưng Toàn… đã bước đầu mở ra những bằng chứng cho thấy câu chuyện khinh công không phải hoàn toàn huyễn hoặc. Minh Nhân ======================== Bởi vậy, đã gọi là tính thần khoa học thì phải tôn trọng thực tại khách quan. Không thể vì không giải thích được thì gắn cho nó cái mũ "mê tín dị đoan" để che dấu sự dốt nát. Tôi cho rằng: Thực tại khách quan là đối tượng của những nghiên cứu khoa học, cho dù nó huyền bí đến đâu chăng nữa.

Thưa Giáo sư Chu Hảo.Để có một lý thuyết thống nhất thì theo thiển ý của tôi, không nhất thiết cứ phải tìm ra hạt cơ bản thứ 18. Tôi xác định rằng: Nếu như bây giờ các nhà khoa học đặt giả thiết rằng: Hạt cơ bản thứ 18 đã tìm được với tất cả những đặc tính tối ưu mà các nhà khoa học hàng đầu có thể nghĩ ra - thì - tôi tin rằng: họ cũng không thể xác định được nội hàm căn bản của thuyết thông nhất. Chưa nói đến một hệ thống lý thuyết hoàn chỉnh. Tôi có thể khẳng định điều này . Cơ sở để khẳng định là: Vũ trụ này hình thành bởi những dạng tồn tại tương tác. Nhưng có đến ít nhất 3/4 dạng tồn tại chưa xác định được - mà họ gọi là vật chất tối. Vậy thì làm sao họ có thể tổng hợp được nhận thức về tất cả các dạng tương tác để hình thành nên một lý thuyết thống nhất? 4 lực tương tác mà tri thức khoa học khám phá đúng với tất cả những dạng tồn tại đã được khám phá. Nhưng còn những dạng tồn tại khác nữa thì có theo những quy luật tương tác đó không? Bởi vậy, Lý học đã có sẵn cả một hệ thống lý thuyết thống nhất. Thưa giáo sư. Tôi phát biểu rất nghiêm túc và chịu trách nhiệm với những phát biểu của mình về thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất và nhân danh Việt sử 5000 năm văn hiến. Cũng như việc thời tiết Đại lễ, tôi cũng đã công khai và chịu trách nhiệm với phát biểu của mình trước công luận(*). =================== * Sau khi việc thành công - (toàn bộ chương trình Đại Lễ không phải sử dụng phương án II, tức là nếu trời mưa thì hành lễ trong nhà) - tôi biết có nhiều người cũng tự nhận là chính họ mới là người làm cho Đại Lễ không mưa. Năm nay sẽ là dịp để các tài năng đó thể hiện khả năng của họ.

Stephen Hawking công bố giả thuyết mới về lỗ đen 03:44-28/02/2014 Việc bảo toàn thông tin và dự báo thời tiết cho các lỗ đen”, công trình mới công bố của nhà vật lý thiên tài Stephen Hawking, đang thách thức giới khoa học tư duy lại những kiến thức về vũ trụ.Theo học thuyết cổ điển, và cũng là niềm tin bấy lâu nay của chúng ta, lỗ đen vũ trụ là điểm “một đi không trở lại” của tất cả các dạng vật chất khi bị hút vào đó, kể cả ánh sáng. Nhưng mới đây, thiên tài vật lý Stephen Hawking, một trong những người sáng lập ra thuyết lỗ đen hiện đại, đã công bố một phát hiện mới gây xôn xao giới khoa học, trong đó ông loại bỏ quan điểm về đường chân trời sự kiện, tức ranh giới vô hình được coi là bao bọc xung quanh các lỗ đen mà ngay cả ánh sáng cũng không thể thoát ra được. Thay vào đó, Hawking đưa ra một giả thuyết mới, nhẹ nhàng hơn mang tên “đường chân trời biểu kiến”. Đường chân trời này chỉ tạm thời giữ lại vật chất và năng lượng, sau đó sẽ giải phóng chúng, nhưng sẽ làm cho chúng trở nên biến dạng. Hawking đăng tải công trình của mình – hiện vẫn chưa qua giai đoạn bình duyệt – trên website arXiv vào ngày 22/1 với tên gọi khá thú vị, “Việc bảo toàn thông tin và dự báo thời tiết cho các lỗ đen”. Đây là bài viết dựa theo một cuộc nói chuyện qua Skype của Hawking trong một cuộc họp tại Viện Vật lý lý thuyết Kavli tại thành phố Santa Barbara, California, diễn ra vào tháng 8/2013. Dập tường lửa Công trình mới của Hawking là một nỗ lực nhằm giải quyết nghịch lý bức tường lửa hố đen, một vấn đề đã và đang làm đau đầu giới vật lý học trong gần hai năm qua, sau khi nó được nhà vật lý lý thuyết Joseph Polchinski, Viện Kavli, và đồng nghiệp phát hiện ra. Trong một thí nghiệm tưởng tượng, các nhà nghiên cứu tìm hiểu xem điều gì sẽ xảy ra khi một nhà du hành vũ trụ chẳng may rơi vào lỗ đen. Trong một lá thư viết gửi Einstein cuối năm 1915, tức chưa đầy một tháng sau khi nhà bác học công bố thuyết tương đối rộng của mình, nhà thiên văn học người Đức Karl Schwarzchild đã chỉ ra rằng, về mặt toán học, đường chân trời sự kiện là những hệ quả tất yếu của thuyết tương đối rộng Einstein. Từ lâu các nhà vật lý học đều nhất trí cho rằng, khi bị rơi vào hố đen, nhà du hành sẽ an toàn vượt qua được đường chân trời sự kiện, nhưng sau đó anh ta lại bị hút dần vào bên trong, cơ thể bị kéo dài ra như sợi mỳ spaghetti vậy; và cuối cùng anh ta sẽ bị nghiền nát ở “điểm kỳ dị”, tâm của hố đen. Nhưng khi phân tích kỹ tình huống trên, nhóm của Polchinski có một phát hiện sửng sốt là các định luật của cơ học lượng tử, vốn chi phối các hạt ở kích thước vi mô, đã làm đảo ngược hoàn toàn tình huống trên. Theo họ, thuyết lượng tử buộc rằng đường chân trời sự kiện phải bị biến đổi thành một khu vực có năng lượng cao, hay “tường lửa”, và nó sẽ đốt cháy nhà du hành vũ trụ thành than. Sở dĩ phát hiện này gây ngạc nhiên là bởi vì mặc dù tường lửa tuân theo các nguyên tắc lượng tử nhưng nó lại vi phạm thuyết tương đối rộng của Einstein, theo đó, trong tình trạng rơi tự do, dù là rơi vào lỗ đen hay đang trôi nổi giữa không gian, người ta sẽ nhận ra rằng các định luật vật lý ở mọi nơi trong vũ trụ đều giống nhau. Với Einstein thì đường chân trời sự kiện cũng chỉ là một vùng không có gì đặc biệt. Phía sau đường chân trời Giờ đây Hawking đưa ra một phương án thứ ba, đơn giản một cách hấp dẫn. Cơ học lượng tử và thuyết tương đối rộng vẫn được bảo toàn, nhưng các lỗ đen không có đường chân trời sự kiện để bắt lửa. Điểm chính trong tuyên bố của ông là các hiệu ứng lượng tử xung quanh lỗ đen khiến không-thời gian thăng giáng mạnh, nên không thể tồn tại mặt biên được. Thay vì đường chân trời sự kiện, Hawking đưa ra giả thuyết về “đường chân trời biểu kiến”, nơi giữ lại ánh sáng khi chúng tìm cách thoát ra khỏi tâm lỗ đen. Theo thuyết tương đối rộng, đối với một lỗ đen tĩnh, hai đường chân trời này phải giống hệt nhau, bởi ánh sáng khi tìm cách thoát ra khỏi lỗ đen cùng lắm chỉ có thể đi tới được đường chân trời sự kiện, và chúng sẽ bị giữ lại ở đó, như thể bị mắc kẹt trong một guồng cối xay vậy. Tuy nhiên, trên lý thuyết, hai đường chân trời này lại có thể phân biệt được. Nếu lỗ đen nuốt thêm ngày càng nhiều vật chất, thì đường chân trời sự kiện của nó sẽ bị phình to lên và phát triển lớn hơn đường chân trời biểu kiến. Ngược lại, trong những năm 1970, Hawking cũng đã chỉ ra rằng lỗ đen có thể từ từ thu hẹp lại và phát ra “bức xạ Hawking”. Trong trường hợp đó, về nguyên tắc, đường chân trời sự kiện sẽ dần trở nên nhỏ hơn so với đường chân trời biểu kiến. Giả thuyết mới của Hawking là đường chân trời biểu kiến mới là ranh giới thực sự. “Không có đường chân trời sự kiện cũng tức là không có lỗ đen nào cả, nếu hiểu theo nghĩa lỗ đen là các cơ chế ánh sáng không thể lọt qua,” Hawking viết. “Bức tranh mà Hawking vẽ ra có vẻ hợp lý,” Don Page, nhà vật lý học kiêm chuyên gia về lỗ đen tại trường Đại học Alberta, Edmonton, Canada, người từng hợp tác với Hawking trong thập niên 1970, đã phát biểu như vậy. “Có thể có người cho rằng việc đưa ra giả thuyết không có đường chân trời sự kiện là cực đoan, nhưng tất cả đều là các điều kiện lượng tử. Trong khi đó, chúng ta vẫn còn mơ hồ về định nghĩa không-thời gian, chưa kể đến việc chưa có ai chắc chắn rằng có tồn tại một vùng gọi là đường chân trời sự kiện”. Dù đồng ý với giả thuyết của Hawking rằng lỗ đen có thể tồn tại mà không cần có đường chân trời sự kiện, song Page vẫn đặt câu hỏi rằng liệu phát hiện đó có đủ để giải quyết nghịch lý bức tường lửa hay không. Ông cũng nhắc nhở rằng sự hiện diện của đường chân trời biểu kiến, dù mong manh, cũng có thể mang lại những rắc rối tương tự như đường chân trời sự kiện. Khác với đường chân trời sự kiện, đường chân trời biểu kiến có thể biến mất. Page cho rằng Hawking đang mở ra một tình huống mới mang ý nghĩa thay đổi cơ bản, theo đó “về lý thuyết, bất kỳ thứ gì cũng có thể thoát ra khỏi lỗ đen.” Tuy trong bài viết của mình, Hawking không nêu cụ thể đường chân trời biểu kiến sẽ biến mất như thế nào, song Page cho rằng khi nó co hẹp lại tới một kích cỡ nào đó, thì các tác động của cả cơ học lượng tử và hấp dẫn sẽ đồng thời phát huy, nên dễ hiểu rằng nó có thể biến mất. Khi đó, những gì từng bị giữ trong lỗ đen sẽ được giải phóng ra ngoài (tuy rằng chúng sẽ không còn giữ được hình dạng ban đầu). Nếu Hawking đúng, thì ngay cả điểm kỳ dị ở tâm lỗ đen cũng có thể không tồn tại. Thay vào đó, vật chất sẽ chỉ bị giữ lại tạm thời phía sau đường chân trời biểu kiến, và nó sẽ dần dần di chuyển vào phía trong do lực hút của lỗ đen, nhưng không bị nghiền nát ở tâm lỗ đen. Thông tin về vật chất này tuy không bị tiêu hủy nhưng lại bị nhiễu loạn tới mức khi vật chất được giải phóng qua bức xạ Hawking, nó sẽ có một hình dạng hết sức khác biệt, khiến ta không thể nhận ra vật chất đó trước khi bị nuốt vào lỗ đen là gì. “Điều đó còn tồi tệ hơn việc tìm cách khôi phục lại nguyên trạng cuốn sách đã bị đốt thành tro,” Page nói. Trong bài viết của mình, Hawking so sánh điều đó với việc dự báo thời tiết: về lý thuyết là có thể, nhưng trên thực tế thì rất khó mà thực hiện cho chính xác. Trong khi đó, Polchinski lại hồ nghi về việc có tồn tại lỗ đen không có đường chân trời sự kiện. Theo ông, những thăng giáng mạnh cần thiết để có thể xóa bỏ đường chân trời sự kiện là quá hiếm hoi trong vũ trụ. “Trong trường hấp dẫn của Einstein, đường chân trời của lỗ đen cũng không có quá nhiều khác biệt so với các vùng khác trong không gian. Trong vùng lân cận, chúng ta chưa từng chứng kiến không-thời gian thăng giáng, nên việc này khó mà xảy ra trên diện rộng được,” Polchinski nói. Thu Trang dịch theo Nature Cao Chi hiệu đính ==================== Trước đây rất lâu, ông Hawking cho rằng "Lỗ đen hoàn toàn đen", sau đó ông cải chính "Lỗ đen không hoàn toàn đen". Ông Hawking đung trong những giá trị của vật chất có khối lượng. Nhưng Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt xác định về mặt lý thuyết rằng: Không có lỗ đen trong khả năng tiên tri. Bản thể của vũ trụ là tuyệt đối.

Chúa của các nhà khoa học Chu Hảo 10:17-23/01/2014 Phải chăng Vũ trụ xuất phát từ một “Bản thiết kế vĩ đại”? Càng hiểu biết thêm về Vũ trụ và Kiếp nhân sinh thì loài người càng ngỡ ngàng trước những bí ẩn của Tạo hóa. Những câu hỏi nguyên thủy vẫn còn đó: Tại sao lại phải có Vũ trụ này (hay một cái gì đó, cho thêm phiền toái) chứ không phải là hư không (thì thật là giản đơn)? Vũ trụ hình thành như thế nào và tại sao lại vận hành trơn tru, tinh vi và chính xác đến như thế? Tại sao là tập hợp này các định luật của Tự nhiên chứ không phải là tập hợp khác? Chúng ta từ đâu tới? Vì sao lại xuất hiện con người có ý thức để có thể chiêm ngưỡng được vẻ đẹp kỳ diệu của Vũ trụ và dần dà hiểu được cấu trúc tinh vi của Vạn vật? v.v... Tất cả những thứ đó, dù là ngẫu nhiên hay tất yếu, hình như cũng đều xuất phát từ một “Bản thiết kế vĩ đại” (Stephen Hawking, Bản thiết kế vĩ đại, NXB Trẻ, 2012) hay một “Nguyên lý sáng tạo” (Trịnh Xuân Thuận, Vũ trụ và Hoa sen, NXB Tri thức, 2013). Tác giả của những cái đó là ai? Đấy chính là Đấng Sáng tạo hay là “Chúa” của các nhà khoa học. Chỉ có điều vị “Chúa” này không có hình hài con người như các vị Chúa trời (liên quan đến số phận và hành động của con người) của các Tôn giáo mà là một nguyên lý phiếm thần biểu hiện các định luật chính xác và hài hòa đến bất ngờ của Tự nhiên. Cần phải nói thêm rằng, tuy trong cuốn sách của mình Hawking khẳng định là Khoa học sẽ đạt được “điểm son” khi giải mã được toàn bộ Bản thiết kế vĩ đại mà không phải nhờ đến Chúa; nhưng ai là tác giả Bản thiết kế vĩ đại ấy thì ông lại lờ đi. Trái lại Trịnh Xuân Thuận đã không ngần ngại đặt cược vào một vị Chúa phiếm thần. Từ thời cổ đại cho đến nay, nhiều ngành khoa học, kể cả triết học, đã góp phần làm sáng tỏ từng bước những câu hỏi trên đây, nhưng có lẽ Vật lý học đã và vẫn đang đóng vai trò then chốt. Hai thành tựu mới nhất cho đến thời điểm hiện nay của Vật lý học (mà các bạn sẽ được giới thiệu tóm tắt sau đây) cũng mang những tên đượm mầu “ thần thánh”: 1) Lý thuyết M (M-theory) được hy vọng là Lý thuyết của mọi thứ (Theory of Everything), trong đó M dường như có ngụ ý là “mẹ” (Mother), là “chủ” (Master), là “kỳ diệu” (Miracle) hay “bí ẩn” (Mystery)... 2) Hạt Higgs (mang tên nhà khoa học Anh Peter Higgs, Giải Nobel năm 2013), đã từng được gọi là “Hạt của Chúa” (God particle) một cách tình cờ khi Tổng biên tập một nhà xuất bản sách khoa học đề nghị tác giả cuốn sách viết về hạt này thay vì gọi nó là hạt Goddamn (hạt “Chết tiệt” - vì gần nửa thế kỷ sau khi được tiên đoán vẫn không được tìm ra) hãy gọi nó đơn giản là hạt God. Các nhà vật lý khẳng định rằng: Toàn bộ Vũ trụ và Vật chất cấu tạo nên nó chung quy chỉ bao gồm tất cả 18 hạt cơ bản (như Electron – hạt điện âm, Photon – hạt ánh sáng, các loại hạt Quark cấu tạo nên hạt nhân nguyên tử v.v…); Và bốn loại lực tương tác giữa chúng: lực Hấp dẫn, lực Điện từ, lực Hạt nhân yếu và lực Hạt nhân mạnh. Lực Hấp dẫn tác động lên mọi vật trong Vũ trụ. Với các vật lớn lực này lấn át tất các các lực khác và các định luật vật lý cổ điển của Newton khi nào cũng đúng. Trong thuyết tương đối của Einstein lực Hấp dẫn được mô tả như là độ cong của không – thời gian bốn chiều (ba chiều không gian và một chiều thời gian) dưới tác dụng của khối lương vật chất. Lực Điện từ mạnh hơn lực Hấp dẫn và chỉ tương tác giữa các lực tích điện, cùng dấu (âm hay dương) thì đẩy nhau, khác dấu thì hút nhau. Trong các vật có kích thước lớn lực hút và đẩy triệt tiêu nhau thành trung hòa, nhưng ở thang bậc nguyên tử các lực này là vượt trội và gây ra tất cả các quá trình hóa học và sinh học.Thuyết Điện từ đã được toán học hóa một cách hoàn hảo bởi Maxwell. Lực hạt nhân yếu gây ra phóng xạ của một số nguyên tử đặc biệt như Uran, Plutonium...và là tác nhân chính trong việc hình thành các nguyên tố trong các vì sao và trong Vũ trụ thuở sơ khai. Lực hạt nhân mạnh liên kết các Proton (tích điện dương) với các Neutron (không tích điện) bên trong hạt nhân nguyên tử, và giữa các hạt Quark cấu tạo nên Proton và Neutron. Chính lực này là nguồn gốc của năng lượng Mặt trời và điện hạt nhân. Mặc dù mang tính cách mạng trong vật lý học, các lý thuyết của Maxwell và của Einstein đều vẫn là các lý thuyết cổ điển như của Newton. Cổ điển với ý nghĩa là chúng không tương hợp với thế giới lượng tử trong môi trường nguyên tử và hạ nguyên tử. Trong thế giới vô cùng nhỏ bé ấy hành vi của vật chất hết sức khác lạ so với kinh nghiệm của con người trong thế giới nhìn thấy được xung quanh ta. Cùng với thời gian trí não của loài người được tôi luyện chỉ để đón nhận những sự vật xác định và chỉ có một lịch sử tuân theo những quy luật tất định ở thang bậc vĩ mô. Thế nhưng trong thế giới vi mô mà mắt thường không nhìn thấy được, thậm chí để hình dung ra được cũng không phải là công việc dễ dàng (nguyên tử và hạ nguyên tử) thì không có sự vật nào là hoàn toàn xác định, chúng ta chỉ có thể nói về xác suất tồn tại của chúng ở đâu đó vào thời điểm nào đó mà thôi; và vì vậy chúng không có chỉ một lịch sử mà có bất kỳ lịch sử khả dĩ nào, mỗi lịch sử ứng với một cường độ hay biên độ xác suất riêng; ở đây cũng không thể có khái niệm tất định. Đấy chính là cốt lõi của lý thuyết Lượng tử. Lý thuyết Lượng tử không loại trừ mà bao trùm lên các lý thuyết cổ điển: ở thang bậc vĩ mô cổ điển là trường hợp riêng của lượng tử. Như vậy, nếu chúng ta muốn mô tả hành vi điện – từ của các nguyên tử và phân tử thì chúng ta phải có được phiên bản lượng tử của Lý thuyết Maxwell cổ điển. Phiên bản này đã được các nhà khoa học xây dựng vào những năm 1940 mang tên Lý thuyết Điện động lực học lượng tử và trở thành mẫu mực cho các lý thuyết trường lượng tử. Trong các lý thuyết cổ điển, các lực được truyền bởi các trường. Trong các lý thuyết lượng tử các trường lực được tạo thành bởi các hạt cơ bản gọi là Boson, nó bay đi bay lại truyền lực cho các hạt vật chất – các Fermion. Electron và các Quark là các Fermion; Photon – hạt ánh sáng là một thí dụ về hạt Boson, nó truyền lực điện từ cho các hạt Fermion. Thành công vang dội của Lý thuyết Điện động lực học lượng tử đã kích thích các nhà khoa học tìm kiếm các lý thuyết trường lượng tử cho cả ba lực của Tự nhiên còn lại. Năm 1967 lý thuyết trường lượng tử chung cho cả Lực điện từ và Lực hạt nhân yếu đã được xây dựng. Một lý thuyết trường lượng tử riêng cho Lực hạt nhân mạnh là Lý thuyết Sắc động lực học lượng tử sau đó cũng đã ra đời. Cũng như vậy nếu chúng ta muốn mô tả Vũ trụ lúc sơ khai, khi mà toàn bộ vật chất và năng lượng đều bị nén chặt trong một thể tích vô cùng nhỏ thì chúng ta nhất thiết cần phải có phiên bản lượng tử của Lý thuyết Tương đối rộng của Einstein cho trường hấp dẫn. Tiếc thay cho đến tận ngày nay phiên bản này chưa có dưới dạng tường minh như đối với ba lực còn lại. Nhưng khó khăn không chỉ dừng lại ở đó... Giả sử lý thuyết trường lượng tử riêng cho Lực hấp dẫn rồi cũng sớm được tìm ra, thì bước tiếp theo phải là việc hợp nhất cả bốn trường lượng tử trong một lý thuyết chung cho mọi thứ. Không lý gì Tự nhiên là thống nhất và hài hòa đến thế, mà mỗi lực thành phần của nó lại được mô tả bằng một lý thuyết khác nhau. Ước vọng thống nhất này được nhen nhóm và bùng phát bắt đầu từ khi có Lý thuyết Dây (String Theory) vào khoảng những năm 70-80 thế kỷ 20. Theo lý thuyết Dây các hạt không phải là các điểm mà là các đoạn dây siêu mảnh dao động trong không – thời gian 11 chiều, bảy chiều dư so với không – thời gian bốn chiều (ba chiều không gian thực và một chiều thời gian trong Lý thuyết Tương đối của Einstein) bị cuộn lại rất chặt ở quy mô nhỏ đến mức chúng ta không nhìn thấy. Theo ngôn ngữ hiện đại, đó là các chiều “ẩn” hay “nội tại” trái ngược với ba chiều “ngoại tại” trải rộng trong không gian thực. Vào những năm cuối của Thế kỷ trước, các nhà vật lý lý thuyết đã nhận ra là có ít nhất 6 Lý thuyết Dây khác nhau (kể cả cho Lực hấp dẫn) và vô vàn cách cuộn khác nhau của các chiều dư. Họ tin rằng sáu Lý thuyết Dây này là những lý thuyết gần đúng khác nhau của một lý thuyết cơ bản hơn: Lý thuyết M như đã nói tới ở trên. Nhưng đó vẫn còn là ước vọng xa vời, có khi còn là bất khả! May thay, không mấy nhà khoa học đỉnh cao lại có tâm trạng Đường xa nghĩ nỗi sau này mà kinh! Họ càng dấn thân… Thế còn số phận của 18 hạt cơ bản thì sao? Ở đây tình trạng có vẻ khả quan hơn nhiều: Đã có 16 hạt được tìm ra; và vào cuối năm 2012, sau nửa thế kỷ đằng đẵng theo đuổi các nhà vật lý thực nghiệm ở Trung tâm Nghiên cứu Hạt nhân châu Âu, trên máy gia tốc LHC đã tìm được bằng chứng tồn tại của hạt cơ bản thứ 17 – Hạt boson Higgs, hạt gây ra khối lượng của các hạt cơ bản. Có thể gọi đây là Hạt của Chúa với ý nghĩa rằng: nếu không có nó thì cũng sẽ không thể có các thiên thể , cũng không có sự sống trên Hành tinh xanh tươi đẹp này của chúng ta. Chỉ còn một hạt cơ bản thứ 18 – hạt Graviton của trường Hấp dẫn là chưa được tìm ra. Nó sẽ phải bị làm lộ mặt cùng với Lý thuyết M hay muộn hơn bao lâu ai mà biết được. Mà dù cho Lý thuyết M cuối cùng cũng được hoàn thiện thì vẫn còn đó những câu hỏi lớn thách thức trí tuệ của các nhà khoa học, Chẳng hạn: Có một Vũ trụ mà ta đang ở trong, hay còn nhiều Vũ trụ khác? Ngoài Trái đất còn ở đâu có sự sống nữa không? Vật chất tối (chiếm khoảng 5/6 vật chất toàn Vũ trụ) và Năng lượng tối (chiếm khoảng 3/4 năng lượng toàn Vũ trụ) là những thứ chúng ta chưa nhìn thấy, có cấu trúc và vận động thế nào? v.v... Tự nhiên quả là kỳ bí! Cứ mỗi lần khoa học vén được bức màn bí mật thì lại phát hiện ra một màn bí mật khác sừng sững trước mặt. Đúng như Heisenberg đã có lần nói, đại ý: Khoa học như bình rượu ngọt, mới uống ngụm đầu đã thấy mê say, nhưng uống đến cuối bình thì lại thấy “Chúa” ngồi dưới đáy mỉm cười. ================== Hôm nay tôi mở lại chuyên đề "Lý học và khoa học hiện đại". Kể từ ngày tôi được in cuốn sách đầu tiên - gọi là "công bố" cũng được - "Thời Hùng Vương qua truyền thuyết và huyền thoại" đến nay đã 15 năm; mục đích cuối cùng vẫn là: minh chứng Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử. Tôi đã huy động tất cả mọi tri kiến của tôi thu nhập được trong 65 năm cuộc đời để minh chứng một cách chính danh - nhân danh khoa học - điều này. Một sự hợp lý lý thuyết bao trùm lên tất cả mọi lĩnh vực từ khoa học xã hội, tự nhiên và thuộc nội hàm của Lý học Đông phương với sự xác định, rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất. Lý thuyết này trả lời tất cả các vấn nạn của khoa học hiện đại trong bài viết này. - Không có sự sống ngoài trái Đất. - Không có một điều kiện duy nhất tạo ra vật chất có khối lượng (Hạt của Chúa). - Vật chất tối chính là "khí". - Giây "O" của vũ trụ. Tức thời gian trước 10 lũy thừa âm 43 sau giây "O". - Không có quá 18 hạt cơ bản (Hiện đã xác định 17 hạt trong đó có hạt Higg/Theo bài viết của giáo sư Chu Hảo). Điều này chứng tỏ hạt Higg không phải hạt tạo ra những hạt có khối lượng như kỳ vọng ban đầu và giải Nobel chỉ là sự xác định một hạt mới đã tìm thấy: "Không có hạt của Chúa" theo nghĩa điều kiện duy nhất tạo ra các hạt cơ bản có khối lượng sau thí nghiệm trên LHC. Thiên Sứ đúng. Cùng với tất cả những khả năng tiên tri nhân danh nền văn hiến Việt - Từ thời tiết Đại Lễ, đến mọi vấn đề liên quan. Hôm nay, nhân bài viết của giáo sư Chu Hảo, tôi mở lại topic này và xác định rằng: Trừ những kiến thức chuyên ngành , còn tất cả những vấn đề được đặt ra về những vấn nạn của trii thức khoa học hiện đại đều không nằm ngoài thuyết Âm Dương Ngũ hành. Chúa không ngồi ở đáy bình rượu! Nếu như Chúa ngồi ở đáy bình rượu thì con người sẽ không có sự giải thoát cuối cùng, dù nhân danh bất cứ một cái gì.

Tội nghiệp môn sử nguoilaodong. Thứ Ba, 04/03/2014 23:08 Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2014 thí sinh sẽ thi 2 môn bắt buộc (toán, ngữ văn) và tự chọn 2 trong số 6 môn: vật lý, hóa học, sinh học, địa lý, lịch sử, ngoại ngữ. Quyết định này của Bộ Giáo dục và Đào tạo nhận được sự đồng thuận tương đối của xã hội và ngành giáo dục, đặc biệt là học sinh rất “phấn khởi’ bởi kỳ thi đã có vẻ nhẹ nhàng hơn. Mặc dù đến ngày 17-3 học sinh mới chính thức đăng ký các môn thi tự chọn nhưng một số trường đã cho học sinh đăng ký trước. Kết quả gây thất vọng hơn các nhà giáo dục có thể tưởng khi Trường THPT Lương Thế Vinh (Hà Nội) không có học sinh nào đăng ký thi môn sử; Trường THPT Dân lập Đức Trí (quận Tân Phú, TP HCM) trong 300 học sinh lớp 12 chỉ có 16 em đăng ký thi môn này... Chưa thể đánh giá đây là xu hướng nhưng cũng dấy lên âu lo rằng tại sao học sinh lại sợ môn lịch sử đến vậy! Không phải đến bây giờ học sinh mới tránh xa môn sử. Còn nhớ kỳ thi ĐH-CĐ năm 2011, điểm thi môn sử khối C ở nhiều trường ĐH rất thấp. Ở Trường ĐH Quảng Nam, trong số 900 thí sinh khối C thì chỉ có 1% thí sinh có điểm môn sử đạt trên trung bình. Trường ĐH Tôn Đức Thắng (TP HCM) có 288 thí sinh thi môn sử thì chỉ có 1 em đạt 5 điểm, còn lại 99,65% dưới trung bình. Tại sao học sinh yếu môn sử? Câu hỏi này nhiều năm qua, các chuyên gia giáo dục, các nhà sử học đã trăn trở tìm cách lý giải. Tựu trung tồn tại 2 vấn đề chủ yếu: Chương trình sử lớp 12 quá nặng và phương pháp giảng dạy còn nhiều bất cập. Đúng là chương trình lịch sử lớp 12 rất dàn trải về kiến thức với biết bao sự kiện và hàng ngàn con số nhưng ở lớp 12, mỗi tuần các em chỉ có 1,5 tiết cho môn lịch sử. Về phương pháp, chủ yếu thầy đọc, trò chép, làm cho môn sử trở nên nhàm chán và học sinh bất đắc dĩ phải học môn này. Không thể đổ lỗi cho môn lịch sử khô khan bởi học sử đâu chỉ thuộc lòng các số liệu mà còn giúp học sinh biết thêm lịch sử địa - chính trị, kiến thức văn hóa, những xu hướng phát triển của con người, của thế giới... Những kiến thức này làm nền tảng, bổ sung cho nhiều ngành khoa học khác nhau. Vấn đề là phải kết cấu lại chương trình, đổi mới phương pháp giảng dạy, cả phương pháp sư phạm trong đào tạo giáo viên sử. Thời đại công nghệ thông tin, một sự kiện lịch sử hoàn toàn có thể tóm tắt trong một video đồ họa; những buổi thảo luận từng chủ đề cũng rất dễ thực hiện... Ngoài ra, Bộ Giáo dục và Đào tạo cũng mắc lỗi căn bản khi mà sách giáo khoa môn lịch sử chưa thay đổi đã đổi mới cách thi cử. Đổi mới giáo dục phải đồng bộ, phải bắt đầu từ trường sư phạm, sách giáo khoa, cách dạy... Lỗi này càng làm cho môn lịch sử trở thành gánh nặng, càng gánh càng nặng cho cả thầy lẫn trò. Lưu Nhi Dũ =========== Nghĩ thì cũng tội thật! Ngành Sử đâu có ít giáo sư, tiến sĩ và cả viện sĩ nữa. Những phát kiến từ những tư duy thông thái của ngành này về cội nguồn sử Việt được "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và cả "cộng động khoa học quốc tế" thừa nhận, trong việc phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Thế thì nó phải oách lắm chứ nhể?! Không ngờ nó lại tội nghiệp thế này. Vô lý nhể/! Không có "cơ sở khoa học".

Việt Nam rất coi trọng hợp tác toàn diện với Hoa Kỳ Thứ Tư, 05/03/2014 - 07:04 Chiều 4/3, tại Hà Nội, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng đã tiếp đoàn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ do bà Wendy Sherman, Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ làm trưởng đoàn. Thứ trưởng ngoại giao Mỹ công du Việt Nam Thượng tướng Nguyễn Chí Vinh tiếp Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ. (Ảnh: Nguyễn Hồng Pha/TTXVN) Tại buổi tiếp, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh nhấn mạnh Việt Nam rất coi trọng sự hợp tác toàn diện trên nhiều lĩnh vực với Hoa Kỳ, trong đó có sự hợp tác về quốc phòng-an ninh. Thời gian tới, hai nước cần có sự trao đổi nhiều hơn nữa để tìm ra cách tiếp cận phối hợp hiệu quả hơn trong các hoạt động như tham vấn cấp chiến lược quốc phòng; đẩy mạnh hợp tác rà phá bom mìn, đảm bảo an ninh hàng hải, trao đổi kỷ vật chiến tranh...Việt Nam ủng hộ và đồng ý cho phép phía Hoa Kỳ tăng thêm số lượng các đội khai quật, tìm kiếm hài cốt quân nhân Hoa Kỳ bị mất tích trong chiến tranh tại Việt Nam; sẵn sàng lắng nghe và tiếp tục mở rộng những nội dung hợp tác với Hoa Kỳ. Bà Wendy Sherman cảm ơn Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh đã dành thời gian tiếp đoàn và nhất trí với những đề nghị mà Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh đưa ra. Bà mong rằng thời gian tới, hải quân hai nước sẽ tổ chức nhiều đợt giao lưu, trao đổi kinh nghiệm, cùng nhau thử nghiệm các hoạt động tìm kiếm cứu hộ, cứu nạn, thiết lập đường dây nóng để thông tin kịp thời về những vấn đề an ninh hàng hải. Bà Wendy Sherman cảm ơn Chính phủ và Quân đội nhân dân Việt Nam trong thời gian qua đã phối hợp chặt chẽ và tạo điều kiện thuận lợi cho phía Hoa Kỳ trong việc tìm kiếm hài cốt quân nhân Hoa Kỳ bị mất tích trong chiến tranh. Theo Nguyễn Hồng Pha VietnamPlus/TTXVN

Tổng thống Obama: Mỹ đang chế tạo Iron Man Thứ Ba, 04/03/2014, 10:00 TTO - Tổng thống Mỹ Barack Obama vừa có một tuyên bố đầy bất ngờ tại Nhà Trắng, khi tiết lộ một dự án tối mật rằng nước này đang chế tạo những vũ khí tương tự trong phim Người sắt (Iron Man). Bộ giáp tích hợp nhiều chức năng điện tử thông minh và kèm cả vũ khí trong phim Iron Man (Người sắt) đã trở thành mục tiêu phát triển quân trang, vũ khí của Mỹ - Ảnh minh họa: Blogspot "Cơ bản tôi có mặt tại đây để thông báo rằng chúng tôi (nước Mỹ) đang chế tạo Người sắt (Iron Man)", vị tổng thống thứ 44 của Hoa Kỳ đã tuyên bố như vậy trước hàng loạt phóng viên có mặt tại buổi tiếp đón các đại diện ngành sáng tạo và chế tạo của Mỹ tại Nhà Trắng. "Đây là dự án chúng tôi (nước Mỹ) đã chế tạo từ rất lâu rồi" - ông Obama vừa cười vừa giải thích, không quên nhấn mạnh đây vẫn là dự án mang tính "tuyệt mật". Buổi gặp tại Nhà Trắng còn là sự kiện để ra mắt các học viện sáng tạo kỹ thuật đặt tại các thành phố Chicago và Detroit, với mục đích nghiên cứu và cho ra đời những sản phẩm thương mại mang tính công nghệ cao. Dĩ nhiên, chưa thể nói trước được điều gì từ một câu nói lấp lửng của vị tổng thống, song trên thực tế Bộ tư lệnh các lực lượng đặc biệt của Mỹ (SOCOM) đã và đang nghiên cứu một bộ giáp có tên gọi Tactical Assault Light Operator Suit (tạm dịch: Bộ đồ triển khai nhanh tấn công chiến thuật, viết tắt là TALOS), với chức năng bảo vệ tuyệt đối cho người mặc cùng hệ thống điều khiển điện tử thông minh... Tất cả đều tương đồng với câu nói của ông Obama và mang đến viễn cảnh giống trong phim Người sắt (Iron Man) của tài tử Mỹ Robert Downey Jr. TRÍ VƯƠNG

Động vật rất có tình và cũng yêu thương như chúng ta vậy. ================================= Gấu trúc mẹ dỗ gấu con đi ngủ Thứ Ba, 04/03/2014 10:53 (NLĐO) – Sau khi trốn mẹ rong chơi trong giờ ngủ, chú gấu trúc con Yuan Zai tại Vườn thú Đài Bắc đã bị mẹ bắt gặp, tha về ổ lá tre và ru ngủ. Yuan Zai bị mẹ bắt gặp khi rong chơi trong giờ ngủ Khi nào mẹ cũng là người thúc giục bên tai con cái chuyện đến giờ ngủ, dù là con người hay động vật. Tuy nhiên, bậc cha mẹ nào cũng biết rằng không dễ để thuyết phục một đứa bé nằm xuống khi còn quá nhiều thứ bên ngoài cuốn hút nó. Điều này chính xác với những gì gấu mẹ Yuan Yuan trải qua trong tuần rồi, lúc nó cố gắng thuyết phục nhóc gấu Yuan Zai tạm ngừng rong chơi và đi ngủ. Gấu con ngoan cố không nghe lời mẹ, một mình lang thang tìm lá tre khiến gấu mẹ tìm kiếm và dỗ dành suốt 10 phút. Tuy nhiên, trong cuộc chiến với mẹ, đứa trẻ 7 tháng tuổi không bao giờ giành chiến thắng và cuối cùng Yuan Yuan đã cắp cổ cô bé bướng bỉnh trở lại chỗ ngủ. Gấu mẹ cắp cổ gấu con Yan Zai chào đời ngày 6-7 năm ngoái với cân nặng 183,4 g , chiều dài 15,5 cm. Hiện Yan Zai đã lớn hơn rất nhiều và người trông thú cho biết nó khá hiếu động khiến gấu mẹ thêm phần mệt mỏi. Được biết, Yan Zai là con của cặp gấu trúc Tuan Tuan và Yuan Yuan mà Trung Quốc gửi tặng Đài Loan vào tháng 12-2008. Gấu trúc là loài thú quý hiếm đang gặp nguy hiểm và rất khó nuôi dưỡng. Hiện chưa tới 2.500 gấu trúc trưởng thành đang sống môi trường tự nhiên ở Trung Quốc. Con số vốn đã rất khiêm tốn này lại đang giảm mạnh do nạn phá rừng tràn lan và dân số ngày càng tăng. Các nhà bảo tồn nước này và thế giới đang cố gắng tìm cách nhân giống giúp gia tăng số lượng gấu trúc. Ngoài ra, săn trộm cũng là một trong những vấn đề nhức nhối trong những năm qua mặc dù chính phủ Trung Quốc đã ban hành nhiều lệnh cấm săn bắn trái phép động vật hoang dã trong những năm gần đây. L. Thoa (Theo Daily Mail)

LỜI TIÊN TRI 2014 Cửa nào cho phương Tây trong cuộc khủng hoảng ở Ukraine?Thứ Ba, 04/03/2014 - 13:19 (Dân trí) - Ngoại trưởng Mỹ đã đe dọa trả đũa đối với hành động của Nga tại bán đảo Crimea và để ngỏ tất cả các giải pháp. Nhưng liệu Mỹ có thực sự cân nhắc tất cả giải pháp, trong đó có các biện pháp quân sự? Mỹ và phương Tây thực lực có thể làm gì trong cuộc khủng hoảng ở Ukraine? Các phương án ngoại giao Ngoại trưởng Mỹ John Kerry. Bước đi quan trọng đầu tiên thường hiện thực hiện nhằm đáp trả một hành động gây phẫn nộ quốc tế là sự lên án của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, sau đó có thể là các nghị quyết yêu cầu các bước đi sửa sai của bên phạm lỗi. Và nếu điều đó thất bại, Hội đồng Bảo an có thể yêu cầu hành động quân sự quốc tế. Nhưng tất cả các phương án trên đều không khả thi lúc này. Nga là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an, vì vậy có thể và sẽ bỏ phiếu chống lại bất kỳ nỗ lực nào nhằm lên án nước này. Đây là một thất bại do hệ thống của Hội đồng Bảo an - sự bất lực trước một thành viên thường trực. Nhưng cũng có các phương án hành động khác. 7 quốc thành viên thuộc nhóm các nước công nghiệp hàng đầu thế giới đã "quay lưng" với thành viên thứ 8 - Nga - khi hủy công tác chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh G8, dự kiến diễn ra tại Sochi vào tháng 6 tới. Các hình thức hợp tác khác với Nga có thể bị "treo giò". Quan hệ đối tác EU-Nga, với các hội nghị thượng đỉnh được tổ chức 2 năm một lần, là một phương án. Hội đồng Nga-NATO là một phương án khác. Nhưng việc quay lưng với Nga về mặt ngoại giao cũng có những nguy cơ lớn. Sự hợp tác của Nga rất quan trọng đối với chính sách của phương Tây về Iran, Triều Tiên và Afghanistan, và Nga cũng có ảnh hưởng rất lớn tại Syria. Anh được cho là đã ra lệnh tẩy chay ở cấp bộ trưởng Thế vận hội Paralympic dành cho các vận động viên khuyết tật, khai mạc vào ngày 7/2 tới tại Sochi, vốn nằm cái thủ phủ Simferopol của Cộng hòa tự trị Crimea chỉ khoảng 480 km. Nhưng việc chỉ tẩy chay một sự kiện thể thao sẽ không có tác dụng thực sự, và các quốc gia rất miễn cưỡng trong việc áp dụng các biện pháp này kể từ các vụ tẩy chay "ăn miếng trả miếng" thời Chiến tranh Lạnh vào năm 1980 và 1984. Các phương án kinh tế EU phụ thuộc nhiều vào Nga về khí đốt, với các hệ thống đường ống vận chuyển hầu hết đi qua Ukraine. Ngoài các phương án ngoại giao, phương Tây cũng có thể áp đặt các biện pháp nhằm tổn hại tới Nga về mặt kinh tế. Các biện pháp này có thể được áp dụng mà không cần sự ủng hộ của Liên hợp quốc. Nga có các mối quan hệ kinh tế to lớn đối với phương Tây. Mỹ đã hủy các cuộc đàm phán với Nga về các vấn đề năng lượng và một hiệp ước đầu tư song phương. Một trong những mối quan hệ kinh tế lớn nhất giữa châu Âu và Nga là dầu mỏ và khí đốt, nhưng đây cũng là một điểm yếu. Nga là nhà cung cấp khí đốt từ lớn nhất của EU, cung cấp khoảng 25% lượng thiêu thụ khí đốt, trị giá gần 100 triệu USD mỗi ngày. EU quá phụ thuộc vào Nga nên khối này không thể làm gì. Châu Âu cũng không có các lựa chọn khác để giảm bớt nhu cầu cung cấp từ Nga, mặc dù sau một mùa đông lạnh lẽo, EU có thể có đủ khí đốt dự trữ trong khoảng vài tháng. Giới nhà giàu Nga cũng có thể là một mục tiêu. Là các du khách thường xuyên tới phương Tây, họ có thể giữ hàng triệu USD trong các tài khoảng ngân hàng phương Tây, hoặc đầu tư vào bất động sản và các đội bóng ở phương Tây. Nhà phân tích an ninh về Nga Mark Galeotti cho biết: "Vũ khí mạnh nhất chống lại phương Tây là tấn công giới nhà giàu mà Kremlin bị ảnh hưởng nhiều". Ông Galeotti nói, ông hi vọng về "các lệnh cấm vận và đóng băng tài sản đối với các quan chức, thông qua các biện pháp hạn chế visa và thậm chí là áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các tập đoàn của Nga". Việc tấn công các doanh nghiệp nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng phương Tây không muốn trả đũa, vì một số công ty của chính họ, như ExxonMobil và Boeing, có sự hiện diện lớn tại Nga. Sức ép kinh tế từ phương Tây có thể phải diễn ra trong thời gian dài - tập trung vào việc giảm thương mại và đầu tư. Các biện pháp đóng băng tài sản và hạn chế visa đã được sử dụng trước trước đó, mà điển hình là việc Mỹ áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với các quan chức Nga có liên quan tới vụ bắt giữ và cái chết của luật sư Nga Sergei Magnitsky. Những biện pháp tương đối hạn chế này có ảnh hưởng rất yếu ớt đối với các quan hệ với Nga, vốn trả đũa bằng một loạt biện pháp trong đó có lệnh cấm người Mỹ nhận trẻ em Nga làm con nuôi. Nhưng ông Francesco Giumelli, một chuyên gia về các lệnh trừng phạt quốc tế tại Đại học Groningen ở Hà Lan, cho rằng các biện pháp trên không nên chỉ sử dụng để nhằm vào những người Nga giàu có. "Về mặt pháp lý là rất khó... Làm thế nào bạn có thể liên hệ những người này với các biện pháp cụ thể tại Crimea. Bạn cần phải chứng minh được rằng họ đã tham gia vào những điều sai trái", ông Giumelli nói. Theo ông Giumelli, các biện pháp cấm vận đi lại - chứ không phải tài chính - nhiều khả năng là bước đi đầu tiên, nhằm vào các tướng lĩnh và giới chức quốc phòng Nga có vai trò trực tiếp tại Crimea, hoặc xa hơn là các nghị sĩ bỏ phiếu ủng hộ hành động của Nga tại Crimea. Ông Giumelli cho rằng biện pháp này dường như chỉ mang tính biểu tượng, nhưng cho thấy một cam kết hành động và có thể được tăng cường sau đó. Thực hiện các biện pháp cứng rắn hơn nhằm vào đội ngũ thân cận của Tổng thống Nga Vladimir Putin hoặc các tập đoàn kinh tế mạnh nhiều khả năng sẽ chỉ vấp phải sự trả đũa, ông Giumelli nhận định, và nói thêm "điều đó có thể giúp gì được Ukraine?". "Thật dễ dàng khi nói rằng "chúng ta cần phải mạnh mẽ" nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu người Nga cũng nói điều tương tự. Tôi không nghĩ EU muốn đưa nó lên mức mà ai đó lại phải kéo nó xuống", ông Giumelli nói. Các phương án quân sự Tàu chiến USS Ramage của Mỹ đã có mặt tại Biển Đen nhưng nhiều khả năng sẽ không hành động gì. Mặc dù Ngoại trưởng Mỹ tuyên bố cân nhắc "mọi phương án" nhưng giới chuyên gia cho rằng một hành động quân sự là không có khả năng xảy ra. Giới phân tích cũng nhất trí rằng không có viễn cảnh NATO chiến tranh với Nga vì Ukraine. Ngoại trưởng Anh William Hague cũng thẳng thừng tuyên bố: "Hiện tại, không có phương án quân sự nào được thảo luận". Ukraine là một quốc gia đối tác của NATO, nhưng không phải là thành viên của liên minh, do đó không nhận được các biện pháp đảm bảo an ninh. Mục tiêu to lớn hiện là giảm quân sự hóa cuộc khủng hoảng và cố gắng đưa Nga và Ukraine tới bàm đàm phán. Do vậy, NATO nhiều khả năng sẽ hành động thận trọng. Bất kỳ sự triển khai lực lượng nào tới khu vực Biển Đen hoặc đề nghị triển khai các phương tiện giám sát cũng có thể bị phía Nga xem là NATO đang can thiệp vào Kiev và có thể khiến Mátxcơva nổi giận. Đây không phải là một cuộc chiến tranh tiềm tàng mà Ukraine có thể thắng về mặt quân sự, dù có sự trợ giúp của NATO hay không. Chờ đợi điều gì? Nhiều nhà phân tích cho rằng một hành động kiên quyết, bất ngờ của phương Tây khả năng sẽ không xảy ra. Bất kỳ biện pháp trừng phạt nào nhiều khả năng cũng bắt đầu ở quy mô nhỏ và sau đó lớn dần, và trong bất kỳ trường hợp nào phương Tây cũng cần thời gian để đi đến quyết định và thực thi, ít nhất là tại EU, nơi sự nhất trí của 28 quốc gia thành viên phải được đảm bảo. Phương Tây cũng nên nhận thức rõ ràng các biện pháp trừng phạt có thể phản tác dụng, làm tổn hại chính các quan hệ kinh tế của họ với Nga, đặc biệt là nếu Mátxcơva tìm cách trả đũa. An Bình ================ Cứ theo lời thày bói Lão Gàn phán thì đến cuối năm cái anh Nga và "U cờ rai nơ" mới ổn định! Nhưng thế giới này lắm chuyện quá. Tớ bàn thế này cho nó nhanh: Tặng cái "Cờ ri mê" cho Nga. cộng đồng Châu Ấu thu nạp anh "U cờ rai nơ" mần cái Đồng minh. Xong! Cho nó nhanh để còn bàn việc khác!

Có điều phe "Áo đỏ" ủng hộ Thủ Tướng Thái sặc mùi mỳ vằn thắn và Ca la thầu!

Xin lỗi! Thấy quí vị học giả bàn về chiếc bánh chưng - toàn thứ tư duy của "thờn bơn méo miệng chê trai lệch mồm". Bất kể ai khi bàn về chiếc bánh chưng mà có xu hướng phủ nhận văn hóa Việt tộc, tôi đều xếp vào loại tư duy "trai" và "thờn bơn". Nếu không tin, hãy mở một hội thảo khoa học chuyên đề về cái bánh chưng, bánh dầy, tôi sẽ chứng minh điều này. Choán wá! Ngay bây giờ người ta có phát hiện ra người mang quốc tịch Trung Quốc sống ở đâu đó bên bờ Nam Dương tử thuộc biên giới Trung Quốc hiện nay - đang làm chiếc bánh chưng giống hệt bánh chưng của Việt tộc - thì nó vẫn cứ của người Việt và có từ thời Hùng Vương. Hiểu không? Nhìn cái mặt biết ngay là không hiểu! Bởi vậy! Choán wá!

Tướng Thái Lan cảnh báo phe áo đỏ "tội phản loạn" 03/03/2014 09:15 (GMT + 7) TTO - Tổng tư lệnh lục quân Thái Lan tướng Prayuth Chan-ocha hôm qua (2-3) cảnh báo việc lực lượng áo đỏ chủ trương chia tách đất nước sẽ bị truy tố với tội phản loạn. Người biểu tình áo đỏ ủng hộ chính phủ ở Thái Lan - Ảnh: Reuters Biểu tình Thái Lan sắp đến hồi kết? Chính phủ Thái Lan và phe đối lập bắt đầu đàm phán The Nation cũng dẫn lời Tư lệnh lục quân vùng 3 Thái Lan Preecha Chan-ocha (phụ trách khu vực phía bắc) nói việc ly khai và các hoạt động liên quan, bao gồm cả việc chuẩn bị cho hành động như vậy, bị coi là bất hợp pháp theo điều 113 và 114 Bộ luật hình sự Thái Lan. Ông Preecha nói các nhóm áo đỏ có thể bị truy tố vì tội phản loạn có nhóm Rak Chiang Mai 51 (Yêu Chiang Mai 51) và Red Shirt Phayao (Áo đỏ tỉnh Phayao). Tương tự, như The Nation cho biết, các nhóm áo đỏ ở tỉnh Phitsanulok cũng có nguy cơ bị truy tố vì dựng các biểu ngữ tại nhiều khu vực kêu gọi phân chia Thái Lan và cổ súy cho việc thành lập một nước gọi là “Cộng hòa dân chủ nhân dân Lanna”. Điều 113 khoản 3 Bộ luật hình sự Thái Lan ghi rõ việc chia cắt đất nước, dù là dùng vũ lực hay thông báo kế hoạch làm việc này, bị coi là một hành động phản loạn. Tội này có thể bị mức án chung thân hoặc tử hình. Điều 114 luật này cũng nói việc chuẩn bị hay thu thập vũ khí cho việc phân chia đất nước hoặc âm mưu chia cắt đất nước có thể bị tù từ 3 đến 5 năm. Khuyến khích người khác tham gia các hoạt động ly khai hoặc có các hành động dẫn đến việc ly khai cũng bị tù từ 3 đến 5 năm. The Nation cho biết trước đó, mệnh lệnh truy tố lực lượng áo đỏ được truyền trực tiếp từ tướng Prayuth xuống cho ông Preecha, em trai ông. Tuyên bố của lục quân Thái Lan diễn ra sau khi phe áo đỏ tiến hành biểu tình phản đối lực lượng Ủy ban cải cách dân chủ nhân dân (PDRC) và cổ súy cho cái gọi là “Cộng hòa dân chủ nhân dân Lanna”. Cái tên này được quảng bá rộng rãi trên các phương tiện truyền thông của phe áo đỏ và trên các biểu ngữ được dựng lên ở nơi công cộng. Phe áo đỏ ở Chiang Mai, một trong những nơi có đông người ủng hộ chính phủ và quê hương của cựu thủ tướng bị lật đổ Thaksin Shinawatra và Thủ tướng đương nhiệm Yingluck, gần đây đã tổ chức một cuộc tuần hành với cờ màu đỏ và trắng, cờ của cái gọi là “Cộng hòa Lanna”. Phó phát ngôn viên lục quân Winthai Suvaree cảnh báo tự do ngôn luận là một quyền theo hiến pháp nhưng việc thể hiện muốn chia cắt đất nước là không thể chấp nhận được. Hiện phe áo đỏ đang tổ chức các cuộc tuần hành phản đối PDRC ở các tỉnh bắc và đông bắc Thái Lan nhưng chưa có kế hoạch cụ thể về việc có kéo xuống Bangkok hay không. VIỆT PHƯƠNG =================== Sao nghe giống "Công hòa dân chủ nhân dân Chi Na" nhể?!

Xe buýt bị lật ở Trung Quốc, 10 người chết 03/03/2014 13:00 (TNO) Ít nhất 10 người được xác nhận đã thiệt mạng sau khi một chiếc xe buýt bị lật ở tỉnh Cam Túc, tây bắc Trung Quốc, vào sáng sớm 3.3, theo hãng tin Tân Hoa xã. Hiện trường vụ tai nạn - Ảnh: The Standard Cảnh sát cho biết chiếc xe buýt 55 chỗ chở 61 người đã chệch khỏi đường và bị lật tại khu tự trị dân tộc Tạng Cam Nam vào khoảng 1 giờ 20 phút sáng 3.3. Có 12 trẻ nhỏ trong số những hành khách đi trên, nhưng các em may mắn toàn mạng. Những người sống sót đã được đưa đến các bệnh viện ở Cam Nam. Hiện 4 người đang trong tình trạng nguy kịch và được chăm sóc đặc biệt. Chiếc xe rời Văn Sơn, thuộc tỉnh Vân Nam hôm 2.3 và đang trên đường đến thủ phủ Lan Châu của tỉnh Cam Túc thì bị tai nạn. Các hành khách là những lao động nhập cư mang theo con cái đến Lan Châu để làm việc. Cảnh sát đang điều tra vụ việc. Trùng Quang

Hình ảnh mới về dinh thự xa hoa hơn khách sạn 5 sao của Yanukovych Nguyễn Hường 03/03/14 13:31 (GDVN) - Ông Yanukovych đã sống trong sự xa hoa vô cùng với căn nhà được bày trí nội thất và đồ trang trí mà hiếm khách sạn 5 sao nào sánh kịp. Tờ Daily Mail hôm 2/3 đã cho công bố thêm loạt ảnh chụp bên trong dinh thự xa hoa của cựu Tổng thống Ukraina bị lật đổ Viktor Yanukovych mà tờ báo này mô tả là sang hơn cả các khách sạn 5 sao. Một phòng ngủ rộng rãi và sang trọng bên trong dinh thự. Tòa dinh thự cách Kiev một giờ chạy xe hiện đang là một điểm thu hút khách du lịch mới ở Ukraina. Hàng ngàn người đã đổ tới căn biệt thự này kể từ khi nó bị bỏ lại và được chính quyền Ukraina mới cho phép người dân vào thăm quan. Tờ báo này cho biết, ông Yanukovych đã sống trong sự xa hoa vô cùng với tòa biệt thự được bày trí nội thất và đồ trang trí mà hiếm khách sạn 5 sao nào sánh kịp. Nhiều khách tham quan đã phải dụi mắt trong sự hoài nghi khi họ được trông thấy quy mô đồ sộ của dinh thự. Phòng khách lớn trông như được dát vàng bên trong tòa nhà. Cầu thang khổng lồ dẫn lên sảnh lớn của ngôi nhà. Một con báo bằng vàng trang trí bên trong tòa nhà. Một số vật trang trí có giá trị hàng ngàn đô la. Một phòng ăn lớn được lát gỗ. Những bức họa cổ treo trên tường. 300 nhân viên an ninh được huy động để bảo vệ dinh thự mỗi khi ông Yanukovych tổ chức sự kiện nào đó tại đây. Một phòng vệ sinh lộng lẫy.