Thiên Sứ

Xem bản đồ cương vực được Hoàng đế TQ cho xuất bản baodatviet.vn Thêm tài liệu chứng tỏ cương vực của Trung Quốc chấm dứt ở đảo Hải Nam: Về tấm bản đồ Nhà Thanh do Hoàng đế Khang Hi sai vẽ. Cương vực Trung Quốc là nơi hoàng đế Trung Quốc thực sự có chủ quyền và kiểm soát. Cách dễ nhất để coi đâu là cương vực chính thức của Trung Quốc là xem xét chính sử hoặc các bản đồ cương vực được Hoàng đế Trung Quốc cho chính thức xuất bản. Hoàng dư toàn lãm đồ được Hoàng đế Khang Hi sai vẽ và xuất bản vào năm 1717 là một bằng chứng như vậy. Cương vực Trung Quốc là nơi hoàng đế Trung Quốc thực sự có chủ quyền và kiểm soát, như thu thuế, cử quan lại cai trị. Cách dễ nhất để coi đâu là cương vực chính thức của Trung Quốc là xem xét chính sử hoặc các bản đồ cương vực được Hoàng đế Trung Quốc cho chính thức xuất bản. Những sử liệu và bản đồ địa lý này là tài liệu chính thức của quốc gia, có giá trị quốc tế mà Trung Quốc có thể dùng để xác định vùng đất họ có chủ quyền. Bài viết này chỉ nhằm xác định một sự kiện là Hoàng đế Khang Hi (Kangxi) đã sử dụng giáo sĩ dòng Tên phương Tây đi khắp nơi đo đạc địa hình và vẽ bản đồ chính thức cương vực Triều Thanh; công việc này tốn mất gần 10 năm và kết quả là đã xuất bản bản đồ cương vực Trung Quốc có tên là Hoàng dư toàn lãm đồ (Huangyu quan lan tu) vào năm 1717. Bản điện tử chụp từ bản chính được giữ ở Thư viện Anh do Thư viện cung cấp Theo bản đồ này cương vực phía đông nam Trung Quốc chấm dứt ở đảo Hải Nam. Đây là điểm đóng góp mới vì từ trước đến nay khi nghiên cứu về Hoàng Sa và Trường Sa, nhiều người, kể cả tác giả bài viết này, đã trưng ra được bản đồ nhà Thanh nhưng đều là bản đồ không rõ xuất xứ và không phải là chính thức. Ngày 28 tháng 3 vừa qua, Thủ tướng Đức Angela Merkel đã tặng chính bản sao của tấm bản đồ do Jean-Baptiste Bourguignon d'Anville vẽ và được in tại Đức năm 1735 cho Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Giới thiệu Trước năm 1909 khi phái Lý Chuẩn ra Hoàng Sa, chính quyền vua chúa Trung Quốc đã không coi đảo và biển Đông Nam Á vượt qua phía Nam đảo Hải Nam là thuộc họ. Trong khi đó các chúa Nguyễn và sau này là vua Gia Long, cùng các vua chúa Việt Nam, đã thường xuyên sai lính ra Hoàng Sa. Điều này được ghi lại trong Phủ Biên Tạp Lục của Lê Quý Đôn (viết khoảng giữa 1776-1784) , ghi lại trong chính sử năm 1848, và được người nước ngoài ghi lại tuyên bố của vua Gia Long trong bài viết xuất bản năm 1837, nhưng không thấy có sự phản đối nào từ phía Trung Quốc. Điều đáng chú ý là nhiều học giả Trung Quốc đã không sử dụng chính sử hay bản đồ chính thức của các triều đại Trung Quốc, đặc biệt là triều đại cuối cùng là Nhà Thanh, để xác định đâu là cương vực chính thức của Trung Quốc; họ chỉ sử dụng tài liệu ghi chép của những nhà du lịch, thám hiểm có dịp đi qua và thường chỉ là ghi chép những điều được nghe kể lại. Những bản đồ mà họ dùng làm chứng cứ đều do cá nhân vẽ, không thuộc chính sử. Vậy để xác định việc Trung Quốc trước đây có xem Hoàng Sa và Trường Sa thuộc họ không, cần xem xét sử nhà Minh (1368–1644), nhà Thanh (1644–1912) và bản đồ chính thức của hai triều đại này, vì theo qui định được Tòa án Công lý Quốc tế xác định năm 1933: Ý định, ý chí và hiệu lực thực hiện chủ quyền ít nhất phải được xác định trong sử và tài liệu chính thức. Lịch sử triều Minh và triều Thanh đều cho thấy cương vực Trung Quốc chấm dứt ở đảo Hải Nam; họ đã không màng đến khu vực biển Đông Nam Á vượt ngoài Hải Nam, như vậy thì họ không thể cho rằng đấy là khu vực lịch sử đã lâu đời thuộc về mình được. Các tài liệu do công dân đi qua, nhìn thấy và ghi lại ở những tài liệu du ký ghi chép cá nhân không cho phép quốc gia của công dân đó coi đó là minh chứng cho chủ quyền quốc gia họ ở đó. Vào thời nhà Thanh, đảo Hải Nam gồm Quỳnh Châu (Qiongzhu) và Châu Nhai (Zhuya) sau hợp lại thành tỉnh Quỳnh. Như vậy vùng đảo Hoàng Sa và Trường Sa không nằm trong cương vực Trung Quốc. Trong khi đó đây là thời gian ở Việt Nam, Chúa Nguyễn (1558 – 1777) và triều Nguyễn (1802-1862) đã hành xử chủ quyền liên tục ở đó mà không bị Trung Quốc phản đối. Theo Luật Quốc tế, một yêu sách chủ quyền dựa trên cơ sở sự liên tục hành xử chủ quyền gồm có hai yếu tố, và phải chứng tỏ được từng yếu tố có sự hiện diện: ý định và ý chí hành động như một chủ thể, và một số hành xử và bày tỏ thực tiễn quyền làm chủ đó.” Trong trường hợp Việt Nam, hoạt động của các chúa Nguyễn ở Hoàng Sa đã được Lê Quý Đôn ghi trong Phủ Biên Tạp Lục và việc Vua Gia Long tuyên bố chủ quyền ở Hoàng Sa được Taberd ghi lại và xuất bản năm 1837, các hoạt động của các đời vua sau Gia Long đều được ghi trong chính sử. Xem xét bản đồ chính thức thời nhà Thanh Như đã nói, có rất nhiều bản đồ cổ của Trung Quốc được xuất bản ở Trung Quốc cho đến cuối đời nhà Thanh đều không có ghi nhận Hoàng Sa hay Trường Sa là thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Còn bản đồ được trình bày dưới đây là bản đồ do chính Hoàng đế Khang Hi thời nhà Thanh (1644-1912) thuê các giáo sĩ phương Tây đo đạc, vẽ và mất 10 năm mới hoàn thành. Chính vì thế, mục đích của bài viết này là nhằm xem xét cụ thể tấm bản đồ này. Có thể nói đây là lần đầu tiên tấm bản đồ này được xem xét với mục đích xác định cương vực của Trung Quốc. Theo bài viết Traditional Chinese Cartoghraphy and the Myth of Westernization (Kỹ thuật vẽ bản đồ theo truyền thống Trung Hoa và huyền thoại về Tây phương hóa) của Cordell D.K. Yee, thì trước khi giáo sĩ dòng Tên (Jesuit) Matteo Ricci (1552-1610) và Michelle Ruggieri (1543-1607) đến Quảng Đông năm 1583 truyền đạo, người Trung Quốc đã biết dùng cách kẻ ô để vẽ thể hiện khoảng cách trên bản đồ, nhưng vẫn chưa biết trái đất không phẳng mà là hình cầu, và chưa biết dùng hệ thống Ptolemaic để diễn đạt. Giáo sĩ Metteo Ricci là người giới thiệu kỹ thuật vẽ chính xác của phương Tây vào Trung Quốc và coi đó là phương cách truyền đạo. Ricci đã vẽ lại bản đồ Trung Quốc dựa vào thông tin của Trung Quốc nhưng dùng nguyên tắc vẽ của phương Tây. Những tấm bản đồ này chỉ là chép lại thông tin đã có, chứ không dựa vào đo đạc địa hình. Một số người ở Trung Quốc thích thú đã cho khắc in lại, nhưng lại sửa theo cách nhìn nghệ thuật của họ vì giới trí thức coi bản đồ là một vật phẩm nghệ thuật như tranh vẽ và thư họa chứ không coi là khoa học chính xác. Khang Hi toàn lãm đồ (Hoàng dư toàn lãm đồ) Ngay cả Ricci cũng sửa lại địa thế để đặt Trung Quốc nằm ở giữa bản đồ thế giới, có lẽ nhằm làm người Trung Quốc hài lòng. Khang Hi mới là vị vua để ý đến khoa học phương Tây, như toán học, thiên văn học, cho xây đài thiên văn năm 1644, và quyết định chính thức dùng lịch phương Tây từ ngày 19/10/1644 vì nó chính xác hơn. Chỉ đến năm 1698 các giáo sĩ dòng Tên mới đề nghị Khang Hi cho đo đạc địa hình Trung Quốc để vẽ bản đồ, vì cho rằng các bản đồ cũ không chính xác và thậm chí sai lạc. Như thế, có thể nói bản đồ theo phương pháp phương Tây được nhà vua sai vẽ chỉ thực sự ra đời do lệnh của Khang Hi. Cũng theo Cordell D.K. Yee, năm 1698, vào thời vua Khang Hi nhà Thanh, sau khi nghe linh mục dòng Tên (Jesuit) Dominique Parenin (1665-1759) đề nghị điều tra, đo đạc để vẽ lại bản đồ Trung Hoa vì bản đồ châu, huyện, thị lúc đó có nhiều sai sót, Khang Hi đã yêu cầu Joachim Bouvet (1656-1730) về Pháp kiếm những người hiểu biết về thiên văn, toán, địa lý và đo đạc địa hình đem sang Trung Quốc để giúp vẽ lại bản đồ. Ông này trở về Trung Quốc mang theo 10 người. Sau đó, vua sai vẽ: Năm 1705 vẽ Thiên Tân, hoàn thành trong 70 ngày. Năm 1707 vẽ vùng chung quanh Bắc Kinh hoàn thành trong 6 tháng. Năm 1708 vẽ Vạn lý trường thành, hoàn thành vào năm 1709. Vua nhà Thanh sau khi thử nghiệm thấy rằng cách vẽ của Tây phương hơn hẳn cách vẽ bản đồ truyền thống của TQ nên đã tin cậy giao cho giáo sĩ dòng Tên vẽ bản đồ cả nước. Bản đồ cả nước này hoàn thành năm 1717 có tên là Hoàng dư toàn lãm đồ (Huangyu quan lan tu). Hoàng dư toàn lãm đồ này được nhắc đến trong Thanh sử cảo (Qing shi gao) như sau: “Vào năm Khang Hi thứ 58, toàn đồ được hoàn thành. Đây là bản đồ toàn diện, gồm 32 tờ. Có riêng bản đồ từng tỉnh, mỗi tỉnh một tờ.” Thanh sử cảo mặc dù không hoàn toàn là chính sử vì nó được hoàn thành vào năm 1927 sau khi nhà Thanh đã đổ, nhưng nó được vua nhà Thanh chính thức sai soạn thảo nên có thể coi là chính thức. Bản in bằng khắc gỗ năm 1721 theo tỷ lệ 1:1.200.000, cũng có tất cả 32 tờ, mỗi tỉnh một tờ, giống như bản năm 1719. Bản in gỗ này được mấy linh mục dòng Tên gửi về châu Âu và được dùng làm cơ sở cho quyển sách Description, géographique, historique, chronologique, politique, et physique de l'empire de la Chine (1735) của Du Halde và quyển Nouvel atlas de la chine của J.B. Bourguignon. Năm 1726, hoàn thành Cổ kim đồ thư tập thành có 216 bản đồ khu vực hành chính nhưng không có Mông Cổ và Tây Tạng. Các bản đồ này giống như bản đồ được giáo sĩ dòng Tên hoàn thành, nhưng bỏ đi đường vĩ tuyến và kinh tuyến, và nói chung là kết hợp cách vẽ đơn giản của truyền thống Trung Quốc và nguyên tắc vẽ khoa học của phương Tây. Cổ kim đồ thư tập thành được chính quyền nhà Thanh in năm 1728 là sách bách khoa 5.020 tập, gồm các minh họa và trước tác từ thời sớm nhất đến thời cận đại, được soạn dưới thời Khang Hi và Ung Chính (Yongzheng). Sách bách khoa này gồm 800.000 trang và chứa 100 triệu chữ. Số bản in chỉ có 60. Bản đồ cả nước được in lại trong Traditional Chinese Cartoghraphy and the Myth of Westernization của Cordell D.K. Yee như đã nói ở trên (xem ảnh). Hình này cũng cho thấy lãnh thổ Trung Quốc chấm dứt về phía đông nam bằng đảo Hải Nam. Cũng có thể thấy bản đồ này được viết nhiều trên mạng bằng tiếng Trung. Bản đồ Hoàng dư toàn lãm đồ này là cơ sở cho những bản đồ khác được xuất bản sau đó ở Trung Quốc mà nguồn gốc tác giả và có khi cả nhà xuất bản cũng không rõ. Dưới đây là một số bản đồ được giữ ở các thư viện phương Tây có thể tham khảo qua mạng, tất cả đều cho thấy Trung Quốc hay tỉnh Quảng Đông không có Hoàng Sa hay Trường Sa: 1. Hoàng dư toàn lãm phân tỉnh đồ (Huang yu quan lan fen sheng tu) được lưu giữ ở Thư viện Quốc hội Mỹ (US Libary of Congress): Bản đồ này có thể coi trên mạng. Tập bản đồ này có bản đồ tỉnh Quảng Đông nhưng tỉnh Quảng Đông chỉ có đảo Hải Nam và không có đất đai nào khác ở phía đông nam. Bản đồ này chứa trong một túi riêng, được tặng cho Thư viện Quốc hội Mỹ vào năm 1884, và ghi năm xuất bản là 1693. Cách vẽ rõ ràng theo nguyên tắc Tây phương, không thể có trước khi Khang Hi yêu cầu giáo sĩ vẽ từ năm 1705. Năm xuất bản ghi 1693 chắc là lầm lẫn. Bản đồ phải được vẽ sau 1717, sau khi Hoàng dư toàn lãm đồ ra đời và có vẻ là bản copy. 2. Đại Thanh nhất thống toàn đồ (Da qing yi tong quan tu), hiện đang lưu giữ ở Thư viện Quốc gia Úc mà tác giả bài viết này tìm ra trên mạng và đã đưa cho nhà nghiên cứu Hồ Bạch Thảo nghiên cứu thêm. Bản đồ này, dựa theo phân tích của Cordell D.K Yee (đã nhắc đến ở trên) cũng như bản đồ trong Cổ kim đồ thư tập thành chỉ là bản sao chép của bản đồ chính thức Hoàng Dư toàn lãm đồ nói trên, không có hai tỉnh Tân Cương và Tây Tạng, nhưng được vẽ theo lối kết hợp giữa Tây phương và Trung Hoa. Bản đồ này gồm 12 phần riêng, phần 1 là vẽ toàn Trung Hoa được in lại ở dưới. Phần 12 về Quảng Đông chấm dứt ở đảo Hải Nam như phần 1. Đại Thanh nhất thống toàn đồ ở Thư viện Quốc gia Úc được in ở dưới. 3. Hoàng dư toàn đồ (Huangyu Quantu) là bản đồ chính thức cuối thời nhà Thanh. Vào năm 1890 chính quyền nhà Thanh muốn chuẩn hóa việc vẽ bản đồ các địa phương và vùng hành chính nên cho lập Hội điển quán (huidianquan) và ra lệnh cho vẽ bản đồ địa phương để lập thành bản đồ cả nước theo phương pháp Tây phương, nhưng nhiều địa phương chỉ dựa vào bản đồ của các linh mục dòng Tên đã vẽ để vẽ lại, vì họ không thể hiểu nguyên tắc. Đại Thanh nhất thống toàn đồ Kết quả là Hoàng dư toàn đồ (1899, trong Khâm định đại Thanh hội điển (Qinding Da Qing huidian ), gồm 24 bộ (Beijing Huidianguan, 1899) là bản đồ mang tính chính thức vì được Huidianguan in. Kết luận Như vậy có thể kết luận là có bản đồ do Khang Hy sai giáo sĩ dòng Tên vẽ, tức là Trung Quốc đã từng có một bản đồ chính thức có giá trị trên cơ sở luật pháp quốc tế. Theo bản đồ này, cương vực Trung Quốc chấm dứt ở đảo Hải Nam và không có gì thay đổi sau đó. Điều này cũng phù hợp với chính sử của Trung Quốc thời nhà Minh (Minh Sử) và thời nhà Thanh (Thanh Sử cảo). Hồ Bạch Thảo, một nhà nghiên cứu Việt Nam đã xem xét Thanh Sử Cảo và cho thấy rõ rằng Thanh Sử Cảo cũng không đả động đến Hoàng Sa và Trường Sa và cũng cho thấy nước “tầu” chấm dứt với đảo Hải Nam. Hồ Bạch Thảo cũng xem xét Minh Sử là sử chính thức của nhà Minh, trước nhà Thanh, cũng cho thấy là địa dư Trung Quốc chấm dứt ở Hải Nam. Bản đồ Trung Quốc có đường chữ U 9-đoạn gãy ra đời vào năm 1947 là do Bai Meichu, một viên chức của Cộng hòa Dân quốc Trung Hoa (bây giờ là Đài Loan) tự vẽ ra năm 1947. Bản đồ tự chế không phản ánh lịch sử thật sự về cương vực Trung Quốc này đã được Nhà nước Trung Quốc sử dụng, ngược với truyền thống Luật quốc tế, để tuyên bố chủ quyền trên khu vực đảo và biển rộng lớn trong đường chữ U, chiếm tới 85% biển Đông Nam Á. Họ đã dùng những tài liệu phi chính thống ghi chép mơ hồ về vùng biển người Hán đã đi qua để cho rằng chúng thuộc về Trung Quốc từ thời nhà Hán (206 BC–220 AD). Điều xác quyết này ngược hoàn toàn với chính sử hai triều đại Minh, Thanh và bản đồ do chính Vua Khang Hi nhà Thanh ra lệnh biên soạn. Các giáo sĩ dòng Tên đã mất 10 năm mới đo đạc và vẽ xong. Không có Hoàng Sa và Trường Sa thuộc đảo Hải Nam, tỉnh Quảng Đông không thể là điều sơ suất với công trình 10 năm này. Mãi đến 1909 Trung Quốc, và cũng chỉ là chính quyền tỉnh Quảng Đông, mới gửi người ra tìm hiểu Hoàng Sa và mãi đến năm 1952, Chu Ân Lai mới lần đầu tiên đưa ra yêu sách Trường Sa. Cho rằng Hoàng Sa và Trường Sa thuộc Trung Quốc từ thời cổ đại là chuyện bịa đặt, không đúng sự thật. Vũ Quang Việt

Thiên nhiên cũng thiếu gì núi "Vũ Khúc" như bài viết này. Tuy nhiên cũng cò tùy thế đất chung quanh mà điểm huyệt. Nếu như hình vẽ này mà chôn ở đình núi thì....đi ăn mày. Hì.

Tọa sơn, hướng thủy là một cách tốt của phong thủy. Đặc biệt phong thủy Lạc Việt rất coi trọng cách này. Tuy nhiên, nhà gần núi quá là cách Âm thịnh Dương suy. Tùy thế núi mà sui xẻo đến khác nhau. Việc đặt mồ mả cũng vậy thôi. Tuy nhiên để kiếm một thế đất đẹp bây giờ cũng khó lắm. Thời gian đâu mà vác tay nải, cơm nắm đi lang thang tìm huyệt kết như các thày Địa Lý ngày xưa. Bởi vậy nên dùng Google Map xem bản đồ vệ tinh, như Cao Biền ngồi diều giấy xem từ trên xuống vậy. Chọn những điểm khà thi trên bản đồ vệ tinh rồi đến quan sát trực tiếp bằng....xe hơi.

Hai thế đất này, khí bị bế, không thông. Đấy là cách nhìn của tôi. Hình dưới huyệt khí tụ ở đỉnh gò núi ở giữa, nhưng phải khai khẩu phía dưới để thông khí. Trong vũ trụ này chỉ có con Tỳ Hưu theo phoengshui Tàu là ăn mà không ị. Còn phong thủy Lạc Việt thì bất cứ Âm Dương trạch đều phải thông khí. Huyệt tốt mà khí bế là ...chết. Cũng như trong cơ thể người, huyệt vị thì nhiều. Khí tụ ở huyệt. Nhưng bế khí là ...viên tịch.

THÔNG TIN BỔ SUNG ================== Tai nạn máy bay liên tiếp tại Mỹ, 8 người chết 15:51 ngày 02 tháng 06 năm 2014 Hai vụ rơi máy bay liên tiếp đã xảy ra tại Mỹ làm 8 người thiệt mạng, trong đó có chủ sở hữu tờ The Philadelphia Inquirer, nhật báo lâu đời thứ ba của nước Mỹ. Chiếc máy bay phản lực tư nhân Gulfstream IV gặp nạn. (Nguồn: dailymail.co.uk) Một vụ rơi máy bay bên ngoài thành phố Boston, bang Massachusetts, Mỹ, đêm 31/5 đã làm 7 người thiệt mạng. Chiếc máy bay phản lực tư nhân Gulfstream IV đã bốc cháy ngay sau khi va chạm với mặt đất tại một bãi đất phía Tây Bắc ngoại ô thành phố Boston. Toàn bộ bảy người có mặt trên máy bay đã thiệt mạng. Trong số các nạn nhân có Lewis Katz, 72 tuổi, chủ sở hữu tờ The Philadelphia Inquirer, nhật báo lâu đời thứ ba của nước Mỹ. Chính quyền bang Massachusetts cho biết lực lượng cứu hộ khẩn cấp đã phản ứng ngay lập tức sau khi nhận được thông tin về vụ tai nạn. Ủy ban An toàn Vận tải Quốc gia Mỹ đã lên tiếng cho biết cơ quan này sẽ tiến hành điều tra vụ việc. Tại bang Wisconsin miền Trung Bắc nước Mỹ cũng xảy ra một vụ rơi máy bay diễn tập làm chết một phi công. Vụ việc xảy ra khoảng 12 giờ 20 chiều 1/6 tại sân bay địa phương Stevens Point. Cảnh sát cho biết khi đang thực hiện diễn tập trên không, chiếc máy bay đột ngột rơi xuống khu rừng cách đường bay khoảng 300m về phía Đông. Một người có mặt tại hiện trường cho biết trước khi rơi xuống, có hiện tượng khói bốc ra từ chiếc máy bay. Cảnh sát đã ngay lập tức cho dừng cuộc diễn tập và phong tỏa khu vực xảy ra tai nạn. Theo Vietnamplus

Máy bay tư nhân Mỹ rơi, bảy người thiệt mạng 02/06/2014 12:10 (GMT + 7) TTO - Hôm qua 1-6 (giờ Mỹ) một chiếc máy bay tư nhân hạng sang chở ông chủ tờ báo The Philadelphia Inquirer rơi xuống đường băng sân bay ở Boston ngay sau khi cất cánh. Tổng cộng bảy người đã thiệt mạng. Hiện trường vụ máy bay rơi Ảnh: Boston Globe Theo hãng tin AFP, chiếc máy bay Gulfstream IV bùng cháy dữ dội khi rơi xuống đường băng sân bay LG Hanscom Field ở phía tây bắc Boston. Toàn bộ bảy hành khách và nhân viên phi hành đoàn trên chuyến bay đã thiệt mạng tại chỗ. Trong số các nạn nhân có doanh nhân nổi tiếng Lewis Katz, 72 tuổi, đồng sở hữu tờ báo The Philadelphia Inquirer và hai tờ báo địa phương khác. Ủy ban An toàn giao thông quốc gia Mỹ (NTSB) tuyên bố sẽ mở cuộc điều tra vụ tai nạn. Một nhân chứng cho biết có nghe thấy tiếng nổ lớn trước khi máy bay đâm xuống đất. Mùi khét từ xác máy bay lan tới tận thành phố Boston và các khu vực khác. Nhà chức trách khẳng định trước khi vụ tai nạn xảy ra, phi công không hề phát tín hiệu khẩn cấp nào tới đài kiểm soát không lưu. NGUYỆT PHƯƠNG

Sắp đặt tiền sảnh công ty theo phong thủyPhòng tiếp tân bao giờ cũng được xem là nơi quan trọng nhất của công ty về mặt ngoại giao, với vai trò là trung tâm, là cánh cửa đầu tiên để tiếp xúc khách hàng, khách quý đến với thế giới riêng của công ty của bạn. Tiền sảnh không chỉ là nơi đón tiếp mà còn là khoảng ngăn cản hữu hiệu các xung sát từ bên ngoài tác động vào, cũng như làm một điểm nhấn riêng biệt của mỗi ngôi nhà. Phong cách, tính chất hoạt động, thậm chí uy tín của cả một điểm kinh doanh phụ thuộc nhiều ở khu vực lễ tân, sảnh đón tiếp. Các nguyên tắc của phong thủy hiện đại xác lập ấn tượng cần có của một lối vào, sảnh đón phải làm sao cho khách hàng đặt niềm tin vào doanh nghiệp đó, đồng thời giảm thiểu tác động xấu từ môi trường bên ngoài. Kích thước Phong thủy quy định tiền sảnh phải tương ứng với quy mô của nhà, tương tự với cửa là chỗ nạp khí. Nhà lớn mà lối vào nhỏ hoặc không có tiền sảnh thì dễ bị tán khí. Nhà nhỏ mà tiền sảnh rộng quá thì lãng phí diện tích. Khi nhà cao, bề thế, tiền sảnh có thể dùng thêm mái phụ, hạ thấp xuống để giới hạn phạm vi vùng đệm, tạo sự gần gũi hơn (khác với tiền sảnh nơi công cộng thường cao rộng để đón nhiều người). Nếu khu tiền sảnh tăm tối, bố trí bừa bộn sẽ chỉ ra cho thấy sự thiếu quan tâm đến hình ảnh của doanh nghiệp, làm giảm hưng phấn làm việc của nhân viên, gây suy thoái nguồn khí mở đầu cho mỗi cơ sở kinh doanh. Bố trí hợp lý Có thể đi theo thứ tự hệ thống cửa – quầy lễ tân – nơi ngồi đợi và giao tiếp để kiểm tra và bố trí phong thủy hợp lý cho một không gian sảnh đón. Nếu là nhà phố thì trước khi vào đến bộ cửa chính cần có khoảng lùi vừa đủ để giảm xung sát từ ngoài vào. Tỷ lệ của bộ cửa chính cần có sự tương xứng với mặt tiền nhà và không gian sảnh bên trong, phù hợp với số lượng người giao dịch, chiều cao và rộng của mặt tiền văn phòng và chất liệu cửa thể hiện nội dung kinh doanh bên trong. Nếu dùng cửa hai cánh hoặc nhiều hơn, thì phải mở được hết các cánh để đảm bảo sự thông suốt và chào đón, tránh tình trạng “mắt nhắm mắt mở” sẽ ngăn cản dòng khí lưu chuyển, tạo cảm giác lệch lạc khi ra vào sử dụng. Chú ý cửa chính dẫn đến sảnh chứ không phải dẫn vào ngay phòng làm việc hay… đi luôn ra phía sau. Cho nên nếu văn phòng có cửa đi và cửa sổ ở phía đối diện cửa chính thì cần bố trí bình phong, cây xanh, bàn ghế thư giãn… sao cho ngăn luồng di chuyển, luồng khí xông thẳng trôi qua, giúp nội thất được tàng phong tụ khí tốt hơn. Khoảng cách từ quầy tiếp tân đến cửa cũng là vấn đề nên quan tâm sao cho khách vào không phải băng qua không gian quá rộng hoặc sâu, nhưng cũng không phải vừa vào thì “sà ngay” đến quầy tiếp tân. Các chuyên gia phong thủy khuyên nên có khoảng cách trong vòng từ 5 đến 9 bước chân của khách (từ 3m đến 5,5m) là hợp với nhịp sinh học và các quái số tốt của phong thủy. Tốt nhất là quầy lễ tân cần có khoảng tường (hậu chẩm) làm chỗ dựa phía sau, kết hợp trên đó treo logo, tên hoặc slogan của công ty, còn phía trước có khoảng trống nội minh đường quang đãng. Lối đi ra phía sau nên nằm về một bên và đủ rộng để không phải vòng qua quầy mới đi ra vào được. Nếu có nhiều lối đi tỏa từ quầy lễ tân ra thì phải phân loại đâu là lối nhân viên, đâu là lối của khách để tránh tình trạng rối loạn, va chạm trong giao thông nội bộ. Trang trí Về hình dáng và màu sắc, tiền sảnh có thể bố trí theo nguyên tắc Ngũ hành tương sinh để thêm sinh khí, theo quan niệm phong thủy. Ví dụ nhà có dáng vuông vức (thuộc hành Thổ) thì mái vào tiền sảnh nên dùng mái làm hình nhọn (hành Hỏa) để Hỏa sinh Thổ. Hoặc nhà sơn màu xanh dương (thuộc hành Thủy) thì tiền sảnh – mái đón có thể sơn màu trắng (hành Kim) để Kim sinh Thủy. Gặp trường hợp lối vào nhà bị góc nhọn, vát xéo (hành Hỏa) thì có thể đặt non bộ, gương soi (Thủy) để khắc bớt Hỏa. Khi tiền sảnh thuộc dạng dài (hành Mộc), có thể dùng các mảng gạch trang trí thô, điểm nhấn vuông (hành Thổ) để tạo hành tương khắc, giảm bớt cảm giác hun hút. Theo CafeLand

Nhật: "Tướng Trung Quốc Vương Quán Trung bôi nhọ đất nước Nhật" 02/06/2014 12:34 (GMT + 7) TTO - Ngày 2-6, chính phủ Nhật đã lên án việc tướng Trung Quốc Vương Quán Trung chỉ trích phát biểu của Thủ tướng Nhật Shinzo Abe tại Đối thoại Shangri-La là “khiêu khích”. Chánh văn phòng Nội các Nhật Yoshihide Suga Ảnh: Reuters Hôm qua, tướng Vương Quán Trung, phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, tuyên bố tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore rằng phát biểu của Thủ tướng Abe và Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel là “khiêu khích” và “không thể chấp nhận được”. Theo hãng tin AFP, sáng nay chánh văn phòng Nội các Nhật Yoshihide Suga cho biết: “Chúng tôi tin rằng quan chức Trung Quốc đưa ra tuyên bố dựa trên những điều sai trái. Ông ta đã bôi nhọ đất nước chúng tôi”. Ông Suga tiết lộ phái đoàn Nhật dự Đối thoại Shangri-La đã phản đối mạnh mẽ những phát biểu của tướng Vương Quán Trung. Hôm 30-5, phát biểu tại Đối thoại Shangri-La Thủ tướng Nhật Abe kêu gọi các nước khu vực phải tôn trọng luật pháp quốc tế. Đây được xem là thông điệp gửi thẳng tới Trung Quốc sau khi Bắc Kinh đưa giàn khoan và tàu chiến tới vùng thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Một ngày sau đó, Bộ trưởng Hagel chỉ trích Trung Quốc “thực hiện các hành động gây bất ổn” đối với Philippines và Việt Nam. Khi đăng đàn tướng Vương Quán Trung lớn tiếng cho rằng phát biểu của ông Abe và ông Hagel là “khiêu khích Trung Quốc“. NGUYỆT PHƯƠNG ================ Nhớ ngày xưa trong chuyện Tam Quốc chí. Chỉ một câu khẩu lệnh ban đêm, do Tào Tháo buột miệng nói ra trong vô thức: "Kê cân" (Gân gà). Dương Tu phân tích và biết rằng Tào Tháo sẽ phải rút quân. Với tư duy đơn giản và trực quan của tri thức khoa học hiện đại thì thấy có vẻ siêu hình, là không có "cơ sở khoa học". Nhưng với dân Lý học - tất nhiên phải thứ thiệt - thì cũng thường thôi. Cũng tương tự như đôi câu đối tàu Hải Giám huyênh hoang trong dịp Tết năm kia của Trung Quốc, Lão Gàn phăng ra đến tổ chấy quan hệ Nhật - Trung - Đài. Đến bây giờ vẫn từ đúng trở lên. Với dân Lý học cũng thường thôi. Chuyện nhỏ hơn con thỏ mà còn phăng ra đến chuyện lớn. Huống chi bây giờ, quan to, quan nhỏ các nước cãi nhau ỏm tỏi ở Shangri - La. Chuyện lớn thiên hạ chềnh ềnh ra đấy mà không đoán được cái gì xảy ra thì thật là không có "cơ sở Lý học". Nhưng "cầm đèn chạy trước ô tô" lắm lúc cũng phiền. Chẳng phải ngẫu nhiên khi bầu trời Quảng Ninh tối đen, Lão Gàn nhờ Thiên Đồng tìm lại bài "Binh thư yếu lược" của Đức Trần Hưng Đạo để đấy lên. Bởi vì Lão Gàn nhớ Đức Thánh Trần có phân tích "điềm" này. Cũng chẳng phải ngẫu nhiên, Lão Gàn lấy ngày "Ông Công, Ông Táo" lên giời 23 tháng Chạp Nhâm Thìn làm hạn chót để quyết định "canh bạc cuối cùng" sẽ đi về đâu. Bởi vì Lão Gàn hy vọng ngài Tập lên nắm quyền có thay đổi sách lược sai lầm của Trung Quốc không. Rất tiếc là không! Mặc dù Lão Gàn luôn xác định rằng: Đụng tới Việt Nam là sai lầm lớn nhất của Trung Quốc. Tại số nó thế! Người Trung Quôc đã châm ngòi cho dây dẫn nổ của thùng thuốc súng để ở Hoa Đông. ================= PS: Trung Quốc nên rút giàn khoan về. nếu không trong vòng tháng 5 Việt lịch, thiên nhiên ở Biển Đông rất bất lợi cho việc đặt giàn khoan. Hãy chờ xem.

Tai nạn thảm khốc, 13 người Việt chết ở Thái Lan 02/06/2014 11:39 (TNO) Một vụ tai nạn giao thông thảm khốc xảy ra ở miền bắc Thái Lan làm ít nhất 13 người Việt thiệt mạng. Xe đò ở một bến xe tại Bangkok. Loại xe đò này chở hành khách Việt Nam bị thiệt mạng - Ảnh: Minh Quang Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng hơn 5 giờ sáng nay (2.6) khi chiếc xe đò liên tỉnh loại 15 chỗ đâm vào phía sau một chiếc xe tải đang chạy ở phía trước. Vụ va chạm mạnh đến mức phát ra tiếng nổ và làm chiếc xe đò bốc cháy. Trên xe này chở một nhóm người Việt từ Bangkok đi Nong Bua Lumpu, gần với biên giới với Lào. Theo một số nguồn tin ban đầu, có ít nhất 13 người thiệt mạng và 4 người bị thương, trong đó có tài xế của xe tải và phần lớn nạn nhân thiệt mạng là người Việt. Theo một số nhân chứng, vụ tai nạn thảm khốc trên là do tài xế ngủ gật khi đang điều khiển giao thông và đâm vào xe phía trước. Hiện xác các nạn nhân đang được lưu giữ tại một bệnh viện ở phía bắc, đang chờ đưa về nước. Minh Quang (Văn phòng Bangkok)

Trực thăng Nga đâm xuống hồ, 16 người mất tích Chủ Nhật, 01/06/2014 - 16:12 (Dân trí) - Ít nhất 16 người đã mất tích sau khi một trực thăng được tin là chở các quan chức hàng đầu khu vực và các doanh nhân đâm xuống một hồ nước ở tây bắc Nga. Một trực thăng Mi-8. Theo các thông tin ban đầu, chiếc trực thăng Mi-8 chở tới 19 người - gồm 5 thành viên phi hành đoàn và 14 hành khách - khi nó đâm xuống một khu vực hẻo lánh tại vùng Murmansk ở tây bắc Nga hôm qua 31/5. "Sự thật là trực thăng đang nằm dưới một hồ nước", một nữ phát ngôn viên cảnh sát khu vực cho biết. 2 người đã sống sót sau vụ tai nạn và được đưa tới bệnh viện, trong khi những người khác được xem là mất tích. Giới chức khẩn cấp đang tìm kiếm những người sống sót. Hiện thông tin về số người trên trực thăng chưa thống nhất. Theo một tuyên bố khác từ Bộ các vấn đề khẩn cấp Nga, chiếc trực thăng chở 18 người, trong đó có 5 thành viên phi hành đoàn. Chiếc trực thăng bị nạn thuộc một công ty có tên gọi Apatit (Apatite), công ty chế tạo nguyên liệu để sản xuất phân bón, Tatyana Zakharova, nữ phát ngôn viên Bộ khẩn cấp vùng, cho biết. Theo các nhân viên điều tra, trục trặc kỹ thuật và thời tiết xấu có thể là nguyên nhân của vụ tai nạn. Khoảng 100 người đang tham gia chiến dịch tìm kiếm và cứu hộ. Một đội điều tra cũng được sử tới để thu thập thông tin tại hiện trường vụ tai nạn. Các tai nạn hàng không xảy ra thường xuyên tại Nga do các phi cơ cũ kỹ hoặc công tác bảo dưỡng kém. An Bình Theo RT, AFP

Hãng tin Nga gỡ bỏ bài viết vu khống Việt Nam Thứ Hai, 02/06/2014 - 10:36 (Dân trí) - Hãng tin Nga Ria Novosti đã gỡ bỏ bài viết của tác giả Dmitri Kosyrev với nội dung vu khống Việt Nam, sau khi bài viết vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ của độc giả. Nhà báo Trần Đăng Tuấn gửi thư ngỏ Tổng Giám đốc Hãng tin Nga Trước đó, bài viết mang tựa đề “Những thỏa thuận giữa Moskva và Bắc Kinh tốt hơn mọi tuyên cáo” của tác giả Dmitry Kosyrev đã được đăng tải trên trang điện tử http://ria.ru ngày 19/5/2014. Bài viết xuyên tạc sự thật của tác giả Dmitry Kosyrev được đăng tải trên trang ria.ru ngày 19/5. Bài viết đã gây sự bức xúc trong dư luận, đặc biệt là những người gắn bó với nước Nga, vì đưa ra những phân tích chủ quan, xuyên tạc lịch sử Việt Nam. Nhưng kết quả tìm kiếm mới nhất trên trang ria.ru cho thấy bài viết đã bị gỡ bỏ và thay vào đó là dòng thông báo “Không có nội dung này trên trang ria.ru”. Trong bài viết ngày 19/5, tác giả Dmitry Kosyrev đã có những ý kiến và lập luận phiến dịch, sai lệch về chủ quyền, lịch sử vủa Việt Nam và các diễn biến trên Biển Đông. Một trong những thông tin sai lệch nghiêm trọng trong bài viết là ông Kosyrev nói rằng giàn khoan dầu Hải Dương-981 của Trung Quốc chỉ cách bờ biển Trung Quốc 27 km và cách bờ biển của Việt Nam 241 km. Đến nay, bài báo đã bị gỡ bỏ. Trên thực tế, giàn khoan Hải Dương-981 được hạ đặt trái phép hoàn toàn trong lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam và chỉ cách bờ biển Việt Nam 130 hải lý. Sau khi bài viết gây phẫn nộ đối với bạn đọc, nhà báo Trần Đăng Tuấn, người từng có những năm tháng học tập tại Nga, đã gửi một lá thư ngỏ tới tổng giám đốc hãng tin RIA Novosti. Trong thư ngỏ, nhà báo Trần Đăng Tuấn viết: “Mỗi dòng, mỗi chữ liên quan đến Việt Nam có trong bài báo của Kosyrev đều khiến độc giả Việt Nam bị tổn thương sâu sắc - đặc biệt là với những ai gần gũi với gắn bó với nước Nga - trong đó có tôi”. Ở cuối thư, ông Trần Đăng Tuấn viết: “Tôi muốn ông chuyển đến ngài Kosyrep lời mời hãy cùng chúng tôi có cuộc thảo luận công khai, thẳng thắn, rõ ràng và bình tĩnh về những luận điểm liên quan đến Việt Nam có trong bài viết nói trên của ông ấy. Thảo luận đó có thể ở hình thức thuận tiện, rộng rãi trong khuôn khổ các khả năng to lớn của phương tiện thông tin đại chúng hiện nay”. An Bình ===================== Tốt lắm. Ít ra cũng phải như vậy. đưa một bài viết từ cái đầu đất sét với thứ tư duy "Ở trần đóng khố" khoác áo học giả ấy là ảnh hưởng uy tín của hãng thông tấn và cả nước Nga. Chân lý chỉ có một thôi : Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử , cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương , mà nền tảng là thuyết Âm Dương Ngũ hành và kinh Dịch - chính là lý thuyết thống nhất - là chân lý tuyệt đối. Chính vì người Việt lập quốc từ 5000 năm trước, nên không có việc dân tộc Việt thuộc Trung Quốc từ 2000 năm trước. Mà chỉ là bị đô hộ từ 2000 năm trước. Đến thế kỷ thứ X, người Việt hưng quốc chứ không phải ly khai từ Đế chế Hán. Do đó, những gì mà người Việt giành lại được - gồm cả biển Đông là của người Việt. Hiểu chưa? Ngài Putin nên xem xét lại sách lược của ngài. Bắt tay với Trung Quốc lúc này là một sai lầm của ngài. Ngược lại đi với Nato và Hoa Kỳ , nhanh thì 20 năm sau, chậm không quá 30 năm. Cái gì của nước Nga vẫn thuộc về nước Nga. Vì cảm tình với nước Nga, nên tôi nói điều này. Tôi không ưa cái lão bộ trường ngoại giao Hoa Kỳ Kiss Singer, nhưng thừa nhận ông ta đúng là thiên tài. Tầm nhìn của ông ta quả là táo bạo và sâu sắc. Tuy nhiên bây giờ già cũng lẩm cẩm rồi.

DỊ NHÂN VÀ MINH TRIẾT VIỆT 12:00 | 02/06/2014 http://ktcatbd.com.v...-viet-1918.html Người ta biết đến ông vì những phát biểu ồn ào trong dịp Đại Lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long Hanoi, khi ông xác định trước hai tháng, rằng: Bảo đảm trong 10 ngày Đại Lễ sẽ không có mưa ở khu vực Hanoi. Mặc dù chung quanh khu vực Hanoi vào thời gian đó, mưa bão ầm ầm, các đài khí tượng thủy văn tầm quốc tế xác định Hanoi sẽ có mưa bão lớn vào những ngày Đại lễ. Nhưng "chẳng may" ông đã đúng với sự xác định của mình: Trong Đại lễ chưa hề phải sử dụng phương án II; tức là phải tổ chức trong nhà nếu gặp trời mưa ở khu vực Hanoi. Mọi người gọi ông là "Dị nhân đuổi mưa". Nhưng có lẽ ít người biết đến ông còn là một nhà nghiên cứu văn hóa cổ Đông phương với hàng chục đầu sách liên quan với những luận điểm nổi tiếng, khi ông xác định rằng: Kinh Dịch và thuyết Âm Dương Ngũ hành thực chất là một học thuyết thống nhất, hoàn chỉnh, có tính hệ thống với cội nguồn lịch sử thuộc về nền văn minh Bách Việt ở Nam Dương tử, mà hậu duệ chính là các dân tộc Việt Nam hiện nay với bộ phận chủ yếu là người Kinh. Luận điểm của ông còn được đẩy lên với những luận cứ xác định rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là Lý thuyết thống nhất mà những tri thức hàng đầu của nền văn minh nhân loại đang mơ ước. Trong vòng 9 năm nghiên cứu ông cho ra đời gần cả chục đầu sách chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và cội nguồn kinh Dịch với thuyết Âm Dương Ngũ hành. Chưa kể đến hàng vạn bài viết trên các diễn đàn mạng liên quan đến Lý học Đông phương, cùng đề tài này. Những cuốn sách của ông với luận điểm mới lạ, đảo ngược nếp nghĩ trở thành tiềm thức từ hàng ngàn năm qua của con người, khi mặc định rằng cội nguồn Lý học Đông phương thuộc về văn minh Hán. Bởi vậy, đã gây không ít tranh cãi trên các cộng động mạng . Nhưng từ năm 2006, sau khi xuất bản cuốn sách tâm đắc của ông: "Hà đồ trong văn minh Lạc Việt" (Nxb Tổng hợp T/p HCM), không thấy ông viết thêm cuốn sách nào. Và đã tám năm trôi qua, thời gian đủ để tạo ra những thay đổi trong một cuộc đời.... Nhưng đến năm nay, ông lại tiếp tục cho ra mắt cuốn sách mới của ông: "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương". Những dẫn chứng của ông thì có vẻ như không có gì mới. Vẫn là những di sản văn hóa phi vật thể Việt, được lưu truyền trong văn hóa dân gian Việt Nam, mà hầu hết ông đã trình bày trên diễn đàn lyhocdongphuong.org.vn và trong các sách đã xuất bản. Nhưng với sự tập hợp một cách có hệ thống và hướng tới một mục đích chứng minh rất rõ ràng: Nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử, một thời huy hoàng ở miền Nam sông Dương Tử, mà hậu duệ là những dân tộc Việt Nam hiện nay, là chủ nhân đích thực của nền văn minh Đông phương. Nhà nghiên cứu Lý học Đông phương Nguyễn Vũ Tuấn Anh Những luận cứ của ông trong cuốn sách này, cũng như tất cả những cuốn sách đã xuất bản của ông hoàn toàn không mơ hồ và mang tính cảm quan. Nó luôn được tự thẩm định một cách chặt chẽ bằng những tiêu chí khoa học là những chuẩn mực trong việc mô tả và minh chứng cho những lập luận của mình. Tính khoa học của những luận điểm của ông chính là những tiêu chí khoa học cho một lý thuyết nhân danh khoa học được coi là đúng . Điểm độc đáo trong nội dung cuốn "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương" của ông, chính là sự giải mã hoặc mô tả tính minh triết trong nội dung những di sản văn hóa phi vật thể trong văn hóa truyền thống Việt, nhưng trong một hệ thống nhất quán và chặt chẽ trong nội dung mô tả. Từ những giải mã hoặc từ nội dung trực tiếp của những di sản văn hóa truyền thống Việt, dẫn ông đến một giả thuyết xác định kết quả minh chứng về cội nguồn văn minh Đông phương. Những giả thuyết này được thẩm định và cũng là cơ sở để minh chứng qua những tiêu chí khoa học cho một lý thuyết nhân danh khoa học. Từ kết quả này lại là mối liên hệ hợp lý trong nội dung xác định những di sản văn hóa truyền thống Việt chính là hệ quả của một hệ thống lý thuyết đã được coi là nền tảng tri thức của nền văn hiến Việt. Do đó, sự nội dung giải mã những di sản văn hóa truyền thống Việt là một trong những sự thú vị bất ngờ trong cuốn sách của ông. Nhưng cần phải xác định rằng: tính hệ thống, nhất quán và sự mô tả hợp lý với những mối liên hệ từ đơn giàn đến phức tạp của sự liên hệ từ những nội dung rời rạc trong từng di sản văn hóa truyền thống Viết với cội nguồn tri thức của cả một nền văn minh Đông phương, được minh chứng với những dẫn chứng và luận cứ sắc xảo một cách rất hoàn chỉnh và xác định rằng: Thuộc về nền văn hiến Việt với 5000 năm lịch sử, một thời huy hoàng ở miền Nam sông Dương Tử và thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là Lý thuyết thống nhất vũ trụ, mới là thành tựu của cuốn sách này. Nhà khoa học tên tuổi ở Việt Nam, giáo sư Viện sĩ Đào Vọng Đức đã viết lời nhận xét trong cuốn sách này: “Cuốn sách có nội dung phong phú với rất nhiều những bức tranh dân gian, những câu chuyện cổ tích, những câu ca dao, đồng dao, … trong di sản văn hóa truyền thống Việt cùng với những luận giải sáng sủa, đầy tính thuyết phục, nhằm khai sáng các nội hàm ẩn chứa của thuyết Âm Dương Ngũ Hành và kinh Dịch. Ngoài ý nghĩa khoa học, cuốn sách còn có tác dụng hun đúc lòng yêu nước, lòng tự hào dân tộc, khích lệ ý chí phát huy truyền thống dựng nước và giữ nước của tổ tiên” Từ một góc nhìn khác, Tiến sĩ khoa học Nguyễn Đồng ở Orange, California, Hoa Kỳ cũng đặt vấn đề và ông đã viết: Thật là khó hiểu khi thấy kho tàng tri thức vĩ đại này vẫn tồn tại như một sự huyền bí với tiến bộ loài người hàng nghìn năm nay, mặc dầu tiềm năng áp dụng không chỉ giới hạn trong khoa học thuần tuý, mà còn lan đến khoa học nhân văn (xã hội học, tâm lý học, triết học…) và cả những ngành liên quan đến nhân sinh như nghệ thuật hay tâm linh học. Cảm nhận điều này còn dẫn đến một nghi vấn lớn cho khoa học hiện nay: Động lực nào đã thúc đẩy loài người trong giai đoạn bị coi là bán khai từ năm sáu nghìn năm trước đi tìm và giải quyết những vấn đề mà nhân loại hiện nay mới bắt đầu phải đối đầu? Đây cũng là điểm đánh giá cao nhất của tác phẩm "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương", vì đã góp phần rất lớn vào việc gây dựng phong trào “duy tân” cho nền văn minh cổ kính vĩ đại này. Xây dựng trên nền tảng một tri thức khách quan và nhất quán về nguồn gốc vũ trụ tiền không gian, tiền thời gian và vô số lượng, nền văn minh này có thể còn trổi vượt trên nền văn minh hiện đại về một số phương diện. Hiện nay khoa học hiện đại vẫn còn tranh cãi sự hiện diện một quyền uy tối cao có quyền thưởng phạt vào thời điểm O, thì tri thức tối cổ này đã minh triết một quy luật khách quan, nhất quán và phổ quát về vận hành của vũ trụ. Hơn thế, tri thức này còn có thể hàm ẩn một giải pháp phổ quát cho những học giả muốn áp dụng những quy luật khách quan này vào việc giải quyết những bế tắc lớn ngày nay của nhân loại. Đe doạ cho sự sống còn của nhân loại ngay trước mắt phải kể hiểm hoạ ô nhiễm môi trường và mất thăng bằng phân bố của cải trong xã hội. Nhà bác học Stephen W. Hawking đã tiên đoán là với trình độ khoa học hiện tại, nhân loại không thể giải quyết kịp những hậu quả do chính khoa học gây ra. Những luận điểm của tác giả có thể còn nhiều tranh cãi học thuật và nhận xét cuối cùng thuộc về bạn đọc. Trân trọng giới thiệu cuốn sách "Minh Triết Việt trong văn minh Đông phương" của tác giả Nguyễn Vũ Tuấn Anh. Hoàng Dung

Sư phụ cũng biết vậy. Vấn đề tùy theo tình hình kinh tế và sức khỏe. nếu ôn định thì sư phụ mở lại. Hùng Nguyên khi nào rảnh ghé sư phụ chơi. Sư phụ cũng rất buồn.

Về tác giả bài báo Dmitri Kosyrev Dmitri Kosyrev, sinh năm 1955, tốt nghiệp Viện Nghiên cứu châu Á và châu Phi của Đại học Tổng hợp quốc gia Moscow và Đại học Nanyang (Singapore). Nhà sử học, và Đông phương học. Đã từng là phóng viên khu vực Đông Nam Á (Malaysia, Singapore, Philippines) trong những năm 1988-1991 của tờ báo Sự thật (Pravda). Từ năm 2001 là bình luận viên chính trị của RIA Novosti. Kosyrev cũng hoàn toàn bỏ qua những khác biệt về bề ngoài, ngôn ngữ, văn hóa giữa Việt Nam và Trung Quốc, để đưa đến một kết luận: tình hình làm cho Việt Nam trở thành một công cụ thuận tiện để tạo ra vấn đề cho Trung Quốc – như Ukraine đối với Nga. Tiếp theo, trong bài báo nêu trên, tác giả thông tin về dự định muốn quay lại khu vực Đông Nam Á của Mỹ, và kết luận, tình hình hoàn toàn giống như những điều Mỹ đã làm ở Gruzia và Ukraine đối với Nga. Chỉ có điều, vai đối trọng với Mỹ được giao cho Trung Quốc. Người đọc có thể thấy ngay – Kosyrev muốn biện hộ cho các hành động vũ lực trong tương lai gần của Trung Quốc, mong muốn hết sức ấu trĩ và hiếu chiến của tác giả. Và trong phần kết luận, tác giả bài báo cho rằng, việc một số lượng kỷ lục các thỏa thuận được ký giữa Nga và Trung Quốc còn tốt hơn mọi tuyên bố to tát, vì những tuyên bố to tát này là dành cho công chúng, mị dân. Còn Nga và Trung Quốc thì hành động theo những gì họ thấy cần. Không thể hiểu nổi một hãng tin được người Việt luôn xem là nguồn thông tin tin cậy về quan điểm của nước Nga đối với Việt Nam, khu vực và thế giới lại có thể dễ dàng quay lưng, phản bội lại niềm tin đến vậy. Ngay từ khi được đưa lên trang web của RIA Novosti, bài báo này đã khiến cho nhiều người đọc Việt Nam, và không chỉ Việt Nam phẫn nộ. Những bình luận của độc giả ngay dưới bài báo, cũng như trên trang Facebook của RIA cũng cho thấy điều này. Qua đoạn trích dẫn được đóng khung ở trên cho tât cả mọi người chúng ta thấy rằng: Việc phủ nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến đã nguy hại tới ngay lịch sử hiện tại như thế nào. Trước đây, Tôi có cảm tình với nước Nga vì không thấy một nhà nghiên cứu Nga nào tham gia vào cái "Cộng động khoa học thế giới" chống lại Việt sử. Nay lý do đó không còn. Đúng là một lũ khốn nạn. Tôi đang chuẩn bị đóng cửa diễn đàn một thời gian để tĩnh tâm và ổn định sức khỏe.

Nhưng từ năm 880 – thì không còn. Tất cả các thế kỷ tiếp theo giới trí thức Việt Nam đã bỏ ra rất nhiều công sức để chứng tỏ: Việt Nam – không phải Trung Quốc.” Qua đoạn trích dẫn trên. Có lẽ mọi người đã nhận thấy chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến thật sự quan trọng như thế nào? Trước đây, tôi có cảm tính với nước Nga vì dân tộc này không hề có một học giả nào tham gia cái gọi là "cộng đồng khoa học quốc tế" phủ nhận lịch sử văn hóa truyền thống Việt trải gần 5000 năm . Nhưng nay nguyên nhân này không còn. Tôi thấy cần nghỉ ngơi và đóng cửa diễn đàn một thời gian. Bây giờ chỉ còn là vấn đề kỹ thuật.

Nhưng từ năm 880 – thì không còn. Tất cả các thế kỷ tiếp theo giới trí thức Việt Nam đã bỏ ra rất nhiều công sức để chứng tỏ: Việt Nam – không phải Trung Quốc.” Qua đoạn trích dẫn trên. Có lẽ mọi người đã nhận thấy chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến thật sự quan trọng như thế nào? Bởi vậy, tôi thấy cần nghỉ ngơi và đóng cửa diễn đàn một thời gian.

Tác giả ca khúc "Tình lỡ" qua đời 23/05/2014 09:42 (GMT + 7) TTO - Gia đình nhạc sĩ Thanh Bình cho biết vị nhạc sĩ nổi tiếng với ca khúc Tình lỡ đã qua đời vào 4g sáng nay (23-5) vì tuổi cao sức yếu. Nhạc sĩ Thanh Bình trong đêm nhạc Tình lỡ ngày 3-1-2014 tại phòng trà WE - Ảnh: Thuận Thắng Nổi danh với ca khúc Tình lỡ và ca khúc đó cũng "vận" vào cuộc đời ông với rất nhiều thăng trầm trong đời sống cùng những cuộc tình dang dở. Nhiều năm qua, ông sống trong cô đơn và chỉ mới về ở cùng các cháu (gọi ông bằng cậu) được khoảng hai năm nay. Thời gian gần đây, sức khỏe ông khá yếu. Các nghệ sĩ, người hâm mộ cũng đã tổ chức đêm nhạc Tình lỡ vào tối 3-1-2014 tại phòng trà WE để dành cho ông một khoản tiền tiết kiệm dưỡng già. Đêm nhạc với sự tham gia của ca sĩ Ánh Tuyết, Đức Tuấn, Diệu Bình, Quý Bình... đã tiết kiệm được cho ông gần 150 triệu đồng từ tiền bán vé, tiền ủng hộ của khán giả tại chỗ và người hâm mộ phương xa gửi về cho ban tổ chức. Nhạc sĩ Thanh Bình tên thật là Nguyễn Ngọc Minh, sinh năm 1932, nguyên quán Bắc Ninh. Mồ côi mẹ lúc ông khoảng 11 tuổi sau khi cha mất vài năm. Ông có một chị và hai em gái. Nay chị và em gái út đã mất, còn cô em kế sống ở Pháp nhưng không có liên lạc gì. Năm 19-20 tuổi, ông viết truyện dài Gió dập mưa vùi, Mình còn trẻ lắm. Khoảng năm 1952-1953, ông viết truyện ngắn và đưa tin văn hóa văn nghệ cho nhiều tờ báo: Tia Sáng, Liên Hiệp, Tin Sớm, Bình Minh, Văn Nghệ... với bút danh Thanh Bình. Nhạc sĩ Phó Quốc Thăng là cậu ruột của ông nhưng ông lại say mê cảm hứng học nhạc từ giáo sư âm nhạc Phạm Sửu tại Thanh Hóa. Từ năm 1950-1954, ông xuôi ngược các vùng miền Bắc Ninh, Hải Phòng, Thanh Hóa, Sầm Sơn, Hà Nội rồi sau đó vào Nam khai sụt tuổi để trốn lính. Ca sĩ Ánh Tuyết - người đã luôn thăm hỏi, giúp đỡ nhạc sĩ Thanh Bình trong thời gian qua - cho biết lễ tang của ông sẽ được tổ chức ở chùa. Q.N ================= http-~~-//www.youtube.com/watch?v=UFJwwe_hf6E

Tình hình Ukraine: Putin toàn tâm "kinh doanh" ở Trung Quốc vì... (Quan hệ quốc tế) - Đông Ukraine bắt đầu có những cuộc giao tranh và thêm nhiều người thiệt mạng, trong khi đó, Tổng thống Putin rảnh tay đi những nước cờ chiến lược tại TQ Bỏ rơi Ukraine, Nga đang làm bẽ mặt phương Tây Chỉ còn 2 ngày đến cuộc tổng tuyển cử tại Ukraine vào 25/5/2014, cuộc bầu cử mà Mỹ và phương Tây quyết tâm thực hiện bằng được cái sự hợp thức hóa cho chính quyền tự xưng tại Kiev. Trong khi đó, Đông và Đông Nam Ukraine vẫn đang ngập chìm trong khói lửa và chắc chắn, cuộc bầu cử sẽ không có lá phiếu của những cử tri ở khu vực này. Những cuộc giao tranh giữa lực lượng tự vệ của những khu vực này với quân đội quốc gia vẫn diễn ra đều đặn. Gần đây nhất, ngày 22/5, Reuters đưa tin ít nhất 8 nhân viên an ninh Ukraine thiệt mạng và 18 người khác bị thương trong vụ giao tranh với lực lượng ly khai trong đêm 21/5 ở miền Đông Ukraine. Vụ giao tranh này, bùng phát ở khu vực cách thành phố Donetsk (hiện do các phần tử ly khai kiểm soát) khoảng 20km về phía Nam. Ngoài ra, lực lượng Ukraine còn giao tranh với các phần tử ly khai ở khu vực kế cận Luhansk, song chưa có thông báo về thương vong. Trong khi đó, Nga dường như đang nỗ lực thể hiện mình đang không có bất kỳ mối liên hệ nào với lực lượng ly khai. Trong khi đang ở Thượng Hải, Tổng thống Putin đã phát biểu trước báo chí: “Lệnh rút quân được tuyên bố hôm 19/5 có ý nghĩa nhằm tạo ra các điều kiện thuận lợi cho cuộc bầu cử tổng thống ở Ukraine và chấm dứt những đồn đoán." Xe bọc thép của Ukraine tại một chốt chặn gần Donetsk Trong khi NATO khẳng định quân đội của Nga tại biên giới Ukraine vẫn còn khá nhiều, Tổng thống Putin cho rằng quân đội của ông có quyền đặt ở bất kỳ đâu trên lãnh thổ đất nước, và càng có lý do duy trì hiện diện tại một khu vực mà bên kia lằn ranh là sự bất ổn, chiến tranh và nguy cơ xảy ra thảm họa nhân quyền. Việc Tổng thống Putin đến chơi với người láng giềng lớn Trung Quốc dài ngày, rời xa người láng giềng bé nhỏ bất ổn là một trong những nỗ lực cho thấy nước Nga đang thể hiện sự độc lập với những gì diễn ra ở Đông Ukraine. Bất chấp những lời kêu gọi giúp đỡ từ phía các chính quyền tự phong ở Slavyansk, Donetsk, Lugansk… Moscow như muốn khẳng định, đấy là công việc nội bộ của Ukraine và tốt nhất nên để các bên liên quan trong đất nước này tự giải quyết với nhau. Nước Nga đang thể hiện sự trong sạch của mình với thế giới, và đồng thời cũng như một lời mỉa mai với phương Tây: đây là công việc của người ta, tôi có quyền lợi nhưng tôi không tham gia, vậy tại sao các anh lại phải sốt sắng như vậy? Bất chiến tự nhiên thành? Trở lại với cuộc bầu cử tại Ukraine vào ngày 25/5/2014, Moscow đẩy phương Tây và Kiev vào một thế tiến thoái lưỡng nan. Tiến, quyết bầu cử cho bằng được, khi không nhận được những lá phiếu từ phía cử tri của các vùng miền Đông, Đông Nam, và phương Tây vẫn công nhận kết quả bầu cử, đồng nghĩa với việc phương Tây đã chấp nhận một Ukraine không có các khu vực kể trên. Nếu thoái lui, chính quyền tại Kiev vẫn chỉ là một thứ tự xưng, và ý nghĩa chính trị, pháp luật không có khác nhiều so với những chính quyền mới thành lập tại Donetsk, Lugansk hay Slavyansk. Như vậy, Nga đã bất chiến tự nhiên thành khi dù tiến thoái thế nào, phương Tây cũng không đạt được mục đích mà họ đề ra với cuộc bầu cử này. Trong khi những lực lượng tự vệ của miền Đông, Đông Nam đã phần nào có đủ sức mạnh để cầm cự lâu dài với quân đội chính phủ, ít nhất là sau ngày 25/5/2014. Chưa kể đến việc khi không thể giải quyết một cách dứt điểm, nhằm tránh sa lầy, phương Tây buộc phải thúc đẩy quốc hội Ukraine thông qua cải cách thể chế từ Cộng hòa thành Liên bang. Điều này càng đúng ý của Nga. Ngoài ra, Đông Ukraine còn có một thứ vũ khí vô cùng hiệu quả, đó là lá chắn sống của những người biểu tình. Chỉ một viên đạn pháo, một quả lựu đạn mà quân đội Ukraine tấn công vào hàng rào này, sẽ là cái cớ tuyệt vời nhất để Nga can thiệp quân sự dưới danh nghĩa bảo vệ nhân quyền, bảo vệ công dân. Cắt đặt đâu vào đó, với Ukraine lúc này, việc duy nhất mà Tổng thống Nga Putin cần làm là chờ đợi tin vui từ báo chí hay lực lượng tình báo chuyển về. Còn bản thân mình rảnh rang để tới Trung Quốc đi những nước cờ chiến lược tiếp theo. Nga-Trung không rời nhau, đối sách của Mỹ và đồng minh? Giá trị chuyến thăm của Putin tới Trung Quốc Vẫn là những nước đi đầy dụng ý của Tổng thống Putin khi bỏ mặc người láng giềng bé nhỏ. Khi lực lượng ly khai, mà ít nhiều có công dàn dựng của người Nga đang bơ vơ chống chọi với quân đội quốc gia, thì người đứng đầu nước Nga này đang dạo chơi ở Thượng Hải, xem hải quân của họ với hải quân của cường quốc châu Á cùng nhau tập luyện, phô diễn sức mạnh cơ bắp. Chuyến đi chơi ấy, Tổng thống Putin cũng không quên nhiệm vụ kinh tế khi ký với Trung Quốc một hợp đồng dầu khí khổng lồ có tổng giá trị 400 tỷ USD. “Chúng ta đang nói về 38 tỉ mét khối mỗi năm, thời hạn hợp đồng 30 năm. Tổng con số là hơn nghìn tỉ mét khối”, Vedomosti dẫn lời vị quan chức Nga trong đoàn công du của ngài Putin. Cái bắt tay lịch sử cho mối quan hệ Nga - Trung giữa Tổng thống Putin và Chủ tịch Tập Cận Bình Hợp đồng này không chỉ có giá trị về mặt kinh tế với Nga, mà còn ảnh hưởng nhiều tới những mối quan hệ quốc tế và cục diện tại đất nước Ukraine nhỏ bé. Trong bối cảnh các quốc gia châu Âu sẵn sàng trừng phạt kinh tế Nga vì những gì đang diễn ra tại quốc gia Đông Âu này, Nga đứng trước nguy cơ không còn địa chỉ để những mét khối khí đốt của mình cập bến, nền kinh tế nước này bị đe dọa nghiêm trọng. Và Trung Quốc đã là một giải pháp khiến Nga thoát khỏi gánh nặng trừng phạt ấy. Ngoài ra, chuyến đi chơi Trung Quốc của ngài Putin cũng khiến cho thế giới thấy rằng cái bắt tay chặt chẽ giữa hai quốc gia này sẽ đảm bảo quyền lợi của Nga nhiều hơn trước những sức ép từ lực lượng đông đảo gọi chung là phương Tây mà Mỹ tạo dựng. Ukraine vẫn đang loay hoay giải quyết những bất đồng dân tộc của mình qua thêm một lần Hội nghị bàn tròn hòa giải dân tộc hôm 21/5. Sự bất ổn của Ukraine đang hứa hẹn bất kỳ thế lực nào tham gia vào đều dễ dàng vướng phải sự sa lầy tốn kém. Nhưng cách làm của Nga đang tỏ ra tinh vi và khôn ngoan, khi những quyền lợi của quốc gia này gần như không bị đụng chạm. Xuyên suốt vấn đề Ukraine, có thể thấy rằng các thế lực bên ngoài đang chỉ có lợi, chưa có hại. Thiệt hại nặng nề nhất vẫn là quốc gia nhỏ bé ấy. =============== Ông Putin có vẻ thắng trong một hiện tượng cục bộ là Ucraine trong một thế chiến lược toàn cầu. Nhưng có lẽ ngài Putin quên mất rằng: Trung Quốc chỉ thực sự trở thành một siêu cường khi hợp tác với Hoa Kỳ đã 40 năm nay. Và cũng chỉ thực sự phát triển khi vào WTO, trong sự bảo trợ của Hoa Kỳ. Trung Quốc mới là kẻ thắng thực sự trong việc quan hệ với Nga. Tuy nhiên, chiến thắng đó chỉ giới hạn trong việc dùng liên minh này để làm ngáo ọp dọa Hoa Kỳ vì tính lỏng lẻo của nó. Canh bạc cuối cùng sẽ xảy ra, e rằng không quá 2018, nhanh thì cuối năm tới. Rất tiếc! Bà Vanga đúng. Mọi cố gắng của Lão Gàn không có kết quả.Bà Vanga quả là một nhà tiên tri vĩ đại. Nhưng thật buồn cho cõi trần gian này.

Những phân cảnh cuối của bộ phim: "Ngày Tam nương sát trên đất Thái".... ======================== Quân đội Thái yêu cầu bà Yingluck, các cựu bộ trưởng ra trình diện Thứ Sáu, 23/05/2014 - 06:58 (Dân trí) - Quân đội Thái Lan đã yêu cầu cựu nữ Thủ tướng Yingluck Shinawatra, nội các bị phế truất và các lãnh đạo đảng cầm quyền ra trình diện chính quyền quân đội mới vào hôm nay 23/5, một ngày sau cuộc đảo chính quân sự vốn gây ra sự chỉ trích của cộng đồng quốc tế. Cựu Thủ tướng Yingluck Shinawatra. Khẳng định quyền hành động để chấm dứt nhiều tháng bất ổn chính trị, chính quyền quân đội Thái Lan dưới sự lãnh đạo của Tư lệnh quân đội Thái Lan, Tướng Prayut Chan-O-Cha, đã tuyên bố lệnh giới nghiêm vào ban đêm trên cả nước, hạn chế các quyền tự do dân sự và yêu cầu các đám đông biểu tình đối lập tại Bangkok giải tán ngay tức thì khỏi các đường phố. Quân đội Thái Lan cũng thông báo đình phần lớn hiến pháp, gây ra các chỉ trích từ Mỹ, châu Âu, Tổng thư ký Liên hợp quốc, vốn kêu gọi phục hồi sự kiểm soát dân sự. Theo thông báo mới nhất, cựu nữ Thủ tướng Yingluck Shinawatra, các thành viên của nội các hiện đã bị phế truất, cùng các lãnh đạo của đảng Puea Thai vốn nắm quyền trước đó, đã được yêu cầu ra trình diện giới chức quân đội ở trung tâm Bangkok vào 10 giờ sáng ngày 23/5. Hiện chưa rõ điều gì sẽ xảy ra với các thành viên của chính phủ bị lật đổ nếu họ ra trình diện. Nhưng ít phút trước cuộc đảo chính, các lãnh đạo của đảng Puea Thai và đảng Dân chủ đối lập, cùng lãnh đạo biểu tình của các bên, đã bị quân đội đưa đi khỏi các cuộc đàm phán ở Bangkok, vốn được ông Prayut chủ trì để thu hẹp bất đồng giữa các đảng đối lập. Hiện chưa rõ những người bị đưa đi đang ở đâu. Thủ tướng tạm quyền Niwattumrong Boonsongpaisan cũng được lệnh ra trình diện quân đội vào hôm nay. Hiện chưa rõ tung tích của ông Niwattumrong. Nhưng ông Chalerm Yubamrung, một người thân cận với cựu Thủ tướng Thaksin Shinawatra và giữ chức bộ trưởng lao động cho tới tận gần đây, đã bị quân đội bắt giữ ngày 22/5, con trai Doung Yubamrung của ông này cho biết. Quân đội Thái Lan ngày 22/5 đã tuyên bố đảo chính và thành lập Ủy ban gìn giữ hòa bình quốc gia để nắm quyền điều hành đất nước. Tướng Prayut cho biết cuộc đảo chính nhằm "đưa đất nước nhanh chóng trở lại bình thường". "Tất cả người Thái phải bình tĩnh và các quan chức chính phủ phải đi làm như thường lệ", ông Prayut nói trong bài phát biểu trên truyền hình khi công bố đảo chính, ngồi cạnh ông là các quan chức quân đội và cảnh sát cấp cao. Liên hợp quốc, Liên minh châu Âu, Mỹ, Pháp, Đức đã lên tiếng chỉ trích cuộc đảo chính quân sự tại Thái Lan và bày tỏ lo ngại nghiêm trọng. Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cho hay không có sự biện minh nào cho điều đó và nói rằng 10 triệu USD viện trợ song phương có thể bị tạm ngừng. An Bình Theo AFP

Cháy lớn tại làng nghề ngói, thiệt hại 6 tỉ đồng 23/05/2014 03:00 Trưa 22.5, một vụ cháy lớn đã xảy ra tại HTX làng nghề ngói Cừa, thuộc xã Nghĩa Hoàn, H.Tân Kỳ, Nghệ An. Người dân cho biết đám cháy xuất phát từ lò của gia đình ông Nguyễn Tiến Lâm rồi cháy lan sang các cơ sở xung quanh. Do trời nắng nóng và gặp gió Lào thổi mạnh nên đám cháy lan rất nhanh. Người dân và chính quyền đã huy động lực lượng để dập lửa nhưng phải hai tiếng sau, đám cháy mới được dập tắt. Theo thống kê của UBND xã Nghĩa Hoàn, có 16 lò ngói cùng nhiều thiết bị bị cháy, ước tính thiệt hại khoảng 6 tỉ đồng. K.Hoan

LỜI TIÊN TRI TỪ 2013 Sẽ xảy ra chiến tranh mạng LỜI TIÊN TRI 2014 Các cuộc tấn công mạng ngày càng tinh vi, các nước sẽ tìm biện pháp.... =========================== Trung Quốc trả đũa Mỹ vụ truy tố 5 quan chức quân đội Thứ Năm, 22/05/2014, 23:08 TTO - Bắc Kinh sẽ điều tra các nhà cung cấp sản phẩm và dịch vụ công nghệ thông tin quan trọng nhằm bảo vệ "an ninh quốc gia", căng thẳng leo thang giữa Bắc Kinh và Washington về gián điệp mạng, theo Reuters ngày 22-5. Căng thẳng giữa hai cường quốc công nghệ Mỹ và Trung Quốc sau hàng loạt vụ tố cáo qua lại về gián điệp và tấn công mạng - Ảnh đồ họa: Jookos.com Những công ty không vượt qua được đợt kiểm tra sẽ không được tiếp tục sản xuất sản phẩm và cung cấp dịch vụ tại Trung Quốc, theo Tân Hoa Xã (Xinhua) dẫn nguồn Văn phòng Thông tin Internet Nhà nước. Những sản phẩm không đáp ứng các yêu cầu an ninh sẽ bị cấm. Động thái trên bắt nguồn từ căng thẳng leo thang giữa Bắc Kinh và Washington sau sự kiện Bộ Tư pháp Mỹ công bố bản cáo trạng truy tố 5 sĩ quan quân đội TQ, cáo buộc tổ chức tấn công vào các hệ thống doanh nghiệp Mỹ, gián điệp mạng. Ngày 20-8, Trung Quốc đưa ra lệnh cấm sử dụng hệ điều hành Microsoft Windows 8 trên máy tính cơ quan chính phủ với lý do "ủng hộ sử dụng các sản phẩm tiết kiệm năng lượng", cùng nguy cơ "bị theo dõi và điều khiển từ xa" khi sử dụng Windows 8 (theo Nhật báo Nhân dân). Truyền thông Trung Quốc dẫn lại vụ rò rỉ thông tin từ Edward Snowden cho rằng, "một vài chính phủ và công ty đã chiếm tận dụng lợi thế công nghệ độc quyền để thu thập dữ liệu nhạy cảm trên diện rộng từ chính phủ Trung Quốc, các công ty và học viện". Theo Reuters, ngoài Microsoft, Bắc Kinh cũng đã nhắm đến các công ty công nghệ nước ngoài trong những tháng gần đây, bao gồm Qualcomm, cáo buộc công ty sản xuất chip xử lý Mỹ đã lạm dụng vị thế thị trường của mình. Bloomberg dẫn nguồn riêng cho biết Google đã gửi email cảnh báo đến một vài nhân viên đang du lịch đến Trung Quốc, quyền đăng nhập trực tuyến vào các hệ thống nội bộ sẽ bị giới hạn. Bên cạnh đó, một số công ty đa quốc gia như Kyocera (Nhật), hay nhà sản xuất chip lớn thứ hai châu Âu Infineon Technologies AG (Đức) đều hứng chịu nhiều đợt tấn công mạng mỗi ngày. Trước đó Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cáo buộc tình trạng tấn công và gián điệp mạng nhắm vào các công ty đa quốc gia buộc những công ty này phải đối mặt với việc bảo vệ các kế hoạch, bí mật kinh doanh, tài sản trí tuệ tại Trung Quốc. Và ngay lập tức, Bắc Kinh lên tiếng phản đối, bác bỏ cáo buộc trên, tố ngược Hoa Kỳ là "kẻ tấn công hàng đầu" nhắm vào các cơ quan chính phủ Trung Quốc. PHONG VÂN THEO REUTERS, BLOOMBERG

Rất tiếc! Người phóng viên đó không hỏi tiếp:Căn cứ vào đâu để ông xác định như vậy? Liệu những căn cứ của TQ có đủ xác đáng để biện minh trước một tòa án quốc tế không?

Thái Lan: Hiến pháp tạm ngưng hiệu lực 22/05/2014 20:19 (GMT + 7) TTO - Phó phát ngôn quân đội Thái Lan Winthai Suvaree phát biểu trên truyền hình chiều 22-5 cho biết Hiến pháp nước này tạm thời ngưng hiệu lực nhưng Thượng nghị viện và tất cả tòa án vẫn tiếp tục làm việc như bình thường, theo Reuters. Binh sĩ Thái canh gác trong cuộc đảo chính diễn ra ở Army Club, trung tâm Bangkok ngày 22-5-2014. Ảnh: Reuters Winthai Suvar cho biết thêm Thủ tướng tạm quyền Thái Lan Niwattumrong Boonsongpaisan, người quyết không từ chức, được lệnh phải báo cáo với quân đội. Quân đội Thái Lan cũng cấm tụ tập nhóm từ năm người trở lên. “Không ai được phép tụ tập nhóm từ năm người trở lên ở bất kỳ nơi nào… Bất cứ ai vi phạm quy định này có thể bị án tù không dưới một năm”, Winthai khẳng định. Tướng Prayut, 60 tuổi, nói ông giành chính quyền bởi vì “bạo lực ở Bangkok và nhiều nơi khác trên đất nước đang có khả năng gia tăng, khiến nhiều người vô tội thiệt mạng và gây thiệt hại tài sản”. Prayut trước đó thề sẽ không cho phép Thái Lan trở thành một “Ukraine hay Ai Cập”. “Những gì tôi đang làm là trong khả năng an ninh của tôi - nếu tôi có làm buồn lòng ai đó, tôi xin lỗi nhưng điều này là cần thiết”, ông phát biểu ngày 22-5 trước khi cuộc đảo chính xảy ra. “Tất cả người dân Thái phải giữ bình tĩnh và các quan chức chính phủ phải làm việc như bình thường”, ông Prayut nhấn mạnh trong một bản tuyên bố ngắn gọn phát đi lúc 5 giờ chiều địa phương (10g GMT). Arnusit Chenruk, một nhân viên văn phòng 39 tuổi ở Bangkok, nói cuộc đảo chính là một điều tốt cho đất nước. “Đất nước tôi đã xảy ra hỗn loạn trong một thời gian dài mà chưa tìm ra giải pháp”, Arunsist nói với AFP. Tuy nhiên, một số chuyên gia bày tỏ lo lắng rằng việc quân đội nắm giữ chính quyền có thể gây thêm nhiều bất ổn chính trị. “Đảo chính không phải là một giải pháp để kết thúc khủng hoảng”, chuyên gia Pavin Chachavalpongpun ở trung tâm nghiên cứu Đông Nam Á ỏ trường ĐH Kyoto, Nhật Bản nói với AFP. “Nó cho thấy quân đội Thái chưa bao giờ rút ra bài học năm 2006”, ông Pavin nói, ám chỉ đến khủng hoảng chính trị sau vụ lật đổ cựu thủ tướng Thaksin Shinawatra. Ông Pavin nói thêm cuộc đảo chính quân sự lần này khiến những người biểu tính chống chính phủ cảm thấy “rất hạnh phúc”. Trước đó, chiều 22-5, Tổng tư lệnh lục quân Thái Lan tướng Prayuth Chan-ocha đã chính thức tuyên bố đảo chính quân sự. Sau khi nắm được quyền, quân đội Thái Lan đã công bố lệnh giới nghiêm toàn quốc. Theo lệnh thiết quân luật, Ủy ban gìn giữ hòa bình quốc gia cấm tất cả mọi người ở khắp vương quốc rời khỏi nhà từ 10 giờ tối đến 5 giờ sáng”, một phát ngôn viên của quân đội nói trên truyền hình. Quân đội Thái cũng yêu cầu tất cả kênh truyền hình và phát thanh tạm ngừng phát các chương trình bình thường. QUỲNH TRUNG

Triều Tiên bắn pháo, Hàn Quốc đáp trả 22/05/2014 19:53 (GMT + 7) TTO - Reuters ngày 22-5 dẫn lời một quan chức quân đội Hàn Quốc cho biết một tàu hải quân của nước này bị pháo Triều Tiên bắn hụt tại vùng hải giới tranh chấp giữa hai nước. Pháo binh Hàn Quốc đáp trả sau khi pháo diễn tập của Triều Tiên bắn qua hải giới - Ảnh: AP Triều Tiên nâng cấp bãi phóng tên lửa SohaeVệ tinh Mỹ phát hiện hai tàu chiến mới của Triều Tiên Vị quan chức này cho biết phía Hàn Quốc cũng đáp trả bằng cách bắn về phía tàu chiến Triều Tiên. Không có thương vong nào ghi nhận ở cả hai bên và vụ đụng độ cũng ngưng tại đó. Các cư dân trên đảo Yeonpyeong nằm ở phía Nam vùng biển tranh chấp được đưa đi sơ tán vào các hầm tránh bom. Ngày 20-5, Triều Tiên đưa ra lời hăm dọa mới nhất rằng sẽ cho nổ tung bất cứ tàu chiến Hàn Quốc nào, đáp lại việc Hàn Quốc trước đó bắn cảnh báo tàu tuần tra Triều Tiên vượt qua ranh giới hai nước. Bình Nhưỡng buộc tội Hàn Quốc có “hành động khiêu khích” khi các tàu của họ đang thực hiện nhiệm vụ bắt tàu cá Trung Quốc đi vào vùng lãnh hải. Ngược lại, Seoul cho rằng Triều Tiên không có quyền ngăn cản hoạt động của hải quân Hàn Quốc tại vùng biển phía nam hải giới. Hồi tháng 3, Triều Tiên đã nã hơn 500 loạt đạn pháo trong một cuộc diễn tập quân sự, 100 trong số đó rơi xuống vùng phía nam ranh giới và phía Hàn Quốc đáp trả lại bằng 300 phát. MINH TRUNG

Cảm ơn Phúc Khải.Quyết định vậy đi,