Thiên Sứ

NGÔN NGỮ VIỆT Tiếp theo. Vì là người Việt, tiếp xúc với ngôn ngữ Việt, nên học bất cứ một ngoại ngữ nào thì cảm nhận đầu tiên là: các bài tập dịch từ tiếng nước ngoài ra tiếng Việt đều rất dễ. Nhưng từ tiếng Việt ra tiếng nước ngoài rất khó. Nhưng vì đang học tiếng nước ngoài chưa thật thông thạo, nên cứ nghĩ là tại mình chưa hiểu hết, nên khó dịch từ tiếng Việt ra tiếng nước ngoài. Tuy nhiên, tôi cần phải xác định với bạn đọc về một chân lý hiển nhiên là: một ngôn ngữ cao cấp có thể dịch tất cả các ngôn ngữ khác ra ngôn ngữ đó. Ngược lại, một ngôn ngữ kém phát triển hơn thì rất khó dịch từ ngôn ngữ đó ra ngôn ngữ cao cấp hơn. Đó là nguyên nhân chính để dịch từ tiếng nước ngoài ra tiếng Việt rất dễ. Ngược lại thì rất khó là vậy. Tiếng Việt, ngôn ngữ Việt có khả năng dịch tất cả các văn bản từ các ngôn ngữ trên thế giới ra ngôn ngữ Việt, ngược lại không phải các ngôn ngữ nào cũng có thể dịch một cách hoàn hảo các bản văn tiếng Việt ra ngôn ngữ đó. Thực tình lúc đầu khi tìm hiểu về cội nguồn Việt sử, tôi cũng chưa nghĩ đến điều này. Nhưng vào đầu năm 2000, hay 2001 gì đó, tôi làm một trang web để trình bày những luận điểm của tôi. Tôi đặt cái tựa là Việt sử 5000 năm văn hiến. và yêu cầu bên làm web có câu tiếng Anh kèm theo. Họ nói với tôi: Trong tiếng Anh không có từ văn hiến. Lúc đầu tôi cũng hơi ngạc nhiên. Bởi vì không lẽ một ngôn ngữ quốc tế bao trùm mọi lĩnh vực mà lại không có từ này? Nhưng cho đến tận ngày hôm nay, quả là tiếng Anh không có từ này thật. Cuối cùng, để dịch thoát ý từ "văn hiến", tôi đề nghi dùng thuật ngữ là "nền văn hóa hướng thượng". Ngay cả tiếng Hán, một nền văn hóa mà rất không ít người ra rả như ve sầu rằng: Nền văn hóa Việt chịu ảnh hướng từ văn hóa Hán, Hay tệ hơn, họ coi là nền văn minh Hán là chủ thể của văn hóa Việt. Cả thế giới tin điều đó. Nhưng thực ra, vấn đề hoàn toàn ngược lại: Chính nền văn hóa Việt là chủ thể của nền văn hóa Hán, sau khi nền văn minh Văn Lạng sụp đổ ở miền nam sông Dương Tử. Tất nhiên, nó thể hiện ngay trong ngôn ngữ Việt. Trước hết tôi xin nói về thuyết Âm Dương Ngũ hành. Có thê nói cả thế giới tin rằng nó có cội nguồn từ văn minh Hán. Nhưng sự thực hiển nhiên và sờ sờ ra đấy , là các nhà nghiên cứu Hán hiện đại - tức là tri thức của họ tồng hợp cả một qúa trình lịch sử của một nền văn minh - lại không thể chứng minh được thuyết Âm Dương Ngũ hành ra đời vào lúc nào trong lịch sử văn minh Hán. Chưa hết, trong tất cả các bản văn chữ Hán từ hơn 2000 năm nay - tính từ khi nền văn minh Việt sụp đổ ở Nam Dương Tử - chưa hề có một cuốn sách Hán ngữ nào mô tả - dù chỉ là tóm tắt sơ lược nội dung của học thuyết này?! Mặc dù hệ thống phương pháp luận của nó lại thể hiện rộng khắp trên tất cả các phương pháp ứng dụng: Dự báo, gồm Tử Vi, Bốc Dịch, Thái Ất, Độn giáp....vv...hoặc kiến trúc xây dựng (Phong thủy; Y học (Đông Y)....?! Tất cả đều rất mơ hồ và bí ẩn. Cho nên cả thế giới hiện đại đã coi nền văn minh Đông phương vốn mặc định từ văn minh Hán, hoàn toàn là huyền bí! Ngay cả khi hai nền văn minh Tây phương và Đông phương giao tiếp thì trí thức của cả hai nền văn minh này - gồm có nền văn minh Đông phương được mặc định từ văn minh Hán với những bản văn chữ Hán từ hơn 2000 năm nay - cũng không thể phục hồi được của cái mà chính nền văn minh Hán tự nhận là của mình. Về vấn đề này, đã nhiều năm tôi đã chứng minh rằng: Cội nguồn văn minh Đông phương thuộc về nền văn hiến Việt, một thời huy hoàng ở miền Nam sông Dương Tử. Bởi vì, chỉ có nền văn hiến Việt với những di sản văn hoa truyền thống của người Việt - dù đã tan nát qua hơn 2000 năm lịch sử hiện đại - mới có khả năng phục hồi và làm sáng tỏ được học thuyết này. Chỉ có chủ nhân đích thực của nền văn minh Đông phương, mới có thể làm sáng tỏ được sự bí ẩn huyền vĩ của nó. Đương nhiên, khi Việt tộc là chủ nhân đích thực của văn minh Đông phương thì có thể xác định rằng: ngôn ngữ Việt không thể là hệ quả của ngôn ngữ Hán. Đây là điều hiển nhiên. Bởi vì ngôn ngữ Việt khác hẳn ngôn ngữ Hán, ít nhất là cách phát âm hoàn toàn khác nhau, như tiếng Tây với tiếng Tàu vậy. Một ngôn ngữ cao cấp trong tất cả các ngôn ngữ hiện đại, nếu nó không phải là nguồn gốc của tất cả những ngôn ngữ liên quan đến nó thì nó cũng không thể có cái gọi là "nguồn gốc" từ bất cứ ngôn ngữ nào. Cho dù người ta có thể tìm thấy mối liên hệ gần giống giữa vài cách phát âm. Cũng không ít các học giả, nhà nghiên cứu cho rằng ngôn ngữ Việt có nguồn gốc từ Mã Lai, Nam đảo gì đó, vì so sánh một vài hiện tượng cục bộ. Nếu giả thuyết về nguồn gốc Mã Lai, Nam Đảo là đúng, vậy thì cái ngôn ngữ Hán đóng vai trò gì trong việc ảnh hưởng đến ngôn ngữ Việt trong ngôn từ? Chẳng một học giả nào tìm thấy mối liên hệ giữa ngôn ngữ Việt từ ngôn ngữ Hán. Nhưng họ lại cho rằng 70% tiếng Việt có gốc là từ Hán Việt, như là một bằng chứng cho văn hóa Việt là hệ quả của văn minh Hán. Thật là một sự mâu thuẫn đến ngược đời khi đem đặt lập luận của họ cạnh nhau. Cụ Lê Gia thống kê có 30. 000 từ tiếng Việt có gốc Hán Việt. Cụ Lê Gia rất giỏi chữ Nho, tôi rất quý và kính trọng cụ, nhưng tôi tin cụ không giỏi tiếng Tàu. Các nhà nghiên cứu cứ bám vào số lượng từ Hán Việt từ chữ Nho để xác định văn hóa Việt là hệ quả của văn minh Hán tộc. Nhưng rất tiếc! Cách phát âm của hơn 30. 000 chữ Nho trong ngôn ngữ Việt khác hoàn toàn ngôn ngữ Hán khi cùng đọc một ký tự, mặc dù có một số những từ gần giống. Ấy là khi dịch ra tiếng Việt thì phát âm lại càng khác hẳn. Tôi thí dụ như câu sau đây trong Chinh Phụ Ngâm của Đặng Trần Côn, đọc theo Việt Nho là: Liệp liệp tinh kỳ hề xuất tái sầu 獵 獵 旌 旗 兮 出 塞 愁 Huyên huyên tiêu cổ hề từ gia oán * 喧 喧 簫 鼓 兮 辭 家 怨 Tiếng Việt khi đọc từ Việt Nho như tôi đã trình bày. Nhưng tiếng Hán lại phát âm khi đọc các từ trên như sau: Lia lia sing khí xi xu giai shấu. 獵 獵 旌 旗 兮 出 塞 愁 Zdén zdén xeo kủ xi shứ chha ooan. 喧 喧 簫 鼓 兮 辭 家 怨 Rõ ràng cách phát âm khác hẳn nhau giữa từ Việt Nho và tiếng Hán cho cùng một ký tự. Còn dịch ra tiếng Việt lại càng khác xa về phát âm: Lớp lớp sông cờ hề sầu ra ải Inh ỏi tiêu trống hề oán ly gia * Vậy với 30. 000 từ chiếm 70 % ngôn ngữ Việt thì người Việt sao không nói luôn tiếng Hán trong suốt 1000 năm đô hộ đó, mà phải mất công Việt hóa trên 30. 000 từ để phổ biến trong tiếng Việt làm gì?! Từ đây vấn đề được đặt ra: 1/ Ngay bản thân người Hán vào đầu thế kỷ XX - tức là một xã hội rất phát triển với mọi quan hệ xã hội phức tạp, bao gồm cả đời sống sinh hoạt xã hội và quan hệ xã hội - so với hàng ngàn năm trước đó; nhưng họ chỉ cần 1000 chữ phổ thông để xóa nạn mù chữ. Vậy xuất phát từ nhu cầu gì của người Việt để cần phải có cả một hệ thống hơn 30. 000 từ tiếng Việt Nho trong việc mô tả từ Hán? 2/ Chủ thể xuất xứ để tạo ra cả một hệ thống tiếng Việt Nho - quen gọi là từ Hán Việt ấy - là tổ chức nào trong lịch sử? Bởi vì, để tạo ra cả một hệ thống gần 30. 000 từ đó, cần phải có một tập hợp những tri thức cao cấp, chuyên ngành làm việc một cách qui mô và có tính hệ thống trong một cơ chế tổ chức chặt chẽ. Chưa hết, hệ thống gồm 30. 000 từ Việt Nho này còn cần những quyết định cấp quốc gia để phổ biến và lưu truyền đến ngày nay. Nó không phải chỉ vài chữ như "bánh dầy" hay "bánh giày", "Thúy" hay "Thúi" , "Cố Ngự" hay "Cổ Ngư" do vài nhà ngâm cứu đề xuất, mà còn rất chật vật. Đây là cả một hệ thống ngôn ngữ Việt Nho với cái mà chính những người phủ nhận truyền thống văn hiến Việt cho là : 70% tiếng Việt liên quan đến ngôn ngữ Hán. Híc! Trong lịch sử hơn 2000 năm nay của cả Trung Quốc và Việt Nam - tức sau khi nhà nước Văn Lang của Việt tộc sụp đổ ở bờ Nam Dương Tử - không hể nói tới một tổ chức quốc gia và một tập hợp qui mô của những nhà tri thức để có hệ thống 30. 000 từ Việt Nho này. Tất nhiên, vì nó không hề xảy ra vào thời Hán tộc xâm lược và cai trị Việt tộc ở Nam Dương tử. Chính tính qui mô của hệ thống Việt Nho và - xin lỗi - ngay thời hiện đại với tập hợp những nhà tri thức chuyên ngành với sự tài trợ của các tổ chức quốc tế cũng không thể thực hiện được một cách dễ dàng. Chưa nói đến từ hàng ngàn năm trước. Điều hiển nhiên này đã bác bỏ xuất xứ Hán của hệ thống Việt Nho, không thể do người Hán tạo nên trong quá trình Hán hóa nền văn hiến Việt. mặc dù ngay từ đầu có thể không phải có ngay 30. 000 từ như vậy. Thưa quí vị. Nếu thời Hùng Vương chỉ là "một liên minh bộ lạc" với những người dân "ở trần đóng khố" và "địa bản sinh hoạt chỉ vỏn vẹn ở đồng bắng sông Hồng" thì không cần thiết phải Hán hóa ký tự Hán ra ngôn ngữ Việt. Còn tiếp ============================ * Theo wikipedia.org/wiki/Chinh_phụ_ngâm

Mong thế giới này đại đồng thì ai cũng mơ ước, như anh nhà nghèo mơ có nhà lầu, xe hơi và người yêu đẹp như mộng vậy.Híc!

Trung Quốc "nổi giận": triệu tùy viên quân sự Nhật 16/06/2014 08:50 (GMT + 7) TTO - Bộ Quốc phòng Trung Quốc đã có phản ứng đáp trả “hiếm thấy” với Tokyo, theo hãng tin AFP, khi họ đưa ra hai văn bản phản đối chính thức trong vòng hai ngày. Một máy bay tuần tra của Nhật Bản trong không phận quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư - Ảnh: leaderpost.com Ngày 15-6, Bộ Quốc phòng Trung Quốc đăng trên trang mạng chính thức của họ một thông báo nói họ đã triệu tập tùy viên quân sự tại đại sứ quán của Nhật Bản ở Bắc Kinh để phản đối vụ việc xảy ra giữa các máy bay chiến đấu của hai nước trên biển Hoa Đông. Căng thẳng leo thang ngày 11-6 khi Tokyo cáo buộc Bắc Kinh đưa các máy bay quân sự tiến quá gần máy bay chiến đấu của Nhật Bản trên biển Hoa Đông. Người phát ngôn Bộ quốc phòng Trung Quốc Cảnh Nhạn Sinh đã ra một tuyên bố ngày 12-6. Bộ Quốc phòng nước này đã triệu tập các quan chức ở sứ quán Nhật Bản một lần, đồng thời đăng hai đoạn video quay cảnh đụng độ trên không trên trang web của họ. Ngày 14-6, Bộ Quốc phòng Trung Quốc nói “Tokyo đã cố tình phớt lờ thực tế và bóp méo sự thật với những lập luận sai trái”. Hai máy bay chiến đấu F-15 của Nhật Bản đã bay vào Vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) do Trung Quốc đơn phương thiết lập ở biển Hoa Đông. Trung Quốc lớn tiếng tố chính các máy bay Nhật đã tìm cách bay quá gần một máy bay Tu-154 của họ, với khoảng cách gần nhất chỉ khoảng 30 mét. “Nhật Bản tiếp tục duy trì lập trường của họ và cho rằng họ không mắc lỗi gì hết”, Bộ Quốc phòng Trung Quốc nói. Trong một cuộc họp báo ngày 13-6, Bộ Quốc phòng Trung Quốc đã trưng ra các video và ảnh mà họ cho là bằng chứng cho thấy các máy bay Nhật Bản đã tìm cách can thiệp vào hoạt động của máy bay Trung Quốc. Chánh văn phòng nội các Nhật Bản Yoshihide Suga và Bộ trưởng Quốc phòng Itsunori Onodera ngày 13-6 cũng đã yêu cầu Trung Quốc dỡ bỏ các đoạn video khỏi trang chủ của Bộ Quốc phòng. Nhà chức trách Nhật Bản cáo buộc Bắc Kinh “đã chọn sai đoạn băng”. Đáp lại, người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh nói yêu cầu của Nhật Bản là “đáng xấu hổ” và “vô lý”. CHIÊU VĂN ===================== "Mọi chiện đều có thể giải quyết bằng con đường "ngoáy dao" - Í lộn - "ngoại giao". Khi chuần mực và chân lý không được tôn trọng và người ta dùng mọi thủ đoạn để giành lẽ phải về mình thi ngoại cái con khỉ. Khi ngoại giao đã không thể giải quyết được thì chỉ còn cách giải quyết bằng .....sức mạnh. Vấn đề là nó xảy ra vào lúc nào?

Theo tôi - và cũng là một chuẩn mực của tôi, là: Để phục hồi một hệ thống lý thuyết thì không được phép có mâu thuẫn trong nội hàm của lý thuyết đó.Do đó, việc Lão Say chỉ ra mâu thuẫn nội hàm là tôi hoàn toàn ủng hộ. Còn chi tiết nội dung của Lão Say đưa ra về nội dung của Tứ hóa của Lão Say thì Lão Gàn còn phải ngẫm đã.

Tàu Trung Quốc bị nghi nhắm bắn tàu, máy bay Nhật Thanhnien Online 15/06/2014 02:00 Tờ Asahi Shimbun hôm qua dẫn các nguồn tin chính phủ Nhật tiết lộ một tàu chiến Trung Quốc bị nghi ngờ nhắm bắn một tàu khu trục và một máy bay tuần tra Nhật ở biển Hoa Đông. Cụ thể, vào buổi sáng ngày 29.5, một tàu hải quân Trung Quốc được cho là đã kích hoạt hệ thống radar kiểm soát khai hỏa nhắm vào tàu khu trục Sawagiri. Buổi chiều cùng ngày, chiếc tàu trên cũng bị nghi ngờ nhắm bắn một máy bay P-3C của Nhật đang thực hiện sứ mệnh tuần tra ở khu vực. Tuy nhiên, do chưa thu được bằng chứng dứt khoát về việc kích hoạt radar nên chính phủ Nhật vẫn chưa công khai vụ việc. Trong một diễn biến liên quan, Bộ Quốc phòng Trung Quốc hôm qua thông báo đã triệu tập tùy viên quốc phòng Nhật tại Bắc Kinh và cảnh báo sẽ áp dụng “các biện pháp bổ sung” không nói rõ sau vụ máy bay quân sự hai nước bay sát nhau ở biển Hoa Đông ngày 11.6. Sơn Duân ============== Bởi vậy. Lão Gàn nói nâu rùi: "Cái thùng thuốc súng ló lằm ở Hoa Đông cơ". Trung Quốc quậy cỡ nào thì cuối cùng cũng phải kéo nhau đến Hoa Đông sát phạt.

Châu Phi: Hơn 90 người chết vì vi rút Ebola Các chuyên gia vi rút học đang lo ngại sâu sắc về dịch Ebola "chưa từng có tiền lệ" ở Tây Phi. Dịch bệnh đã khiến 90 người chết và hiện đang tiến về phía bắc của châu lục này. Là một vi rút hiếm gặp nhưng cực kỳ nguy hiểm, về mặt lịch sử Ebola có nguồn gốc từ miền trung châu Phi, mặc dù trong quá khứ nó cũng đã từng gây ra những ổ dịch ở Uganda ở miền đông. Ngoại trừ một trường hợp không tử vong ở Bờ biển Ngà năm 1994, khi một nhân viên phòng thí nghiệm bị nhiễm bệnh trong khi nghiên cứu xác một con tinh tinh, còn thì Ebola chưa từng thấy ở miền tây của lục địa này. Và đó là điều khiến các chuyên gia hiện đang rất lo ngại. Chủng vi rút Ebola hiện đang "làm mưa làm gió" là chủng Zaire, giết chết 70 - 90% số nạn nhân và đã từng được báo cáo ở Cộng hòa Dân chủ Congo năm 2009. Chủng này trước đây chưa từng thấy ở tây Phi. Điều này gây lo ngại rất lớn vì hiện các chuyên gia vẫn chưa biết vi rút xâm nhập khu vực này như thế nào cũng như qui mô khu vực bị ảnh hưởng. Sylvain Baize, phụ trách Trung tâm Tham vấn Quốc gia của Pháp, cho biết dịch bệnh "là rất nghiệm trọng và chưa được kiểm soát. Sự phân tán của các bệnh nhân cũng như những nhóm bệnh nhân phát hiện được ở thủ đô Conakry của Guinea càng làm cho việc đối phó với dịch bệnh thêm phức tạp". Những vụ dịch Ebola trước đây nói chung xảy ra ở những vùng nông thôn hẻo lánh, khiến cho việc kiểm soát dễ dàng hơn. Các chuyên gia lo ngại rằng vi rút Ebola sẽ lan tới những vùng thành thị, nơi mật độ dân cư đông đúc sẽ khiến bệnh dễ lây lan. Hiện chưa có vắc xin cũng như thuốc điều trị Ebola. Dịch bệnh chỉ có thể ngăn chặn bằng cách cách ly những trường hợp nghi ngờ trong điều kiện "siêu sạch" và kiểm dịch tất cả những người có tiếp xúc trực tiếp với bệnh nhân. Đây là một vấn đề lớn ở những nước có mạng lưới theo dõi yếu kém và thiếu những trang thiết bị cơ bản như phòng cách ly, găng cao xu, xà phòng và thuốc tẩy. Nhiều tổ chức của Liên HIệp quốc và Tổ chức Bác sĩ không biên giới đang giúp chống lại dịch bệnh. Kể từ đầu năm nay, Guinea đã báo cáo 134 trường hợp nghi nhiễm Ebola,trong đó có 84 người tử vong. Phía nam Guinea, nước láng giềng Liberia đã báo cáo 14 trường hợp, 7 người tử vong. Phía bắc Guinea, bang Sahel của Mali cho biết đã có 3 ca nghi nhiễm. Bệnh nhân đã được cách ly và có tiến triển tốt. Dơi ăn hoa quả bị nghi là những "ổ chứa" tự nhiên của vi rút Ebola. Bệnh có thể lây từ động vật linh trường sang người khi chế biến thịt nhiễm bệnh- một nguy cơ đến từ thị trường "thịt thú rừng" bất hợp pháp ở vùng rừng rậm trung và tây Phi. Trên người, vi rút lây qua tiếp xúc với máu, dịch cơ thể và mô nhiễm bệnh. Các triệu chứng gồm đau cơ, nôn, tiêu chảy và trong những trường hợp nặng là suy tạng và chảy máu không cầm. AloBacsi.vn Theo Thùy Linh - Dân trí/ Channelnewsasia

========================Tôm chết, nông dân mất trắng hàng trăm triệu đồng Chủ nhật, 15/6/2014 | 10:13 GMT+7 Những ao tôm thẻ chân trắng mới thả nuôi hơn một tháng ở 3 xã bãi ngang là Kim Trung, Kim Đông, Kim Hải, thuộc huyện Kim Sơn (Ninh Bình) bỗng chết hàng loạt không rõ nguyên nhân. Xã Kim Trung (Kim Sơn) lúc này đầy những ao, đầm nuôi tôm đã cạn trơ đáy, mùi tôm chết bốc lên tanh nồng. Vừa vét bùn, vệ sinh ao nuôi tôm, anh Trung Văn Phán ở xóm 2 buồn rầu nói: “Hàng trăm triệu đồng đầu tư vào con tôm mà chỉ sau một đêm đã trắng tay, còn gì đau xót bằng”. Đầu tháng 4, anh Phán thả nuôi hơn 25 vạn tôm thẻ chân trắng. Thời gian đầu tôm phát triển tốt nhưng đầu tháng 5 bỗng dưng chết chìm đáy hàng loạt. Nhặt vài xác tôm còn sót lại trong ao cho chúng tôi xem, anh Phán nói mà như khóc: “Tôi có gần 20 năm kinh nghiệm nuôi tôm mà không thể cứu được tôm, 4 mẫu ao giờ chết không còn con nào, trong khi tiền vay ngân hàng, vay nặng lãi lên đến cả trăm triệu đồng”. Ao đầm nuôi chỉ còn lại xác vài con tôm chết. Ảnh: Dân Việt. Hộ anh Nguyễn Xuân Thiên (28 tuổi), cùng xã với anh Phán còn thê thảm hơn. Mới chân ướt chân ráo bước vào nghề nuôi tôm, anh Thiên chạy vạy khắp nơi vay được hơn 100 triệu đồng để thả nuôi hơn 35 vạn tôm thẻ trong 1ha ao tại khu công nghiệp của xã. Đến đầu tháng 5, tôm cũng lăn ra chết. Ngồi bên ao nuôi tôm đã khô cạn, mùi tanh nồng bốc lên, anh Thiên than thở: “Thất bại lần này lớn quá, tôi khó mà vượt qua được. Hiện những hộ làm ăn lớn còn dư vốn thì đã xử lý ao nuôi và thả lại đợt tôm mới, nhưng những hộ khó khăn, trắng tay như nhà tôi thì vẫn để ao trống, chờ sự hỗ trợ từ chính quyền địa phương”. Anh Lê Văn Luyện ở xã Kim Hải cho biết thêm, tôm chết lần này không phải là bệnh hồng thân, viêm gan tụy… như trước đây, mà rất bất thường, không có triệu chứng rõ rệt, khi chết lại chìm xuống đáy nên chưa rõ nguyên nhân cụ thể là gì. Hiện tượng tôm chết hàng loạt tại 3 xã Kim Trung, Kim Đông, Kim Hải xảy ra hơn một tháng nhưng anh Trung Văn Phán cho biết mới nhận được mấy kg thuốc khử trùng từ địa phường. Trong khi đó, việc quan trọng nhất là hỗ trợ vốn để dân tái đầu tư thì chưa thấy đề cập. Tuy nhiên, thống kê diện tích tôm nuôi bị chết giữa các địa phương và ngành nông nghiệp huyện lại vênh nhau khá xa. Ông Trần Văn Công – Trưởng phòng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn huyện Kim Sơn cho biết tổng diện tích tôm chết hơn 300ha, trong đó xã Kim Hải trên 150ha, Kim Trung trên 100ha, Kim Đông gần 50ha. Tuy nhiên, theo số liệu báo cáo của các xã cho thấy, số diện tích tôm chết trên địa bàn còn cao hơn nhiều lần. Ông Trần Văn Nhân – Chủ tịch UBND xã Kim Trung nói, riêng xã này (đến 25/5) đã vào khoảng 200ha với 424 hộ bị thiệt hại, chiếm 72,66% tổng diện tích thả nuôi. Tương tự, UBND xã Kim Hải cũng cho biết, diện tích tôm chết tại đây đã lên tới 237ha, với hơn 400 hộ dân bị ảnh hưởng. Về nguyên nhân khiến tôm chết hàng loạt, ông Công cho biết, phần lớn mẫu tôm chết dương tính với bệnh đốm trắng, chủ yếu do thời tiết mưa nắng thất thường. "Huyện đã chỉ đạo 3 xã trên huy động mọi nguồn lực để khoanh vùng diện tích bị nhiễm bệnh, tránh lây sang các ao, đầm khác. Chi cục Thú y tỉnh Ninh Bình cũng đã cấp 3 tấn hóa chất Vicato cho các hộ nuôi tôm để tiến hành xử lý môi trường", ông Công nói. Theo Dân Việt ========================Cá chết bí ẩn trên hồ núi lửa ở Indonesia Thứ Tư, ngày 19/03/2014 12:59 PM (GMT+7) Hàng nghìn con cá chết nổi xuất hiện trên một hồ nước ở Indonesia. Hàng nghìn con cá chết nổi phủ đầy mặt hồ Maninjau ở tỉnh Tây Sumatra của Indonesia. Theo các quan chức thủy sản địa phương, hiện tượng cá chết hàng loạt có thể gây ra bởi sự thay đổi đột ngột của điều kiện thời tiết.Đây không phải là lần đầu tiên người dân sống quanh hồ Maninjau chứng kiến hiện tượng bất thường này. Ít nhất 7.000 tấn cá của một trang trại nuôi cá nổi trên hồ đã chết do bị trúng độc lưu huỳnh và cặn thức ăn bị khuấy lên từ đáy hồ bởi một trận bão vào năm 2009. Hàng loạt cá chết bí ẩn trên hồ Maninjau ở Indonesia Vào thời điểm đó, Cơ quan thủy sản tỉnh Tây Sumatra cho biết hiện tượng cá chết hàng loạt là do nước lạnh giàu khí lưu huỳnh từ dưới đáy hồ bị khuấy đảo lên bề mặt do thay đổi thời tiết bất thường. Cơ quan này cho biết cá chết do bị ngộ độc khí lưu huỳnh và họ cũng phát hiện một lượng nhỏ khí amoniac, thường không tồn tại ở điều kiện bình thường. Hồ Maninjau rộng 99,5 km2 là một miệng núi lửa lớn ở huyện Agam thuộc tỉnh Tây Sumatra. Hồ có độ sâu khoảng 500m với những ngọn núi bao quanh. Đây cũng là một trong những điểm hấp khách du lịch nhất ở Tây Sumatra. Huy Phong (Theo Daily Mail) (Khampha.vn) ======================== http://tuoitre.vn/Ba...0-thi-nghe.html http://vnexpress.net...ty-2956746.html http://nld.com.vn/th...11101148176.htm http://plo.vn/video/...n-7-455422.html http://dantri.com.vn...peru-835007.htm

CHÚC MỪNG SINH NHẬT TRANLONG07. CHÚC GIA ĐÌNH TRẦN LONG MỘT ĐỜI AN LÀNH VÀ HẠNH PHÚC

Tokyo đòi Bắc Kinh gỡ video cáo buộc F-15 Nhật "vờn" Tu-154 TQ Chí Quân (TH) - theo Trí Thức Trẻ | 14/06/2014 20:06 (Soha.vn) - Người phát ngôn chính phủ Nhật Bản khẳng định hình ảnh trong video không phải là máy bay của Nhật. Hình ảnh trong đoạn video mà TQ công bố. Nước này khẳng định chiếc F-15 Nhật Bản (phía sau) đã bay sát chiếc Tu-154 Trung Quốc (phía trước) chỉ cách 30m. Hôm 12/6, Trung Quốc đã cho đăng tải trên website Bộ Quốc phòng nước này một đoạn video mà nội dung được họ diễn giải là hai chiếc F-15 của Nhật Bản đã bay sát một chiếc Tu-154 của Trung Quốc ở khoảng cách chỉ có 30 mét, “ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự an toàn của chuyến bay”. Thông tin trong video khẳng định vụ việc xảy ra tại nơi mà vùng nhận dạng phòng không của hai nước chồng lấn nhau ở biển Hoa Đông. Nhưng hôm qua, 13/6, người phát ngôn chính phủ Nhật Bản, Chánh văn phòng Nội các Yoshihide Suga cho biết, chiếc máy bay trong đoạn băng ghi hình mà Trung Quốc công bố không phải là máy bay của Nhật Bản. Ông Suga nhấn mạnh các thông tin do Trung Quốc đưa ra là không đúng sự thật, và hoàn toàn không có chuyện “máy bay chiến đấu Nhật Bản áp sát máy bay Trung Quốc và gây nguy hiểm cho an toàn hàng không”. Ông Suga cho biết, Tokyo đã gửi công hàm phản đối và yêu cầu Bắc Kinh rút bỏ đoạn video nói trên khỏi trang web của Bộ Quốc phòng Trung Quốc. Ông Suga nhắc lại yêu cầu của Tokyo về việc thiết lập một cơ chế thông tin khẩn cấp giữa hai nước để giải quyết những tình hình khủng hoảng. Trước đó, Tokyo đã phản đối việc hai chiến đấu cơ của không quân Trung Quốc bay “sát một cách bất thường” hai chiến đấu cơ của Nhật bên trên biển Hoa Đông. Thông tin từ phía Nhật Bản cho biết hai chiếc chiến đấu cơ Su-27 của Trung Quốc bay sát hai máy bay trinh sát của Nhật trên vùng biển mà hai nước có tranh chấp. Máy bay Trung Quốc có vẻ đã mang theo tên lửa. HOTThưởng đến 5 triệu, trả nhuận bút ngay 24h cho cộng tác viên. ================== "Mọi chuyện đều có thể giải quyết bằng con đường ngoại giao!". Đấy là câu nói trở nên thành ngữ của các chính khứa hạng nhất , nhằm thể hiện tinh thần yêu hòa bình, trong việc giải quyết các sự kiện nóng trên thế giới. Nhưng điều kiện cần và đủ để thực hiện giải pháp ngoại giao là chuẩn mực quốc tế phải được tôn trọng. Dzư dzậy, nó mới có cơ sở để đàm phán ngoại giao. Còn ở đây, người ta vu cáo, tạo chứng cớ giả....Tức là chỉ dùng thủ đoạn để nói chiện thì ngoại cái con khỉ . Lúc này, đúng nghĩa chỉ còn là thủ pháp ngoại giao để chứng tỏ chân lý thuộc về mình mà thôi.

Hé lộ nguyên nhân 50 máy bay biến mất bí ẩn khỏi màn hình radar theo Người lao động | 14/06/2014 20:34 Trung tâm kiểm soát không lưu của Áo, Đức, Cộng hòa Czech, Slovakia hôm 5 và 10-6 thông báo 50 chiếc máy bay đã mất liên lạc trong một thời gian ngắn mà không rõ nguyên nhân. 50 máy bay biến mất khỏi màn hình radar ở châu Âu hôm 5 và 10-6 vừa qua. Ảnh: Reuters Sự cố kỳ lạ: 13 máy bay biến mất bí ẩn Máy bay Nga bốc cháy dữ dội khi đang đỗ ở sân bay Máy bay Malaysia rơi ở nơi "kinh khủng nhất thế giới" Các bài tập trận quân sự điện tử được xác định là nguyên nhân khiến 50 chiếc máy bay biến mất khỏi màn hình radar ở châu Âu trong ngày 5 và 10-6 vừa qua, chính phủ Slovakia cho biết. Trung tâm kiểm soát không lưu của 4 quốc gia Áo, Đức, Cộng hòa Czech, Slovakia hôm 5 và 10-6 thông báo có tổng cộng 50 chiếc máy bay đã mất liên lạc trong một thời gian ngắn mà không rõ nguyên nhân. Ngay sau đó, chính phủ Slovakia lý giải các cuộc tập trận quân sự điện tử đã dẫn đến sự gián đoạn tần số liên lạc vô tuyến từ máy bay đến các trạm kiểm soát trên mặt đất, khiến chúng biến mất khỏi màn hình radar. Lúc phát hiện hệ thống radar gặp trục trặc, ban tổ chức cuộc tập trận quân sự - đang được thực hiện ở một số khu vực khác nhau ở châu Âu – đã lập tức ngưng lại. Những chiếc máy bay khi không còn bị tần số vô tuyến làm nhiễu loạn đã bắt lại được tín hiệu với trạm kiểm soát không lưu các nước và tiếp tục lịch trình bay như bình thường. Dù Slovakia không đề cập đến các lực lượng quân sự tham gia cuộc tập trận nhưng phương tiện truyền thông Áo tiết lộ các nước thành viên NATO có tham gia. Theo báo Telegraph của Anh, trong bài tập, NATO đã sử dụng thiết bị phá radar của đối phương, dẫn đến sự cố bí ẩn trong hai ngày 5 và 10-6. Trong khi đó, trạm kiểm soát không lưu của Đức vẫn đang tìm hiểu nguyên nhân vụ những chiếc máy bay biến mất một cách khó hiểu. “Máy bay bị biến mất khỏi màn hình trong một vài giây. Các trường hợp xảy ra lẻ tẻ và không nghiêm trọng. Nhưng chắc chắn phải có nguyên nhân cụ thể nào đó” – một phát ngôn viên hàng không của Đức tuyên bố. ===================== Từ lâu, ngay trong topic này, Lão Gàn đã phát biểu rằng thì là: Những máy bay tàng hình tối tân, tên lửa Tomahok, súng bắn laze, súng điện từ.....của Hoa Kỳ - Tức là những vũ khí hiện đại nhất mà tất cả đều nhìn thấy, vì nó được công bố công khai - thực chất chỉ là vũ khí hạng hai, sử dụng vào giai đoạn trung cuộc của một cuộc chiến hiện đại. Nay qua bài báo này - tuy mới chỉ là giả thuyết - nhưng có thể coi là một ví dụ cho nhận định của Lão Gàn. Cái tự hào về phát triển quân sự nhanh chóng của Trung Quốc , giống như sự tự hào về lực lượng quân sự của Sadam Hussen, trước khi xua quân chiếm Cô Oét và là nguyên nhân của cuộc chiến Vùng Vịnh I. . ===================== PS: Lão Gàn hay cầm đèn chạy trước ô tô, nên lắm lúc cũng phiền bỏ mựa. Nhưng nhiều khi Lão Gàn cũng tắt đèn ngậm ngùi cho ô tô chạy qua. Lúc ấy thì nhiều thằng trên thế gian lại rất phiền phức. Vì đường trần gian nan.

Bão mặt trời ập xuống Trái đất thứ sáu ngày 13 13/06/2014 13:50 (TNO) Một vài vết lóa mặt trời cấp X đã nổ bùng trên bề mặt sao trung tâm của chúng ta trong tuần này, và giờ đây bức xạ của chúng đang quất thẳng lên Trái đất. Mặt trời liên tục phun ra 3 vết lóa cấp X, với một CME -Ảnh: NASA Các nhà khoa học dự đoán bão mặt trời sẽ ập xuống khí quyển Trái đất vào thứ sáu ngày 13 (giờ Mỹ), có nghĩa là ngày bị phương Tây xem là xui xẻo này đồng thời sẽ xuất hiện trăng tròn lẫn rối loạn bức xạ từ mặt trời. Một số làn sóng bức xạ đã va đập với khí quyển địa cầu vào đầu tuần ngay sau khi các vết lóa xuất hiện, và cứ mỗi trường hợp bùng phát trên bề mặt mặt trời, sóng vô tuyến viễn thông trên phần Trái đất đối diện với mặt trời lại bị nhiễu khoảng 1 giờ. Cả ba vết lóa đều được thiết bị của Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ (NASA) ghi nhận, và tất cả đều thuộc cấp X, tức mức cao nhất trong thang cường độ mặt trời, và một trong số này kèm theo sự phun trào vật chất ở vành nhật hoa (CME), theo Reuters. Một CME xuất hiện khi thể plasma và những hạt mang điện tích cao bị tống khỏi bề mặt mặt trời vào không gian, hình thành một đám mây và gây nên bão mặt trời đặc biệt mạnh. May mắn là CME đánh vào địa cầu ngày 13.6 không đến nỗi phá sập hệ thống điện trên Trái đất, nhưng chắc chắn quang cực sẽ xuất hiện. Hạo Nhiên ================ Về góc độ Lý học thì đây là hiện tượng Dương khí mạnh lên đột xuất, sẽ kích hoạt Âm khí bế trên trái đất. Thiên tai nặng sẽ xảy ra không quá 100 ngày.

Con trai tỉ phú Rockefeller tử nạn trong vụ rơi máy bay (Tin tức 24h) - Một chiếc máy bay nhỏ rơi tại New York (Mỹ) vào ngày 13/6, khiến con trai tỉ phú Rockefeller tử nạn. Chân dung 5 người gốc Việt tử nạn vụ rơi máy bay Vụ rơi máy bay 50 người chết: Do lỗi của phi công? Giám đốc sân bay White Plains ở New York, ông Peter Scherrer cho biết chiếc máy bay một động cơ Piper PA-46-500TP Meridian rơi tại vùng Westchester vào sáng ngày 13/6, sau khi cất cánh khỏi sân bay khoảng hơn 1km. Richard Rockefeller, 65 tuổi, phi công duy nhất trên máy bay đã thiệt mạng. Ông Scherrer cho biết chiếc máy bay đã biến mất khỏi radar và nhân viên kiểm soát mặt đất mất liên lạc với phi công. Sau đó, cảnh sát phát hiện một chiếc máy bay rơi tại ngôi làng Purchase ở vùng ngoại ô Westchester. Ông Richard gặp tai nạn khi tự lái máy bay tới Portland, bang Maine, sau khi dự sinh nhật lần thứ 99 của người cha David Rockefeller (cháu trai cuối cùng còn lại của vua dầu mỏ John D. Rockefeller), một trong những tỷ phú giàu nhất nước Mỹ. Scherrer cho biết ông Richard là một phi công giàu kinh nghiệm. Hiện trường máy bay rơi tại Westchester, New York. “Đây là một thảm họa khủng khiếp”, phát ngôn viên của gia đình Richard Rockefeller cho biết. “Gia đình rất sốc sau tai nạn. Richard Rockefeller là một phi công giàu kinh nghiệm và là một bác sĩ được kính trọng.” Richard Rockefeller sinh ngày 20/1/1949 tại New York. Ông có một người anh trai và 4 chị gái. Tốt nghiệp ngành dược ĐH Harvard năm 1979, ông làm việc ở Portland từ năm 1982 đến 2000. Từ năm 1989 đến 2010, ông là Chủ tịch của Doctors Without Borders – một nhóm từ thiện cung cấp dịch vụ y tế cho những người bị ảnh hưởng bởi xung đột, dịch bệnh và thảm họa. Ông cũng làm việc ở Peru và Nigeria. Được biết, Rockefellers là một trong những gia tộc giàu có nhất thế giới. Hiện nay, cha của Richard Rockefeller xếp thứ 193 trong bảng xếp hạng những người giàu nhất nước Mỹ của Forbes, với tài sản trị giá 2,8 tỷ USD. Năm 2010, Richard Rockefeller là một trong 20 tỉ phú cùng với Warren Buffett và George Soros thúc giục Quốc hội Mỹ tăng thuế đánh vào tài sản, giúp Mỹ giảm thâm hụt ngân sách. Sau đó, Quốc hội Mỹ nhất trí tăng thuế đánh vào tầng lớp giàu nhất. Người Mỹ mau thành triệu phú nhất thế giới Mai Thùy (Tổng hợp)

Học sinh bây giờ có thật sự dốt Sử? Th.S. Trần Trung Hiếu 14/06/14 06:33 (GDVN) - “Chúng ta không nên trách học sinh bây giờ dốt Sử bởi suy cho cùng, học sinh cũng chỉ là những nạn nhân của nhiều căn nguyên”. Kỹ năng sư phạm của giáo viên, đừng là quả thị trong mơ? Đổi mới giáo dục còn chạy vòng quanh đến bao giờ? Thực trạng giáo dục - Những lát cắt thực tế từ người trong cuộc Dốt như thế nào ? Trong nhiều năm qua, môn Lịch Sử trở thành một môn học và môn thi luôn gây sự chú ý nhất trong các môn học phổ thông của dư luận xã hội và báo chí. Thực trạng dạy học môn Sử, thi môn Sử trong trường phổ thông đã gây ra sự bức xúc và nỗi lo âu của xã hội. Điều đó không chỉ được phản ánh qua điểm số các kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10, thi tốt nghiệp THPT, thi tuyển sinh vào đại học, cao đẳng, thậm chí thi chọn học sinh giỏi các cấp hàng năm mà còn qua kết quả điều tra xã hội học, qua các sân chơi truyền hình và qua dư luận xã hội. Vậy, học sinh có dốt Sử không ? Những yếu kém về kiến thức và nhận thức lịch sử của học sinh thật sự chỉ được “phát lộ” từ kết quả kỳ thi Tốt nghiệp THPT năm học 2006-2007, năm học bắt đầu triển khai và thực hiện “hai không” của Bộ GD&ĐT. Ảnh minh họa Rất nhiều “bài thi Lịch sử cười ra nước mắt”của học sinh cùng với hàng ngàn điểm 0 tròn trĩnh trong các kỳ thi quốc gia đã gióng lên hồi chuông “báo động đỏ” về thực trạng môn Sử, dạy Sử và học Sử. Tỉ lệ tốt nghiệp gần 100% trong nhiều năm gần đây của nhiều trường, nhiều địa phương nhưng lại có nhiều điểm 0 môn Sử trong kỳ thi vào đại học, cao đẳng làm chúng ta phải hoài nghi về sự trung thực của thi cử và việc dạy – học môn Sử ? Không những trong thi cử, rất nhiều sân chơi truyền hình và những cuộc thi trắc nghiệm khác, thế hệ trẻ đã thể hiện sự mơ hồ khi bắt gặp các câu hỏi liên quan đến tri thức lịch sử, những địa danh, di tích , danh nhân, anh hùng lịch sử. Trong phạm vi hẹp hơn, ngay cả những nhân vật lịch sử được đặt tên cho những khu phố mình ở, con đường mà ngày nào cũng đi qua, mái trường mình học được mang tên… Thật bi hài đến khó tin khi học sinh đang sống và học tập tại Hà Nội mà vẫn không biết tên Thủ đô của Việt Nam là gì ? Nếu các nhà quản lý giáo dục hay các cơ quan báo chí truyền thông tiến hành những cuộc điều tra xã hội học 1 cách trung thực về những kiến thức lịch sử cơ bản cho thế hệ trẻ nói chung, học sinh, sinh viên nói riêng, điều chắc chắn sẽ có nhiều cảm xúc bất ngờ nhưng không … ngạc nhiên! Tại sao lại dốt ? Theo tôi, chúng ta không nên trách học sinh bây giờ dốt Sử bởi suy cho cùng, học sinh cũng chỉ là hệ lụy, là những nạn nhân của nhiều căn nguyên dẫn đến tình trạng đó. Thứ nhất, chương trình và nội dung sách giáo khoa môn Sử từ THCS đến THPT hiện hành rõ ràng đang tồn tại nhiều sự bất cập. Người ta đang áp đặt và “nhồi nhét” những kiến thức lịch sử mang tính “hàn lâm” của người lớn bắt học sinh phải học, phải thi. Cấu trúc sách giáo khoa phổ thông hiện hành theo chương trình “đồng tâm kết hợp với đường thẳng” từ tiểu học đến THPT nên kiến thức lịch sử lại lặp đi lặp lại, người dạy lẫn người học dễ nhàm chán. Kiến thức thì dàn trải, nặng nề, với nhiều sự kiện, số liệu, ngày tháng năm khiến học sinh phải nhớ quá nhiều mà ít có tính tổng hợp, khái quát. Tri thức trong sách giáo khoa Sử hiện hành thường mang tính ý niệm, biểu tượng mà hình như đang thiếu bóng dáng lịch sử con người. Mới học sinh cấp 2 mà các em đã phải đối mặt với nhiều thuật ngữ trừu tượng như hội nghị, chủ trương, nghị quyết, đường lối, chiến lược, sách lược… Thật sự học sinh rất ngại phải thuộc lòng những mớ kiến thức kiểu như thế, rất khó học thuộc, lâu hiểu mà lại nhanh quên. Mặt khác, vì nhiều lý do tế nhị mà người ta cho là “nhạy cảm” nên nhiều kiến thức, sự kiện trong sách giáo khoa còn trình bày theo kiểu lúc nào cũng “ta thắng, địch thua” nên mất đi tính khoa học và trung thực của khoa học lịch sử. Trong lúc đó, internet đã giúp học sinh cập nhật và làm cho các em hoài nghi hoặc băn khoăn trước nhiều kiến thức trong sách giáo khoa đã trở nên lỗi thời, không phù hợp. Thứ hai, là về phương pháp dạy học Lịch Sử còn lạc hậu và chưa bắt kịp với sự phát triển kinh tế xã hội trong thời kỳ hội nhập, toàn cầu hóa. Môn học nào cũng có những kiến thức đặc thù khác nhau và song hành với nó là phương pháp giảng dạy cũng không giống nhau. Sẽ là vô cùng sai lầm khi quan niệm môn Sử là môn học thuộc lòng mà không cần tư duy, sáng tạo. Hầu hết nhiều giáo viên Sử còn “thủy chung” một cách máy móc phương pháp truyền thống “đọc-chép”. Sự đầu tư giảng dạy với các phương tiện hỗ trợ trong công nghệ thông tin, đồ dùng trực quan còn quá hạn chế. Thứ ba, cách kiểm tra ,đánh giá và thi cử, đặc biệt là khâu ra đề thi – đáp án môn Sử trong nhiều năm qua đã làm cho tâm lý học sinh sợ học Sử , ngại thi Sử… Thứ tư, xu hướng học và thi thực dụng của học sinh với kiểu “ứng thi” đã quyết định thái độ học tập trong môn Sử. Có thi thì học, không thi thì học đối phó, thậm chí không học. Xu hướng gần như chủ đạo và chiếm ưu thế của học sinh hiện nay khi đăng ký thi tuyển sinh vào đại học, cao đẳng là chủ yếu thi các khối A, A1, B và khối D, quay lưng dần với các môn khoa học xã hội Văn Sử Địa. Thảm cảnh số lượng 11% học sinh đăng ký thi môn Sử là môn tự chọn trong kỳ thi tốt nghiệp 2014, các nhà quản lý giáo dục sao nỡ vô tình, vô cảm, vô trách nhiệm? Cuối cùng, tôi muốn khẳng định lại rằng, thái độ học tập môn Sử và sự yếu kém về kiến thức, nhận thức lịch sử của học sinh thật đáng buồn nhưng hoàn toàn không thuộc trách nhiệm của học sinh mà là trách nhiệm của nền giáo dục và chính là biểu hiện của việc dạy và học môn Sử chưa có hiệu quả. Những nguyên nhân cơ bản đó đã làm cho môn Sử xa lạ, xơ cứng và nhàm chán. Cần làm gì để học sinh không dốt Sử và yêu Sử? Từ thực trạng dạy học môn Sử, muốn học sinh không dốt Sử, chán Sử dần chuyển sang đam mê môn Sử và giỏi Sử, theo tôi cần có một số giải pháp cơ bản sau. Thứ nhất, đổi mới chương trình và nội dung sách giáo khoa hiện hành đã thể hiện nhiều bất cập, bảo thủ và lỗi thời. Thứ hai, đổi mới hình thức kiểm tra, đánh giá, đổi mới cách ra đề thi. Đây là khâu đột phá trong quy trình đổi mới, nâng cao chất lượng dạy học Lich Sử, bởi suy cho cùng, học rồi cũng để phục vụ thi. Trong nhiều năm trở lại đây, môn Sử là môn thi gây nhiều tranh cãi liên quan đến đề thi và đáp án dẫn đến tâm lý hoài nghi và lo sợ của học sinh khi phải thi môn này. Việc ra đề thi cần phong phú, đa dạng, phù hợp với tâm lý người học, khả năng sáng tạo và vận dụng kiến thức, phát huy tính tự học của học sinh. Tôi thiết nghĩ, nếu như cải tiến cách ra đề thi theo hướng mở như đề thi Tốt nghiệp THPT 2014 vừa qua cho các kỳ thi tốt nghiệp, đại học, cao đẳng những năm tiếp theo thì chắc chắn sẽ giúp cho các em có hứng thú và niềm tin học và thi môn Sử hơn. Thứ ba, khơi dậy sự hứng thú học tập môn Sử của học sinh. Muốn học sinh khơi dậy khả năng khám phá môn Sử một cách có hiệu quả thì không ai khác chính là hình ảnh và vai trò của người thầy trong quá trình giảng dạy bằng kiến thức, tâm huyết và tài năng sư phạm. Dĩ nhiên, dạy và học Lịch Sử không chỉ giới hạn trong sách giáo khoa và bốn bức tường của lớp học mà cần được mở rộng với những hình thức học tập chính khóa với ngoại khóa, tham quan bảo tàng, nhà lưu niệm, các di tích lịch sử văn hóa tùy theo khả năng tổ chức và kinh phí, nhất là sự hỗ trợ của giáo cụ trực quan, của công nghệ tin học. Hơn nữa, giáo dục lịch sử trong trường phổ thông còn cần sự kết hợp với cả môi trường giáo dục của gia đình, xã hội và các phương tiện thông tin đại chúng. Điều cuối cùng nhưng lại vô cùng quan trọng, quyết định đến chất lượng dạy học môn Sử là cần phải có cách nhìn nhận, đánh giá đúng vai trò và vị trí của môn Sử một cách bình đẳng trong các môn học phổ thông. Hơn 1 tháng qua, vấn đề chủ quyền biển đảo bị xâm phạm một cách nghiêm trọng làm biển Đông dậy sóng. Thế hệ trẻ đã hướng về biển Đông với tất cả tấm lòng yêu nước thật xúc động và đáng để cho chúng ta suy nghĩ. Với đặc thù và lợi thế môn Sử, thầy cô có thể chuyển tải đến học sinh những thông điệp lịch sử thông qua bài học thời sự để khơi dậy cho học sinh lòng đam mê, ý thức được truyền thống yêu nước và thái độ, trách nhiệm của thế hệ trẻ đối với Tổ quốc. Nói tóm lại, vấn đề quan trọng đầu tiên để giáo viên dạy Sử thể hiện tốt thiên chức của mình đối với học sinh của mình là cần xác định rõ mục tiêu, yêu cầu môn Sử như thế nào trong trường phổ thông, nói một cách đơn giản là học Sử để làm gì và từ đó cần học những gì, sau đó mới học như thế nào? Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả. =================== Đây cũng là wan điểm riêng của Lão Gàn: Chừng nào truyền thống Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến chưa được vinh danh thì tất cả loạn cào cào chứ không riêng gì môn Sử. Lão Gàn để ý thấy Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, đụng tới là chết hay sao, mà chẳng ma nào dám nói tới?!

Thủ tướng Singapore xếp hàng mua gà rán Thứ bảy, 14/6/2014 | 09:01 GMT+7 Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long hôm qua ăn mặc đơn giản, xếp hàng 30 phút để chờ mua gà rán tại một trung tâm ăn uống ngoài trời. Lý Hiển Long thất vọng vì Obama không dự APEC Thủ tướng Singapore xếp hàng mua gà rán. Ảnh: Facebook Hình ảnh ông Lý Hiển Long xếp hàng tại khu ẩm thực Redhill ở khu trung tâm của Singapore được một người qua đường chụp lại rồi đăng lên trang Facebook cá nhân hôm qua. "Trông như một người đàn ông trung niên bình thường xếp hàng 30 phút vì muốn thưởng thức món gà trứ danh. Chỉ khác là xung quanh dày đặc vệ sĩ", một Soshiok, một phụ bản của tờ Straits Times, dẫn lời chú thích bức ảnh của nhân chứng. Hình ảnh này lập tức được lan truyền khắp các trang mạng ở Singapore. Người dùng Internet hết lời ca ngợi vị thủ tướng, cho rằng ông có tính hòa đồng, thân thiện và lịch sự. Ông Lý Hiển Long sau đó cũng đăng tải bức hình chụp gian hàng gà rán lên Facebook, đồng thời khen ngợi tiệm này làm ăn phát đạt và tạo được tiếng vang. Thủ tướng còn gửi lời cảm ơn đến một người vô danh đã tặng ông bát súp đậu hôm đó. Trần Trang ===================== Lạ nhỉ? Lão Gàn không thể tưởng tượng nổi một người đứng đầu nhà nước như Singapor lại không có ác cọoc. Chỉ cần sai ác cọoc đi mua một con gà rán về thế là xong. Ba mươi phút của vị thủ tướng có thể ngồi uống ca phé để suy ngẫm chuyện nhớn quốc gia, đưa đất nước tiếp tục phát triển. Rách việc hay sao mà đi mua gà rán. Thường những chính khứa không có bản lĩnh mới phải chơi cái trò mua gà rán, đi chợ mua khoai tây, hoặc ăn cơm ở quán bình dân để thay thế khả năng lãnh đạo.

Mỹ xoay trục, Đức lên tiếng:Cửa thoát hiểm Ukraine đã mở? (Quan hệ quốc tế) - Những động thái gần đây giữa Nga, EU, Mỹ, Ukraine cho thấy một cánh cửa dần hé khi tất cả các bên đang nhắm tới mục đích chính của mình. Căng thẳng năng lượng được hóa giải Quá trình căng thẳng tại Ukraine, từ khi chính phủ lâm thời được lập lên sau khi lật đổ Tổng thống Yanukovych, song song với những hoạt động tranh quyền, giành đất của các bên, một hoạt động xuyên suốt đó là Nga không ngừng mệt mỏi đòi nợ Ukraine về những hợp đồng khí đốt. Đến thời điểm hiện tại, tổng số nợ của Ukraine đã lên đến 4,5 tỷ USD. Có ít nhất ba cuộc đàm phán cấp bộ trưởng và đại diện công ty quốc doanh năng lượng của hai nước được tổ chức mà chưa có hồi kết. Ukraine vẫn chưa chịu trả nợ, Nga không chịu giảm giá bán, và sức ép từ việc chấm dứt hợp đồng buôn bán khí đốt của Nga vẫn treo lơ lửng trên đầu quốc gia Đông Âu này. Vấn đề khí đốt được mang ra như một quân bài lợi dung kinh tế để thỏa mãn mục tiêu chính trị. Kinh tế ở đây, nga đòi được khoản nợ không nhỏ của Ukraine (dưới thời Yanukovych là 1,95 tỷ USD) và tranh thủ trong vài tháng của chính quyền mới, Nga nâng tổng mức nợ lên tới 4,5 tỷ USD. Còn chính trị, việc đòi nợ và "khóa van" dầu khí khiến Ukraine yếu thế trong việc mất bán đảo Crimea vào tay Nga, khiến miền Đông nước này thành lập một nhà nước có tên là "Nước Nga Mới" với đầy đủ ban bệ chính quyền và quân đội. Các giếng dự trữ ngoài trời và hệ thống đường ống dẫn khí tại nhà máy dự trữ khí đốt dưới lòng đất lớn nhất châu Âu Bilche-Volytsko-Uherske ở vùng Lviv, miền tây Ukraine ngày 11/6. Ngoài ra, cũng với chiêu đòi nợ, Nga sẽ chỉ công nhận chính quyền Kiev khi Ukraine trả hết nợ. Sức ép về việc can thiệp quân sự từ phía Nga cũng được giảm xuống khi những hợp đồng nợ nần được thanh toán. "Nhất tiễn hạ song điêu", Moscow sẽ vẫn ung dung chơi ván bài năng lượng với Kiev bởi càng kéo dài thì người có lợi ở đây chỉ có thể là bên bán. Kéo dài thì Ukraine sẽ phải mua với mức giá cao như trên trời, kéo dài thì mùa đông đến gần, sức mạnh của chiêu bài năng lượng càng được gia tăng đáng kể. Nhưng ngày 13/6/2014, Nga đã mở nước cho Ukraine. Có thể nói là chấm dứt cuộc chơi mèo vờn chuột tại ngày này. Bởi con mèo đã thỏa thuận được với con chuột về mức giá năng lượng là 326 USD/1.000m3 khí đốt tự nhiên trong thời gian trước mắt là 18 tháng. Mức giá này cao hơn mức Ukraine đề nghị, nhưng thấp hơn mức Nga tính toán, và được Đức tỏ ra ủng hộ. Đồng thời, thay vì cắt toàn bộ nguồn cung khí đốt cho Ukraine như "tối hậu thư" mà Tổng thống Putin tuyên bố hồi tuần trước, Moscow cho phép nới hạn thanh toán trước mắt 1,9 tỷ USD tiền nợ của Ukraine đến 10h (giờ địa phương) ngày 16/6/2014. Và nước Đức cho rằng Nga đã có thiện chí tạo điều kiện cho Kiev trả nợ cũng như mở ra cơ hội đàm phán cho một phương pháp giải quyết vấn đề Ukraine. Tổng thống Nga V.Putin và Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko trước thềm cuộc hội đàm Nhưng việc trả một khoản tiền lớn trong khi ngân khố gần như trống rỗng, nhiệm vụ này là bất khả thi với Ukraine. Tuy nhiên, một sự tình cờ, cũng trong ngày 13/6, EU quyết định giải ngân 250 triệu USD trong số 1,61 tỷ USD để hỗ trợ bình ổn Ukraine. Số còn lại sẽ giải ngân sớm. Vậy là Ukraine đã có cơ hội trả nợ cho Nga. Nếu tiền có về chậm, chắc Nga cũng không nợ tiệt đường sống của láng giềng mà ân cần tiếp tục nới hạn trả nợ. Đến lúc này, nút thắt về nợ nần, năng lượng giữa Moscow và Kiev đã bước đầu được tháo gỡ. Kiev có cửa thoát hiểm cho khủng hoảng quốc gia? Bản chất của những động thái xuống nước Có thể nói rằng lời giải cho bài toán năng lượng của quốc gia này là kết quả của cuộc đàm phán ba bên giữa Nga, Đức, Ukraine, đại diện là nguyên thủ của ba nước: Ông V.Putin, bà A.Merkel, và ông P.Poroshenko. Tại đây, một điều đáng ngạc nhiên khi Tổng thống Nga đã gọi ông Petro Poroshenko là ngài Tổng thống Ukraine. Người lãnh đạo nước Nga còn đưa ra các kế hoạch phát triển song phương. Có thể nói Nga đã công nhận sự chính danh của chính quyền Poroshenko. Cũng từ cuộc hội đàm này, nhiều phương án cho việc giải quyết vấn đề Ukraine được bàn bạc, mà trong đó tiên quyết là thỏa thuận ngừng bắn giữa các bên để tạo điều kiện cho một cuộc đàm phán. Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov ngày 12/6 cho biết lực lượng ly khai ở miền Đông Ukraine sẵn sàng tham gia lệnh ngừng bắn, song yêu cầu Kiev phải đi tiên phong. Dù chiến sự tại Ukraine vẫn đang diễn ra hàng ngày, tuy nhiên một điều đáng ghi nhận, đã có sự cởi mở hơn giữa các bên và chỉ cần thêm những sự kìm chế, chắc chắn sẽ có một hiệp định ngừng bắn giữa các bên liên quan. Tuy nhiên, nhìn vào những diễn biến này, bản chất của những động thái này cho thấy cánh cửa giải quyết dứt điểm vấn đề Ukraine chỉ mới mở hé và còn rất nhiều rào cản. Bởi lẽ, lực lượng ly khai ở miền Đông đã thành lập một nhà nước mang tên Nouvo Russia (Nước Nga Mới) với đầy đủ ban bệ chính quyền và quân đội. Họ đang kêu gọi sự chấp thuận lập nước của mình từ phía Nga và một số quốc gia khác. Một tòa nhà bị cháy khi quân đội Ukraine pháo kích vào thành phố Slavyansk Một khi lệnh ngừng bắn đã được yêu cầu, và Kiev chấp nhận thỏa thuận này, đồng nghĩa với việc sẽ có những cuộc đàm phán tiếp theo giữa chính quyền Kiev và lực lượng ly khai. Như vậy có nghĩa Nước Nga Mới này đã có một vai trò mới, thay vì bị buộc tội là những phần tử tội phạm và khủng bố như trước đây, họ đã được trao cho quyền bằng vai phải lứa với những người miền Tây. Điều này cũng lý giải cho vì sao Nga bỗng dưng công nhận Petro Poroshenko là Tổng thống của Ukraine. Không gì có thể đảm bảo trước khi đàm phán diễn ra, ông Putin sẽ không công nhận một vị Tổng thống cho Nước Nga Mới. Quân đội Ukraine đang cạn trực thăng Vì sao lại là Đức?Đàm phán bốn bên vào hồi tháng 4/2014 giữa Nga, Mỹ, EU, Ukraine tại Geneva đã đạt được một thỏa thuận, tuy nhiên, thỏa thuận này đã chìm vào quên lãng ngay sau khi các lãnh đạo bước ra khỏi bàn đàm phán. Nhưng hiện tại, chỉ với ba quốc gia Nga, Đức và Ukraine, họ có thể đạt được nhiều bước tiến đầy tính thực tế. Vấn đề năng lượng đã có hướng giải quyết, và EU cũng đang rất vui mừng vì thông tin này, bởi EU phụ thuộc 30% như cầu khí đốt từ Nga, trong đó, 80% lượng khí đốt này thông qua các đường ống ở Ukraine. Cắt phần Ukraine, đồng nghĩa EU cũng đói năng lượng. Nhưng vì sao lại là nước Đức? Bởi lẽ, nếu thay nước Đức là nước Mỹ, cuộc đàm phán này sẽ chỉ dẫn đến cãi nhau. Nước Mỹ không bao giờ chịu kém phân Nga và nghiễm nhiên, họ áp đặt tư tưởng Nga phải thỏa hiệp với những yêu cầu của họ. Nếu không thỏa hiệp, nước Mỹ sẽ tiếp tục theo đuổi vấn đề cho đến khi Nga chịu nhượng bộ. Bằng không, hãy để vấn đề tiếp tục lùm xùm như vậy, Syria là một điển hình. Thủ tướng Đức Angela Merkel là người khiến Tổng thống Nga V.Putin nể phục và kính trọng Ngoài Đức ra, các thành viên EU khác có thể nói rằng "không đủ tầm" để thương nghị với Nga về một giải pháp. Bởi nền kinh tế Đức hiện đang là đầu tàu của châu Âu, quốc gia này kéo theo sau hàng loạt toa tàu đang đầm đìa nợ công. Không tính những nước nhỏ thì các nước lớn như Pháp, Tây Ban Nha... vẫn đang tìm cách khôi phục nền kinh tế. Lý do này khiến tiếng nói của Đức có uy thế trước các hội đồng châu Âu. Thứ hai, Đức có phần lãnh thổ nằm giữa Đông và Tây Âu, bản thân quốc gia này cũng có một cộng đồng không nhỏ những người nói tiếng Nga sinh sống. Tiếp đến, Đức và Nga có những sự hợp tác kinh tế chặt chẽ, quốc gia này cũng phụ thuộc một phần nhu cầu năng lượng của mình vào nguồn cung của Nga. Tuy nhiên, Đức cũng là đồng minh của Mỹ và là một thành viên trong liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO). Một điều cần chú ý, nữ Thủ tướng Đức Angela Merkel là một đối thủ đáng gờm với Tổng thống Putin, khiến cho ông Putin phải kính nể. Những điều kiện khách quan, chủ quan đó khiến quốc gia này có đủ khả năng đại diện cho EU để đàm phán với Nga và Ukraine về một diễn biến hòa giải cho vấn đề Ukraine. Và chắc chắn, những quyết sách của Đức trong hội đàm ba bên này cũng mang màu sắc của ý chí Mỹ. Bởi nước Đức đã từng ủng hộ Mỹ trong việc sẽ tăng hình thức trừng phạt nếu Nga không tích cực trong vấn đề hạ nhiệt điểm nóng Ukraine. Đỗ Minh Tú ======================= Các quí zdị phân tích, phân teo kiểu gì thì tháng 6 Việt lịch, cái tình hình ở U cờ rai nơ phải chấm dứt. Lằng nhằng, phức tạp . Cái này Lão Gàn nói rùi. Ở "Lời tiên tri 2014".

Mỹ không để Trung Quốc khuấy đảo biển Đông dantri.com.vn Thứ Bẩy, 14/06/2014 - 09:57 Nhà chiến lược người Mỹ Ernest Bower, chuyên gia phân tích về Đông Nam Á tại Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế ở Washington, cho rằng Trung Quốc đã sai lầm khi nhận định Mỹ sẽ không mạnh tay can thiệp để bảo vệ Việt Nam, trang tin Want China Times của Đài Loan đưa tin ngày 13/6. Tàu sân bay Mỹ gần đây thường xuyên hiện diện ở biển Đông. Ảnh: US Navy Ông Bower chỉ trích mạnh mẽ Trung Quốc kể từ khi nước này ngang nhiên hạ đặt giàn khoan Hải Dương 981 trong vùng biển của Việt Nam. “Rõ ràng, sự hung hăng gần đây của Trung Quốc đã gây nên sự lo ngại tại các nước láng giềng”, ông Bower nói trong cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh Đức Deutsche Welle. Tiếp đó, ông phát biểu trên tờ Washington Times (Mỹ): “Bắc Kinh nghĩ rằng Washington lúng túng và không có gan thực hiện một cuộc can thiệp nghiêm trọng, cho nên Trung Quốc mới có động thái địa chính trị là hạ đặt giàn khoan trong vùng thềm lục địa của Việt Nam”. Trong khi Mỹ lên án những hành động Trung Quốc ở biển Đông là “khiêu khích”, nhiều nhà phân tích chính trị nói rằng, không có lý do gì Mỹ lâm vào một cuộc chiến với Trung Quốc vì Việt Nam, do đây là xung đột song phương. Tuy nhiên, chiến lược gia Bower cho rằng, Mỹ sẽ hỗ trợ quân sự cho Việt Nam tùy thuộc hoàn cảnh; Trung Quốc không nên nhận định sai tình hình. Theo ông, sẽ là sai lầm khi cho rằng Mỹ sẽ không hành động quân sự để cho Trung Quốc mặc sức muốn làm gì thì làm với Việt Nam. Liên minh chiến lược tứ cường Họp an ninh 2+2 Nhật Bản-Úc tại Tokyo ngày 12/6, Ngoại trưởng Úc Julie Bishop tuyên bố ủng hộ Nhật Bản cải tổ Hiến pháp, cho phép Tokyo tăng cường khả năng phòng thủ với các nước đồng minh. Úc nêu rõ, tranh chấp chủ quyền tại biển Đông và biển Hoa Đông phải được giải quyết bằng con đường đối thoại và các bên phải tuân thủ luật pháp quốc tế. Ngoại trưởng Úc cho rằng, việc Tokyo tăng cường khả năng phòng thủ sẽ có lợi cho cả hai nước và điều đó sẽ giúp Nhật Bản đóng một vai trò quan trọng hơn trong việc bảo đảm an ninh và hòa bình cho khu vực. Bộ trưởng Quốc phòng Úc David Johnston nhấn mạnh, vấn đề biển Đông “cần được giải quyết trên cơ sở luật pháp quốc tế”. Úc ngày càng bày tỏ quan điểm mạnh mẽ trong bối cảnh Trung Quốc hung hăng khẳng định chủ quyền tại biển Đông và Hoa Đông. Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đang tích cực vận động cho việc sửa đổi hiến pháp, mở rộng phạm vi hoạt động của quân đội, cho phép Nhật Bản xuất khẩu vũ khí và hợp tác quân sự với các nước đồng minh. Nhật Bản đang từng bước xây dựng một liên minh quân sự rộng lớn bên trong lẫn bên ngoài hiệp ước song phương Mỹ-Nhật. Nhật và Úc tăng cường hợp tác an ninh quốc phòng, với dự án trao đổi công nghệ tàu ngầm quân sự. Thủ tướng Úc Tony Abbott ủng hộ chính sách “phòng vệ tập thể của Nhật Bản”. Tân Thủ tướng Ấn Độ Narenda Modi dự kiến thực hiện chuyến công du đầu tiên tới Tokyo và tuyên bố sẽ “đối đầu” với Trung Quốc khi cần thiết. Tại Diễn đàn An ninh Shangri-La vừa qua ở Singapore, Thủ tướng Abe tuyên bố Nhật Bản sẵn sàng trợ giúp các nước Đông Nam Á để bảo vệ chủ quyền biển đảo, gián tiếp lên án Trung Quốc đối xử với các láng giềng theo kiểu “lấy thịt đè người” mà chính Nhật Bản cũng là nạn nhân. Giữa thập niên 2000, ý tưởng xây dựng một vành đai an ninh bao gồm Nhật Bản, Ấn Độ và Úc đã được ba vị thủ tướng khi đó là Junichiro Koizumi của Nhật Bản, John Howard của Úc và Atal Vajpayee của Ấn Độ phác thảo và được Tổng thống Mỹ George W.Bush ủng hộ. Hiện nay, giới quan sát cho rằng, yếu tố Trung Quốc đã thúc đẩy hình thành một “liên minh chiến lược” tứ cường Nhật-Úc-Ấn-Mỹ tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Theo Thục Ninh Tiền phong =============== Bởi vậy, Lão Gàn mới phát biểu ý kiến rằng thì là Tung Cóoc sai lầm lớn khi đụng tới Việt Nam. Nếu bi wờ thời chiến tranh lạnh thì Tung Cóoc có thời. Mỹ có thể đi gam "lờ", như vụ chiếm Hoàng Sa 1974. Nhưng thật không may cho Tung Cóoc - "Thỏ hết, cung tên bỏ xó" - Hoa Kỳ đang nhiễm nhiên mần cái bá chửi trên thực tế. Bởi vậy, Hoa Kỳ phải cầm cân Ta, nảy mực Tàu - gốc Việt (Thực chất ngay cả mực gọi là "mực Tàu" cũng có xuất xứ từ Văn Lang) theo chuẩn mực quốc tế - để xứng đáng và chính danh với ngôi vị bá chủ. Họ không thể đi gam "lờ" như 1974 được. Đấy là bản chất của vấn đề. Có điều diễn biến cụ tỷ nó như thế nào thui. Cái này thì phải "xem bói" .

Nga: Tên lửa mang vệ tinh mạnh nhất rơi ngay sau khi phóng Khôi Nguyên (Vietnam+) lúc : 16/05/14 08:20 Tin liên quan Nga sa thải quan chức vũ trụ vụ rơi tên lửa Proton-M 25/08/2013 Tên lửa đẩy vũ trụ Proton-M rơi ngay sau khi phóng 02/07/2013 Tên lửa Proton rơi ngay sau khi rời bệ phóng vài phút (Nguồn: Itar-Tass) Theo RIA Novosti, tên lửa đẩy vũ trụ Proton mang vệ tinh thông tin mạnh nhất của Nga đã bị rơi sau khi phóng được ít phút từ sân bay vũ trụ Baikonur. Vị trí tên lửa Proton có thể rơi được dự đoán sẽ ở khu vực biên giới Kazakhstan. Hiện chưa rõ thông tin về thiệt hại. Tin cho biết, tên lửa đẩy vũ trụ Proton bị rơi khi động cơ đang làm việc ở giai đoạn 2 hoặc 3. Theo Itar-Tass, nguyên nhân ban đầu được xác định là do lỗi của động cơ ở tầng thứ 3. Cơ quan vũ trụ liên bang Nga cho biết, tên lửa đẩy vũ trụ bay được gần 1 phút thì mất liên lạc. "Đã xảy ra lỗi ở giai đoạn giữa tầng hai và tầng 3 của động cơ tên lửa. Tầng thứ nhất đã không thể tách khỏi tên lửa," - Roscosmos cho biết. Cơ quan trên khẳng định sẽ nhanh chóng tiến hành điều tra làm rõ nguyên nhân sự cố này. Tên lửa đẩy vũ trụ Proton mang vệ tinh thông tin Express AM4R được đánh giá là vệ tinh thông tin mạnh nhất của Nga. Theo truyền thông Nga, chi phí để sản xuất vệ tinh này không dưới 1 tỷ rúp./.

PHONG THỦY THEO CỔ THƯ CHỮ HÁN Tôi phải nói rõ như vậy, vì bài viết dưới đây tỏ ra không am hiểu gì về phong thủy. Tôi khẳng định rằng rằng phong thủy theo cổ thư chữ Hán là một đám hổ lốn, không đầu không đuôi và mâu thuẫn về mặt lý thuyết. Phong thủy Lạc Việt hoàn toàn phản ứng và cấm tiệt với việc đặt Sử tử và Tỳ hưu trước cổng nhà. Trừ những cơ quan công quyền mang tính võ nghiệp, hoặc hành chính cao cấp. Bài báo cho rằng sư tử , tỳ hưu là sản phẩm của văn hóa Hán. Đây lại là một cách nói mặc định theo thói quen tư duy và số đông. Nó hoàn toàn không có một chứng lý lịch sử nào cả. Bài dưới đây chúng tôi bỏ một số hình minh họa. Nhưng chú thích các hình trong bài giữ nguyên. Bởi vì, thấy không cần thiết và đủ tải cho một bài viết trên diễn đàn, Quí vị có thể xem bài hoàn chỉnh tại đây: http://laodong.com.v...viet-215563.bld ================= =================Với những cao thủ về phong thủy và anh chị em Phong thủy Lạc Việt đều biết rất rõ rằng: Phong thủy không đơn giản chỉ là hướng nhà, hướng bếp và giường ngủ, tủ sắt đặt ở đâu, quay về hướng nào. Nếu phong thủy chỉ gồm mấy yếu tố đó thì thày phong thủy càng giỏi càng....đói. Tất nhiên nó cũng không phải chỉ cấn mấy con sư tử đá đặt trước cửa thì uy tín doanh nghiệp sẽ oách lên. Có thể nói hầu hết những doanh nghiệp đặt sư tử đá trước cửa đều đang lận đận. Thậm chí bị suy thoái hoặc phá sản. Phong thủy Lạc Việt tuyệt đối không đặt sư tử đá trước cửa. Đặc biệt là con tỳ hưu thì cấm hẳn. Tôi đã có bài viết về con tỳ hưu và tính phi lý của hình tượng này. Do đó, khi bài viết cho rằng: Vấn đề không phải tại những con sư tử đá, mà là thiếu hiểu biết về phong thủy. Những con sư tử đá chỉ là một yếu tố tương tác không phải duy nhất để bà Diệu Hiền nợ đầm đìa và bệnh tật triền miên. Phong thủy là cả một hệ thống lý thuyết ứng dụng vô cùng đồ sộ của một nền văn minh cổ đã thất truyền. Bởi vậy, nó không đơn giản như cách nghĩ của nhiều người - kể cả thày phong thủy. Những bài viết đơn giản như thế này khiến người ta hiểu nhầm về môn phong thủy. Phong thủy Lạc Việt là một ngành ứng dụng hoàn toàn khoa học. Chúng tôi đã chứng minh điều này tại hội thảo "Phong thủy là khoa học". Phong thủy Lạc Việt không phủ nhận những gía trị còn lại lưu truyền trong cổ thư chữ Hán, nhưng hiểu chính, san định và hệ thống hóa, một cách nhất quán, hợp lý trong nội hàm có tính hệ thống và đầy đủ khả năng tiên tri.

Tàu phà Macau - Trung Quốc tông nhau, 38 người bị thương 22/05/2014 10:08 (GMT + 7) TTO - Ít nhất 38 người bị thương khi một chiếc phà cao tốc của Macau đâm phải một chiếc tàu của Trung Quốc đại lục ở khu vực nội thủy của Hong Kong tối 21-5 theo giờ Hong Kong. Hành khách trên phà mặc áo phao khi tai nạn xảy ra - Ảnh: scmp.com Giới chức trách Hong Kong cho biết tai nạn xảy ra ở khu vực ngoài khơi đảo Trường Châu (hay còn gọi là Cheung Chau) vào lúc 23g theo giờ Hong Kong (khoảng 22g theo giờ Việt Nam), khi trên phà đang chở 160 hành khách. “Chiếc phà Universal MK 2013 của Macau đã va chạm với một tàu chở hàng của Trung Quốc đại lục khiến 38 hành khách trên phà bị thương. Chúng tôi đã đưa tất cả hành khách bị thương đến bệnh viện trên đảo Trường Châu chữa trị. Đội phản ứng khẩn cấp của Hong Kong đã có mặt ở hiện trường tai nạn” - một quan chức Hong Kong cho biết. Hình ảnh trên báo cho thấy hành khách trên phà đã mặc áo phao khi tai nạn xảy ra. Nhân viên cứu hộ đang khẩn trương đưa người bị thương ra khỏi phà để chuyển đến bệnh viện gần nhất. Không có thông tin về thương vong trên tàu chở hàng của Trung Quốc đại lục. Báo The Standard của Hong Kong cho biết phà Universal MK 2013 thuộc quyền quản lý của Công ty TNHH quản lý tàu du lịch China Shun Tak-China. Vụ tai nạn này gióng lên hồi chuông cảnh báo vấn đề an toàn trên các tuyến đường thủy nối giữa Hong Kong và Trung Quốc đại lục khi hàng loạt vụ tai nạn xảy ra trên các tuyến đường thủy này trong những năm gần đây. Hồi đầu tháng 5-2014, một chiếc tàu chở hàng của Trung Quốc đại lục đâm phải một tàu chở container và chìm ở ngoài khơi Hong Kong làm 11 thủy thủ người Trung Quốc mất tích. MỸ LOAN

Theo tôi, đây cũng là một phát hiện rất cần quan tâm. Trong nghiên cứu và phục hồi bản chât của Lý học Đông phương thì vấn đề đầu tiên mà tôi rất chú ý là tính quy luật và sự hợp lý trong các vấn đề liên quan. Việc đặt vấn đề của tác giả có tính quy luật. Cảm ơn tác giả và Hoangnt đã sưu tầm bài này. =================== PS: Cách trình bày của Hoangnt khiến người đọc khó phân biệt đâu là chính văn của tác giả, đâu là bài viết của người khác.

Cuộc chiến bảo vệ chủ quyền Hoàng Sa 40 năm trước - Kỳ 1: Thứ Sáu, 13/06/2014 - 11:55 Trinh sát Hoàng Sa phá mưu đồ “mộ giả” Với mưu đồ bành trướng, Trung Quốc đã nhiều lần xâm chiếm các đảo, quần đảo của Việt Nam. 40 năm trước, những người lính Hải quân của quân đội Sài Gòn đã phải trải qua cuộc chiến đấu hết sức cam go để chống lại âm mưu và hành động xâm lược của Trung Quốc. Kỳ 1: Trinh sát Hoàng Sa phá mưu đồ “mộ giả” Để đi tìm lẽ phải và vạch rõ mưu đồ của Trung quốc về việc đắp mộ giả ở hai đảo Vĩnh Lạc và đảo Cam Tuyền thuộc quần đảo Hoàng Sa, với mục đích ngụy tạo người Trung Quốc sinh sống và chết tại hai đảo này hàng trăm năm trước, những người lính Hải quân ở hai chiến hạm HQ-4 và HQ-16 cùng “trung đội biệt hải” đã trinh sát, đào bới đưa ra khẳng định: Những nấm mộ mà Trung Quốc ngụy tạo không có xương cốt người. Mệnh lệnh khẩn cấp 40 năm về trước, ông Lữ Công Bảy là quân nhân đeo quân hàm thượng sĩ trên chiếm hạm Trần Khánh Dư có phiên hiệu HQ-4. “Lúc đó tui ở trên tàu HQ-4. Bản thân tui đã chiến đấu và tận mắt chứng kiến Hoàng Sa bị kẻ thù chiếm đóng như thế nào. Những gì tôi đã trực tiếp tham gia trong trận hải chiến với hải quân Trung Quốc tại quần đảo Hoàng Sa ngày 19/1/1974 vẫn không phai mờ trong tâm trí tôi”, giọng ông Bảy xúc động. Đảo Vĩnh Lạc và các đảo Cam Tuyền, Duy Mộng, Quang Hà thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Ảnh: TL Câu chuyện về Hoàng Sa bị Trung Quốc chiếm đóng được ông Bảy kể khá chi tiết. “Lúc bấy giờ tôi là thượng sĩ giám lộ (giám sát lộ trình - hàng hải) trên khu trục hạm Trần Khánh Dư HQ-4. Tàu HQ-4 là chiến hạm tối tân nhất của hải quân Sài Gòn thời bấy giờ. Vừa làm giám sát lộ trình hàng hải, tui vừa phụ tá trưởng ngành giám lộ, kiêm hạ sĩ quan phụ tá trưởng khối hành quân. Với chức danh đó, tất cả các tình huống tác chiến tui đều có mặt để cùng anh em trong ban chỉ huy điều hành tàu”. Sau 14 ngày lênh đênh trên vùng biển Quảng Ngãi, từ Sa Huỳnh đến Cù Lao Ré thuộc đảo Lý Sơn, và chỉ còn 1 ngày nữa là tàu được trở về Đà Nẵng. Trước ngày tạm biệt biển nước mênh mông, tất cả thủy thủy trên tàu rộn ràng nhớ đất liền. Nhưng niềm vui ấy chưa kịp đến thì chiến sự xảy ra. Đó là trưa 16/1/1974, khi trên tàu chuẩn bị ăn cơm trưa thì có thông tin báo cáo công điện tối khẩn: “Tàu HQ-4 về Đà Nẵng khẩn cấp”. Chiến hạm HQ-4, một trong những chiến hạm bảo vệ Hoàng Sa năm 1974. Ảnh: TL Thuyền trưởng lệnh nhổ neo, thẳng hướng đất liền, tàu HQ-4 tăng tốc tối đa đến 17 giờ thì cặp cảng Tiên Sa Đà Nẵng. Thuyền trưởng Văn San và đại úy Diên - trưởng khối hành quân, được lệnh lên họp khẩn cấp ở trung tâm hành quân Bộ Tư lệnh Hải quân vùng 1 duyên hải. Tất cả các thủy thủ trên tàu chuẩn bị công tác sẵn sàng chiến đấu. “Lúc đó, chúng tôi không biết chuyện gì xảy ra. Tôi phán đoán, nếu tiếp tục đi tuần tiễu, chúng tôi sẵn sàng”, ông Bảy chia sẻ.20 giờ ngày 16/1, thuyền trưởng Văn San về tàu, phát lệnh: “Toàn tàu nâng cấp báo động chiến đấu tăng cường, cấm trại 100%. Ban hậu cần tiếp nhận lương thực thực phẩm, ban quân khí tiếp nhận đạn được và xăng dầu”. Đến 21 giờ, hai chiếc xe GMC chở một trung đội với đầy đủ vũ khí đạn dược xuất hiện, trong các bộ quân phục lạ mắt. Sau một hồi dò hỏi, các thủy thủ mới vỡ lẽ, đó là “lực lượng biệt hải đi Hoàng Sa”. Lệnh hành quân ra Hoàng Sa khẩn cấp, ban chỉ huy tàu mở hải đồ xác định đường đi, dự kiến tình huống có thể xảy ra dọc đường và cách xử lý. Tàu HQ-4 xuất phát băng băng trong đêm tối. Lúc đó là 23 giờ ngày 16/1/1974. Những nấm mộ giả Ra đi trong đêm tối và gặp gió to, sóng lớn, 11 giờ 30 ngày 17/1, khu trục hạm Trần Khánh Dư HQ-4 có mặt tại quần đảo Hoàng Sa. Lúc này, Tàu tuần dương Lý Thường Kiệt (HQ-16) do trung tá Lê Văn Thự làm hạm trưởng cũng đã có mặt theo diện tăng cường tại Hoàng Sa để sẵn sàng bảo vệ đảo. HQ-4 tiến gần đảo Vĩnh Lạc (một đảo nhỏ trong quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam). Lệnh từ cabin chiến hạm vang lên “Tất cả vào vị trí chiến đấu”. Một lực lượng đội biệt hải khẩn cấp rời tàu xuống 3 xuồng cao su, khẩn trương áp sát rìa đảo Vĩnh Lạc trinh sát thực địa. Sau 20 phút kiểm soát, các chiến sĩ báo cáo về: “Không phát hiện gì ngoài vài nấm mộ hình như mới đắp, không có bia, chỉ có cọc gỗ và bảng gỗ đóng trước đầu mộ ghi bằng chữ Trung Quốc với ngày sinh và ngày chết hàng mấy chục năm về trước”. Nhận định: Có thể đây là mộ giả, phía Trung Quốc tạo nên để ngụy trang. Ngay lập tức, các chiến sĩ biệt hải được lệnh đào bới các nấm mộ lên, hóa ra chẳng thấy xương cốt gì cả. Đây là những nấm mộ ngụy tạo để chứng tỏ có người Trung Quốc đã sống và chết trên đảo mà thôi. Sau khi trinh sát kỹ càng, 16 giờ 30, lực lượng biệt hải được lệnh rút về tàu. Cuối chiều vùng biển Hoàng Sa ánh lên nhiều màu bạc của hoàng hôn. Một không gian bình yên giữa biển trời Tổ quốc. Bữa cơm chiều đang được chuẩn bị thì bộ phận radar báo cáo phát hiện 2 mục tiêu lạ từ xa đang tiến thẳng về Hoàng Sa, hướng đi không đổi, khoảng cách ngày một gần. Lệnh thuyền trưởng: Nhanh chóng ăn cơm, tăng cường quan sát bằng ống nhòm, cứ 5 phút báo cáo một lần về hướng đi của mục tiêu lạ, toàn tàu báo động chiến đấu khẩn cấp. Ngay sau đó, Tàu HQ-4 và HQ-16 nhận được điện tín từ sở chỉ huy “Phía Trung Quốc tăng cường lực lượng và cố tình khiêu khích, các chiến hạm của họ tiến sâu vào lãnh hải Hoàng Sa của Việt Nam. Các tàu thực hiện theo phương án chiến đấu”. Càng về đêm, mục tiêu lạ càng rõ. Nắm được ý đồ xấu của đối phương, hai Tàu HQ-4 và HQ-16 dùng tín hiệu và loa tuyên truyền đặc biệt cảnh cáo: “Đây là lãnh hải của Việt Nam. Yêu cầu các ông hãy rời khỏi đây ngay”. Hai tàu Trung quốc không những không rời khỏi vùng biển Hoàng Sa, mà còn đáp trả “Hoàng Sa là của Trung Quốc”! Để tiếp tục làm rõ “trắng đen” và khẳng định mưu đồ ngụy tạo mộ giả của Trung Quốc, sáng 18/1, chiến hạm HQ-4 tiến về đảo Cam Tuyền. Lúc 8 giờ sáng, Trung đội biệt hải được lệnh đổ bộ lên đảo. Sau khi lục soát, chỉ phát hiện những nấm mộ mới đắp không hài cốt y như ở đảo Vĩnh Lạc. Theo Mai Thắng Baotintuc.vn ======================= Lập mộ giả để chứng tỏ có "cơ sở khoa học" cho chủ quyền. Đấy là thứ tư duy của đám "Ở trần đóng khố" phủ nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Lúc nào cũng chỉ chăm chăm vào việc có di vật khảo cổ chứng minh không. Xin lỗi! Có mộ thật Lão Gàn cũng thừa khả năng chứng minh Trung Quốc không hề có chủ quyền ở Hoàng Sa, Trường Sa. Huống chi là mộ giả. Quan hệ Việt Nam - Trung Quốc là một chuyện. Cái wan trong là trong tương lai rất gần, thế giới này sẽ gồm hai cực Mỹ Trung, hay ai là bá chủ thế giới , khi xu hướng hội nhập là tất yếu. Nếu Hoa Kỳ thừa nhận Trung Quốc là bá chú Tây Thái Bình Dương - tức bị tâm thần - thì chính người Nga và Ấn Độ sẽ chống lại Trung Quốc. Bởi vậy, Trung Quốc đã sai lầm về sách lược quốc gia một cách nghiêm trong khi đụng tới Việt Nam là vậy.

Chuyện lạ Lạ kỳ quạ sủa như chó, bắt chuột như mèo TPO. 15:23 ngày 07 tháng 03 năm 2014 Con quạ đặc biệt này là thú nuôi cưng của một người dân Trung Quốc tên Ma Baocheng, nổi tiếng với khả năng sủa như một con chó, bắt chuột như một con mèo và nói như một con vẹt. Con quạ đặc biệt này là thú nuôi cưng của một người dân Trung Quốc tên Ma Baocheng, nổi tiếng với khả năng sủa như một con chó, bắt chuột như một con mèo và nói như một con vẹt. Con quạ này cũng là một trong những loài chim săn chuột “thiện xạ” ở Nam Ninh, Quảng Tây, Trung Quốc. Nếu nó phát hiện một con chuột trong trang trại, nó sẽ bay xuống và mổ chuột. Con quạ có thể có thể nói tiếng Trung Quốc với các từ đơn giản, ngắn, giống như câu “xin chào”… Theo Kiến Thức ========================= Đây là điềm rất xấu cho đất nước bị con quạ này phát ngôn bằng ngôn ngữ của họ.

Lão Gàn đang rách việc , vì ế độ phoengshui, lang thang trên mạng thấy bài này. Dài thoòng, nhưng lại không có kết luận rõ ràng. Nên posd lên đây để quí vị tham khảo. ===================== Trung Quốc muốn thỏa thuận để chia đôi quyền thống trị châu Á với Mỹ? Lê Dũng Cường 12/06/14 14:18 (GDVN) - TQ thì thầm nói với Mỹ “chúng tôi sẽ là cường quốc thống trị toàn bộ phía Tây Thái Bình Dương còn các anh sở hữu từ quần đảo Hawaii kéo về...” Daniel Twining Ngày 11/6/2014, mục Quan điểm của Tuần báo điểm tình hình châu Á Nikkei của Nhật Bản đã đang tải bài viết ghi lại ý kiến của học giả Mỹ Daniel Twining về tình hình an ninh châu Á hiện nay, đặc biệt là sau khi Trung Quốc thực hiện các hành vi gây hấn với các quốc gia láng giềng trong khu vực châu Á trong có Nhật Bản, Phillippines và gần đây nhất là Việt Nam. Daniel Twining hiện là học giả cao cấp chuyên nghiên cứu về châu Á của quỹ German Marshall Fund của Mỹ. Hiện ông đang công tác với vai trò chuyên viên hoạch định chính sách cho Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry, đồng thời ông cũng là cố vấn chính sách đối ngoại cho Thượng nghị sỹ Mỹ đảng Cộng Hòa John McCain. Châu Á đứng trước thách thức nghiêm trọng từ cái gọi là "Trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc" Dẫn lời một quan chức của Đông Nam Á từng phát biểu tại Hội nghị đối thoại an ninh Sangrila – một trong những diễn đàn thường niên quy tụ rất nhiều các chuyên gia và quan chức an ninh trên thế giới và khu vực vừa kết thúc cách đây không lâu ở Singapore, học giả Daniel Twining bình luận rằng “Chúng tôi không nghĩ rằng Trung Quốc muốn (đủ sức) thống trị thế giới. Trung Quốc chỉ muốn thống trị chúng ta (các nước trong khu vực châu Á”. Theo Daniel Twining, trong 2 ngày diễn ra Đối thoại an ninh thường niên Sangrila, người ta có thể quan sát thấy rằng các đại biểu đến từ tất cả các quốc gia châu Á, phương Tây và Mỹ đều đang muốn đặt ra và tìm câu trả lời đâu là giá trị thực cho cái gọi là “sự trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc”. Trên thực tế vấn đề này đã được các đại biểu đặt ra dưới nhiều hình thức khác nhau từ câu hỏi cho đến, bình luận. Chúng ta có thể hiển nhiên thấy rằng thái độ và hành động thù địch của của Bắc Kinh đang đe dọa nghiêm trọng hòa bình của khu vực châu Á, động chạm, làm tổn hại tới lợi ích cốt lõi của gần như tất cả các quốc gia trong khu vực. TQ dùng chiến thuật “Xúc xích Salami” để tạo ra cơn ác mộng cho Châu Á Thời gian gần đây, Trung Quốc đã sử dụng nhuần nhuyễn, công khai chiến thuật “ngoại giao pháo hạm” để thực hiện tuyên bố đòi hỏi quyền lợi đơn phương đối với gần như toàn bộ khu vực Biển Đông, đơn phương tuyên bố Khu vực nhận biết phòng không trên quần đảo Senkaku do Nhật Bản quản lý, dùng lực lượng, phương tiện chiếm quyền kiểm soát của Phillipines đối với bãi cạn Scarborough, hạ đặt dàn khoan, cho tàu thuyền, máy bay xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế, thậm chí vô nhân đạo đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam. Trung Quốc thường xuyên có các hành vi cản trở khi các tàu của Hải quân Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ, Phillipines và Việt Nam trong các khu vực biển quốc tế, thậm chí có lúc còn gây hấn với tàu bè một số nước khi chúng hoạt động trong vùng biển có chủ quyền. Daniel Twining nhấn mạnh lại rằng tại Hội nghị Sangrila 2014, Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Chuck Hagel đã có một bài diễn văn cơ bản đáp ứng được sự đón đợi của các đồng minh của Washington trong khu vực. Trong đó, quan chức đứng đầu quân đội Mỹ đã một lần nữa khẳng định vị thế cường quốc của Mỹ trong số các cường quốc quân sự, nêu cao vai trò đầu tàu lãnh đạo của Hoa Kỳ trong quan hệ đối tác với các đồng minh. Ông Chuck Hagel cũng đã phác thảo những hành động đang được Lầu Năm Góc thực hiện đi đối với các cam kết trước đó của mình về sự quay đổi trọng tâm sang khu vực châu Á – Thái Bình Dương, trong đó cụ thể là kế hoạch tiến hành các cuộc tập trận quân sự, cử tàu chiến du hành châu Á, chi tiêu quốc phòng và một loạt các hoạt động khác có giá trị tăng cường và củng cố quan hệ đồng minh, khẳng định vai trò của Hoa Kỳ đối với trật tự của khu vực “mở” sôi động này. Điều đáng chú ý nhất là Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Chuck Hagel đã tuyên bố rằng Washington phản đối việc dùng vũ lực để thực hiện các tuyên bố đòi hỏi chủ quyền, giới hạn tự do hàng hải, không phận và yêu cầu Trung Quốc phải lựa chọn hoặc là tái cam kết chấp hành các quy tắc quốc tế vốn được tạo ra để đảm bảo hòa bình và tính đa dạng hoặc là tảng lờ chúng hòng tạo ra các nguy cơ chiến tranh, xung đột. Học giả Daniel Twining cho rằng rất nhiều quan chức an ninh, học giả châu Á đã nhận định rằng Bắc Kinh đang áp dụng và theo đuổi “chiến thuật Xúc xích salami” (tên một loại xúc xích của Italy) để thực hiện tham vọng chủ quyền (trái phép –PV) đã được Trung Quốc tuyên bố. Chiến thuật “Xúc xích salami” được học giả Daniel Twining cắt nghĩa đó là chính sách chia nhỏ, cắt lát để trị/salami-slice tactic hay được người châu Á cũng có khái niệm tương ứng là chiến thuật “bẻ từng chiếc đũa”. Xúc xích cắt lát Salami Theo Daniel Twining, trên thực địa hiện TQ đang thực hiện bằng việc Bắc Kinh dùng lực lượng, phương tiện để chiếm giữ các đảo đá, bãi cạn, bãi san hô không người, kém phòng thủ của nước khác trên cả khu vực Biển Hoa Đông và Biển Đông sau đó xây căn cứ, đánh dấu cái gọi là “chủ quyền của Trung Quốc” sau đó dùng sức mạnh quân sự, bán quân sự, cải trang dân sự tiến hành khai thác tài nguyên, khoan dầu trong vùng đặc quyền của nước khác bấp chấp việc phản đối. Trên vùng biển Hoa Đông, Trung Quốc yêu cầu Nhật Bản phải xin phép khi máy bay của họ bay qua vùng không phận của Quần đảo Senkaku, đòi thống lĩnh và quản lý các vùng biển quốc tế như thể là vùng biển đó, khu vực đó thuộc về Trung Quốc (thế giới văn minh không thể chấp nhận thủ đoạn này-PV). Cần phải nói thêm rằng, trên mặt trận ngoại giao, kinh tế, chính trị, chiến thuật "Xúc xích Salami" cũng được Trung Quốc ráo riết tiến hành bằng các hoạt động ngấm ngầm như gây chia sẽ quan hệ ASEAN, chia sẽ giữa các nước đang bị Trung Quốc gây tổn hại chủ quyền, thậm chí cả những nước không có lợi ích cốt lõi tại khu vực. Trung Quốc vẫn muốn dùng ảnh hưởng kinh tế, sức mạnh quân sự và những lời dụ dỗ, thậm chí là đe dọa của mình để “bẻ từng chiếc đũa” để thực hiện cho kỳ được tham vọng của mình đã đặt ra. Biếm họa cạnh tranh giữa Trung Quốc, Mỹ Học giả Daniel Twining chỉ ra những thủ đoạn như vậy của chiến thuật “Xúc xíc Salami” “made in China” không đủ gây sự chú ý để buộc Mỹ phải hành động. Thiệt hại trên hết đó chính là an ninh về lâu dài đối với các nền tảng, trật tự của thế giới nói chung và khu vực châu Á nói riêng. Daniel Twining nhận định rằng “dường như Trung Quốc ngày càng cho mình có quyền hiến hành thực hiện các hành động đòi hỏi lợi ích trên khu vực Biển Hoa Đông và Biển Đông mà chúng ta (cộng đồng quốc tế) đã chứng kiến phiên bản tương tự là Nga ở khu vực Đông Âu sau khủng hoảng chính trị ở Ucraine. Theo Daniel Twining, chính quyền Trung Quốc coi các lỗ lực của Mỹ và các đồng mình của mình trong khu vực châu Á là hành vi gây “mất ổn định”. Trung Quốc cũng tuyên bố ra miệng rằng sẽ chỉ tự vệ với các hành vi khiêu khích của nước khác (Trung Quốc hiện là lực lượng khiêu khích mạnh nhất, chủ động và gian xảo nhất, Trung Quốc cũng đã thể hiện hành động tìm cách vu cáo, tạo cớ để đổ lỗi cho nước khác, lòe bịp thiên hạ hòng dễ bề hành động-PV) đặc biệt là từ Nhật Bản, quốc gia vẫn bị trói buộc bởi rào cản hiến pháp, chưa cho phép dùng quân đội để bảo vệ các đồng minh cùng Mỹ khi bị tấn công trực tiếp. “Chiếc bẫy Kissinger”/"Kissinger Trap" Theo học giả Mỹ, có lẽ Trung Quốc là người muốn tự cho mình quyền đặt ra luật chơi cho sự ổn định tại khu vực. Điều này được thể hiện qua cái mà các nhà lãnh đạo nước này gọi là “kiểu quan hệ mới giữa các cường quốc” và ngầm hiểu với Bắc Kinh rằng “ Mỹ đừng để những nước khó chịu như Nhật Bản, Philippines lôi kéo vào một chiến tranh xa nhà”. Thay vào đó Trung Quốc muốn Mỹ cùng xây dựng chế độ “quản lý kiểu Mỹ - Trung” để nâng cao cái gọi là “quan hệ giữa các cường quốc đang lên cũng như hiện tại”. Điều Trung Quốc mong muốn là cơ chế đó sẽ cho phép các cường quốc tôn trọng “lợi ích cốt lõi” của nhau (đương nhiên là không cần màng đến lợi ích của các nước khác, theo quan điểm của Bắc Kinh là “nằm chiếu dưới”). Tập Cận Bình - Chủ tịch nước Trung Quốc Mô hình thư tham vọng của Trung Quốc có lẽ tương tự như mối quan hệ giữa Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha trong thế kỷ 15 với sự ra đời của Hiệp ước Tordesillas và khi đó Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha cùng nhau chia đôi Thế Giới Mới. Học giả Daniel Twining nhận định một cách ví von rằng một Trung Quốc thì thầm nói với Mỹ “chúng tôi (TQ) sẽ là cường quốc thống trị toàn bộ phía Tây Thái Bình Dương còn các anh sở hữu từ quần đảo Hawaii kéo về phần còn lại– đây sẽ là địa bàn của Pax Mỹ”. Một cựu quan chức trong chính quyền của Tổng thống Obama gọi tư duy này là “Chiếc bẫy Kissinger” và theo Daniel Twining, quan chức này tin rằng một thỏa thuận cỡ bự giữa Mỹ và Trung Quốc, nơi mà trong đó sẽ hạ thấp tất cả quan hệ với các đồng minh và lợi ích phụ sẽ tạo ra được cái gọi là “nền tảng” cho “hòa bình giữa các cường quốc”. Tuy nhiên, Daniel Twining cho biết trên thực tế ý tưởng sách lược này thực tế là muốn làm sói mòn ảnh hưởng, làm yếu đi vai trò của Mỹ trong trung tâm thịnh vượng và quyền lực của thế giới. Dù thế nào đi nữa, các cường quốc còn lại của châu Á như Nhật Bản và Ấn Độ cũng không thể chấp nhật được kịch bản như vậy. Ấn Độ là một điển hình tiêu biểu, Ấn Độ sẽ không bao giờ chịu hạ mình trước đối thủ Trung Quốc. Đó cũng là lời được trích dẫn từ một phát biểu của một trong những chiến lược gia hàng đầu tại Ấn Độ. Trong Hội nghị đối thoại Sangrila 2014 vừa qua có lẽ Trung Quốc đã hậm hực vì người ta đã không giao cho Trung Quốc “vai trò lãnh đạo toàn châu Á”. Liệu những quốc gia bé nhỏ, thấp cổ bé họng có thể bị đặt dưới bàn đàm phán Mỹ - Trung? Cũng tại cuộc đối thoại an ninh mới vừa kết thúc tại Singapore này một quan chức cao cấp của châu Á cũng đã nhận định rằng Trung Quốc thực sự chỉ quan tâm đến Mỹ bởi hiện tại Mỹ vẫn là một chiếc trục xoay có vai trò quan trọng đối với an ninh tại toàn bộ khu vực Đông Á nói chung và châu Á nói riêng. Hầu hết các quốc gia ở châu Á đều mong muốn xây dựng được một mối quan hệ mang tính chất bằng mặt, bằng lòng, cả hai cùng có lợi thay vì đe dọa kiểu Trung Quốc. Đặc biệt là họ rất dị ứng với tuyên bố năm 2010 của cựu Ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì rằng “Trung Quốc là nước lớn, các quốc gia khác rõ ràng là nước nhỏ. Đó là thực tế”. Vì thế, theo Daniel Twining, nếu đây tiếp tục là những gì mà Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang và sẽ theo đuổi thì gần như tất cả các quốc gia láng giềng của Bắc Kinh sẽ đi theo quy đạo của người Mỹ. Hiệp ước Tordesillas là một hiệp ước giữa Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, ra đời vào cuối thế kỉ XV nhằm mục đích chia Thế giới Mới, nơi được xem như terra nullius (đất vô chủ). Theo hiệp ước này, Thế giới Mới được phân chia bằng đường phân định là một kinh tuyến nam-bắc cách quần đảo Cape Verde (hồi đó thuộc về Bồ-đào-nha) 370 hải lí (1770 km), đường kinh tuyến này hiện ở 46° 37' tây. Hiệp ước này được soạn thảo tại Tordesillas, xứ Castille (nay là tỉnh Valladolid, Tây-ban-nha). Bản tiếng Castille của hiệp ước này được vua Ferdinand đệ nhị xứ Aragon và nữ hoàng Isabelle đệ nhất xứ Castille phê chuẩn ngày mồng 2 tháng bảy 1494 tại Castille. Bản tiếng Bồ-đào-nha được vua Jean đệ nhị của Bồ-đào-nha kí ngày mồng 5 tháng chín cùng năm tại Setúbal. Theo hiệp ước Tordesillas, vương quốc Castille cùng quần đảo Canaries thuộc về triều đình Tây-ban-nha, còn các đảo Madère (Madeira), quần đảo Cap-Vert cũng như quyền chinh phục vương quốc Fez hoặc Fès (vương quốc Maroc) và quyền đi lại bằng đường biển ở phía nam đường vĩ tuyến chạy qua quần đảo Canaries thuộc về triều đình Bồ-đào-nha. Vùng đất Brasil được khám phá trước khi hiệp ước này được kí kết, vì thế nó thuộc về chủ quyền của Bồ-đào-nha. Hiệp ước Tordesillas giải quyết những mâu thuẫn nảy sinh từ việc khám phá ra Thế giới Mới. ===================== Còn thì thầm gì nữa, Trung Quốc đã nói toạc móng lợn điều này từ lâu rồi! Khoảng năm 2008, tướng phụ trách Hải Quân Trung Quốc đã nói với đô đốc tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương, bày tỏ nhã ý chia sẻ việc "gìn giữ hòa bình và an ninh Tây Thái Bình Dương với Hoa Kỳ". Và vị đô dốc này đã thẳng thửng từ chối" Không! Không bao giờ". Bởi vậy, tác giả bài này thiếu tư liệu liên quan.Cón vấn đề "cái bẫy Kis Singer": Quên nhanh đi nhá! Thời lão Kis môi giới đưa Hòa Kỳ hợp tác với Trung Quốc, là vì quyền lợi của Hoa Kỳ trong việc hạ bệ Liên Xô để thành siêu cường thống trị thế giới. Còn nay Hoa Kỳ nghiễm nhiên trở thành bá chủ thế giới trên thực tế. Mần răng mà có chuyện để Trung Cóoc sơi sương sương một nửa Tây Thái Bình Dương - mà thực chất là toàn lục địa Á Âu Phi trong tương lai. Tất nhiên trừ trường hợp chính phủ Hoa Kỳ hầu hết bị tâm thần phân liệt, dạng hoang tưởng. Tất cả những điều này Lão Gàn nói lâu rồi. Rất tiếc! Bà Vanga đúng (*). "Canh bạc cuối cùng" theo chiều hướng xấu sẽ xảy ra. Mọi cố gắng của Lão Gàn thật là vô tích sự. Thật là điều buồn cho cõi trần gian. ===================== * Bà Vanga xác định: "Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại. Nhưng còn lâu lắm. Chỉ đến khi dân tộc Arxiry bị tiêu diệt". Lão Gàn hy vọng: Nếu lý thuyết cổ xưa xuất hiện sớm thì sẽ không có việc dân tộc Arxyri bị tiêu diệt.

Hà Nội lập phương án ứng phó siêu bão 13/06/2014 04:00 (GMT + 7) TT - Ông Trần Xuân Việt, phó chủ tịch UBND TP Hà Nội, vừa yêu cầu Ban chỉ huy phòng chống lụt bão TP, Ban chỉ huy tìm kiếm cứu nạn TP và các sở triển khai ngay việc lập phương án chủ động ứng phó với tình huống Hà Nội bị siêu bão đổ bộ. Trước mắt, UBND TP Hà Nội yêu cầu các sở liên quan và UBND các quận, huyện, thị xã tăng cường kiểm soát việc xây dựng công trình, nhà ở tại các khu vực ven sông, vùng trũng thấp để hạn chế rủi ro do thiên tai gây ra; chủ động rà soát, chỉ đạo thực hiện phương án bảo đảm an toàn đối với các công trình, nhà ở hiện có ven sông, khu vực trũng thấp nguy hiểm. Theo nhận định của UBND TP Hà Nội, với điều kiện thời tiết, mưa bão diễn biến bất thường, việc chủ động lập các phương án ứng phó với tình huống thiên tai ở mức cao nhất có tác dụng giảm nhẹ và chủ động trong phòng tránh. XUÂN LONG =========== Siêu bão đã vào thì chẳng phải đầu cũng phải tai.

Bi vờ mới thấy các tác dụng của vấn đề. Tôi nghĩ ai đó có số điện thoại , hoặc i meo thì nên gợi ý cho cái cơ quan Liên Hiệp Quốc nào đó có đề nghị này, hãy họp để xem xét về những chứng minh chủ quyền của các quốc gia đã nộp hồ sơ. Trung Quốc chắc chắn chưa nộp. Hoa Kỳ nếu quả là siêu cường số một đang có trách nhiệm với thế giới - để cầm cân Ta, nảy mực Tàu - thì có lẽ cũng không cần phải gợi ý, mà nên tạo điều kiện để Liên Hiệp Quốc xem xét hồ sơ mô tả chủ quyền của những quốc gia liên quan , mà Việt Nam đã nộp lâu rùi. Tất nhiên, các nước có nộp hồ sơ phải có phái đoàn để bảo vệ luận điểm của mình đúng và nước khác sai. Cái này theo ngu ý của Lão Gàn thì cha nội kiện cáo, nhưng chả mât lòng thằng Tây , con đầm nào. Cá nhân Lão Gàn đề nghị Liên Hợp Quốc có trách nhiệm, khi đã yêu cầu các quốc gia liên quan đến việc tranh chấp chủ quyền ở biển Đông, nộp hồ sơ mô tả những bằng chứng chủ quyền. Cần mở một hội nghị quốc tế để phân xử chuyện này. Vì Liên Hiệp Quốc đã yêu cầu và những chính phủ liên quan, trong đó có Việt Nam đã thực hiện, nên bất cứ công dân của những nước liên quan đều có quyền gửi imeo, hoặc đơn đến cơ quan có thẩm quyền của Liên Hiệp Quốc yêu cầu họ phải có trách nhiệm trong chuyện này. Thế cho nó đơn giản vấn đề. PS: Lão Gàn thấy những luận điểm của Tung Cóoc về Hoàng Sa, Trường Sa toàn là vớ vẩn. Không có "cơ sở khoa học".