Thiên Sứ

Trung Quốc khởi động “chiến tranh bản đồ” Thứ Sáu, 04/07/2014 - 06:16 Harry Kazianis - một học giả, biên tập viên kỳ cựu của tạp chí Internet National có trụ sở ở thủ đô Washington cho rằng “cách tiếp cận của Trung Quốc là khởi động chiến tranh bản đồ”. Tạp chí Diplomat (Nhật Bản) có bài phân tích, đánh giá của Ankit Panda, từng là chuyên gia nghiên cứu về các vấn đề khủng hoảng ngoại giao, an ninh, công nghệ quốc tế và địa chính trị tại Đại học Princeton, cho rằng việc Trung Quốc xuất bản bản đồ mới về bề ngoài có vẻ như không tệ hại bằng những hành động thù địch, khiêu khích gần đây của Bắc Kinh như thiết lập khu nhận diện phòng không trên Biển Hoa Đông liên quan đến tham vọng đoạt quần đảo Senkaku từ tay Nhật Bản và việc đưa giàn khoan Hải Dương 981, tàu, máy bay hộ tống vào thềm lục địa, vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Tuy nhiên, bản đồ 10 đoạn mới ngay lập tức đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ của các nước trong khu vực Biển Đông, thậm chí cả Ấn Độ. Ankit Panda trích dẫn phát biểu của Harry Kazianis – một học giả, biên tập viên kỳ cựu của tạp chí Internet National có trụ sở ở thủ đô Washington, cho rằng “cách tiếp cận của Trung Quốc là khởi động chiến tranh bản đồ”. Ankit Panda nhận định rằng bình luận của Harry Kazianis rất đúng đối với trường hợp này. Chuyên gia gốc Ấn Độ này cho rằng bằng việc phát hành bản đồ mới sẽ là bước đà để Bắc Kinh tiếp tục đẩy mạnh các hành động trên thực địa, rất có thể kế tiếp đó sẽ là các tuyên bố tương tự như việc thiết lập vùng nhận diện phòng không trên Biển Đông, trơ tráo, ngang ngược khai thác tài nguyên và tiến hành tuần tra thường xuyên trên vùng biển không phải của Trung Quốc. Hiện dư luận quốc tế vẫn đang có một câu hỏi lớn về việc vì sao Trung Quốc tiếp tục phát hành bản đồ 10 đường đứt đoạn thay vì 9 đoạn như trước? Tại sao Trung Quốc không sử dụng đường vẽ 1 nét để thể hiện cái gọi là “đường biên giới biển” như Trung Quốc mong muốn vào thời điểm này? Chuyên gia Ankit Panda nhận định rằng điều này xuất phát từ một số lý do. Trước tiên, phải hiểu rõ được những "lợi ích" mà Trung Quốc đang có và muốn có từ các bản đồ đứt đoạn (lúc 9, lúc 10) này. Tất nhiên, những gì Trung Quốc vẽ ra đều thể hiện cái mà Trung Quốc mong muốn, có lợi cho Trung Quốc cũng giống như các bên tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông đều đến ngồi bên bàn đàm phán với những bản đồ thể hiện khu vực của chính mình. Với Trung Quốc, việc công bố và lưu hành bản đồ đường đứt đoạn phi pháp trên Biển Đông là sự nối tiếp của ý tưởng từ bản đồ do chính quyền Quốc Dân Đảng trước đây tưởng tượng và vẽ ra vào năm 1947. Theo Ankit Panda, các đường đứt đoạn được Trung Quốc chế vào các bản đồ yêu sách của mình là để tạo ra "sự mơ hồ có tính toán rất kỹ lưỡng" của Bắc Kinh. Các giới chức Trung Quốc cũng từng tuyên bố những vạch đứt đoạn không tượng trưng cho 1 "tuyên bố chủ quyền bất khả xâm phạm" đối với khu vực mà các đường đứt đoạn vạch ra. Trên thực tế, Trung Quốc ngầm cho đó là khu vực (nằm trong các đường đứt đoạn) mà Bắc Kinh có thể mở rộng khả năng kiểm soát tối đa đối với khu vực. Ankit Panda nhận định bằng việc sử dụng các đường đứt đoạn trong các tấm bản đồ, Bắc Kinh dường như vẫn muốn giữ nguyên lập trường của mình về các tuyên bố trước đây nhưng để mở ra khả năng nhượng bộ và đàm phán với các quốc gia liên quan ở khu vực Biển Đông. Ankit Panda cho rằng nếu tiến hành những hành động và tuyên bố như vậy chắc chắn Bắc Kinh sẽ gặp bất lợi và cản trở lớn hơn bởi tính mơ hồ để Trung Quốc lợi dụng, mở rộng yêu sách không còn nữa, thậm chí còn chưa tính đến phản ứng và hành động của Mỹ, Nhật Bản và ngay cả Nga. Với yêu sách bản đồ đứt đoạn hiện nay, người ta có thể hình dung ngay ra rằng Trung Quốc đã và vẫn đang thành công trong việc phối hợp giữa chiến thuật "Cắt lát xúc xích" và "ngoại giao song phương" tại khu vực (trong vòng 10 vạch đứt đoạn) mà Trung Quốc chưa kiểm soát được hết nhưng đã kiểm soát được phần lớn diện tích của khu vực "lòng chảo, vạc dầu của châu Á" này. Đây cũng có thể là chiến lược mà Bắc Kinh đã và đang giăng ra để đối mặt với pháp luật quốc tế, đặc biệt là Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) vì Bắc Kinh đang đứng trước khả năng bị kiện bởi nhiều nước trong khu vực là rất cao. Theo Nguyễn Chiến Chinhphu.vn ================ Bùn cừi bỏ mựa! Nếu Tung Cóoc hành xử đúng mực, có "rùa tín" (Tiếng Nam bộ phát âm chữ "Uy tín" gần giống "quy tín", nên họ hay gọi đùa là "rùa tín". Tức uy tín như...rùa bò. Hì), thì vẽ bản đồ sang tận California cũng có thể có người tin với những di vật khảo cổ có từ đời Tống ở đây. Nhưng cả thể giới này hổng tin được thì vẽ bản đồ làm gì cho tốn giấy. Bởi vậy, sai lầm từ sách lược đến từng tiểu tiết trong các đối pháp.

Thành thật khuyên chính phủ Hàn Quốc xem lại cách treo quốc kỳ của quí vị. Với cách treo này thì sẽ là quẻ Thiên Địa Bĩ: Càn trên - Khôn dưới. Đây sẽ là một yếu tố xấu tác động đến sự phát triển của đất nước quí vị. Vận nước hên thì cũng không hoàn mỹ. Vận nước xui thì rất phiền.Quí vị nên treo lá cờ sao cho: Quẻ Khôn ở trên và quẻ Càn ở dưới. Đây là biểu tượng của quẻ Địa Thiên Thái. Vài lời góp ý của kẻ ngoại dân. Chúc đất nước Hàn Quốc luôn thanh bình và hạnh phúc.

Đây là lời giải của Katherin Dang Katherine Dang Thưa sư phụ, theo các dữ kiện đề bài, con xin được suy luận như sau: vị thần ở giữa tự nhận mình là thần khôn ngoan => ông này ko phải là thần thật thà, như vậy có 2 phương án sau: 1/ Giả sử ông này là thần khôn ngoan => ông bên trái ko phải là thần thật thà, nhưng nếu ông bên phải là thần thật thà lại là vô lý => giả sử này sai. 2/ Giả sử ông ở giữa là thần nói dối => ông bên trái là thần thật thà => ông bên phải là thần khôn ngoan. Như vậy theo các dữ kiện đề bài thì chỉ có phương án 2 là hợp lý: ông ở giữa là nói dối, ông bên trái là thật thà, ông bên phải là khôn ngoan.

Lời giải khác cho bài toán "Ba vị thần" của Xuânhylac. ========================== Gọi vị thần ngồi bên trái, ngồi giữa, ngồi bên phải theo thứ tự là T1, T2, T3. Giả sử T1 là vị Nói thật: Theo lời nói của T1 thì T2 là vị Nói dối, suy ra vị thần T3 còn lại là vị thần Khôn ngoan. Tuy nhiên T3 lại bảo T1 là vị thần Khôn ngoan --> mâu thuẫn với giả thiết. Loại. Giả sử T2 là vị Nói thật: Trong trường hợp này T2 phải nói là T2 là vị Nói thật nhưng theo đề bài T2 lại nói T2 là Khôn ngoan --> mâu thuẫn với đề bài. Loại. Giả sử T3 là vị Nói thật: Theo lời nói của T3 thì T1 là vị thần Khôn ngoan, suy ra vị còn lại T2 là vị Nói dối. T2 nói T2 là Khôn ngoan --> T2 là Nói dối. T1 nói T2 là Nói dối mà T3 đã là vị Nói thật --> T1 là vị Khôn ngoan. Giả thiết này các trường hợp đều hợp lý. Kết luận: T1 là vị thần Khôn ngoan, T2 là vị thần Nói dối, T3 là vị thần Nói thật. ========================== Anh chị em lưu ý: Bài toán "Ba vị thần" của tôi còn liên quan đến phương pháp giải. Nếu phương pháp sai sẽ ra một lời giải vô nghiệm. Nhưng cũng có thể là đầu bài sai.

Xung quanh vụ khai trừ khỏi đảng cựu Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc: Từ Tài Hậu là người thế nào? 09:39 | 04/07/2014 (PetroTimes) - Đang bị bệnh ung thư, nằm chờ chết, Từ Tài Hậu, Thượng tướng, cựu Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc, đã bị khai trừ đảng ngày 30/6 với cáo buộc tham nhũng và có thể đối mặt với án tử hình. So với những “con hổ” bị “đả” trước đó thì Từ Tài Hậu thuộc loại nào? Tướng Từ Tài Hậu (trái) và ông Bạc Hy Lai trong kỳ họp Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc năm 2012 Ngày 30/6, chiến dịch chống tham nhũng do Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình phát động đã bắt được “con hổ” to nhất từ trước tới nay khi một viên tướng cấp cao bị khai trừ khỏi Đảng Cộng sản và bị truy tố với các tội danh tham nhũng. Cựu Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương Từ Tài Hậu là quan chức cấp cao nhất của quân đội Trung Quốc từ trước tới nay bị tước đảng tịch và truy tố với tội danh nhận tiền, quà cùng các lợi ích khác để thăng quân hàm cho các sĩ quan cấp dưới. Viên tướng này đã bị giao cho tòa án binh điều tra, xét xử trong một vụ án làm chấn động giới quân sự nước này. So với những nhân vật cấp cao trong hàng ngũ Đảng Cộng sản và quân đội Trung Quốc bị tố cáo trước đây thì số tiền tham nhũng của Từ Tài Hậu được đưa ra hơi nhỏ. Chu Vĩnh Khang, nguyên ủy viên thường vụ Bộ Chính trị, cựu Bộ trưởng Công an, cũng đứng đầu nhiều đại công ty dầu khí, cài cho vợ con, anh em, và cả thông gia làm chủ 37 công ty trên hàng chục tỉnh ở Trung Quốc, trị giá 160 triệu USD Mỹ. Họ Chu là một trong ba Ủy viên Bộ Chính trị, khóa 2007-2012, có tài sản trên 150 triệu USD. Gia đình Ôn Gia Bảo, cựu thủ tướng, được báo The New York Times ở Mỹ tiết lộ, đã thâu tóm được những tài sản trị giá 2.7 tỷ USD; nhưng ông ta chưa hề bị tố cáo tham nhũng lạm quyền. Còn Từ Tài Hậu, tội hối lộ được nêu ra chỉ đáng hơn 6 triệu USD, theo lời tố cáo của chính quyền Trung Quốc được Tân hoa xã đăng tin hôm 30/6. Nhưng vụ tố cáo Từ Tài Hậu vẫn lớn, vì ông ta là người cao nhất trong quân đội đã bị trục xuất ra khỏi đảng vì tội tham nhũng. Trước đây, viên tướng tham nhũng nổi tiếng nhất là Cốc Tuấn Sơn, bị trục xuất khỏi đảng vào tháng 3/2014. Trung tướng Cốc Tuấn Sơn chỉ là phụ tá chỉ huy trưởng ngành tiếp vận; một ngành phụ trách nhà cửa, doanh trại và các kho tiếp liệu cho quân đội với một ngân sách khổng lồ. Sinh năm 1943, năm 56 tuổi Từ Tài Hậu mới lên hàm tướng. Năm 2004, được lên làm phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương, cơ quan nắm toàn quyền đối với quân đội, ngồi vào chỗ của Hồ Cẩm Ðào khi ông này lúc đó mới được đưa lên làm Chủ tịch Trung Quốc. Việc đưa Từ Tài Hậu lên làm một phó chủ tịch Quân ủy Trung ương là một bất ngờ, vì theo vai vế trong hàng ngũ lãnh đạo Trung Quốc thì Tăng Khánh Hồng đáng lẽ được đôn lên ngồi vào chỗ đó. Chọn Từ Tài Hậu tức là ông Hồ Cẩm Ðào muốn loại bỏ mạng lưới quyền hành của phe Thượng Hải, do ông Giang Trạch Dân đứng đầu. Sau đó ba năm, Từ Tài Hậu được đưa vào làm 1 trong 25 ủy viên Bộ Chính trị. Việc ông Tập Cận Bình trục xuất Từ Tài Hậu ra khỏi đảng vì tội tham nhũng, với tổng số tiền hối lộ được nêu ra chỉ hơn 6 triệu USD, được đánh giá cũng là một hành động nhằm loại bỏ tay chân của Hồ Cẩm Ðào. Vì hiện nay Từ Tài Hậu đang bị bệnh ung thư, nằm chờ chết, và không có tay chân nào trong dàn chỉ huy quân đội. Trước đây, Từ Tài Hậu đã tìm cách vận động cho một đàn em là Tướng Phạm Trường Long lên ngồi ghế phó chủ tịch Quân ủy Trung ương, nhưng thất bại. Tướng Từ Tài Hậu được cho là một đồng minh của ông Chu Vĩnh Khang. Giới chuyên gia nhận định việc Từ Tài Hậu bị bắt cho thấy “vòng kim cô” chống tham nhũng do Chủ tịch Tập Cận Bình chỉ đạo ngày càng siết chặt đối với ông Chu. Tướng Từ Tài Hậu (phải) trong lần tiếp Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta tại Bắc Kinh, Trung Quốc vào ngày 18/9/2012 Đồn thổi về cuộc điều tra Tướng Từ Tài Hậu đã phổ biến trong nhiều tháng qua. Rất nhiều người tin rằng do sức khỏe yếu – ông được cho là đang trong quá trình điều trị ung thư – có thể giúp ông thoát khỏi bị truy tố. Cơ quan điều tra đã phát hiện ông Từ Tài Hậu và các thành viên trong gia đình nhận hối lộ để giúp nhiều sĩ quan quân đội thăng quân hàm. Một nguồn tin giấu tên bên quân đội Trung Quốc cho biết Từ Tài Hậu và gia đình ông ta đã nhận hơn 35 triệu nhân dân tệ (khoảng 5,6 triệu USD) từ ông Cốc Tuấn Sơn nhằm “chống lưng” cho Cốc thăng quan tiến chức cũng như làm giàu bất chính trong quá trình mua sắm cho quân đội. Theo đánh giá của nhiều chuyên gia, trong thời kỳ Từ Tài Hậu đương chức, tình trạng “mua quan bán chức” trong quân đội Trung Quốc diễn ra tràn lan ở mọi cấp độ, khiến nhiều sĩ quan, nhất là các cán bộ sơ cấp và trung cấp bức xúc. Có thông tin cho biết, trong thời kỳ này, rất nhiều quyết định thăng quân hàm, bổ nhiệm chức vụ trong quân đội được mua bán bằng tiền. Quân hàm của các sĩ quan cấp thấp có thể có giá từ 10.000 đến 20.000 USD trong khi cấp tướng lên đến vài trăm ngàn USD. Tờ Nhân dân Nhật báo của Đảng Cộng sản Trung Quốc trong bài xã luận đề ngày 1/7 đã gọi nguyên Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc Từ Tài Hậu là "kẻ đào mỏ" trong quân đội. Cùng bị bắt và khai trừ đảng với Từ Tài Hậu đợt này còn có 3 quan chức cấp cao khác, gồm cựu Chủ tịch Ủy ban kiểm soát và quản lý tài sản nhà nước Trung Quốc Tưởng Khiết Mẫn, cựu phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Trung Quốc Vương Vĩnh Xuân và cựu Thứ trưởng Bộ Công an Trung Quốc Lý Đông Thắng. Tất cả đều bị truy tố với tội danh tham nhũng. Thực tế là Bộ Chính trị Trung Quốc, khi công bố thông tin về tướng Từ, cũng đã đưa ra thông điệp sẽ còn nhiều quan chức quân đội tiếp tục bị “soi”. Ban lãnh đạo này khẳng định vụ án của Từ Tài Hậu cực kỳ nghiêm trọng, để lại ảnh hưởng rất ghê gớm. “Bất kỳ ai, cơ quan nào dưới quyền của ông ấy, nếu vi phạm kỷ luật và luật pháp nghiêm trọng đều sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc” - Tân Hoa xã dẫn tuyên bố của Bộ Chính trị Trung Quốc. Nh.Thạch (tổng hợp) ===================== Nguy cơ rối loạn của nội bộ Trung Quốc chính từ chỗ này.

Đây là bài giải của Thanhdc: Kính SP bài toán này có thể giải đơn giản hơn như sau ạ: SP có lẽ viết nhầm ở chỗ này (*) (**) ================================== Con có 1 bản về bài toán 3 vị thần như sau: Lời giải: - Từ câu hỏi (1) ta suy ra vị thần bên trái không phải là thần thật thà, vì thần thật thà thì chỉ trả lời mình là thần thật thà thôi. - Từ câu hỏi (2) ta cũng suy ra vị thần ngồi giữa cũng không phải vị thần thật thà vì thần thật thà chỉ trả lời mình là vị thần thật thà. - Suy ra vị thần ngồi bên phải là vị thần thật thà. - Từ câu (3) suy ra thần thật thà trả lời vị thần ở giữa là thần dối trá. - Và còn lại là thần ngồi bên trái là thần khôn ngoan. Kính ================================== Đúng là đầu bài bài toán "Ba vị thần " của tôi chưa chính xác (Hơn 50 năm rồi, trí nhớ của tôi thế là còn tốt lém). Thanhdc đã đưa một nội dung chính xác với bài mà tôi được giải hồi còn nhỏ. Điều này xác định một lần nữa rằng: Những loại bài toán này không phải đợi đến sự phát hiện từ ông Tây trong những năm 30 của thế kỷ trước. Vì thế nên không cần phải dẫn Tây ra đây để dọa dân đen theo kiểu "hẳn Tây nói..." (Tức "đồng hồ Tây thì không bao giờ sai"). Bài toán "Thuyền trưởng và đàn cừu", thực chất chỉ là bài toán phân loại sai hay đúng. Chứ không phải là toán logic. Thanhdc phát hiện đầu bài toán "Ba vị thần" của tôi sai, đã chứng tỏ bài toán này phổ biến từ lâu. Nhưng Thanhdc phát hiện vì đối chiếu văn bản, chứ chưa chỉ ra được đầu bài sai ở chỗ nào; hoặc vẫn cho một kết quả đúng, qua phương pháp phân tích hợp lý (Logic) của các sự kiện. Nhưng tôi rất cảm ơn Thanhdc đóng góp một văn bản cho bài toán này. Bài toán của Thanhdc là bài toán đơn giản phù hợp với khả năng tư duy của tuổi thiếu niên. Đây là một bài toán cổ từ thời văn minh Hy Lạp còn mới phát triển. Tôi vẫn đề nghị giải bài toán của tôi. * Tư duy phân loại là tư duy có ở các sinh vật, ở con người thì phức tạp hơn do xuất hiện phương pháp tư duy từ sự phát triển của tư duy trừu tượng. Thí dụ như bài toán"đàn cừu và thuyền trưởng". Tư duy logic (Hợp lý) chỉ có ở động vật cao cấp. Ở con người thì phức tạp hơn, cũng do đã xuất hiện phương pháp tư duy của tư duy trừu tượng. Đây cũng là một trong những chuẩn mực của tiêu chí khoa học cho một giả thuyết, lý thuyết khoa học. Tư duy phức hợp là sự tổng hợp của tất các phương pháp tư duy. Đây là tư duy của tương lai. Ngoại trừ thuyết Âm Dương Ngũ hành.

Anh chị em thân mến. Đây là bài giải Dbinh92. Qua đó thấy rằng: Đây mới là bài toán làm quen với tư duy logic qua phương pháp giải bài này. ================= =================dbinh92 lưu ý: Câu hỏi vị thần được hỏi thứ ba và câu trả lời là: 3 - Vị thần vừa nói (Tức vị thần bên trái) là vị thần nào? Thần trả lời: Đó là thần Khôn ngoan. :

Với những kẻ hung hăng, luôn luôn là mầm mống và chủ động chiến tranh như Tung Cóoc thì họ mới bàn đến đánh thắng hay thua. Còn Lão Gàn ý hả.... Lão zdốn yêu chuộng hòa bình, chẳng wan tâm gì đến thắng hay thua. Mà là wan tâm đến cái hậu wả ló như thế lào? Đây đâu phải thời thế của 500 năm về trước, khi mà "thằng nhãi con Tuyên Đức còn dám ngo ngoe...". Thời thế lúc ấy chỉ có một mình nước Đại Việt đối mặt với Tàu. Còn ngày nay, cả thế giới đã xích lại gần nhau, trái Đất trở nên chật chội với bẩy, tám tỷ con người. Tàu động binh uýnh Đại Việt thì sẽ làm chuẩn mực của thế giới văn minh trong thời hội nhập rúng động hết. Nếu cái thế giới này khoanh tay ngồi nhìn Tàu đánh Việt Nam thì sẽ tan rã. Nền văn minh này trở lại trước thời hội nhập. Chuyện này vô lý đùng đùng, không có "cơ sở Lý học" (*) khi thực tế thế giới đang hội nhập và Hoa Kỳ nghiêm nhiên bá chủ trên thực tế. Ấy là Lão Gàn chưa nói đến việc không loại trừ những tướng Tàu, khi có lệnh động binh trong tay, nhân cơ hội gây sự với chính phủ đương nhiệm Tàu, vì báo thù cho chủ cũ, đang bị hạ bệ (Tức "Hổ" theo cách nói của ngài Tập). Chuyện này , tý nữa xảy ra trong sử Tàu hiện đại. Lúc Lâm Bưu , kiếm cớ động binh để chống Liên Xô, nhưng thực chất lại định lật ngài Mao - "bạn chiến đấu thân thiết của Người". Nhưng "Người cầm lái vĩ đại" đã kịp phát hiện ra "bạn chiến đấu thân thiết của Người" chơi văn bẩn, nên bụp liền. Do đó, trong thời thế hiện nay, nếu Hoa Kỳ khoanh tay ngồi nhìn một nước, tuy chưa phải Đồng Minh, bị nước khác xâu xé, sẽ làm mất niềm tin với thế giới vì những mục đích mà Hoa Kỳ rao giảng về những chuẩn mực Mỹ. Đây không phải là thời kỳ chiến tranh Lạnh để Hoa Kỳ khoanh tay ngồi nhìn Tung Cóoc chiếm Hoàng Sa. Các chiến lược gia Hoa Kỳ cần xem xét kỹ điều này. Đó là "cơ sở Lý học" để Lão Gàn đã một lần phát biểu đâu đó, trên diễn đàn rằng: "Cuộc chiến Trung Việt - nếu xảy ra - càng khốc liệt thì hậu quả với đất nước Tung Cóoc càng tan hoang". Đây là "canh bạc cuối cùng" quyết định ngôi bá chủ thế giới. Do đó, nếu Tung Cóoc gây chiến với Việt Nam - thậm chí chỉ cần chơi đểu với dăm ba cái dàn khoan, cũng đủ để cả thế giới này hoài nghi và không thể ủng hộ Tung Cóoc mần cái bá chửi. Đó là "cơ sở Lý học" để Lão Gàn xác định rằng "giấc mơ Tàu" đã sai lầm nghiêm trọng về phương pháp thực hiện khi động tới Việt Nam - mà trong mắt những chính khứa quốc tế vẫn không ít người coi là một quốc gia gần gũi với Tàu. Bởi vậy, Lão Gàn vốn wan tâm đến hậu quả, chẳng coi những thứ đe dọa của Tàu ra cái mùi gì. Tuy nhiên Lão Gàn cũng phải nói rõ thêm rằng: Không phải vì thế mà Lão Gàn không cánh giới - Í lộn - cảnh giác. Lão Gàn đã phát biểu đâu đó rằng: "Lão Gàn luôn mặc áo giáp ngay cả trong khi ngủ". Nghe phong phanh rằng thì là mà Tung Cóoc còn muốn dự báo thời tiết cả zdùng bể Đông?! Hic! Zdậy mà cũng quảng cáo, khoe khoang chém gió, thấy mà ghê. Cái này Lão Gàn nhắc cho Tung Cóoc nhớ rằng: Ngay cả Khí tượng thủy văn Hoa Kỳ, Nhật Bổn... Lão còn chưa coi ra mùi gì. Còn khí tượng thủy văn Tung Cóoc ý hả? Bỉ phu chưa từng được nghe danh. Chỉ một cú "Chém Gió Thiên Phong Chưởng" (**) sơ sơ của Lão Gàn, Hanoi không mưa trong 10 ngày Đại lễ, cho dù chung quanh không quá 300 cầy lồ mét, bão tố ầm ầm. Ngay cả lúc đó, một cơn bão lớn ở Hải Nam, ngày 5/ 10. 2010, cũng ầm ầm đánh vào Hanoi, nhưng phải quay lại điểm xuất phát. Đấy là nhận thức trực quan, tức là "khách wan pha học". Còn về lý thuyết Lão Gàn "Tề hồ Tốn" "Trí dịch hồ Khôn" lâu rùi. Bởi vậy, Tung Cóoc mà đụng tới Việt Nam thì "Trạng chết, Chúa cũng thăng hà". Mựa! Láo! Các người có biết thuyết Âm Dương Ngũ hành là cái gì không? Lý thuyết thống nhất vũ trụ - quyết định sự phát triển của nền văn minh thế giới đấy! Làm sao các người đủ tầm để nhận thấy điều này, khi các người không phải chủ nhân đích thực của nó. Cái này chính khoa học nói, chứ Lão Gàn chỉ làm ví dụ cho dễ hiểu. Ngài SW. Hawking phát biểu: "Nếu quả thực có một lý thuyết thống nhất thì chính nó sẽ quyết định chúng ta tìm ra nó hay không?!" Ngoài ý nghĩa là một định mệnh chi phối ngay sự sống đến từng hành vi của con người trên Địai Cầu này - qua các môn Tử Vi, Bốc Dịch....Thì Lý thuyết này quyết định luôn cả sự tiến hóa của cả một nền văn minh - Nếu như nó quyết định rằng: cái cõi trần gian này không thể tìm ra nó! Bởi vậy, chuyện vài quốc gia đấm đá nhau chỉ là chuyện không thuộc tầm vĩ mô của lý thuyết này. Chưa nói đến các chuyện dưới tầm quốc gia và thế giới. Hiểu không? Bởi vậy, Lão Gàn đã nhiều lần phát biểu rằng: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến chưa được làm sáng tỏ tính chân lý thì thế giới này còn mệt mỏi là hoàn toàn có "cơ sở Lý học". Lão Gàn phát biểu nghiêm túc đấy! ====================* Chú thích: * "Cơ sở Lý học" mà Lão Gàn phát biểu là hoàn toàn có "Cơ sở Lý học" và Lão Gàn sẽ chịu trách nhiệm giải thích nội hàm thuật ngữ này, trước những hội thảo pha học, nếu có, liên quan đến Lý học Đông phương và Việt sử 5000 năm văn hiến. Còn cái "cơ sở khoa học" thì đấy chỉ là một thuật ngữ mà Lão Gàn bắt chước, ăn theo nói leo cho giống với phát biểu của những người nổi tiếng, chứ thật tình Lão Gàn chưa hiểu nó là cái gì. Không thấy trong từ điển. Đang chờ những người nổi tiếng hay phát biểu câu này diễn giải. ** "Chém gió Thiên Phong Chưởng" - một câu dở hơi vì vừa nôm vừa Nho. Mong quí vị thông cảm. Tại Lão Gàn bắt chước cách gọi đường "Cổ Ngư" thành "Cố Ngự" đã được "khoa học công nhận". ==================== PS: Lão Gàn vừa nghe tin phong phanh (Đúng là "phong thanh" - gió nói) rằng thì là mà KTTV Hoa Kỳ cho rằng ngày mùng 4. 7 là ngày Độc Lập - Quốc khánh Hoa Kỳ sẽ có bão lớn. Xem lịch thì là ngày mai ở Hoa Kỳ. Kể thông tin cũng hơi muộn. Nhưng Lão Gàn xác định rằng: Bão sẽ không đánh vào Thủ Đô Hoa Kỳ là Washinhton và sẽ giảm cường độ phân nửa so với dự báo ban đầu - nếu đánh vào những nơi khác. Trường hợp tâm bão còn cách Hoa Kỳ trên 500km - vào thời điểm này 9g sáng giờ Việt Nam - thì cơn bão này phải tan. Thông tin này do xếp lớn của tôi phát biểu qua cái Alo với cậu em trai đang ở New Yoor. Biểu diễn cho xếp để ngày mai còn rủ xếp cho ăn ốc giả ba ba. Hì.

Anh chị em thân mến. Đây là bài giải đầu tiên của Xuanhylac. Qua đó thấy rằng: Đây mới là bài toán làm quen với tư duy logic qua phương pháp giải bài này. =================

LỜI TIÊN TRI 2014 Mỹ bất ngờ siết chặt an ninh các sân bay Thứ Năm, 03/07/2014 - 09:04 (Dân trí) - Trước những mối đe dọa về an ninh, giới chức Mỹ ngày 2/7 đã tuyên bố siết chặt an ninh tại một số sân bay ở châu Âu và Trung Đông có chuyến bay thẳng đi Mỹ. An ninh trên các chuyến bay thẳng tới Mỹ sẽ được tăng cường Thông tin được Bộ trưởng an ninh nội địa Mỹ Jeh Johnson công bố. Theo đó, trong bối cảnh các nhóm khủng bố đang phát triển các loại chất nổ mới để qua mặt hệ thống an ninh tại sân bay, Mỹ sẽ có những bước đi không được công bố trong “những ngày tới” để siết chặt an ninh sân bay. “Chúng tôi đang chia sẻ những thông tin mới và có liên quan gần đây với các đồng minh của chúng tôi ở nước ngoài, và tham vấn với ngành hàng không”, ông Johnson khẳng định trong một thông báo. Sau khi đánh giá các mối đe dọa an ninh, Bộ an ninh nội địa Mỹ đã chỉ đạo Cơ quan an ninh vận tải “triển khai các biện pháp tăng cường an ninh trong những ngày tới tại một số sân bay ở nước ngoài có chuyến bay thẳng tới Mỹ”, thông báo cho biết. Ông Johnson khẳng định “chúng tôi sẽ tiếp tục điều chỉnh các biện pháp an ninh để tăng cường an toàn hàng không mà không gây trở ngại không cần thiết cho công chúng”. Theo một quan chức giấu tên của Bộ an ninh nội địa, các sân bay bị ảnh hưởng thuộc khu vực Trung Đông và châu Âu. Thông báo trên được đưa ra chỉ 2 ngày trước khi Mỹ tổ chức mừng Quốc khánh vào ngày 4/7, nhưng các quan chức không cho biết liệu họ đã phát hiện mối đe dọa hay âm mưu nào hay chưa. “Sẽ có những biện pháp an ninh được tăng cường tại một số sân bay có chuyến bay thẳng tới Mỹ”, nguồn tin trên cho biết. “Chúng tôi đang nhắm tới một số sân bay nhất định ở nước ngoài…dựa trên những thông tin tình báo theo thời gian thực”. Không tiết lộ cụ thể các biện pháp là gì, nhưng người này cho biết sẽ hạn chế đến mức thấp nhất ảnh hưởng tới người đi lại, và không để những kẻ có âm mưu khủng bố có được thông tin. “Thông tin về những biện pháp tăng cường cụ thể là nhạy cảm bởi chúng tôi không muốn để lộ ra thông tin về các tầng an ninh cụ thể cho những kẻ muốn gây hại”, một quan chức khác của Bộ an ninh nội địa Mỹ nói. Dù vậy người này cho biết thêm, các cơ quan chức năng “có thể yêu cầu tăng cường rà soát các hành khách và tài sản của họ. Do đó, người đi lại cần luôn có mặt sớm tại sân bay để làm thủ tục an ninh và tránh lỡ chuyến bay”. Một số thông tin từ báo giới Mỹ thì khẳng định việc kiểm tra sẽ được thực hiện kỹ lưỡng hơn đối với những người đi giày và các thiết bị điện tử. Thanh Tùng Theo AFP

BÀI TOÁN BA VỊ THẦN. Đây là một bài toán buộc người giải phải có khả năng suy luận, tức tư duy logic với một cách giải thích hợp lý. Bài toán này có nội dung như sau: Có ba vị thần giống nhau như đúc, ngồi ngang hàng. Một vị là thần Thật thà, lúc nào cũng nói thật. Một vị là thần Khôn ngoan cứ một câu nói thật thì một câu nói dối. Một vị là thần Nói dối, nói ra câu nào cũng là nói dối. Có một hiền triết hỏi vị thần ở giữa: 1 - Ngài là vị thần nào? Thần trả lời: Ta là thần Khôn ngoan! Nhà hiền triết hỏi tiếp vị thần bên trái vị thần vừa hỏi: 2 - Vị thần vừa nói là vị thần nào? Thần trả lời: Đó là vị thần nói dối đấy! Nhà hiền triết hỏi tiếp vị thần bên phải: 3 - Vị thần vừa nói là vị thần nào? Thần trả lời: Đó là thần Khôn ngoan. Bài toán đặt câu hỏi: Với ba câu trả lời của ba vị thần, các em có thể suy luận danh tính các vị thần thật là như thế nào? * Đây mới đúng là bài toán cho trẻ em tập làm quen với tư duy logic. Tức là một dạng tư duy có khả năng xâu chuỗi liên hệ mọi hiện tượng để giải thích bản chất diễn biến mọi hiện tượng và vấn đề. Bài toán này tôi biết từ hồi học lớp 3, cùng lắm là lớp 4 của cấp tiểu học. Nhưng bài toán đố kiểu này đầy rẫy trong tập san Hiếu Học xuất bản trước năm 1954, thời vua Bảo Đại làm Quốc Trưởng. Chúng tôi xem được, nhờ những cuốn sách cũ còn lưu truyền.Tất nhiên nó không phải chương trình chính khóa. =============== PS: Anh chị em Phong Thủy Lạc Việt nào rảnh, giải bài toán ba vị thần này hay nhất và sớm nhất (Vì bài toán này nhiều người biết), tôi xin ký tặng cuốn "Minh triệt Việt trong văn minh Đông phương" sắp xuất bản. Trong cuốn sách này tính giải thích hợp lý cho mọi hiện tượng tràn ngập trong sách.

Lật tẩy vụ đại gia ‘ôm nợ’ 1.700 tỷ bỏ trốn - Với khoản nợ 1.700 tỷ đồng để lại quê nhà trước khi bỏ trốn ra nước ngoài ẩn náu. Đại gia thủy sản Phương Nam đã nghĩ cách gì để vay nợ, hòng qua mặt các tổ chức tín dụng và sống xa hoa lúc còn ở trên đất mẹ. Đề nghị truy tố 25 cán bộ vụ đại gia nợ nghìn tỷ Ông Lâm Ngọc Khuân – nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP chế biến thực phẩm Phương Nam (Công ty Phương Nam) đã vay tiền của 8 tổ chức tín dụng với hàng ngàn tỷ đồng. Vậy nhưng, đến kỳ trả nợ, cả gia đình ông là những “quân cờ” chủ chốt của doanh nghiệp đã “bỏ của chạy lấy người” và bị truy nã quốc tế. Cơ quan CSĐT (C48 – Bộ Công an) đã phanh phui sự việc, đưa ra những bằng chứng xác thực thể hiện chiêu trò “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của ông Lâm Ngọc Khuân và các đồng phạm. Lập khống hồ sơ Như VietNamNet đã thông tin, tổng số nợ vay của Công ty Phương Nam đến ngày 31/10/2012 lên đến 1.752 tỷ đồng, trong đó nợ gốc 1.951 tỷ đồng và nợ lãi hơn 160 tỷ đồng. Tuy nhiên, bằng thủ đoạn gì mà ông Lâm Ngọc Khuân đã “qua mặt” được các tổ chức tín dụng vay với số tiền hàng ngàn tỷ đồng. Cơ quan điều tra C48 đã chỉ ra, thực tế việc kinh doanh của Công ty Phương Nam lỗ nhiều, dư nợ lớn, mất khả năng thanh toán các khoản tiền vay. Căn biệt thự lộng lẫy được xây dựng của đại gia thủy sản Lâm Ngọc Khuân chiếm dụng vốn hơn 28 tỷ đồng của Công ty Phương Nam - Ảnh: Quốc Huy Thế nhưng để kéo dài hoạt động của công ty, có tiền tiêu xài cá nhân, từ năm 2008 đến 2010, ông Lâm Ngọc Khuân đã chỉ đạo Lâm Ngọc Hân (Giám đốc), Lâm Minh Mẫn (Kế toán trưởng) thực hiện nhiều hành vi gian dối để vay tiền từ các ngân ngàng. Cụ thể, lập khống 19 báo cáo tài chính, với kết quả kinh doanh từ 2008 đến 2010 lãi hơn hơn 40 tỷ đồng gửi các ngân hàng để vay tiền. Ông Khuân không quên chỉ đạo nộp tiền thuế đầy đủ cho Cục thuế tỉnh Sóc Trăng hòng qua mặt các ngân hàng. Trong đó, Khuân ký 13 bản; Hân ký 4 bản; Trịnh Thị Hồng Phượng - (Phó GĐ) được Khuân ủy quyền ký 2 bản và Lâm Minh Mẫn – Kế toán trưởng ký hết 19 bản báo cáo tài chính. Điểm đặc biệt chú ý khiến nhiều tổ chức tín dụng phải “ngã ngựa” sau này là nâng số lượng hàng tồn kho (tôm đông lạnh, xuất khẩu) với giá trị thực 123 tỷ đồng lên đến 747 tỷ đồng. Có được báo cáo khống, doanh nghiệp này đã dùng nó để thế chấp vay vốn ở nhiều ngân hàng. Để mua chuộc lòng tin, Công ty Phương Nam còn có văn bản cam đoan gian dối là “hàng tồn kho chưa dùng thế chấp cho bất kỳ tổ chức tín dụng nào”. Văn bản của C48 đã chỉ ra điều này. Ngoài ra, còn một số chứng từ mua tôm nguyên liệu, chi phí sản xuất nhân bản thành nhiều bộ hồ sơ gửi các ngân hàng để giải ngân, sử dụng nguồn vốn sai mục đích và chiếm đoạt tiền chi tiêu cá nhân. Sống vương giả Những ai một lần đi qua Sóc Trăng đều có thể nhìn thấy căn biệt thự như lâu đài mang kiến trúc phương Tây rất đồ sộ tọa lạc tại Km2127, QL1A, khóm 2, P.7, TP.Sóc Trăng do chính vợ chồng ông Lâm Ngọc Khuân tổ chức xây dựng. Công ty CP chế biến thực phẩm Phương Nam nơi xảy ra vụ án - Ảnh: Quốc Huy C48 đã chỉ ra, nguồn tiền ông Khuân vay từ 8 tổ chức tín dụng đã bị sử dụng vào mục đích cá nhân rất lớn. Cụ thể, từ năm 2008 đến 2011, quá trình xây dựng căn biệt thự, ông Khuân chỉ đạo Trịnh Thị Hồng Phượng và Lâm Minh Mẫn ký hợp đồng thi công xây dựng với nội dung: “Thi công văn phòng làm việc của Công ty Phương Nam” để rút hơn 28 tỷ đồng từ doanh nghiệp này về mua nguyên vật liệu. Sau khi xây dựng xong, ông Khuân và bà Trần Thị Mỹ (vợ ông Khuân) hợp thức hóa thủ tục cho Mỹ đứng tên chủ sở hữu và được UBND TP.Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất. Từ 1/1/2008 đến 30/9/2011, Lâm Ngọc Khuân đã chỉ đạo Lâm Ngọc Hân và Lâm Minh Mẫn chi tạm ứng trên 71 tỷ đồng, với hàng trăm chứng từ đi nước ngoài, tiếp khách… Tháng 8/2009, vợ chồng ông Khuân còn mua tiếp căn hộ cao cấp ở AD-5-12, Lô P5 Riverside Residence, P.Tân Long, Q.7, TP.HCM do Trần Thị Mỹ đứng tên. Tiếp đến, khi thành lập mới nhà máy thuộc Công ty TNHH KM – Phương Nam, ông Khuân đã lấy 18 tỷ đồng tiền vốn của Công ty Phương Nam góp vốn vào doanh nghiệp này… Bước đầu cơ quan điều tra xác định, ông Lâm Ngọc Khuân đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản hơn 471 tỷ đồng từ nguồn vốn vay và tiền doanh nghiệp. Rất nhiều tài liệu, hồ sơ lập khống liên quan đến “đại án” thủy sản Phương Nam đã được cơ quan CSĐT (C48 – Bộ Công an) thu thập từ các cá nhân và 8 ngân hàng có liên quan. Trong số 8 ngân hàng cho Công ty Phương Nam vay tiền, có 5 tổ chức tín có người bị đề nghị truy tố ra trước pháp luật. Vậy, có 3 tổ chức tín dụng còn lại vì sao lại không bị “nhúng chàm” trong quá trình điều tra? Quốc Huy ==================== Anh chị em Phong Thủy Lạc Việt thân mến. Tòa nhà này ít nhât là phạm các cách sau: 1/ "Nhị quỷ đài kiện". 2/ Lộ cốt phòng. 3/ Cô Âm. Cách này còn bị xấu hơn khi trồng cây lớn trên nóc nhà. Còn những cách xấu khác không quan sát được.

'Đầu cừu, đuôi thuyền trưởng' là bài toán hay Thứ năm, 3/7/2014 | 08:08 GMT+7 Tìm hiểu về xuất xứ của bài toán, tôi biết nó có từ rất lâu, cách đây 173 năm về trước. Trong một lá thư của nhà văn Pháp Gustave gửi em gái Không thể đưa toán 'đầu cừu, đuôi thuyền trưởng' vào sách lớp hai Theo tôi những người chỉ trích đã quá vội vàng và nhận xét đầy cảm tính khi nói về bài toán này. Để tránh những đánh giá cảm tính, mọi người nên tìm hiểu bài toán sâu và rộng hơn. Tôi đã tìm hiểu qua mạng và biết kha khá thông tin về bài toán. Trước tiên là nguồn gốc. Đây là một bài toán nổi tiếng có thể tìm thấy ở trên mạng, với tên gọi “Tuổi của thuyền trưởng” (Age of the captain). Phiên bản gốc của nó đã xuất hiện từ rất lâu, cách đây 173 năm về trước (năm 1841), trong một lá thư của nhà văn Pháp Gustave gửi em gái. Nội dung bài toán đã được dịch qua tiếng Việt: "Bởi vì em đang học hình học và lượng giác, anh sẽ đố em một câu như sau. Có một chiếc tàu đang lênh đên trên đại dương. Con tàu chở bông này xuất phát từ cảng Boston. Số hàng hóa có tổng trọng lượng là 200 tấn. Con tàu dự kiến sẽ cập cảng Le Havre. Cột buồm chính bị gẫy và cậu bé phục vụ cabin thuyền trưởng đang ở trên boong. Có 12 hành khách trên tàu, gió đang thổi theo hướng Đông - Bắc – Đông, đồng hồ chỉ 3 giờ 15 phút buổi chiều. Bây giờ là tháng Năm. Hỏi thuyền trưởng bao nhiêu tuổi?". Chắc chắn bài gốc không phù hợp với học sinh tiểu học rồi. Tuy nhiên, bài toán có một phiên bản đơn giản hơn rất nhiều, dành cho học sinh lớp 2, lớp 3 (có tài liệu ghi là lớp 1, lớp 2) ở Pháp: “Có 26 con cừu và 10 con dê trên thuyền. Hỏi thuyền trưởng bao nhiêu tuổi?”. Thông tin này được viết ở trong sách The Number Sense. Phiên bản này được đưa ra chính thức bởi nhà giáo dục, nhà toán học người Pháp tên Stella Baruk (sinh năm 1930) trong một cuộc khảo sát chính thức. Trong cuộc khảo sát ấy, 76 học sinh trên 97 học sinh đã giải bằng cách lấy các con số trong đề để tính toán. Có lẽ muốn vừa sức với học sinh lớp 2 hơn, nhà giáo ưu tú Phạm Đình Thực, thậm chí đã viết lại một phiên bản đơn giải hơn khi đưa vào sách bài tập lớp 2. Đề bài toán gây tranh cãi. Về ý nghĩa giáo dục, bài toán đã chỉ ra một vấn đề quan trọng trong toán học. Đó là: để tìm ra kết quả đúng, ta phải sử dụng những con số một cách đúng đắn. Tuy nhiên, đôi khi người ta lại mắc sai lầm vì đã quá chú trọng tới các con số mà quên đi ý nghĩa của chúng. Tôi nghĩ rằng phần lớn học sinh lớp 2 chưa có kinh nghiệm sẽ trả lời sai, cũng giống như trong khảo sát của bà Stella Baruk. Tuy nhiên sau khi được giải đáp và hướng dẫn bài bản, học sinh sẽ rút kinh nghiệm và tôi tin chắc sẽ có nhiều bé xác định được đề sai khi gặp một bài tương tự. Điều đó không tốt cho bé sao? Bên cạnh đó, đây chỉ là bài tập đánh dấu * trong sách bài tập, đã có cả phần giải đáp. Bài này đâu đã ra thi, kiểm tra, chấm điểm mà mọi người đã vội hoang mang? Tới giờ này, tôi đã thấy có ít nhất 4 học giả có tên tuổi, học hàm cao sử dụng bài toán, hoặc ủng hộ việc sử dụng bài toán để dạy học. Một là nhà giáo ưu tú Phạm Đình Thực, nguyên Trưởng Bộ môn phương pháp dạy toán tiểu học của Trường ĐH Sài Gòn. Ông đã viết trên 400 sách về toán và phương pháp dạy toán cho học sinh tiểu học. Ông cũng là người đưa đề toán này vào sách bài tập toán lớp 2 ở Việt Nam. Hai là phó giáo sư Văn Như Cương (sinh năm 1937), là tiến sỹ toán, nhà giáo, hiệu trưởng trường phổ thông trung học Lương Thế Vinh. Ba là tiến sĩ toán Lê Thống Nhất (sinh năm 1955). Bốn là bà Stella Baruk, một nhà toán học, giáo dục học, giáo viên người Pháp (đã đề cập ở phần trên). Tôi nghĩ, ngoài việc là học giả, nhà giáo, tiến sĩ, giáo sư, họ cũng đã làm cha, mẹ, ông, bà. Họ có thể có kinh nghiệm, kiến thức về việc dạy học sinh, dạy con, dạy cháu bằng hoặc nhiều hơn những người đã phê bình, chỉ trích bài toán. Qua một số thông tin chia sẻ trên, tôi nghĩ những người đã, đang, và sắp chỉ trích bài toán nên suy nghĩ, xem xét lại một số vấn đề sau. Các bạn đã tìm hiểu vấn đề sâu và rộng tới đâu? Các bạn có biết rằng bài toán đã có nguồn gốc lâu đời (173 năm về trước)? Các bạn có hiểu được hết ý nghĩa, công dụng của bài toán? Các bạn có biết rằng bài toán đã được những nhà giáo dục ở nước ngoài cho học sinh lớp 1,2, hay 3 làm? Các bạn đã có bao nhiêu kiến thức về giáo dục, về sư phạm? Các bạn đã từng dạy bao nhiêu đứa trẻ học lớp 2? Các bạn dựa vào đâu mà tin chắc rằng mình đã hiểu rõ về trẻ em lớp 2 nếu các bạn không học cũng không làm công tác giáo dục, sư phạm? Tại sao các học giả có học hàm cao, nghiên cứu lâu năm ở Việt Nam và thế giới lại ra đề như thế, hoặc ủng hộ đề bài như thế? Khi đã hiểu kỹ vấn đề, tôi tin chắc mọi người sẽ thấy đây là bài toán nghiêm túc, là chất xám, là sự đóng góp của nhà giáo Phạm Đình Thực và những người đã đưa các phiên bản toán đến với môi trường giáo dục. Có thể các bạn không ủng hộ ý tưởng này, nhưng các bạn nên tôn trọng khi phản bác. Để thể hiện sự tôn trọng các bạn nên nghiêm túc trong việc tìm hiểu, phân tích vấn đề trước khi các bạn phản bác. >> Xem thêm:Những đề toán tiểu học đến tiến sĩ còn bó tay[/color] Vũ Trương Minh Nhật ===================== Lời giải của tôi cho bài toán "đàn cừu và tuổi thuyền trưởng" này được điều chỉnh như sau: Trên thuyền còn lại một đàn bò. Sự khác nhau hoàn toàn giữa một đề toán trong một lá thư gửi em gái có định hướng trước, (hoặc những bài toán tương tự) - tức là một trường hợp riêng - với một đề toán chính thức trong chương trình giảng day - tức là trường hợp phổ biến giáo dục - là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau. Ngay cả dẫn chứng của bài viết: Thì đây cũng chỉ là một cuộc khảo sát ngoại khóa chứ không phải chương trình chính khóa.Những bài toán logic kiểu này và hay hơn nhiều, tôi tham gia giải từ hồi còn cấp I, phổ thông.Thí dụ: bài toán về ba vị thần khôn ngoan, thật thà và nói dối... Nhưng nó không phải chương trình chính khóa. Còn đã đưa vào chương trính chính khóa thì phải có hướng dẫn phương pháp giải toán. Chí ít thì cũng phải hướng dẫn cho các cháu biết phương pháp phân biệt thế nào là một bài toán có đề sai thì mới đưa một đề sai để các em phân biệt với một đề toán đúng. Trong trường hợp gọi là để các cháu lớp 2 có tư duy logic thì phải có phương pháp dạy cho học sinh thông minh với phương pháp tư duy logic. Rất tiếc, người Pháp cũng chưa có chương trình hoàn hảo để dạy phương pháp tư duy logic cho người lớn. Hiện nay thấy khoa học mới chỉ có phương pháp làm cho bộ não thông minh hơn bằng cách khuyên trẻ em uống Ensure. ===================== PS: Bài này cũng không thể gọi là rèn luyện tư duy logic được. Mà chỉ có thể coi là một dạng phân loại giữa một đề toán sai với một đề toán đúng. Để có tư duy phân loại, chúng ta hãy để hai bó cỏ trước một con bò. Một bó cỏ non và một bó cỏ giả. Tôi bảo đảm con bò sẽ ăn bó cỏ non. Chứng tỏ tư duy phân loại của bò đã định hình.

Hì! Merci Đại Phúc! Cái này "khoa học giải thích rằng": Đó là hiệu ứng của tầng khí quyển chứa hơi nước.....Nhưng còn cái vấn đề là: Từ nguyên nhân nào để có hiệu ứng hơi nước trong tầng khí quyền và khi xuất hiện hiệu ứng này với ảo ảnh của nhiều mặt trời thì nó ảnh hưởng thế nào đến xã hội thì cái này khoa học còn đang ...ngâm cứu, hoặc thậm chí không nằm trong đề tài ngâm cứu khoa học nào. Vì nó không có "cơ sở khoa học".Nhưng Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt - đã ứng dụng và gọi là "Điềm" với những kết quả có thể xảy ra bởi cái "điềm" này. .Và những cái gọi là "điềm" này thì khoa học giải thích rằng: "Đó là kinh nghiệm dân gian, tổng kết từ thực tế của nền văn minh nông nghiệp", theo kiểu: "Chuồn chuồn bay thấp thì mưa...". Cái gì cũng thấy "khoa học giải thích" đươc hết, Cái gì khoa học chưa giải thích được thì gắn mựa cho nó cái mác "mê tín dị đoan"...thế thì ngâm cứu khoa học làm quái gì nữa? Chân lý tuyệt đối mựa nó rùi. Bởi vậy, cứ gặp những vị "khoa học giải thích rằng.." là Lão Gàn trốn luôn về nhà chơi gamme cho nó lành.

NGÔN NGỮ VIỆT Tiếp theo 5000 NĂM VĂN HIẾN VÀ CỘI NGUỒN NGÔN NGỮ VIỆT. Để mở đầu cho phần này, tôi lại giới thiệu vài điều về ông Phạm Công Thiện. Tôi vẫn không có ý kiến gì về những quan niệm của ông. Mà chỉ dẫn những luận điểm của ông như một nhận thức của một con người, được phổ biến như một thực tại khách quan. (Nguồn: Thư viện mở Wikipedia tiếng Việt) Như vậy quí vị cũng thấy rất rõ rằng: Ông Phạm Công Thiện đánh giá những thành tựu của nền văn minh thế giới bằng đơn vị thấp nhất trong nấc thang tiền tệ - Tính bằng xu. Nhưng ông phải vì nể sự minh triết lớn lao trong hệ thống ngôn ngữ Việt. Đấy là một quan điểm, một cái nhìn tồn tại khách quan thể hiện ở một con người là ông Phạm Công Thiện. Quan điểm đó, cái nhìn đó đúng hay sai chưa bàn vội. Nhưng nó đã tồn tại và phổ biến qua phương tiện được nhiều người biết đến là trang Thư viện mở Wikipedia. Tôi dẫn lời ông Phạm Công thiện chỉ là gây ấn tượng cho bài viết và nó không nằm trong hệ thống những luận cứ của tôi. Nhưng tôi đã nhiều lần phát biểu trên diễn đàn này rằng; Một hệ thống ngôn ngữ cao cấp có khả năng dịch tất cả các ngôn ngữ khác ra ngôn ngữ của nó. Nhưng những hệ thống ngôn ngữ thấp hơn không thể thực hiện được điều này. Đây là điều hiển nhiên. Và đấy cũng chỉ là một yếu tố. Vấn đề còn là: Một ngôn ngữ cao cấp có khả năng chuyển đổi, dung nạp tất cả các khái niệm của các hệ thống ngôn ngữ thấp hơn ra ngôn ngữ của nó. Nhưng các ngôn ngữ thấp hơn lại không thể làm được điều này với một ngôn ngữ cao cấp hơn nó. Đấy chinh là nguyên nhân để ngôn ngữ Việt có thể Việt hóa - qua cách phát âm Việt - trên 30. 000 ký tự Hán. Mà nó không bị Hán hóa về ngôn ngữ, sau khi đất nước Văn Lang của Việt tộc bị sụp đổ hàng ngàn năm. Điều này, cho thấy số lượng từ ngữ và cấu trúc nội hàm của ngôn ngữ Việt phải hết sức phong phú, nên mới có khả năng Hán hóa một số lượng ngôn từ Hán lớn như vậy, ra ngôn ngữ Việt. Chưa hết, những dấu ấn ngôn ngữ Việt mà các nhà ngôn ngữ học tìm thấy ở Nam Đảo, Việt Mường...Thực chất là những bằng chứng cho thấy ngôn ngữ Việt đã một thời bao trùm cả nền văn minh Đông phương và ảnh hưởng đến ngôn ngữ của các dân tộc sống gần nền văn minh Việt tộc và chịu ảnh hưởng của nó, qua những chính những dấu ấn còn lại từ hàng ngàn năm trước trong ngôn ngữ của họ. Lịch sử thăng trầm của nền văn minh Việt từ hàng ngàn năm trước, đã khiến cho nó tản mạn khắp nơi và ghi dấu ấn trong ngôn ngữ Việt Mường, Nam Đảo và cả ngôn ngữ Hán. Riêng về ảnh hưởng của ngôn ngữ Việt lên ngôn ngữ Hán, nhà nghiên cứu Lãn Miên đã trưng dẫn Thuyết Văn Giải Tự - một cuốn từ điển nổi tiếng của nền văn minh Hán - ra đời vào thế kỷ thứ I AC, có rất nhiều từ có xuất xứ từ ngôn ngữ Việt. Sự ảnh hưởng của nền văn minh Việt lên văn hóa Hán, không chỉ thể hiện ở ngôn ngữ. Trong Thiên Hiến Vấn, sách Luận ngữ, chính người được gọi là Khổng Tử - nhân vật nổi tiếng được coi là tạo dụng và ảnh hưởng lớn đến nền văn minh Hán - cũng đã phát biểu: Thế kỷ VII BC, chính là thời điểm mà "hầu hết những nhà khoa học trong nước" với "cộng dồng khoa học quốc tế" phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt, khi họ cho rằng: Đấy là thời điểm xuất hiện quốc gia Văn Lang, mà họ gọi là "nhà nước sơ khai, cùng lắm là một liên minh bộ lạc" và "địa bàn sinh hoạt vỏn vẹn ở Đồng bằng Bắc Bộ" với những người dân "Ở trần đóng khố". Tất nhiên, để cho có tính logic tối thiểu của những cái đầu gọi là học giả ấy, họ phủ nhận luôn "người Man" mà Khổng tử nhắc đến là không nhằm chỉ người Việt ở Nam Dương Tử. Nhưng trong tiểu luận "Y phục thời Hùng Vương", tôi đã chứng minh rằng chính nền văn minh Việt với những di sản còn lại, ngay trên đất Việt hiện nay và ngay bây giờ - khi tôi đang gõ những chữ này - đã xác định nền văn minh Việt cổ xưa mặc áo cài vạt bên trái. Qua đó xác định rằng; Nền văn hiến Việt đã gấy một ảnh hưởng rất lớn đến chính nền văn minh Hán, từ hàng ngàn năm trước. Cụ thể: Ít nhất từ thế kỷ thứ VII BC. Chưa hết. Ngay trong Việt Sử Lược - cuốn sách được những học giả trong "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học quốc tế", tôn vinh gọi là "Đại Việt sử Lược" ấy - lấy ra làm dẫn chứng cho quan điểm phủ nhận truyền thống văn hóa sử , để xác định rằng: Thời Hùng Vương bắt đầu từ thê kỷ thừ VII BC. Nhưng cũng ngay trong Việt sử lược, lại có đoạn chép: Việt Vương Câu Tiễn sai sứ sang tiếp kiến Hùng Vương , đề nghị liên minh chống lại nhà Chu. Nhưng bị Hùng Vương từ chối". Tất nhiên, họ cũng đi gam "lờ" và không bao giờ nhắc tới đoạn này trong Việt sử Lược, trong các bài viết của họ khi nói tới Thời Hùng Vương. Một sự phủ định trắng trợn những bằng chứng khách quan của những học giả phủ nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Phải chăng, đấy là "cơ sở khoa học" của họ. Làm gì có chuyện một "liên minh bộ lạc" với những người dân "Ở trần đóng khố" với "địa bàn hoạt động, vỏn vẹn ở đồng bằng sông Hồng" lại hân hạnh được quốc gia bá chủ Trung Nguyên vào thế kỷ thứ V BC, tồn tại ở hạ lưu Nam Dương tử (cách đồng bằng Bắc bộ hàng vạn dăm, lại được wan tâm với tư cách là một liên minh quan trọng trong việc chống lại cả một đế chế!? Dẫn Việt sử lược, cũng mới chỉ là một hiện tượng làm ví dụ cho cái gọi là "cơ sở khoa học" của "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học quốc tế" phủ nhận những giá trị của nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử. Qua những dẫn chứng trên, mặc dù không phải là một chuyên đề về cội nguồn Việt sử - nhưng có thể nói rằng: Trong tất cả mọi lĩnh vực, kể cả cội nguồn văn minh Đông phương, đều xác định một chân lý bao trùm và giải thích một cách hợp lý mọi hiện tượng liên quan, đều chỉ thẳng đến Cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử. Tôi cũng xin nói luôn: Ngay cả những tri thức khoa học tiên tiến nhất, cũng không vượt thoát được những gía trị tri thức của nền văn minh Việt tộc với lịch sử trải gần 5000 năm văn hiến. Bởi vì: Thuyết Âm Dương ngũ hành nhân danh nền văn hiến Việt chính là Lý thuyết thống nhất vũ trụ. Xin lỗi! So với lý thuyết này, tất cả những gì có được của nền văn minh hiện đại, mới chỉ ở dạng bán khai. Tất nhiên, ngôn ngữ Việt vốn là hệ quả của một lý thuyết thống nhất, tất yếu nó phải là một hệ thống ngôn ngữ rất cao cấp và hàm chứa trong nó những giá trị của một nền văn minh cao cấp, chủ nhân của lý thuyết thống nhất vũ trụ. Đó cũng là điều giải thích cho một hiện tượng tồn tại khách quan là sự nhìn nhận của ông Phạm Công Thiện về hệ thống ngôn ngữ này. Có lẽ tôi phải nhắc lại rằng: Tôi không coi nhận định của ông Phạm Công Thiện như là một luận cứ chứng minh cho những luận điểm của tôi, theo kiểu "Ông Phạm Công Thiện đã nói..." như là một chân lý để biện minh cho luận điểm. Mà chỉ coi đó là một hiện tượng khách quan cần giải thích từ hệ thống luận điểm cho rằng: Ngôn ngữ Việt là một ngôn ngữ cao cấp có ảnh hưởng tới những ngôn ngữ của những nền văn minh liên quan đến nó. Tôi cũng xin phép nhắc lại một tiêu chí khoa học làm chuẩn mực để thẩm định một giả thuyết hoặc một lý thuyết khoa học, rằng: Một giả thuyết khoa học được coi là đúng phải giải thích một cách hợp lý hầu hết những vấn đề liên quan đến nó, có tính hệ thống, nhất quán, hoàn chỉnh, tính khách quan, tính quy luật và khả năng tiên tri. Căn cứ vào chuẩn mực này, mới thấy được tính ưu việt của hệ thống ngôn ngữ Việt. Và cũng căn cứ vào chuẩn mực này, mới thấy rất rõ rằng: Sự phủ nhận truyền thống văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử, chỉ là sản phẩm của thứ tư duy "Ở trần đóng khố". Cũng căn cứ vào chuẩn mực này, chúng tôi xác định rằng: Ngôn ngữ Việt có tính hệ thống, tính nhất quán, tính quy luật và khả năng phát triển (Tính tiên tri) trong lịch sử thăng trầm của Việt tộc. Điều này cũng giải thích được khả năng dung nạp và Việt hóa tất cả các ngôn ngữ khác trong hệ thống của nó. Còn tiếp

Thủ tướng Nhật: 'Phòng vệ tập thể sánh ngang cải cách Minh Trị' Thủ tướng Shinzo Abe được cho là so sánh việc nới lỏng chính sách quân sự hôm qua với cải cách Minh Trị, một sự thay đổi chấn động giúp khai sinh nước Nhật hiện đại. Nhật Bản ra quyết định lịch sử về chính sách quốc phòng Phòng thủ tập thể - thay đổi lịch sử về quân sự Nhật Bản Thủ tướng Shinzo Abe phát biểu trong cuộc họp báo hôm qua tại Tokyo, sau khi nước này có quyết định lịch sử về việc nới lỏng những hạn chế trong chính sách quân sự. Ảnh: AP "Phòng vệ tập thể có ý nghĩa quan trọng như Cách mạng Minh Trị", Jiji Press dẫn lời ông Abe hôm qua nói với các quan chức cấp cao của Đảng Dân chủ Tự do (LDP). Bình luận được đưa ra sau khi ông Abe tuyên bố quân đội Nhật có quyền chiến đấu để bảo vệ các đồng minh. Đây là một sự thay đổi gây tranh cãi về lập trường hòa bình của nước này, tuy nhiên, trước công chúng, ông Abe nỗ lực giảm nhẹ tầm quan trọng của sự việc. Ông cho rằng việc Nhật nới lỏng chính sách quân sự là cần thiết, giúp bảo vệ chính nước này tốt hơn trong một khu vực đang bị Trung Quốc chi phối, bị Triều Tiên quấy rầy. Khi được AFP yêu cầu bình luận về sự so sánh của thủ tướng, Phó Chánh văn phòng nội các Katsunobu Kato chần chừ, nhưng không bác bỏ thông tin. "Tôi từ chối bình luận về nó, vì lời bình luận không được đưa ra công khai trên bục phát biểu, cũng không được ghi lại", ông Kato nói. "Tuy nhiên, thủ tướng từng nói trong nhiều sự kiện, như trong cuộc họp báo hôm qua, rằng chúng tôi bảo vệ cuộc sống và hòa bình của nhân dân dù điều gì xảy ra đi nữa", ông Kato nói thêm. Cải cách Minh Trị năm 1868 đánh dấu sự khởi đầu của nước Nhật hiện đại, khi đưa nước này ra khỏi hơn hai thế kỷ phong kiến dưới thời các chiến binh samurai. Vào thời phong kiến, việc xuất ngoại bị cấm và nước Nhật bị bế quan tỏa cảng. Nhật hoàng Minh Trị đã canh tân và đưa nước này trở thành một quốc gia công nghiệp hóa hiện đại, thoát nguy cơ trở thành thuộc địa của những nước phương Tây. Trọng Giáp =============== . Lão Gàn bỏ một phiếu ủng hộ Nhật Bản, trong công cuộc Canh Tân này. Nhưng Lão Gàn cũng lưu ý là thuật ngữ "Canh Tân"có nguồn gốc từ Lý học Việt đấy nhá. ...Mậu Kỷ, Canh Tân, Nhâm Quý mừ. Canh Tân thuộc Kim, có độ số 9 trên Hà Đồ. Nhưng khi Ngũ hành kết thúc ở Thổ thì hành đầu tiên trong cõi Hậu Thiên chính là hành Kim (Cõi Tiên Thiên dùng Nhâm Quý - "Thiên nhất sinh Thủy"). Nên thuật ngữ "Canh Tân" dùng để mô tả một nội hàm thể hiện cái mới bắt đầu xuất hiện. Do đó, nó dùng để mô tả đúng nhất sự chuyển biến xã hôi từ trạng thái này sang trạng thái khác và từ trên xuống, so với các từ khác..Trong Phong Thủy Lạc Việt, hành Kim cũng thể hiện ở nhiều từ của chuyên ngành này: Phân kim, điểm hướng; Kim nhật, Kim thì... Bởi vậy, một cuộc "Canh tân" thành công thì cũng phải biết nguồn gốc nó từ đâu chứ nhỉ! Còn từ "cải cách" có nội hàm trong phạm vi nhỏ hơn. Thí dụ: "Cải cách tổ chức quản lý của một Cty" chẳng hạn. .

TƯ LIỆU THAM KHẢO ======================= Thế giới năm 2025: 10 dự đoán thú vị 02/07/2014 14:00 (TNO) Hãng Thomson Reuters vừa công bố báo cáo "Thế giới năm 2025: 10 dự đoán về sự đổi mới", với những dự đoán thú vị về sự phát triển khoa học công nghệ trong vòng một thập niên tới. Các nhà phân tích của Thomson Reuters đã nghiên cứu các lĩnh vực khoa học và công nghệ đang phát triển để đưa ra 10 dự đoán dưới đây: Mặt trời là nguồn năng lượng cho trái đất Các biện pháp thu thập, dự trữ và chuyển hóa năng lượng mặt trời trở nên tân tiến và hiệu quả cao trong năm 2025, lúc đó mặt trời là nguồn năng lượng chính cho trái đất. Máy bay điện Công nghệ máy bay hạng nhẹ và công nghệ pin tân tiến sẽ giúp ích cho việc phát triển những chiếc máy bay và xe chạy bằng điện. Những máy bay sử dụng năng lượng điện có thể bay trên bầu trời trong những chuyến hành trình ngắn. Chấm dứt nạn thiếu lương thực Nhờ vào các công nghệ chiếu sáng và biến đổi gen, tình trạng thiếu lương thực chỉ còn là dĩ vãng. Vào năm 2025, các cây, rau quả biến đổi gen sẽ được trồng trong nhà với những loại đèn LED kỹ thuật cao chiếu sáng liên tục, có khả năng tự điều chỉnh lượng ánh sáng phù hợp với cây trồng. Cùng với công nghệ thu thập ảnh số siêu phổ giúp nông dân sớm phát hiện những cây trồng kém phát triển, bị sâu bệnh để kịp thời can thiệp. Các loại cây, rau quả biến đổi gen hiện vẫn là vấn đề được tranh luận gay gắt trên thế giới về độ an toàn cho sức khỏe con người - Ảnh: Reuters Ngăn chặn bệnh tiểu đường loại 1 Biến đổi gen con người trở thành hiện thực, có thể giúp ngăn chặn bệnh tiểu đường loại 1. Trẻ em và người dưới 20 tuổi thường mắc tiểu đường loại 1. Giảm thiểu người bị bệnh mất trí, Alzheimer Sự hiểu biết về gien và công nghệ biến đổi gien giúp cải thiện khả năng chẩn đoán, các biện pháp phòng ngừa những căn bệnh liên quan đến thần kinh như bệnh mất trí, Alzheimer. Ít tác dụng phụ có hại trong điều trị ung thư Các loại thuốc sẽ tấn công thẳng vào các tế bào ung thư, hạn chế tối đa những tác dụng có hại như trong liệu pháp hóa trị. Lập bản đồ ADN lúc mới chào đời Vào năm 2025, công nghệ nano và di truyền học dự kiến phát triển mạnh. Lập bản đồ ADN ngay khi trẻ chào đời sẽ trở nên phổ biến. Bản đồ ADN sẽ giúp nhận diện sớm các bệnh tật. Ảnh minh họa bản đồ gien - Ảnh: Reuters Mọi thứ đều số hóaTừ xe hơi cho đến nhà ở, tất cả mọi thứ đều được số hóa, có khả năng tự suy nghĩ trong năm 2025, đáp ứng tất cả mọi yêu cầu từ con người. Túi, bao bì tự hủy Túi, bao bì nhựa vốn làm hủy hoại môi trường sẽ không còn tồn tại, thay vào đó là những bao bì, túi sinh học tự hủy. Viễn tải lượng tử sẽ phổ biến Mặc dù vào năm 2025 con người vẫn chưa có khả năng viễn tải như trong phim khoa học viễn tưởng Star Trek, nhưng sẽ tiến hành hàng loạt các thí nghiệm viễn tải lượng tử. Viễn tải là sự vận chuyển các vật hay các hạt cơ bản từ nơi này tới nơi khác, hầu như tức thời, mà không phải di chuyển qua không gian. Hiện tại viễn tải chỉ thực hiện được với các photon và các nguyên tử nên được gọi viễn tải lượng tử. Trong bộ phim khoa học viễn tưởng Star Trek, nhân vật thuyền trưởng Kirk được “bắn” ra từ tàu không gian của ông đến một hành tinh, sau đó biến mất trên tàu không gian rồi hiện ra trên hành tinh đó. Đây là một minh họa của viễn tải lượng tử mà các nhà khoa học trên thế giới đang hướng đến. Nhóm nghiên cứu cho hay họ đưa các dự đoán nhằm tạo sự tranh luận và kích thích các nhà khoa học trên thế giới tiếp tục nghiên cứu để cho ra đời những thành tựu khoa học mới. Phúc Duy ========= Lập cho mỗi bé một Lá Tử Vi Lạc Việt, hoặc Tử Bình dễ dự báo hơn nhiều.

Hồng Kông: Biểu tình đòi dân chủ, hơn 500 người bị bắt 02/07/2014 12:45 (TNO) Cảnh sát Hồng Kông đã bắt giữ hơn 500 người biểu tình vào sáng ngày 2.7 (giờ địa phương) sau khi một cuộc biểu tình quy mô lớn chưa từng có nhằm đòi quyền tự bầu lãnh đạo diễn ra tại đặc khu kinh tế này. Người biểu tình Hồng Kông ngồi bệt xuống đất, tay đan vào nhau để chống lại lực lượng cảnh sát Việc bắt giữ diễn ra vào cuối buổi biểu tình ôn hòa, vốn đã bắt đầu từ hôm 1.7, AFP cho biết. Các nhà tổ chức biểu tình khẳng định đã huy động hơn 500.000 người tham gia - quy mô lớn nhất tính từ sau khi Hồng Kông được trao trả cho Trung Quốc vào năm 1997. Hô vang khẩu hiệu đả đảo chính quyền Bắc Kinh, những người biểu tình cầm trên tay các tấm biểu ngữ in dòng chữ: “Chúng tôi muốn dân chủ thực sự” và “Chúng tôi cùng đoàn kết chống Trung Quốc”. Giới quan sát nhận định bất bình về cách Bắc Kinh can thiệp vào cuộc bầu cử lãnh đạo Hồng Kông năm 2017 đã lan tỏa trong đặc khu kinh tế có 7 triệu dân này. Được biết, Trung Quốc đòi hỏi ứng viên cho chức vụ lãnh đạo Hồng Kông trong cuộc tổng tuyển cử vào năm 2017 phải do một ủy ban gồm các thành phần thân Bắc Kinh chọn ra và bác bỏ khả năng cho phép người dân Hồng Kông tự chọn ứng viên. Vào cuối buổi tuần hành hôm 1.7, tại trung tâm Hồng Kông, hàng trăm người đã đồng loạt ngồi xuống để chống lại lệnh yêu cầu giải tán của cảnh sát. “Tôi có quyền biểu tình. Chúng tôi không cần xin phép cảnh sát”, đám đông reo hò khi đang ngồi cùng nhau. Cảnh sát Hồng Kông sau đó đã bắt giữ “500 người đang tụ tập trái phép, cũng như gây cản trở và nguy hiểm cho người đi đường”, một phát ngôn viên của cảnh sát nói với AFP. Hơn 1.000 người biểu tình đã đan tay vào nhau và từ chối rời đi khi lực lượng cảnh sát tìm cách khiêng họ lên xe bít bùng. Những người bị bắt giữ được cho là đã được đưa đến một trụ sở cảnh sát ở phía nam Hồng Kông. Một người đàn ông tham gia biểu tình kháng cự lại cảnh sát Một người biểu tình bị cảnh sát khiêng đi Hàng ngàn người Hồng Kông tụ tập tại khu trung tâm vào hôm 1.7 để biểu tình đòi tự bầu lãnh đạo Đám đông biểu tình mang theo biểu ngữ “Tuần hành ngày 1.7.2014”. Chính phủ Anh đã trao trả Hồng Kông cho Trung Quốc vào ngày 1.7.1997 Hoàng Uy Ảnh: Reuters ==================Hôm hổm, có đám mây đen bao phủ Bắc Kinh, Lão Gàn phát biểu thì là mà rằng: Tung Cóoc sắp loạn đến nơi. Bi wờ Hớn Cỏong đang biểu tình, có cả bắt bớ. Tình hình là rất tình hình là tình hình sẽ khó kiểm soát. Chờ xem tình hình thế lào! Tất nhiên rồi cũng xong thôi. Nhưng Tung Cóoc sẽ khủng hoảng nặng về tính chính danh trong wan hệ quốc tế và nội bộ.

Tai nạn máy bay liên tiếp tại Mỹ, 8 người chết 15:51 ngày 02 tháng 06 năm 2014 Hai vụ rơi máy bay liên tiếp đã xảy ra tại Mỹ làm 8 người thiệt mạng, trong đó có chủ sở hữu tờ The Philadelphia Inquirer, nhật báo lâu đời thứ ba của nước Mỹ. Chiếc máy bay phản lực tư nhân Gulfstream IV gặp nạn. (Nguồn: dailymail.co.uk) Một vụ rơi máy bay bên ngoài thành phố Boston, bang Massachusetts, Mỹ, đêm 31/5 đã làm 7 người thiệt mạng. Chiếc máy bay phản lực tư nhân Gulfstream IV đã bốc cháy ngay sau khi va chạm với mặt đất tại một bãi đất phía Tây Bắc ngoại ô thành phố Boston. Toàn bộ bảy người có mặt trên máy bay đã thiệt mạng. Trong số các nạn nhân có Lewis Katz, 72 tuổi, chủ sở hữu tờ The Philadelphia Inquirer, nhật báo lâu đời thứ ba của nước Mỹ. Chính quyền bang Massachusetts cho biết lực lượng cứu hộ khẩn cấp đã phản ứng ngay lập tức sau khi nhận được thông tin về vụ tai nạn. Ủy ban An toàn Vận tải Quốc gia Mỹ đã lên tiếng cho biết cơ quan này sẽ tiến hành điều tra vụ việc. Tại bang Wisconsin miền Trung Bắc nước Mỹ cũng xảy ra một vụ rơi máy bay diễn tập làm chết một phi công. Vụ việc xảy ra khoảng 12 giờ 20 chiều 1/6 tại sân bay địa phương Stevens Point. Cảnh sát cho biết khi đang thực hiện diễn tập trên không, chiếc máy bay đột ngột rơi xuống khu rừng cách đường bay khoảng 300m về phía Đông. Một người có mặt tại hiện trường cho biết trước khi rơi xuống, có hiện tượng khói bốc ra từ chiếc máy bay. Cảnh sát đã ngay lập tức cho dừng cuộc diễn tập và phong tỏa khu vực xảy ra tai nạn. Theo Vietnamplus

Máy bay đâm vào tòa nhà thương mại, 4 người chết TPO - Một chiếc phi cơ vận chuyển hàng hóa đâm sầm vào một tòa nhà thương mại tại thủ đô Nairobi, Kenya vào sáng 2/7 khiến 4 người có mặt trên máy bay đều thiệt mạng Chiếc phi cơ gặp nạn (Ảnh: Ibtimes) Chiếc phi cơ Fokker 50 của hãng hàng không Skyward khởi hành từ sân bay quốc tế Jomo Kenyatta (Kenya) tới Mogadishu, Somalia. Tuy nhiên, nó đâm vào hai tòa nhà thương mại tại Utawala, Embakasi, thủ đô Nairobi khoảng 4 giờ sáng (giờ địa phương). “Nguyên nhân vụ tai nạn vẫn chưa được rõ nhưng các quan chức cho biết, chiếc phi cơ bay rất thấp trước khi đâm xuống và bốc cháy. Không ai sống sót”, Joseph Ngisa, trưởng điều tra viên tại sân bay quốc tế Jomo Kenyatta cho biết. “Bốn người trên máy bay đều thiệt mạng và chúng tôi đang điều tra nguyên nhân vụ tai nạn”, cảnh sát xác nhận. Tất cả các tuyến đường tại khu vực xảy ra tai nạn đều được phong tỏa để hỗ trợ các biện pháp khẩn cấp và điều tra. Theo Ibtimes =================== Năm nay máy bay rơi nhiều quá?!

À! Wên! Có một thông tin chính thống nói về chuyến thăm của trợ lý bộ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ, hay chính bộ trường ngoại giao Hoa Kỳ sẽ thăm Tung Cóoc và sẽ bàn về bể Đông. Chưa có điều kiện đi tìm bài báo này. Nhưng Lão Gàn gieo wẻ phán rằng: Sẽ có một chút ít tiến bộ có thể làm giảm căng thẳng. Nhưng cũng chỉ là "méo mó, có hơn không". Cuối cùng thì cũng đâu vào đó. Chém gió vậy. Những quốc gia quan tâm có thể tham khảo wẻ của Lão Gàn để "liệu cơm gắp nước mém".

Âm mưu của Tập Cận Bình khi thăm Hàn Quốc (Quan hệ quốc tế)- Tập Cận Bình thăm Hàn Quốc càng khiến quan hệ đan chéo khu vực thêm phức tạp và chia rẽ sâu sắc, trong khi kẻ hưởng lợi là Trung Quốc. Giấc mơ Trung Hoa hay giấc mơ Tập Cận Bình? Tín hiệu mới từ Tập Cận Bình và lối hành xử TQ Từ ngày 3-4/7, Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ có chuyến công du tới Hàn Quốc. Việc ông Tập Cận Bình tới thăm Hàn Quốc trước Triều Tiên đã gây ngạc nhiên cho dư luận và khiến nhiều người đặt ra câu hỏi về ý đồ thực sự đằng sau chuyến thăm này. Cái cớ của Bắc Kinh Có ý kiến cho rằng động thái của nhà lãnh đạo Trung Quốc đã “phá vỡ truyền thống” khi thăm Hàn Quốc trước Triều Tiên. Tuy nhiên, Bắc Kinh cũng có cớ hợp lý bởi việc ông Tập Cận Bình tới Seoul là nhằm đáp lại chuyến công du Bắc Kinh của Tổng thống Park Geun-hye cách đây một năm. Ông Tập Cận Bình và bà Park Geun-hye tại Bắc Kinh ngày 27/6/2013 Việc cải thiện quan hệ Trung-Hàn cũng tạo hy vọng làm dịu tình hình trên bán đảo Triều Tiên, nơi mà Hàn Quốc và Triều Tiên vẫn ở trong tình trạng chiến tranh sau cuộc chiến 1950-1953. Bên cạnh đó, qua chuyến đi này, Bắc Kinh thể hiện rõ tính toán thực dụng, đặc biệt là trong quan hệ kinh tế. Trung Quốc là đối tác thương mại hàng đầu của Hàn Quốc trong khi Seoul là đối tác đứng hàng thứ tư của Bắc Kinh, (hoặc thứ 5 nếu tính EU là một đối tác). Kim ngạch thương mại giữa Trung Quốc và Hàn Quốc cao gấp 40 lần so với quan hệ thương mại giữa Bắc Kinh và Bình Nhưỡng. Xét về kinh tế, Hàn Quốc rõ ràng quan trọng hơn Triều Tiên gấp nhiều lần (chưa nói đến việc Trung Quốc thường xuyên phải viện trợ cho Triều Tiên đủ các loại hàng hóa). “Dằn mặt” Triều Tiên Ngay khi Trung Quốc loan báo về kế hoạch chuyến thăm, giới phân tích đã đưa ra nhận định Bắc Kinh muốn thông qua chuyến thăm này để gửi thông điệp “cảnh cáo" đối với Triều Tiên. Mặc dù Triều Tiên là đồng minh chính thức duy nhất của Trung Quốc và phụ thuộc nặng nề vào Bắc Kinh về kinh tế, thương mại, năng lượng, nhưng Bình Nhưỡng đang tỏ thái độ “ương bướng” khó bảo. Ban lãnh đạo mới của Triều Tiên dưới sự lãnh đạo của Kim Jong-un dường như "khó bảo", thường gây ra nhiều phiền toái, khó xử cho Trung Quốc. Nhận định này hoàn toàn có căn cứ bởi bất chấp những kêu gọi công khai từ Bắc Kinh, Bình Nhưỡng vẫn tiến hành các vụ phóng thử tên lửa và thử hạt nhân, có thái độ hung hăng với Hàn Quốc. Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un Năm 2013 Triều Tiên đã bất chấp cảnh báo của Bắc Kinh tiến hành thử hạt nhân lần thứ 3 rồi thử tên lửa tầm xa dưới vỏ bọc một vụ phóng vệ tinh. Kể từ khi lên nắm quyền cuối năm 2011 tới nay, nhà lãnh đạo Kim Jong-un không những chưa cho thấy có ý muốn thăm Bắc Kinh, mà còn bắn đi tín hiệu "không thống nhất" về việc mở rộng mối quan hệ thương mại Trung-Triều. Động thái mới nhất của Triều Tiên đã phần nào khẳng định thái độ “cứng đầu” của họ. Những ngày qua, chỉ ít ngày trước thềm chuyến thăm Hàn Quốc của ông Tập Cận Bình, Triều Tiên đã bất ngờ bắn nhiều quả tên lửa vào biển Nhật Bản. Hành động này được đánh giá là đòn "thị uy vũ lực" đối với chuyến thăm Hàn Quốc của Tập Cận Bình. Giới phân tích Mỹ cũng nhận định việc ông Tập Cận Bình “né” Triều Tiên để đến thăm Hàn Quốc trước đã cho thấy rõ quan hệ Trung-Triều đang ngày càng căng thẳng và Bắc Kinh mếch lòng với việc nhà lãnh đạo Kim Jong-un không thể hiện sự "tôn trọng đáng có" đối với Trung Quốc. Mặc dù Trung Quốc cần Triều Tiên làm "vùng đệm" bảo đảm an ninh, và sự sụp đổ của chế độ Bình Nhưỡng có nguy cơ gây ra thảm họa tị nạn cho Trung Quốc, nhưng rõ ràng Bắc Kinh không hài lòng về Bình Nhưỡng. Từ khi lên thay cha để lãnh đạo Triều Tiên (tháng 12/2011), nhà lãnh đạo Kim Jong-un chưa được Trung Quốc bật đèn xanh để công du Bắc Kinh. Và kể từ khi được cho là đã thâu tóm toàn bộ quyền lực (tháng 3/2013) đến nay, ông Tập Cận Bình cũng chưa lần nào chụp ảnh chung với ông Kim Jong-un. Tới nay, Trung Quốc lần đầu tiên đã có 5 tháng liên tiếp ngừng cung cấp dầu thô cho Triều Tiên. Giới phân tích Trung Quốc cũng đưa ra nhận định, việc Trung Quốc và Hàn Quốc xích lại gần nhau ở chừng mực nào đó cũng có thể gây sức ép đối với Triều Tiên, có lợi cho chính sách hiện nay của Trung Quốc là ép chính quyền Triều Tiên phải "suy nghĩ lại" và có sự "thay đổi tích cực". Thông qua việc tới thăm Hàn Quốc trước, Trung Quốc muốn phát đi tín hiệu rằng họ mới là bên chủ đạo trong quan hệ song phương Trung-Triều. Liên thủ chống Nhật Bản Ngoài Triều Tiên, một đối tượng khác mà Bắc Kinh muốn “tấn công” thông qua chuyến thăm này chính là Nhật Bản. Việc ông Tập Cận Bình lựa chọn tới thăm chính thức Hàn Quốc vào lúc quan hệ giữa Bắc Kinh và Tokyo đang ở mức thấp nhất là nhằm tìm kiếm sự hậu thuẫn của Seoul để đối đầu với Nhật Bản. Quá khứ xâm lược của Nhật Bản đối với Trung Quốc và Hàn Quốc hiện là sợi dây hoàn hảo để kết nối Bắc Kinh với Seoul. Cả Trung Quốc và Hàn Quốc đều tỏ ra rất dễ bị kích động bởi quá khứ này. Đây là chủ đề mà lãnh đạo của Trung Quốc và Hàn Quốc có thể mang ra thảo luận (có thể trong bữa tiệc chiêu đãi) và qua đó chia sẻ sự “đồng cảm” và thấu hiểu lẫn nhau với ý chí chung là chống lại Nhật Bản. Không những thế, cả Trung Quốc và Hàn Quốc hiện đều có tranh chấp chủ quyền biển đảo với Nhật Bản. Với Trung Quốc là trường hợp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư, trong khi với Hàn Quốc là Dokdo. Tờ Financial Time bình luận bản thân chính quyền Hàn Quốc cũng có ý đồ tạo dựng một liên minh không chính thức với Trung Quốc để chống lại Nhật Bản. Ông Tập Cận Bình đang muốn lôi kéo Hàn Quốc cùng “chống” Nhật Bản Ở chiều ngược lại, quan hệ Nhật-Triều thời gian qua cũng có dấu hiệu cải thiện và đó chính là cái gai trong mắt của cả Trung Quốc và Hàn Quốc. Nhật Bản đã bắn tin về khả năng Thủ tướng Shinzo Abe sẽ tới thăm Triều Tiên để giải quyết vấn đề người Nhật Bản bị bắt cóc. Theo dư luận Nhật Bản, việc ông Abe tỏ ra thân mật với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un ngoài hi vọng giải quyết vấn đề người Nhật bị bắt cóc nhằm giành thêm sự ủng hộ ở trong nước còn có ý đồ chống lại hợp tác Trung-Hàn. Trong khi đó, nhà lãnh đạo Kim Jong-un hiện cũng đang nỗ lực chuyển sang tìm kiếm đầu tư và viện trợ từ Nhật Bản (và Nga), một động thái không khỏi làm mếch lòng Trung Quốc. Đục nước béo cò Không chỉ “dằn mặt” Triều Tiên, tạo liên minh chống lại Nhật Bản, chuyến thăm của ông Tập Cận Bình còn ẩn chứa âm mưu làm phức tạp thêm các mối quan hệ đan chéo trong khu vực. Khi nước đục, Bắc Kinh vừa ung dung hưởng lợi vừa đạt được mục đích chiến lược xa hơn là ngăn chặn Mỹ. Quan hệ Trung-Hàn được tăng cường sẽ ảnh hưởng tới tất cả các cặp quan hệ khác trong khu vực như Trung-Nhật, Hàn-Nhật, thậm chí là quan hệ Triều-Nhật. Tại Đông Bắc Á, Hàn Quốc và Nhật Bản là hai đồng minh quan trọng, đóng vai trò chủ chốt đối với kế hoạch tái triển khai lực lượng của Mỹ trong khuôn khổ chính sách "xoay trục" sang châu Á. Mối quan tâm hàng đầu hiện nay của Trung Quốc là cản phá và hạn chế tối đa sự hiện diện của Mỹ trong khu vực. Ý đồ của Trung Quốc sẽ thu được kết quả nếu Bắc Kinh thành công trong việc đào sâu hố bất đồng giữa hai đồng minh Đông Bắc Á của Mỹ và lôi kéo được Seoul vào quỹ đạo của mình. Lính Mỹ và Hàn Quốc trong cuộc tập trận chung tháng 6/2013 Bằng chứng mới nhất là việc Trung Quốc lôi kéo Hàn Quốc tham gia gia dự án Ngân hàng Đầu tư hạ tầng châu Á (AIIB). Mỹ đã ngay lập tức bày tỏ lo ngại và không muốn Seoul tham gia dự này. Dự án AIIB do ông Tập Cận Bình khởi xướng hồi tháng 10/2013, nhằm cạnh tranh với Ngân hàng Thế giới (WB) và Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) mà theo Bắc Kinh là do phương Tây và Nhật Bản thao túng. Trong khi đó, giới chức Mỹ lại cho rằng, Trung Quốc muốn sử dụng AIIB vào mục đích chính trị và nếu Hàn Quốc tham gia, lòng tin của Mỹ đối với Hàn Quốc, với tư cách là một đồng minh, sẽ bị tổn hại. Có lẽ, giới lãnh đạo Hàn Quốc đủ tỉnh táo để không vướng phải “cái bẫy” mà Trung Quốc đang giăng ra. Nếu quá “thân mật, Hàn Quốc sẽ trở thành "vệ tinh" của một Trung Quốc đang ngày càng củng cố sức mạnh nhằm thực hiện tham vọng bá chủ trong khu vực. Một khi làm suy yếu quan hệ với Mỹ (và cả Nhật Bản), Hàn Quốc có thể sẽ phải trả một cái giá rất đắt. Từng có những phân tích chỉ ra rằng nếu không có lực lượng của Mỹ trong khu vực, Hàn Quốc sẽ thất thủ trước Triều Tiên chỉ trong vòng 72 giờ. Đông Tây ============== Đúng là "đường lưỡi bò"! Nhưng thôi, Lão Gàn hổng can thiệp vào công việc nội bộ của Trung Hàn (Chém gió mừ). Tuy nhiên Lão Gàn cần phải nhắc lại lời khuyên của Lão Gàn ngay trong topic này: Năm nay có rất nhiều cơ hội cho sự thống nhất hai miền Cao Ly. Mặc dù điều đó không có nghĩa là sẽ thống nhất trong năm nay. Hy vọng lãnh đạo hai miền Cao Ly sẽ nắm bắt được cơ hội này.

Máy bay lượn trên giàn khoan Trung Quốc: Mỹ không dọa suông? (Tin tức thời sự) - Hai máy bay Mỹ bất ngờ xuất hiện tại khu vực Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981. Trung Quốc đe dọa biển Đông bằng UUV Haiyan Trung Quốc bị "dằn mặt" về Biển Đông và Hoa Đông Sự xuất hiện của hai máy bay Mỹ diễn ra từ khoảng 8h30 đến gần 13h ngày 30/6. Theo thông tin từ Bộ Tư Lệnh Cảnh sát biển Việt Nam, từ 8h35 đến 10h34 ngày 30/6, các tàu Cảnh sát biển Việt Nam làm nhiệm vụ tại Hoàng Sa đã phát hiện máy bay EP3 của Mỹ bay qua khu vực giàn khoan Hải Dương 981 ở độ cao khoảng 200m. Sau đó, từ 10h46 tới 12h56 cùng ngày, Cảnh sát biển tiếp tục phát hiện máy bay RC135 của Mỹ bay ở độ cao 3.000m. Ngoài ra, lực lượng chấp pháp trên biển Việt Nam cũng phát hiện một máy bay cánh bằng không rõ số hiệu khác bay ở độ cao 200m. Máy bay và tàu Trung Quốc trên Hoàng Sa Chưa biết vì sao hai máy bay Mỹ xuất hiện ở khu vực giàn khoan Hải Dương 981, tuy nhiên nó như một mũi tên bắn trúng hai đích: một là lời cảnh cáo đanh thép của Mỹ gửi tới Trung Quốc, rằng đừng đùa với Mỹ trên Biển Đông, Mỹ sẽ không để Trung Quốc muốn làm gì thì làm trên vùng biển mà nước này tuyên bố có lợi ích trong việc duy trì an ninh, an toàn hàng hải. Hơn nữa đây cũng là động thái trấn an của Mỹ đối với đồng minh ở Biển Đông. Thời gian qua Mỹ bận rộn với các sự kiện ở Trung Đông, Ukraine, những tưởng nước này đang lơ là Biển Đông đến nỗi để Trung Quốc lấn át. Chỉ trong một thời gian ngắn, Trung Quốc đã có hàng loạt hành động nguy hiểm: từ việc ngang nghiên đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, huy động hàng trăm tàu các loại để bảo vệ giàn khoan phi pháp trên, đến việc sẵn sàng dùng vòi rồng công suất lớn bắn vào các tàu chấp pháp của Việt Nam và đâm chìm cả tàu cá của ngư dân Đà Nẵng. Bên cạnh đó, Trung Quốc đã khiêu khích những tuyên bố hàng hải của Philippines bằng cách tiến hành các hoạt động cải tạo đất trên đảo Gạc Ma (thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam). Bộ Ngoại giao Philippines mới đây cáo buộc Trung Quốc đang cho xây dựng một đường băng trên đảo này. Rõ ràng Bắc Kinh đang tìm cách thay đổi hiện trạng trong khu vực và Mỹ, dù không phải là một bên trong tranh chấp Biển Đông nhưng họ từng tuyên bố có lợi ích ở Biển Đông. Động thái của Trung Quốc cũng là để thăm dò ý tứ của Mỹ và chiến lược xoay trục của họ. Sự kiện 2 máy bay Mỹ lượn trên giàn khoan Hải Dương 981 cho thấy Mỹ không chỉ nói hay cảnh báo suông, một hành động cứng rắn hơn có thể xảy ra nếu Trung Quốc vượt qua "giới hạn đỏ". Một điều quan trọng nữa, thông qua hành động trên dường như Mỹ cũng muốn khẳng định cam kết không bỏ rơi đồng minh ở châu Á bất chấp những lo ngại về nguy cơ đối đầu trực tiếp với Trung Quốc. An Thái ================= Cái này Lão Gàn nói lâu rùi! Trung Quốc đã châm ngòi dây dẫn cho thùng thuốc nổ ở Hoa Đông. Cái dzấn đề ai sẽ mần cái bá chửi thế giới. Hic! Nếu kết thúc cuộc hội nhập toàn cầu bằng một cuộc chiến - như bà Vanga nói - thì chẳng bao giờ nó lại ở biển Đông của Việt Nam. Bởi vì đó không phải là chiến trường quyết định cho ngôi vị bá chủ thế giới. Cái này Lão Gàn cũng đã phân tích ngay trong topic này. Trong "Canh bạc cuối cùng" này sẽ không có gà chọi cá độ như cuộc chiến Vùng Vinh 1 (Đã phân tích trong topic "Việt sử 5000 năm văn hiến và Biển Đông"). Mà là "bụp" thẳng thắn! Cách đây vài ngày, Artemisia đưa con gái nó lên thăm "ông ngoại". Nhìn thằng cháu nội yêu quí, chơi với con cháu ngoại - Hai đứa trẻ con bi bô chưa biết nói, lẫm chẫm chơi với nhau, Lão Gàn thấy hòa bình thế giới quan trọng thế nào. Lão Gàn hy vọng một giải pháp phi chiến tranh cho "Canh bạc cuối cùng". May ra thì chưa qúa muộn. Nhược đài sư tử thượng. Thiên hạ thái bình phong.

Phó Tư lệnh Lục quân Thái Bình Dương Hoa Kỳ thăm Việt Nam Thứ Tư, 02/07/2014 - 06:20 Chiều 1/7, tại Hà Nội, Trung tướng Võ Văn Tuấn, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam đã tiếp Thiếu tướng Gari Her, Phó Tư lệnh Lục quân Thái Bình Dương Hoa Kỳ, nhân dịp Thiếu tướng sang Việt Nam dự tham vấn Lục quân song phương Việt Nam-Hoa Kỳ lần thứ 3. Toàn cảnh buổi tiếp Tại buổi tiếp, Thiếu tướng Gari Her bày tỏ vui mừng lần đầu tiên được sang thăm và làm việc tại Việt Nam, chúc mừng Việt Nam vừa thành lập Trung tâm Gìn giữ hòa bình và cử sỹ quan tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc.Thiếu tướng Gari Her thông báo với Trung tướng Võ Văn Tuấn kết quả tham vấn Lục quân song phương Việt Nam-Hoa Kỳ lần thứ 3 và mong muốn những đề xuất hợp tác trong tham vấn sẽ được Bộ Quốc phòng Việt Nam chấp thuận. Thiếu tướng Gari Her bày tỏ quan ngại trước hành động Trung Quốc đơn phương hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981 (Haiyang Shiyou 981) trên vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam và thông báo vừa qua Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã chính thức tuyên bố yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương-981 hạ đặt trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam. Hoa Kỳ tiếp tục theo dõi, ủng hộ Việt Nam đấu tranh với hành động sai trái của Trung Quốc bằng con đường hòa bình, phù hợp với luật pháp quốc tế. Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam Võ Văn Tuấn cảm ơn sự chia sẻ, ủng hộ của Hoa Kỳ trong việc phản đối Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981 trên vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, đặc biệt là sự ủng hộ mạnh mẽ của Hoa Kỳ trong các diễn đàn quốc tế, nhất là Diễn đàn Shangri-La vừa qua. Việt Nam rất cần cộng đồng quốc tế tiếp tục lên tiếng phản đối Trung Quốc, trong đó tiếng nói của Hoa Kỳ đóng vai trò rất quan trọng. Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam Võ Văn Tuấn đề nghị trong thời gian tới, Lục quân hai bên cần đưa ra kế hoạch hợp tác lâu dài, tập trung vào những nội dung thiết thực khả thi; Việt Nam mong muốn Hoa Kỳ chia sẻ kinh nghiệm trong việc xây dựng đơn vị lục quân đủ sức mạnh tác chiến liên quan đến thảm họa thiên tai, dịch bệnh. http://www.vietnampl...-nam/268641.vnp Theo Nguyễn Hồng Pha VietnamPlus/TTXVN

“Tình huống xấu nhất là có thể chấm dứt quan hệ giữa hai nước” Thứ Ba, 01/07/2014 - 18:58 (Dân trí) - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Văn Nên cho biết, tình huống xấu có thể xảy ra sau vụ giàn khoan Hải Dương 981 là có sự hạn chế giao thương giữa biên giới Việt - Trung, đóng cửa biên giới và cao nhất là chấm dứt quan hệ giữa 2 nước… Bộ trưởng – Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Văn Nên tới cuộc họp báo Chính phủ chiều 1/7 ngay khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa kết luận phiên họp thường kỳ tháng 6. Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Văn Nên. Phát biểu về tình hình Biển Đông tại cuộc họp báo, Bộ trưởng Nên nói: qua 2 tháng sau thời điểm Trung Quốc hạ đặt giàn khoan, Chính phủ đưa ra kết luận về việc thống nhất, đồng thuận thực hiện các mục tiêu xác định. Việt Nam khẳng định hành động ngang nhiên hạ đặt giàn khoan trong vùng biển của Việt Nam là trái với đạo lý, trái pháp lý và quan hệ hữu nghị giữa 2 nước Việt Nam – Trung Quốc. Việc này tạo nên hệ quả không tốt không chỉ đối với Việt Nam mà đe doạ cả tình hình an ninh trong khu vực và thế giới. Việt Nam khẳng định sự kiên trì có mặt trên vùng biển của mình để khẳng định chủ quyền đối với 2 quẩn đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Việt Nam cũng tiếp tục đấu tranh trên mặt trận ngoại giao, kiên trì giải pháp hoà bình, luật pháp quốc tế, nhất là Công ước quốc tế về Luật Biển. Dư luận quốc tế đến nay cơ bản ủng hộ và đánh giá rất cao sự kiên trì của Việt Nam, kiên nhẫn chấp nhận đấu tranh bảo vệ chủ quyền bằng biện pháp hoà bình. Bạn bè cũng nhắc nhở Việt Nam cố gắng không để dẫn đến xung đột vì bất cứ xung đột nào cũng là lọt vào “bẫy”, âm mưu của Trung Quốc. Chưa có gì xảy ra mà Trung Quốc đã vu cáo trắng trợn rằng Việt Nam có hành vi quấy phá trên biển. “Việt Nam đã hành động trên tinh thần rất thiện chí với bạn. Đến nay Việt Nam đã gửi công hàm lên Liên Hợp Quốc lần thứ 3 đồng thời có những đề nghị hoà bình với Trung Quốc nhưng bạn vẫn không đáp lại” – Bộ trưởng Nên khái quát. Trả lời câu hỏi về những tình huống xấu mà Chính phủ dự kiến xảy ra trên Biển Đông, Bộ trưởng Nguyễn Văn Nên cho biết: “Thực ra các “kịch bản” này đã được đề ra từ lâu. Với đường lối độc lập tự chủ của Việt Nam, các cấp lãnh đạo nhà nước đã nêu yêu cầu làm sao để nền kinh tế Việt Nam không quá phụ thuộc vào thị trường nào”. Tình huống xấu đề ra, theo Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, là có thể có sự hạn chế giao thương giữa biên giới 2 nước Việt – Trung, tình huống khác là đóng cửa biên giới và cao nhất có thể là chấm dứt quan hệ giữa 2 nước. Bộ trưởng Nên xác nhận, tình huống nào thì cũng gây khó khăn nhất định cho Việt Nam nhưng không phải quá khó đến mức Việt Nam không thể vượt qua được. Mức độ ảnh hưởng được xác định là không quá lớn. Có một số tỉnh có nêu sự khó khăn trong giao thương là do tăng cường kiểm soát hoạt động qua đường tiểu ngạch của Trung Quốc, còn lại các hoạt động đều diễn ra bình thường. Việc này, theo Bộ trưởng Nguyễn Văn Nên có lợi cho nền sản xuất, hoạt động thương mại chính ngạch của Việt Nam. Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ thông tin thêm việc Chính phủ giao cơ quan chức năng củng cố hồ sơ pháp lý để khi cân nhắc để khi thấy thực sự cần thiết, ở thời điểm có lợi nhất thì tiến hành khởi kiện Trung Quốc. Theo đó, Chính phủ đang tiếp tục tập hợp ý kiến nhân dân làm cơ sở bổ sung cho suy nghĩ, hành động của mình một cách chín chắn hơn. P.Thảo