Thiên Sứ

"Người tính không bằng trời tính". Sinh đứa 15 được rồi, sau sẽ tính tiếp.

Thực ra sử dung viên bột nghệ với mật ong thì vào những năm 60, Viện nghiên cứu Đông Y ở Hanoi đã thực hiện và làm thành những lọ thuốc chữa bệnh từ lâu. Những thời gian cách đây vài thập niên, vẫn còn loại thuốc này lưu truyền. Tất nhiên nó rất có hiệu quả với một số dạng đau dạ dầy (Bao tử). Có lẽ vị bác sĩ này chưa có hiểu biết nhiều và rộng về những vấn đề liên quan.

Hiểu lờ mờ , hoặc diễn đạt sai! Thuyết ADNh chỉ tồn tại trên thực tế trong không/ thời gian của một quá khứ lịch sử bị phủ nhận; đó là Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng bên bờ Nam sông Dương Tử. Trong điều kiện hiện nay nó tồn tại dưới dạng ảo và người ta chỉ cảm nhận được sự tồn tại của nó qua các phương pháp ứng dụng, như: phong thủy, tử vi, đông y.....Lý thuyết này chưa chính thức thể hiện sự tồn tại một cách hoàn chỉnh qua bản văn trong nền tảng tri thức của nền văn minh hiện đại. Chưa có một bản văn dù của bất cứ ngôn ngữ nào trên thế giới, kể cả bản văn chữ Hán - vốn tự nhận là chủ nhân của nền văn minh Đông phương - mô tả một cách dù chỉ là khái quát học thuyết này, cũng không có. Bởi vậy, những kẻ tự cho mình là hiểu thuyết ADNh và kinh Dịch, thực tế chỉ là những kẻ chém gió thực sự và hoang tưởng. Tất cả những gì còn lại của học thuyết này trên thực tế chỉ là những hệ quả của học thuyết này - có thể gọi là những hệ thống lý thuyết chuyên ngành ứng dụng - trong cuộc sống, thiên nhiên, xã hội và con người - như: Đông y, tử vi, phong thủy...nhưng cũng không hoàn chỉnh, thất truyền, sai lạc mà thôi. Do đó, gọi là "để chứng minh lý thuyết ADNH là lý thuyết thống nhất" - khi nó chưa thể hiện sự hoàn hảo trên thực tế qua các di sản của nó là các bản văn chữ Hán - thì trước hết phải mô tả đúng nguyên lý căn để và những nguyên lý, định đề và tính hoàn hảo của nó thông qua tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng. Đó chính là những cuốn: "Thời Hùng Vương và bí ẩn Lạc thư hoa giáp", "Tìm về cội nguồn kinh Dịch", "Hà đồ trong văn minh Lạc Việt" và các bài viết trên diễn đàn ... Nền văn minh hiện nay chưa có nhu cầu về một lý thuyết thống nhất, nhưng nó đã thấy một khả năng có thể về sự hình thành lý thuyết này trong tương lai. Do đó, sự tương quan của nền văn minh này với lý thuyết thống nhất, cũng mới chỉ giống như cách suy nghĩ của một bà bán xôi thất học, không cần đến bất cứ một lý thuyết nào, nhưng vì mong muốn con cháu hiểu biết, nên tôn trọng thày giáo đang giảng về học thuyết này trong nhà trường mà thôi. Những tri thức tinh hoa của nền văn minh hiện đại - cũng tương tự như bà bán xôi thất học với mong muốn con cháu phải chăm học, để tiếp thu kiến thức - cho nên họ mới chỉ thể hiện ở cách đặt vấn đề cho tiêu chí của một lý thuyết thống nhất. Tiêu chí cho một lý thuyết thống nhất trong cuốn "Lược sử thời gian" của ngài Hawking chưa hoàn hảo, mặc dù tương đối tập trung. Nó vẫn đang được bổ sung, đó là tiêu chí: "Một lý thuyết thống nhất phải giải thích được cả vấn đề tôn giáo và tâm linh".....Do đó, để chứng minh một lý thuyết thống nhất - vốn chưa hề tồn tại trong tất cả sự hiểu biết của nền văn minh hiện đại - phải căn cứ vào tiêu chí cho một lý thuyết thống nhất làm chuẩn mực để so sánh đối chiếu. [Đó là một trong những nguyên nhân để không có "Hạt của Chúa" , mà tôi đã xác định từ lâu (Từ một lý thuyết đến một hiện tượng ứng dụng là tìm "hạt của Chúa" có mối liên hệ rất phức tạp, không thể gõ trên mạng với một topic được)]. Thuyết ADNh là một học thuyết không thuộc về nền văn minh hiện đại vốn có nguồn gốc từ văn minh Tây phương - và nó có trước tất cả những khái niệm về tri thức khoa học của nền văn minh hiện đại. Cho dù chưa nói đến vấn đề lý thuyết ADNh chính là lý thuyết thống nhất - thì trước hết, để chứng minh bản chất của lý thuyết này là một lý thuyết khoa học, cũng phải lấy tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học làm chuẩn mực để so sánh, đối chiếu. Và để chứng minh nó chính là lý thuyết thống nhất cũng phải lấy tiêu chí khoa học cho một lý thuyết thống nhất làm chuẩn mực so sánh đối chiếu. Những ý tưởng cho rằng cần có "di vật khảo cổ" để chứng minh thì đó chỉ là thứ tư duy của đám "ở trần đóng khố". Vớ vẩn. Mất thời giờ tranh biện. Để chứng minh và được công nhận thuyết ADNh chính là lý thuyết thống nhất mà nhân loại đang mơ ước, thì phải là sự tập hợp của tất cả những tri thức tinh hoa trong tất cả các lĩnh vực, như: các vị đứng đầu các tôn giáo, các nhà khoa học đứng đầu các ngành của khoa học tự nhiên và xã hội đang tồn tại trong nền văn minh hiện nay, và họ phải hoàn toàn thỏa mãn với những vấn đề họ đặt ra. Đấy mới là một sự công nhận hoàn hảo của một lý thuyết thống nhất (Ngay cả trong trường hợp này, vẫn có vài ý kiến lởm khởm, nhưng dễ thuyết phục). Còn sự công nhận và hiểu biết cục bộ thì nó cũng chỉ giống như người ta đi vay tiền của bà chúa Kho và được thỏa mãn vậy. Mặc dù như vậy cũng tốt lắm rồi - nhưng chỉ cho người đi vay. Tức là nó vẫn còn mơ hồ với các phần còn lại của thế giới. Đấy mới là những chặng đường khó khăn phải vượt qua trong tương lai. Còn điều kiện tất yếu là lý thuyết này gắn liền với lịch sử văn minh Việt. Vì chỉ có những di sản còn lại của nền văn minh này mới đủ khả năng phục hồi lại một cách hoàn hảo thuyết ADNh. Nhưng tôi cũng cần xác định rằng: sự hình thành một lý thuyết thống nhất là cả một qúa trình tiến hóa lâu dài của cả một nền văn minh và nó phải thuộc về nền văn minh toàn cầu đã từng tồn tại trên trái Đất này. Do đó, ngay cả Việt tộc - một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử, cũng chỉ là hậu duệ của nền văn minh toàn cầu đã từng tồn tại trên trái Đất này và sở hữu những giá trị của nền văn minh đó. Hay nói cách khác: Không một dân tộc nào, một quốc gia nào, một khu vực cư trú nào trên trái Đất có thể tự nó phát hiện ra lý thuyết thống nhất. Lý thuyết thống nhất phải là hệ quả của một nền văn minh toàn cầu và là kết quả của một quá trình tiến hóa của cả một nền văn minh. Nền văn minh hiện đại chưa thật sự có nhu cầu về một lý thuyết thống nhất. Nhưng nó đang mong muốn có sự hiểu biết về lý thuyết này. Tiền đề cho sự thể hiện nội dung của một lý thuyết thống nhất là thuyết ADNh thì phải xác định tính chân lý của Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương tử. Lý thuyết thống nhất khi con người tìm ra nó sẽ có tác dụng như thế nào với nền văn minh trong tương lai (*) thì ngay trong cuốn "Lược sử thời gian" đã đề cập tới. Nhưng đó cũng chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Nhược đài sư tử thượng. Thiên hạ thái bình phong. ============= *Có người bạn hỏi tôi tính ứng dụng của thuyết ADNh, tôi chắc chắn bạn tôi chưa đọc cuốn "Lược sử thời gian".

Mỹ 'nhắn gửi' TQ: Bận trăm mối nhưng không xao lãng trục châu Á 08/09/2014 08:15 Cố vấn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ Susan Rice đã đến Trung Quốc. Trong bối cảnh tình hình thế giới nhiều căng thẳng, Nhà Trắng muốn chứng tỏ Bắc Kinh là đối tác không thể thiếu. Hai tuần sau khi Washington tố cáo Trung Quốc khiêu khích khi cho chiến đấu cơ áp sát máy bay trinh sát Hoa Kỳ tại biển Đông, ngày 7/9, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Susan Rice đã đặt chân tới Bắc Kinh. Trong chuyến thăm diễn ra từ 7 -9/9, bà Susan Rice sẽ gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và một số nhân vật lãnh đạo khác. Theo AFP, trọng tâm cuộc thảo luận này là các vấn đề đang gây căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc cũng như giữa Trung Quốc và các đồng minh của Mỹ trong khu vực: biển Đông, biển Hoa Đông cho đến những đợt tấn công của tin tặc mà tư pháp Hoa Kỳ đã truy tố đích danh 5 thủ phạm người Trung Quốc. Một chủ đề khác trong chuyến viếng thăm lần này của bà Rice là chuẩn bị một cuộc hội kiến song phương Barack Obama và Tập Cận Bình bên lề Thượng đỉnh APEC, Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Châu Á-Thái Bình Dương tại Bắc Kinh vào tháng 11 năm nay. Hội kiến bán chính thức lãnh đạo Mỹ-Trung được xem là sự tiếp nối cuộc gặp gỡ tay đôi vào năm 2013 tại California. Mặc dù chưa có thông báo chính thức, AFP dự báo, rất có thể hai ông Obama và Tập Cận Bình gặp nhau bên lề Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc tại New York trong tháng 9 này. Qua chuyến viếng thăm của bà Susan Rice, Hoa Kỳ muốn gửi tín hiệu là dù cho bận tâm vì những đợt xáo trộn mới trên thế giới như đe dọa của Nhà nước Hồi giáo cực đoan, xung khắc với Nga tại Ukraine nhưng Hoa Kỳ không xao lãng chính sách xoay trục về Châu Á. Phát ngôn viên của Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Mỹ Patrick Ventrell giải thích: "Trong thế kỷ 21 này, ít có sự việc nào trên thế giới có thể giải quyết mà không có mặt hai nước Mỹ và Trung Quốc. Do vậy cần phải duy trì tiếp xúc trực tiếp và chặt chẽ với Bắc Kinh". Trong lúc Cố vấn An ninh Mỹ sang Trung Quốc thì những nhân vật cao cấp khác như Ngoại trưởng John Kerry, Bộ trưởng Quốc phòng Chuck Hagel và người chuyên trách bộ phận chống khủng bố Lisa Monaco đi một vòng Trung Đông để tổ chức liên minh "tiêu diệt" Hồi giáo cực đoan đang kiểm soát một phần lãnh thổ Irak, Syria và đang lan đến Nam Á, công khai lộ diện tại Ấn Độ và Pakistan. ========== Lão Gàn có thể lên một wẻ cho cuộc gặp này của bà cố vấn và lãnh đạo Tàu. Nhưng thôi, hổng cầm đèn chạy trước oto. Cũng có những cái không cần thiết phải nói ra. "Thiên cơ bất khả lậu". Hì. Lão Gàn xem xét bỏ một phiếu cho ai ủng hộ Việt sử 5000 năm văn hiến. Hì. Nhưng nếu im re thì người ta lại bảo Lão Gàn zdua chém gió, nên cũng phải "nhá cạnh" một tý về nội dung cuộc gặp mặt này: Hai bên sẽ bàn đến những vấn đề mà cả thế giới wan tâm...vv....và ...vv...Cũng như Lão Gàn đang bàn với xếp lớn về mơ ước có vài tỷ trả nợ, nhưng lại wên không lo kiếm tiền mua rau muống cho bữa ăn chiều vậy. Đại để đấy là nội dung cuộc gặp mặt giữa bà cố vấn chính phủ Hoa Kỳ và lãnh đạo Tung Cóoc. Hì!

Luận điệu đáng sợ của Tổng thư ký Hội xúc tiến văn hóa chiến lược TQ Đông Bình 08/09/14 08:39 Thảo luận (1) (GDVN) - La Viện kêu gọi những người có cùng tổ tiên hai bờ bảo vệ cái gọi là "quyền lợi cơ nghiệp tổ tiên", tức là tiếp tục tìm cách ăn cướp biển đảo ở Biển Đông. Tướng TQ: "Nhật Bản quan tâm an ninh hàng hải, muốn can dự Biển Đông" Báo TQ cố tô vẽ về mối đe dọa từ hải không quân Philippines TQ muốn hoàn thành "bành trướng" trước khi có phán quyết vụ kiện Báo Singapore: Đá Gạc Ma chỉ cách thành phố Hồ Chí Minh 830 km La Viện - phó hội trưởng Hội xúc tiến văn hóa chiến lược Trung Quốc Theo "Văn hối" Hồng Kông ngày 7 tháng 9, tại diễn đàn "Trung Sơn - Hoàng Phố - Tình nghĩa hai bờ" tổ chức vào ngày 8 tháng 7 năm 2014, phó hội trưởng kiêm tổng thư ký Hội xúc tiến văn hóa chiến lược Trung Quốc, thiếu tướng La Viện đã đưa ra một số phát biểu kêu gọi hai bờ eo biển Đài Loan hợp tác thôn tính biển đảo ở Biển Đông và biển Hoa Đông. Tại diễn đàn, La Viện cho rằng, chiến tranh chống Nhật là thắng lợi của Quốc Dân Đảng và Đảng Cộng sản Trung Quốc, là thắng lợi của tinh thần Hoàng Phố, là thắng lợi của dân tộc Trung Hoa. "Hai bờ có chính kiến khác nhau, nhưng có cùng nguồn gốc và tổ tiên, cần cùng bảo vệ cái gọi là "quyền lợi cơ nghiệp tổ tiên" (tổ quyền) chung, con cháu Hoàng Phố hai bờ cần phát huy tinh thần Hoàng Phố, không nên chỉ dừng lại ở lời nói, mà cần thống nhất hòa bình, làm nhiều việc thực tế, có lợi cho bảo vệ "tổ quyền". - luận điệu của La Viện. La Viện dựng chuyện xuyên tạc cho rằng: "Hiện nay, một số đảo đá của chúng ta bị xâm chiếm, tài nguyên bị cướp đoạt, vùng biển bị chia cắt, tổ quyền bị xâm phạm. Người Hoàng Phố hai bờ cần phát huy tinh thần Hoàng Phố 'không cần tiền, không cần sống, yêu quốc gia, yêu nhân dân', vứt bỏ hiềm nghi trước đây, cùng ứng phó quốc nạn". Tham diễn đàn lần này có Phó Chủ tịch Chính hiệp Trung Quốc Đổng Kiến Hoa và chủ nhiệm Văn phòng liên lạc Trung Quốc tại Hồng Kông Trương Hiểu Minh. La Viện còn đưa ra kiến nghị 5 điểm để hai bờ hợp tác bảo vệ cái gọi là "chủ quyền đảo Senkaku và Nam Sa (quần đảo Trường Sa của Việt Nam)" như sau, mời độc giả tham khảo để thấy rõ những gì giới tri thức TQ đang kêu gào, cổ vũ: 1. Quân nhân hoặc nhân viên cảnh sát biển hai bờ có thể tuần tra liên hợp (phi pháp) đảo Senkaku và "Nam Sa" (quần đảo Trường Sa của Việt Nam), hoặc phối hợp ngầm một cách chặt chẽ, nhưng tuyệt đối không thể lừa gạt, làm những việc khiến cho "người thân đau, kẻ thù vui". 2. Hai bờ có thể thông qua đàm phán, thiết lập "Văn phòng vấn đề đảo Senkaku" trong khuôn khổ Hiệp hội Quan hệ Hai bờ Eo biển (Trung Quốc) và Quỹ Giao lưu Hai bờ (Đài Loan), phụ trách quản lý hoạt động, khảo sát khoa học, phát triển kinh tế đảo Senkaku, xử lý tai nạn trên biển và trên không, thực hiện quyền quản lý thực tế đối với đảo Senkaku. 3. Hai bờ có thể tổ chức hội thảo liên quan đến đảo Senkaku và Biển Đông, công bố với bên ngoài về "bằng chứng lịch sử và căn cứ pháp lý" có chủ quyền đối với một số đảo của dân tộc Trung Hoa, đặc biệt là phía Đài Loan cần dựa vào cơ sở này, công bố với bên ngoài về chứng cứ pháp lý hạm đội Lâm Tuân "thu hồi" một số đảo đá từ tay quân xâm lược Nhật Bản, sự tính toán chiến lược và căn cứ lập ra "đường 9 đoạn" (11 đoạn) của Chính phủ Quốc Dân (Đài Loan) trước đây. 4. Hai bờ có thể góp vốn "cùng khai thác Biển Đông" (bất hợp pháp). Đài Loan có thể đầu tư vốn cho Trung Quốc, cũng có thể đầu tư vốn cho biển, hai bờ "cùng khảo sát khoa học, cùng khai thác, cùng lập điểm du lịch" ở đó (các hoạt động này nếu tiến hành là bất hợp pháp). Theo dư luận Philippines, Trung Quốc đang đẩy mạnh "biến đá thành đảo" ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam. 5. Trong tình hình điều kiện hợp tác phòng thủ của quân đội hai bờ còn chưa chín muồi, có thể tiến hành một số hội thảo trong khuôn khổ hội đồng môn Hoàng Phố, chẳng hạn một số ý tưởng đề án, phác thảo ý đồ, trình diễn trên máy tính. =========== Mựa! Có quái gì đâu mà phải đáng sợ?! Lại kịch bản "Kim Long đằng phi " lặp lại đây mà. Lão Gàn đố cả họ nhà lão La Viện thuyết phục được Đài Loan theo Tung Cóoc lục địa chiếm Trường Sa, Hoàng Sa của Việt Nam đấy. Bởi vì như zdậy thì cái anh Đài Loong sẽ đụng với "quyền lợi căn bủn" của Hoa Kỳ ở bể Đông. Không theo Tung Cóóc thì Lão Gàn chỉ xúi Hoa Kỳ tống cổ có định mức anh Đài Loong ra khỏi cuộc chơi; còn theo Tung Cóóc í à? Tổng cổ hẳn lun. Hãy nhìn Hớn Coỏng để hình dung một quốc gia hai chế độ. Hì.

Vài thí dụ cho những khả năng tư duy không lệ thuộc vào bằng cấp , là: Một người bạn tôi - cũng hàm giáo sư tiến sĩ - cho rằng: "Trong tiêu chí khoa học không có vấn đề tiên tri". Nếu không phải bạn tôi, mà là người khác vào diễn đàn với cái nicknem thì chắc chắn tôi delete khỏi diễn đàn. Nhưng tôi biết rõ bạn tôi với tinh thần trao đổi học thuật, nên chỉ nhắc bạn tôi là: Nếu không có tính tiên tri trong tiêu chí khoa học thi giữa lý thuyết khoa học có khả năng tiên tri và tôn giáo không phân biệt được. Chưa hết, có vài kẻ dốt nát, thấy hình thức của thuyết ADNH và tín ngưỡng, tâm linh có những nét giống nhau, thế là so sánh tôi với những nhà tâm linh học. Nhưng những cái đầu đất sét đó làm sao hiểu được rằng: Một trong những tiêu chí cho một lý thuyết thống nhất , là nó phải giải thích được những vấn đề, tôn giáo, tín ngưỡng và tâm linh. Hoặc một thí dụ khác, rất công khai đó là trong buổi trao đổi ngày 30. 8 tại 19B Phạm Ngọc Thạch, cafe thứ Bẩy Trung Nguyên , một giáo sư vật lý lý thuyết - ông Nguyễn Văn Trong - được giới thiệu là hàng đầu của Việt Nam, phản biện tiêu chí khoa học cho một lý thuyêt khoa học là: Một lý thuyết khoa học không cần tính hợp lý, ngoại trừ toán học.Tất cả mọi người tham dự và cả tôi đều biết điều này. Do đó, hoặc là ông ta coi thường tôi và mọi người, hoặc ông ta không phải giáo sư vật lý lý thuyết hạng nhất của Việt Nam (Nếu thế thì nền khoa học Việt Nam tệ quá! Híc!). Trong khi đó tư duy hợp lý là yếu tố cần ngay của một bà bán cá ở chợ Bắc Qua. Bà mua cá 10.000VND, thằng nào con nào trả mở hàng dưới gía đó, bị nghe chửi là một thí dụ về tính hợp lý. Chưa nói đến một lý thuyết khoa học. Giáo sư Trong sau khi nghe tôi biện minh thì ông thừa nhận tính hợp lý có trong lý thuyết vật lý của Newton?! Qua đó, Tiến Lưu và anh chị em thấy rằng: Bằng cấp chỉ thể hiện những tri thức chứa trong bộ nhớ, vấn đề còn là khả năng tư duy. Không có nền tảng tri thức thì khả năng tư duy bị giới hạn, nhưng không có khả năng tư duy tổng hợp thì đại loại cũng như mấy vị giáo sư tiến sĩ mà tôi ví dụ trong bài viết này.

Rơi thang máy từ tầng 32, 10 công dân Thổ Nhĩ Kỳ thiệt mạng (TTXVN/Vietnam+) lúc : 07/09/14 21:01 Ảnh minh họa. (Nguồn: en.tengrinews.kz) Một tai nạn rơi thang máy từ tầng 32 của một tòa nhà đang xây dựng ở trung tâm thành phố Istanbul, đã khiến 10 công nhân Thổ Nhĩ Kỳ thiệt mạng. Truyền thông địa phương ngày 7/9 dẫn lời Thị trưởng thành phố Huseyin Avni Mutlu cho biết vụ việc xảy ra vào khoảng 19h45 (giờ địa phương) ngày 6/9 tại công trường xây dựng một tòa nhà 42 tầng. Lực lượng chức năng đã bắt giữ 8 người tình nghi liên quan đến vụ việc và khởi động một cuộc điều tra chính thức. Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Ahmet Davutoglu gọi đây là một tai nạn "vô cùng thương tâm" và khẳng định công tác điều tra sẽ đi sâu vào chi tiết. Sự cố mới nhất này đã một lần nữa đặt ra câu hỏi về vấn đề an toàn lao động tại Thổ Nhĩ Kỳ. Theo thống kê của Tổ chức Lao động Quốc tế, Thổ Nhĩ Kỳ là quốc gia có tỷ lệ tai nạn lao động chết người cao thứ ba trên thế giới./.

Nhờ anh chị em kỹ thuật xem xét: Những bài viết trong trang hội viên không hiển thị trên danh sách những bài viết mới. Hay đúng hơn là những người không phải hội viên không nhìn thấy những bài trong trang Hội Viên. Bản thân những bài viết mới nói chung cũng không cập nhật trên mục "những bài viết mới". Diễn đàn cho đến ngày hôm nay vẫn chưa ổn định?

Cảm ơn Tiên Lưu có lời nhắc nhở. Thực ra công cuộc chứng minh văn hiến Việt với gần 5000 năm lịch sử đã vượt qua rất nhiều giai đoạn khó khăn. Cái khó khăn lớn nhất là sự u minh của nhận thức trong tính chấp từ hơn 2000 năm qua cho rằng: Cội nguồn văn minh của Đông phương thuộc về Hán tộc đã bị phá bỏ. Mặc dù không phải ai cũng dễ dàng nhận thức được điều này - dù là giáo sư tiến sĩ - Chỉ những người có khả năng tư duy tổng hợp mới thấy được những giá trị của nó. Những gì mà tôi viết trong các sách đã xuất bản không phải để mấy kẻ dốt nát bình luận. Nhưng tôi tin vào những quy luật vũ trụ đang chi phối đền từng hành vi của con người và cả những suy nghĩ của họ. Đó chính là nội dung của câu nói nổi tiếng của nhà khoa học hàng đầu SW Hawking: "Nếu quả có một lý thuyết thống nhất thì chính nó sẽ quyết định chúng ta tìm ra nó hay không?". Do đó, với nền tảng tri thức của nền văn minh hiện đại - mà tiêu biểu là những tri thức cao cấp - cho dù họ tự hào về tri thức của họ đến mấy thì cũng không vượt thoát được những giá tri thức nền tảng của trí thức thuộc về nền văn minh hiện đại. Do đó, nếu cứ thuận tự theo quy luật tiến hóa thì đến một lúc nào đó, khi hội tụ đủ điều kiện trong một tương lai nào đó, sự phát triển của nền văn minh hiện đại sẽ tìm thấy (hoặc không) một lý thuyết thống nhất. Như vậy, một lý thuyết thống nhất thuộc về sự phát triên trong tương lai - tức là nó phải xuất phát từ một nền tảng tri thức của một nền văn minh vượt trội trong tương lai. Do đó, ngay cả những tri thức hàng đầu của nền văn minh hiện nay, cũng chưa hiểu gì về lý thuyết thống nhất - cho dù những tri thức tinh hoa cỡ SW Hawking đã có ý niệm về lý thuyết này. Nhưng một điều may mắn cho nền văn minh hiện nay là: Đã có một lý thuyết thống nhất tồn tại từ trước nền văn minh hiện nay - đó là thuyết Âm Dương Ngũ hành - nhân danh Việt tộc với lịch sử trải gần 5000 năm văn hiến. Do đó, để hiểu được bản chất học thuyết này - lý thuyết thống nhất - không phải cứ giáo sư tiến sĩ là hiểu được. Chưa nói đến đám lởm khởm phát biểu nhằm mục đích thể hiện là chính. Để hiểu được điều này cần một tư duy phức hợp. Đây là một dạng tư duy của tương lai mà giáo sư tiến sĩ Chu Hảo đã đề cập trong Hội nghị tông kết 10 hoạt động của Tổng Cty DTT: Tiến Lưu cũng thấy rằng: Giáo sư tiến sĩ Chu Hảo đã xác định rằng: Đây là tư duy của tương lai. Do đó không hẳn cứ giáo sư tiến sĩ là phải hiểu được vấn đề, khi mà nền tảng tri thức của nền văn minh hiện đại chưa biết được nội dung của một lý thuyết thống nhất. Khái niệm tư duy phức hợp - tôi gọi là tư duy tổng hợp - phải là sự kết tính cả một qúa trình tiến hóa của tư duy con người. Nó phải tổng hợp gồm cả: tư duy phân loại, tư duy hợp lý, tư duy biện chứng và khả năng phân tích và tổng hợp tất cả mọi sự kiện, vấn đề với mọi hiện tượng. Do đó, để hiểu được vấn đề phải là những nhà khoa học tinh hoa, hoặc những người hiểu được những tiêu chí cần cho một lý thuyết thống nhất, hay những người có khả năng tư duy trừu tượng phát triển (Không cần phải giáo sư tiến sĩ). Đây chính là khó khăn khăn lớn nhất phải vượt qua. Tôi quan tâm đến điều này nhiều hơn tất cả những khó khăn khác. Còn đám lởm khởm phát biểu chỉ để cho vui. Giáo sư Ngô Bảo Châu được cả thế giới vỗ tay, nhưng để hiểu và công nhận ông ta, lúc đầu chắc cũng chỉ có vài người. Riêng cá nhân tôi, nếu Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến không được tôn vinh thì mọi chuyện chỉ đến đây. ============= PS: Xin lỗi! Nếu ai đọc bài này thì đừng đặt vấn đề tôi vì mục đich gì nhá . Trong Cafe thứ Bẩy ngày 30. 8, tôi định bỏ ra ngoài với lý do thèm thuốc lá.

PGS Văn Như Cương nói về bài toán tính gà đang gây tranh cãi Chủ Nhật, 07/09/2014 - 07:29 (Dân trí) - Dư luận đang tranh cãi về bài toán tính gà là viết 4x8 hay 8x4 mới đúng, PGS Văn Như Cương, chuyên gia toán học, Trường THPT Lương Thế Vinh (Hà Nội) cho rằng: “Chớ vội bình luận và phê phán, phải hiểu bản chất của vấn đề”. Vừa qua, một phụ huynh đã đăng tải trên mạng một bài kiểm tra toán tính con gà mà giáo viên đưa ra cho học sinh. Cụ thể như sau: Nhà Lan có 4 chuồng gà, mỗi chuồng có 8 con gà. Hỏi nhà Lan có tất cả bao nhiêu con gà? Phép tính đúng là:Với các phương án: A. 4x8=32 B. 8x4=32 C. 4+8=12 D. 8:4=2 Trong bài toán này, em học sinh tiểu học lựa chọn đáp án đúng là A (4x8=32), tuy nhiên giáo viên lại cho rằng đây là đáp án sai và phương án B (8x4=32) mới là chính xác. Sau khi báo chí đăng tải bài toán này, nhiều ý kiến cho rằng cô giáo bắt bẻ học sinh và phê phán cô giáo nhưng cũng có nhiều ý kiến khẳng định đáp án của cô giáo là đúng. Trao đổi với PV Dân trí, PGS Văn Như Cương (ảnh) cho rằng: “Ngày xưa tôi đi học cũng đã có bài toán này nên chớ vội bình luận và phê phán, phải hiểu bản chất của vấn đề, phải hiểu rõ câu hỏi ”. PGS Cương phân tích: Đáp án của cô giáo đưa ra 8 (gà) x4 =32 là đúng, phải tính số gà thì phải lấy số con gà rồi nhân với số chuồng. Còn đáp án 4 x 8 là không đúng, bởi viết như thế sẽ hiểu là số chuồng là 4 gấp lên 8 lần mặc dù kết quả cuối cùng của phép tính đều là 32. Ở đây chúng ta cần phân biệt cho học sinh hiểu được đâu là đơn vị tính, đâu là số lần được gấp lên.Ông Cương lấy ví dụ một bài toán để so sánh: Một lớp học có 30 học sinh, hỏi 5 lớp học có bao nhiêu học sinh? Đáp số là: 30 x 5 = 150. Chứ không thể lấy 5 x30 được. “Dạy học sinh tiểu học hiểu được ý nghĩa của vấn đề cụ thể chứ không thể trừu tượng hóa vấn đề lên như tính chất giao hoán của phép nhân.Trước khi học sinh học trừu tượng hóa con số thì phải từ con số cụ thể rồi mới đến con số trừu tượng. Trong khi đó, con số do ta nói. Học phải có quy trình. Ở đây phải hiểu giáo viên yêu cầu học sinh phải tính cái gì? Ví dụ: có 2 nhà, xe đạp 2 bánh, 2 mắt kính, 2 bà vợ... Các số 2 đó là trừu tượng hóa, là tổng hợp có 2 phần tử. Do đó, không thể phê phán cô giáo được, như vậy không đúng?” - PGS Cương nói. Ông Cương dẫn giải thêm, ví dụ như bảng chữ cái của chúng ta hiện nay, khi viết thì yêu cầu viết chữ e đầu tiên bởi vì chữ e là chữ đơn giản nhất, dễ viết nhất trong bảng chữ cái. Chúng ta không thể viết ngay chữ a, mặc dù chữ a đứng đầu bảng chữ cái với lý do chữ a viết nhiều nét hơn, khó hơn. Sau viết chữ a mới viết đến các chữ cái khác khó hơn. Học toán cũng phải như vậy. Hồng Hạnh ================ Híc! Đúng là vớ vẩn cả! Bởi vậy, tôi chỉ thấy giáo sư Hoàng Tụy là đứng nhất khi ông đặt ra vấn dề triết lý giáo dục.

Trung Quốc đã sẵn sàng xét xử tay chân thân tín của Chu Vĩnh Khang Hồng Thủy 05/09/14 08:32 Thảo luận (0) (GDVN) - Các thủ tục tố tụng có thể bắt đầu sớm nhất trong tháng tới và sẽ thực hiện từng người một. Chánh án tòa Tối cao Trung Quốc lên tiếng vụ Chu Vĩnh Khang Quan chức cấp cao Trung Quốc kêu gọi tử hình Chu Vĩnh Khang? Hội nghị Bắc Đới Hà kết thúc, vụ Chu Vĩnh Khang vẫn chưa thể định đoạt Ông Chu Vĩnh Khang. Bưu điện Hoa Nam ngày 5/9 đưa tin, cơ quan tư pháp Trung Quốc đã sẵn sàng đưa ra xét xử một nhóm cựu quan chức và doanh nhân là tay chân thân tín của cựu ủy viên Thường vụ Bộ chính trị Chu Vĩnh Khang. Nguồn tin nói với Bưu điện Hoa Nam, các thủ tục tố tụng có thể bắt đầu sớm nhất trong tháng tới và sẽ thực hiện từng người một. Những điều này có thể sẽ mở đường cho một phiên tòa xét xử công khai Chu Vĩnh Khang, quan chức cấp cao nhất phải ra trước vành móng ngựa thuộc diện tội phạm kinh tế. Việc xét xử công khai Chu Vĩnh Khang có thể sẽ được quyết định trong cuộc họp trung ương 4 vào tháng 10 tới, sau đó hồ sơ vụ Chu Vĩnh Khang sẽ được bàn giao cho cơ quan tư pháp để chuẩn bị cho một phiên tòa xét xử công khai. Phiên tòa này có thể tương tự như vụ xét xử cựu Bí thư Trùng Khánh Bạc Hy Lai. Vụ điều tra Chu Vĩnh Khang được công bố chính thức hôm 29/7, tuy nhiên nhiều quan chức và doanh nhân có liên quan đến ông Khang đã bị bắt giữ và thẩm vấn vào cuối năm 2012, đầu tiên là cựu Phó bí thư Tứ Xuyên Lý Xuân Thành. Cựu Phó tỉnh trưởng Tứ Xuyên Quách Vĩnh Tường, cựu Chủ nhiệm Ủy ban giám sát tài sản nhà nước Tưởng Khiết Mẫn, cựu Thứ trưởng Bộ Công an Lý Đông Sinh và các ông trùm có liên hệ mật thiết với Chu Vĩnh Khang có thể sớm phải đối mặt với các phiên tòa. Hầu hết các trường hợp này đã được chuyển hồ sơ sang cơ quan tư pháp ở Hàm Ninh và Nghi Xương thuộc tỉnh Hồ Bắc, có nghĩa các vụ xét xử sẽ được tổ chức tại 2 thành phố này. Điều đó phù hợp với thông lệ xét xử các quan chức cấp cao bên ngoài các địa phương thuộc phạm vi ảnh hưởng trước đây của họ. Cốc Tuấn Sơn, cựu Phó chủ nhiệm Tổng cục hậu cần quân đội lon Trung tướng cũng sẽ bị sớm đưa ra xét xử công khai về tội tham nhũng, theo một quan chức quân sự cấp cao. Thông thường các trường hợp tham nhũng, phạm tội trong quân đội sẽ được đóng cửa xử kín tại tòa án binh, nhưng các nhà lãnh đạo Trung Quốc đang xem xét khả năng xử lý công khai Cốc Tuấn Sơn. ================== Mới chỉ tay chân của ông Chu thôi à? Còn bản thân ông Chu và to hơn ông Chu thì sao? Bởi vậy, ngay từ khi xét xử Bạc Hy lai, Lão Gàn đã phán: Mọi chuyện không hề đơn giản. Nay quả đúng như vậy. Nhưng vấn đề sẽ chưa dừng ở đây.

Cảm ơn Vi Tiểu Bảo chia sẻ. Chú sẽ tặng Vi Tiểu Bảo cuốn sách của chú. Chú hy vọng rằng: sau này khi cơn cơm áo gạo tiền qua đi, Vi Tiểu Bảo sẽ xem cuốn sách của chú một cách chu đáo và sau này tiếp tục phát huy những giá trị của văn hiến Việt. Tuần tới chú ra Hanoi, Vi Tiểu Bảo liên hệ với chú. Chú sẽ mang sách ra.

Máy bay chở 10 người rơi ở Colombia 07/09/2014 11:26 GMT+7 TTO - Sáng nay 7-9 (giờ Việt Nam), máy bay chở theo 10 người đã bị rơi ở miền nam Colombia. Hiện không có tin về người sống sót. Một trực thăng tham gia tìm kiếm cứu hộ sau khi máy bay chở 10 người mất tích và được cho là bị rơi ở miền nam Colombia - Ảnh: news.cn Cơ quan hàng không dân dụng Colombia cho biết máy bay gặp nạn thuộc công ty Laser, số đăng ký HK-4755 PA 34 Navajo. Nó được thông báo mất tích vào 15g ngày 6-9 theo giờ địa phương, tức 5g sáng 7-9 theo giờ Việt Nam, chỉ ít lâu sau khi cất cánh từ sân bay Araracuara ở Caqueta. Vào lúc mất tích, máy bay chở theo 8 hành khách và 2 thành viên phi hành đoàn. Chỉ huy không quân Luis Cordoba cho báo chí địa phương biết Không quân Colombia đang tiến hành các hoạt động trinh sát bên trên khu vực này để xác định vị trí của người bị nạn có thể sống sót. MINH ANH

3 tàu chiến Trung Quốc án ngữ phi pháp Gạc Ma nhằm "biến tốt thành xe" Hồng Thủy 07/09/14 07:00 (GDVN) - Trung Quốc sử dụng 3 chiếc tàu đổ bộ xe tăng cỡ lớn loại 5000 tấn đến Gạc Ma và Tư Nghĩa diễn ra từ đầu năm nay và triển khai tác nghiệp (bất hợp pháp). "Trung Quốc xây căn cứ phi pháp ở Chữ Thập uy hiếp trực tiếp Cam Ranh" Báo Nhật: Căng thẳng Biển Đông ảnh hưởng đến cả Tết Trung thu Trung Quốc âm thầm thu thập tư liệu chuẩn bị ra tòa vụ đường lưỡi bò? Tàu đổ bộ xe tăng lớp 072 hải quân Trung Quốc cải trang đưa ra Trường Sa phong nền đắp đất, xây đảo nhân tạo trái phép, hình minh họa. Tờ Tin tức Thanh Đảo ngày 6/9 cho hay, gần đây sóng gió Biển Đông nổi lên liên tục, việc Trung Quốc đang ra sức đắp đất phong nền biến đá thành đảo tại Gạc Ma, Gaven, Chữ Thập, Tư Nghĩa, Su Bi và Châu Viên (nằm trong quần đảo Trường Sa của Việt Nam, bị Trung Quốc cất quân xâm lược và chiếm đóng trái phép từ năm 1988 - PV) đang thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. Động thái này sẽ giúp Bắc Kinh khống chế (bất hợp pháp) một cách hiệu quả gần như toàn bộ quần đảo Trường Sa. Tờ báo Trung Quốc thừa nhận rằng đá Gạc Ma trước năm 2013 chỉ là một bãi đá nhỏ nhưng lại có vị trí chiến lược vô cùng quan trọng. Đầu năm nay tờ Quân giải phóng Trung Quốc tiết lộ, một quân cảng của hạm đội Nam Hải chỉ trong 25 ngày đã đưa 3 tàu đổ bộ cải trang thành tàu dân sự đến "1 công trường thực hiện nhiệm vụ quan trọng". Tin tức Thanh Đảo cho rằng 3 tàu này là đổ bộ hạm xe tăng cỡ lớn lớp 072 cải trang được sử dụng vào việc đắp đất phong nền xây dựng đảo nhân tạo (bất hợp pháp) ở Trường Sa. Việc Trung Quốc sử dụng 3 chiếc tàu đổ bộ xe tăng cỡ lớn loại 5000 tấn đến Gạc Ma và Tư Nghĩa diễn ra từ đầu năm nay và triển khai tác nghiệp (bất hợp pháp). Phương án đắp đất phong nền biến đá thành đảo (phi pháp) này do Viện Quy hoạch công trình hải quân Trung Quốc thiết kế. Một khi chiến đấu cơ J-11 được bố trí tại đây, toàn bộ Biển Đông sẽ nằm trong phạm vi tác chiến của nó. Tin tức Thanh Đảo cũng cho biết, từ hình ảnh vệ tinh chụp lại hiện trường có thể thấy 6 bãi đá ở Trường Sa đã bị Trung Quốc dùng thủ đoạn đảo hóa với quy mô lớn chưa từng có và chi phí rất đắt, thể hiện quyết tâm (dã tâm bành trướng) khống chế toàn bộ Biển Đông. Thông tấn xã Đài Loan ngày 6/9 cho biết, bình luận các động thái leo thang của Trung Quốc gần đây trên Biển Đông, Lâm Trung Bân, cựu Thứ trưởng Quốc phòng Đài Loan đã ví vụ giàn khoan 981 là nước cờ "phi tượng quá hà" của Trung Quốc, tức gấp chiếm lợi gần không theo thường quy. Còn vụ đảo hóa (trái phép) 6 bãi đá ở Trường Sa hiện nay lại là nước cờ càng nguy hiểm gấp bội, hóa tốt thành xe, âm mưu tăng cường đáng kể khả năng khống chế và kiểm soát toàn bộ bàn cờ Biển Đông. Ảnh hiện trường một trong những công trình biến đá thành đảo bất hợp pháp Trung Quốc đang triển khai tại Trường Sa được báo chí Trung Quốc sử dụng, bình luận. Các loại chiến đấu cơ đang trong biên chế quân đội Trung Quốc hiện nay như J-11 hay J-16 có bán kính tác chiến khoảng 1500 km. Một khi chúng được đặt tại căn cứ mới xây dựng trên 6 bãi đá đang bị biến thành đảo ở Trường Sa hiện nay sẽ khiến phạm vi tác chiến của không quân Trung Quốc bao trùm toàn bộ Đông Nam Á nên tầm quan trọng của nó không phải bàn cãi, ông Bân nhấn mạnh. Mặt khác, Trung Quốc hoàn toàn có thể lắp đặt hệ thống radar và thiết bị nghe trộm tại các địa điểm này, Việt Nam, Malaysia, Singapore, Indonesia, Philippines đều rơi vào tầm ngắm của radar Trung Quốc. Lâm Trung Bân cho rằng, việc đảo hóa (bất hợp pháp) 6 bãi đá ở Trường Sa mà Trung Quốc đã và đang triển khai sẽ giúp Bắc Kinh tạo ra gần 10 "điểm cao chiến lược" ở Biển Đông, theo cách ví mới nhất của ông Tập Cận Bình. Trong phiên họp gần nhất của Bộ chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc, Tập Cận Bình đã đưa ra khái niệm mới: Bảo vệ điểm cao chiến lược tất yếu ở hải ngoại đã trở thành lợi ích "nối dài hợp lý" của Trung Quốc. Theo Thông tấn xã Đài Loan hôm 1/9, ngày 29/8 Bộ chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc tổ chức đợt học tập tập thể lần thứ 17, tại đây lần đầu tiên Tập Cận Bình đưa ra khái niệm "điểm cao chiến lược" mà ông gọi là lợi ích "nối dài hợp lý" của Trung Quốc ở hải ngoại. Ông Tập Cận Bình chủ trì phiên học tập tập thể của Bộ chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc hôm 29/8 vừa qua. Xã luận trên tờ Nhân Dân nhật báo hôm 1/9 gọi cuộc họp Bộ chính trị ngày 29/8 là đợt học tập tập thể chuyên đề tập trung vào quân sự. Trong phiên họp này ông Bình cho rằng thông tin hóa và tác chiến tổng hợp là trào lưu quân sự chủ yếu trong tương lai, quân đội Trung Quốc cần tập trung xây dựng thực lực thực chiến, chỉ có như thế mới tranh thủ được tối đa điều kiện bên ngoài. Nhân Dân nhật báo cũng nói rằng lợi ích quốc gia của Trung Quốc đang không ngừng bị Mỹ thách thức, thậm chí ngay cả Nhật Bản và Philippines cũng "xâm hại" càng làm tăng tính cấp bách của "cải cách quân đội" nên chỉ thị của Tập Cận Bình có thể xem như là một sự phát triển quan trọng về đối ngoại khi nhấn mạnh, sáng tạo quân sự cũng là nhằm đối phó với uy hiếp trong tương lai. Thông tấn xã Đài Loan bình luận, kể từ cuộc Chiến tranh Biên giới Trung - Việt 1979 (Trung Quốc cất quân xâm lược toàn tuyến biên giới phía Bắc Việt Nam) đến nay, lãnh đạo Trung Quốc hầu như chỉ tập trung vào phát triển kinh tế và đối phó với Đài Loan, rất ít khi nhắc tới việc phát triển sức mạnh quân sự ở hải ngoại. Do đó việc Tập Cận Bình đưa ra chỉ thị mới "bảo vệ các điểm cao chiến lược ở hải ngoại là lợi ích nối dài hợp pháp của Trung Quốc" đặc biệt đáng chú ý. Cũng trong phiên họp này, ông Bình còn đưa ra khái niệm 4 chuyển biến nhằm vào 4 hướng, trong đó bao gồm viêc thiết lập tư tưởng thông tin hóa chiến tranh; thiết lập tư tưởng, quan điểm, chiến lược tỏng hợp bảo vệ an ninh quốc gia. Mặt khác, một lần nữa Tập Cận Bình nhấn mạnh đến khái niệm thực chiến trong xây dựng quân đội trên cơ sở tư tưởng "toàn quân 1 bàn cờ, toàn quốc 1 bàn cờ". ========================= Đúng là một lũ ngu...

Giáo sư Hồng Kông ủng hộ sinh viên bãi khóa 06/09/2014 02:00 Ngày 5.9, tờ The Standard dẫn lời 18 giáo sư, giảng viên danh tiếng ở Hồng Kông cam kết ủng hộ chiến dịch bãi khóa của sinh viên để phản đối quyết định giới hạn ứng viên tranh cử lãnh đạo đặc khu vào năm 2017 do chính quyền trung ương công bố hồi tuần trước. Theo đó, các giáo sư sẽ ghi âm lại bài giảng cho sinh viên tham gia bãi khóa hoặc nói về dân chủ với các sinh viên tới lớp. Chiến dịch bãi khóa dự kiến kéo dài một tuần sẽ bắt đầu từ ngày 22.9 và đã có sinh viên của ít nhất 11 đại học, cao đẳng tại đặc khu tuyên bố tham gia. Cùng ngày, tờ South China Morning Post đưa tin 200 học giả Hồng Kông ký vào thư ngỏ bày tỏ ý kiến về quyết định trên của Bắc Kinh. Tổ chức Occupy Central cũng thông báo sẽ gửi thư ngỏ tới Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bằng cách cho đăng trên trang quảng cáo của tờ The Wall Street Journal và Financial Times vào tuần tới. Nội dung bức thư kêu gọi chính quyền trung ương cho phép người Hồng Kông hưởng “dân chủ thật sự”. Văn Khoa ===================== Mọi chuyện sẽ rất khuých tạp và còn kéo dài. Bắc Kinh sẽ rất khó trấn áp.

Abe công du Bangladesh và Sri Lanka cân bằng ảnh hưởng với Trung Quốc Nguyễn Hường 06/09/14 14:51 (GDVN) - Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe hôm 6/9 bắt đầu chuyến công du 3 ngày tới Bangladesh và Sri Lanka trong nỗ lực cân bằng ảnh hưởng của Trung Quốc ở Nam Á. Thủ tướng Shinzo Abe đã gặp Thủ tướng Bangladesh Sheikh Hasina vào ngày 6/9 ở Dhaka và Tổng thống Sri Lanka Mahinda Rajapakse vào ngày 7/9 tại Colombo để thúc đẩy quan hệ kinh tế và an ninh. Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe. Chuyến công du của ông Abe diễn ra sau chuyến thăm Tokyo của Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi, trong đó hai bên đồng ý để nâng cao quan hệ lên một "tầm cao mới" với nỗ lực chống lại sự ảnh hưởng ngày càng tăng của đối thủ Trung Quốc. Phát biểu với các phóng viên trước khi rời Tokyo, Abe ghi nhận ông là Thủ tướng đầu tiên của Nhật Bản đến thăm Bangladesh trong 14 năm và Sri Lanka trong 24 năm. Ông gọi Bangladesh và Sri Lanka là "các quốc gia có ảnh hưởng ngày càng tăng trong lĩnh vực kinh tế và chính trị". Tháp tùng ông Abe trong chuyến công du lần này là 50 giám đốc điều hành của những công ty hàng đầu Nhật Bản. Ông Abe mô tả chuyến thăm Bangladesh là một "cột mốc quan trọng" trong quan hệ song phương và bày tỏ hy vọng sẽ giành được hợp đồng thực hiện các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng ở quốc gia này, bao gồm xây một cầu đường sắt và một đường hầm dưới sông Brahmaputra. Nhật Bản hồi tháng trước cam kết cho Bangladesh vay 4 tỷ USD. Đáp lại, quốc gia này có kế hoạch thành lập một khu công nghiệp cho các nhà đầu tư Nhật Bản, đất nước có đầu tư tại Bangladesh thấp hơn nhiều so với Trung Quốc hay Hàn Quốc. Nhật Bản và Bangladesh cạnh tranh cho vị trí thành viên không thường trực tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc nhiệm kỳ 2015-2016. Dự kiến trong chuyến thăm lần này, 2 Thủ tướng Abe và Hasina sẽ thảo luận làm thế nào để xoa dịu tranh chấp. Ngoài ra, Nhật Bản đã bày tỏ sự quan tâm trong việc xây dựng một cảng biển nước sâu ở miền nam Bangladesh mà trước đó Dhaka dự định dành cho Trung Quốc. Bangladesh và Sri Lanka nằm dọc theo tuyến đường biển giữa các nguồn tài nguyên phong phú ở Trung Đông và Đông Á. Trung Quốc đã giúp xây dựng hải cảng cho các nước dọc theo tuyến đường vận chuyển quan trọng này. Tại Colombo, 2 ông Abe và Rajapaksa dự định sẽ tăng cường hợp tác hàng hải và lãnh thổ trong bối cảnh cả hai đều đang phải đối mặt với một Trung Quốc quyết đoán. Nhật Bản đã bày tỏ sẵn sàng cung cấp tàu tuần tra để giúp Sri Lanka tăng cường bảo vệ lãnh hải của mình./.

Vi Tiểu Bảo à! Chú chẳng muốn bàn gì thêm, chỉ vì cho đến lúc này - mọi chuyện về Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến đã quá rõ ràng - vậy mà vẫn có kẻ đặt câu hỏi: "Mục đích việc làm của chú để làm gì?". Cho nên tốt nhất đừng làm gì cả cho khỏi đặt vấn đề "mục đích". Dốt nát, ngu xuẩn! Vi Tiểu Bảo thử suy nghĩ xem: Mục đích phủ định truyền thống văn hóa sử Việt là gì? Nó ứng dụng vào việc gì? Khi mà kết quả của nó là môn Sử là môn yếu kém và tệ hại nhất trong các môn học của ngành giáo dục Việt và dẫn đến một tư duy phi logic trong học sinh và những vấn đề liên quan. Thâm chí, trong buổi Cafe thứ Bẩy vừa qua, tại Cafe Trung Nguyên 19B Phạm Ngọc Thạch, giáo sư Vật Lý Nguyễn Văn Trọng, được nhạc sĩ Dương Thụ giới thiệu là: Nhà vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam. Nhưng ông ta lại coi tính hợp lý trong khoa học là không có, ngoại trừ Toán học. Thế thì ba con bò với hai con lợn thành nhà bác học cũng không có gì là lạ. Sau khi trao đổi thì vị giáo sư vật lý được coi là hàng đầu của Việt Nam lại thừa nhận: Các lý thuyết vật lý của Newton có tính hợp lý?! Chú quay phim rất đầy đủ, sẽ đưa lên đây để mọi người quan sát toàn bộ. ============ PS: Để quay phim và xuất phim ra CD, bình thường 1 triệu một máy và 100. 000VND một VCD hảo hạng. Tức là nếu chú in 20 VCD với hai máy quay chỉ có 4 T. Nhưng chú trả 6 triệu với điều kiện thu âm kỹ từng lời phát biểu và cả tiếng thở dài của thính giả.

2.100 người chết vì Ebola: Sierra Leone cấm dân ra ngoài 06/09/2014 12:44 GMT+7 TTO - Sierra Leone vừa thông báo cấm người dân ra khỏi nhà trong vòng 4 ngày nhằm hạn chế sự lây lan của dịch Ebola, trong bối cảnh đã có hơn 2.100 người chết vì virút này. Nhân viên y tế thuộc Tổ chức bác sĩ không biên giới tại một trại cách ly Ebola ở Monrovia - Ảnh: Reuters Ibrahim Ben Kargbo - một cố vấn tổng thống Sierra Leone, cho Reuters biết lệnh cấm sẽ có hiệu lực từ ngày 18-9 tới. Theo đó, người dân cả nước sẽ bị cấm ra khỏi nhà trong vòng 4 ngày để các quan chức y tế có thể phát hiện những ca bệnh Ebola giai đoạn đầu và ngăn không cho dịch bệnh lây lan. Ông cho biết biện pháp này là “cần thiết” để đối phó với sự lây lan của Ebola, mà theo thống kê mới nhất của Tổ chức Y tế thế giới (WHO), đến nay đã khiến gần 4.000 người mắc bệnh, trong đó có 2.105 người tử vong. Những nước có số người nhiễm và tử vong nhiều nhất vẫn là Sierra Leone, Liberia, Guinea và mới đây là Nigeria. Liên quan đến dịch bệnh này, ngày 5-9 WHO cho biết các nhân viên y tế có thể sẽ được tiêm vắcxin ngừa Ebola từ tháng 11 tới. Theo WHO, đây là các vắcxin do công ty GlaxoSmithKline Plc và NewLink Genetics sản xuất. Các thử nghiệm vừa qua cho thấy chúng có hiệu quả trên động vật và an toàn trên người. WHO cũng cho biết các chế phẩm máu và huyết thanh từ các bệnh nhân Ebola đã phục hồi có thể sẽ được sử dụng để điều trị cho bệnh nhân nhiễm virút Ebola. TƯỜNG VY

Chuyên gia Đại số giật mình khi xem bài toán tính gà Thứ Bẩy, 06/09/2014 - 16:18 “Xem xong bài toán, cách lý giải của các giảng viên khoa Giáo dục Tiểu học, tôi thấy giật mình. Cách viết như thế sẽ tạo nên một thứ ngôn ngữ khoa học dị biệt… Đó là một điều gây tác hại lớn như thế nào, chắc mọi người đã rõ”, một chuyên gia đại số tâm sự. Câu chuyện "phép tính số gà 4x8 hay 8x4" bất ngờ đã gây ra làn sóng tranh luận sôi nổi. Sau khi có ý kiến của các giảng viên về sư phạm tiểu học, sự phản ứng của phụ huynnh và những người quan tâm tới giáo dục càng tăng lên. Vietnamnet có cuộc trao đổi với một chuyên gia bộ môn đại số (vì lý do tế nhị, người được phỏng vấn xin phép không nêu tên) về bài toán này: Chuyên gia: Đây là một vấn đề không còn chỉ nằm trong khuôn khổ của một bài toán lớp 3 nữa! Thật nguy hiểm vì toàn bộ SGK tiểu học (chẳng hạn xem SGK Toán 2 do Đỗ Đình Hoan chủ biên) đã viết như vậy, điều này đi ngược hoàn toàn với cách viết truyền thống trong khoa học và đời sống của nhân loại! Lẽ ra những người giảng dạy ở khoa Tiểu học, ĐH Sư phạm Hà Nội phải biết và kiến nghị với Bộ GD-ĐT để thay đổi, thì họ lại đồng tình. Thật đáng ngạc nhiên! Ông có thể nói rõ hơn sự ngạc nhiên của mình? Cần nhớ rằng theo thông lệ đời sống và khoa học quốc tế từ xa xưa cho đến ngày nay thì: 8 con gà + 8 con gà + 8 con gà + 8 con gà = 4 lần 8 con gà = 4 x 8 con gà = 32 con gà. Trong khi đó SGK tiểu học và ngay cả các giảng viên ở khoa tiểu học Trường ĐH Sư phạm HN cho rằng: 8 con gà + 8 con gà + 8 con gà + 8 con gà = 8 con gà x 4 = 32 con gà. Một bài tập gây tranh cãi Phải chăng cách viết này cũng chính là cách thể hiện khác của cách viết: 8 con gà + 8 con gà + 8 con gà + 8 con gà = 8 con gà 4 lần? Đành rằng chỉ là quy ước số lần viết trước hay viết sau mà thôi. Với cách viết như thế sẽ tạo nên một thứ ngôn ngữ khoa học dị biệt. Lý giải này dựa theo tinh thần của SGK hiện tại. Nếu họ lại tiếp tục làm đổi mới giáo dục sắp tới thì không hề ổn, rất nguy hiểm. Cần nhắc lại rằng, từ dân gian đến khoa học, từ SGK ở bậc tiểu học đến những cuốn sách khoa học hiện đại của thế giới, thì a + a +…+ a (100 lần) đều được viết là 100a, không ai viết là a100. Nhớ rằng, mặc dù chỉ là quy ước, hay đặt tên, thì trong mọi lĩnh vực, người ta bao giờ cũng phải xem xét hết sức cẩn thận và khoa học, từ truyền thống, đến văn hóa và khoa của nhân loại, xem người ta đã làm như thế nào. Kẻo viết “4 cái nhà” thành “cái nhà 4”… mà những người biết lẽ sống sẽ không bao giờ dám làm liều như thế! Vậy ông có cho điểm đáp án học sinh đã lựa chọn? Ở đây cần xem xét lại một chút. Nếu là bài về nhà học sinh có tính thể tùy tiện nhờ người lớn làm hộ nhưng là giáo viên có trách nhiệm anh chỉ cần hỏi học trò 4x8 là gì. Nếu trò giải thích là 8+8+8+8 thì vẫn cho điểm. Tôi vẫn xin nhắc lại thông lệ quốc tế khi gặp 4 số 8 cộng vào với nhau (8+8+8+8) thì viết là 4x8 chứ không ai viết 8x4 cả. Ngành giáo dục đang tiến hành đổi mới chương trình, SGK phổ thông. Ông có đóng góp gì cho Bộ GD-ĐT? Bộ phải sớm thức tỉnh để thay đổi, cách dạy như vậy thật nguy hiểm. Tất nhiên nếu được mời tham gia làm nội dung tôi chắc chắn sẽ góp ý để không còn cách hiểu như vậy. Xem nội dung sách toán tiểu học từ lớp 2 đến lớp 5 hiện nay bạn sẽ thấy không chỉ bài toán này. Tôi ví dụ ở phần dạy như chu vi hình vuông (cạnh là a) đáng ra viết là 4a thì SGK hiện thời viết ax4. Xin cảm ơn ông! Theo Văn Chung Vietnamnet =================== :huh:

Phát biểu của Lão Gàn: thế giới sẽ căng thẳng bắt đầu từ cuối 2015... ======================== Thời đại đụng độ giữa các siêu cường đang đến rất gần? Việt Dũng 06/09/14 10:31 (GDVN) - UCLASS của Hải quân Mỹ đang ở giai đoạn đầu phát triển, yêu cầu xâm nhập lãnh thổ kẻ thù làm nhiệm vụ; phiên điều trần nhắc tới TQ nhiều nhất. Máy bay tấn công không người lái X-47B hạ cánh trên tàu sân bay Mỹ (ảnh tư liệu) Tờ nguyệt san "Quốc phòng" Mỹ tháng 9 đăng bài viết nhan đề "Chương trình hải quân nằm ở tiêu điểm tranh luận khả năng tồn tại của máy bay không người lái". Bài viết cho rằng, những ngày tháng tốt đẹp đang kết thúc, một thời đại mới xảy ra xung đột giữa các đối thủ cạnh tranh có thực lực tương đương sắp đến. Mỹ ít nhất có 2 loại máy bay không người lái mới đang nghiên cứu cũng sắp ra đời, khả năng tàng hình của hai loại máy bay không người lái này đủ để tránh được radar của đối phương, khả năng tải trọng và thu thập tình báo hậu phương kẻ thù. "Máy bay không người lái tấn công và theo dõi trên không cất cánh từ tàu sân bay" (UCLASS) của Hải quân Mỹ đang ở giai đoạn đầu phát triển, máy bay không người lái này còn thực hiện yêu cầu lâu dài là xâm nhập lãnh thổ của kẻ thù để thực hiện nhiệm vụ. Tại một phiên điều trần gần đây của Tiểu ban điều động quân đội và lực lượng trên biển thuộc Ủy ban Quân sự Hạ viện Mỹ, máy bay không người lái này phải chăng có khả năng thực hiện loại nhiệm vụ này là một vấn đề gây tranh cãi gay gắt. Một số nhà phân tích cho rằng, đối lập với hành trình, tải trọng và tính năng tàng hình, hải quân coi trọng hơn đến tính năng bay liên tục, đây là một sai lầm nghiêm trọng. Máy bay tấn công không người lái X-47B Mỹ (ảnh minh họa) Yêu cầu điều kiện UCLASS liên tục bay 14 giờ trong tình hình không tiếp dầu có nghĩa là trong thân máy bay dùng nhiều không gian hơn cho thùng dầu, trong khi đó, không gian dùng cho vũ khí, bộ cảm biến và hệ thống tàng hình giảm đi. Trung Quốc được các nhà phân tích và thành viên ủy ban liên quan đề cập nhiều nhất và coi là một đối thủ tiếp cận về thực lực với Mỹ. Mục tiêu của Trung Quốc là xua đuổi tàu sân bay Mỹ tới khu vực cách xa hơn bờ biển của Trung Quốc. Để thực hiện mục tiêu này, Trung Quốc đang phát triển các loại vũ khí chống hạm. Giám đốc điều hành Brian McGrath của một công ty tư vấn quốc phòng Mỹ miêu tả tính nghiêm trọng của vấn đề này một cách sâu sắc hơn. McGrath nói: "Tôi cho rằng, chúng tôi đã đến thời điểm 'vì nhỏ mất lớn'". "Nếu biên đội máy bay hải quân không phát triển theo hướng thực hiện khả năng tấn công không người lái của UCLASS với thực lực thật sự, thì tàu sân bay trên thực tế có thể trở nên vô dụng. Nếu xảy ra tình hình này, thực lực và ảnh hưởng của hải quân sẽ giảm đi. Trong khi đó, điều này có nghĩa là thực lực và ảnh hưởng của Mỹ giảm đi". Máy bay tấn công không người lái X-47B Mỹ (ảnh minh họa) ======================== Báo Mỹ đoán kế hoạch chiến tranh với Mỹ của Trung Quốc Đông Bình 05/09/14 10:11 (GDVN) - Trung Quốc luôn tồn tại xu hướng đánh giá cao khả năng của mình trong giai đoạn đầu của chiến tranh, đánh giá thấp lực lượng tàu ngầm Mỹ. Tên lửa đạn đạo chống hạm Đông Phong-21D Trung Quốc (ảnh tư liệu) Trang mạng "Strategy Page" Mỹ ngày 2 tháng 9 đưa tin, hiện nay, Trung Quốc đã sở hữu hơn 1.000 quả tên lửa đạn đạo, trong đó, về lý thuyết, có mười mấy quả có thể tấn công tàu sân bay Mỹ trên biển. Tần suất máy bay quân sự Trung Quốc huấn luyện tấn công các mục tiêu trên biển, biên đội tàu chiến Trung Quốc huấn luyện trên biển cũng đang gia tăng. Tàu ngầm Trung Quốc tiến hành theo dõi tàu chiến Mỹ, khi những tàu ngầm này đến gần một chiếc tàu sân bay của Mỹ, Trung Quốc cho biết đã thu được "thắng lợi". Hơn 10 năm qua, Trung Quốc thông qua hoạt động gián điệp mạng đã ăn cắp rất nhiều bí mật quốc phòng của Mỹ. Trung Quốc có thể lấy tập kích bất ngờ đánh bại Quân đội Mỹ ở Tây Thái Bình Dương? Ít nhất trong dư luận công khai, người Trung Quốc tin họ có thể. Từ thập niên 90 của thế kỷ trước trở đi, Trung Quốc luôn phát triển khả năng này: Trung Quốc đã triển khai lực lượng tên lửa đạn đạo (lắp đầu đạn năng lượng cao) ở duyên hải để ứng phó với Đài Loan và Nhật Bản. Theo bài báo, vấn đề ở chỗ, trong bất cứ cuộc chiến tranh quy mô lớn nào, hai bên đều không biết tất cả con bài trên tay đối thủ, cũng không thể dự đoán chính xác, một khi chiến tranh xảy ra, kế hoạch đã công bố hoặc giấu kín của đối phương sẽ thực hiện như thế nào. Hình ảnh ngày 13 tháng 5 năm 2013 này được Mỹ cho là Trung Quốc phóng tên lửa mang theo vũ khí chống vệ tinh (ảnh tư liệu) Đối với người Trung Quốc, điểm này cực kỳ quan trọng, bởi vì yêu cầu giành chiến thắng nhanh chóng, chiến tranh kéo dài sẽ làm cho nền kinh tế Trung Quốc sụp đổ và gây ra vấn đề chính trị nghiêm trọng cho nhà lãnh đạo Trung Quốc. Nhưng, đối với Quân đội Trung Quốc, điều này hoàn toàn không phải là vấn đề, bởi vì, tướng lĩnh Trung Quốc hầu như ngày càng tự tin, họ có thể dùng tập kích bất ngờ để chiến thắng. Bài báo còn cho rằng, tư tưởng này rất nguy hiểm, bởi vì sự thực thường hoàn toàn không như vậy, hơn nữa Trung Quốc luôn tồn tại xu hướng đánh giá cao khả năng của mình trong giai đoạn đầu của chiến tranh. Các nhà hoạch định chính sách của Hải quân Mỹ cho rằng, Trung Quốc đánh giá thấp nghiêm trọng khả năng của vài chục tàu ngầm tấn công hạt nhân triển khai ở Thái Bình Dương của Quân đội Mỹ và ảnh hưởng của những tàu ngầm này có thể gây ra đối với biên đội tàu chiến và thương mại với bên ngoài của Trung Quốc. Nếu Trung Quốc sở hữu vũ khí bí mật ứng phó với tàu ngầm Mỹ, thì đây sẽ là bí mật giấu đi tốt nhất trong lịch sử quân sự. Theo bài báo, kế hoạch chiến tranh của Trung Quốc không phải là bí mật, một phần nguyên nhân là nhiều năm qua Trung Quốc đã có mối quan tâm sâu sắc đối với hạ tầng cơ sở quân sự và các cuộc diễn tập của Hải quân Mỹ. Trung Quốc từng công khai thảo luận tình hình này, đây là biện pháp mà họ thường dùng để khích lệ sĩ quan đổi mới tư duy. Biên đội tàu chiến chủ lực Hạm đội Nam Hải (ảnh tư liệu) Cuối cùng, những quan điểm mới này sẽ trở thành kế hoạch chiến tranh và chương trình nghiên cứu phát triển vũ khí được giữ bí mật cao. Vì vậy, thử nghiệm hệ thống chống vệ tinh năm 2007 rõ ràng là để chứng minh, Trung Quốc có khả năng bắn rơi vệ tinh gián điệp của Mỹ. Có tài liệu cho biết, Trung Quốc cũng đang nghiên cứu phát triển vệ tinh cỡ nhỏ (trọng lượng nhỏ hơn nửa tấn) dùng cho loại tập kích này. Nếu họ có thể chế tạo vệ tinh có trọng lượng nhỏ hơn nửa tấn thì có thể một lần bắn vài vệ tinh, giúp họ có khả năng bắn rơi đủ nhiều vệ tinh của Mỹ, làm cho Hải quân Mỹ ở Tây Thái Bình Dương bị "mù" tạm thời. Trong tình hình này, tên lửa chống hạm và tàu ngầm của Trung Quốc sẽ tạo ra mối đe dọa lớn hơn đối với tàu sân bay của Mỹ. Đây là quan điểm được Trung Quốc ra sức đề xướng trong quân đội, cũng là tư tưởng chiến lược của Trung Quốc "thời cổ đại", đó là không nên nghênh chiến chính diện với kẻ địch mạnh hơn, mà phải tấn công từ bên sườn. Ngoài ra, nhà tư tưởng quân sự cổ đại Trung Quốc còn đề xướng "không đánh mà thắng". Loại chiến lược này có thể hiệu quả hơn trong cuộc chiến giữa người Trung Quốc với người Trung Quốc, còn chiến lược của người nước ngoài lại thường khó lường, xuất kỳ bất ý (đánh bất ngờ). Tàu ngầm hạt nhân tấn công lớp Los Angeles Mỹ Theo bài báo, từ lâu, trong vấn đề ứng phó thế nào với cuộc tấn công quân sự của Trung Quốc, hoạt động của Mỹ cũng dễ nhìn thấy. Ngay từ năm 2004, Mỹ đã đưa ra kết luận: Người Trung Quốc rất lo ngại đối với tàu sân bay Mỹ, vì vậy tìm cách có đủ lực lượng không quân và hải quân để ứng phó với 2 tàu sân bay Mỹ ở duyên hải Trung Quốc. Cho nên, Mỹ đã lập tức đưa ra kế hoạch triển khai 7 tàu sân bay ở duyên hải Trung Quốc. Hành động này không chỉ đã làm rối loạn kế hoạch quân sự của Trung Quốc, hơn nữa thông qua chỉ ra điểm yếu quân sự của Trung Quốc đã chọc giận người Trung Quốc. Theo bài báo, có lẽ, Trung Quốc tuyên truyền về khả năng quân sự và kế hoạch quân sự "không thể chiến thắng" chỉ là nhằm vào nhân dân và quân đội, là để tăng cường tinh thần. Nhưng, cùng với các cuộc gặp giữa quan chức quân đội và ngoại giao Mỹ với các nhà lãnh đạo Trung Quốc tăng nhiều, có một điểm hầu như ngày càng rõ ràng: Rất nhiều tướng lĩnh Trung Quốc đều tin vào một số dự đoán lạc quan này, đây đều không phải là một dấu hiệu tốt. Cụm tấn công tàu sân bay Mỹ (ảnh tư liệu minh họa)

Mưa lũ hoành hành Ấn Độ, Pakistan, gần 200 người chết 06/09/2014 11:50 (TNO) Mưa to gây ra đợt lũ tồi tệ nhất trong thập niên qua tại bang Jammu và Kashmir thuộc miền bắc Ấn Độ, số nạn nhân tử vong đã tăng lên 90 người. Mưa lũ đang tàn phá Pakistan - Ảnh: Reuters Tờ The Times of India hôm nay 6.9 dẫn lời giới chức địa phương cho hay trong số người chết có một đàn ông bị cột điện đè và một phụ nữ nhồi máu cơ tim khi thấy nước lũ tràn vào làng… Nhiều khu vực vẫn còn chìm trong nước lũ và một người dân cho biết ít nhất 300 hộ gia đình vẫn còn mắc kẹt trong vùng lũ và đang kêu cứu. Mưa lũ còn gây lở đất, làm tắc nghẽn giao thông trên đường cao tốc chiến lược Jammu-Srinagar, khiến hơn 1.000 xe mắc kẹt. * Mưa to cũng đã gây ra đợt lũ nghiêm trọng ở nước láng giềng Pakistan, với số người chết đã tăng lên 89. AFP dẫn lời giới chức Pakistan cho hay tất cả nạn nhân tử vong sống ở tỉnh Punjab và vùng Kashmir do Islamabad quản lý, với phần lớn chết là do mái nhà sập hoặc bị điện giật. Nhà chức trách Pakistan đã ban hành cảnh báo lũ trên toàn quốc và cho rằng số người chết có thể tăng cao. “Nhà của tôi bị sập trong đợt lở đất do mưa to. Cả gia đình tôi mắc kẹt dưới đống đổ nát. Tôi không còn nơi nào để sống”, một người dân địa phương tên Azeem Khan cho AFP hay. Văn Khoa

An toàn vệ sinh thực phẩm trở thành vấn nạn quốc tế... ===================== Dùng “dầu bẩn” sản xuất thực phẩm gây rúng động Đài Loan 06/09/2014 10:28 GMT+7 TTO - Hôm 6-9, Đài Loan ra lệnh thu hồi toàn bộ sản phẩm thực phẩm và dầu ăn của 235 doanh nghiệp địa phương do các doanh nghiệp này đã sử dụng “dầu bẩn”. Ông Giang Nghi Hoa trong buổi họp báo ra lệnh các công ty và cơ sở kinh doanh ăn uống của Đài Loan thu hồi sản phẩm sau vụ bê bối dầu bẩn - Ảnh: AFP Vụ bê bối an toàn thực phẩm mới nhất này đang gây rúng động lãnh thổ Đài Loan bởi có nhiều công ty thực phẩm và cơ sở kinh doanh ăn uống nổi tiếng của lãnh thổ này liên quan đến vụ việc. Chính quyền Đài Loan chưa cho biết liệu sản phẩm của các doanh nghiệp này có bán ra nước ngoài hay không. Có 6 người đã bị bắt, bao gồm chủ của nhà máy trên, một phó giám đốc của công ty Chang Guaan và chủ của nhà máy sản xuất thức ăn gia súc Ching Wei Co, bị cáo buộc mua “dầu bẩn” từ nhà máy trên sử dụng trong chế biến thức ăn trong nuôi heo. Tòa án huyện Bình Đông cho phép những người này được tại ngoại chờ điều tra thêm.Cảnh sát Đài Loan cho biết họ phát hiện hơn 240 tấn dầu ăn được tái chế từ rác thải và da heo do một nhà máy “không phép” ở huyện Bình Đông sản xuất và bán cho tập đoàn Chang Guann, một nhà cung cấp nguyên liệu sản xuất thực phẩm có tiếng ở Đài Loan. Chang Guann chuyên cung cấp dầu ăn cho hàng trăm công ty sản xuất thực phẩm, trường học và nhà hàng ở 22 thành phố và quận huyện của Đài Loan. Lãnh đạo cơ quan hành chính Đài Loan, Giang Nghi Hoa cho biết chính quyền lãnh thổ này đã ra lệnh cho các doanh nghiệp trên phải ngưng bán và thu hồi toàn bộ sản phẩm của mình ở thị trường Đài Loan đến trước ngày 8-9. Ông Giang khẳng định loại “dầu bẩn” này hoàn toàn không phù hợp cho người tiêu dùng. Thời báo Đài Bắc dẫn lời người phát ngôn của chính quyền Đài Loan, Tôn Lập Nhân cho biết từ hôm qua ông Giang đã triệu tập cuộc họp khẩn các ban ngành liên quan như tư pháp, y tế, kinh tế, nông nghiệp và môi trường nhằm tìm cách khắc phục nhanh nhất hậu quả của vụ bê bối này, kể cả đánh giá xem sản phẩm của các doanh nghiệp này có xuất khẩu ra nước ngoài hay chưa. Chính quyền Đài Loan cũng đã ra lệnh cho các cơ quan liên quan điều tra vụ việc và đánh giá hình phạt thích đáng đối với những doanh nghiệp dính líu trong vụ bê bối này. Công ty Chang Guann có trụ sở ở thành phố Cao Hùng bị nghi ngờ đã dùng lượng dầu bẩn này để chế biến ra 780 tấn dầu ăn và bán cho hàng trăm cơ sở kinh doanh thực phẩm khác, trong có một số căn tin của quân đội. Cảnh sát cho biết công ty Chang Guann đã mua dầu từ nhà máy trên với giá rẻ hơn thị trường rất nhiều. Các thùng phuy được dùng để chứa dầu bẩn trước khi chế biến thành dầu ăn - Ảnh: EPA Vụ bê bối được phanh phui khi cảnh sát kiểm tra một nhà máy sản xuất dầu ăn không phép ở huyện Bình Đông, thành phố Cao Hùng hôm 1-9. Nhà máy này có hơn 10 cơ sở sản xuất nằm ở huyện trên và trong cả thành phố Cao Hùng. Tập đoàn sản xuât thực phẩm khổng lồ của Đài Loan Wei Chuan (Vị Toàn) thừa nhận đã sử dụng “dầu bẩn” mua từ công ty Chang Guaan từ tháng 4-2013 để sản xuất 12 sản phẩm thịt chà bông và pa tê bán ra thị trường. Chủ tịch của Chang Guann- Diệp Văn Tâm đã lên tiếng xin lỗi người tiêu dùng Đài Loan. Công ty này cũng công bố thông tin họ mua tổng cộng 243 tấn dầu bẩn của nhà máy trên từ ngày 25-2-2014 và đã sử dụng 216 tấn để sản xuất 780 tấn dầu ăn bán ra thị trường. Báo South China Morning Post dẫn lời bà Sophia Chan Siu-chee, lãnh đạo cơ quan an toàn thực phẩm Hồng Kong cho biết đặc khu này đang theo dõi chặt chẽ vụ bê bối trên và đang kiểm tra các sản phẩm có liên quan trong vụ dầu bẩn này có bán ở Hồng Kong hay không. MỸ LOAN

Tôi có một điều mong muốn mọi người biết về cái mà mọi người quen gọi là "phong thủy", là: Phong thủy không phải của Trung Quốc. Nó là của người Lạc Việt, mà hậu duệ chính là nền văn hóa truyền thống Việt hiện nay. Xa xôi hơn nữa thì phong thủy thuộc về một nền văn minh vĩ đại đã từng tồn tại trên trái Đất này chính là nền văn minh Atlantic. Ngay trong bài viết được trích dẫn này đã chứng tỏ điều đó: Người ta đã tìm thấy nhưng di vật khảo cổ liên quan đến phong thủy (Mộ Rồng - tư liệu đã đưa lền diễn đàn) tại Hồ Nam - tức Nam Dương Tử, từ hơn 6000 năm trước. Thời gian này chính dân tộc Hán cũng chưa hình thành.

NGÔN NGỮ VIỆT Tiếp theo Âm thuận tùng Dương - Dương trước Âm sau và tính phân loại, tính hệ thống trong cấu trúc ngôn ngữ Việt. "Âm thuận tùng Dương" và "Dương trước Âm sau" là những nguyên lý của thuyết Âm Dương Ngũ hành được ứng dụng rất rõ ràng trong cấu trúc từ tiếng Việt. Những chữ cái đứng đầu trong ký tự mô tả tiếng Việt là Dương so với những ký tự là hợp âm, nguyên âm, phụ âm đứng sau nó. Thí dụ: "Con Bò"; thì "con" là Dương trước, mô tả một tập hợp các loại "con" nói chung. "Bò" là danh từ xác định cụ thể tính phân loại một phần tử trong tập hợp các "con". Bò là Âm sau xác định định tính của một con cụ thể: "con bò". Và ngay trong tiếng "bò", mô tả con bò cũng thể hiện tính phấn loại trong những tập hợp rất cao cấp của tiếng Việt: cấu trúc gồm hai ký tự là "B" và "ò". Ký tự "B" thuộc Dương trước, "ò" là Âm sau, xác định định tính mà của hai ký tự này mô tả "con bò". Bản thân ký tự "O" trong ký tự "bò" với tính đa thanh âm của tiếng Viết có thể thể hiện như sau: "o"; "ò"; "õ" ; "ọ"; "ỏ"; "ó". Khi kết hợp với ký tự trước nó là "B" thì cho ra những kết quả như sau: "bo", "bò", "bõ", "bọ". "bỏ", Như vậy với nguyên lý "Âm thuận tùng Dương" và "Dương trước Âm sau" của thuyết Âm Dương Ngũ hành chúng ta thấy rất rõ trong cấu trúc tiếng Việt. Chưa hết, thuyết Âm Dương Ngũ hành còn xác định: Âm thuộc hình tướng, hình thể, Dương thuộc trạng thái trừu tượng. Tronng cấu trúc tiếng Việt qua thí dụ từ "con bò" nói trên, chúng ta thấy từ "con" mang tính trừu tượng (Chưa nói rõ con nào, con gì), nhưng từ "bò" xác định khái niệm về "con bò". Tức là từ "bò" thuộc Âm xác định hình tướng, hình thể rất cụ thể một con vật được mô tả trong từ "con bò" theo thuyết Âm Dương Ngũ hành. Nếu không có từ "con" định hướng phía trước, thì từ "bò" còn có nghĩa là "bò"; trườn, "lê lết"....Chính nhờ từ "con" - Dương trước - - nên định hướng "bò" Âm sau mô tả "con bò" , tức "Âm thuận tùng Dương" Bản thân từ "bò" thì quyết định tính chất mô tả hình thể của tiếng "bò" này trong "con bò" chình là ký tự "ò" và nó mô tả tính chất thuận theo ký tự "B' trước nó. Những thí dụ tương tự như vậy - chứng tỏ nguyên lý của thuyết Âm Dương Ngũ hành, tính phân loại trong những tập hợp - có trong hầu hết cấu trúc tiếng Việt. Trên cơ sở này, tôi bàn cụ thể về "bánh dầy" hay "bánh giầy"; "thúy" hay "thúi". Kính thưa quí vị quan tâm. Từ rất lâu, khi tôi còn là một gã thiếu niên đang sắp bước vào tuổi thanh niên - tức là thời mà các cụ ban cho cái tuổi đang phát triển như tôi lúc bấy giờ là "gà tồ" - thì các nhà ngôn ngữ tiến bối - sĩ phu Bắc Hà - đã đặt vấn đề một số từ có vần "uy", phải đổi thành "ui". Cụ thể như cụm từ "Kính thưa quí vị quan tâm" mà tôi mô tả ở phần trên tôi đã tuân thủ theo thói quen từ thời gọi là "gà tồ" đó. Nhưng đến tuổi này, tôi nhận thấy đây là một sai lầm rất lớn của các "cụ" ngày đó, chắc nhiều cụ vưỡn còn sống. Bởi vì nó không mang tính hệ thống trong cấu trúc rất cao cấp của tiếng Việt. Nó là một sự sửa đổi tùy tiện và không theo một quy luật nào. Tạm gọi là "thừa giấy vẽ voi". Như phần trên tôi đã trình bày: "uy" và "ui" là những ký tự kép có thể nối vần với những ký tự đặt trước nó thành những từ trong tiếng Việt mô tả một vật, sự kiện...cụ thể. Trong sáu thanh của tiếng Việt liên quan đến "uy" và "ui" là: 1/ Uy: ùy, úy, ụy, ủy, ũy, uy. 2/ Ui: ùi, úi, ụi, ủi, ũi, ui. Trong những ký tự kép được mô tả ở trên thì có những ký tự có nghĩa là: 1/ Trong vần "Uy" gồm: "Uy" trong: "Uy vũ", "uy quyền"; hoặc "Ủy" trong: Ủy quyền, "Ủy ban"; hoặc "Úy" trong "Úy lạo". Tóm lại ký tự "Uy" tự thân nó - với những từ có nghĩa - mô tả những gía trị mang tính cao quý, tôn trọng, 2/ Trong vần "Ui" gồm: "Ui" trong "Ui da!" tiếng Nam Bộ thể hiện một phản ứng, có thể là đau đớn; hoặc "Úi" trong "Úi dà!" có nghĩa tương tự; hoặc "ui" là tiếng than: "than ôi" hoặc "than ui"; hoặc "Ủi" trong "ủi đồ" (Tiếng Nam bộ, tiếng Bắc gọi là "là" trong "giặt là") , cũng là một tả động tác xô đẩy: ủi, như xe ủi...vv.... Như vậy, giữa cấu trúc từ "ui" và "uy" đã có sự phân loại trong tiếng Việt. Ký tự "uy" trong sáu thanh của nó mô tả tính chất cao quý, tôn trong; còn "ui" mô tả tính thể hiện trạng thái không tốt ("ui da"), hoặc đơn giản chỉ là một động từ như "ủi đồ". Hay nói rõ hơn: trong tiếng Việt, sự phân loại giữa "uy" và "ui" đã xác định tính phân loại trong nội hàm của nó. Từ đó chúng ta liên hệ với từ: "Quý vị " cổ điển trong ngôn ngữ Việt, chắc chắn nhằm thể hiện sự tôn trong, so với từ "quí' vị". Đương nhiên câu thành ngữ "Lão ô bách tuế, khả úy phượng hoàng sơ sinh" - viết theo tiếng Việt, không thể là "Lão ô bách tuế khả "úi" phượng hoàng sơ sinh" được. Vì con phương hoàng tự nó đã xác định phẩm chất cao quý của nó. Tương tự như vậy: Nếu một ai đó có tên " Thúy" - tên một loài chim cao quý, không thể là "thúi" - tiếng Nam bộ, tương đương tiếng Bắc là "thối " được. Kính thưa quý vị. Tôi thành thật sẽ xin lỗi quý vị, nếu từ sau bài viết này về sau, do thói quen từ thời còn gà tồ mà viết nhầm "quý vị" thành "quí vị". "Thúy" chứ không phải "thúi" thưa quý vị! Vấn đề "giầy" hay "dày". Dùng từ "Giày" (hay "giầy") để thay thế cho từ "dầy" trong bánh chưng, bánh dày của người Việt, là một vấn đề thời sự trong ngôn ngữ Việt mấy năm gần đây. Một học 'giả" khả kính nào đó, tôi wên mât tên, đã công bố trên báo chí rằng: dùng từ "Bánh giày" (Hay giầy") thay cho từ bánh dầy truyền thống từ tổ tiên truyền lại. Ngay trong diễn đàn lyhocdongphuong.org.vn cũng bàn luận sôi nổi về vấn đề này. Nhìn chung , chúng tôi phản bác dùng từ "giầy" (Hay "giày") thay thế từ "dày" trong bánh dày của văn hóa truyền thống Việt. Câu chuyện qua đi và chúng tôi lúc đầu cũng tưởng chí là chuyện "thừa giấy vẽ voi" của vị học giả "vờ " nào đó và không còn quan tâm đến nữa. Nào ngờ nó được đưa vào từ điển của hẳn một viện Hàn lâm ngôn ngữ của Việt Nam và chính thức lưu hành. Lạy Chúa lòng lành vô cùng và Đức Ala vĩ đại cùng Đức Phật từ bi với Thượng Đế toàn năng. Xin các Ngài hãy ban thêm ánh sáng trí huệ cho cõi trần gian này. Chứ cứ rối mù thế này thì ui quá!. Kính thưa quý vị. Chung tôi cũng bắt đầu từ sáu thanh trong tiếng Việt với tính quy luật cấu tạo từ trong ký tự Việt - mà chúng tôi đã trình bày ở trên - cho ký tự "ay" và "ây" a/ Ay: Ay, ày, áy, ạy, ảy, ãy. b/ Ây: Ây, ầy, ấy, ậy, ẩy, ẫy. Những ký tự này trong cấu trúc từ sẽ xác định định tính của nội dung khái niệm từ với từ trước nó - là quy luật mà chúng tôi trình bày ở trên - là: 1/ Với ký tự "D" kết hợp với "ay" sẽ là: Day, dày, dáy, dạy, dảy, dãy. 2/ Với ký tự "D" kết hợp với "ây" sẽ là: Dây, dầy, dẩy, dậy, dẫy, dấy. Tập hợp những từ của ký tự "D" với "ay" và "ây" đều mô tả một sự trương nở, phân tán, phát triển. Từng thí dụ cụ thể như sau: A/ * "Day" trong: "chỉ tay, day trán", hay "day mặt, chỉ tên", hoặc "day tay"... * "Dày" (Hay "dầy") trong: dầy dặn, dầy ví, dầy bóp..... * "Dáy" trong: "dơ dáy" tiếng Nam bộ, mô tả cái dơ được phát tán, hoặc lặp lai; hay "dáy tai" vốn là một chất cặn phát sinh, phát triển trong tai. * "Dạy" (hay dậy), trong thức dậy, dậy học, mô tả trạng thái tình thức, hoạt động, tăng cường trí huệ (dạy học), từ cổ "dậy hóa" còn có nghĩa là một sự phát triển để thành một cái gì đó... * "Dảy" (hay dẩy) - tùy theo phát âm từng địa phương - mô tả động tác làm phát tán một cái gì đó (Cũng có địa phương phát âm là 'rảy", hoặc "rẩy"), hoặc xô đẩy một vật thể từ chỗ này ra chỗ khác. * "Dãy": sự liền kề kéo dài, thí dụ "dãy núi", "dãy nhà", còn có nghĩa là "dãy dụa". B/ * "Dây" trong "dây dợ", "mua dây, buộc mình" - khác với "giây" trong "giây phút" - ; hoặc 'dây bẩn", "dây dưa"; "dây cà ra dây muống".... * Dấy trong: "dấy binh", "dấy nghĩa", khác với "giấy" là giấy tờ, tờ giấy.... Tóm lại, qua những chứng tỏ ở trên cho các từ liên quan giữa vần "D" với "ay" , hoặc "ây" cho chúng ta thấy chúng mô tả các trạng thái thay đổi và phát triển. Bây giờ chúng ta xem xét ký tự "ay" và "ây" với từ đứng trước nó là "Gi". A/ Với ký tự "Gi" kết hợp với "ay" sẽ là: * Giày (Hoặc "giầy"): Giày dép. * Giay: Không có từ này. * Giạy: Không có từ này. * Giảy: Không có từ này. * Giãy: Không có từ này. * Giáy: Không có từ này. B/ Với ký tự "Gi" kết hợp với "ây" sẽ là: * Giầy (Hoặc "giày"): giày dép. * Giây: Chỉ đơn vị nhỏ nhất của thời gian * Giấy: giấy tờ. * Giãy: không có từ này. * Giậy: không có từ này. * Giẩy: không có từ này. Như vậy, quý vị cũng thấy rất rõ rằng với định hướng "Dương" của ký tự "Gi" chỉ có ba từ có nghĩa khi kết hợp với "ay" hoặc "ây" là: giây, giầy, giấy. và đều mô tả những khái niệm có tính giới hạn. cụ thể: "giầy" là đôi giầy đi ở chân , có giới hạn là chính bàn chân mang đôi giầy đó; "giấy" thì đều có giới hạn của khổ giấy và "giây" là đơn vị thời gian cũng có giới hạn quy ước. Còn đi với ký tự "D" thì những từ có nghĩa đề mô tả sự trương nở, phát triển. Bởi vậy nó không thể là "bánh giày", hoặc "bánh giầy" được. Vì khái niệm "dày" trong bánh dày của văn hóa truyền thông Việt có nghĩa là "dày / mỏng", mang tính so sánh, đối chiếu tương tự như phạm trù Âm/ Dương trong thuyết Âm Dương Ngũ hành, chứ không phải là cái giầy để đi ở chân thay thế cho từ bánh dầy vốn đưa lên bàn thờ dâng kính tổ tiên trong văn hóa truyền thống Việt, trong những ngày lễ Tết. Tiếc thay! Đây không phải chuyện chơi. Từ "bánh giầy" có trong tự điển mới nhất của Viện Ngôn Ngữ học, được Nxb Đà Nẵng phát hành và chính thức sử dụng. Kính thưa quý vị quan tâm. Tôi chỉ bàn về ngôn ngữ Việt đến đây, để thấy rằng: Tổ tiên người Việt tuy cách đây hàng ngàn năm - mà "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới" cho rằng: "lịch sử chỉ bắt đầu từ khoảng thế kỷ thứ VII BC", thực chất chỉ là "Liên minh 15 bộ lạc" với những người dân "ở trần đóng khố" - nhưng vẫn thể hiện một trí tuệ vượt trội trong cấu trúc ngôn ngữ Việt, so với những học giả trong Viện ngôn ngữ, khi tổ tiên, ông cha ta vẫn gọi chiếc bánh dầy là bánh dầy, chứ không phải là "bánh giầy" (Hoặc giày) như họ. Để kết thúc tiểu luận này, tôi xin trích lại câu của ông Phạm Công Thiện, mà tôi đã giới thiệu từ đầu như một ấn tượng cho bài viết từ nhận xét của một người có tên tuổi về ngôn ngữ Việt. Xin cảm ơn quý vị quan tâm.

Xe buýt đâm xe chở dầu, 11 giáo viên thiệt mạng 17:03 ngày 04 tháng 09 năm 2014 11 giáo viên đã thiệt mạng sau khi chiếc xe buýt chở họ đâm vào một chiếc xe chở dầu trên đường cao tốc tại thành phố Santiago del Estero, Argentina. Hiện trường vụ tai nạn. (Ảnh: Nuevo Diario) Cảnh sát Argentina cho biết, chiếc xe buýt chở các giáo viên đang trên đường tới thủ phủ tỉnh Santiago del Estero để tham dự một khóa tập huấn thì bất ngờ gặp tai nạn. Theo những thông tin điều tra ban đầu, chiếc xe chở dầu bất ngờ đánh lái sang làn đường của xe buýt khiến chiếc xe này không kịp tránh. Vụ tai nạn khiến 10 giáo viên tử vong tại chỗ, 1 giáo viên chết trên đường đến bệnh viện. Con số giáo viên bị thương chưa được thống kê, nhưng thông tin từ tờ báo địa phương Nuevo Diario cho biết, nhiều người trong số đó đang ở trong tình trạng nguy hiểm. Ngay sau vụ tai nạn, Bộ trưởng Giáo dục Argentina gửi lời chia buồn sâu sắc tới gia đình 11 giáo viên thiệt mạng. Bộ trưởng Alberto Sileoni nhấn mạnh: “Với tư cách là một người thầy, tôi đặc biệt tiếc thương trước sự ra đi của các thầy cô ở khu vực vùng núi hẻo lánh, những người đại diện cho 1 triệu giáo viên tại Argentina hàng ngày cống hiến cho sự nghiệp giảng dạy và cam kết trách nhiệm cả trong và ngoài lớp học”. Đại diện phía công ty sở hữu chiếc xe chở dầu gây tai nạn cũng gửi lời chia buồn tới gia đình các nạn nhân và khẳng định công ty sẽ điều tra rõ vụ việc. Theo thống kê của Panorama, vụ tai nạn này là vụ tai nạn thảm khốc thứ 2 trong lịch sử tỉnh Santiago del Estero. Vụ tai nạn thảm khốc nhất xảy ra vào ngày 3/11/2010, một chiếc xe buýt bị lật khiến 13 người thiệt mạng. Theo Minh Quang VOV Giao Thông