Thiên Sứ

Hì! Anh chị em giờ này thấy rất cụ tỷ phoengshui Tàu dở hơi như thế nào. Tính dở hơi chính ở chỗ không có một cơ sở hệ thống lý thuyết thực sự hoàn chỉnh đằng sau nó. Nó thuần túy mang tính ứng dụng, phương pháp luận thì rời rạc, mơ hồ. Học được chiêu nào thì cứ thế mà mần phoengshui, chẳng hiểu tại sao lại như vậy. Phoengshui Lạc Việt cấm tiệt để núi trước nhà - trừ nhà tôi. Hì! Nói chơi vậy chứ núi trong nhà tôi để ở chỗ Mộ khí.

Hi! Có lần Lão Gàn xem một câu truyện cười đại ý thế này: Một thanh niên giới thiệu về minh khi tìm tình yêu: Ăn uống đạm bạc, sinh hoạt có điều độ, không rượu chè gái gú, không cờ bạc và xì ke ma túy, yêu màu tím và có một cuộc sống nội tâm phong phú. Cần một người yêu chung thủy và hiểu nhau. Địa chỉ liên hệ: Trại cải tạo..... Xem xong sư phụ cười lăn, khiến bà xã cứ tưởng sư phụ bị thần kinh, khi thấy cười hô hố với máy tính. Cái điều cam kết của bà hiệu trưởng này chứng tỏ bà này rất quan liêu và chẳng hiểu gì về tâm lý giáo dục cả. May quá! Chắc chắn cái trường này không ở gần nhà sư phụ.

Thiết kế phong thủy, nếu loại suy các yếu tố khác thì nó mới chỉ là hai trong bốn yếu tố tương tác căn bản theo quan điểm của Địa Lý Lạc Việt, Hai yếu tố đó là: Cấu trúc hình thể (Tương đương Dương trạch tam yếu) và tương tác của từ trường (Bát trạch). Tất nhiên hai yếu tố còn lại là tương tác của vũ trụ (Huyền không) và cảnh quan (Loan đầu) thì các phong thủy gia Lạc Việt đều phải được xem xét khi thiết kế. Địa lý Lạc Việt rất coi trọng khí. Khí xấu hay tốt gì thì vẫn phải có khí lực mạnh đã. Nếu không ăn được cái Dương khí thì cũng phải có Âm khí. Nhà tôi đến giờ này cũng chỉ có Âm khí vượng mà thôi. Dương khí chưa đủ. Khí gì thì khí, nếu tốt thì thôi, nếu xấu thì lúc đó mới giở chiêu trò ra để biến nó thành khí tốt. Hì! Khi có khí mới có tương tác. Lúc ấy mới dùng vật thể phong thủy bán ở các cửa hàng - hay các chiêu thức khác - để phát huy tác dụng, hay trấn yểm. Có nhiểu đại gia khi có tiền cũng bày đặt mua các vật thể phong thủy cực kỳ đắt tiền đặt lung tung trong nhà, cuối cùng....phá sản. Cụ tỷ như bà Diệu Hiền chủ vựa cá Bình Minh chất trong nhà hàng chục cặp sư tử Tàu. Khiếp! Không bít thày nào vẽ ra mà cả đàn sư tử cho bà này. Nhưng nói thì họ không hiểu, nhưng lại cứ tỏ ra hiểu mới thấy khó chịu. Bởi vì họ thành đại gia thì cứ tưởng minh luôn luôn đúng. Với tôi ngay cả các đại gia mà nói năng thấy thiếu hiểu biết tôi cũng từ chối không làm phong thủy. Tôi đã trả lại tiền và từ chối làm phong thủy cho vài đại gia kiểu này. Vì thiếu hiểu biết, họ sẽ không bao giờ làm triệt để. Hoặc ít nhất cũng phải là những yếu tố căn bản. Cái điều buồn cho thế gian là họ luôn giải thích tất cả mọi vấn đề một cách rất trực quan. Kể cả các cơ quan khoa học hàng đầu như Nasa. Họ cứ phải phóng con tàu lên sao Hỏa để xem trên đó có sự sống hay không - thông qua những phương tiện kỹ thuật, gọi là "khoa học công nhận". Còn tôi thì tôi thừa biết dù chưa lên sao Hỏa bao giờ rằng trên đó không có sự sống. Phong thủy, Tử Vi....vv.... là hệ quả của một hệ thống lý thuyết. Tất nhiên, lý thuyết này giải thích tất cả mọi chuyện trên thế gian này theo hệ thống phương pháp luận của nó. Nhưng những giá trị tri thức căn bản của hệ thống Lý thuyết này đã thất truyền. Bởi vậy, những kẻ dốt nát mới có chỗ để chém gió và không thiếu gì những kẻ dốt hơn vỗ tay ủng hộ. Con mẹ bán xôi thì cần điếu gì sự vĩ đại của Eistein. Huống chi là lý thuyết thống nhất. Bởi vậy, tôi mệt mỏi quá Vi Tiểu Bảo à. Thà rằng không biết mà hỏi thì tôi vui lòng trả lời. Điếu biết gì mà bày đặt chê bai thì quả là khó chịu. "Nếu quả là có một lý thuyết thống nhất thì chính nó sẽ quyết định chúng ta tìm ra nó hay không". Nhiều lần tôi muốn dẹp mựa nó cái Lý học này tìm phương pháp khác chứng minh cho Việt sử. Coi như cái Lý thuyết thống nhất này nó quyết định như vậy.

Đấy là quan hệ giữa hai nước từ hơn 2000 năm đến hết thế kỷ XX. Thời kỳ kinh Dịch và thuyết Âm Dương Ngũ hành là của Tàu qua rồi. Bây giờ nó là của Việt Nam. Thông tin toàn cầu khiến nó không thể bịt miệng ai được bằng vũ lực mà không bị cả thế giới biết. Đây cũng là một trong những yếu tố để trả lời cho những ai thắc mắc rằng: Tại sao trước đây ông cha ta có nhiều người giỏi, mà không phát hiện ra cái sai của kinh Dịch và thuyết ADNh trong cổ thư chữ Hán mà phải đợi đến Lão Gàn phát hiện? Một trong những yếu tố đó là hoàn cảnh quan hệ Việt Tàu hồi xưa trong mối liên hệ quốc tế, khác bây giờ. Khác xa. Ngày xưa, Tàu cậy thế mạnh, thích thì bụp Việt. Các mối quan hệ quốc tế manh tính đồng minh coi như không có. Còn bây giờ thì khác hẳn. Cho dù Việt Nam không có đồng minh thì quyền lợi của các quốc gia liên quan vẫn không thể để yên cho Tàu tự tung tự tác. Cụ tỷ cả làng đều nhìn thấy - từ bà ve chai cho đến các học giả giáo sư tiến sĩ bằng thật và bằng đểu, dốt nát và cả thông minh tài trí - là: Hoa Kỳ và Đồng minh đã xác định quyền lợi căn bản ở biển Đông, chống lại cái quyền lợi cốt lõi của Tàu ở đây. Đấy là bản chất của vấn đề. Cái bản chất của sự tranh chấp biển Đông này lại chỉ là hình tướng cho một cuộc tranh chấp quốc tế về một quyền lực thống nhất toàn cầu trong một thế giới hội nhập. Lý học thì luôn xác định bản chất chứ không nhìn hình tướng. Cho nên, dù Tàu Việt có liên minh hay không thì không phải mối quan tâm của Hoa Kỳ. Và cái oái oăm của lịch sử trong "canh bạc cuối cùng" lại là: Hầu hết biển Đông thuộc Việt Nam và Việt Nam lại ở ngay cạnh nước Tàu - "Phở ăn với dầu cháo quẩy" (*). Leo mựa! Thế mới phiền. Chứ nếu vị trí địa lý của Việt tộc ở Úc thì chỉ cần gõ phèng phèng ủng hộ hòa bình thế giới, khuyên tất cả các bên nên bình tĩnh vì mọi cái đều có thể giải quyết bằng con đường ngoại giao. Hì! Nhưng khổ một nỗi lịch sử đã xác định vị trí rút lui cuối cùng của Việt tộc, sau sự sụp đổ của nền văn minh thứ V ở Nam Dương tử từ hơn 2000 năm trước, chính là vùng đất Việt Nam hiện nay. Lịch sử diễn biến cho đến ngày nay, khiến 90 triệu dân Việt không thể tỵ nạn sang một quốc gia khác, nếu chiến tranh với Tàu xảy ra trong cuộc tranh chấp biển Đông trực tiếp của Tàu với Việt Nam và gián tiếp với các quyền lợi của các siêu cường như Hoa Kỳ và các Đồng minh. Việt Nam đang đứng trong một hoàn cảnh lịch sử tế nhị và nhạy cảm trong "canh bạc cuối cùng". Các chính khứa Hoa Kỳ thừa khôn ngoan và hiểu biết để phát biểu "Việt Nam không cần phải đồng minh với ai". Gần đây vị Tổng tham mưu trưởng Hoa Kỳ khi sang Việt Nam cũng nhắc lại điều này. Nhưng để thực hiện điều này, nước Việt phải có nội lực mạnh. Tàu cũng điếu dám đánh Việt Nam, nếu Việt Nam có nội lực đủ mạnh về sự ổn định kinh tế, văn hóa và sức mạnh quân sự chỉ cần đủ để phòng thủ. Hơn nữa, Việt Nam lại là thành viên của Liên Hiệp Quốc, cho nên nếu bị xâm lược dưới bất cứ hình thức nào đều có quyền kêu gọi Liên Hiệp Quốc can thiệp. Vấn đề là - nếu xảy ra chiến tranh Việt Tàu - thì họ can thiệp vào lúc nào mà thôi. Một trong những nội lực mạnh nhất của Việt Nam chính là xác định tính chân lý của Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Tính chân lý của Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử thì chính các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã xác định và họ cũng đã thừa nhận Kinh Dịch và thuyết ADNh hành không phải của họ. Chỉ có những đầu óc đất sét mới khăng khăng nó là của Tàu. Là một vấn đề khoa học và chân lý, Lão Gàn xác định sự sòng phẳng và công khai trong đối thoại khoa học. Lão Gàn sẽ công khai cuốn "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương" lên trang web này - cho cả làng xem miễn phí và tha hồ phân tích, phê phán - trừ trang web của Lyhocdongphuong, ai phê phán Lão Gàn delete ra khỏi diễn đàn. Sau khi tất cả các lời phê phán phân tich thể hiện trên khắp các diễn đàn liên quan thì lúc đó sẽ tổ chức hội thảo và các bài tham luận sẽ là sự tổng hợp của tất cả các ý tưởng phân tích, phê phán trên các diễn đàn. Lúc ấy, ai ủng hộ và đồng quan điểm với Lão Gàn thì thôi, Lão Gàn cảm ơn. Còn ai phản biện Lão Gàn sẽ biện minh công khai, sòng phẳng nhân danh bất cứ một giá trị nào của nền khoa học hiện đại. Trong cuộc hội thảo Lão Gàn sẽ rất hân hạnh được mời những giáo sư đầu ngành của tất cả mọi ngành khoa học từ tự nhiên cho đến xã hội, cả trong nước và quốc tế tham gia. Vì là một lý thuyết thống nhất nhân danh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, nên nó liên quan đến tất cả mọi tri thức của thế gian này. Nếu như sau cuộc hội thảo này với cộng đồng khoa học thế giới thứ thiệt - chứ không phải loe ngoe như đám tư duy "ở trần đóng khố" phủ nhận cội nguồn văn hóa sử truyền thống Việt thường rêu rao - và nếu Lão Gàn được công nhận thì thuyết ADNh là lý thuyết thống nhất, nhân danh nền văn hiến Việt, sẽ là tài sản chung của cả nhân loại. Tất nhiên, trong trường hợp này, Lão Gàn sẽ phải đi giảng dạy ở các trường Đại học uy tín. Nếu Lão Gàn không biện minh được thì Lão Gàn sẽ trở về làm nghề bơm xe đạp nuôi thân, không bao giờ nói chuyện về Lý học và Việt sử. Tức là bỏ nghề xem bói và làm phong thủy. Đây cũng là cố gắng cuối cùng của Lão Gàn sử dụng Lý học Đông phương như là một phương tiện chứng minh cho Việt sử, cũng như 'canh bạc cuối cùng" của cái thế giới này. ================= * Tôi có chụp một cái ảnh "Phở ăn với dầu chao quẩy" ở Hanoi và đưa vào trang web cá nhân. Nhưng lâu quá chưa tìm ra.

La Viện kêu gọi Đài Loan bảo vệ cái gọi là "tổ tông để lại Đông Bình 20/09/14 08:45 Thảo luận (0) (GDVN) - La Viện đặc biệt lo ngại về chiến lược "tái cân bằng" của Mỹ ở khu vực, đòi Trung Quốc phải có chiến lược "tái tái cân bằng", trong đó có hợp tác với Đài Loan. Sự tham lam, trắng trợn của TQ thể hiện rất rõ ở Trường Sa Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ: Do thám Biển Đông do TQ thiếu minh bạch Báo TQ: Việt Nam-Ấn Độ hợp tác 2 mỏ dầu, mua tên lửa hành trình Trung Quốc đang dùng tàu gì để nạo vét, lấn biển phi pháp ở Trường Sa La Viện, phó hội trưởng Hội xúc tiến văn hóa chiến lược Trung Quốc (nguồn Tin tức bình luận Trung Quốc - báo Hồng Kông) Tờ "Tin tức bình luận Trung Quốc" Hồng Kông ngày 19 tháng 9 đăng bài viết phỏng vấn La Viện, phó hội trưởng Hội xúc tiến văn hóa chiến lược Trung Quốc tuyên truyền xuyên tạc cho rằng, máy bay quân sự Mỹ đến gần do thám và "kích động" các nước xung quanh hình thành "vòng vây ngăn chặn" đối với Trung Quốc là một biểu hiện hành vi không hữu nghị, thậm chí "đối đầu". Theo kiến nghị của La Viện, đối với hành động thông qua "tái cân bằng châu Á-Thái Bình Dương" phá vỡ tình hình Biển Đông này của Mỹ, Trung Quốc cần phải áp dụng phương thức "tái tái cân bằng chiến lược" để bảo vệ cái gọi là "chủ quyền Biển Đông". Đồng thời, ông ta còn kêu gọi hai bờ (Trung Quốc và Đài Loan) bất kể tồn tại bất đồng chính trị lớn thế nào, khi đối mặt với cái gọi là "nước ngoài xâm lược Biển Đông", thì "con cháu Viêm Hoàng hai bờ cần đứng ở góc độ đại nghĩa dân tộc cùng bảo vệ Tổ quyền" (quyền lợi tổ tiên – Trung Quốc không có quyền lợi này ở vùng biển dưới đảo Hải Nam). Phê phán Mỹ bá quyền Đặt vấn đề "máy bay quân sự Mỹ đến gần do thám thể hiện thái độ bá quyền", bài báo cho rằng, khi tham dự Diễn đàn khu vực ASEAN vào tháng 8 năm nay (2014), Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã thúc đẩy Ngoại trưởng các nước ASEAN ra tuyên bố bày tỏ "quan ngại nghiêm trọng" đối với tình hình căng thẳng leo thang ở Biển Đông. Sau vài hôm, máy bay trinh sát P-8 Mỹ đã "không thông báo, bay vào Khu nhận biết phòng không biển Hoa Đông Trung Quốc tiến hành đến gần do thám", Trung Quốc cử máy bay chiến đấu tiến hành chặn lại, Lầu Năm Góc Mỹ bày tỏ phản đối. Đối với vấn đề này, La Viện cho rằng, máy bay quân sự Mỹ tới tấp đến khu vực duyên hải Trung Quốc tiến hành do thám cự ly gần, có thể gọi là "nghiện nhìn trộm". Đây cũng là một trong 3 trở ngại lớn tồn tại lâu dài trong quan hệ quân sự Trung-Mỹ. Ông cho rằng, Trung Quốc từng nhiều lần đưa ra vấn đề này với Mỹ, nhưng Mỹ không chỉ không có bất cứ thức tỉnh nào, trái lại ngày càng táo tợn, thậm chí phản đối Trung Quốc tiến hành giám sát máy bay quân sự của hộ ở "cửa nhà mình". Trong quan hệ này hoàn toàn là một thái độ "bá quyền", "giống như toàn thế giới này là của bố, bố sẵn sàng đến đâu thì đến" (La Viện dùng ngôn từ ngông cuồng giữa một thế giới văn minh hiện đại). Máy bay tuần tra săn ngầm P-8A Poseidon Hải quân Mỹ (ảnh minh họa) Theo La Viện, Trung Quốc tiến hành cảnh giới và theo dõi, lấy chứng cứ đối với máy bay quân sự đến gần do thám, điều này là "quyền lợi hợp pháp" của Trung Quốc. Nhưng, Mỹ lại cảm thấy không thoải mái đối với vấn đề này, còn đưa ra phản đối. La Viện nói thêm: "Chúng ta nhìn thấy họ cả gan, nhưng chưa nhìn thấy họ ngang ngược". Theo La Viện, hiện nay hai nước Trung-Mỹ đã đạt được đồng thuận, muốn xây dựng “quan hệ nước lớn kiểu mới”, cốt lõi của nó chính là bình đẳng, tôn trọng, cùng có lợi, cùng thắng, không xung đột, không đối đầu. Trung Quốc rất coi trọng hai chữ "bình đẳng" trong quan hệ nước lớn kiểu mới, bởi vì trong quan hệ quốc tế không có chúa cứu thế, cũng không có "anh cả" tự nhiên. Nếu Mỹ đến, Trung Quốc phải nhượng bộ và ở một tư thế thấp thì bản thân điều này chính là một sự không cân bằng. La Viện cho rằng, quan hệ nước lớn kiểu mới được xây dựng như vậy chỉ có 2 khả năng: Một là phương thức thù địch, kẻ mạnh nhất định sẽ phát triển và nuốt chửng bạn, bởi vì kẻ yếu luôn phải nằm trong trạng thái bị đánh một cách bị động. Hai là đưa kẻ yếu vào hệ thống của họ, hai bên trở thành quan hệ giữa chủ và đầy tớ, làm việc theo gậy chỉ huy của Mỹ. Trong khi đó, hai phương thức này đều không phải là ý nghĩa của "quan hệ nước lớn kiểu mới", bởi vì quan hệ nước lớn kiểu mới trước hết phải bình đẳng. La Viện cho rằng, Mỹ đưa ra chiến lược "tái cân bằng châu Á-Thái Bình Dương", tuyên bố không phải ngăn chặn Trung Quốc, nhưng tới tấp "gây khiêu khích" với Trung Quốc, thậm chí lôi kéo các "đối tác nhỏ" (La Viện tỏ ý khinh thường các nước khác) xung quanh "kéo bè kéo cánh đánh Trung Quốc". Theo La Viện, Mỹ tiến hành đến gần do thám Trung Quốc, kích động các nước xung quanh hình thành vòng vây ngăn chặn đối với Trung Quốc, những điều này đều là một loại đối đầu, ít nhất không phải là biểu hiện của hành vi hữu nghị. Bởi vì, khi Mỹ đứng trước các đồng minh như Anh hoàn toàn sẽ không áp dụng hành động đến gần do thám, sẽ càng không hình thành vòng vây ngăn chặn ở xung quanh họ. Vì vậy, La Viện cho rằng, Mỹ nói "tái cân bằng châu Á-Thái Bình Dương của Mỹ không phải là để ngăn chặn Trung Quốc" hoàn toàn không có sức thuyết phục, đến bản thân người Mỹ cũng đều sẽ không tin. Quân đội Trung Quốc cũng từng nhiều lần bày tỏ hoài nghi về mục đích đến châu Á-Thái Bình Dương của Mỹ. La Viện đặt câu hỏi: "Châu Á-Thái Bình Dương rốt cuộc có chỗ nào không cân bằng?". Rồi phán rằng, "chiến lược tái cân bằng" của Mỹ lấy mất cân bằng chiến lược" của nước khác làm tiền đề. Trung Quốc lấn biển ở đá Gạc Ma, quần đảo Trường Sa của Việt Nam (nguồn mạng sina Trung Quốc ngày 18 tháng 9 năm 2014) La Viện cho rằng, Trung Quốc áp dụng hành động "bảo vệ chủ quyền" ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, tiến hành khảo sát, thăm dò và xây dựng hạ tầng cơ sở "bình thường" (Trung Quốc đang lấn biển bất hợp pháp ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam). Nhưng, Mỹ lại muốn "trói buộc chân tay" của Trung Quốc, đề xuất "phương án đóng băng", không cho phép Trung Quốc áp dụng các hoạt động "bảo vệ chủ quyền" tiếp theo, bản thân điều này là đang kéo bè kéo cánh. La Viện bày "mưu kế" cho rằng: Đối với tình hình Biển Đông "đã bị các nước xung quanh phá vỡ" này, Trung Quốc phải áp dụng "chiến lược tái tái cân bằng", đây không phải là nhằm vào bất cứ nước nào, mà là vì cái gọi là nhu cầu "bảo vệ chủ quyền Biển Đông" của Trung Quốc, là vì cái gọi là "bảo vệ hòa bình và ổn định Biển Đông". Đối với "hành vi không hữu nghị" ngang nhiên do thám đối với Trung Quốc của Mỹ, La Viện đề xuất, Trung Quốc cần phải có phản ứng thích hợp, bản thân điều này cũng là một loại "cân bằng chiến lược". Kêu gọi hai bờ bảo vệ "cái tổ tông để lại" Theo bài báo, trong vấn đề Biển Đông, Trung Quốc luôn tích cực kêu gọi hai bờ tiến hành hợp tác, nhưng Đài Loan hoàn toàn “không có nhiều hưởng ứng”. Đối với vấn đề này, La Viện cho rằng, cùng gốc gác, cùng tổ tiên là ước số chung lớn nhất hiện nay của hai bờ, tuy chính kiến có khác nhau, nhưng bất kể như thế nào thì đều phải có sự đồng tình, tình cảm dân tộc. Bởi vì: "Cho dù 100 năm sau, có yên ổn xuống mồ, hàng vạn năm sau, người ta khảo cổ phát hiện, mời chúng ta lên, xem DNA của chúng ta, ai cũng không thể trở thành người Mỹ hay người Nhật Bản, chúng ta vẫn là con cháu Viêm Hoàng. Vì vậy, tài sản và quyền lợi chung do tổ tiên để lại (tổ sản, tổ quyền) của chúng ta không thể mất đi, bất kể hai bờ có bao nhiêu bất đồng chính trị, khi tổ quyền của chúng ta bị xâm phạm, con cháu Viêm Hoàng hai bờ đều cần có tinh thần đại nghĩa dân tộc, từ bỏ hiềm khích, bảo vệ tổ quyền quốc gia" – La Viện kêu gọi. Giàn khoan nước sâu Hải Dương Thạch Du 981 Trung Quốc đã hạ đặt phi pháp ở vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam từ đầu tháng 5 đến giữa tháng 7 năm 2014 (ảnh tư liệu minh họa) Ngoài ra, La Viện còn lo ngại, hai bờ đã nhiều lần đề xuất xây dựng cơ chế lòng tin quân sự, kết thúc trạng thái đối đầu, khẩu hiệu cũng rất nhiều, nhưng tiến triển thực chất lại rất ít. "Chỉ nghe tiếng cầu thang, chưa thấy người đi xuống". Hiện nay, người Hoàng Phố thế hệ cũ ngày càng ít đi, thế hệ Hoàng Phố thứ hai, thứ ba cũng đã đến tuổi 60. Hai bờ cần có một ý thức cấp bách, vấn đề thống nhất và vấn đề khu vực không thể kéo dài mãi. Theo La Viện, trong bối cảnh phát triển hòa bình hiện nay của hai bờ, cần làm nhiều việc thật. Nếu không sẽ "thẹn" danh hiệu Hoàng Phố. Đối với vấn đề này, La Viện đưa ra 3 kiến nghị thúc đẩy "hợp tác hai bờ trong vấn đề Biển Đông": Thứ nhất, đối với vấn đề khẳng định chủ quyền đảo đá Biển Đông, hai bờ có thể tổ chức hội thảo, đưa ra các chứng cứ khác nhau của hai bên, hình thành tiếng nói chung, nhất trí cùng tuyên bố "tổ quyền" với bên ngoài. La Viện nói, tiếng nói chung sẽ lớn hơn tiếng nói của một bên, sức ảnh hưởng quốc tế cũng lớn hơn. Thứ hai, về quân sự, hai bờ cũng cần tiến hành một số hợp tác cần thiết. La Viện nói, khi vấn đề lòng tin chính trị hai bờ chưa được giải quyết, hai bờ muốn tiến hành tuần tra chung trên Biển Đông có độ khó nhất định. Nhưng, ít nhất hai bên có thể có thỏa thuận ngầm, chẳng hạn trong quá trình tuần tra của mỗi bên, một bên không nên gây phiền phức cho bên kia, thậm chí có thể cung cấp một số thông tin thuỷ văn, địa chất hoặc bảo đảm hậu cần cho đối phương. Ngoài ra, các tướng lĩnh nghỉ hưu hai bờ của Hội đồng môn Hoàng Phố cũng có thể tiến hành một số nghiên cứu thảo luận kín. Một khi Biển Đông thực sự xảy ra khủng hoảng, hai bờ ít nhất có thể cung cấp kiến nghị tư vấn trong một số hành động. Thứ ba, mô hình đầu tư xây dựng nhà máy, mở doanh nghiệp của Đài Loan ở Trung Quốc rất thành công. La Viện cho rằng, có thể vận dụng kinh nghiệm này trong "hợp tác trên biển". Chẳng hạn, tiến hành “khai thác chung” trên biển, hai bờ có thể thiết lập một số giàn khoan thăm dò. Nếu trong tương lai khắp Biển Đông đều có giàn khoan của Trung Quốc, khi đó, tình hình Biển Đông sẽ có một sự thay đổi rất lớn. Ngoài ra, hai bên còn có thể xem xét cùng khai thác ngành du lịch Biển Đông, kinh nghiệm thành công của trung tâm du lịch quốc tế Maldives cũng có thể tham khảo cho Biển Đông. Hai bờ có thể áp dụng hình thức công ty liên doanh, xây nhà giàn ở Biển Đông, làm cho nó trở thành điểm thăm quan du lịch quốc tế v.v... Tóm lại, hai bờ xây dựng lòng tin, "ngồi mà nói suông" không bằng liên kết, xuất phát từ điểm đan xen lợi ích hai bờ và điểm đồng thuận, áp dụng một số hành động thực tế, thúc đẩy phát triển vững chắc quan hệ hai bờ. ==================== Nếu thích thì trong cuộc hội thảo sách "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương"; Lão Gàn sẵn sàng mời cả tướng quân La Viện - phó hội trưởng Hội xúc tiến văn hóa chiến lược Trung Quốc - đến để bảo vệ cái mà ông ta gọi là "di sản tổ tông để lại".

Mỹ bận đối phó IS là 'cơ hội' cho Putin? 20/09/2014 02:10 GMT+7 Sự can thiệp mới của Mỹ vào Trung Đông tất yếu sẽ mở đường cho công cuộc gây ảnh hưởng của Moscow ở Đông Âu. Tổng thống Putin: Thách thức sống còn của NATO Gió đổi chiều bất lợi cho Putin Nga - Trung 'bắt tay' khí đốt có đe dọa phương Tây? Hai tuần trước, các nhà bình luận đã vội vã lo sợ về sự trở lại của châu Âu thời kỳ 1930, sau khi có dấu hiệu Nga "nhúng tay" vào miền đông Ukraine. Nhưng sau đó, Tổng thống Barack Obama tuyên bố Hoa Kỳ mở cuộc chiến tranh chống lại Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS). Khủng hoảng Ukraine, cùng với đó là mối đe dọa từ Nga đối với châu Âu, đã tạm thời bị bỏ qua. Sự can thiệp mới của Mỹ vào Trung Đông tất yếu sẽ mở đường cho công cuộc "làm mưa làm gió" của Bắc Kinh ở Tây Thái Bình Dương và Moscow ở Đông Âu. Thập kỷ tiếp sau sự kiện 11/9 cho thấy điều đó. Trong khi Washington bận rộn với Afghanistan và Iraq, lực lượng hải quân Trung Quốc đã nổi lên thành một thế lực địa chính trị chủ chốt ở Đông Á, đe dọa các đồng minh của Mỹ từ Nhật Bản đến Philippines. Sự kiện 11/9 thực sự là một món quà từ trên trời rơi xuống cho các nhà hoạch định quân sự Bắc Kinh. Vì thực tiễn địa chính trị của thế kỷ 21 là tính đồng thời: nhiều xung đột xảy ra cùng một lúc và tất cả đều phải được giải quyết, dù ít dù nhiều. Và đối với Mỹ, sự quyết tâm của Nga tại châu Âu cũng như sức mạnh quân sự trỗi dậy của Trung Quốc ở châu Á về dài hạn cũng đáng để tâm không kém Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) ở Trung Đông. Thế nên chúng ta cần quay trở lại cái gọi là thập niên 1930 tại châu Âu được miêu tả cách đây hai tuần trước. Thực ra việc so sánh đó có phần đúng với thực tế. Tổng thống Mỹ Barack Obama gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Hội nghị G8, tháng 6/2013. Ảnh: Reuters Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ tiếp tục tiến về phía tây cho đến khi bị dừng lại. Mục tiêu của Putin không phải là xây dựng lại Khối Hiệp ước Warsaw, bởi điều đó sẽ rất tốn thời gian và chi phí cho Moscow có thể duy trì. Điều ông Putin muốn là một khu vực ảnh hưởng truyền thống và là vùng đệm của Nga tại châu Âu, bởi mối lo ngại từ lịch sử: nước Nga trong vài thế kỷ qua đã bị xâm lược từ phía tây không chỉ bởi quân Pháp và Đức, mà còn từ Thụy Điển, Lithuania, và Ba Lan. Viện nghiên cứu Strarfor đã hàng năm trời cho rằng nước Nga đang tận dụng cuộc khủng hoảng tài khóa ở châu Âu để mua lại ngân hàng, đường lưới điện, nhà máy lọc dầu, và mạng lưới vận chuyển khí thiên nhiên, cùng với các cơ sở hạ tầng khác. Họ cũng mở rộng mạng lưới đường ống dẫn năng lượng sang các nước vệ tinh cũ. Trong khi đó, một châu Âu bị yếu đi bởi khủng hoảng tài chính có ít dư địa chính trị để lôi kéo các nước như Moldova, Serbia, Bulgaria, và Ukraine xích lại gần hơn, để đổi lại các cải cách xã hội và kinh tế. Đó là cách Moscow gây ảnh hưởng tại Đông Âu trước cuộc khủng hoảng hiện thời ở Ukraine, thời điểm truyền thông phương Tây cuối cùng phải chú ý đến xu hướng này. Cuộc khủng hoảng mở đầu khi chính quyền thân Nga bị lật đổ bởi những người biểu tình thân phương Tây, từ đó làm lung lay vị thế vùng đệm của Ukraine với Nga. Kremlin đơn giản là phải phản ứng. Ông Putin sát nhập bán đảo Crimea, vốn là nơi đồn trú của Hạm đội biển Đen của Nga và có phần đông cư dân là người Nga thiểu số. Khi phe ly khai thất bại trong việc khơi dậy cuộc nổi loạn với quy mô lớn hơn, và quân đội được phương Tây ủng hộ của Ukraine đe dọa cô lập quân ly khai ở một số nơi, ông Putin vẫn quyết định tăng thêm đáng kể viện trợ. Gió đảo chiều từ đó, và cũng làm tăng thêm cảnh báo về sự trở lại của thời kỳ 1930. Trên thực tế, ông Putin có một số ưu tiên trong thời điểm hiện tại. Ông biết rằng Tổng thống Ukraine Poroshenko hiểu nước Nga có thể gây ảnh hưởng cho Ukraine nhiều hơn việc phương Tây có thể trợ giúp. Bởi Ukraine, do địa lý, quan trọng với Nga hơn phương Tây. Ông Putin cũng biết rằng dù châu Âu đã áp dụng lệnh trừng phạt với Nga, những biện pháp đó bị giới hạn bởi nhu cầu của châu Âu với khí đốt từ Nga cũng như mối quan hệ kinh tế giữa hai bên. Cuộc khủng hoảng ở châu Âu cũng hạn chế khả năng đưa ra các biện pháp trừng phạt thực sự. Nên nhớ rằng trừng phạt là biện pháp hai chiều, một khi thực thi nó cũng sẽ gây tổn hại cho châu Âu. Thêm vào đó dư luận châu Âu cũng không hoàn toàn chống Nga. Cơn cuồng nộ sau vụ máy bay MH17 bị bắn rơi đã không khiến châu Âu vĩnh viễn quay lưng lại với nước Nga của ông Putin, mà trở thành một màn kịch rời rạc nữa trên truyền thông. Xét về quyết định của NATO nhằm tăng cường lực lượng phản ứng nhanh tại Đông Âu, ông Putin biết rằng sức mạnh của khối quân sự này phụ thuộc vào ngân sách quốc phòng của các quốc gia thành viên. Và với một vài ngoại lệ, các thành viên NATO thậm chí còn không muốn chi quốc phòng đạt 2% tổng sản phẩm quốc nội. Châu Âu vẫn là một không gian địa chính trị bán hòa bình, và với đặc tính này, họ không phải là mối đe dọa với nước Nga. Nước Mỹ, như Tổng thống Obama đã phát ngôn, sẽ không đưa quân đến Ukraine hay ném bom lực lượng ly khai. Thêm vào đó, trợ giúp của họ cho quân đội Ukraine cũng có giới hạn. Công chúng Mỹ không muốn bảo vệ châu Âu khỏi nước Nga như cách họ đã làm với Liên Xô cũ. Quả vậy, Chiến tranh Lạnh là hệ quả nối dài của Chiến tranh thế giới thứ 2 và là thách thức sinh tồn của các hệ tư tưởng cũng như địa chính trị. Tất cả những điều đó không còn đúng trong hiện tại, và ông Putin hiểu rất rõ... Và để nói về ảnh hưởng của các biện pháp trừng phạt, kể cả có nặng hơn mức hiện tại đối với nền kinh tế Nga, nên nhớ rằng người Nga luôn có khả năng chịu đựng hoàn cảnh khó khăn, đặc biệt là khi tinh thần dân tộc tăng cao.Điều này tất nhiên không dẫn mọi chuyện thành châu Âu những năm 1930, nhưng vẫn tạo ra một phiên bản bớt khắc nghiệt hơn của nó. Tổng thống Ukraine Poroshenko hiểu câu chuyện đó, và biết ông phải tiếp tục đàm phán và thỏa hiệp với ông Putin, thậm chí với các điều khoản do ông Putin đặt ra. Đó cũng là lý do vì sao ông Poroshenko cầu viện Nhà trắng và Quốc hội Mỹ. Ông Putin, về phần mình, đang mong nước Mỹ tiếp tục cuộc chiến với Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS), và mong nó sẽ diễn ra trong thời gian thật dài. Khắc Giang (theo Stratfor) Tác giả bài viết, Robert D. Kaplan, là Chuyên gia của Stratfor, một tổ chức phân tích địa chính trị. Ông từng là Nghiên cứu viên cao cấp tại Trung tâm Nghiên cứu An ninh Hoa Kỳ mới. Năm 2011, tạp chí Foreign Policy đưa ông vào danh sách 100 học giả toàn cầu. ================= Leo mựa! Phân tích thế này mà là " Nghiên cứu viên cao cấp tại Trung tâm Nghiên cứu An ninh Hoa Kỳ mới. Năm 2011, tạp chí Foreign Policy đưa ông vào danh sách 100 học giả toàn cầu". Thảo nào! Thế giới cứ loạn cào cào lên là phải. Trước hết, Lão gàn cho rằng: Trung Đông về căn bủn đã ổn định với tham vọng hạt nhân của Iran và vũ khi hóa học ở Syria. Đấy mới là mấu chốt. Còn đám IS chỉ là chuyện vặt, ngài Obama có thể dùng nó để câu giờ trong vài mục đích chiến lược có tính toàn cầu khác. Còn vấn đề gọi là Bắc Kinh nhân cơ hội "mần mưa. mần gió" ở bể Đông thì cái này chưa cần wan tâm của Hoa Kỳ lúc này. Bắc Kinh cứ tưởng thời của mình đã đến - theo cách suy nghĩ từ thời Tam Quốc chí - nên đã quậy từ lâu rùi. Nước Tàu sẽ ngày càng lún vào sai lầm nếu tiếp tục quậy ở đây, khi Hoa Kỳ gọi là đang bận tâm ở Iraq.

Qua đó thì Phamhung và anh chị em PTLV cũng thấy rằng: Những bí ẩn và giá trị tri thức thực sự của ngành Địa Lý cổ Lạc Việt đâu phải ai cũng dễ dàng tiếp thu và hiểu được những sự huyền diệu của nó. Tuy nhiên, mỗi người hiểu theo cách của mình và cứ tưởng mình đã biết hết. Thí dụ như vị cao thủ từ Sài Gòn kia; đương nhiên ông ta cũng phải có một mớ lý luận mô tả sự hiểu biết của mình để "sổ nho" với thân chủ. Đẳng cấp được mời từ Sài Gòn ra Hanoi và làm cho một đại gia, dù không lấy tiền thì cũng không phải hạng vừa. Nhưng chính Phamhung đã thấy rất rõ - cho dù cỡ phamhung chưa xếp vào hạng nào trong Địa lý Lạc Việt, cũng đủ nhận thấy sai lầm của vị cao thủ theo sách Tàu này. Chưa nói đến anh chị em thuộc hạng có đai, theo sư phụ nhiều năm, các món ăn chơi của Địa Lý Lạc Việt, đều ít nhất hiểu nguyên lý của nó và thực tại nào để hình thành nên những mô hình liên quan trong hệ thống Địa lý cổ Lạc Việt. Thí dụ như Thiên Đồng, Thiên Luân, Hoàng Triều Hải...vv...ngoài ra, những ai theo Địa Lý Lạc Việt tuy chưa phải cao thủ , những vẫn có hiệu quả hơn các phong thủy gia khác, chính vì nó đúng trong những căn bản ứng dụng. Ngay cả Đại cao thủ Tàu - Đại sư Hoo - còn tý nữa làm cho một doanh nghiệp khủng khoảng tài chính, vì ông ta đòi đập hết những cấu trúc đã xây dựng của một phong thủy gia Đài Loan đã thiết kế trước đó cho cái xưởng rộng 6 hecta của ông này (Hay 6000 met vuông? Lâu rồi tôi không nhớ) . May mà một người làm ăn với ông này được tôi giúp thoát phá sản, giới thiệu đến ông ta. Tôi chỉ chỉnh sửa lại một ít và xưởng nhuộm của ông ta vẫn phát triển sau đó. Chuyện này tôi đã đưa lên diễn đàn từ sáu, bảy năm trước. Tất nhiên, không phải lúc nào sự ứng dụng Địa Lý cổ Lạc Việt cũng thành công. Bởi có những yếu tố không thể khắc phục được. Trong đó có cả sự thiếu hiểu biết của thân chủ, do họ không tuân thủ hoàn toàn những yếu tố chỉnh sửa của phong thủy gia nói chung. Nhưng chí ít Địa Lý Lạc Việt cũng hạn chế rất nhiều rủi ro không đáng có cho thân chủ. Tuy nhiên tỷ lệ không thành công bởi những lý do trên trong ứng phong thủy Lạc Việt là rất nhỏ. Và ngay trong những sai sót này, nó mang tính khách quan. Tức là những hạn chế do điều kiện thực tế khách quan, chứ không phải sai ngay trong phương pháp. Ngược lại, những di sản của ngành Phong thủy lưu truyền qua cổ thư chữ Hán là những tri thức rời rạc, mâu thuẫn và sai lệch cục bộ ngay trong phương pháp và cơ sở lý luận. Thực chất nó chỉ là những mảnh vụn còn sót lại của nền văn hiến Việt đã sụp đổ. Tôi chính là người tập hợp lại, hệ thống hóa và phục hồi toàn bộ những gía trị đích thức của nó, trên cơ sở nguyên lý căn để nhất quán là "Hà Đồ phối Hậu Thiên Lạc Việt". Tiếc thay! Vì tôi phải sống bằng nghề này. Sự cạnh tranh nghề nghiệp, mặc cảm nghề nghiệp (Vì tôi đúng thì họ sai, hoặc chưa hoàn chỉnh), khiến tôi bị chỉ trích, thâm chỉ xuyên tạc, chụp mũ, gây phiền phức khó khăn đủ mọi thể loại. Bởi vậy, tôi dẹp luôn các lớp Phong thủy Lạc Việt là vậy. Tôi không có ý định làm giáo chủ để cần tín đồ, tôi cũng không có tham vọng chính trị để cần sự ủng hộ của số đông. Đối với tôi, ngay cả hệ thống Địa lý Lạc Việt cũng chỉ là phương tiện để chứng minh tính ứng dụng thực tế của thuyết ADNh. Nó nhằm mục đích mô tả tính hệ thống, tính nhất quán và hoàn chỉnh toàn diện của nguyên lý căn để "Hà Đồ phối Hậu thiên Lạc Việt" đến những vấn đề liên quan đến nó, cụ thể là Địa Lý cổ Lạc Việt, hoặc Tử Vi Lạc Việt, Lạc Việt độn toán....vv.... Đó là một trong những ví dụ minh chứng cho tính khoa học của một hệ thống lý thuyết nhân danh khoa học có chuẩn mực là tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học. Đến đây, nó cần một sự thẩm định tính khoa học của những giáo sư chuyên ngành liên quan - Khi thuyết ADNh liên quan đến tất cả mọi thứ ở thế gian - từ lịch sử, văn hóa, các hình thái ý thức xã hội và nhân văn, cho đến tất cả các bộ môn khoa học tự nhiên hiện đại. Bởi vì nó chính là Lý thuyết thống nhất mà những trí thức tinh hoa của nhân loại đang mơ ước. Đến đây, tôi lại gặp những thứ cản trở vì khả năng nhận thức, mặc dù có học vị cao: nào là "cơ sở khoa học"; nào là "Một lý thuyết khoa học không cần tính hợp lý"..vv..cũng vớ vẩn cả. Nếu như Địa lý Lạc Việt chỉ là phương tiện để chứng minh theo tiêu chí khoa học cho thuyết ADNh, thì bản thân toàn bộ học thuyết này được phục hồi nhân danh nền văn hiến Việt cũng chỉ là phương tiện để tôi chứng minh cho một mục đích cuối cùng là Việt sử 5000 năm văn hiến. Tôi sẽ dẹp phương tiện này, như dẹp tất cả các lớp Phong thủy Lạc Việt. Cuốn "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương" là những cố gắng cuối cùng của tôi. Tôi hy vọng mọi người nhìn nhận nó một cách nghiêm túc, chứ không phải những thứ dở hơi, luôn miệng "Mơ hồ! Không thuyết phục" trong buổi trao đổi tại 19B Phạm Ngọc Thạch do Cafe Trung Nguyên tổ chức. Tôi sẽ chọn một ngày tốt gần đây, công bố toàn bộ nội dung cuốn sách này lên đây, để tất cả những ai quan tâm có thể tham khảo. Vài lời tâm sự và chia sẻ. ======================= PS: Nếu có một cuộc hội thảo khoa học về cuốn "Minh triết Việt trong văn minh Đông Phương", tôi sẽ đề nghị một hội đồng thẩm định khoa học, để tất cả những ai có ý kiến phản biện - không phân biệt địa vị, bằng cấp - đều có thể gửi đến hội đồng thẩm định này. Nếu hội đồng thẩm định chấp thuận và chịu trách nhiệm về uy tín học thuật của họ với những luận cứ phản biện - tôi sẽ trả lời biện minh cho những ý kiến phản biện đó. Nếu hội đồng thẩm định bác bỏ thì tôi không trả lời. Tôi không có thời gian để tranh luận với cả thế giới. Tất cả đều công khai, minh bạch và rõ ràng.

Giật mình với "lệnh" cấm học sinh lớp 1… đua xe trái phép Phạm Mai (Vietnam+) lúc : 19/09/14 14:31 Tuyên truyền về đội mũ bảo hiểm cho học sinh tiểu học. (Ảnh: Phạm Mai/Vietnam+) Mới đây, các phụ huynh của Trường Tiểu học Phương Liên (Đống Đa, Hà Nội) ngỡ ngàng khi nhận được bản cam kết giữa gia đình, học sinh và nhà trường về việc thực hiện hàng loạt “5 không” với nhiều nội dung từ nội quy, phòng chống ma túy và các tệ nạn xã hội đến thực hiện an toàn giao thông. Bản cam kết được gửi cho các học sinh, phụ huynh trong toàn trường và yêu cầu học sinh, phụ huynh phải ký vào giấy, nộp lại cho nhà trường. Điều khiến các phụ huynh bức xúc là bản cam kết có rất nhiều nội dung không phù hợp như cấm học sinh “không đeo khuyên tai, nhuộm móng tay, móng chân”; “không điều khiển xe máy khi chưa có giấy phép lái xe”… Theo các phụ huynh, việc học sinh tiểu học đeo khuyên tai là hoàn toàn bình thường và các học sinh tiểu học cũng chưa thể đi xe máy. Một số phụ huynh có con học lớp 1 cho biết: “Khi con đưa bản cam kết, tôi phải đọc đi đọc lại vì không nghĩ lại có những quy định rất thừa và buồn cười như cấm học sinh lớp 1 đi xe máy, hút thuốc lá, tham gia đua xe hay tàng trữ vận chuyển ma túy, kích động bạo lực và mê tín dị đoan….” Bản cam kết của Trường Tiểu học Phương Liên gửi học sinh, phụ huynh. (Ảnh: PV/Vietnam,+) Trước các ý kiến của phụ huynh, bà Phạm Thị Ngọc Lan, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Phương Liên cho biết, đây là bản cam kết được in theo một mẫu chung cho học sinh toàn trường. Đồng tình với việc học sinh tiểu học chưa thể được cấp giấy phép lái xe để tham gia giao thông nhưng theo vị Hiệu trưởng này, trước đây, trường cũng có trường hợp học sinh lớp 5 đi xe máy. Vì thế, văn bản này chỉ nhằm nhắc nhở các em nâng cao ý thức khi tham gia giao thông. “Tuy nhiên, do là một mẫu chung toàn trường nên với các lớp nhỏ hơn, chẳng hạn như học sinh lớp 1, đúng là những quy định trên có tính khiên cưỡng. Chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm để có văn bản phù hợp với các lứa tuổi khác nhau,” bà Lan phân trần. Về việc cấm học sinh đeo khuyên tai, vị Hiệu trưởng này cũng cho biết, trường chỉ không khuyến khích các em học sinh mang khuyên tai quá cầu kỳ, không phù hợp, hoặc đồ trang sức có giá trị để tránh trường hợp mất mát đáng tiếc vì các em còn nhỏ. “Những trường hợp học sinh đeo khuyên tai bình thường giáo viên cũng không cần nhắc nhở,” bà Lan nói./. ================= Hì! Vui nhỉ! Nếu thêm đoạn này nữa chắc Lão Gàn chết ngất luôn: "Cấm học sinh lớp 1 xem phim khiêu dâm".

Bí mật con tàu đắm chứa chiếc máy tính cổ nhất thế giới Thứ Sáu, 19/09/2014 - 14:21 (Dân trí) - Các nhà khảo cổ học vừa khảo sát lại con tàu đắm mà trước đây họ từng tìm thấy một chiếc máy tính cổ xưa. Chiếc máy tính được đặt tên Antikythera, đã được sáng tạo ra từ thế kỷ thứ 2, nó được biết tới là chiếc máy tính lâu đời nhất thế giới. Chiếc máy tính Antikythera Máy tính Antikythera là cỗ máy khá phức tạp, được những người Hy Lạp cổ xưa sử dụng để theo dõi các chu kỳ của hệ mặt trời. Về sau, loài người phải mất thêm 1.500 năm nữa mới sáng tạo ra được một chiếc máy phục vụ cho công tác chiêm tinh có mức độ phức tạp tương đương cỗ máy này. Cỗ máy Antikythera đã được các thợ lặn phát hiện từ đầu thế kỷ 20, ở vùng biển thuộc gần hòn đảo Antikythera của Hy Lạp. Giờ đây, các nhà khảo cổ quay trở lại xác con tàu đắm năm xưa để sử dụng những thiết bị lặn tối tân nhất, giúp họ có thể đạt được đến độ sâu mới với thời gian ở dưới biển lâu hơn, thao tác chuẩn xác hơn. Điều này rất quan trọng trong việc trục vớt những cổ vật còn nằm sót lại trong con tàu đắm cổ xưa này. Các nhà khảo cổ tin rằng rất nhiều cổ vật quý giá khác, ngoài chiếc máy tính lâu đời kia, còn có thể được tìm thấy bên trong và xung quanh xác tàu đắm. Mô hình của máy tính Antikythera được tái dựng lại Trước đây, các thợ lặn ở đầu thế kỷ 20 từng tìm thấy cỗ máy Antikythera và một bức tượng đồng khắc họa một thanh niên trẻ tuổi, nhưng do điều kiện thiết bị lặn thời đó còn rất hạn chế nên họ không thể khảo cổ kỹ càng con tàu này. Giờ đây, các thợ lặn sẽ có thể tiếp cận với con tàu một cách kỹ càng hơn, hứa hẹn sẽ tìm thấy những món đồ cổ quý giá khác. Con tàu chở hàng này đã bị đắm trong chuyến hành trình tới Rome, trên tàu từng chở những báu vật phương Đông từ khu vực Tiểu Á sang Châu Âu, vì vậy trên tàu chắc chắn sẽ có rất nhiều đồ vật giá trị, mang ý nghĩa khảo cổ lớn. Ngoài ra, các nhà khảo cổ còn đang xác minh sự xuất hiện của một con thuyền đắm thứ hai, nằm cách con thuyền mà họ đang khảo sát khoảng 250m. Đảo Antikythera - gần nơi có xác con tàu đắm - giờ đây có dân số chỉ vào khoảng 44 người, nhưng nó đã từng là một hòn đảo đông đúc, một điểm giao thương buôn bán sôi động và là nơi trú chân của các đội thuyền cướp biển. Bích Ngọc Theo AFP

Với sư phụ Lão gàn thì đây chỉ là chuyện giải trí, thư giãn lúc căng thẳng về khám phá những giá tri của tri thức văn minh cổ Đông phương. Cứ coi như Lão Gàn chém gió đi. Nhưng rõ ràng là chém gió có "cơ sở khoa học". Hì!

Dịch bệnh bùng phát...... ====================== Ebola: Lần đầu tiên Hội đồng Bảo an họp khẩn vì một vấn đề y tế (Dân trí) - Tại cuộc họp khẩn cấp chiều 18/9, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã ra nghị quyết kêu gọi các nước tăng cường nguồn lực chống lại đại dịch Ebola. Việt Nam cùng hơn 100 quốc gia khác đã hưởng ứng lời kêu gọi này và cam kết viện trợ. Các thành viên HĐBA trao đổi trước khi bước vào cuộc họp chính thức về Ebola. Ảnh: UN. Phát biểu tại cuộc họp, Tổng Thư ký LHQ Ban Ki-moon cho biết, “quy mô và mức độ nghiêm trọng của tình hình hiện nay đòi hỏi sự hành động quốc tế chưa từng có đối với một tình trạng khẩn cấp về y tế”. Chính vì mức độ nghiêm trọng chưa từng thấy của đại dịch Ebola, lần đầu tiên Hội đồng Bảo an (HĐBA) LHQ đã phải triệu tập cuộc họp khẩn vì một vấn đề y tế công cộng. Đây cũng mới là lần thứ hai trong suốt lịch sử của mình, cơ quan chịu trách nhiệm về những mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh quốc tế, phải họp về một vấn đề y tế, sau cuộc họp về đại dịch AIDS năm 2000. Trong nghị quyết của mình, HĐBA khẳng định, Ebola “là một mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh quốc tế”. Tại cuộc họp, TS. Margaret Chan – Tổng Giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), nhận định Ebola không chỉ là một thảm họa y tế, mà là thảm họa xã hội và đe dọa an ninh toàn cầu, và “đây có thể là thách thức lớn nhất trong thời bình mà LHQ và các cơ quan của nó từng phải đối mặt”. Theo thống kê mới nhất của WHO, ít nhất 5.300 người đã mắc Ebola, và hơn 2.600 người đã tử vong. Ông Ban Ki-moon cho biết, với tốc độ cứ mỗi 3 tuần lại tăng gấp đôi số ca lây nhiễm, thế giới cần tăng gấp 20 lần mức hỗ trợ hiện nay, lên tổng trị giá khoảng gần 1 tỉ USD, mới có thể đối phó hiệu quả với đại dịch này trong vòng 6 tháng tới. Trước tình hình đó, ông Ban tuyên bố thành lập một nhóm hành động khẩn cấp của LHQ để đối phó với Ebola. Tất cả 15 thành viên HĐBA đã hoàn toàn tán thành với nghị quyết của hội nghị, theo đó kêu gọi bãi bỏ các hạn chế về đi lại và phong tỏa biên giới, đã được ban hành do sự bùng phát của Ebola; nối lại các dịch vụ vận chuyển đường biển và hàng không tới các nước bị ảnh hưởng; và tăng cường đưa các nhân viên y tế cùng đồ tiếp tế tới các nước này. Phát biểu tại hội nghị, ông Ban Ki-moon, bà Margaret Chan và nhiều thành viên HĐBA chia sẻ nhận định rằng, việc phong tỏa và cô lập như một số nước làm trong thời gian vừa qua, mặc dù có thể hiểu được như một phản ứng nhất thời nhằm đảm bảo an toàn, nhưng về lâu dài sẽ không những không giải quyết được vấn đề, mà thậm chí còn làm đại dịch bùng phát tới mức khó kiểm soát hơn. Vì vậy, hội nghị nhất trí rằng cộng đồng quốc tế cần thay đổi hoàn toàn cách tiếp cận sang hướng mở rộng liên lạc, nhằm đưa sự hỗ trợ tối ưu nhất từ bên ngoài vào vùng dịch. HĐBA khuyến khích chính quyền các nước Liberia, Sierra Leone và Guinea đẩy mạnh việc chẩn đoán và cách ly những ca nghi nhiễm Ebola, đồng thời phát động các chiến dịch giáo dục cộng đồng về virus này. HĐBA cũng đề nghị 3 nước nói trên tiếp tục những nỗ lực nhằm giải quyết các vấn đề chính trị, an ninh và nhan đạo liên quan tới dịch Ebola. Tại hội nghị, đại diện hơn 130 quốc gia tham dự, trong đó có Việt Nam, đã cam kết tham gia viện trợ cho nỗ lực chung này. Bà Samantha Power - Đại sứ Mỹ tại LHQ, Chủ tịch HĐBA, cho biết đây là sự ủng hộ lớn nhất từ trước tới nay dành cho một nghị quyết của HĐBA. Tuấn Anh (từ New York)

Những vật phẩm phong thủy nếu quả có tác dụng thật thì trước tiên cái cửa hàng bán đồ phong thủy phải giàu hơn tất cả các đại gia đến mua đồ ở đấy với momg muốn làm giàu hơn. Nhưng thực tế ngược lại: Hầu hết các của hàng bán đồ phong thủy đều dẹp tiệm trong cơn khủng hoảng kinh tế. Sự "linh thiêng" của các vật phẩm phong thủy không giúp gì được họ. Chính hiện thực này đã chứng tỏ: những vật phẩm phong thủy muốn phát huy tác dụng phải có điều kiện của nó. Địa Lý Lạc Việt đã xác định rằng: Vật phẩm phong thủy chỉ phát huy tác dụng khi căn nhà đã đủ tụ khí. Còn không nó cũng vô tri như đất đá mà thôi.

"3 nhóm người" mà ông Tập Cận Bình quyết không tha gồm những ai? Hải Võ | http://soha.vn 18/09/2014 19:41 "Hổ béo" Chu Vĩnh Khang là "con hổ" lớn nhất trong nhóm đối tượng số 1, theo lời ông Vương Kỳ Sơn, đã bị thanh trừng. Bài phát biểu của "bàn tay sắt" Vương Kỳ Sơn bên lề 1 hội nghị hồi tháng 8 nêu ra "3 nhóm người" mà ông Tập Cận Bình sẽ không bỏ qua. Tiết lộ trên đã khiến dư luận "nổi sóng". Tại Hội nghị Thường ủy Hiệp thương chính trị hôm 25/8, bài viễn văn “ngoài chương trình” của Bí thư Ủy ban Kiểm tra kỷ luật Trung ương Trung Quốc (CCDI) Vương Kỳ Sơn kéo dài tới 70 phút. Sau khi câu nói kinh điển “Còn hổ lớn hay không, từ từ sẽ hiểu” của ông Vương được các báo đăng tải, dư luận không ngừng đồn đoán về ý tứ trong câu nói này. Tuy nhiên, mọi thông tin cũng như bài viết liên quan tới câu nói trên của ông Vương Kỳ Sơn đã nhanh chóng bị "xóa sổ" khỏi toàn bộ phương tiện thông tin tại Trung Quốc. Phát ngôn “Còn hổ lớn hay không, từ từ sẽ hiểu” của ông Vương Kỳ Sơn khiến dư luận Trung Quốc và quốc tế được một phen "dậy sóng". Ảnh: Chinanews. Hôm 7/9, bài phát biểu không chính thức của Vương Kỳ Sơn thêm một lần được website của Nhân Dân Nhật Báo đăng tải. Bí thư Vương tiết lộ, chống tham nhũng cần phải nghiêm trị 3 nhóm người. Giới quan sát đánh giá điểm nổi bật của những phát ngôn này nằm ở sự mô tả của Bí thư CCDI đối với 3 nhóm người, và cho rằng ông Vương có hàm nghĩa ám chỉ sâu xa khác. "Bàn tay sắt" Vương Kỳ Sơn và Chủ tịch Tập Cận Bình đã đưa ra lời cảnh cáo rõ ràng cho 3 nhóm đối tượng "lọt vào tầm ngắm" của Bắc Kinh. “3 nhóm người” chỉ những ai? Kể từ Đại hội Đảng 18 (2012), Chủ tịch Tập Cận Bình cùng Bí thư CCDI Vương Kỳ Sơn đã liên tiếp có những hành động quyết liệt nhằm trừng trị các tập đoàn tham nhũng. Giới quan sát nhận định, dưới “bàn tay sắt” của Vương Kỳ Sơn, các quan chức “ngã ngựa” với mật độ dày đặc. Các chuyên gia phân tích cũng cho ràng, hành động của 2 ông Tập - Vương là nhằm vào nhóm lợi ích. Hãng thông tấn Tân Đường Nhân chỉ ra, nhóm người thứ nhất mà ông Vương Kỳ Sơn ám chỉ, chính là những quan chức không chịu “gác kiếm” kể từ sau Đại hội Đảng 18 (2012), mà tiếp tục hành vi tham ô tham nhũng. Trong nhóm này, những “con hổ” lớn nhất đã bị thanh trừng chính là Cựu Bí thư CCDI Chu Vĩnh Khang, cựu Phó chủ tịch Quân ủy Từ Tài Hậu, cùng hàng loạt quan chức hủ bại tại Đài truyền hình Trung ương Trung Quốc CCTV và tỉnh Sơn Tây (quê nhà của bà Giả Hiểu Diệp, vợ sau của ông Chu Vĩnh Khang). Truyền thông quốc tế nhận định, mũi kiếm chống tham nhũng của chủ tịch Tập hiện đã nhắm tới các cựu lãnh đạo cao cấp của Đảng cộng sản Trung Quốc (CPC). Bạc Hy Lai (trái) và Từ Tài Hậu là những "hổ lớn" bị trừng trị cùng với Chu Vĩnh Khang. Nhóm người thứ 2 mà ông Vương nhắc tới là những quan chức bị dân chúng phản ánh quyết liệt, cần phải xử lý nghiêm, trừng trị nặng. Nhóm người thứ 3 theo ông Vương chính là những quan chức còn chưa “ngồi vững”. Theo Tân Đường Nhân, các tập đoàn tham nhũng trong CPC hình thành mạng lưới quan hệ to lớn, quan hệ lợi ích cũng như chức quyền đều vô cùng phức tạp. Vương Kỳ Sơn cảnh cáo rõ, nếu những đối tượng này hy vọng được cất nhắc thì buộc phải cắt đứt hoàn toàn với bè đảng tham nhũng, ngược lại cũng sẽ bị xử lý nghiêm. Nhà phân tích chính trị Đường Tịnh Viễn cho rằng, nhóm đối tượng đầu tiên mà Vương Kỳ Sơn nhắc tới hiện đã “biết điều” hơn, kể từ sau các vụ án Từ Tài Hậu, Chu Vĩnh Khang. Ông Đường cũng đưa ra nhận định trong tương lai Chủ tịch Tập Cận Bình và ông Vương Kỳ Sơn sẽ “ngắm” tới 2 nhóm đối tượng còn lại. Nghiêm trị đối tượng bị quần chúng phản ánh mạnh thực chất chính là hình thức khích lệ người dân Trung Quốc tham gia chống tham nhũng, điển hình như vụ Cục trưởng Năng lượng Lưu Thiết Nam mất chức do bị tố cáo tham ô. Đối với nhóm đối tượng thứ 3, ông Đường cho rằng lời ông Vương Kỳ Sơn có ý nghĩa cảnh cáo rất mạnh mẽ, thực chất là sự “gợi mở” của ông Vương đối với vấn đề nhân sự của CPC tại Đại hội Đảng tháng 10 này cùng hai Đại hội lớn của CPC trong năm 2015, gồm Hội nghị đại biểu Hội đồng nhân dân toàn quốc và Hội nghị đại biểu Hiệp thương chính trị toàn quốc. theo Đại Lộ ===================== Hì! Vậy từ từ cũng sẽ hiểu bản chất của vấn đề. Đây chính là một trong những yếu tố khó khăn phải vượt qua của ngài Tập - ngay cả khi đập chết hết cả ruồi lẫn hổ. Chưa đập chết hết "ruồi và hổ", mà "mọi thông tin cũng như bài viết liên quan tới câu nói trên của ông Vương Kỳ Sơn đã nhanh chóng bị "xóa sổ" khỏi toàn bộ phương tiện thông tin tại Trung Quốc", cũng đủ hiểu nó khó khen như thế nào!

Sức mạnh tri thức Bằng chứng về sự tồn tại của người ngoài hành tinh Thứ Năm, 18/09/2014 - 08:50 Những bằng chứng hùng hồn đã chứng minh sự tồn tại của người ngoài hành tinh trên trái đất từ hàng ngàn năm nay. 1. Kim tự tháp Giza Với hơn 4000 năm tuổi, đây là công trình được xây dựng cao nhất trên thế giới trên vùng cao nguyên Giza được chọn do vị trí tầm nhìn bao quát hướng về thung lũng sông Nile và nằm ở bờ Tây. Những người thợ xây Ai Cập đã rất chính xác trong việc đặt các kim tự tháp vào đúng vị trí giao nhau giữa đường kinh tuyến và vĩ tuyến dài nhất. Công trình đồ sộ này được xây dựng từ trước khi loài người có kiến thức về hình dạng trái đất, vậy làm sao mà người Ai Cập đã có hiểu biết về vị trí này? Riêng các nhà nghiên cứu ủng hộ lý thuyết người ngoài hành tinh tin rằng những vị khách đến từ hành tinh khác đã giúp con người xây dựng nên chúng. 2. Vimanas - máy bay cổ xưa của Ấn Độ Sử thi Mahabharata và Raymayana là hai sử thi cổ xưa của Ấn Độ nói về một trận đánh lớn của cộng đồng người cổ đại nhưng bằng những máy bay cổ xưa gọi là Vimanas, vũ khí tối tân thậm chí còn xuất hiện các vụ nổ hạt nhân. Theo nhiều nhà nghiên cứu hiện đại thì Mahabharata là lịch sử, hơn nữa là lịch sử của một thời kỳ rất cổ xưa, hơn rất nhiều so với những gì được biết. 3. Quan tài của Pacal Pacal đại đế cai trị người Maya suốt thế kỷ thứ 7. Theo phong tục, khi ông qua đời đã được đưa đến một quan tài được chạm khắc tinh xảo. Hình vẽ trên quan tài của Pacal khiến giới khoa học ngày nay bàng hoàng khi nhận ra nó thể hiện thời khắc của ông trong một con tàu vũ trụ chuẩn bị cất cánh: tay đặt lên bảng điều khiển, chân ở trên bàn đạp và còn có cả ống thở oxy. Nó đã trở thành một tác phẩm cổ điển về nghệ thuật của người Maya và cũng là bằng chứng dẫn tới lý thuyết về người ngoài hành tinh cổ xưa. 4. Những khối đá ở Puma Punku Tọa lạc ở độ cao 4500m so với mực nước biển của Bolivia. Tồn tại ở đây là 1 khu phế tích bằng đá khổng lồ mà những kim tự tháp chỉ là trò trẻ con nếu so sánh. Các nhà khảo cổ học hàng đầu vào cuộc nhưng vẫn chưa hề có một lý giải nào có thể giải thích những bí ẩn vĩ đại tại đây từ việc di chuyển những khối đá hàng trăm tấn đến công nghệ chế tác khó tin trên loại đá cứng bậc nhất trong tự nhiên. 5. Đường kẻ Nazca Một trong số những kiến trúc địa lý nổi tiếng nhất thế giới khác là các đường kẻ Nazca trên sa mạc Nazca ở Peru. Từ trên không nhìn xuống, có thể thấy rõ nhưng đường kẻ này tạo ra khoảng 300 hình thù khác nhau, có hình dáng của những con vật và con chim khổng lồ được khắc họa trên mặt cát sa mạc. Những đường kẻ này rất thẳng, một số đường chạy song song với nhau, nhiều đường giao nhau khiến chúng trông như đường băng của một sân bay khi nhìn từ trên cao, và nhiều tin đồn thú vị cho rằng đây là những đường băng hạ cánh dành cho tàu vũ trụ của người ngoài hành tinh 6. Người Sume Người Sume cổ đại tin rằng nguồn gốc của họ là bắt nguồn từ một chủng người ngoài hành tinh đến trái đất có tên gọi là Anunnaki. Theo niềm tin của người Sumer, các Anunnaki cần công nhân để giúp họ tìm các mỏ kim loại quý, vì vậy người Sumer đã được tạo ra để giúp họ đạt được nhiệm vụ đó. 7. Bức tranh “ Madonna và thánh Giovannino” Có lẽ không quá khi nói rằng bức tranh này là một tác phẩm nghệ thuật nổi tiếng nhất giúp chúng ta càng tin hơn về sự tồn tại của người ngoài hành tinh. Vào thế kỷ 15, dưới bàn tay tài ba của Domenico Ghirlandaio, bức tranh đã mô tả trinh nữ Maria và xuất hiện một người đàn ông đang mải mê ngắm nhìn một vật thể bay lơ lửng trên bầu trời phía sau Thánh Maria. Vật thể “lạ” đó rất giống với những hình ảnh UFO chúng ta thường thấy ngày nay. Điều này đặt ra câu hỏi là có hay không việc Ghirlandaio muốn đưa ra một thông điệp về sự có mặt của người ngoài hành tinh ? 8. Moai – Bí ẩn trên đảo Phục Sinh Đảo Phục Sinh nổi tiếng bởi có đến 887 bức tượng người khổng lồ với cái đầu lớn để bảo vệ bờ biển xinh đẹp này. Những bức tượng có niên đại khoảng 500 năm tuổi, trọng lượng hơn 14 tấn và cao khoảng 56m. Các nhà nghiên cứu đã không thể tìm ra lời giải đáp với họ đã xây dựng và di chuyển cả ngàn pho tượng sừng sững đó như thế nào , ít nhất cũng phải tập trung hàng nghìn người trên công trường, đòi hỏi công tác hậu cần, tổ chức, chỉ huy một cách … rất chặt chẽ. Còn các nhà lý thuyết về người ngoài hành tinh thì tin rằng những người cổ đại đã chế tác những tượng đá khổng lồ với sự giúp đỡ từ người ngoài hành tinh, hoặc chỉ có thể xây dựng bởi người ngoài hình tinh – những người muốn để lại dấu ấn của họ trên trái đất. 9. Vòng tròn đá Stonehegen Stonehegen vẫn là một bí ẩn hàng ngàn năm chưa có lời giải đáp. Căn cứ vào vị trí của những tảng đá lớn, nhà sử học và các kỹ sư kỳ cựu đã cố gắng tìm hiểu và nghiên cứu trong nhiều năm nhưng vẫn không thể biết những người cổ đại đã làm như thế nào để các tảng đá di chuyển được đến các vị trí hoàn hảo như ngày nay chúng ta thấy. Trong thời kỳ đồ đá cách đây 5000 năm, làm thế nào để biết được vị trí của các hành tinh trong hệ mặt trời để sắp xếp chúng đúng trật tự. Những người tin vào học thuyết về sự tồn tại của người ngoài trái đất thì tin rằng đã có sự giúp đỡ từ người ngoài hành tinh về thiên văn học để cung cấp cho con người sự hiểu biết tốt hơn về vũ trụ xung quanh chúng ta. Theo báo cáo mới nhất tính đến tháng 9 năm 2014, các nhà nghiên cứu của Đại học Birmingham đã tiết lộ rằng họ đã phát hiện ra một cấu trúc bí ẩn chưa từng biết đến trước đó: một mạng lưới đền thờ trong lòng đất bên dưới công trình Stonehegen, các bãi chôn lấp cổ và các cấu trúc nghi lễ cổ chưa từng được phát hiện. 10. Kinh thánh Sự tồn tại một cách phi thường của Kinh thánh – một trong những văn bản cổ xưa nhất trên thế giới luôn là một đề tài gây nhiều tranh cãi. Được đánh giá cao về nội dung tôn giáo và tinh thần nhưng bên cạnh đó thì các học giả và các nhà nghiên cứu luôn cố gắng để xác minh về nguồn gốc lịch sử và các dòng thời gian được ghi chép trong cuốn sách nổi tiếng thế giới này. Trong cuốn sách của Ezekiel, vị tiên tri đã mô tả một cỗ xe trên bầu trời với lửa và ánh sáng. Có một số bằng chứng tương tự về UFO được nhắc đến trong cuốn “ Khải huyền”, “ Đệ nhị luật”, “Ê-phê-sô”. Và người ta cũng tin các “ thiên thần” cũng do người ngoài hành tinh gửi đến. Theo Minh Hiếu VTC ================= "Người ngoài hành tinh xây dựng nên những kỳ quan này"!?. Nhưng đó là một cách giải thích. Cách giải thích của tôi là: Đã có một nền văn minh toàn cầu tồn tại trên trái Đất này. Tất cả là những sản phẩm của họ. Thuyết ADNh chính là học thuyết xuất phát từ nền văn minh này.

Phamhung đã thấy rõ: Một nhà phoengshui nổi tiếng Sài Gòn được mời ra thiết kế căn nhà này - gia chủ đã xác định điều này. Qua đó anh chị em Địa Lý Lạc Việt thấy rằng: Phong thủy theo cổ thư chữ Hán chỉ là mớ kiến thức rời rạc, sai lệch và không có tính hệ thống, tính hoàn chỉnh.

Thời báo Hoàn Cầu: Trung Quốc nhen nhóm cho Thế chiến III 18/09/2014 16:15 "Thế chiến III hoàn toàn có thể xảy ra do những tranh chấp hàng hải trên toàn cầu và Bắc Kinh cần chuẩn bị sẵn sàng". Thời báo Hoàn Cầu dẫn lời Giáo sư Han Xudong tại Đại học Quốc phòng Trung Quốc cho hay tất cả các quốc gia sẽ cùng tham gia vào "kỷ nguyên của những hình thức chiến tranh toàn cầu kiểu mới". Ngay cả những lĩnh vực không xảy ra tranh chấp trước đây như không gian ngoài vũ trụ, không gian kỹ thuật số và các vùng đại dương cũng đang trở thành một phần trong trận chiến quốc tế với "số lượng các bên tham gia không thể dự đoán được", ông Han nhận định. Quân đội Trung Quốc trong một cuộc tập trận. Theo chuyên gia quân sự Han, những tranh chấp lãnh hải sắp tới sẽ là nguồn cơn bùng phát xung đột và thực tế dẫn tới một cuộc chiến toàn cầu. "Những tranh chấp về phân chia hải phận trên toàn cầu tại Bắc Băng Dương, Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương đang diễn ra ác liệt nhất. Nó có thể dẫn tới một cuộc chiến tranh thế giới lần thứ ba để phân xử quyền chủ quyền trên biển", ông Han viết. Trong đó, Trung Quốc hiện đang theo đuổi tranh chấp chủ quyền với hàng loạt quốc gia láng giềng tại Biển Đông bao gồm Việt Nam, Philippines, Brunei, Đài Loan và Malaysia. Trên vùng biển Hoa Đông, Trung Quốc một mực cho rằng các khu vực biên giới lãnh hải bao gồm quần đảo giàu tài nguyên Điếu Ngư mà Nhật Bản gọi là Senkaku, thuộc chủ quyền của Bắc Kinh. Tuy nhiên, phía Tokyo khẳng định quần đảo này thuộc quyền kiểm soát của chính phủ Nhật Bản. Trước hành động tăng cường sự hiện diện quân sự và thái độ chính trị mang tính khiêu chiến hiện nay của Trung Quốc, một số nhà quan sát dự báo việc đưa ra các yêu sách trên biển là dấu hiệu cho thấy Bắc Kinh đã sẵn sàng tham chiếm. "Trong bối cảnh tình trạng ganh đua trên biển ngày càng gia tăng, quá trình phát triển của quân đội Trung Quốc cần chuyển từ công tác bảo vệ các quyền trên đất liền của quốc gia sang bảo vệ các quyền trên biển", ông Han nhấn mạnh. Ông này nói thêm "năng lực quân sự rộng lớn" cũng cần được phát triển nhằm ngăn chặn việc Trung Quốc "bị dồn vào thế bị động" dưới sức mạnh từ những lực lượng quân sự hùng hậu như Mỹ, quốc gia đang ngày càng chú trọng tới khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Đây không phải là lần đầu tiên Thời báo Hoàn Cầu, một tờ báo thuộc sự quản lý của Đảng Cộng sản Trung Quốc, cho đăng tải những bài viết nhắc tới khả năng nổ ra các cuộc chiến tranh mà Trung Quốc là một bên tham chiến. Hồi năm ngoái, tờ báo mang tư tưởng hiếu chiến ủng hộ chính phủ Trung Quốc Weweipo còn cho đăng bài báo mang tựa đề: "Sáu cuộc chiến tranh Trung Quốc chắc chắn tham gia trong 50 năm tới". Theo đó, tờ Weweipo dự báo cuộc chiến tranh giành các hòn đảo trên Biển Đông sẽ xảy ra trong giai đoạn từ năm 2025 - 2030 do Trung Quốc tham vọng "tái chiếm" các vùng rộng lớn như quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền của Việt Nam) và bãi cạn Scarborough (thuộc quyền kiểm soát của Philippines). Ngoài ra, tờ báo này cho rằng cuộc chiến tranh giành quyền kiểm soát quần đảo Senkaku/Điếu Ngư giữa Trung Quốc và Nhật Bản cũng sẽ xảy ra vào năm 2040. Nội dung được thực hiện qua tham khảo nguồn tin từ Thời báo Hoàn Cầu, một nhật báo khổ nhỏ tại Trung Quốc, tờ báo này được quản lý bởi Nhân dân Nhật báo, cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc. theo Infonet

Ông Modi nêu vấn đề lính Trung Quốc thâm nhập biên giới Ấn Độ với ông Tập Thứ Năm, 18/09/2014 - 13:00 (Dân trí) - Bộ Ngoại giao Ấn Độ hôm nay 18/9 cho hay, Thủ tướng Narendra Modi đã nêu vấn đề binh sỹ Trung Quốc thâm nhập biên giới trong cuộc đàm phán với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, người đang công du Ấn Độ. Thủ tướng Modi hôm qua trải thảm đỏ đón ông Tập Cận Bình tới một lều trại xa hoa bên bờ sông ở thành phố Ahmedabad quê nhà ông Theo phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Ấn Độ Syed Akbaruddin, vấn đề đã được đưa ra vào tối ngày hôm qua, khi ông Tập có chuyến thăm hiếm có tới Ấn Độ, trong bối cảnh hàng trăm binh sỹ của hai bên đối đầu ở vùng núi xa xôi Himalaya Ladakh. Vụ thâm nhập đe dọa phủ bóng xuống chuyến công du 3 ngày tới Ấn Độ của ông Tập. Nhà lãnh đạo Trung Quốc dự kiến sẽ có thêm các cuộc đàm phán với Thủ tướng Modi ở New Delhi vào ngày hôm nay và vấn đề dự kiến sẽ tập trung vào củng cố mối quan hệ đầu tư, chiến lược giữa hai nước. Ngoài ra ông Akbaruddin cho biết vấn đề biên giới cũng dự kiến được nêu ra tiếp trong các cuộc đàm phán vào ngày hôm nay. “Các cuộc họp thượng đỉnh là dịp để các nhà lãnh đạo đưa ra toàn bộ các vấn đề quan trọng liên quan đến mối quan hệ hai nước”, người phát ngôn cho hay. Theo mạng NDTV và báo chí Ấn Độ khác, có tới 1.000 lính Trung Quốc đã vượt biên giới ở Chumar, khu vực miền nam của Ladakh. Các hãng tin cho biết một cuộc gặp giữa đại diện quân đội hai nước đã được tổ chức vào ngày hôm qua về đường biên giới tranh chấp, dài 3380km, được gọi là Đường kiểm soát thực sự, giữa hai nước. “Khoảng 1.000 lính Trung Quốc hôm qua đã vượt biên vào Ấn Độ”, một nghị sỹ địa phương trong đảng của ông Modi cho biết. “Chính phủ đã cử tăng viện. Một cuộc họp khẩn đã được tổ chức vào đêm qua (nhằm giảm căng thẳng tình hình)”, nghị sỹ giấu tên này cho hay. Hai nước láng giềng, hiện cùng sở hữu vũ khí hạt nhân, đã có cuộc chiến ngắn những gây đổ máu vào năm 1962 ở bang Arunachal Pradesh, Ấn Độ, tại Đông Himalaya, và hiện vẫn căng thẳng trong vấn đề lãnh thổ. Mới tháng 4 năm ngoái Ấn Độ đã cáo buộc binh sỹ Trung Quốc thâm nhập sâu vào lãnh thổ do Ấn Độ kiểm soát, dẫn đến 3 tuần căng thẳng và chỉ được giải quyết khi hai bên rút quân. Các vụ xâm nhập nhỏ trong vòng vài km dọc biên giới tranh chấp thường xuyên xảy ra nhưng việc củng cố thêm một lượng lớn quân ở lãnh thổ tranh chấp này là rất hiếm. Trung Anh Theo AFP ================= Quả là không nằm ngoài dự đoán của Lão Gàn. Hì. Cứ gọi là từ đúng trở lên. Nhưng mà này! Lão Gàn xác định rằng: Nếu "canh bạc cuối cùng" kết thúc bằng chiến tranh, thì mặt trận Ấn Độ - Trung Quốc là một mặt trận rất khốc liệt. Hãy chờ xem.

"Đại sứ Trung Quốc tại Iceland bị bắt vì nghi làm gián điệp cho Nhật" Thứ Năm, 18/09/2014 - 11:41 (Dân trí) - Đại sứ Trung Quốc tại Iceland, ông Ma Jisheng và vợ, đã bị giới chức Trung Quốc bắt giữ hồi đầu năm nay vì bị tình nghi làm gián điệp cho Nhật, báo chí Hồng Kông ngày 17/9 đưa tin. Tuy nhiên, Bắc Kinh im lặng trước thông tin này. Ông Mã Tập Thắng. Cổng thông tin bằng tiếng Trung Mingjing News tại New York hôm thứ Ba cho biết, đại sứ Trung Quốc tại Iceland, ông Mã Tập Thắng, và vợ đã bị giới chức an ninh nhà nước Trung Quốc bắt giữ từ đầu năm 2014 vì cung cấp các bí mật cho Nhật. Cũng theo nguồn tin trên, ông Mã bị tình nghi làm gián điệp cho Nhật trong thời gian công tác tại đại sứ quán Trung Quốc ở Tokyo từ 2004-2008. Mingjing News không nói rõ ông Mã đã cung cấp những thông tin gì. Thông tin trên đã được tờ Minh Báo tại Hồng Kông đăng lại. Một số trang tin chính thống ở đại lục cũng đưa tin, mặc dù các bài viết đã bị xóa đi sau đó. Khi được hỏi về các thông tin trên, phát ngôn viên Bộ ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi cho biết trong cuộc họp báo ngày 17/9 rằng ông "không có thông tin gì về việc này". Ông Hồng cũng đưa ra câu trả lời tương tự khi được hỏi về việc ông Mã hiện đang ở đâu, ai đang là đại sứ Trung Quốc tại Iceland, vì ông Mã không còn ở đó nữa. Ông Mã trở thành đại sứ tại Iceland vào tháng 12/2012 sau nhiều năm công tác tại đại sứ quán Trung Quốc ở Nhật Bản. Trên trang web của đại sứ quán Trung Quốc tại thủ đô Reykjavik của Iceland, tên và ảnh của ông Mã hiện không còn. Tuy nhiên, trang web vẫn còn lưu các bài phát biểu của ông Mã và thông tin về các hoạt động của ông tới tháng 2/2014, trong đó có các bình luận mà ông lên án các tội ác trong quá khứ của Nhật và chuyến thăm đền chiến tranh Yasukuni của Thủ tướng Nhật Shinzo Abe. Tạp chí Reykjavik Grapevine của Iceland đưa tin trên trang web hồi đầu tháng này rằng ông Mã rời Iceland hôm 23/1 và dự kiến sẽ trở lại vào tháng 3. Tuy nhiên, nữ phát ngôn viên Urour Gunnarsdottir của Bộ ngoại giao Iceland cho hay Bộ ngoại giao Trung Quốc đã thông báo hồi tháng 5 rằng ông Mã sẽ không trở lại. "Chúng tôi không có thông tin gì hơn thế", bà Gunnarsdottir nói. Ông Mã công tác tại đại sứ quán Trung Quốc ở Nhật trong 2 nhiệm kỳ, từ 1991-1995 và từ 2004-2008. Sau khi kết thúc nhiệm kỳ tại Nhật Bản, ông Mã trở lại Trung Quốc và đảm nhiệm chức vụ phó giám đốc thông tin tại Bộ ngoại giao trước khi tới Iceland. An Bình Tổng hợp

Trên Thiên Đường không có dân chủ. Tôi không thể giải thích dài dòng cho hoangnt được. Hoangnt hãy suy ngẫm. Tôi không cần phải viện tới Mộ rồng - di vật khảo cổ - thứ hình tướng trực quan giành cho đám tư duy"ở trần đóng khồ" để gọi là "khoa học công nhận". Tôi cũng chưa cần đến cái vòng AD ở Peru để viết sách (Tôi biết sự kiện này có sau khi tôi in sách). Cho nên Hoangnt không thể bám vào những chi tiết đó để phản biện tôi. Nói thẳng:Trước đây tôi cần tranh luận, Nhưng bây giờ thì không. Bây giờ nếu tranh luận tôi cần những giáo sư đầu bảng thật sự, ngay cả những giáo sư kiểu: "Lý thuyết khoa học không cần tính hợp lý" tôi cũng loại luôn. Tôi đang chờ đợi một cuộc hội thảo khoa học thật sự với những người có tư duy tổng hợp thật sự , tôi sẽ vạch ra cái sai của họ, nếu họ phản biện tôi. Còn Hoangnt chưa đủ trình, viết cho vui vậy thôi. Nếu anh cảm thấy ấm ức vì những gì anh cho là đúng mà tôi gạt ngang thì - nếu có cuộc hội thảo - anh sẽ viết tham luận phản biện và tôi công khai lên đây để các vị giáo sư xem xét , nếu họ chấp nhận phản biện của anh thì tôi sẽ trả lời. Đấy là tinh thần dân chủ tôi dành cho anh và những người như anh. Còn bây giờ, anh nên chấm dứt những ý nghĩ vớ vẩn, phản biện tôi.

Nga tiết lộ cuộc diễn tập chống tên lửa TQ đặc biệt của quân Mỹ Bình Nguyên 17/09/14 16:15 Thảo luận (0) (GDVN) - Cuộc diễn tập bí mật được cho là đã được tiến hành tại vùng biển gần quần đảo Guam của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương. Báo Nhật: Philippines phát động "chiến tranh bản đồ" với Trung Quốc Báo Mỹ đoán kế hoạch chiến tranh với Mỹ của Trung Quốc Báo Mỹ: "Mỹ làm tốt chuẩn bị cho chiến tranh Thái Bình Dương" Khả năng Trung-Mỹ sẽ để xảy ra chiến tranh vì Biển Đông, Hoa Đông? Tạp chí Quốc Phòng của Nga, chuyên trang xuất bản định kỳ hàng tháng của Bộ Quốc phòng Nga mới đây vừa tiết lộ rằng trong các ngày từ 21 đến 25/6 vừa qua Hải quân Mỹ đã tiến hành diễn tập và thử nghiệm một công nghệ mới nhằm chuẩn bị đối phó với các mối đe dọa đến từ các loại tên lửa hành trình của Trung Quốc. Tàu USS Frank Cable Theo tiếp lộ của tạp chí Quốc Phòng, cuộc diễn tập trên biển được Hải quân Mỹ tiến hành với mục đích là thử nghiệm công nghệ chống tên lưa mới có có tên Sương mù Pandarra/Pandarra Fog.Đây là công nghệ được Hải quân Mỹ hy vọng sẽ áp dụng trong các chiến thuật nhằm bảo vệ các hạm đội tàu sân bay quan trọng của mình trước các mối đe dọa đến từ các tên lửa hành trình như C-602 VÀ c-805 của Trung Quốc. Cuộc diễn tập bí mật được cho là đã được tiến hành tại vùng biển gần quần đảo Guam của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương. Trong quá trình tập trận, hai khu trục hạm tên lửa lớp Arleigh Burke mang tên USS Mustin và USS Wayne E Meyer đã được giao nhiệm vụ bảo vệ tàu bảo đảm tàu ngầm USS Frank Cable (thuộc lớp tàu hậu cần Emory S Land) – con tàu này đóng vai tàu sân bay cũng như mô phỏng các tàu chiến lớn của Hải quân Mỹ. Diễn tập được tiến hành với kịch bản trên, hai tàu khu trục khi được lệnh đã phóng ra các đám mây Pandarra (bản chất là các hỗn hợp sợi các bon) để bảo vệ con tàu cải trang cũng như 1 tàu ngầm khác trước sự tấn công đang tiến đến của các tên lửa hành trình chống hạm giả định là của kẻ thù. Công nghệ Pandarra Fog được Hải quân Mỹ phát triển nhằm ứng phó với các mối đe dọa đến từ tên lửa chống hạm hạng nặng, tiên tiến của Trung Quốc. Pandarra Fog được cho là có khả năng đánh bại lại các hệ thống hướng dẫn mục tiêu của tên lửa hải quân. Tạp chí của quân đội Nga cho biết, ưu điểm của công nghệ Pandarra Fog là nó rẻ hơn việc phát động các chiến dịch đánh chặn bằng tên lửa. Tuy nhiên, cũng theo tiết lộ của báo quân đội Nga, nhược điểm lớn nhất của công nghệ này là không thể sử dụng khi thời tiết xấu. Thêm vào đó, báo của Nga cho rằng, 1 điểm yếu khác nữa của công nghệ Pandarra Fog là có có thể gây tổn hại cho chính các hệ thống ra đa của các tàu khu trục trang bị những máy phóng sợi các bon. Ngoài ra, công nghệ này khi hoạt động cũng tạo ra nguồn nhiệt đủ để các tên lửa tầm nhiệt của đối phương có thể dò tìm, phát động tấn công các mục tiêu. Trong khi đó, theo một nguồn tin trên báo chí Đài Loan, Trung Quốc hiện được cho là đã sở hữu tên lửa chống tán xạ PL-16, có khả năng làm tê liệt các chiến hạm Mỹ trước khi chúng phát động hành động bảo vệ bằng công nghệ Pandarra Fog. ================= Qua bài báo này cho thấy những công nghệ tiên tiến nhất đã được chuẩn bị cho chiến tranh. Đó cũng là cơ sở trực quan để Lão Gàn cho rằng: Nếu canh bạc cuối cùng kết thúc bằng chiến tranh thì ngay cả máy bay tàng hình cũng chỉ là vũ khí hạng hai. Canh bạc cuối cùng sẽ dứt điểm trong vận 8 huyền không Lạc Việt.

Bộ sưu tập ảnh màu hiếm về Thế chiến thứ nhất news.zing.vn 10:18 ngày 17/09/2014 Binh sĩ chuẩn bị xung trận, máy bay lao xuống đất, những ngôi nhà bên sông đổ nát vì giao tranh là những cảnh tượng về Thế chiến I trong một cuốn sách. Các binh sĩ đang quan sát tên lửa. Đây là một ảnh trong cuốn sách "First War in Colour" của tác giả Peter Walther. Nó bao gồm hơn 320 bức ảnh màu về Chiến tranh Thế giới thứ nhất. Một khu vực bên bờ sông Meuse hoang tàn sau trận Verdun năm 1916. Cuốn sách tập hợp các tác phẩm của những nhiếp ảnh gia tiên phong trong việc sử dụng công nghệ hình màu Autochrome như Paul Castelnau, Fernand Cuville, Jules Gervais-Courtellemont, Léon Gimpel, Hans Hildenbrand và Charles C. Zoller. Máy bay Alsace của Pháp rơi gần Rethel,tỉnh Ardennes ngày 3/10/1915. Căng tin của quân đội Đức trong một chiến hào. Binh sĩ đứng gần máy bay chiến đấu Caudron G3 của Pháp năm 1914. Chiến tranh không quân ra đời trong Thế chiến I. Cỗ xe tăng của quân đội Anh ở gần Péronne, Amiens, tỉnh Somme, Pháp. Xe cứu thương của Anh năm 1914 với hình chữ thập đỏ nổi tiếng. Những bức ảnh tái hiện những giai đoạn quan trọng của Thế chiến I, từ lễ phát động chiến tranh năm 1914 đến lễ kỷ niệm chiến thắng ở Paris, London, New York năm 1919. Lễ kỷ niệm chiến thắng tại Khải Hoàn Môn, thành phố Paris, Pháp ngày 14/7/1919. Các binh sĩ chơi bài trong thời gian rỗi tại trại lính. Đây là ảnh trên trang bìa cuốn sách "First War in Colour". Các thùng đạn và vỏ đạn chồng lên nhau. Các bức ảnh cũng tái hiện cảnh những người lính chuẩn bị cho trận chiến, cuộc sống hàng ngày trong các chiến hào và hậu quả của chiến tranh. Nguyễn Sương Ảnh: First War inColour ==================== Qua hình ảnh này, mới thấy trong 100 năm qua, nền khoa học kỹ thuật của con người đã phát triển như thế nào. Nhưng nó vẫn còn phải tiếp tục phát triển và sau đó 100 năm tới sẽ ra sao? Câu trả lời dành cho những tư duy tổng hợp chứ không phải là thứ tư duy "Ở trần đóng khố".

Ông ta không cho con ông ấy sử dụng các công cụ điện tử hiện đại - nói đúng hơn theo cách hiểu của tôi là - không tiếp xúc quá sớm với các thiết bị điện tử hiện đại, là hoàn toàn chính xác. Bởi vì nó sẽ làm con người trở thành một bộ phận của robot và giảm khả năng sáng tạo. Và bởi vì, một trong những tính cách của động vật cao cấp - trong đó có con người - là rất dễ đam mê.

Tướng TQ: 1/3 quân đội Trung Quốc cũng đủ đánh bại Nhật Bản Ngọc Linh 17/09/2014 07:30 Quân đội Trung Quốc trong một cuộc tập trận Với sự hiện đại hóa nhanh chóng của quân đội Trung Quốc, ông Peng cho rằng lực lượng vũ trang Trung Quốc có thể dễ dàng đánh bại Nhật Bản trong trường hợp có chiến tranh. Hãng tin Yonhap News (Hàn Quốc) đưa tin, một viên tướng Trung Quốc lên tiếng chỉ trích Nhật Bản “đang trên con đường tái vũ trang” bằng cách thông qua một loạt các dự luật nhằm diễn giải lại hiến pháp hòa bình của mình. Ông này cho rằng “chỉ cần một nửa hoặc một phần ba” lực lượng quân đội Trung Quốc là đủ đánh bại Nhật Bản nếu chiến tranh giữa hai nước nổ ra. Phát biểu hiếu chiến này được Thiếu tướng của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) Peng Guangqian đưa ra tại một diễn đàn an ninh diễn ra gần đây ở Bắc Kinh để kỷ niệm 120 năm bắt đầu cuộc chiến Trung-Nhật. Nhận định này cũng được đưa ra trong lúc căng thẳng liên quan đến tranh chấp lãnh hải giữa hai nước đang tăng cao. Nhật Bản đã thông qua nghị quyết nhằm diễn giải lại hiến pháp hòa bình của mình nhằm thực hiện quyền “tự vệ tập thể”, theo đó Nhật Bản có thể tham gia tác chiến ở nước ngoài nhằm bảo vệ đồng minh của mình trong trường hợp bị tấn công. “Nhật Bản hiện nay đang bước trên con đường tái vũ trang” – Tờ PLA Daily dẫn lời tướng Peng. “Nguyên nhân gây ra mối lo ngại trầm trọng là trong khi hoàn toàn phủ nhận lịch sử xâm lăng và háo hức hồi sinh hệ tư tưởng quân phiệt, thì chính quyền Nhật Bản đã trắng trợn phá vỡ giới hạn trong hiến pháp và pháp luật khi liên tục bãi bỏ lệnh cấm quyền xuất khẩu vũ khí và tự vệ tập thể” – Peng nói. Trích dẫn cuộc chiến giữa Nhật Bản với Nga đầu những năm 1900 và trận Trân Châu Cảng trong Thế chiến II, tướng Peng cảnh báo về “thủ thuật cũ của Nhật Bản trong việc tiến hành các cuộc tấn công bất ngờ và mang tính tự nhiên trong chiến tranh cùng lúc với hy vọng về một thành công”. Với sự hiện đại hóa nhanh chóng của quân đội Trung Quốc, Peng cho rằng lực lượng vũ trang Trung Quốc có thể dễ dàng đánh bại Nhật Bản trong trường hợp có chiến tranh hoặc một hành động khiêu khích quân sự. “Nếu một cuộc chiến tranh không thể tránh khỏi giữa Trung Quốc và Nhật Bản xảy ra, tôi hoàn toàn tin tưởng vào lực lượng quân sự của chúng tôi và sực mạnh toàn diện của đất nước” – ông Peng nói. “Tôi tin rằng chúng ta có nhiều khả năng chống lại hành động khiêu khích quân sự của Nhật Bản. Điều này có nghĩa là chúng ta thậm chí không cần phải triển khai tất cả lực lượng quân sự của chúng ta, chỉ cần một nửa hoặc một phần ba là đủ để dạy cho họ một bài học cứng rắn” – viên tướng hung hăng nói. Liên quan tới việc Mỹ xoay trục chiến lược với khu vực châu Á – Thái Bình Dương, tướng Peng mô tả Mỹ là một thách thức chiến lược dài hạn, nhưng Nhật Bản là một “nguy cơ thực tế”. “Sự hồi sinh của chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản đặt ra một thách thức trầm trọng đối với an ninh quốc gia của Trung Quốc, đó là một mối nguy hiểm thực tế mà Trung Quốc phải đối mặt hiện nay và trong thời gian tới”, ông Peng nói, "trong khi Mỹ là một thách thức chiến lược dài hạn, Nhật Bản là mối nguy hiểm thực tế không thể bỏ qua”. theo Đại Lộ ============== Chứng tỏ khả năng cầm quân của tướng Tàu kém nhể. Lão Gàn cho rằng chỉ 1/ 5 quân lực Trung Quốc cũng đủ đánh thắng Nhật Bản. Nhưng vấn đề là tất cả quân lực Tàu lại không đủ chống với 70% quân lực Hoa Kỳ với Đồng minh.

Động đất 3,6 độ Richter rung chuyển Bắc Trà My 17/09/2014 18:26 (TNO) Một trận động đất xảy ra với cường độ 3,6 độ Richter đã khiến huyện miền núi Bắc Trà My (Quảng Nam) rung chuyển. Khu vực xung quanh thủy điện Sông Tranh 2 (Bắc Trà My) lại tiếp tục xảy ra động đất Chiều ngày 17.9, ông Huỳnh Ngọc Thiệu, Trưởng phòng Nông nghiệp - Phát triển nông thôn huyện Bắc Trà My (Quảng Nam), cho biết tại địa phương vừa xảy ra một trận động đất khá mạnh khiến mặt đất rung chuyển. Chị Cao Thị Lan (23 tuổi, trú tại xã Trà Tân) cho biết thêm là thời điểm xảy ra trận động đất, cả nhà chị đang ăn cơm. Vì quá hoảng sợ nên cả nhà bỏ bát chạy ra ngoài. Theo chị Lan, trận động đất kéo dài trong khoảng 6 giây kèm những tiếng nổ lớn trong lòng đất. Chiều cùng ngày, Viện Vật lý địa cầu đã phát đi thông báo cho biết trận động đất xảy ra hồi 16 giờ 57 phút 15 giây, có độ lớn 3,6 độ Richter. Trận động đất xảy ra tại vị trí có tọa độ 15,361 độ vĩ bắc, 108,117 độ kinh đông, độ sâu chấn tiêu khoảng 7 km tại khu vực huyện Bắc Trà My. Ông Thiệu cho biết thêm là những ngày gần đây, trên địa bàn huyện xảy ra mưa lớn khiến lượng nước đổ về lòng hồ thủy điện Sông Tranh 2 khá nhiều, hiện mực nước đang dâng lên. Ngành chức năng huyện Bắc Trà My đã thông báo các xã kiểm tra thiệt hại bước đầu do trận động đất gây ra. Trung tâm báo tin động đất và cảnh báo sóng thần (Viện Vật lý địa cầu) vẫn đang tiếp tục theo dõi trận động đất này. Tin, ảnh: Hoàng Sơn >> Động đất 4 độ Richter ở Sơn La >> Lại động đất 2,6 độ Richter tại Bắc Trà My >> Quảng Ngãi lại động đất >> Quảng Nam đề nghị dự báo về động đất tại Bắc Trà My =============== Nhớ ngay xưa, Lão Gàn dự báo động động đất cứ là từ đúng trở lên (Vẫn còn topic dự báo động đất của Lão Gàn và một số thành viên TTNC LHDP). Hẳn giáo sư đứng đầu một Viện nghiên cứu liên quan phát biểu đấy là điều "nhảm nhí", vì theo ông ta "Khoa học còn chưa dự báo được thì làm sao mà có người dự báo được?". Sau đó lại có người cũng hàm giáo sư tiến sĩ phát biều Lão Gàn làm cho "nhân dân mất cảnh giác". Vâng! Chỉ vì các giáo sư tiến sĩ lập dự án để đối phó với động đất đến 8 độ richte ở Việt Nam. Khiến Lão Gàn tức cả cái cửa mình dẹp mựa nó topic dự báo về động đất. Trong khi đó Lão Gàn cho rằng ở Việt Nam trong năm đó không thể vượt quá 4 độ richter. Cho đến giờ này Lão Gàn vẫn đúng: Việt Nam chưa có trận động đất nào đến 8 độ richter. Lão Gàn thật sự chia buồn với tư duy gọi là khoa học của rất nhiều quý vị học giả đẳng cấp lùng bùng, luôn nhăm nhe đến thủ pháp chụp mũ chính trị trong khoa học và gán cho những từ như "gặp may"; "làm nhân dân mất cảnh giác"; hoặc khen đểu "vì tinh thần yêu nước". Trong khi để thể hiện tinh thần yêu nước, không nhất thiết phải chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến. Leo mựa! Thậm chí gần đây còn chụp cho Lão Gàn một sự nhận xét ngu dốt là: Lão Gàn âm mưu thành lập một tôn giáo. Mặc dù lũ dốt nát đó, mà Lão tin chắc rằng không thể vạch ra dấu ấn tôn giáo trong mọi luận thuyết của Lão Gàn. Bởi vì điều đơn giản nhất của việc thành lập một tôn giáo là: Lão Gàn điếu có tín đồ. Chụp mũ chằng qua là muốn thể hiện để bon chen, hoặc là một thủ pháp để che dấu sự dốt nát. Hoặc sâu xa hơn là nhằm cản trở việc làm sáng tỏ chân lý Việt sử 5000 năm văn hiến của Lão Gàn nhân danh khoa học với đấy đủ tiêu chí khoa học. Điều này khiến Lão Gàn biết rằng khó có thể thuyết phục được những con bò. =========== PS: Bài báo này được đăng với chủ đề liên quan: Quảng Nam đề nghị dự báo về động đất tại Bắc Trà My Lão Gàn chưa thèm xem nội dung cái "chủ đề liên quan", nhưng đề nghị ba giải pháp: A/ Phá mẹ nó cái đập khỉ gió gì đó đã được "khoa học công nhận" là nguyên nhân gây động đất. B/ Chung cho Lão Gàn 2 tỷ 700 K VND (Đây là tiền Lão Gàn đang nợ) + cộng với 1 tỷ VND để Lão Gàn trả công cho cao thủ lập bản đồ Huyền không Lạc Việt cho Lão Gàn. Lão Gàn rất lười nhập dữ liệu về cách tính Huyền Không Lạc Việt trong bộ nhớ, nên cần cộng sự tính thay cho việc lập trình Huyền không Lạc Việt. Lão Gàn sẽ dự báo cho tỉnh Quảng Nam về những trận động đất sẽ xảy ra liên quan đến Quảng Nam trong 10 năm. Đoán sai trận nào tính thành tiền Lão Gàn trả lại. C/ Vũ Như Cẩn - Tức là không quan tâm đến đề nghị của Lão Gàn. * Nhân đây Lão Gàn nhắc nhở anh chị em nào nghiên cứu về Huyền không Lạc Việt thì nên lưu ý rằng: Mô hình Huyền không Lạc Việt chính là mô hình biểu kiến mô tả sự tương tác của những ngôi sao, hành tinh gần gũi với Địa cầu và gây hiệu ứng với Âm khí bế trên trái đất (Trong đó gồm những đới nứt gẫy mà "pha học hại điện" đã phát hiện). .

Vòng tròn ánh sáng bí ẩn xuất hiện trên bầu trời Mỹ khoahoc.com.vn Nhiều người dân tại Mỹ thấy vòng tròn ánh sáng kỳ lạ trên bầu trời bang Texas vào tối 18/8 theo giờ địa phương. Chính phủ Chile xác nhận phát hiện UFO Vòng tròn phát sáng kỳ lạ trên bầu trời thành phố Houston, Mỹ vào tối 18/8. (Ảnh: Twitter) Vật thể lạ dường như chuyển hướng. (Ảnh: Twitter) Nhiều người dùng Twitter đăng loạt ảnh về một vật thể hình tròn, phát sáng trên bầu trời đầy mây ở thành phố Houston, bang Texas, Mỹ vào tối 18/8. Nó khiến nhiều người liên tưởng tới những bóng đèn trên một vật thể bay không xác định (UFO) của người ngoài hành tinh trong các bộ phim giả tưởng, Daily Mail đưa tin. Trong một bức ảnh tương đối rõ nét, người ta nhận thấy vật thể lạ dường như bay xuyên qua đám mây trên bầu trời. Bức ảnh khác cho thấy nó đang chuyển hướng. Tiến sĩ Carolyn Sumners, Phó chủ tịch Hội Thiên văn của Bảo tàng Khoa học Tự nhiên Houston, cho biết: “Đây là hiện tượng độc đáo. Rất nhiều người nhìn thấy vật thể lạ ở các hướng khác nhau. Những sự kiện tương tự từng xảy ra trong quá khứ nhưng con người chưa thể tìm ra lời giải thích. Nó khiến người ta tò mò hơn về hiện tượng này”.