Thiên Sứ

Vi Tiểu Bảo à! Chú "hoàn tục" rùi. Hôm nay đã ăn cháo huyết, nhưng mới ăn hai bữa ăn sáng và trưa, thấy ngán quá. Không biết chiếu nay ăn cháo tiếp có nổi không nữa. Chú định ăn cơm, nhưng ăn ít và nhai thật kỹ chú nghĩ cũng như ăn cháo vậy.

Thưa quý vị và anh chị em. Giáo sư Trần Quang Vũ không thể đem uy tín của ông ra để đùa với các nhà khoa học đầu bảng ở đại học Harvard. Với tôi, giáo sư Trần Quang Vũ mới chính là nhà khoa học đầu bảng thực sự. Nhưng những loại phản biện sau lưng đã gây ảnh hưởng không nhỏ tới việc chứng minh cho chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Bởi vậy, tôi phải chứng tỏ tính chân lý trong hệ thống luận cứ của tôi trước những sự phản biện lởm khởm này. Tôi cho rằng có thể không ít người với một nhận thức kém cỏi hơn giáo sư Trọng, nên cảm thấy ông Trọng đúng và vỗ tay (Như thực tế đã có người ủng hộ ông ta khi phát biểu ngoài lề cho rằng lập luận của tôi là mơ hồ và không thuyết phục, mọi người chắc cũng nghe rõ trong clip). Tuy nhiên, vì tôi còn chưa thật khỏe sau 5 ngày nhịn đói thanh lọc cơ thể. Nhưng trong vài ngày tới, tôi hứa sẽ chứng minh lập luận phản biện của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam - theo lời giới thiệu của nhạc sĩ Dương Thụ - là sai lầm rất nghiêm trọng trong nghiên cứu khoa học .

SAI LẦM CỦA GIÁO SƯ NGUYỄN VĂN TRỌNG Quí vị và anh chị em cũng đã nhận thấy rất rõ rằng: Giáo sư Trọng đã xác định: Chỉ có những lý thuyết toán học là có tính hợp lý, còn tất cả những lý thuyết khoa học khác ngoài toán học không cần có tính hợp lý. Giáo sư Trọng đưa ra luận điểm này nhằm mục đích bác bỏ một trong những chuẩn mực để thẩm định mọi vấn đề trong hệ thống luận cứ của tôi là tính hợp lý trong tiêu chí khoa học. Quý vị và anh chị em đều biết một trong những tiêu chí khoa học tôi thường trình bày trên diễn đàn là: Một lý thuyết hay một giả thuyết khoa học được coi là đúng phải giải thích một cách hợp lý hầu hết những vấn đề liên quan đến nó, một cách có hệ thống, nhất quán, hoàn chỉnh, có tính khách quan, tính quy luật và khả năng tiên tri. Và trong ba tiêu chí mà tôi trình bày để xác định cội nguồn một hệ thống lý thuyết thuộc sở hữu của một nền văn minh thì tính hợp lý vẫn là một yếu tố rất quan trọng. Do đó, việc bác bỏ tính hợp lý trong tiêu chí khoa học cho một giả thuyết hoặc một lý thuyết khoa học của giáo sư Văn Trọng, nếu được coi là đúng thì toàn bộ hệ thống lý thuyết của tôi sụp đổ. Nhưng một nhà khoa học Việt kiều - bác Vuivui - từ rất lâu, trong một cuộc trao đổi riêng với một thành viên trên diễn đàn đã nhận xét, đại ý: Phản biện những lập luận của Thiên Sứ rất khó, vì tính tự thẩm định rất cao. Chưa hết, một nhà khoa học Việt kiều khác: giáo sư chủ nhiệm khoa vật lý thiên văn Trần Quang Vũ - nhà nghiên cứu Thái Ất trong cổ học Đông phương, đã nhận thấy tính hợp lý và khoa học trong hệ thống luận cứ của tôi, nên ông đã đăng ký một cuộc hội thảo khoa học tại đại học nổi tiếng Hoa Kỳ là Harvard, để tôi trình bày luận điểm của mình về những gía trị đích thực của nền văn minh Đông phương. Nhưng có thể cả bác Vuivui và giáo sư Trần Quang Vũ cũng sai chăng? Ngày xưa, khi còn sinh hoạt bên tuvilyso.com tôi có một sự xác định công khai rằng: Nếu tôi sai thì toàn bộ nền khoa học của thế giới này sẽ sụp đổ. Những ai sinh hoạt ở trang web tuvilyso.com vào thời gian từ 2003 đến 2005 chắc còn nhớ sự xác định này của tôi. Và hồi ấy, cũng có vài commen cho rằng tôi kiêu ngạo...vv....Nhưng nếu giáo sư Trọng đúng thì giáo sư Trần Quang Vũ quá vội vã (Ông đã mất vì bệnh tim vào năm 2008, trước khi cuộc hội thảo được tiến hành), bác Vuivui nhận xét sai, tôi cũng sai và ....toàn bộ nền khoa học của thế giới sẽ sụp đổ? Còn tiếp =============== PS: Đáng nhẽ ra tôi không biện minh trước sự phản biện của giáo sư Nguyễn Văn Trọng ở đây, Bởi vì một phần là tôi đã trả lời ông ngay trong cuộc trao đổi và phần nữa tôi định khi có một cuộc hội thảo nghiêm túc thì lúc đó tôi mới chỉ ra sai lầm của ông. Nhưng tôi rất bực mình vì những phản biện sau lưng tôi của những kẻ dốt nát theo kiểu: lập luận chưa chặt chẽ, mơ hồ....vv....nên tôi thấy cần chỉ ra tất cả những sai lầm của những lập luận đã công khai phản biện tôi, chí ít là của giáo sư Nguyễn Văn Trọng, được nhạc sĩ Dương Thụ giới thiệu là nhà vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam.

Tàu du lịch lật úp ở Paraguay, 8 người chết 27/09/2014 10:51 GMT+7 TTO - Lực lượng cứu hộ Paraguay và Brazil ngày 26-9 cho biết đã tìm thấy 8 thi thể trên sông Paraguay, nơi một chiếc tàu du lịch bị lật úp do bão. Người dân theo dõi công tác cứu nạn tàu chìm - Ảnh: AP Chiếc tàu mang tên "Dream of the Pantanal" đang chở 11 người Paraguay và 16 du khách Brazil thì gặp nạn. 13 người đã xoay xở và bơi được vào bờ, trong khi 8 người chết và 6 người mất tích và được cho là đã chết. Theo BBC, nhiều người trong số các nạn nhân là bạn bè ngụ cùng một thị trấn ở bang Parana, miền nam Brazil. Họ thuê chiếc tàu này để đi tham quan và câu cá ở Pantanal, một trong những vùng đất ngập nước ngọt lớn nhất thế giới nằm trải dài qua địa phận Brazil, Paraguay và Bolivia và là điểm đến ưa thích của khách du lịch sinh thái. Nhà chức trách cho biết chiếc tàu bị lật úp do bão lớn khi chỉ còn 2 ngày nữa là chuyến tham quan kết thúc. Các nhóm người nhái hải quân Brazil và Paraguay đã tham gia cứu nạn, và họ tin vẫn còn nhiều thi thể khác vẫn mắc kẹt bên trong con tàu. Nhà chức trách nói chiếc tàu bị lật do gió lớn - Ảnh: AFP Một chiếc tàu tương tự chiếc bị lật - Ảnh: AFP MINH ANH

Cảm ơn Phạm Hùng có lời chúc lành cho ngày sinh nhật của tôi. Chân thành chúc Phạm Hùng một đời an lành, hạnh phúc. Tôi đang nhịn ăn để ..."thanh lọc cơ thể" đúng vào ngày sinh nhật. Hì. Bởi vậy ngày sinh nhất của tôi ăn mừng gồm nước muối, nước mía và ớt Đà Lạt :huh: . Sao Phamhung tìm được cái topic này giỏi thế. Nó từ hồi năm nẳm lận. Hùng tìm giúp cho tôi một bài - cũng chỉ cách đây vài tháng - nói về phong thủy Tàu ở Tân Cương, trong bài viết họ khen lấy khen để. Nhưng tôi phán một câu xanh rờn là sai và sẽ tạo ra những sự kiện rất bất ổn ở vùng này. Hiện nay Tân Cương rất bất ổn, nhưng không biết bài viết ấy ở đâu để đưa bài chứng nghiệm lên. Cảm ơn Hùng và anh chị em nào giỏi vi tính tìm giúp.

Vinaconex ITC đứng trước nguy cơ dừng hoạt động Thứ năm, 25/09/2014 - 10:58:43 GMT + 7 Theo kết quả kiểm toán, tình hình tài chính của Vinaconex ITC hiện nay rất khó khăn. Công ty TNHH Kiểm toán và Định giá Việt Nam vừa công bố báo cáo tài chính soát xét chu kỳ hoạt động 6 tháng đầu năm 2014 và dự báo hoạt động của Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển du lịch Vinaconex (Vinaconex ITC) trong 12 tháng tiếp theo. Cụ thể, tại ngày 30/6/2014, Công ty trong tình trạng thiếu hụt vốn lưu động, không thể thanh toán các khoản công nợ đến hạn trả. Khả năng thanh toán các khoản nợ của Công ty trong vòng 12 tháng tới phụ thuộc rất nhiều vào 3 yếu tố. Đó là liệu Vinaconex ITC có bán được các công trình, hạng mục công trình dở dang; có được các tổ chức tín dụng, ngân hàng tiếp tục cung cấp tín dụng và có thể huy động vốn từ các nhà đầu tư hay không. Trong 6 tháng đầu năm 2014, Công ty TNHH Kiểm toán và Định giá Việt Nam cũng phát hiện, khoản lỗ lũy kế Vinaconex-ITC tăng thêm khoảng 130 triệu đồng so với trước soát xét, lên 18,6 tỷ đồng. Khoản lỗ này cao gấp 2,6 lần so với kế hoạch lỗ được Đại hội cổ đông thường niên năm 2013 thông qua trước đó. Nguyên nhân chính dẫn đến thua lỗ là do gánh nặng chi phí lãi vay, khiến Công ty kinh doanh thua lỗ trong 6 quý liên tiếp. Giải trình về khả năng hoạt động liên tục của đơn vị trong vòng 12 tháng tới, kể từ ngày 30/6/2014, Ban tổng giám đốc Vinaconex-ITC cho biết, Công ty đã có khoản cam kết tín dụng của Ngân hàng Agribank với hạn mức 400 tỷ đồng có thời hạn 5 năm, kể từ lần giải ngân đầu tiên (ngày 19/5/2011). Đến ngày 30/6/2014, Công ty đã rút ra 166,6 tỷ đồng và hạn mức tín dụng còn lại 233,4 tỷ đồng. Như vậy, Vinaconex-ITC có thể vay với các điều khoản phù hợp để thanh toán cho các nhà thầu xây dựng Dự án Khu Đô thị - Du lịch Cái Giá - Cát Bà. Theo Ban Giám đốc Vinaconex-ITC, Công ty cũng đang tìm các nguồn tài chính cần thiết khác để có thể tự trang trải các khoản nợ khi đáo hạn. Trong đó, gồm việc tìm kiếm nhà đầu tư và ngân hàng để cùng đầu tư vào Dự án Khu Đô thị - Du lịch Cái Giá - Cát Bà, đồng thời tìm cách bán Khách sạn Holiday View ở Hải Phòng. Phối cảnh Dự án Cát Bà Amatina tại huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng Tuy nhiên, trên thực tế, từ giữa năm 2013 đến nay, Vinaconex đã rao bán nhiều tài sản, như Khách sạn Cát Bà Holiday View, dây chuyền khai thác đá…, nhưng chưa tìm được người mua. Báo cáo soát xét của kiểm toán cũng nhận định, việc chủ đầu tư thực hiện việc vốn hóa toàn bộ chi phí đi vay phát sinh trong 6 tháng đầu năm 2014 vào chi phí xây dựng cơ bản dở dang của Dự án Khu đô thị du lịch Cái Giá - Cát Bà là chưa hợp lý với tiến độ triển khai thực tế của Dự án. Cụ thể, năm 2013, Vinaconex ITC tạm ngừng việc vốn hóa chi phí đi vay vào Dự án này do quá trình đầu tư xây dựng cơ bản bị gián đoạn. Năm 2014, Vinaconex ITC bắt đầu triển khai lại và đã thực hiện vốn hóa toàn bộ chi phí đi vay phát sinh trong 6 tháng đầu năm 2014, với giá trị 10,77 tỷ đồng vào chi phí xây dựng cơ bản dở dang của Dự án nêu trên. Tuy nhiên, trên thực tế, chi phí đầu tư của một phần Dự án mới chỉ thực sự phát sinh từ tháng 5/2014. Theo báo cáo kết quả hoạt động sản xuất - kinh doanh năm 2013 của Vinaconex ITC, lợi nhuận sau thuế năm 2013 của Vinaconex ITC âm 35,1 tỷ đồng. Khoản lỗ này chủ yếu do chi phí lãi vay và bảo lãnh để đầu tư vào Dự án Cát Bà Amatina, huyện Cát Hải (TP. Hải Phòng). Với kết quả kinh doanh thua lỗ, Vinaconex ITC thống nhất không chia cổ tức năm 2013 và không trả thù lao cho HĐQT và Ban Kiểm soát Công ty. Vinaconex ITC cũng xin UBND TP. Hải Phòng giãn nộp tiền thuế sử dụng đất của Dự án Cát Bà Amatina; đồng thời đề nghị giãn tiến độ thực hiện Dự án Cát Bà Amatina đến năm 2020. Từ đầu tháng 9, trụ sở Vinaconex ITC cũng đã thu hẹp quy mô và chuyển trụ sở từ tầng 4 - Tòa nhà Đại Phát - Ngõ 82 Phố Duy Tân, Phường Dịch Vọng Hậu, Quận Cầu Giấy, Hà Nội về địa chỉ mới tại tầng 1 - Tòa nhà 17T5, Khu đô thị Trung Hòa - Nhân Chính, Phường Nhân Chính, Quận Thanh Xuân, Hà Nội./. Theo Báo Đầu tư ================== Đợt ra Hanoi vừa rồi, khi ngồi trên xe đi làm phong thủy cho một Đại gia ở Hanoi, do thư ký của vị đại gia này lái xe. Trên xe tôi phân tích cho anh ta những yếu tố xấu về hình thể trong phong thủy. Chợt nhìn thấy một tòa nhà từ xa, tôi chỉ tòa nhà này và nói: Thí dụ như toà nhà màu đen kia và với cấu trúc của nó rất xấu trong phong thủy.....Anh ta trả lời tôi: Thưa thày! Đấy là trụ sở Vinaconex. Ngay cả cái dự án này, tôi có thể chắc chắn với các bạn rằng: Đây là một dự án đầu tư không có hiệu quả, hoặc bị dang dở.

1/ Treo gương cầu lồi là được rồi, ghi thêm mấy chữ nó "mê tín dị đoan" quá! Hì. 2/ Xây ở bậc thứ nhất.

Ok. Thống nhất vậy đi. Chú thanh lọc nốt ngày mai cho đủ 5 ngày . Sau đó ăn cháo huyết vài ngày theo đúng tinh thần ISO 2014. Hì.

Vũ khí hạt nhân: Nga - Trung đừng đùa với nước Mỹ (Quan hệ quốc tế) - Mỹ phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa có khả năng mang nhiều đầu đạn hạt nhân trong bối cảnh họ đang có rất nhiều "mối quan hệ căng thẳng". Kho vũ khí hạt nhân của Nga đáng sợ tới mức nào? Vũ khí hạt nhân: Nga áp đảo Mỹ Cuộc thử nghiệm bất ngờ Theo thông tin từ Bộ Quốc phòng Mỹ, 7h45 ngày 23/9/2014, tên lửa đạn đạo Minuteman-3 không mang đầu đạn được phóng từ căn cứ không quân Vandenberg, bang California tới đảo Kwajalein có khoảng cách 6.760 km. Chỉ huy của đơn vị tên lửa số 91 khẳng định cuộc thử nghiệm hoàn toàn thành công. Minuteman-3 là loại tên lửa ba tầng liên lục địa có khả năng mang theo nhiều đầu đạn hạt nhân cùng lúc. Tên lửa này là sản phẩm của hãng Boeing, trọng lượng 35,3 tấn, dài 18,26 m, đường kính thân 1,67m, tầm bay cao tối đa 1.120 km, tầm bắn 13.000 km, tốc độ 7km/s. Sai số mục tiêu là không đáng kể, từ 85 - 450. Thời gian triển khai để có thể khai hỏa Minuteman-3 chỉ mất vài phút. Điều đặc biệt, loại tên lửa này ngoài việc được trang bị trên các căn cứ không quân trên lãnh thổ Mỹ, nó còn được bố trí tại một số căn cứ của Mỹ trên thế giới và NATO. Ngoài ra, Minuteman-3 còn có thể trang bị trên các tàu ngầm. Điều này đồng nghĩa với việc độ bao phủ của Minuteman-3 là... toàn cầu. Một cuộc phóng thử nghiệm tên lửa Minuteman-3 Mỗi tên lửa này có thể mang theo 3 đầu đạn hạt nhân, sức nổ 300 - 500 kiloton, tương đương với 300.000 - 500.000 tấn thuốc nổ TNT. Hiện nay Mỹ đang có nhiều dự án nghiên cứu phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa, nhưng Minuteman-3 vẫn khẳng định sự hiệu quả và ổn định nhất. Bộ Quốc phòng Mỹ khẳng định đây chỉ là một cuộc thử nghiệm hoàn toàn bình thường để kiểm tra khả năng hoạt động và sẵn sàng phản ứng của lực lượng hạt nhân Mỹ. Bộ Quốc phòng Mỹ sẽ sử dụng dữ liệu từ vụ phóng để tiếp tục đánh giá sự phát triển của lực lượng. Tuy nhiên, cuộc thử nghiệm ngấm ngầm và đầy bất ngờ, vào thời điểm nhạy cảm như hiện tại của nước Mỹ sẽ khiến không ít người lo ngại về mục đích thực sự của nó. Đừng dùng vũ khí hạt nhân để đùa Mỹ Vũ khí hạt nhân thời điểm vừa qua được các đối thủ của Mỹ nhắc đến một với tần suất tăng đột biến. Với nước Nga, trong cuộc khủng hoảng tại Ukraine đã đẩy mối quan hệ giữa Nga - phương Tây tuột dốc thành một cuộc khủng hoảng. Cả hai bên đều có những hành động quân sự mang ý nghĩa răn đe trực tiếp dành cho nhau. Tiêu biểu như cách mà NATO và Nga ngoại giao tập trận ròng rã từ tháng 5/2014 cho đến nay. Lần gần đây nhất kết thúc bằng cuộc tập trận Vostok-2014 với quy mô lớn chưa từng có của Nga và các cuộc tập trận của NATO trên chính đất Ukraine. Trong những lần tập trận đó, trong những động thái căng thẳng đó, vũ khí hạt nhân liên tiếp được nhắc đến. Tuy nhiên nó chỉ được phát ra từ Moscow. Lần đầu tiên vào tháng 6/2014, khi Tổng thống Poroshenko tuyên thệ nhậm chức và khẳng định sẽ đòi lại bán đảo Crimea bằng mọi giá. Và Moscow lập tức phản ứng, khẳng định sẽ giữ Crimea bằng mọi cách, trong đó ám chỉ đến cả lực lượng hạt nhân của mình. Tên lửa đạn đạo của Nga Ngày 3/9/2014, Moscow tuyên bố sẽ tập trận hạt nhân vào cuối tháng 9/2014. Ngày 10/9/2014, quân đội Nga phóng thử thành công một tên lửa liên lục địa từ tàu ngầm hạt nhân. Tổng thống Nga Putin đích thân đăng đàn khẳng định sẽ dùng vũ khí hạt nhân để chống lại NATO. Và còn nhiều lần khác, lực lượng hạt nhân của Nga được mang ra như một cái ô để đảm bảo sự răn đe hiệu quả trong mối căng thẳng với phương Tây. Và động tác sẵn sàng sử dụng thứ vũ khí này của Nga thay vì tìm kiếm các hành động chính trị, ngoại giao là thực sự đáng lên án. Ngoài Nga, còn một đối thủ tiềm năng khác của Mỹ cũng không kém phần đao to búa lớn: Trung Quốc. Sau khi mối quan hệ Nga - EU bất hòa, Trung Quốc ngay lập tức chìa bàn tay cứu vớt nền kinh tế Nga. Đổi lại, Moscow cũng vui vẻ đáp ứng những tâm nguyện của Bắc Kinh, thực ra là yêu sách. Trong đó có vấn đề về công nghệ vũ khí và công nghệ vũ trụ. Đặc biệt, hai bên đạt được một số thỏa thuận về việc hợp tác phát triển công nghệ tên lửa đẩy và Trung Quốc có vai trò cung cấp linh kiện và có khả năng còn hỗ trợ sản xuất, lắp ráp. Ngoài ra, Bắc Kinh còn đứng trước cơ hội rất lớn có thể mua được hệ thống tên lửa phòng thủ S-400 của Nga. Ngay lập tức, Trung Quốc ồn ào lên tiếng về việc các chương trình nghiên cứu, thử nghiệm tên lửa đạn đạo liên lục địa của mình sắp đến hồi thành công. Đặc biệt với tên lửa liên lục địa DF-41. Tên lửa liên lục địa mang đầu đạn hạt nhân có thể phóng từ các tàu ngầm của nước Mỹ Thực tế, những tên lửa này của Trung Quốc còn vướng phải hai tử huyệt về công nghệ là tên lửa đẩy và nhiên liệu vận hành. Nhiều nhà phân tích cho rằng với khả năng nhái công nghệ ưu việt của mình, những vũ khí hiện đại từ Nga sẽ cung cấp cho Bắc Kinh một số lượng lớn câu trả lời cho những gì họ còn khiếm khuyết. Dù chưa thực sự thành công trong việc phóng tên lửa hạt nhân đến lãnh thổ nước Mỹ, nhưng đã rất nhiều lần Trung Quốc bóng gió về khả năng hạt nhân đáng gờm của mình. Một đối thủ ồn ào, kẻ còn lại thì bóng gió hăm dọa. Còn Mỹ trong cuộc chơi này đã chọn cách nào? Họ không mang vũ khí hạt nhân ra để luyện tập trong khi căng thẳng lên tới cao trào. Tên lửa của họ không phóng tập từ những căn cứ nhạy cảm. Một cuộc thử nghiệm nhỏ, thường kỳ, ít ồn ào trên các phương tiện truyền thông. Hẳn Mỹ chỉ muốn khẳng định rằng, họ có vũ khí hạt nhân, nhưng đó chỉ là quân bài cuối cùng. Với những kinh nghiệm cay đắng về loại vũ khí này, người Mỹ chỉ sử dụng tới nó khi và chỉ khi nước Mỹ thực sự lâm nguy. Đỗ Phong =================== Các quý vị bình luận gia trong nước và quốc tế trong bài viết này, còn wên một yếu tố wan trọng trong chiến tranh hại điện. Đây cũng là điều mà Lão Gàn phát biểu ý kiến từ lâu rùi. Đó là: Trong chiến tranh hại điện, nước nào phòng thủ tốt, nước đó chiến thắng cuối cùng. Đôi lúc Lão Gàn nghĩ lẩm cẩm thế này: Tất cả tên lửa hạt nhân và hành trình bắn tới Mỹ đều bị vô hiệu hóa bằng lá chắn tên lửa và laze. Sau đó nước Mỹ vì suy thoái kinh tế chỉ chọi đá tảng và gạch củ đậu vào quốc gia đối thủ. Tuy nhiên, chắc nước Mỹ không đến nỗi suy thoái tệ hại như vậy. Chí ít cũng còn có bom từ thời thế chiến thứ II. Nhưng tất cả những gì Lão Gàn nói liên quan đến vấn đề này đều chỉ là lý thuyết. Mà mọi "lý thuyết thì đều màu xám".

Hoa Kỳ cần đề phòng khủng bố vào tháng 5/6 và 10/ 11. Nhưng tất cả bọn khủng bố sẽ bị bắt, hoặc thiệt hại không đáng kể....* Tháng 6 đã chứng nghiệm. Còn tháng 10. 11 chúng ta hãy chờ xem. ======================== IS lên kế hoạch khủng bố ga tàu điện ngầm Mỹ, Pháp08:10 ngày 26 tháng 09 năm 2014 Phan Yến TPO - Theo News hôm nay, 26/9, Thủ tướng Iraq cho biết, nước này vừa phát hiện âm mưu khủng bố của phiến quân thuộc Nhà nước Hồi giáo (IS) nhằm vào các ga tàu điện ngầm ở Mỹ và Pháp. Một cảnh sát tại ga tàu điện ngầm ở New York, Mỹ Thủ tướng Iraq Haider al-Abadi cho biết, ông vừa được báo cáo về âm mưu của các chiến binh nước ngoài thuộc IS ở Baghdad và Mỹ đã được cảnh báo về vụ việc. “Tôi vừa nhận được một báo cáo chính xác từ Baghdad rằng, vài phần tử đã bị bắt giữ và có nhiều mạng lưới bên trong Iraq đang chuẩn bị tấn công các ga tàu điện ngầm ở Paris và Mỹ”, ông al-Abadi nói. Ông nói thêm: “Bọn chúng không phải người Iraq, một số là người Pháp và Mỹ, nhưng chúng đang hoạt động tại Iraq”. Tuy nhiên, một quan chức cấp cao giấu tên của Mỹ cho biết, không ai trong chính quyền ông Obama biết về kế hoạch tấn công này. Ông John Miller, nhân viên chống khủng bố cấp cao của Sở Cảnh sát New York cho biết, họ đã nhận được báo cáo chính thức của Iraq và “đang liên hệ chặt chẽ với FBI và các cơ quan liên bang khác và đang đánh giá mối đe dọa đặc biệt này”. Theo News

Đây! Đây. Bài viết đó đây. Nhưng mà tại cái chú bé đó không ăn uống gì. Còn phương pháp của ông T. Đ. Khoa là có uống nước mia ớt mà?! Để hết ngày mai trọn 5 ngày xem sao. Nếu căng qúa thì "hoàn tục". Hì. Nghỉ ngơi một thời gian làm tiếp. Khi bệnh nhân được đưa đến viện, tim đã ngừng khoảng 50 phút. Tại bệnh viện, sau khi các bác sĩ hồi sức, nhịp tim của bệnh nhân trở lại. Tuy nhiên, các bác sĩ tiên lượng bệnh nhân đã chết não. Trước đó, trên mạng xã hội chia sẻ phương pháp nhịn ăn 12 ngày để chữa bệnh như một phương pháp thanh lọc cơ thể của một bác sĩ. Vị bác sĩ này cho biết, nhiều người dùng phương pháp chữa bệnh này mỗi năm 2 lần và nhiều trường hợp hồng hào hơn, bệnh tật có thuyên giảm. Nói về lợi hại của phương pháp nhịn ăn thanh lọc cơ thể, các chuyên gia đều khẳng định đây là phương pháp phản khoa học. Giáo sư Tạ Long, Chủ tịch Hội Tiêu hóa Việt Nam, cho biết, chưa có nghiên cứu khoa học chính thống nào trong nước khẳng định phương pháp nhịn ăn 12 ngày để thanh lọc cơ thể. Do đó, không thể nói được cái lợi của việc nhịn ăn đối với sức khỏe con người. Ông Long nhận định, nhịn ăn lâu ngày cơ thể sẽ gầy tọp. Đặc biệt, nhịn ăn ảnh hưởng đến tiêu hóa, đường ruột. Cơ thể không tiết axit ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe và có thể nguy hiểm đến tính mạng. “Nhịn ăn sẽ khiến cơ thể bị suy kiệt, bệnh tật đầy mình, nguy hiểm đến tính mạng. Một số người còn bị rối loạn ăn uống, đau bụng, đi ngoài, táo bón, trầm cảm…”, giáo sư Tạ Long nói. Tiến sĩ Cù Thị Hậu, Nguyên Giám đốc Trung tâm Viện Dinh dưỡng Quốc Gia, cho biết, áp dụng phương pháp nhịn ăn 12 ngày trong thời gian đầu có thể cân nặng sẽ giảm nhưng khi ăn trở lại, cân nặng sẽ tăng và có thể còn tăng cân nhiều hơn trước. Tiến sĩ Hậu lý giải, khi nhịn ăn, cơ thể cần tiết kiệm năng lượng và dưỡng chất nên sẽ tự hạ thấp chuyển hóa năng lượng tối thiểu cần thiết để duy trì sự sống, cơ thể giảm nhu cầu năng lượng để đáp ứng với nhu cầu ăn ít. Theo Khám Phá Làm sao mà nhịn ăn 10 ngày mà chết được nhỉ? Không có "cơ sở khoa học". Có thể còn tùy theo cơ địa của mỗi người. Lão Gàn nhịn 5 ngày thôi. Coi như thanh lọc cơ thể đợt I. Hì. Tác dụng thấy rõ là khỏi một số bệnh và khả năng cai thuốc lá rất cao. Thành công đợt này phải cảm ơn Longphibaccai, Vi Tiểu Bảo và Phamhung.

Hi. Nhưng hình như thiếu máu não nghiêm trọng. Tôi ngủ li bì từ chiếu qua đến giờ. Đôi lúc có thức đây. Chắc hết ngày mai là năm ngày phải ..."hoàn tục" quá. Chóng mặt và buồn ngủ...Không hiểu Vi Tiểu Bảo có bị vậy không? Gõ xong chữ này, ngủ tiếp.

Quân đội Trung Quốc kháng thượng lệnh? 26/09/2014 09:00 Những động thái của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sau chuyến thăm Ấn Độ đã làm dấy lên những nghi ngờ có một âm mưu ngấm ngầm nhằm phá hoại chuyến đi này. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình duyệt đội danh dự khi thăm Ấn Độ ngày 18.9 - Ảnh: AFP Từ ngày 17 - 19.9, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã có chuyến thăm cấp nhà nước đến Ấn Độ. Tuy nhiên, chuyến thăm đã không đem lại kết quả như kỳ vọng của hai bên về việc “phá băng” trong quan hệ giữa hai nước láng giềng nhiều duyên nợ, đặc biệt trong vấn đề tranh chấp biên giới. Vụ phá bĩnh của PLA Lý do của tình trạng “trật rơ” này chính là việc vào ngày 18.9, 1.000 binh sĩ Trung Quốc đã xâm nhập phía nam Ladakh, 1 trong 2 khu vực tranh chấp dọc đường kiểm soát thực tế (LAC), ranh giới tạm thời giữa 2 nước. Theo Forbes, các binh sĩ thuộc Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLA) đã mang thiết bị hạng nặng và tuyên bố xây dựng một “con đường tạm”. Vụ việc này chỉ được biết đến vào cuối buổi trưa, chỉ một giờ trước khi diễn ra bữa tiệc mà ông Modi đã ra lệnh chuẩn bị để tiếp đãi vị khách Trung Quốc. Vì thế, trong lúc 1.500 binh sĩ Ấn Độ được điều đến khu vực để ứng phó, ông Modi đã yêu cầu ông Tập ra lệnh rút quân và Chủ tịch Trung Quốc đã đồng ý. Theo tờ Deccan Chronicle, ông Tập đã thú nhận với Thủ tướng Modi rằng ông không biết gì về vụ việc này. Các binh sĩ Trung Quốc chỉ bắt đầu rút đi khi ông Tập rời New Delhi ngày 19.9, theo AFP. Sự việc trên đã làm dấy lên những nghi ngờ rằng có một âm mưu ngấm ngầm chống ông Tập từ một bộ phận chỉ huy cấp cao của PLA. Cũng có thể đó là những cá nhân trong hàng lãnh đạo chính trị đang rắp tâm làm suy yếu vị thế ông Tập, theo tờ Forbes. Cải tổ hệ thống chỉ huy Những chỉ thị của ông Tập ngay sau khi trở về từ New Delhi càng làm gia tăng nghi ngờ của giới truyền thông Ấn Độ và quốc tế. Cụ thể, ngày 21.9, ông Tập đã có bài phát biểu tại cuộc họp của Bộ Tổng tham mưu PLA ở Bắc Kinh. Chuyên trang The Diplomat nhận định bài phát biểu của ông Tập đáng lưu ý ở chỗ nó được đưa ra chỉ một ngày sau khi ông về nước. Theo Tân Hoa xã, trong bài phát biểu, ông Tập đã nhấn mạnh “sự trung thành tuyệt đối và niềm tin chắc chắn vào Đảng Cộng sản Trung Quốc”. Ông Tập cũng đã đề cập sự cần thiết của một “hệ thống chỉ huy thông suốt” và kêu gọi các chỉ huy chiến trường “đảm bảo mọi quyết định từ ban lãnh đạo trung ương phải được thực hiện đầy đủ”. Trong bài phát biểu, Tân Hoa xã cho biết ông Tập đã khẳng định rằng “các chỉ huy quân đội phải có sự hiểu biết tốt hơn về tình hình quốc tế và trong nước cũng như diễn biến mới nhất trong quân đội”. Một thông báo được đưa ra sau cuộc họp có sự tham dự của Tổng tham mưu trưởng Phòng Phong Huy và các chỉ huy cấp cao khác còn nhấn mạnh “mọi lực lượng của PLA phải tuân theo những chỉ thị của Chủ tịch Tập Cận Bình, người đồng thời là Chủ tịch Quân ủy Trung ương”, theo Tân Hoa xã. Một thông tin đáng chú ý khác chính là việc cất nhắc 2 viên tướng trung thành với ông Tập. Tờ South China Morning Post ngày 22.9 dẫn các nguồn thạo tin nói rằng các tướng Lưu Nguyên và Trương Hựu Hiệp sẽ lần lượt được bổ nhiệm làm Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương và lãnh đạo Ủy ban Kiểm tra Quân ủy tại hội nghị trung ương của Đảng Cộng sản Trung Quốc vào tháng tới. Ủy ban Kiểm tra Quân ủy là cơ quan chuyên trách chống tham nhũng trong PLA cũng như những hành động xao lãng nhiệm vụ - điều có thể đã xảy ra trong thời gian ông Tập thăm Ấn Độ. Tờ The Times of India nhận định các diễn biến nói trên cho thấy ông Tập đang cố gắng tăng cường thêm sự kiểm soát đối với PLA. Sự việc ngày 18.9 không phải là vụ “phá bĩnh” đầu tiên của PLA. Hồi năm 2011, PLA đã tiến hành thử nghiệm một chiến đấu cơ tàng hình chỉ vài giờ trước khi Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates gặp Chủ tịch Hồ Cẩm Đào nhằm cải thiện quan hệ hai nước. Tờ The Wall Street Journal khi đó dẫn lời giới chức Mỹ nói rằng ông Hồ Cẩm Đào có vẻ không hay biết gì về cuộc thử nghiệm khi được ông Gates hỏi về vụ việc trong cuộc gặp, ngay cả khi hình ảnh và thông tin về vụ thử đã bắt đầu xuất hiện trên mạng. Trong cuốn hồi ký xuất bản đầu năm nay, ông Gates cho biết một cuộc tranh cãi đầy giận dữ đã nổ ra giữa các quan chức dân sự và quân sự Trung Quốc, kể cả Bộ trưởng Quốc phòng Lương Quang Liệt, ngay trong cuộc họp. Trùng Quang ==================== Nôi bộ lủng củng vì mâu thuẫn. Bởi vậy, cách đây đã lâu, ngay trong topic này, Lão Gàn đã bảo rằng thì là: Nếu phát động chiến tranh, ngài Tập có thể tạo ra một vụ nổi loạn. Như ngày xưa Lâm Bưu tập hợp quân đội với cái cớ chống Liên Xô để lật đổ ngài Mao vậy.

Bác Hải nói chuẩn rùi. Năm nay hơi bị te tua. Nhưng không sao. Lúc nguy nhất sẽ có hóa giải. Hãy yên tâm là chú đã lên hạng so với ngày mở topic này. Cố gắng làm sao duy trì không nợ thêm và không vướng vào vay nặng lãi. Đến cuối năm 2016 sẽ phát lên.

Sao tôi chẳng thấy đói gì cả. Nhưng hôm qua quả là có hơi chóng mặt, chắc tụt huyết áp. Được uống chanh đường à? Oh. Có lý nhỉ! Hì! Hôm nay sang ngày thứ tư. Sáng ra tôi hút một điếu thuốc lá theo thói quen. Sao nó lạt nhách. Đặc biệt là ngủ được. Chẳng biết Vi Tiểu Bảo thế nào, nhưng hôm nay tôi đã đi đâu mất cái bụng béo. Cảm ơn Vi Tiểu Bảo.

Đúng là tôi nôn nóng. Tôi sẽ rút kinh nghiệm.

Hôm nay sang ngày thứ ba "thanh lọc cơ thể". Lạ một cái là nếu vì lý do nào đó quên hút thuốc thì không có cảm giác thèm thuốc. Trong khi đó, trước đây mỗi ngày tôi góp phần tiêu thụ cho thị trường thuốc lá thế giới ba gói. Hì!

Trung Quốc nham hiểm lấy tàu cá làm vũ khí, Việt Nam khó đối phó Hồng Thủy 18/08/14 06:46 Thảo luận (14) (GDVN) - Nhật Bản, Philippines, Việt Nam và hải quân Mỹ sẽ rơi vào tình thế khó khăn khi đối mặt với tàu cá Trung Quốc. Làm thế nào để xử lý chúng... Malaysia không đối đầu Trung Quốc ở Biển Đông đổi lấy quan hệ kinh tế Tướng Dempsey: Đối thoại Việt-Mỹ không tránh được cái bóng Trung Quốc Dempsey: Không ép Việt Nam chọn Mỹ hay TQ, sẽ giúp phát triển hải quân Tàu cá vỏ thép Trung Quốc là vũ khí nham hiểm, thủ đoạn bẩn thỉu Trung Quốc thường dùng để bành trướng lãnh thổ trên Biển Đông. Defense News ngày 17/8 bình luận, việc Trung Quốc sử dụng thủ đoạn xua hàng loạt tàu đánh cá ra Biển Đông để thúc đẩy tuyên bố "chủ quyền" (vô lý và phi pháp) của họ dường như không có cách nào ngăn cản hiệu quả. Ví dụ mới nhất xảy ra hồi tháng 5 khi Trung Quốc điều hơn 70 tàu tuần tra và tàu cá bảo vệ giàn khoan 981 (hạ đặt trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam, chưa kể tới các tàu hải quân và máy bay quân sự). "Tàu cá trở thành công cụ tuyệt với cho giới chức Bắc Kinh, nơi mọi hoạt động kinh doanh, sản xuất đều đặt dưới sự kiểm soát của họ", Sam Tangredi, tác giả cuốn sách "Anti-Access Warfare" bình luận. Điều động tàu cá đến các vùng biển (Trung Quốc nhảy vào) tranh chấp hoặc tạo ra một hàng rào để ngăn cản tàu hải quân, tàu công vụ các nước khác hay kiếm cớ vu vạ đối phương được Trung Quốc thực hiện như một thủ đoạn kích động chủ nghĩa dân tộc cực đoan núp dưới cái vẻ bề ngoài "kháng cự bất bạo động" bằng cách sử dụng ngư dân và tàu cá. Dean Cheng, một chuyên gia quân sự Trung Quốc tại Quỹ Heritage cho biết, Nhật Bản, Philippines, Việt Nam và hải quân Mỹ sẽ rơi vào tình thế khó khăn khi đối mặt với tàu cá Trung Quốc. Làm thế nào để xử lý chúng dưới danh nghĩa dân sự? Nếu dùng vũ lực sẽ bị (Trung Quốc lu loa) coi là leo thang khủng hoảng, tấn công dân thường. Trong khi không làm gì tức là mặc nhiên thừa nhận mất quyền kiểm soát hành chính cũng như mất chủ quyền vào tay Trung Quốc. Tàu cá vỏ thép Trung Quốc trở thành phương tiện để Bắc Kinh thúc đẩy các tuyên bố chủ quyền vô lý và phi pháp trên Biển Đông. Một khía cạnh cơ bản của thủ đoạn này là Trung Quốc đang tạo ra những lựa chọn khó chịu, tạo ra sự đối kháng buộc đối phương phải rút lui để tránh bị Bắc Kinh kéo vào một sự vu vạ, điều này đồng nghĩa với một chiến thắng hiệu quả cho Trung Quốc, ông nhận định. Việt Nam đã phải đối phó với nhiều tình huống tương tự khi Trung Quốc xua tàu cá ra vòng ngoài bảo vệ hoạt động bất hợp pháp của giàn khoan 981. Người Việt Nam có rất ít cơ hội chống lại các "ngư dân" Trung Quốc lão luyện, đặc biệt nó thể hiện qua vụ tàu cá Trung Quốc đâm chìm 1 tàu cá Việt Nam hôm 27/5. Mặc dù vậy sử dụng tàu cá không phải thủ đoạn mới. Trung Quốc đã dùng chiêu bài này với đảo Đài Loan từ những năm 1990 khi xua một loạt tàu cá chen chúc khắp bên ngoài hòn đảo Mã Tổ và Kim Môn khi căng thẳng chính trị giữa 2 bờ eo biển leo thang. Trung Quốc đẩy mạnh việc sử dụng các tàu cá như một hình thức đe dọa ngay sau khi Trần Thủy Biển trở thành lãnh đạo tối cao của Đài Loan năm 2000. Thời điểm đó Bộ Quốc phòng Đài Loan cho biết khoảng 1000 "tàu cá" Trung Quốc đã bao vây quanh đảo Mã Tổ và Kim Môn. Các "tàu cá" này đều có vỏ thép với tải trọng khoảng 100 tấn. Ngoài ra theo Dean Cheng, đội tàu đánh cá mà Trung Quốc sử dụng còn là "một cách tuyệt vời để có được thông tin tình báo giá rẻ". Với hệ thống dẫn đường bằng vệ tinh Bắc Đẩu được kết nối với các thiết bị liên lạc gắn trên tàu cá, Trung Quốc có thể bao vây một khu vực rộng lớn với độ bao phủ liên tục. Tangredi cho rằng Bắc Kinh đã rất thông minh (nham hiểm) trong việc sử dụng tàu cá để tiến hành "phong tỏa mini" các vùng biển. Nếu một tàu cá Trung Quốc bị chìm trong cuộc va chạm với tàu quân sự đối phương, truyền thông Trung Quốc sẽ lập tức vào cuộc biến tàu cá của họ thành nạn nhân. Hải quân Mỹ cũng đã từng phải đối mặt với tàu cá Trung Quốc vào năm 2009 khi tàu khảo sát Impeccable và Victorious bị quấy rối bởi tàu cá và tàu Hải giám gần đảo Hải Nam. ================== Đúng là một đám tiểu nhân, nên tiểu tiết trong sách lược. Nhưng ông cha ta đã nói: "Vỏ quýt dày thì có móng tay nhọn". Ở cõi Hậu thiên này, về lý thuyết không có gì là không hóa giải được cả.

NHỮNG TIÊU CHÍ CHO MỘT LÝ THUYẾT THỐNG NHẤT VÀ THUYẾT ÂM DƯƠNG NGŨ HÀNH Bài chưa hoàn chỉnh

Vì tính dân chủ học thuật, trước khi xóa bài của Hoangnt tôi chứng minh anh ta sai khi phản biện tôi. Tôi muốn nhắc đến một vấn đề sau đây để anh lưu ý là: Trong lớp Địa Lý Lạc Việt, khi tôi giảng về yếu tố cấu trúc hình thể gọi là "lộ cốt phòng" là một trong những yếu tố tối kỵ trong Địa Lý Lạc Việt (sách Phong thủy từ cổ thư chữ Hán cũng nói tới điều này, nhưng không chứng minh được tại sao). Một học viên phản biện tôi - mà tôi biết rất rõ học viên này chịu ảnh hưởng của một kẻ khác. Trong hoàn cảnh cách đây 7 - 8 năm trước, khi mà hơn 2000 năm mặc định những gía trị văn minh Đông phương là của người Tàu, tôi bị đám đông hổ lốn nhao nhao thể hiện và phản đối. Học viên này lên tiếng phản biện tôi trong lớp Địa Lý Lạc Việt, cho rằng tôi đã sai và dẫn chứng rằng: "Tháp Eiffel hoàn toàn lộ cốt sao vẫn nổi tiếng?". Tôi cho anh ta suy nghĩ ba ngày để trả lời về việc này. Nếu không trả lời được thì tôi sẽ trả lời anh ta và sau đó tống cổ ra khỏi diễn đàn. Tất nhiên, khả năng của anh ta và kẻ đứng đằng sau của trang web khác không đủ khả năng để giải thích. Tôi đã chứng minh với anh ta rằng: Một cột sắt Delhi ở Ấn Độ từ hơn 1000 năm trước nổi tiếng không thua gì tháp Eiffel và lộ cốt điển hình. Nhưng chức năng của cột sắt Delhi và tháp Eifel không phải là cái nhà để ở. Trong khi tôi đang nói đến những hình thức của nhà ở liên quan. Tất nhiên, anh ta ra khỏi lớp Địa Lý Lạc Việt. Trong một hoàn cảnh láo nháo của những kẻ chê bai, phản biện với sự u mê khăng khăng là tôi sai, những gía trị liên quan đến thuyết ADNh cứ phải là của Tàu mới đúng, trong khi không thể chi ra tôi sai ở chỗ nào. Do đó, tôi cần thể hiện sự sòng phẳng của chân lý trong học thuật. Tôi thấy giáo sư Ngô Bảo Châu thật là may mắn khi ông ta chứng minh bổ đề toán học của ông chỉ với những giáo sư toán đầu bảng và chuyên ngành. Còn tôi, tôi phải chứng minh cả một lý thuyết thống nhất vũ trụ qua những luận điểm của mình trước những tư duy từ ông bán mỳ gõ cho đến những học giả khả kính. Tất nhiên trong đó có Hoangnt. Tôi nhắc lại với Hoangnt rằng: Đây là diễn đàn duy nhất chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Có thể có những diễn đàn ủng hộ luận điểm của tôi, nhưng họ không chứng minh có hệ thống với những luận cứ nhân danh khoa học như diễn đàn này. Trong khi đó, có cả hàng trăm diễn đàn láo nháo chê bai, phản đối. Bởi vậy, nếu anh Hoangnt muốn phản biện thì sang diễn đàn khác. Tôi đã nói nhiều lần điều này trên diễn đàn. Tính dân chủ của diễn đàn này là: Mọi người đều có quyền thể hiện quan điểm của mình và thực tế tôi tạo mọi điều kiện để những ai đó có phát kiến đều có chương mục riêng, trong đó có cả Hoangnt. Vì tính dân chủ học thuật, trước khi tôi xóa tất cả các bài của anh trong topic này, tôi chứng minh anh sai khi phản biện tôi. Và tôi cũng thành thật khuyên nhưng ại có ý định phản biện tôi - nếu có tư duy khoa học thật sự - hãy cân nhắc thật kỹ trước khi phản biện tôi. Hoangnt cho rằng: Nền văn minh Lạc Việt tự thân nó tạo ra thuyết ADNh, phản bác luận điểm của tôi cho rằng: Có một nền văn minh toàn cầu đã tạo ra học thuyết này trong một lịch sử chưa được biết đến và nền văn minh Lạc Việt chỉ là sự kế thừa học thuyết này từ nền văn minh toàn cầu đó. Tôi lưu ý anh Hoangnt và đây cũng là điều tôi đã nói nhiều lần trên diễn đàn, rằng: Để làm ra một vật đơn giản trong sinh hoạt là cái bật lửa (Hộp quẹt) cũng cần phải có sự tổng hợp của rất nhiều tri thức trong quá trình phát triển của nền văn minh nhân loại. Và nó cần những phương tiện kỹ thuật nền tảng để hỗ trợ. Ngay thuyết Tương Đối của Eistein cũng không thể được công nhận, nếu không có những phương tiện kỹ thuật xác định độ cong của ánh sáng khi đi qua các hành tinh. Vậy thì, với tư cách là một lý thuyết thống nhất - tức là với một trình độ khoa học kỹ thuật vượt trội hơn hẳn nền văn minh hiện nay (Vốn tự nhận là phát triển nhất trong lịch sử văn minh nhận thức được, nhưng vẫn chưa thể tích hợp thành một hệ thống lý thuyết thống nhất) - tất nhiên nó phải có những phương tiện kỹ thuật cực kỳ tiên tiến làm nền tảng xác định những gía trị của nó, giống như những phương tiện kỹ thuật sau đó đã xác định thuyết Tương Đối của Eistein. Do đó, thuyết ADNh không thể ra đời vào thởi đồ đồng, hoặc đầu thời đồ sắt trong lịch sử nhận thức được hiện nay. Một yếu tố nữa là: Để có những học thuyết khoa học đơn giản, nó đã cần một sự tích lũy trong lịch sử phát triển của cả một nền văn minh và cần sự giao lưu giữa các nền văn minh khu vực trong lịch sử phát triển đó. Vậy thì với một lý thuyết thống nhất, nó không thể là sự phát triển tự thân riêng biệt - không có giao lưu giữa các nền văn minh khu vực. Hay nói một cách khác: Nó phải là sự tích hợp tri thức của một nền văn minh toàn cầu. Những di sản khảo cổ còn lại trên toàn cầu và những văn bản lịch sử còn sót lại, dù rất ít đều nhắc tới một nền văn minh toàn cầu kỳ vĩ đã tồn tại trên trái Đất này. Cho nên anh Hoangnt sai, khi phản biện tôi và cho rằng: Nền văn minh Lạc Việt tự thân nó có thể tạo ra thuyết ADNh. Anh Hoangnt có cả một chương mục riêng của anh, anh hãy mở một topic chứng minh Việt sử ở Nam Dương Tử tự thân phát minh ra thuyết Âm Dương Ngũ hành. Yêu cầu anh chấm dứt thể hiện ở đây, để topic được liền mạch suy nghĩ của tôi. Nếu không tôi sẽ đưa anh ra khỏi diễn đàn vì những lý do trên. Nếu như có một cuộc hội thảo khoa học, quy tụ những nhà khoa học hàng đầu, tất cả mọi người đều có quyền gửi tham luận để xác định tính chân lý hay phản biện những luận điểm của tôi về một hội đồng khoa học thẩm định. Họ sẽ tổng hợp những ý kiến phản biển sâu sắc và tôi sẽ trả lời những ý kiến này.

THẤY GÌ QUA SỰ KIỆN NÀY? =============================== 30% dân Trung Quốc không thể giao tiếp được bằng tiếng Hán Hồng Thủy 24/09/14 06:51 (GDVN) - Hàng ngàn người dân Quảng Đông đã xuống đường biểu tình phản đối kế hoạch phát sóng nội dung truyền hình địa phương từ tiếng Quảng Đông sang tiếng phổ thông. Washington Post: Trung Quốc thúc đẩy kết hôn đồng hóa Tây Tạng Tập Cận Bình bất ngờ đi Tân Cương tăng cường chống khủng bố Em trai Tổng thống Barack Obama giao lưu với sinh viên Trung Quốc Việc thúc đẩy dạy và học tiếng Hán gặp khó khăn ngay tại Trung Quốc, quê hương của nó. Bưu điện Hoa Nam ngày 23/9 đưa tin, có đến 30% trong tổng số 1,3 tỉ dân Trung Quốc không có khả năng giao tiếp bằng tiếng phổ thông, tức tiếng Hán. Bộ Giáo dục Trung Quốc cho biết trong một sự kiện thường niên để thúc đẩy việc dạy ngôn ngữ chính thức này. Không chỉ có vậy, Bộ Giáo dục Trung Quốc cho biết trong số 70% còn lại giao tiếp được bằng tiếng Hán thì chỉ có 10% trong số này là nói được tiếng Hán một cách rành mạch và trôi chảy. Cuộc điều tra mới này cho thấy ít nhất 400 triệu người Trung Quốc vẫn không thể giao tiếp bằng ngôn ngữ được xem là chính thức từ năm 1955. Bộ Giáo dục Trung Quốc đánh giá, điều này cho thấy nhiệm vụ phổ cập tiếng Hán vẫn phải đối mặt với khó khăn rất lớn. Tiêu chuẩn của tiếng phổ thông Trung Quốc là tiếng Bắc Kinh được sử dụng bởi dân tộc Hán. Ngoài ra còn các thứ tiếng phổ biến khác như tiếng Quảng Đông, Phúc Kiến và tiếng Ngô. Ngoài ra các dân tộc thiểu số khác ở Trung Quốc cũng có tiếng nói, ngôn ngữ riêng của họ và khác tiếng Hán ở mức độ khác nhau. Nhằm nỗ lực phổ biến ngôn ngữ hính thức, những đoạn quảng cáo, khẩu hiệu kêu gọi người dân Trung Quốc nói tiếng Hán đã xuất hiện trên đài phát thanh, truyền hình, xe bus và các địa điểm công cộng gần đây. Tuy nhiên chiến dịch này cũng bị xem là gây tranh cãi và kích động sự bất mãn trong xã hội khi có những quan điểm nghi ngờ Bắc Kinh "đồng hóa" các dân tộc, vùng miền khác hay loại bỏ văn hóa của họ. Mùa hè năm 2010 hàng ngàn người dân Quảng Đông đã xuống đường biểu tình phản đối kế hoạch phát sóng nội dung truyền hình địa phương từ tiếng Quảng Đông sang tiếng phổ thông, tức tiếng Hán Bắc Kinh. Tại Hồng Kông, người dân lo ngại về việc chính quyền ngày càng nhấn mạnh tăng cường giáo dục tiếng phổ thông trong các trường học, ảnh hưởng đến tiếng Quảng Đông và các ngôn ngữ địa phương khác được sử dụng áp đảo bởi cộng đồng dân cư ở đó. Những người này lo ngại văn hóa và bản sắc của họ có thể bị suy yếu dần theo thời gian.

Đề phòng cháy nổ.... ==================== Cháy bar Luxury Hà Nội, lửa bốc ngùn ngụt trong đêm 24/09/2014 06:45 Ảnh Tuổi trẻ Hơn 23h ngày 23/9, vụ cháy xảy ra tại quán bar Luxury, số 153 Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội. Lửa cháy ngùn ngụt đỏ rực cả một góc hồ Tây. Đến 2h sáng 24/9, đám cháy được khống chế, quán bar bị thiêu rụi, chỉ còn trơ khung sắt. Theo phóng viên tại hiện trường, lúc 23h30, hàng chục xe cứu hỏa đã được điều đến, lực lượng cảnh sát PCCC đang tìm cách khoanh vùng ngọn lửa. Đến 0h30 sáng 24/9, hàng trăm lính cứu hỏa vẫn đang tìm cách dập lửa, bước đầu ngọn lửa đã được tạm thời khống chế, không cho cháy lan sang khu vực khác. Thông tin ban đầu được biết, quán bar này có hai tầng, mỗi tầng rộng khoảng 500m2. Trong khuôn viên quán bar có nhiều xe ô tô. Tại hiện trường xuất hiện nhiều đối tượng xăm trổ, tự xưng là nhân viên quán bar, ngăn cản các phóng viên tác nghiệp, đòi đuổi các phóng viên ra khỏi khu vực xảy ra đám cháy. Mặc dù đã hơn 1h sáng nhưng vẫn có hàng trăm người dân hiếu kỳ vẫn đứng dọc hai bên đường theo dõi sự việc. Đến 1h30 sáng 24/9, đám cháy cơ bản đã được dập tắt. Lực lượng cảnh sát PCCC vẫn tiếp tục phun nước để ngăn không cho lửa cháy âm ỉ bùng cháy trở lại. Tại hiện trường, có thể thấy sức nóng của ngọn lửa đã làm toàn bộ tầng hai của quán bar bị cháy biến dạng, có chỗ đổ sập. Đến 2g30 sáng 24/9, đường Yên Phụ vẫn bị phong tỏa để chữa cháy và phục vụ công tác điều tra. Hiện chưa có thông tin thiệt hại về người. Đến 2h45 sáng 24/9, sau khi ngọn lửa đã bị khống chế, lực lượng chức năng đang tích cực tìm kiếm xem có nạn nhân bị mắc kẹt trong đám cháy hay không. Ảnh: FB Ngọn lửa bùng lên rực sáng cả một vùng. Ảnh: Zing Ngọn lửa bùng cháy dữ dội Đứng từ rất xa cũng có thể trông thấy đám cháy lớn. Ảnh: FB Rất đông người dân đứng bên đường theo dõi sự việc. Xe cứu hỏa có mặt tại hiện trường. Ảnh: Nguyên Hoàng Sau khi ngọn lửa tạm thời được khống chế, quán bar gần như bị thiêu rụi. Ảnh: Nguyên Hoàng Ảnh: Nguyên Hoàng theo Tiền Phong

Hi! Sư phụ qua ngày thứ nhất. Hổng thấy gì mệt mỏi, vưỡn chém gió ào ào.Hì! Sáng hôm nay, bà xã hỏi: "Anh có thấy đói không?". Sư phụ trả lời là "Không! Vừa uống ly nước muối rửa ruột". Có điều là không biết lượng muối là bao nhiêu, chỉ vừa đủ mặn như canh.

Dịch bệnh bùng phát.... ==================== Barack Obama: Đại dịch Ebola đang đe dọa an ninh toàn cầu Theo BBC 17/09/14 12:28 Thảo luận (0) (GDVN) - Tổng thống Mỹ đã gọi đợt dịch Ebola ở Tây Phi là ‘mối đe dọa đối với an ninh toàn cầu’ trong bài diễn văn thông báo Mỹ sẽ đóng góp nhiều Đến ngày 11/9, đã có 2.296 người tử vong do vi rút Ebola Những biện pháp hữu hiệu phòng bệnh từ vi-rút Ebola Hai hành khách Nigeria đến VN không có biểu hiện nhiễm bệnh Ebola Cách ly hai người từ vùng dịch Ebola bị sốt nhập cảnh vào Việt Nam “Thế giới đang nhìn vào nước Mỹ,” ông Obama nói và nhấn mạnh đối phó với dịch Ebola cần ‘nỗ lực toàn cầu’. Các biện pháp mà Mỹ thông báo bao gồm triển khai 3.000 binh sỹ đến các nước Tây Phi và xây dựng các cơ sở y tế mới. Ebola đã giết chết 2.461 người trong năm nay, tức phân nửa số người nhiễm bệnh, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho biết. Hình ảnh này được chụp vào16/9/2013, tại thủ đô Monrovia của Liberia: các nhân viên y tế đang thu dọn thi thể của một bệnh nhân vừa qua đời vì Ebola. (nguồn BBC) Trong khi đó, các quan chức Mỹ đánh giá rằng trận dịch Ebola lần này là một cuộc khủng hoảng y tế ở mức độ ‘chưa từng thấy trong thời hiện đại’. Sự lan truyền nhanh chóng của Ebola cũng đồng nghĩa với việc ngân quỹ cần thiết để chống dịch đã tăng gấp 10 lần trong tháng qua, điều phối viên về Ebola của Liên Hiệp Quốc nói và cho biết họ cần đến 1 tỷ đô la Mỹ để chống dịch. Các biện pháp chống dịch mà ông Obama công bố hôm thứ Ba ngày 16/9 bao gồm: Xây dựng 17 cơ sở y tế với 100 giường bệnh cùng với khu cách ly mỗi nơi ở Liberia; Đào tạo 500 nhân viên y tế mỗi tuần; Xây dựng một cầu hàng không để đưa hàng viện trợ vào các nước có dịch nhanh hơn; Cung cấp các gói thiết bị y tế gia đình đến hàng trăm ngàn hộ dân. Virus Ebola chỉ lây truyền qua đường tiếp xúc gần gũi. Không có cách chữa trị hay vacccine phòng ngừa. Trận dịch bùng phát ở Guinea trước khi lan đến các nước láng giềng như Sierra Leone và Liberia. Ông Obama nói rằng đợt bùng phát đã lên đến mức dịch ở Tây Phi khi mà các bệnh viện và trạm xá ‘hoàn toàn quá tải’ và bệnh nhân ‘đang chết ngoài đường theo đúng nghĩa đen’. Ông kêu gọi các nước khác tăng cường phản ứng vì diễn biến dịch ngày càng tồi tệ sẽ dẫn đến ‘những hệ lụy nghiêm trọng về chính trị, kinh tế, an ninh cho tất cả chúng ta’. Có mối ‘đe dọa tiềm tàng’ đối với an ninh toàn cầu nếu những quốc gia này sụp đổ, ông nói. “Thế giới biết làm sao để chiến đấu với căn bệnh này. Chúng ta biết rằng nếu chúng ta có những bước đi phù hợp chúng ta có thể cứu mạng người. Nhưng chúng ta phải hành động nhanh chóng,” ông nói. Trước đó, Thư ký Báo chí Nhà Trắng Josh Earnest cho biết 3.000 quân lính Mỹ được triển khai ở Tây Phi sẽ không trực tiếp chăm sóc cho các bệnh nhân Ebola. Một phần trong số họ sẽ đóng quân ở một căn cứ chuyển tiếp ở Senegal trong khi những binh sỹ khác sẽ chịu trách nhiệm hỗ trợ huấn luyện, kỹ thuật và hậu cần đến mọi địa điểm ở Liberia. Hôm thứ Ba ngày 16/9, một ủy ban của Hạ viện Mỹ đã nghe điều trần của Tiến sỹ Anthony Fauci, giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia, và Tiến sỹ Kent Brantly, người nhiễm Ebola nhưng đã hồi phục sau khi được áp dụng cách điều trị thử nghiệm. Tiến sỹ Fauci nói 10 người tình nguyện tham gia vào một chương trình nghiên cứu vaccine riêng rẽ không có dấu hiệu bệnh trong giai đoạn thử nghiệm ban đầu. Tại một cuộc họp báo về Ebola, bà Joanne Liu, chủ tịch MSF, nói thế giới cần có phản ứng phối hợp dưới một sự chỉ huy rõ ràng. “Cơ hội của chúng tôi kiềm chế được trận dịch này đang khép lại dần,” bà nói, “Chúng ta cần nhiều nước đứng ra chống dịch, chúng ta cần triển khai lực lượng nhiều hơn và chúng ta cần làm ngay bây giờ.” Trước đó, WHO đã hoan nghênh cam kết của Trung Quốc gửi một đội công tác lưu động đến Sierra Leone bao gồm các nhà dịch tễ học, các thầy thuốc và y tá. “Nhu cầu cấp thiết nhất trước mắt là triển khai nhiều nhân viên y tế hơn,” bà Margaret Chan, tổng giám đốc WHO cho biết trong một thông cáo báo chí. Tổ chức Thầy thuốc Không Biên giới (MSF) kêu gọi các nước khác theo bước Mỹ trong cuộc chiến chống dịch vì phản ứng của thế giới tiếp tục ‘bị bỏ lại phía sau một cách nguy hiểm’.

Mộc Bản thân mến. Tôi trân trọng tình cảm của Mộc Bản với tôi. Nhưng trong nội dung nghiên cứu khoa học không có niềm tin. Mà là phải hiểu điều đó. Tôi không phải tạo niềm tin như một giáo chủ, mà một đám đầu đất sét nào đó cố tình chụp mũ tôi. Nhưng thật khó thay! Thế giới này có thể có người hiểu được thuyết Tương Đối, vì nó xuất phát từ nền tảng tri thức của nền văn minh này. Nhưng để hiểu được thuyết ADNh là Lý thuyết thống nhất thì khó hơn nhiều. Vì nó không phải nền tảng tri thức của nền văn minh này. Mộc Bản và tất cả mọi người đều thấy một ông "thường dân" trong clip phát biểu kinh Dịch gồm "thể và dụng" rồi chứ? Ông ta tự cho là mình hiểu Dịch và chỉ cần nói ngắn gọn để phản biện tôi "Kinh Dịch là gì?" Đúng là vớ vẩn! Đi sang Bắc Kinh hoặc vào Viện Không Tử ở Hanoi mà hỏi. Buổi nói chuyện của tôi không trình bày một định nghĩa kinh Dịch là gì. Còn giáo sư vật lý lý thuyết thuộc loại hàng đầu của Việt Nam Nguyễn Văn Trọng (Theo lời giới thiệu của ông Dương Thụ, mọi người dự đều nghe thấy, nhưng trong clip không nghe rõ, hoặc bị cắt) thì - dù đã bị cắt rất nhiều ở clip (ông ta phản biện cỡ gần bằng nửa thời gian tôi trình bày) - thì mọi người đều nhận thấy ông ta phủ nhận tính hợp lý trong một lý thuyết khoa học thể hiện trong tiêu chí khoa học mà tôi đã trình bày. Mọi người tự suy ngẫm ý tưởng này của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam đúng hay sai. Còn tôi, tôi xác định rằng: Ông ta đã nhầm lẫn giữa chuẩn mực để thẩm định một lý thuyết khoa học được coi là đúng với thực tại của thiên nhiên, xã hội và con người - vốn là đối tượng của mọi công trình nghiên cứu khoa học. Rất tiếc! Sai lầm này không phải của một ông bán mỳ gõ, mà là của một giáo sư vật lý lý thuyết. Thảo nào, nền khoa học Việt Nam nó như báo đăng. =================== PS: Trong diễn đàn của chúng ta có một nhà khoa học Việt Nam ở Châu Âu, tôi không biết tên thật của ông là gì. Nhưng chí ít nhà khoa học này đã nhận xét hệ thống luận cứ của tôi, thông qua trao đổi với một thành viên khác sinh hoạt chung, đại ý là: phản biện Thiên Sứ rất khó vì tính tự thẩm định trong hệ thống luận cứ rất cao. Và ngay cả khi đưa luận cứ phản biện thì cũng phải chờ tác giả biện minh. Đó là bác Vuivui. Tôi luôn trân trọng bác ấy. Trong dịp xác định thời tiết Đại lễ 1000 năm Thăng Long Hanoi, thì bác Vuivui không phản bác tôi, mà chỉ đặt vấn đề về những hiệu ứng liên quan. Quí vị và anh chị em có thể tìm hiểu qua topic "Lạc Việt độn toán và thời tiết Đại Lễ..", ngay trong diễn đàn này. Nhân đây, tôi muốn xin tặng bác Vuivui cuốn sách của tôi "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương", nếu bác cho một địa chỉ nào đó ở Việt Nam thì tôi sẽ hân hạnh gửi đến tận nơi. Nếu như có một cuộc hội thảo quy mô về cuốn sách này, tôi hân hạnh kính mời bác Vuivui tham gia. Nếu bác không về nước thì có thể gửi tham luận công khai trên diễn đàn. Quý vị và anh chị em thân mến. Cuốn sách này sẽ không in thêm, vì tôi sắp sửa chọn ngày tốt công bố trên diễn đàn - có sửa chữa và bổ sung vì những phát kiến khoa học mới nhất trong qúa trình từ khi sách lên bàn in cho đến hôm nay.