Thiên Sứ

Tân Hoa Xã: Chống tham nhũng không còn là chiến dịch mà là chiến tranh Hồng Thủy 10/12/14 07:08 Thảo luận (0) (GDVN) - Trung Quốc không thể tự giải quyết được vấn đề tham nhũng của mình mà không thiết lập cải cách chính trị quan trọng, cho phép giám sát công khai các quan chức. Tập Cận Bình triệu các tướng chủ chốt về kinh kiểm thảo Chu Vĩnh Khang Chu Vĩnh Khang chỉ đạo nghe trộm Ôn Gia Bảo, Lý Khắc Cường Trung Quốc bắt thêm một Thiếu tướng đương chức Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Ảnh: SCMP. The Diplomat ngày 10/12 đưa tin, hãng thông tấn nhà nước Trung Quốc Tân Hoa Xã đã bình luận, những nỗ lực chống tham nhũng của Tập Cận Bình không còn là một chiến dịch mà là một cuộc chiến tranh kéo dài. Tân Hoa Xã dẫn vụ khai trừ đảng, bắt giữ Chu Vĩnh Khang gần đây làm ví dụ minh chứng cho việc tăng cường hoạt động chống tham nhũng, đồng thời chỉ ra rằng chiến dịch này đã vượt qua ngưỡng cảnh báo răn đe người khác. Thay vào đó, quy mô của chiến dịch và những nỗ lực mới tập trung cải cách pháp luật, thể chế hóa hoạt động chống tham nhũng và xem đó là một cuộc chiến tranh lâu dài. Đây không phải lần đầu tiên Tân Hoa Xã ví von, ẩn dụ về các nỗ lực chống tham nhũng. Hồi tháng 8, báo chí Trung Quốc đã dẫn lời nhận xét "thẳng thắn bất thường" của Tập Cận Bình trong một cuộc họp kín của Bộ chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc: "Cuộc chiến giữa đội quân chống tham nhũng và đội quân tham nhũng đang bế tắc". Ông Tập Cận Bình tuyên bố rằng: "Trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng của chúng ta, tôi không còn quan tâm đến chuyện sống chết, hoặc danh dự của tôi bị hủy hoại." Chỉ sau hai năm lên nắm quyền, Tập Cận Bình đã gắn chặt sự nghiệp, danh tiếng của cá nhân mình với chiến dịch chống tham nhũng. Thành công hay thất bại trên mặt trận này sẽ có tác động rất lớn đối với thời gian còn lại trên cương vị nguyên thủ của mình. Từ nhấn mạnh của ông trong cuộc chiến chống tham nhũng thì rõ ràng Tập Cận Bình tin rằng đây là một vấn đề sống còn với đảng Cộng sản Trung Quốc. Tập Cận Bình là con cái giới tinh hoa của đảng Cộng sản Trung Quốc và ông đã có một ý thức mạnh mẽ rằng phải bảo vệ đảng Cộng sản Trung Quốc là trách nhiệm và số phận của mình. Đối phó với tham nhũng chính là chìa khóa bảo vệ tính hợp pháp của đảng Cộng sản Trung Quốc. Trước đây có thông tin cho rằng những người tiền nhiệm như Giang Trạch Dân, Hồ Cẩm Đào đã ép Tập Cận Bình phải thu nhỏ quy mô chiến dịch. Nhưng từ những báo cáo mới nhất liên quan đến vụ Cốc Tuấn Sơn, Từ Tài Hậu và Chu Vĩnh Khang cho thấy cả 2 ông đều ủng hộ hành động của Tập Cận Bình. Tuy nhiên, việc Tân Hoa Xã gọi chống tham nhũng là chiến tranh kéo dài và nhắc lại ý kiến của Tập Cận Bình về 2 tập đoàn đối kháng đã cho thấy đang tồn tại sự bế tắc trong đảng Cộng sản Trung Quốc. Thậm chí khi các nhân vật cao cấp nhất ủng hộ Tập Cận Bình, ông vẫn phải đối mặt với sức phản kháng rất mạnh từ tập đoàn tham nhũng, đặc biệt là ở các bộ ban ngành và địa phương, những nơi từ lâu đã tồn tại chuyện "trên bảo dưới không nghe". Theo Tân Hoa Xã, những nỗ lực chống tham nhũng đã có kết quả với 50 quan chức cấp tỉnh trở lên, còn được gọi là hổ. Số lượng "ruồi" bị đập ở các địa phương lên tới hơn 84 ngàn cán bộ bị xử lý kỷ luật trong 6 tháng đầu năm 2014. Và chiến dịch đang đi xa hơn, đặc biệt là trong đội ngũ tướng lĩnh quân đội. Trong tuần vừa qua truyền thông Trung Quốc đã xác nhận các nhà chức trách đã bắt 2 Thiếu tướng quân đội, Đới Duy Dân và Cao Tiểu Yên. Bất chấp những nỗ lực này, nhiều nhà phân tích phương Tây cho rằng Trung Quốc không thể tự giải quyết được vấn đề tham nhũng của mình mà không thiết lập cải cách chính trị quan trọng, cho phép giám sát công khai các quan chức chính phủ, trong đó có tự do báo chí và tư pháp độc lập. Không có gì đảm bảo chiến dịch chống tham nhũng của Tập Cận Bình sẽ thành công. Tân Hoa Xã gọi nó là cuộc chiến tranh kéo dài cung phần nào cho thấy điều đó. ==================== Có hai zdấn đề: A/ Cái này Lão Gàn lói nâu dùi - "Khó lém!". Không phải chủ nhân đích thực của Lý học Đông phương, các người không đủ trình để hiểu được những mới liên hệ tương tác phức tạp trong xã hội loài người nói chung, để từ đó ra một quyết sách đúng. B/ Vấn đề được đặt ra: nếu ngài Tập thâu tóm quyền lực tuyệt đối - tức tạm gọi là "phe tham nhũng" bị tiêu diệt hoàn toàn - thì tương lai của cả Trung Quốc nằm trong quyết định của ngài Tập. Đây chính là điều mà người ta có quyền hoài nghi động cơ của ngài. Hì. Khó lém! Hì!

Mỹ chính thức bác yêu sách ‘đường 9 đoạn’ của Trung Quốc 09/12/2014 17:30 (TNO) Bộ Ngoại giao Mỹ công bố báo cáo khẳng định yêu sách “đường 9 đoạn” (đường lưỡi bò) mà Trung Quốc đơn phương đưa ra tại Biển Đông là không phù hợp với luật pháp quốc tế về biển, theo tài liệu chính thức từ trang web Bộ Ngoại giao Mỹ. Đường 9 đoạn là yêu sách phi lý của Trung Quốc - Ảnh: chụp từ báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ Báo cáo dài 26 trang, được công bố ngày 5.12 do Cục Đại dương và Các vấn đề môi trường và khoa học quốc tế thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ tiến hành đã chỉ ra sự phi lý trong yêu sách “đường 9 đoạn” của Trung Quốc. Báo cáo này được đưa ra ngay trước thời hạn 15.12 mà Toà trọng tài quốc tế yêu cầu Trung Quốc đưa ra tài liệu pháp lý về vụ kiện của Philippines đối với những tuyên bố chủ quyền phi lý và phi pháp của Trung Quốc tại biển Đông. Năm 2009, Trung Quốc gửi lên Liên Hiệp Quốc tấm bản đồ “đường 9 đoạn”, tuyên bố chủ quyền phi pháp ở biển Đông. Theo yêu sách này, Trung Quốc chiếm khoảng 2 triệu km2 diện tích biển và 13 km2 diện tích đất trên biển Đông, bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và bãi cạn Scaborough. Báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ cho thấy “đường 9 đoạn” mà Trung Quốc đưa ra nằm gần với đường bờ biển của các quốc gia tiếp giáp biển Đông, trong đó đoạn số 1 (theo báo cáo) chỉ cách bờ biển Việt Nam 50 hải lý và cách đảo Lý Sơn của Việt Nam 36 hải lý. Các đoạn 3,4,5 lần lượt cách Indonesia, Malaysia, Philippines 75, 24 và 35 hải lý. Báo cáo cũng chỉ ra nhiều điểm không hợp lý trong tấm bản đồ của Trung Quốc. Các đoạn ở tấm bản đồ năm 2009 đều gần bờ biển các nước láng giềng hơn trong tấm bản đồ năm 1947, tấm bản đồ được cho là lần đầu tiên có “đường lưỡi bò”. Báo cáo dẫn chứng ở đoạn thứ 2 nằm gần bờ biển Việt Nam hơn 45 hải lý so với đoạn gần nhất trên bản đồ năm 1947 trong khi đoạn 1 gần hơn 15 hải lý. Tàu hải cảnh và giàn khoan Hải Dương-981 của Trung Quốc hoạt động phi pháp trong vùng biển Việt Nam tháng 5.2014 - Ảnh: Độc Lập Báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ khẳng định Trung Quốc vẫn chưa làm rõ những đòi hỏi về biển liên quan đến “đường 9 đoạn” theo cách thức phù hợp với luật pháp quốc tế. Báo cáo cho rằng, các luật lệ, tuyên bố và hành động chính thức của Trung Quốc đều thể hiện sự mâu thuẫn đối với bản chất và phạm vi của các yêu sách mà nước này đưa ra. Bộ Ngoại giao Mỹ đưa ra 3 cách diễn giải khác nhau mà Mỹ cho rằng Bắc Kinh muốn thể hiện. Theo cách diễn giải thứ nhất, “đường 9 đoạn” là khu vực mà Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền đối với các đảo và vùng biển liên quan được xác lập dựa trên các đảo này theo quy định của Công ước Liên Hợp Quốc về luật biển (UNCLOS). Báo cáo cho rằng nếu đường 9 đoạn thể hiện điều đó thì các đảo và vùng biển trong phạm vi đường 9 đoạn này phải phù hợp với các quy định của UNCLOS về lãnh hải, vùng tiếp giáp, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa được xác lập dựa trên bờ biển và các cấu trúc địa lý theo đúng định nghĩa về “đảo” trong điều 121 của công ước này Thế nhưng, theo Bộ Ngoại giao Mỹ vẫn còn có tranh chấp ở các đảo và vùng biển liên quan đến các đảo ở biển Đông. Mặt khác, kể cả nếu Trung Quốc có chủ quyền đối với các đảo tại biển Đông thì ranh giới của bất kỳ vùng biển nào được xác lập dựa trên các đảo này theo điều 121 của UNCLOS cũng đều phải được phân định giữa các nước liên quan. Ở cách diễn giải thứ hai, “đường 9 đoạn” là các đường ranh giới quốc gia của Trung Quốc. Bộ Ngoại giao Mỹ cho rằng những đoạn mà Trung Quốc đưa ra đều không có cơ sở pháp lý phù hợp với luật biển. Theo luật quốc tế, các ranh giới biển được xác lập dựa trên thỏa thuận giữa các quốc gia láng giềng và do vậy, một quốc gia không thể đơn phương xác lập ranh giới biển với một quốc gia khác. Thêm vào đó, một đường ranh giới quốc gia như vậy không phù hợp với thực tiễn giữa các nước và luật pháp quốc tế. Bởi lẽ, vị trí của ranh giới biển được xác định dựa trên đường bờ biển đối diện, dài và liên tục chứ không phải dựa trên các hòn đảo rất nhỏ và biệt lập như tại biển Đông. Tàu công trình hiện đại của Trung Quốc tại Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa - Ảnh: Mai Thanh Hải Ngoài ra, ở các đoạn 2,3 và 8 trên bản đồ phi pháp năm 2009 của Trung Quốc không chỉ nằm khá gần bờ biển của các nước khác mà tất cả hoặc một phần của những đoạn này đều nằm ngoài phạm vi 200 hải lý tính từ bất kỳ cấu trúc địa lý nào mà Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền. Ở cách diễn giải cuối cùng, “đường 9 đoạn” là ranh giới của cái gọi là “các đòi hỏi biển lịch sử” của Trung Quốc. Theo báo cáo, nếu đường 9 đoạn định thể hiện khu vực mà Trung Quốc đòi hỏi cái gọi là “vùng nước lịch sử” hay “quyền lịch sử” thì những yêu sách này cũng không nằm trong mục “đòi hỏi lịch sử” được quy định trong điều 10 và 15 của UNCLOS. Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, Trung Quốc không đáp ứng được các tiêu chí pháp lý đối với yêu sách về “vùng nước lịch sử”, bao gồm thực thi chủ quyền một cách công khai, được biết đến rộng rãi, liên tục và hiệu quả tại biển Đông và được các nước khác công nhận việc thực thi này. Với những phân tích trong 26 trang báo cáo, Bộ Ngoại giao Mỹ kết luận rằng yêu sách hiện nay của Trung Quốc về đường 9 đoạn là phi pháp, không phù hợp với luật quốc tế về biển. Ngọc Mai ===================== Hì! Không nằm ngoài dự liệu của Lão Gàn: Hoa Kỳ là Đồng minh tự nhiên của Việt Nam vì quyền lợi của chính Hoa Kỳ trên biển Đông. Bi wờ đến lượt cô ẻm Đài Loan phát biểu ý kiến đi chứ nhể! Kịch niệt phản đối Hoa Kỳ hay thừa nhận công bố của chính phủ Trung Hoa Dân Quốc năm 1948 sai?! Hì! Một trong những vấn đề của chính trị quốc tế là tính chính danh - ít nhất về mặt lý thuyết. Thí dụ về mặt lý thuyết thì tất cả đàn ông trên thế giới đều chung thủy với vợ chẳng hạn. Bởi vậy, đây chính là cú quyết định của cô em Đài Loan có tham gia cuộc chơi hay biến ra ngoài "Canh bạc cuối cùng". Cái này anh đây - Hì - đã nhắc nhở cô em Đài Loan nhiều lần trên diễn đàn, ngay trong cái tô bát này.

Về bài viết xuyên tạc hoạt động ngoại giao của 2 tàu Hải quân Việt Nam Đông Bình 09/12/14 09:49 Thảo luận (0) (GDVN) - Đại sứ Nguyễn Trường Giang nói: "trong tác phong giản dị của người chiến sĩ Hải quân Việt Nam ẩn chứa một sức mạnh to lớn của Việt Nam"... “Việt Nam sắp ra sách trắng QP, tập trung phát triển không-hải quân” Tướng TQ biện hộ cho hành động xâm lược quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa Chuyên gia Mỹ bàn cách để Trung Quốc phải trả giá hơn ở Biển Đông Biển Đông: Philippines chỉ trích Hy Lạp bán tàu đổ bộ cho Trung Quốc Đoàn cán bộ chiến sĩ biên đội tàu hộ vệ Đinh Tiên Hoàng, Lý Thái Tổ - Hải quân Việt Nam thăm đảo Song Tử Tây Tờ “ Thời báo Hoàn Cầu” Trung Quốc ngày 8 tháng 12 đăng bài viết thể hiện sự tức tối và xuyên tạc ngay ở tiêu đề rằng“ Việt Nam liên tiếp dùng ngoại giao quân sự để đoạt lấy địa bàn, trên đường trở về tàu chiến đã xông vào lãnh thổ Trung Quốc”. Đáng chú ý đây lại là bài viết của của Hoàng Thắng Hữu - với cái mác rất văn hóa là: nhà nghiên cứu Viện nghiên cứu hợp tác và an ninh biển, nhà nghiên cứu Trung tâm nghiên cứu xây dựng hình thái ý thức và an ninh văn hóa quốc gia, Viện khoa học xã hội Trung Quốc. "Quan hệ với các kẻ thù cũ ấm lên, tương tác liên tiếp với Đông Nam Á, Việt Nam dùng “ngoại giao quân sự” tranh vị thế" Với quan điểm như vậy, bài báo dẫn truyền thông Việt Nam viết: “Biên đội tàu chiến Việt Nam lần đầu tiên xuyên qua xích đạo, nhận được sự coi trọng rất cao của nước bạn”, “tàu chiến Việt Nam hy vọng thông qua lần đầu tiên tiến vào vịnh Manila cho thấy tầm ảnh hưởng của mình đang không ngừng tăng lên”. Đầu tháng 12, biên đội tàu chiến Hải quân Việt Nam lần đầu tiên hoàn thành chuyến thăm đến Indonesia, Brunei và Philippines với cùng một hành trình, vừa gây hưng phấn cho truyền thông Việt Nam vừa thu hút sự suy đoán của một số phương tiện truyền thông nước ngoài về ý đồ đi xa ngoại giao quân sự của các “tàu chiến tiên tiến nhất” Việt Nam. Trong thời gian biên đội tàu chiến Hải quân Việt Nam thăm 3 nước Đông Nam Á, Thông tấn xã Việt Nam đăng bài viết dài nhấn mạnh “ngoại giao quân sự có lợi cho nâng cao vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế”. Những năm gần đây, ngoại giao quân sự đã trở thành một trong những trụ cột của ngoại giao toàn diện Việt Nam, không chỉ quan hệ “nóng” với Nga, mà còn hợp tác quân sự với các kẻ thù cũ như Pháp, Mỹ từng bước ấm lên. Cán bộ chiến sĩ biên đội dâng hương tại Tượng đài Quốc công Tiết chế Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn trên đảo Song Tử Tây Đồng thời, ngoại giao quân sự với Trung Quốc càng làm cho người Việt Nam quan tâm. Ngày 6 tháng 12, bài báo mới nhất trên truyền thông Việt Nam là “Lãnh đạo Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam hội kiến với Đoàn đại biểu sĩ quan trẻ Trung Quốc”. Trong quá trình ngoại giao quân sự, Quân đội Việt Nam còn thường xuyên tiến hành giao lưu bóng chuyền hoặc bóng đá, tổ chức chiêu đãi trên tàu chiến. Các loại dấu hiệu đều cho thấy, bất kể là về phương châm ngoại giao hay về tinh thần quân nhân, Việt Nam đều ngày càng coi trọng ngoại giao quân sự. Hạm đội Việt Nam lên đảo Song Tử Tây trên đường về Quan điểm này trên “Thời báo Hoàn Cầu” thực chất đã bị viết xuyên tạc là “Hạm đội Việt Nam lên đảo Nam Tử (Song Tử Tây) Trung Quốc (cưỡng chiếm) trên đường về”, cho rằng, sáng ngày 3 tháng 12, biên đội tàu chiến Hải quân Việt Nam hoàn thành chuyến thăm đối với Indonesia, Brunei và Philippines vào cuối tháng 11, “quay trở về căn cứ số 696 của vịnh Cam Ranh”. Thông tấn xã Việt Nam cho biết, biên đội tàu chiến mang theo 228 binh sĩ, do Phó Tham mưu trưởng Quân chủng Hải quân, chuẩn đô đốc Nguyễn Văn Kiệm làm trưởng đoàn. Đây là lần đầu tiên biên đội tàu chiến Hải quân Việt Nam tiến hành chuyến thăm tới nhiều nước trong cùng một hành trình. Ngoài ra, biên đội tàu chiến lần đầu tiên đến quần đảo Trường Sa và đổ bộ lên đảo thăm hỏi. Ngày 30 tháng 11, sau khi thăm Đông Nam Á, trên đường về nước, biên đội Hải quân Việt Nam đã đặc biệt đến đảo Song Tử Tây (báo Trung Quốc tự nhận là của họ và xuyên tạc là bị Việt Nam xâm chiếm). Truyền thông Việt Nam cho rằng “đây là lần đầu tiên biên đội tàu chiến Việt Nam gồm tàu Đinh Tiên Hoàng và Lý Thái Tổ mua của Nga đến đảo này”. Hải quân Indonesia đón Biên đội tàu Hải quân Việt Nam Chuẩn đô đốc Nguyễn Văn Kiệm nói “rất vui mừng đến thăm đảo của Tổ quốc”, đồng thời khen ngợi binh sĩ trên đảo. Binh sĩ Việt Nam còn làm lễ đối với tượng đài anh hùng dân tộc được xây dựng trên đảo mấy năm trước. “Thời báo Hoàn Cầu” cho rằng, khi nói đến chuyến thăm Philippines lần này, truyền thông Việt Nam vừa đề cập tới hoạt động huấn luyện tìm kiếm cứu nạn chung với Quân đội Philippines, vừa đưa tin lại về hoạt động giao lưu trên đảo Song Tử Tây với quân nhân Philippines vào tháng 6 năm 2014. Theo bài báo, trong chuyến thăm 3 nước Đông Nam Á, biên đội tàu chiến Việt Nam còn tổ chức “ngoại giao chiêu đãi”. Trong thời gian thăm Indonesia, máy bay chiến đấu Việt Nam (máy bay trực thăng săn ngầm K-28) đi theo tàu lần đầu tiên hoàn thành chuyến thăm xa xôi, đã tiến hành huấn luyện tìm kiếm cứu nạn liên hợp trên biển với Hải quân Indonesia. Không chỉ có vậy, quân nhân Việt Nam còn tổ chức “tiệc chiêu đãi độc nhất vô nhị” trên tàu hộ vệ Đinh Tiên Hoàng lớp Gepard, có mời tùy viên quân sự các nước ASEAN ở Jakarta. Tầng thứ hai sau khoang điều khiển và nơi đỗ máy bay trực thăng đều được bố trí làm hội trường đẹp, dùng tiếng Anh và tiếng Việt viết khẩu hiệu “Hoan nghênh nhiệt liệt các vị khách quý”, rất bắt mắt. Theo bài báo, việc tiếp đón long trọng của ba nước Đông Nam Á làm cho phía Việt Nam rất hài lòng. Theo lời nói của Đại sứ Việt Nam tại Brunei Nguyễn Trường Giang, khi biên đội tàu chiến Hải quân nhân dân Việt Nam cập bờ, Tư lệnh Hải quân Brunei hội kiến thân mật với thành viên biên đội tàu chiến, “đây là lần đầu tiên Tư lệnh Lực lượng vũ trang Brunei hội kiến với biên đội tàu chiến nước ngoài đến thăm”. Tàu hộ vệ HQ-011 Đinh Tiên Hoàng huấn luyện trên biển Ông Nguyễn Trường Giang nói, khi ông đứng trên tàu hộ vệ Đinh Tiên Hoàng, cảm nhận được “trong tác phong giản dị của người chiến sĩ Hải quân Việt Nam ẩn chứa một sức mạnh to lớn của Việt Nam”. Đánh giá về chuyến thăm lịch sử này, Chuẩn đô đốc Nguyễn Văn Kiệm nói: “Trong bối cảnh tình hình biển hiện nay vô cùng phức tạp, thông qua chuyến thăm lần này của biên đội Hải quân Việt Nam, Việt Nam đã thể hiện tinh thần yêu chuộng hòa bình, thiện chí tích cực hợp tác và nghiêm túc thực hiện Tuyên bố về ứng xử giữa các bên ở Biển Đông (DOC) với bạn bè quốc tế”. Theo chuẩn đô đốc Nguyễn Văn Kiệm, trong bối cảnh hiện nay, để thực hiện đường lối đối ngoại của Đảng Cộng sản Việt Nam, để bảo vệ môi trường hòa bình, ổn định trên biển, lực lượng hải quân cần tăng cường các hoạt động đối ngoại như thăm hữu nghị. Hiện nay, có vài chục nước hàng năm cử tàu chiến đến thăm Việt Nam hoặc cùng Hải quân Việt Nam tổ chức huấn luyện liên hợp. Trong khi đó, trong chuyến thăm đi xa của Hải quân Việt Nam, bất kể là trong điều kiện khí hậu nào, bất kể ngày đêm, sĩ quan và thủy thủ biên đội đều hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ huấn luyện, năng lực tác chiến được tăng mạnh, mức độ đồng bộ của vũ khí trang bị cũng được kiểm nghiệm, trình độ tiếng Anh, thông tin liên lạc, tác chiến hiệp đồng được các nước đánh giá cao. Ngoại giao quân sự đồng bộ với cải thiện đãi ngộ quân nhân Theo bài báo, biên đội tàu chiến hoàn thành chuyến thăm mang tính lịch sử chỉ là một mắt xích của ngoại giao quân sự Việt Nam. Năm 2013, Việt Nam lần đầu tiên cử lực lượng quân đội tham gia diễn tập liên hợp chi viện cứu nạn và quân y nhân đạo tổ chức ở Brunei. Năm 2014, Việt Nam còn điều quân tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc. Hai tàu hộ vệ HQ-011 Đinh Tiên Hoàng và HQ-012 Lý Thái Tổ của Hải quân Việt Nam trực tại quân cảng Cam Ranh Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, Bí thư Quân ủy Trung ương Nguyễn Phú Trọng cho rằng, quân nhân Việt Nam tham gia hoạt động gìn giữ hoà bình của Liên hợp quốc là bước đi mới hòa nhập cộng đồng quốc tế của quốc phòng Việt Nam, thể hiện tư duy quốc phòng hòa nhập cộng đồng quốc tế hiện nay - “lấy bảo vệ Tổ quốc kết hợp với giải quyết vấn đề nóng an ninh của khu vực và quốc tế”. Việt Nam và “kẻ thù cũ” Pháp cũng nâng cấp trên phương diện giao lưu quân sự và quốc phòng. Năm 2010, Bộ trưởng Quốc phòng Pháp lần đầu tiên thăm Việt Nam. Cùng với sự hòa dịu trong quan hệ với Mỹ, những năm gần đây, hải quân hai nước Việt-Mỹ còn tổ chức tập trận chung ở cảng Đà Nẵng, miền trung Việt Nam. Ngày 30 tháng 1 năm 2014, báo “Quân đội Nhân dân” Việt Nam đăng bài viết “Phương hướng hội nhập cộng đồng quốc tế của quốc phòng Việt Nam” cho biết, Quân ủy Trung ương thông qua nghị quyết “Công tác đối ngoại quốc phòng và hòa nhập cộng đồng quốc tế đến năm 2020 và các năm tiếp theo”. Đây là lần đầu tiên Quân ủy Trung ương Việt Nam ra nghị quyết về công tác đối ngoại quốc phòng, là sự kiện quan trọng của các lực lượng vũ trang Việt Nam trong triển khai hoạt động hội nhập hệ thống quốc phòng quốc tế. Việc định vị như vậy làm cho tinh thần của Quân đội Việt Nam lên rất cao. Quan điểm của phía quân đội là: “Mặc dù không phải là nhà ngoại giao chuyên nghiệp, nhưng người làm công tác đối ngoại quốc phòng đã thống nhất nhận thức, kiên định lập trường, dưới sự lãnh đạo của Đảng, kế thừa và phát huy thành tựu của ngoại giao Việt Nam, hoàn thành nhiệm vụ ngoại giao quốc phòng. Giống như muốn làm tốt chuẩn bị các phương diện trước khi đội tàu xuất phát, kiểm tra chặt chẽ sức khỏe của nhân viên, dự trữ lương thực, an toàn kỹ thuật của tàu, mà điều quan trọng nhất là có một phương hướng dẫn đường”. Cán bộ, chiến sĩ tàu Lý Thái Tổ đã làm chủ trang bị, vũ khí hiện đại để góp phần bảo vệ vững chắc chủ quyền biển đảo Tổ quốc Thông qua ngoại giao quân sự, Quân đội nhân dân Việt Nam xây dựng quan hệ hợp tác quốc phòng với 80 quốc gia và các tổ chức quốc tế. Quân đội nhân dân Việt Nam thiết lập phòng tùy viên ở 36 nước (có kiêm nhiệm tùy viên 7 nước khác), có 45 quốc gia thiết lập phòng tùy viên ở Việt Nam. Đối với “ngoại giao quân sự” được Việt Nam ngày càng coi trọng, tùy viên rất nhiều nước tại Việt Nam cũng có cảm nhận sâu sắc. Tháng 1 năm 2014, trong giao lưu tổ chức ở Cục đối ngoại Bộ Quốc phòng Việt Nam, tùy viên Belarus tại Việt Nam nói: “Sự phát triển của xã hội Việt Nam và sự phát triển của Quân đội nhân dân Việt Nam có quan hệ chặt chẽ, năm 2013 là một năm lĩnh vực đối ngoại quốc phòng Việt Nam đạt được thành công”. Tùy viên Ấn Độ cho rằng, gần 5 năm qua, Việt Nam đã có một bước tiến dài trong lĩnh vực đối ngoại quốc phòng, như hợp tác với quân đội các nước, đặc biệt là có thể tham gia hoạt động gìn giữ hoà bình quốc tế. Tùy viên Singapore cho rằng, Quân đội Việt Nam đang trải qua giai đoạn quan hệ đối ngoại quốc phòng rất “tích cực”. Vịnh Cam Ranh chắc chắn là một điểm sáng trong ngoại giao quân sự của Việt Nam. “Căn cứ vịnh Cam Ranh giành được sức sống lần hai” - Đây là vấn đề quan tâm nhất của truyền thông hai nước Nga-Việt khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng thăm Nga vào cuối tháng 11 năm 2014. Tên lửa hành trình cận âm Kh-35 Uran của tàu hộ vệ HQ-012 Lý Thái Tổ, Hải quân Việt Nam Tờ “Quan điểm” Nga ngày 29 tháng 11 cho rằng, căn cứ vào thỏa thuận mới ký kết giữa hai bên, tàu chiến Nga cập cảng Cam Ranh chỉ cần thông báo cho nhà chức trách cảng là được, không cần tiến hành các thủ tục tiếp theo. Việt Nam là nước thứ hai đạt được thảo thuận tương tự với Nga, sau Syria. Tháng 6 năm 2014, Tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương Nga dẫn đầu biên đội hạm đội Nga đến căn cứ hải quân vịnh Cam Ranh, đây là lần đầu tiên tàu chiến Nga đến căn cứ này sau khi Việt Nam thu hồi vịnh Cam Ranh. RIA Novosti ngày 5 tháng 12 đưa tin, Nga đã sẵn sàng vận chuyển tàu ngầm thông thường Type 636 thứ ba mang tên Hải Phòng đến Việt Nam. Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu từng cho biết, dưới sự nỗ lực chung của Nga-Việt, lịch sử Hải quân Việt Nam sẽ mở ra một trang mới, hạm đội tàu ngầm sắp ra đời. Khi Ngoại trưởng Nga Lavrov khi thăm Việt Nam vào tháng 4, tờ “Kommersant” Nga tháng 4 năm 2014 cho rằng: “Việt Nam hoan nghênh Ngoại trưởng Nga đến thăm với quy cách rất cao hiếm thấy, hành động này rõ ràng không chỉ là xuất phát từ lễ phép, mà là để nhấn mạnh quan hệ tương đối tốt của hai nước”. Được biết, Việt Nam mỗi năm mua trên 1,5 tỷ USD vũ khí và trang bị quân sự của Nga, từ đó làm cho Hà Nội bước vào hàng ngũ những nước lớn nhập khẩu vũ khí Nga. Cùng với việc tăng cường ngoại giao quân sự, Việt Nam cũng đang nâng cao đãi ngộ quân nhân. Theo tờ “Quân đội Nhân Dân” ngày 13 tháng 10: “Quân chủng Hải quân Việt Nam triệu tập Hội nghị tổng kết tròn 25 năm công tác luân chuyển cán bộ giữ đảo ở quần đảo Trường Sa. Những năm gần đây, Đảng, Nhà nước và Quân đội luôn quan tâm đến cán bộ chiến sĩ thực hiện nhiệm vụ ở quần đảo Trường Sa”. “Từ năm 1993 trở đi, cán bộ chiến sĩ đóng ở quần đảo Trường Sa đã được hưởng các chính sách đãi ngộ của Nhà nước. Cán bộ sau khi hoàn thành nhiệm vụ được sắp xếp đến các quân khu, quân đoàn công tác. Hiện nay, tại một số địa phương, gia đình của cán bộ chiến sĩ đóng ở quần đảo Trường Sa còn có thể được ưu tiên hưởng các chính sách đãi ngộ việc làm”. Tàu hộ vệ tên lửa tàng hình HQ-012 Lý Thái Tổ, Hải quân Việt Nam Ngày 27 tháng 11, Quốc hội Việt Nam biểu quyết thông qua dự thảo “Điều khoản sửa đổi, bổ sung Luật sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam”, luật này đã tăng thêm rất nhiều điều khoản nâng cao đãi ngộ sĩ quan như “sĩ quan được hưởng trợ cấp nhà ở, được bảo đảm nhà công vụ”. “Hoan nghênh sĩ quan trẻ Trung Quốc thăm Việt Nam” Tờ “ Kommersant” Nga ngày 26 tháng 11 đăng bài viết “Việt Nam đang mở ra một cánh cửa ở Manila” cho rằng, trong thời gian tàu chiến Việt Nam lần đầu tiên thăm Philippines, tàu chiến hai nước tiến hành tuần tra liên hợp ở khu vực tranh chấp Biển Đông. Tuy hai nước đều cho biết, hoạt động lần này hoàn toàn không phải nhằm vào Trung Quốc, nhưng hợp tác Việt Nam-Philippines trên lĩnh vực quân sự vẫn làm cho Trung Quốc cảm thấy lo ngại. Đối với hoạt động ngoại giao quân sự lần này của Việt Nam, chuyên gia Cashin thuộc Trung tâm phân tích chiến lược và công nghệ Nga cho rằng, Việt Nam-Philippines tích cực hợp tác trong lĩnh vực hải quân được tiến hành trong tình hình tranh chấp lãnh thổ tồn tại với Trung Quốc ngày càng căng thẳng, qua đây bày tỏ lập trường đoàn kết. Ông cho rằng, Hải quân Philippines không có năng lực tác chiến lớn, nhưng thực lực của Hải quân Việt Nam ở khu vực này khá mạnh, vì vậy có thể phát huy vai trò then chốt trong lĩnh vực “ngăn chặn Trung Quốc”. Đối với quan điểm của học giả Nga, một học giả nghiên cứu vấn đề châu Á-Thái Bình Dương giấu tên của Viện khoa học xã hội Trung Quốc không hoàn toàn đồng tình. Ông cho rằng, trong vấn đề Biển Đông, Việt Nam cũng có “mâu thuẫn” với các nước như Philippines, Malaysia, Indonesia, có một số nước có “tâm lý đề phòng” (?) với Việt Nam, vì vậy, không thể nói đơn giản là, biên đội tàu chiến Việt Nam thăm các nước như Philippines là nhằm vào Trung Quốc, nhưng Trung Quốc vẫn cần “giữ cảnh giác nhất định”. Tàu hộ vệ tên lửa tàng hình HQ-011 Đinh Tiên Hoàng lớp Gepard 3.9, Hải quân Việt Nam Học giả này có thêm ngôn từ xuyên tạc, cho rằng: “Nhìn lại lịch sử, bất kể là Việt Nam thống nhất nam bắc, hay khi chiến tranh (báo TQ dùng từ xâm phạm Campuchia để xuyên tạc) mưu đồ tham vọng khu vực, quân đội đều là nhân tố quan trọng để Việt Nam thể hiện thực lực, thực hiện tư tưởng chiến lược. Trong ngoại giao toàn diện, Việt Nam không chỉ coi trọng quan hệ chính trị và kinh tế, mà còn coi ngoại giao quân sự là trụ cột. Cho nên, Việt Nam không chỉ giao lưu quân sự dồn dập với Đông Nam Á, mà còn tăng cường hợp tác quân sự với các nước Nga, Pháp, Mỹ, Ấn Độ, Nhật Bản. Đối với những người quan tâm đến quân sự Trung Quốc, tàu hộ vệ Đinh Tiên Hoàng và Lý Thái Tổ của Việt Nam thăm Đông Nam Á hoàn toàn không xa lạ. Tháng 6 năm 2013, 2 tàu chiến này từng tiến hành chuyến thăm 4 ngày tới Hạm đội Nam Hải, Hải quân Trung Quốc. “Ngoại giao quân sự” của Việt Nam cũng bao gồm tương tác với Trung Quốc. Tháng 1 năm 2013, biên đội hộ tống tốp thứ 12 của Hải quân Trung Quốc sau khi hoàn thành nhiệm vụ hộ tống vịnh Aden, trên đường về nước đã thăm hữu nghị 5 ngày thành phố Hồ Chí Minh. Bài báo cho rằng, đây là lần đầu tiên biên đội hộ tống Hải quân Trung Quốc tiến hành chuyến thăm hữu nghị đối với thành phố Hồ Chí Minh. Tháng 10 năm 2014, Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam dẫn theo 12 tướng lĩnh thăm Trung Quốc. Theo báo “Quân đội Nhân dân” Việt Nam, ngày 5 tháng 12, tại Bộ Quốc phòng, Phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam, Trung tướng Nguyễn Trọng Nghĩa đã gặp gỡ đoàn đại biểu sĩ quan trẻ Quân đội Trung Quốc do Phó cục trưởng Cục thông tin Bộ Quốc phòng Trung Quốc, Đại tá Dương Vũ Quân làm trưởng đoàn. Tướng Nguyễn Trọng Nghĩa đánh giá cao chuyến thăm này, cho rằng “có lợi cho củng cố quan hệ đoàn kết, hữu nghị giữa quân đội hai nước”. Ông hy vọng, “sĩ quan trẻ quân đội hai nước tiếp tục tăng cường tình hữu nghị truyền thống, cùng xây dựng tương lai tốt đẹp”. Trung Quốc đang xây dựng căn cứ quân sự ở đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam?

Máy bay đâm xuống nhà dân ở Washington, 6 người chết 09/12/2014 07:04 GMT+7 TTO - AFP ngày 8-12 đưa tin một máy bay phản lực loại nhỏ đã đâm vào một khu dân cư ngoại ô thủ đô Washington, Mỹ khiến 6 người thiệt mạng. Quang cảnh tại Gaithersburg sau khi máy bay rơi - Ảnh: AFP Cục Hành không Liên bang Mỹ thông tin rằng chiếc máy bay hai động cơ phản lực Embraer EMB-500 gặp tai nạn khi cách sân bay hạt Montgomery khoảng 1 dặm. Thông tin ban đầu từ phát ngôn viên của hạt Montgomery cho biết 3 hành khách trên máy bay và 3 người dân sống trong một căn nhà bên dưới đã thiệt mạng khi máy bay đâm sầm vào khu dân cư tại đây. Những mảnh vỡ của máy bay văng trúng nhiều nhà và gây ra một đám cháy lớn tại vùng ngoại ô Gaithersburg, Maryland của Washington. Hình ảnh chụp từ khu vực tai nạn cho thấy đống đổ nát của một tòa nhà 2 tầng nơi mà bức tường gỗ của căn nhà nhà bị phá hủy và cháy rụi bên cạnh những mãnh thủy tinh vương vãi. Truyền thông địa phương đưa tin một bà mẹ và hai đứa con thiệt mạng bên trong ngôi nhà này. Hiện tại các quan chức hàng không liên bang đang có mặt tại hiện trường để điều tra nguyên nhân vụ tai nạn. ANH THƯ

Trung Quốc ra văn kiện về biển Đông Thứ Hai, 08/12/2014 - 18:02 Trung Quốc khẳng định chủ đề khởi kiện của Philippines không liên quan đến UNCLOS. Ecns.cn (Trung Quốc), văn kiện khẳng định Tòa án trọng tài quốc tế không có quyền tài phán trong vụ Philippines kiện Trung Quốc. Chủ quyền không bao gồm UNCLOS Văn kiện của Trung Quốc nêu bản chất của chủ đề khởi kiện lên Tòa án trọng tài quốc tế của Philippines là chủ quyền đối với một số cấu trúc hàng hải trên biển Đông vốn không liên quan đến Công ước LHQ về Luật Biển (UNCLOS). Văn kiện khăng khăng cho rằng Trung Quốc có chủ quyền đối với các đảo trên biển Đông và vùng biển lân cận, Philippines từ những năm 1970 đã chiếm đóng một số cấu trúc hàng hải của Trung Quốc ở biển Đông. Tại Manila ngày 11-9, Bộ trưởng Ngoại giao Albert del Rosario (trái) và Bộ trưởng Quốc phòng Voltaire Gazmin (giữa) xem triển lãm bản đồ cổ chứng minh Trung Quốc đòi toàn bộ chủ quyền trên biển Đông là vô lý. Ảnh: AP Đơn kiện của Philippines tóm tắt ba yêu sách. Văn kiện của Trung Quốc phản bác lại như sau: - Philippines nêu quyền lịch sử của Trung Quốc trên biển Đông không phù hợp với UNCLOS. Ngược lại, Trung Quốc cho rằng theo luật pháp quốc tế, chủ quyền lãnh thổ đất là cơ sở để quyết định quyền hàng hải. Chỉ sau khi chủ quyền trên biển Đông được xác định thì quyết định về phạm vi chủ quyền hàng hải của Trung Quốc trên biển Đông mới đặt ra. - Philippines nêu yêu sách của Trung Quốc về quyền dựa trên đá, các cấu trúc nổi khi thủy triều thấp trên biển Đông trong phạm vi 200 hải lý và xa hơn không phù hợp với UNCLOS. Trái lại, Trung Quốc cho rằng quyền hàng hải của các cấu trúc hàng hải ở biển Đông không thể được tách riêng khỏi vấn đề chủ quyền. - Philippines nêu Trung Quốc can thiệp bất hợp pháp đến quyền của Philippines theo UNCLOS. Trong khi đó, Trung Quốc cho rằng dựa trên chủ quyền đối với các cấu trúc hàng hải liên quan và quyền hàng hải từ các cấu trúc này, hoạt động của Trung Quốc trên biển Đông là hợp pháp và chính đáng. Văn kiện cho rằng Philippines yêu cầu Tòa án trọng tài quốc tế áp dụng UNCLOS để xác định phạm vi quyền hàng hải của Trung Quốc trên biển Đông mà không xác định được trước các cấu trúc hàng hải liên quan là đi ngược các nguyên tắc chung của luật pháp quốc tế về giải quyết các tranh chấp quốc tế. Do chủ quyền lãnh thổ không nằm trong phạm vi của UNCLOS nên Trung Quốc cho rằng Tòa án trọng tài quốc tế không có quyền tài phán. Thông qua đàm phán trực tiếp Văn kiện của Trung Quốc nhấn mạnh Trung Quốc vẫn duy trì quan điểm giải quyết trong hòa bình thông qua đàm phán trực tiếp giữa các bên liên quan. Văn kiện nêu liên quan đến vụ kiện của Philippines: - Hàng loạt công cụ song phương giữa Philippines và Trung Quốc đều nêu rõ hai bên nhất trí hoặc cam kết giải quyết tranh chấp biển Đông bằng tham vấn và đàm phán hữu nghị. - Tuyên bố về ứng xử của các bên ở biển Đông (DOC) ghi rõ tranh chấp lãnh thổ và quyền tài phán sẽ được giải quyết thông qua đàm phán và tham vấn hữu nghị giữa các bên liên quan trực tiếp. - Theo các điều 280, 281 và các điều khác của UNCLOS, tranh chấp liên quan giữa hai nước sẽ được giải quyết thông qua đàm phán, không trông cậy vào tòa án trọng tài hay các thủ tục bắt buộc khác. Dưa trên các lập luận đó, Trung Quốc không chấp nhận Philippines khởi kiện. Trung Quốc cho rằng Philippines muốn thông qua tòa án gây áp lực chính trị với Trung Quốc, phủ nhận quyền hợp pháp của Trung Quốc ở biển Đông và theo đuổi một nghị quyết biển Đông riêng. Philippines phá Tuyên bố năm 2006 Văn kiện của Trung Quốc cho rằng ngay cả khi chủ đề vụ kiện của Philippines có liên quan đến UNCLOS thì thuộc vào lĩnh vực phân định hàng hải và không có trong Tuyên bố năm 2006 của Trung Quốc. Ngày 25-8-2006, Trung Quốc gửi tuyên bố lên tổng thư ký LHQ cho rằng Trung Quốc không chấp nhận bất cứ thủ tục giải quyết tranh chấp bắt buộc nào của UNCLOS liên quan đến phân định hàng hải và các vấn đề khác liên quan. Văn kiện cho rằng luật pháp quốc tế được áp dụng đối với phân định hàng hải bao gồm cả UNCLOS và luật pháp quốc tế chung. Phân định hàng hải liên quan đến xem xét không chỉ quyền, ảnh hưởng của các cấu trúc hàng hải, nguyên tắc phương pháp phân định mà còn xem xét mọi yếu tố liên quan để đạt được một giải pháp công bằng. Trong khi đó, chủ đề vụ kiện của Philippines chỉ có thể được xem xét theo khuôn khổ tổng thể hàng hải giữa hai nước, kết hợp với tất cả quyền và lợi ích liên quan được hưởng theo UNCLOS. Các vấn đề như luật pháp quốc tế chung, thực tế lịch sử trong khu vực cũng phải được xem xét. Văn kiện đổ lỗi cho Philippines không tìm kiếm phán quyết của tòa án liên quan đến phân định hàng hải mà chỉ muốn tìm kiếm một quyết định rằng các cấu trúc hàng hải là một phần của vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Philippines. Theo Duy Khang Pháp luật TP. Hồ Chí Minh

Mỹ: Cháy dữ dội tại trung tâm Los Angeles Thứ Hai, 08/12/2014 - 22:16 Dân trí Hai vụ cháy lớn đã bùng phát tại trung tâm thành phố Los Angeles (Mỹ) vào sáng sớm ngày 8/12 giờ địa phương, trong đó có vụ hỏa hoạn dữ dội vốn khiến 2 tuyến đường cao tốc bị đóng cửa một phần và nhấn chìm khu vực trong tro bụi và khói dày đặc. Công trình đang xây dựng bốc cháy tại Los Angeles. Một đám cháy lớn đã bùng phát tại một tòa nhà chung cư 7 tầng đang xây dựng ở góc phố Temple và Fremont thuộc trung tâm Los Angeles vào khoảng 1h20 sáng nay giờ địa phương. Gần 250 nhân viên cứu hỏa đã được huy động để chiến đấu với ngọn lửa. Các nguồn tin cho hay ngọn lửa đã nhấn chìm toàn bộ công trình bằng khung gỗ và làm hư hại 3 tầng của một tòa nhà cao tầng liền kề trước khi lực lượng kiểm soát được ngọn lửa sau 90 phút. Đám cháy có thể được nhìn thấy từ cách đó nhiều km và vụ hỏa hoạn đã khiến các khu vực của 2 tuyến đường cao tốc gần đó bị đóng cửa. Hiện chưa rõ nguyên nhân hỏa hoạn. Không có mặt bên trong tòa nhà vào thời điểm ngọn lửa bùng phát và cũng không có thông báo về thương vong. Ngay sau lúc 4 giờ sáng giờ địa phương, một vụ hỏa hoạn khác tại xảy ra tại một tòa nhà đa năng tại quận Westlake, cách hiện trường đám cháy trước đó khoảng 3 km về phía tây. Hơn 100 nhân viên cứu hỏa từ các cơ quan khác nhau đã đối phó với ngọn lửa và kiểm soát đám cháy trong gần 2 giờ. Khoảng 10 công ty đã đặt văn phòng tại tòa nhà 2 tầng và một phần của tòa nhà đang được cải tạo cho mục đích nhà ở. Một người sống tại tòa nhà chung cư liền kề đã được điều trị do bị ngạt khói. Không có dấu hiệu cho thấy 2 vụ hỏa hoạn có liên quan tới nhau. An Bình Theo AP, BBC =================== Thành phố này rất là đẹp. Đây là thành phố đầu tiên khi tôi đến nước Mỹ lần đầu tiên.

TQ đánh giá thấp năng lực kiểm soát trên không của Nhật Bản Việt Dũng 08/12/14 09:43 Thảo luận (0) (GDVN) - Các chuyên gia quân sự Trung Quốc tiết lộ báo cáo về sức chiến đấu của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản, đánh giá thấp năng lực kiểm soát trên không của Nhật. “Việt Nam sắp ra sách trắng QP, tập trung phát triển không-hải quân” Vệ tinh Bắc Đẩu TQ đã được Liên Hợp Quốc chính thức cho phép? Hàn Quốc biên chế phi đội FA-50 đầu tiên, chính thức khởi động KF-X Tướng TQ biện hộ cho hành động xâm lược quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa Máy bay chiến đấu F-15 Nhật Bản Tờ "Tin tức Tham khảo" Trung Quốc ngày 7 tháng 12 dẫn hãng tin Central News Agency (CNA) Đài Loan ngày 6 tháng 12 đưa tin, theo hãng Kyodo, Nhật Bản, báo cáo phân tích của chuyên gia quân sự Trung Quốc về sức chiến đấu của Nhật Bản chỉ ra, khi cho rằng đảo Senkaku xuất hiện tình huống bất ngờ, "Nhật Bản sẽ khó mà bảo đảm quyền kiểm soát trên không", trong khi đó, phân tích này chủ yếu lấy Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản để đánh giá. Căn cứ phán đoán của Trung Quốc là, máy bay chiến đấu Nhật Bản có số lượng ít, năng lực tác chiến liên tục thấp. Báo cáo còn chỉ ra, phong tỏa Nhật Bản từ trên biển "không chỉ có thể phá hoại nền kinh tế của nước này, mà còn có thể phá hoại sức chiến đấu của họ". Việc phân tích của Quân đội Trung Quốc về sức chiến đấu của Nhật Bản bộc lộ, đây là điều rất hiếm thấy. Hãng Kyodo cho rằng, rất nhiều người Nhật Bản cho rằng, sức chiến đấu trên không của Nhật Bản ưu thế hơn Quân đội Trung Quốc. Nhưng, Nhật Bản lúc nào chính thức nhập khẩu máy bay chiến đấu chủ lực thế hệ mới F-35 vẫn chưa xác định. Cũng có người cho rằng, nếu Quân đội Trung Quốc triển khai trước máy bay chiến đấu thế hệ mới sẽ làm xoay chuyển tình hình. Báo cáo này do các chuyên gia như thuộc Không quân Trung Quốc cùng xây dựng, trong đó chỉ ra, năng lực tác chiến liên hợp của Mỹ-Nhật đã sơ bộ hoàn thiện, trong khi đó nhược điểm tổng thể về sức chiến đấu trên không của Nhật Bản là, trong chiến tranh cục bộ quy mô lớn có sự hộ vệ của tàu chiến, số lượng và năng lực tác chiến liên tục của máy bay chiến đấu không đủ, khó mà đoạt lấy quyền kiểm soát trên không và tiến tới giành thắng lợi. Máy bay chiến đấu F-35 do Mỹ chế tạo Báo cáo còn chỉ ra, số lượng máy bay tiếp dầu trên không của Lực lượng Phòng vệ Trên không ít, bán kính tác chiến nhỏ; đồng thời năng lực tấn công của tên lửa đạn đạo phòng thủ căn cứ và tên lửa hành trình khá yếu, dễ bị thiệt hại nặng trong cuộc tiến công ban đầu. Ngoài ra báo cáo cho rằng, 90% vật tư chiến lược và nguyên liệu của Nhật Bản phụ thuộc vào nhập khẩu, nếu như tiến hành phong tỏa sẽ làm cho nhập khẩu giảm 30%, sẽ có thể phá hoại về căn bản đối với kinh tế và sức chiến đấu của họ. Nếu giảm nhập khẩu tới 50%, nền kinh tế và sức chiến đấu sẽ "hoàn toàn sụp đổ". Do Lực lượng Phòng vệ Trên không hoàn toàn không triển khai tên lửa chống bức xạ và máy bay tấn công không người lái chống bức xạ có thể dò tìm radar quân địch để tiến hành tấn công, báo cáo phán đoán, sức chiến đấu trên không tổng thể của Nhật Bản không cao. Hãng Kyodo ngày 6 tháng 12 cho rằng, Bộ Tham mưu liên quân Bộ Quốc phòng Nhật Bản ngày 6 tháng 12 tuyên bố, họ xác nhận, có 5 chiếc máy bay trong đó có máy bay thu thập tình báo Y-9 của Quân đội Trung Quốc từ sáng đến chiều cùng ngày, tiến hành bay qua lại trên bầu trời vùng biển quốc tế giữa đảo Okinawa và đảo Miyako. Vì vậy máy bay chiến đấu của Lực lượng Phòng vệ Trên không khẩn cấp cất cánh. Máy bay Quân đội Trung Quốc chưa xâm phạm không phận Nhật Bản. Máy bay trinh sát Y-8 Trung Quốc Bộ Quốc phòng Nhật Bản cho biết, lần này, máy bay của Quân đội Trung Quốc ngoài Y-9, còn có 2 máy bay cảnh báo sớm phiên bản ban đầu Y-8 và 2 máy bay ném bom H-6. 5 máy bay quân sự từ biển Hoa Đông bay xuyên tới Thái Bình Dương, sau đó quay về, bay theo hướng biển Hoa Đông. Đây là lần đầu tiên Bộ Quốc phòng Nhật Bản công bố khẩn cấp cất cánh nhằm vào máy bay Trung Quốc kể từ ngày 3 tháng 10 đến nay. ==================== Mựa! Thấy mấy con bò bình lựng sao thấy chán wá! Phớt! Không có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan. Cam đoan Lão Gàn chưa hề ra Senkaku/ Điếu Ngư nhậu lần nào. Đừng nói có quyền lợi ở đây! Thằng nào ngu thì chết. Ông nói rồi nghe con!

Đánh chiếm Senkaku, Trường Sa chỉ còn là vấn đề thời gian, cơ hội? Bình Nguyên 08/12/14 12:40 Thảo luận (0) (GDVN) - Theo khuyến nghị của Zhu Wenquan , binh sỹ TQ cần làm quen, tìm hiểu kỹ lưỡng các tài liệu luật pháp quốc tế cũng như hiệp ước chiến tranh.. TQ bị "tái cân bằng" kích thích, tàu sân bay tập trung cho Biển Đông Báo Canada nói gì về tàu sân bay nội địa thứ hai của Trung Quốc? Báo TQ: Mỹ, Việt Nam có thể đánh phủ đầu "tàu sân bay không chìm" TQ Philippines: Trung Quốc sẽ xâm lược, đánh chiếm Trường Sa vào năm 2020 Hải quân TQ tập trận với Nga trên Biển Hoa Đông (minh họa) Trang Want Daily phiên bản tiếng Trung Quốc ngày 7/12/2014 đưa tin cho biết, trong cuốn sách bàn về kịch bản Trung Quốc sẽ tiến hành đánh chiếm quần đảo Sekaku ở biển Hoa Đông và các hòn đảo còn lại trên quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền của Việt Nam), một cựu tư lệnh cấp quân khu của quân đội Trung Quốc đã công khai tư vấn cho chính quyền TQ về chiến lược đối phó với Nhật Bản, Việt Nam, Philippines trong chiến tranh đoạt đảo. Trong cuốn sách nói về cách kịch bản đánh chiếm các hòn đảo tranh chấp với các quốc gia láng giềng trên biển Hoa Đông, cựu tướng - tư lệnh quân khu Nam Kinh của quân đội Trung Quốc cũng đã lên tiếng thúc giục binh lính, sỹ quan quân đội nước này trau dồi nghiên cứu, vận dụng các loại kiến thức (bản chất là tìm kẽ hở, biến luật thành công cụ đắc lực cho TQ lợi dụng), tài liệu về luật pháp quốc tế để phục tham vọng đoạt được đảo từ nước khác. Cựu tư lệnh quân khu Nam Kinh - tướng Zhu Wenquan nói trong cuốn sách của mình rằng Trung Quốc hiện nay đang phải đối mặt với các mặt trận căng thẳng, cụ thể là Nhật Bản, Việt Nam và Phillipines trên biển Hoa Đông và Biển Đông. Và để đối phó với hiện thực này, theo khuyến nghị của Zhu Wenquan, TQ cần thiết lập các chiến lược với mới có thể đoạt được đảo từ tay nước khác cũng thực hiện tham vọng của mình. Được biết, trong cuốn sách mang tên "Học thuyến chiến tranh đoạt đảo", cựu tướng Zhu Wenquan của PLA cho rằng quân đội Trung Quốc cần hiểu biết rõ về "kẻ thù" của mình trước khi nổ ra xung đột. Theo ông ta, đây cũng là một trong những nội dung được đúc rút từ Binh Pháp Tôn Tử - một trong những tác phẩm bàn về nghệ thuật chiến tranh thời cổ đại ở Trung Quốc. Cựu tư lệnh quân khu Nam Kinh nói rằng Trung Quốc buộc phải thay đổi cách suy nghĩ chiến lược truyền thống đó là đánh trận trên bộ. Ông ta tin rằng đã đến lúc PLA cần thiết lập một cơ cấu nhất thể thông tin hiện đại. Cựu tư lệnh quân khu Nam Kinh - tướng Zhu Wenquan Zhu Wenquan nhận định rằng nếu quân đội Trung Quốc làm được điều này, nó sẽ góp phần cản thiện sự tương tác hành động giữa các quân chủng hải, lục, không quân trên chiến trường thực. Cũng theo đánh giá của ông ta, lực lượng lục quân thực sự cần phải làm quen với môi trường tác chiến liên quan đến các kịch bản tấn công đổ bộ thật mà lực lượng này được thành lập để sẵn sàng hành động. Cuối cùng, theo khuyến nghị của Zhu Wenquan , binh sỹ TQ cần làm quen, tìm hiểu kỹ lưỡng các tài liệu luật pháp quốc tế cũng như hiệp ước chiến tranh để bổ sung hoàn hảo cho chiến thắng cả trong suy nghĩ và trên chiến trường. Ông Zhu Wenquan cho rằng, điều này có thể cho phép quân đội Trung Quốc tiến hành được các chiến dịch quân sự mà ít có rủi ro về áp lực ngoại giao của cộng đồng quốc tế. Theo dõi các phương tiện truyền thông, đặc biệt là những phân tích, khuyến nghị của giới chuyên gia, học giả, tướng lĩnh Trung Quốc cũng nhưng so sánh với những hành động thực tế của Trung Quốc trong quá khứ và giai đoạn hiện nay, có thể nhận thấy rằng Bắc Kinh không bao giờ từ bỏ các tham vọng và tuyên bố chủ quyền (bất hợp pháp ở Biển Đông) của mình và quân đội TQ là một trong những lực lượng đang được đầu tư rất mạnh để dần dần hiện thực hóa mưu đồ chiếm trọn gần như toàn bộ diện tích Biển Đông.

Tốn 27.000 USD cách ly chó cưng của y tá gốc Việt nhiễm Ebola 08/12/2014 07:40 Bang Dallas của Mỹ đã công bố hóa đơn lên tới 27.000 USD để chăm sóc chú chó Bentley của y tá gốc Việt Nina Phạm trong thời gian cô bị cách ly vì nhiễm Ebola. 7 ngày qua ảnh: Tổng thống Mỹ ôm nữ y tá gốc Việt vừa khỏi Ebola Trong 3 tuần Nina Phạm bị cách ly để điều trị Ebola, con chó Bentley của cô cũng bị cách ly như một biện pháp phòng ngừa. Đã dấy lên một chiến dịch đấu tranh để con chó của Nina Phạm không bị tiêu hủy. Các nhà tài trợ tư nhân đã đóng góp tiền chăm sóc nó. Và cuối cùng thì các khoản tiền chăm sóc con Bentley lên tới 27.000 USD, trong đó 19.000 USD là đóng góp tư nhân. Khoản tiền nặng nhất để chăm sóc chó là chi cho các tiện ích sẵn sàng và an ninh tại nơi chăm nó, hết 17.000USSD, tiền làm sạch cho con chó, hết 6.445 USD, máy phát điện và lao động tại cơ sở chăm sóc chó: 2.052 USD… =================== Thay vì thêm một củ giềng và một ít mẻ chỉ tốn 5 cent. Với 27. 000 USD, người dân Hoa Kỳ cho thấy họ đã tôn trọng sự sống của cả một sinh vật và những quyền lợi của con người thông qua cô y tá Việt bị nhiễm bệnh. Khi cho người ăn mày 5 - 10 000VND, không phải số tiền đó làm người ăn mày khá lên. Cũng có thể chúng ta bị chính người đó giả danh ăn mày đi xin. Nhưng hình ảnh bố thí đó chính là sự củng cố những gía trị nhân đạo trong cộng đồng.

Thủ tướng: Tình hình Biển Đông tiếp tục phức tạp - Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nêu rõ tình hình Biển Đông vẫn tiếp tục phức tạp, trong đó có việc bồi đắp quy mô lớn, làm thay đổi căn bản cấu trúc của nhiều đảo đá, bãi ngầm. Những việc làm này trái với quy định của Tuyên bố DOC. >> Trao công hàm phản đối TQ cải tạo bãi Chữ Thập >> TQ làm cảng nổi ở Trường Sa Hội nghị cấp cao ASEAN lần thứ 25 đã khai mạc sáng nay tại trung tâm hội nghị quốc tế Myanmar ở thủ đô Nay Pyi Taw. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dẫn đầu đoàn Việt Nam tham dự các hội nghị. Sau lễ khai mạc, lãnh đạo các nước ASEAN đã tham dự phiên toàn thể hội nghị cấp cao ASEAN 25, tập trung thảo luận về tiến trình xây dựng Cộng đồng ASEAN và định hướng ASEAN sau 2015, thúc đẩy quan hệ với các đối tác cũng như trao đổi về các vấn đề khu vực và quốc tế cùng quan tâm. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dự phiên toàn thể hội nghị cấp cao ASEAN lần thứ 25. Ảnh: TTXVN Phát biểu tại phiên thảo luận toàn thể, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nêu rõ về vấn đề Biển Đông. Ðến nay, tình hình vẫn tiếp tục phức tạp, trong đó có việc bồi đắp quy mô lớn, làm thay đổi căn bản cấu trúc của nhiều đảo đá, bãi ngầm. Những việc làm này trái với quy định của Tuyên bố DOC. Do đó, ASEAN cần chủ động và có trách nhiệm hơn nữa trong việc duy trì hòa bình, an ninh và ổn định ở khu vực; tiếp tục yêu cầu các bên liên quan tôn trọng và thực hiện đầy đủ mọi quy định của Tuyên bố ứng xử ở Biển Đông (DOC), trước hết là điều 5 của Tuyên bố này, thực hiện kiềm chế, không mở rộng hoặc gia tăng căng thẳng, không làm phức tạp thêm tình hình; không sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực; giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình; tôn trọng luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước LHQ về Luật Biển 1982. Đồng thời, ASEAN-TQ cần sớm cụ thể hóa các biện pháp và xây dựng cơ chế nhằm bảo đảm thực hiện đầy đủ Tuyên bố DOC, nhất là điều 5 của Tuyên bố; đi vào đàm phán thực chất nhằm sớm đạt được Bộ quy tắc COC có tính ràng buộc, cũng như sớm triển khai các biện pháp “thu hoạch sớm” song song với tiến trình đàm phán về COC. Về các vấn đề quốc tế và khu vực, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho rằng hòa bình, hợp tác và phát triển tiếp tục là xu thế chủ đạo trong khu vực Đông Á. Tuy nhiên, nguy cơ bất ổn, xung đột cục bộ ở một số khu vực tiếp tục gia tăng cùng với những thách thức an ninh phi truyền thống đang ảnh hưởng không nhỏ, gây quan ngại đối với hòa bình, an ninh, ổn định và phát triển ở khu vực. Phát biểu về cộng đồng ASEAN và định hướng sau 2015, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khẳng định Việt Nam cam kết sẽ nỗ lực hơn nữa trong năm 2015 cùng các nước ASEAN hoàn thành tốt Lộ trình tiến tới Cộng đồng, như mục tiêu đã đề ra. Thủ tướng cũng nhấn mạnh ASEAN cần phát huy mạnh mẽ trách nhiệm trong việc duy trì hòa bình, an ninh, ổn định, trong đó có an ninh, an toàn và tự do hàng hải, hàng không ở khu vực. ASEAN cần phải duy trì và thúc đẩy đoàn kết, thống nhất lập trường và chủ động có tiếng nói chung đối với những vấn đề ở khu vực... Kết thúc hội nghị cấp cao, các nhà lãnh đạo ASEAN đã thông qua tuyên bố Nay Pyi Taw về tầm nhìn Cộng đồng ASEAN sau 2015; Tuyên bố ASEAN về tăng cường năng lực Ban thư ký ASEAN và nâng cao hiệu quả phối hợp các cơ quan ASEAN và Tuyên bố ASEAN về biến đổi khí hậu. H.Nhì

Trung Quốc tuyên bố về phân xử tranh chấp trên biển Đông 07/12/2014 14:30 (TNO) Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 7.12 đưa ra tuyên bố lập trường của chính phủ nước này về vấn đề phân xử tranh chấp trên biển Đông. Bắc Kinh cho rằng Philippines gây áp lực chính trị khi kiện Trung Quốc lên tòa án quốc tế, theo Tân Hoa xã. >> Trung Quốc đã từ bỏ 'chiến lược kiềm chế' ở biển Đông Trung Quốc xây dựng cầu cảng trái phép ở Gạc Ma, quần đảo Trường Sa của Việt Nam - Ảnh: Mai Thanh Hải Theo thông cáo về tuyên bố lập trường của Trung Quốc, Bắc Kinh nhất quyết không chấp nhận hay tham gia vào việc phân xử ở tòa án quốc tế, đồng thời khẳng định toà án trọng tài không có quyền tài phán trong trường hợp này, theo Tân Hoa xã. Tuyên bố của Trung Quốc cho rằng bản chất của việc phân xử là chủ quyền lãnh thổ đối với một số đặc trưng về hàng hải ở biển Đông, điều này vượt quá phạm vi của Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển cũng như quyền tài phán của tòa trọng tài, theo Tân Hoa xã. Trung Quốc nói rằng Bắc Kinh và Manila đã đồng ý giải quyết tranh chấp trên biển Đông thông qua các công cụ song phương và Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở biển Đông (DOC). Việc Philippines đơn phương kiện Bắc Kinh lên tòa án quốc tế là vi phạm luật quốc tế, theo Tân Hoa xã. Tuyên bố lập trường của Bắc Kinh kết luận rằng việc đơn phương kiện Bắc Kinh lên tòa án quốc tế của Philippines sẽ không thay đổi được lịch sử và thực tế về chủ quyền của Trung Quốc trên các quần đảo ở Biển Đông và các vùng biển lân cận. Đồng thời, nó cũng sẽ không thể làm lung lay quyết tâm cũng như chính sách của Trung Quốc đối với lợi ích và việc giải quyết tranh chấp ở biển Đông, theo Tân Hoa xã. “Mục tiêu của Philippines không phải là tìm kiếm giải pháp hòa bình mà để gây sức ép chính trị lên Trung Quốc, cản trở quyền hợp pháp của Trung Quốc ở Nam Hải (cách Trung Quốc gọi biển Đông)”, Reuters dẫn lời Bộ Ngoại giao Trung Quốc. Trung Quốc đưa dàn khoan trái phép vào vùng biển Việt Nam tháng 5.2014 - Ảnh: Reuters "Vẫn có những kẻ với ý đồ xấu, có cái nhìn một chiều hoặc lệch lạc về công ước quốc tế, đã cáo buộc Trung Quốc hay nói bóng gió rằng Trung Quốc không tôn trọng luật pháp quốc tế và đang thách thức các công ước quốc tế”, Reuters dẫn lời một quan chức ngoại giao Trung Quốc. Trước đó, ngày 22.1.2013, Philippines đã nộp hồ sơ kiện Trung Quốc lên Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) về tranh chấp chủ quyền lãnh thổ trên biển Đông. Manila muốn PCA tuyên bố “đường chín đoạn” của Trung Quốc là phi lý và phi pháp. Ngày 3.6, PCA thông báo yêu cầu Trung Quốc đến ngày 15.12 phải nộp hồ sơ phản biện. Tuy nhiên, trước hạn chót 1 tuần, Trung Quốc đã đưa ra tuyên bố lập trường đồng thời cho rằng Philippines đã gây sức ép chính trị đối với Bắc Kinh. Từ trước đến nay, Trung Quốc vốn luôn đòi hỏi giải quyết song phương các tranh chấp lãnh thổ với các nước láng giềng, và chống lại việc đưa tranh chấp ra phân xử tại tòa án quốc tế. Trung Quốc hiện đang có mâu thuẫn với Việt Nam, Brunei, Malaysia, Đài Loan và Philippines trong tuyên bố chủ quyền trên biển Đông. Bắc Kinh đã đưa ra tuyên bố chủ quyền phi lý “đường lưỡi bò” (đường chin đoạn) nuốt gần trọn cả biển Đông. Bắc Kinh cũng ngang ngược tiến hành các hoạt động xây dựng đảo nhân tạo trái phép. Hồi tháng 5, Trung Quốc đã ngang ngược đưa giàn khoa Hải Dương-981 vào vùng biển Việt Nam, bất chấp sự phản đối từ Việt Nam và cộng đồng quốc tế. Bắc Kinh sau đó rút giàn khoan khỏi vùng biển Việt Nam vào tháng 7. Ngọc Mai ================== Bực mình thật! Lão Gàn có mấy vấn đề đặt ra: 1/ Chủ quyền của Tàu ở bể Đông căn cứ vào những lý do nào? * Lịch sử à? Lịch sử căn cứ vào những điều kiện nào để xác định lịch sử chủ quyền của Tàu ở Bể Đông? - Di vật khảo cổ? - Văn bản lịch sử xác định chủ quyền. Cái này Tàu chắc chắn không có. 2/ Căn cứ vào tuyên bố chủ quyền của Trung Hoa Dân Quốc 1948? * Trung Hoa Dân quốc vẫn đang là một chính phủ độc lập trên lãnh thổ Trung Quốc - theo sự xác định một quốc gia - vậy bể Đông thuộc quyền quyết của chính phủ nào, khi CHND Trung Hoa không phải chính phủ ra tuyên bố này. Chưa nói đến việc THDQ tuyên bố sai. 3/ Chủ quyền quốc gia về những vùng lãnh thổ thuộc quốc gia đó, phải được xác định bằng những mệnh lệnh hành chính của các chính quyền thuộc quốc gia có chủ quyền trên vùng lãnh thổ đó. Trung quốc không có những văn bản này trong lịch sử, Duy nhất chỉ có Việt Nam với những văn bản thể hiện những mệnh lệnh liên quan đến Hoàng Sa, Trường Sa từ hàng trăm năm trước.

Tướng Trung Quốc đề nghị dùng vũ lực thu phục Đài Loan 07/12/2014 10:00 (TNO) Thượng tướng Lưu Tinh Tùng, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học quân sự Trung Quốc đề nghị sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề Đài Loan, theo thời báo Hoàn Cầu. Quân đội Trung Quốc - Ảnh: Reuters “Chúng ta không bao giờ từ bỏ việc sử dụng bạo lực để giải quyết vấn đề Đài Loan, nếu điều đó cần thiết” ông Lưu Tinh Tùng phát biểu trong hội nghị những vấn đề lớn trong năm 2015 do thời báo Hoàn Cầu tổ chức vào sáng 6.12. Tướng Lưu Tinh Tùng còn nhấn mạnh vai trò quan trọng của Đài Loan đối với địa chiến lược, địa chính trị của Trung Quốc, đặc biệt sự tồn tại của vấn đề Đài Loan đang chặn đường phát triển của hải quân Trung Quốc trong tương lai, theo tờ Văn Hối. Việc thúc đẩy quan hệ giữa đại lục và Đài Loan trong những năm vừa qua cho thấy Trung Quốc muốn sử dụng biện pháp hòa bình để thu hồi Đài Loan, nhưng điều này kéo dài và không có kết quả khả quan, do đó nhiệm vụ của quân giải phóng Trung Quốc là phải giải phóng và thu hồi Đài Loan về Trung Quốc, thời báo Hoàn Cầu dẫn phát biểu của tướng Lưu Tinh Tùng. Sĩ quan quân đội Trung Quốc - Ảnh: Reuters Phát biểu của tướng Lưu Tinh Tùng được cho rằng là biện pháp của Trung Quốc để giải quyết vấn đề Đài Loan trong thời gian tới sau khi ông Mã Anh Cửu - người được cho thân chính quyền Bắc Kinh chính thức từ chức chủ tịch Quốc Dân Đảng vào ngày 4.12. Thượng tướng Lưu Tinh Tùng được xem là anh hùng của quân giải phóng Trung Quốc, ông là nhà chỉ huy quân sự nổi tiếng vào thập kỉ 60 của Thế kỉ XX. Ông từng chỉ huy 20 cuộc tập trận lớn nhỏ của quân đội, trước khi chuyển sang lĩnh vực nghiên cứu khoa học quân sự. Minh M ================== Sang năm, việc Trung Quốc đe dọa dùng vũ lực ở Đài Loan còn căng hơn thế này.

TRAO ĐỔI TRÊN FACEBOOK. https://www.facebook.com/thiensu.lacviet

Trí tuệ nhân tạo dù phát minh cao cấp đến đâu, cũng không thể hủy diệt nhân loại. Sở dĩ tôi khẳng định điều này vì chúng ta phải bắt nguồn từ những khái niệm sau đây: A/ Nền tảng tri thức của một nền văn minh. Nói theo ngôn ngữ khoa học hiện đại là giới hạn nhận thức trong một tập hợp. Tập hợp hiên này là cả nền tảng tri thức của cả nền văn minh hiện đại - Trừ thuyết ADNh thuộc văn minh Đông phương, chưa được "Khoa học công nhận". Nói theo lý học Đông phương thì nền tảng của nền văn minh hiện nay phân loại nằm trong tập hợp hành Kim. B/ Cuộc sống luôn phát triển, tiến hóa, con người phải có những hình thái ý thức cân bằng với nó. Nói theo Lý học là "cân bằng Âm Dương". Trên hai cơ sở này thì người máy không bao giờ có thể hủy diệt nhân loại. Ngoại trừ chính con người sử dụng người máy để hủy diệt nhau. Trong điều kiện này thì không cần phải qua lo xa về tương lai như vậy. Vì chỉ một cuộc chiến tranh hạt nhân thì nhân loại sẽ bị hủy diệt ngay bây giờ, chứ không cần đợi đến người máy thông minh ra đời trong tương lai. Tạm thời giải thích vậy đi.

Tranh cãi về trí tuệ nhân tạo hủy diệt nhân loại 06/12/2014 20:00 (TNO) Thiên tài vật lý người Anh Stephen Hawking cảnh báo trí tuệ nhân tạo sẽ hủy diệt loài người. Lời cảnh báo của ông Hawking đang gây tranh cãi trong giới khoa học. Bản thân ông Stephen Hawking đang sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo, có khả năng tự nắm bắt suy nghĩ, biểu hiện gương mặt của ông để chuyển thành lời nói tương ứng - Ảnh: Reuters “Những dạng trí tuệ nhân tạo nguyên thủy mà chúng ta có chứng minh chúng rất hữu ích. Nhưng tôi nghĩ rằng sự phát triển trí tuệ nhân tạo toàn diện có thể dẫn đến sự kết thúc của nhân loại”, AFP ngày 6.12 dẫn lời ông Hawking trả lời phỏng vấn đài BBC (Anh). Ông Hawking cảnh báo những cỗ máy thông minh sẽ thoát ly khỏi con người, tự phát triển, sinh sôi nảy nở và quay lại tiêu diệt loài người. Lời cảnh báo này giống nội dung những bộ phim viễn tưởng, như “Kẻ Hủy Diệt”. Trả lời phỏng vấn AFP, một số chuyên gia cho rằng mặc dù mối đe dọa từ trí tuệ nhân tạo như ông Hawking cảnh báo còn quá xa vời, nhưng con người cũng nên nghiêm túc đối mặt với nó. Một số chuyên gia khác cho rằng lời cảnh báo của ông Hawking là thổi phồng quá mức. Nhà nhân chủng học Daniela Cerqui thuộc Đại học Lausanne (Thụy Sĩ) cho biết: “Tôi rất hài lòng ít ra có một nhà khoa học lên tiếng cảnh báo. Tôi đã lên tiếng cảnh báo điều này trong nhiều năm qua”. Bà Cerqui cho biết việc phát triển trí tuệ nhân tạo đang tạo ra những cỗ máy có khả năng vượt xa con người thật sự. “Điều này nghe có vẻ giống như trong phim khoa học viễn tưởng. Nhưng chúng ta đang hướng đến con đường mà ông Hawking cảnh báo, từng chút từng chút một”, theo bà Cerqui. Ông Nick Bostrom, giám đốc chương trình nghiên cứu ảnh hưởng của công nghệ tương lai tại Đại học Oxford (Anh), lại cho rằng mối đe dọa từ trí tuệ nhân tạo không phải là tức thì. Ông Bostrom chỉ ra rằng trí tuệ nhân tạo rõ ràng vẫn nằm trong sự kiểm soát của con người, chẳng hạn như máy bay không người lái quân sự, những chiếc xe hơi không người lái, những công nhân “robot” và thiết bị do thám internet tự động. Nhưng ông Bostrom nói: “Tôi nghĩ rằng trí tuệ của những cỗ máy sẽ vượt qua trí tuệ sinh học tức trí tuệ con người và tất nhiên sẽ dẫn đến nhiều nguy cơ”. Diễn viên Arnold Schwarzenegger đóng vai người máy trong loại phim "Kẻ Hủy Diệt" với nội dung người máy tiêu diệt con người - Ảnh: Reuters Các chuyên gia khác cho rằng trí tuệ nhân tạo “thật sự” - hiểu đơn giản là một cổ máy có thể thoát ly khỏi sự điều khiển con người, tự hoạt động và suy nghĩ sáng tạo như con người - vẫn còn phải mất nhiều thập niên nữa mới trở thành hiện thực. Kể từ khi trí tuệ nhân tạo được tiến hành nghiên cứu và giới thiệu tại một hội thảo năm 1956, các nhà khoa học dự đoán rằng trí tuệ nhân tạo sẽ vượt qua con người trong vòng 15-25 năm tiếp theo, nhưng đến nay điều đó vẫn chưa thể xảy ra, theo nhà nghiên cứu Stuart Armstrong của Đại học Oxford (Anh). Ông Jean-Gabriel Ganascia, chuyên gia về trí tuệ nhân tạo thuộc Đại học Paris VI (Pháp), cho hay cảnh báo của ông Hawking “đi quá xa”. “Hawking nói có công nghệ tự động tự phát triển, thoát ly khỏi con người. Ông ta không có chứng cứ để chứng minh tuyên bố này. Không hề có dữ liệu nào để chứng minh ý kiến của ông là đúng”, ông Ganascia nhận định. “Nghe có vẻ hơi thảm họa. Các cỗ máy hiện đã làm được nhiều việc tốt hơn con người”, ông Mathieu Lafourcade, chuyên gia trí tuệ nhân tạo tại Đại học Montpellier (Pháp) nói, dẫn chứng với việc máy tính chơi cờ giỏi hơn con người. “Nhưng điều này không có nghĩa là các cỗ máy thông minh hơn chúng ta”, theo ông Lafourcade. Ông Allan Tucker, giảng viên ngành Khoa học máy tính của Đại học Brunel (Anh), cho biết trí tuệ nhân tạo có nhiều bước phát triển trong những năm gần đây, chẳng hạn robot BigDog, được Lầu Năm Góc tài trợ kinh phí nghiên cứu, được thiết kế có bốn chân có khả năng tự chạy nhảy, giữ thăng bằng để phục vụ quân đội Mỹ trong tương lai. “Những cỗ máy như thế này là những công cụ tuyệt vời phục vụ con người, nhưng vẫn phải do con người điều khiển. Theo tôi, hiện chưa có bất kỳ cỗ máy nào có trí tuệ nhân tạo, tức tự vẫn hành hoàn toàn”, ông Tucker nhận định. Giáo sư Tony Cohn, thuộc Đại học Leeds (Anh), cho rằng trí tuệ nhân tạo “vẫn còn rất xa vời… không thể thành hiện thực trong thế, và tôi có thể nói cần phải mất nhiều thập niên nữa với tốc độ phát triển hiện tại”. Phúc Duy

Thưa quý vị và anh chị em quan tâm. Như tôi đã trình bày: giả thuyết về nguồn gốc loài người xuất xứ từ châu Phi đã có từ rất lâu. Ngay trong bài viết của TS Đỗ Kiên Cường cũng thể hiện điều này. Nhưng theo cái nhìn của tôi - với giả thiết thuận lợi nhất cho giả thuyết khoa học này là nó đúng, Nhưng nó mang tính tổng quát về nguồn gốc loài người nói chung và cần giải thích được các vấn đề sau đây: * Sự phân loại từ một nguồn gốc chung có xuất xứ châu Phi thành các đại chủng tộc da trắng, da vàng và da đỏ, da nâu..vv.... * Từ các đại chủng nói trên - phân loại qua màu da - lại phân loại thành các tiểu đại chủng khác, tức là sự hình thành những dân tộc gần giống nhau trong một vùng địa lý, như: tộc Saxons, Gôloa...da trắng ở Châu Âu; hay như người Nhật, người Hán, người Việt....da vàng ở Châu Á, trong đó các nhà khoa học Nhật xác định rằng: gen của người Nhật giống với người Việt hơn tất cả các dân tộc khác ở Đông Á và Đông Nam Á. Đây cũng là một thực tế khách quan đã được xác định từ nhận thức thông qua những phương tiện kỹ thuật (Quen gọi là: được "khoa học công nhận"). * Sự hình thành các nền văn minh khác nhau cùng tồn tại và trở thành những dân tộc trong đó hình thành những giá trị văn hóa riêng mang tính chủ thể của một quốc gia.....Đây là giai đoạn bắt đầu hình thành lịch sử của các dân tộc trong một quốc gia với sự tương tác phức tạp của các yếu tố liên quan. * Ngoài những mối liên hệ về kiến thức hóa lý sinh trong chuyên ngành di truyền học, dẫn đến giả thuyết "nguồn gốc lịch sử loài người từ Châu Phi", thì nó còn phải có trách nhiệm lý giải một cách hợp lý những giá trị tri thức của cả một nền văn minh đã tồn tại trên thực tế được nhận thức một cách trực quan. đã hình thành trong lịch sử tiến hóa của nhân loại, bên cạnh sự tiến hóa của tự nhiên được mô tả qua hệ thống gen và lịch sử biến thiên của nó trong chuyên ngành di truyền học. Đó là: Nền văn minh Kim Tự tháp - vốn được coi là thuộc văn minh Ai Cập; hoặc văn minh Đông phương huyền vĩ đang thách đố tri thức của cả nền văn minh nhân loại hiện đại....vv.....Lịch sử không phải chỉ được mô tả bằng sự biến thiên sinh hóa của gen di truyền. Như vậy, đó là cả một quá trình tiến hóa, tôi gọi chung là "quá trình tiến hóa của lịch sử nhân loại theo giả thuyết có từ nguồn gốc Châu phi" - với giả thiết ban đầu của tôi rằng: Giả thuyết khoa học này đúng. Đến đây với những vấn đề được đặt ra như trên để xác định khoảng trống cần bổ sung của giả thuyết này, nhưng không phải yếu tố phủ nhận; hoặc hiệu chỉnh trên nền tảng của giả thuyết này và thiết lập một giả thuyết khác; hay tệ hơn nữa là phải bác bỏ hoàn toàn giả thuyết này, thành lập một giả thuyết khác có tính tổng hợp hơn, phù hợp với tiêu chí khoa học cho một giả thuyết khoa học được coi là đúng. * Trên cơ sở tiêu chí khoa học cho một giả thuyết nhân danh khoa học được coi là đúng, thì nó còn có trách nhiệm phải giải thích sự hình thành của những dân tộc phát triển và tách ra từ một Đại chủng và lịch sử của họ. Đặc biệt là cổ sử Việt với nền văn minh thứ V ở Nam Dương Tử và liên hệ với nguồn gốc châu Phi của người Việt ở Đông Nam Á. Bây giờ chúng ta liên hệ với sự hình thành Việt tộc ở Đông Nam Á bằng cách so sánh giả thuyết "loài người có nguồn gốc từ Châu Phi" với quan điểm phủ nhận truyền thống văn hóa Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Quí vị và anh chị em so sánh những luận cứ sau đây: A/ Thuyết nguồn gốc loài người có nguồn gốc từ châu Phi: 1/ Dấu nhận dạng gen cho luận cứ người Đông Nam Á di cư lên phía Bắc. 2/ Dấu chứng văn minh lúa nước cho luận cứ người Đông Nam Á di cư lên phía Bắc. (Tất cả những đoạn trích này đều ở trong bài viết của TS Đỗ Kiên Cường'*') Quí vị và anh chị em quan tâm thân mến. Qua những đoạn trích dẫn trên, quí vị và anh chị em quan tâm cũng nhận thấy rằng: mốc thời gian cho sự hình thành cho đại chủng Mongoloid và các tiểu chủng khác, có nguồn gốc Châu Phi bắt đầu từ Đông Nam Á có mốc thời gian tương đương 10. 000 năm. Đây cũng là con số tôi lưu ý các bạn bằng cách làm đậm và gạch dưới trong các đoạn trích dẫn. Các đoạn làm đậm này cũng lưu ý các bạn về những chứng cứ liên quan nhằm xác định bổ xung thêm cho giả thuyết này về dấu ấn lúa nước xuất phát từ Đông Nam Á trong đó có Việt tộc theo giả thuyết này. Tóm tắt về nội dung giả thuyết này như sau: 1/ Bằng những phương tiện kỹ thuật, các nhà khoa học đã xác nhận được nhân loại có cùng một bộ gen gốc có nguồn gốc từ Châu Phi. 2/ Những biến thiên của gen gốc này trong các vùng cư trú của loài người, họ đã vạch ra một con đường phát triển của nhân loại từ những con người đầu tiên ở Châu Phi đi khắp thế giới. 3/ Cùng với những bằng chứng khác liên quan đến kỹ thuật trồng lúa nước về di truyền, qua các di vật khảo cổ... đã kết luận về nguồn gốc đại chủng Mongoloid xuất hiện đầu tiên tại Đông Nam Á hiện nay và phát triển lên phía Bắc, niên đại xuất hiện cách đây là 10. 000 năm. Như vậy, những bằng chứng nhận thức được quá những phương tiện kỹ thuật đã xác định có một nguồn gốc gen chung cho toàn thể loài người có nguồn gốc chung - được coi là từ Châu Phi - lan tỏa ra khắp thế giới. Nhưng vấn đề còn lại phải giải quyết là mốc thời gian của giả thuyết này. Chúng ta xem lại các đoạn trích dẫn về mốc thời gian của giả thuyết này là: Như vậy, dấu mốc thời gian sớm nhất cho giả thuyết này là 30. 000 năm cách ngày nay cho việc người cổ đại xuất hiện ở Đông Nam Á. Dấu mốc thời gian muộn nhất là 10. 000 năm. Do đó, những vấn đề giả thuyết này cần giải thích lại là những bằng chứng trực quan khác, tiếp tục trình bày sau đây. B/ Những mâu thuẫn về gốc thời gian cần giải thích cho giả thuyết nguồn gốc nhân loại từ Châu Phi. 1/ (T1- 9) (T1 - 8) (T1 - 7) Quí vị và anh chị em quan tâm thân mến. Như vậy, các bạn đã thấy rằng: Với những chứng cứ về di truyền học và sự hình thành nền nông nghiệp lúa nước các nhà khoa học đã kết luận: Chủng Mongoloid hình thành ở vùng Đông Nam Á và di cư lên phía Bắc khoảng 10. 000 năm cách ngày nay, sẽ mâu thuẫn với những chứng cứ thời gian của các phát hiện khác liên quan cũng bằng những phương tiện kỹ thuật hiện đại. SỬA ĐẾN ĐÂY Đại chủng Á (Mongoloid) đi trc nhân loại trong những phát minh, thành tựu gì thời cổ-trung đại? * Nói sơ qua về 4 đại chủng (chủng tộc lớn) trong nhân chủng học nhé: - Đại chủng Âu (Caucasoid/Europoid/Europid): sinh sống tại châu Âu, Bắc Phi, Đông Bắc Phi, Tây Nam Á, Trung Á, Nam Á, châu Mỹ, Australia và New Zealand. Ảnh minh hoạ: - Đại chủng Á (Mongoloid): sinh sống tại Mông Cổ, Tây Tạng, Đông Á, Đông Nam Á, Siberia và thổ dân ở châu Mỹ. Ảnh minh hoạ: - Đại chủng Phi (Negroid/Congoid): sinh sống tại khu vực châu Phi hạ Sahara. Ảnh minh hoạ: - Đại chủng Úc (Australoid): sinh sống tại châu Đại Dương, là một số dân tộc, thổ dân ở Indonesia, Malaysia, Australia, New Guinea, Melanesia, quần đảo Andaman và tiểu lục địa Ấn Độ. Ảnh minh hoạ: Nguồn Wikipedia Tôi chưa bình luận gì về mặt thời gian - 10. 000 năm theo kết luận của các nhà khoa học sáng lập giả thuyết và những người ủng hộ - Nhưng chí ít thì có những dấu chứng không thể bác bỏ - theo cách nói của TS Đỗ Kiên Cường - cho thấy cách đây 10. 000 năm cách ngày nay, những cư dân đầu tiên của chủng Mongoloid, trong đó có người Việt cổ đã hình thành ở Đông Nam Á và tiếp tục di cư lên phía Bắc là Trung Quốc ngày nay. Nhưng - chúng ta xem lại hình ảnh này, mô tả cội nguồn của chủng Mongoloid theo các nhà sáng lập giả thuyết cội nguồn nhân loại từ Phi Châu, ở giai đoạn khoảng hơn 7000 năm sau đó (Tức 700 năm TCN) - của quan điểm phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt, được "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới" thửa nhận: Những bằng chứng cũng không thể bác bỏ, cho thấy ở Nam Dương tử đã có một nền văn minh cổ xưa, gọi là nền văn minh thứ V từ hơn 3000 năm BC. Điều này phù hợp với một phần nội dung của thuyết nguồn gốc loài người tiến hóa từ Châu Phi - Họ đã đến Đông Nam Á và tiến lên Nam Dương Tử - Còn trong hình minh họa của cuốn sách "Lược sử Việt Nam bằng tranh" này thì người Việt - cội nguồn của chủng Mongoloid vĩ đại chủ nhân của văn minh Đông phương huyền vĩ, - hơn 7000 năm sau đó, mới thành lập ra cái gọi là "nhà nước sơ khai" gồm "liên minh 15 bộ lạc" với những người dân "Ở trần đóng khố". Nhưng mỉa mai thay! Trong bức tranh minh họa của Nxb Kim Đồng, hiệu đính Dương Trung Quốc - thậm chí "không có cái khố" mà mang. Chúng ta hãy đọc chú thích cái hình ảnh này - được "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "Cộng động khoa học thế giới" ủng hộ - thì cách nay 700 năm BC Việt tộc với sự miêu tả như thế này thì làm sao tạo ra một thứ văn minh Nam Dương Tử đã có từ hàng ngàn năm trước BC? Hay người ta sẽ giải thích rằng: Những người Mongoloid đầu tiên ở lại vùng đất Bắc Việt Nam này không tiếp tục tiến hóa để đến nỗi sau hơn 7000 năm vẫn "Ở trần đóng khố" và phải ngậm ngùi thành lập cái "liên minh 15 bộ lạc" vậy? Những dấu chứng từ những bài viết tôi sưu tầm trong chủ đề này, cho thấy 6000 năm cách ngày nay, Nam Dương Tử đã có một nền văn minh rất phát triển đó là bài "Mộ Rồng" - (T1 - 4 ) -. Tức là chỉ khoảng 4000 năm sau cuộc di cư từ Đông Nam Á (Trong đó có Việt Nam) lên Nam Dương Tử, Hay 2000 năm sau khi di cư từ Đông Nam Á. Tất cả những người quan tâm đến văn minh Đông phương và biết chút ít về Phong thủy đều biết rằng: Phong thủy là một hệ quả chuyên ngành của học thuyết Âm Dương Ngũ hành. Những dấu ấn liên quan đến Phong thủy trong "Mộ Rồng" đã cho thấy học thuyết này phải có trước khi sự ứng dụng cụ thể của nó. Tức là phải có phải rất lâu. Không lẽ từ khi đặt chân đến vùng Đông Nam Á 10. 000 năm trước và chỉ là một cộng đồng sơ khai "ăn lông, ở lỗ" - một thời gian chưa định lượng để tiếp tục di cư lên nam Dương Tử - sau đó là 4000 năm (Tức 6000 năm cách ngày nay), người ta đã hoàn chỉnh học thuyết Âm Dương Ngũ hành và ứng dụng? Nếu người ta chưa tin vào phương pháp tính niên đại của "Mộ Rồng" thì ngay cuốn Hoàng Đế Nội Kinh cũng xác định thuyết Âm Dương Ngũ Hành phải có trước 6000 năm cách ngày nay. Bởi vì lý luận của Đông y cũng chỉ là hệ quả của học thuyết này. Cho đến nay, chính người Tàu cũng ngậm ngùi xác định: Thuyết Âm Dương Ngũ hành không phải của họ. Không lẽ những người di cư khỏi Đông Nam Á (Trong đó có Việt Nam) tiến hóa nhanh như thế, còn những người ở lại thì hơn 7000 năm sau vẫn như thế này: Hình trong cuốn" Lược sử Việt Nam bằng tranh". Nxb Kim Đồng 2012. Hiệu đính Dương Trung Quốc. Vậy thì quan điểm phủ nhận cội nguồn Việt sử 5000 năm văn hiến và giả thuyết nguồn gốc Việt tộc có xuất xứ từ châu phi đến Đông Nam Á từ hàng 10. 000 năm trước, sau đó tiến lên phía Bắc, cái nào đúng? Hay cả hai đều sai? Nếu sai thì chỉ có cái quan điểm của một đống tư duy giẻ rách sai trước tiên! Vì quan điểm nguồn gốc loài người có nguồn gốc Châu Phi "được cộng đồng khoa học thế giới công nhận" - nói theo cách nói của đám tư duy giẻ rách phủ nhận cội nguồn dân tộc. Với sự mô tả của "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" - phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền Nam sông Dương tử - được cái gọi là "cộng đồng khoa học thế giới công nhận", qua "Lược sử Việt Nam bằng tranh" .Nxb Kim Đồng - Hiệu đính Dương Trung Quốc, với quan niệm người Việt chỉ xuất hiện thành một liên minh bộ lạc cách đây 2700 năm, mà tôi đã dẫn chứng ở trên, kết hợp với thuyết nguồn gốc loài người từ Châu Phi, thì chỉ còn cách giải thích như sau: - Cộng đồng người có nguồn gốc từ Châu Phi đến Đông Nam Á 10. 000 năm trước. - Một bộ phận ở lại và không tiến hóa suốt hơn 7000 năm, sau đó mới hình thành "liên minh 15 bộ lạc", như sự mô tả theo tranh này trong "Lược sử Việt Nam bằng tranh": Hình trong cuốn "Lược sử Việt Nam bằng tranh". Nxb Kim Đồng 2012. Hiệu đính Dương Trung Quốc. Nếu với cách lập luận này thì - chúng ta đều biết rằng: Nền văn minh Bắc Dương Tử đã phát triển rất hùng mạnh với các triều đại Ân Hạ, Thương, Chu từ 5000 năm cách ngày nay. Vậy thì với cái văn minh "ở trần đóng khố" của văn minh Việt được mô tả như trên ("Lược sử Việt Nam bằng tranh". Nxb Kim Đồng 2012. Hiệu đính Dương Trung Quốc) - 2700 năm cách ngày nay - chỉ có thể xác định rằng: Nó ảnh hưởng của văn minh phương Bắc và dòng người di cư từ phương Bắc tới. Nhưng cái khốn nạn nó nằm ở chỗ: với lập luận này thì lại mâu thuẫn với chính thuyết nguồn gốc loài người từ Châu Phi. Quí vị xem lại đoạn sau đây: (T1 - 1) Và đây là những luận cứ bác bỏ: 1/ 2/ Còn nhiều dẫn chứng khác từ ngay bài viết của TS Đỗ Kiên Cường - quý vị và anh chị em có thể tham khảo nguyên văn (T1 - 1). Như vậy, với cách giải thích tổng hợp của thuyết loài người từ Châu Phi kết hợp với luận cứ phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt vẫn mâu thuẫn. Tất nhiên chỉ có một cái đúng , hoặc cả hai đều sai. Nhưng rõ ràng thuyết nguồn gốc loài người từ Châu Phi có những luận cứ chặt chẽ và chứng cứ không thể phủ nhận. Do đó, nó chỉ có thể cần bổ sung chứ không thể sai. Hay nói một cách khác: Nhìn từ góc độ nào thì luận điểm phủ nhận lịch sử truyền thống Việt sử 5000 năm văn hiến cũng sai. Nhưng đám tư duy giẻ rách ấy vẫn khăng khăng phủ nhận cội nguồn Việt tộc một cách khá trơ tráo, trắng trợn. Họ có mục đích gì vậy? ===================== * Từ nay tôi sẽ viết tắt nguồn bài viết trích dẫn trong chuyên để này như sau, thí dụ: trích dẫn từ: (T1 - 1) ; Tức là Bài viết trang 1 (T1) và bài thứ 1 của trang này. Cho nên, thay vì viết: (Tất cả những đoạn trích này đều ở trong bài viết của TS Đỗ Kiên Cường'*'), tôi sẽ chỉ ghi: T1 -1. BÀI CHƯA HOÀN CHỈNH Thưa quý vị và anh chị em quan tâm. Để thống nhất trong khái niệm thời gian liên quan đến bài viết và không làm xáo trộn mạch suy nghĩ chính, căn cứ vào bài viết và tư liệu của Tiến Sĩ Đỗ Kiên Cường và các bài viết liên quan, trong bài viết của tôi sẽ hạn chế mốc thời gian thường dùng là trước, hoặc sau Công Nguyên. Tôi sẽ sửa lại bài viết theo hướng này.

'Trung Quốc sẽ chiếm trọn Trường Sa trước năm 2050' 05/12/2014 11:30 (TNO) Trung Quốc sẽ tiến hành sáp nhập Đài Loan, chiếm trọn quần đảo Trường Sa của Việt Nam ở biển Đông, chiếm khu vực tranh chấp biên giới với Ấn Độ, giành lấy quần đảo Senkaku/Điếu Ngư và “thu hồi các vùng lãnh thổ đã bị mất ở Nga và Mông Cổ” trước năm 2050, Tư lệnh không quân Ấn Độ Arup Raha cảnh báo. Xe tăng quân đội Trung Quốc tập trận chiếm đảo - Ảnh: Reuters “Trước năm 2050, Trung Quốc muốn sáp nhập Đài Loan, chiếm quần đảo Trường Sa ở biển Đông, sáp nhập phần phía đông bang Arunachal Pradesh của Ấn Độ (Trung Quốc gọi là nam Tây Tạng), giành quần đảo Senkaku/Điếu Ngư từ tay Nhật và thu hồi các vùng lãnh thổ đã bị mất ở Nga và Mông Cổ”, tờ Times of India ngày 5.12 dẫn cảnh báo của ông Raha . Phát biểu tại một hội nghị ở Ấn Độ hồi cuối tuần trước, tư lệnh không quân Ấn Độ còn nói thêm rằng khi điều chỉnh đường lối chiến lược từ tây sang đông, đặc biệt là vào khu vực châu Á-Thái Bình Dương, “Ấn Độ đang phải đối mặt với nhiều thách thức an ninh trong khu vực phát sinh từ một Trung Quốc hung hăng và một Pakistan xâm lược”. “Tình hình hiện không tốt cho khu vực khi mà tuyên bố trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc chỉ là một giấc mơ xa vời”, ông Raha bình luận. “Một Trung Quốc hung hăng đang đầu tư mạnh tay vào quân đội, đặc biệt là không quân. Nước này đang có các tuyên bố khẳng định chủ quyền ngay trên những vùng biển quốc tế, biển đảo và không phận ở biển Đông và Hoa Đông”, tư lệnh Ấn Độ nói them. Ngoài ra, ông Raha còn cho rằng việc liên quân do Mỹ dẫn đầu rút khỏi Afghanistan khiến cho tình hình tại Đông Á trở nên phức tạp. “Việc Mỹ và lực lượng các nước phương Tây khỏi Afghanistan sẽ tạo ra một tình huống rất phức tạp cho Ấn Độ trong bối cảnh đã có một số hiểm họa phát sinh cho chúng tôi”, tư lệnh không quân Ấn Độ nói. Hoàng Uy

Hồ Duy Hải và kỳ án bưu điện Cầu Voi - Kỳ 2: Liên tục kêu oan 05/12/2014 19:35 (TNO) Mọi kết luận điều tra cùng cáo trạng đều chỉ rõ bị cáo Hồ Duy Hải là hung thủ giết người. Ngay ở phiên tòa đầu tiên, bị cáo đã một mực kêu oan. Hồ Duy Hải và kỳ án Bưu điện Cầu Voi - Kỳ 1: Lật lại vụ án mạng kinh hoàng Chủ tịch nước yêu cầu báo cáo vụ Hồ Duy Hải trước ngày 4.1.2015 Tạm dừng thi hành án Hồ Duy Hải: Sẽ có kết luận trước ngày 4.1.2015 Tạm dừng thi hành án tử hình Hồ Duy Hải theo đề nghị của Chủ tịch nước Hội đồng thi hành án tỉnh Long An xác nhận tạm dừng tử hình Hồ Duy Hải Ngày mai tử hình Hồ Duy Hải Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường vụ án tại Bưu điện Cầu Voi trong ngày 14.1.2008 - Ảnh: Hoàng Phương Gia đình liên tục gửi đơn kêu oan Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hải một mực kêu oan. Luật sư bào chữa cho bị cáo Hải khi đó cũng dẫn ra tới 41 điểm mà luật sư nhận định là "có sai sót" trong quá trình tố tụng của cơ quan điều tra. Chẳng hạn như trong hồ sơ vụ án có rất nhiều nội dung, câu chữ trong biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can hoặc nhân chứng, đã bị chỉnh sửa lại nhưng không có chữ ký xác nhận của bị can, nhân chứng và điều tra viên... Ngày 1.12.2008, TAND tỉnh Long An tuyên án tử hình đối với Hồ Duy Hải về 2 tội giết người và cướp tài sản, đồng thời buộc bị cáo bồi thường cho gia đình nạn nhân gần 60 triệu đồng. Sau phiên tòa, bị cáo Hải có đơn kháng án. Tại phiên xử phúc thẩm ngày 28.4.2009, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM bác đơn kháng cáo của Hồ Duy Hải, tuyên y án sơ thẩm. Không thu thập được vật chứng Theo cáo trạng thì Hồ Duy Hải gây án bằng cách dùng thớt gỗ đập đầu và dùng dao cắt cổ 2 nạn nhân. Tuy nhiên, khi khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra lại không thu thập được 2 vật chứng quan trọng đó. Khoảng nửa tháng sau khi xảy ra vụ án, khi cơ quan điều tra lấy lời khai của các ông Hùng, Thu, Vàng (các nhân chứng tham gia dọn dẹp hiện trường) thì được biết: ngày 14.1.2008, trong lúc tham gia dọn dẹp hiện trường họ đã phát hiện một con dao “rất sạch, không có vết máu” nằm trong kẹt giữa tấm bảng và vách tường, gần chỗ 2 nạn nhân bị giết. Khi xảy ra vụ án, trụ sở dân phòng nằm chung vách với Bưu điện Cầu Voi - Ảnh: Hoàng Phương Nhân chứng Nguyễn Văn Thu ký tên xác nhận vật chứng trong vụ án: “con dao này do tôi mua nộp cho công an” - Ảnh: Hoàng Phương Hồ sơ vụ án ghi nhận các nhân chứng đã báo sự việc cho công an xã và huyện nhưng công an bảo rằng “chắc không có gì đâu, bỏ đi”. Vì vậy họ đã dùng con dao đó để cạo vết máu còn dính trên nền gạch rồi đem dao đi đốt bỏ! Ngày hôm sau, công an cho tìm lại con dao này nhưng tìm không được. Nhân chứng Nguyễn Văn Thu đã ra chợ mua một con dao khác để thay vào và khẳng định “nó giống với con dao đã mất” (xem bút lục trong hồ sơ vụ án phía trên). Tương tự, hồ sơ vụ án cũng ghi nhận, mãi hơn 5 tháng sau, theo yêu cầu của cơ quan điều tra, ngày 24.6.2008 bà Lê Thị Thu Hiếu (bạn của 2 nạn nhân) đi mua một tấm thớt gỗ khác về nộp cho cơ quan điều tra để làm vật mô phỏng. Hồ sơ vụ án ghi nhận một nhân chứng khai rằng vào đêm xảy ra án mạng, ông ghé vào Bưu điện Cầu Voi để gọi điện thoại và nhìn thấy một thanh niên mặc áo thun ngắn tay màu xám đen, hoặc xanh đen có sọc trắng xen kẽ. Trong khi đó, cáo trạng mô tả Hồ Duy Hải mặc áo thun màu xanh, trên ngực có hàng chữ màu trắng. Cáo trạng ghi nhận vào lúc 19 giờ 39 phút có nhân chứng phát hiện Hải ngồi trong bưu điện, nhưng một chi tiết khác trong cáo trạng lại nói “khoảng 20 giờ Hải điều khiển xe tới Bưu điện Cầu Voi”. Theo cáo trạng, khoảng một tuần sau khi gây án, Hải lấy quần áo đã mặc trong lúc gây án cùng dây thắt lưng bằng da đem đi đốt để phi tang. Kết quả giám định lại ghi kết luận “không đủ yếu tố kết luận có thành phần các nguyên liệu làm ra dây thắt lưng và quần áo...”. Theo kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An ngày 11.4.2008: “Các dấu vết vân tay thu được tại hiện trường vụ án ngày 14.1.2008 tại Bưu cục Cầu Voi... không phát hiện trùng với điểm chỉ 10 ngón in trên chỉ bản của Hồ Duy Hải”! Từ đó đến nay bà Nguyễn Thị Loan, mẹ của Hồ Duy Hải, đã liên tục gửi đơn kêu oan cho con trai tới các cơ quan chức năng, từ địa phương tới trung ương. Hoàng Phương =============== Híc!

BÀI VIẾT CỦA THIÊN SỨ NGUYỄN VŨ TUẤN ANH Thưa quí vị và anh chị em quan tâm. Tôi luôn trung thành với tiêu chí khoa học , mà tôi đã nhiều lần phát biểu trên diễn đàn: Một thí dụ cho sự ứng dụng đối chứng những giả thuyết khoa học với chuẩn mực là tiêu chí khoa học đã trình bày ở trên, là: Đã có ít nhất ba người, trong đó có tôi công bố ba mô hình Hậu thiên Bát quái chỉnh sửa lại Hậu Thiên Văn Vương để tìm về cội nguồn văn minh Đông phương, là: 1/ Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh với: Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà đồ. 2/ Tiến Sĩ Trần Quang Bình với Hậu Thiên Âu Lạc cũng phối với Hà Đồ. 3/ Gần đây tiến sĩ Hà Hưng Quốc ở Hoa Kỳ với: Hậu Thiên Văn Lang cũng đặt vấn đề phối với Hà Đồ. Nhưng chỉ có "Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà Đồ" đáp ứng được tiêu chí khoa học nói trên, khi nó tổng hợp, hiệu chỉnh và giải thích một cách hợp lý được hầu hết những bí ẩn bởi cấu trúc rời rạc, bất hợp lý trong cổ thư chữ Hán về các vấn đề liên quan đến thuyết Âm Dương Ngũ hành và Bát quái trong Dịch học về nhiều phương diện: Lịch sử học thuyết, nội dung và sự phục hồi hoàn chỉnh học thuyết này. Còn hai mô hình "Hậu Thiên Ấu Lạc" và "Hậu Thiên Văn Lang" không có khả năng đáp ứng những tiêu trí khoa học đã trình bày ở trên. Tương tự như vậy, giả thuyết về "nguồn gốc loài người" nói chung và "nguồn gốc người Việt" nói riêng dựa trên bằng chứng nhân chủng học phân tử, sẽ được coi là đúng, nếu nó đáp ứng được tiêu chí khoa học - có tính tổng quát - mà tôi đã trình bày ở trên. Tức là nó phải giải thích một cách hợp lý hầu hết những vấn đề liên quan đến nó, có tính nhất quán, hoàn chỉnh và có hệ thống các vấn đề - rất rộng, ngoài tính di truyền là nền tảng căn bản của giả thuyết này - là lịch sử tiến hóa của từng dân tộc, lịch sử hình thành các quốc gia, mối quan hệ ngôn ngữ, văn hóa...vv....Các tác giả liên quan đến giả thuyết này đã có những cố gắng liên hệ những vấn đề mà tôi đã trình bày ở trên, nhưng chưa hoàn hảo. Tuy nhiên, tôi đặt một giả thiết hết sức thuận lợi ban đầu cho giả thuyết "nguồn gốc loài người từ bằng chứng nhân chủng học phân tử" (Từ nay trong bài này, cụm từ "giả thuyết về nguồn gốc loài người từ bằng chứng nhân chủng học phân tử", được thay thế bằng "giả thuyết khoa học"; hoặc "giả thuyết khoa học này", hay "giả thuyết này"), là: Giả thuyết này đúng vì nó giải thích được một số yếu tố trực quan - có thể coi là những thực tại khách quan - đã nhận thức được một cách hợp lý. Từ giả thiết coi giả thuyết khoa học này được coi là đúng, tôi sẽ dẫn đến những mâu thuẫn liên quan, mà nó cần phải tiếp tục giải thích, mà từ đó có thể dẫn đến bác bỏ giả thuyết này, hoặc cho thấy nó còn một khoảng trống lớn cần phải tiếp tục giải thích. Sau đó, tôi sẽ trình bày luận điểm của tôi. Thưa quý vị và anh chị em quan tâm. Tôi không phải là một nhà chuyên môn về di truyền học. Thực ra tôi đã biết giả thuyết này từ lâu, qua những bài đăng trên các tạp chí khoa học, hoặc bài báo giới thiệu giả thuyết này bằng tiếng Việt, nhưng không để ý lắm. Vì cho rằng đó là một giả thuyết chưa hoàn hảo và không liên quan nhiều đến cổ sử Việt 5000 năm văn hiến - cho đến khi những nhà nghiên cứu, như: Tiến sĩ bác sỹ Y khoa Trần Đại Sỹ, nhà nghiên cứu Hà Văn Thùy và bây giờ là tiến sỹ Đỗ Kiên Cường cũng có những ý tưởng như trên. Nhưng quan niệm ban đầu của tôi về giả thuyết này - như tôi đã trình bày - tối thiểu là một giả thuyết chưa hoàn hảo, tối đa là một giả thuyết sai, so với chuẩn mực là tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng. Nhưng đây lại là một đề tài không đơn giản, nên tôi phải vừa viết, vừa suy ngẫm, sưu tầm tư liệu để viết trong một thời gian không thể ngắn và thành nhiều bài liên tục. Bởi vậy, mong quý vị và anh chị em quan tâm, sẽ chia sẻ điều này với tôi. Tôi sẽ cố gắng trong một thời gian ngắn nhất có thể để hoàn tất đề tài này, trong khả năng của tôi. Và trong quá trình viết, tôi vẫn phải tiếp tục sửa chữa, hiệu chỉnh cho đến khi bài viết hoàn tất.. Đây là bài mở đầu của tôi. Cảm ơn sự quan tâm của quý vị và anh chị em.

Bãi đá cổ Stonehenge - lưu giữ bí ẩn bốn nghìn năm Lã Hoa (Đẹp/Vietnam+) lúc : 05/02/14 12:07 Vào cuối những năm 1920, có một cuộc thỉnh cầu tập thể nhằm chống lại những công trình xây dựng mới, những dinh thự và các quán xá, quanh Stonehenge - công trình tượng đài cự thạch thời kỳ đồ đá mới và thời kỳ đồ đồng gần Amesbury ở Anh, thuộc hạt Wiltshire, 13 km về phía bắc Salisbury Nằm rất gần mốc thời gian của thế giới Greenwich, trên quê hương của nhà bác học Isaac Newton và nhiều phát minh khoa học quan trọng trong lịch sử nhân loại, quần thể đá ghép từ thời tiền sử ấy vẫn chứa đựng nhiều bí ẩn sâu xa, mà chưa có bất cứ khảo cứu, lập luận, thử nghiệm hay đo đạc nào có thể giải mã chính xác. Vào một ngày cuối năm sương giăng mù mịt trên những cánh đồng miền Nam nước Anh, tôi đã đến Stonehenge - di sản văn hóa từ năm 1986, được UNESCO mô tả như một cấu trúc vật thể phức tạp và gây nhiều tranh biện nhất - để cố lắng nghe xem những tảng đá sừng sững phẳng lặng có kể gì không. Bị cuốn vào những vòng xoáy bí ẩn Tang tảng sáng, xe chúng tôi lăn bánh trên con đường ngoằn ngoèo vắng vẻ, chạy qua những ngôi làng cổ phía Tây Nam London. Dưới bầu trời xám không một gợn mây, những bức tường nhà ven đường thỉnh thoảng lại ánh lên màu vàng sánh như mật ong khi Mặt Trời bất chợt ló rạng. Khung cảnh nông thôn Anh đẹp buồn bã. (Ảnh: Anh Anh) Cây cối nghiêng ngả đìu hiu, nông thôn Anh đẹp buồn bã, có vẻ không khác mấy thời của những nhân vật trong tiểu thuyết của Charles Dickens hay Jane Austen, làm tâm trạng như chùng xuống. "Bãi tha ma lớn nhất của nước Anh" hiện rõ dần qua màn sương. Thực ra lời mô tả này trong sách vở không gây một cảm giác ớn lạnh nào, vì nghĩa trang thường khắc họa nhiều nét văn hóa sinh động của một nơi chốn. Ở nghĩa trang Almudena rộng lớn của thủ đô Madrid, tôi đã thấy kiến trúc Tây Ban Nha tinh tế và giàu tính biểu cảm chừng nào, trong từng dáng dấp cổng vào, đường đi, những hàng cột hay bia tưởng niệm được sắp đặt đẹp đẽ dưới lớp lớp lá thu vàng óng và đỏ rực. Những kết luận khảo cổ gần đây nhất cho rằng Stonehenge là nơi yên nghỉ của tầng lớp quý tộc Anh vào khoảng thế kỷ 19 trước Công nguyên, và cũng là nơi tiến hành những nghi thức hỏa táng lâu đời nhất từng được biết tới. Nhưng cảm giác đi trên những bộ xương người và xương thú vật chắc vẫn còn sót lại sau nhiều cuộc khai quật không ghê rợn bằng những liên tưởng về hình hài của những cụm đá ba tảng - gồm hai cột đứng và một xà ngang - nom như giá treo cổ. Nhiều tài liệu giải thích rằng những giá treo cổ thời xa xưa có hình cổng chào như vậy, thay vì hình chữ L lộn ngược. Stonehenge cũng được các nhà ngôn ngữ giải nghĩa là "Đá-treo" đấy thôi. Khó có thể mường tượng cấu trúc ban đầu của Stonehenge, ngay cả chuyện thực ra có bao nhiêu tảng đá, được sắp đặt như thế nào và vì mục đích gì cũng không được xác định rõ ràng. Ngoài mục đích chính trị dùng để tưởng niệm và chôn cất giới cầm quyền, rất có thể đây là một trung tâm tôn giáo - nơi thờ phụng, tế lễ cổ đại, hay khoa học - nơi quan sát thiên văn và làm lịch cổ. Những tảng đá còn lại gợi ý rằng toàn bộ quần thể đá trước kia được xếp thành một hoặc nhiều vòng tròn, bao quanh một hình móng ngựa hay một vòng tròn đồng tâm khác, với đường kính trung bình khoảng 33m. Có lẽ chỉ có việc đo đạc những vết tích còn lại là dễ hình dung nhất, tuy cũng không phải quá dễ dàng. Song so với việc làm sao mà người xưa có thể vận chuyển những tảng đá tới đây, thì việc cân đo chúng đương nhiên chẳng ghê gớm gì. Có khoảng 30 tảng đá cao khoảng 4,1m, rộng khoảng 2,1m, dày khoảng 1m, nặng khoảng 25 tấn; ngoài ra còn có hai tảng nặng nhất, khoảng 50 tấn. Bao quanh những vòng đá đồng tâm là một đường hào sâu 6m, rộng khoảng 21m, có bờ cao, bên trong có 56 cái hố cũng tạo thành một vòng tròn. Các hố hiện nay đã bị đá vôi lấp đầy, bên trong còn lẫn tro cốt. Di tích đá cổ chụp vào đầu mùa Đông 2011, một ngày không có nắng. (Ảnh: Anh Anh) Cuốn sách cổ xưa nhất về Stonehenge ''Roman de Brut'' của Wace, và nhiều khảo dị khác (như ''Geoffrey of Monmouth'' hay một truyền thuyết của người Saxon và Briton) lại kể rằng vào khoảng thế kỷ thứ 5 có những vị thần khổng lồ đã giúp Merlin (là ai thì tới giờ tôi cũng không rõ lắm) xây dựng Stonehenge, trước tiên để giúp vua Anh tưởng niệm những thành viên hoàng tộc bị đầu độc trong một cuộc tiếp kiến với người Saxon, sau để chôn cất nhiều vị hoàng đế khét tiếng của xứ Britanniae cổ đại như Ambrosius Aurelianus, Uther Pendragon và Constantine III. Nếu chuyện này là thực thì khỏi phải băn khoăn vì sao người xưa có thể vận chuyển những tảng đá từ những dãy núi cách đó ít nhất 200km, bằng cách lăn trượt, kéo tời hoặc thả trôi sông. Rồi bằng cách nào họ có thể cắm chúng trong những hố sâu chừng 1m, đục những lỗ mộng để lắp các rầm đá nằm ngang, và giữ cho các sắp đặt được bền vững, không lún sâu, không nghiêng ngả nhiều, ít nhất là trong mấy thiên niên kỷ? Mô hình hoàn chỉnh tưởng tượng của Stonehenge cho thấy có ít nhất mấy chục tảng đá bị mất tích. Chúng biến đi đâu được nhỉ? Hay Stonehenge chưa bao giờ là một công trình thật sự tráng lệ và hoàn hảo, và việc xây dựng trải dài mấy ngàn năm, bắt đầu từ những vòng tường và hào sâu bằng đất đến những vòng đá xếp cách nay ít nhất 4300 năm đã bị ngưng lại vào cuối niên đại đồ đá mới, đầu niên đại đồ đồng, khi có những cuộc đổ bộ của người Beaker, "mang đến kim loại, bánh xe và một nền văn hóa ít tập trung vào chính trị," theo trang mạng Wikipedia, chấm dứt sự phát triển những tượng đài khổng lồ bằng đất đá của người Anh cổ đại? Những câu chuyện bảo tồn di sản ly kỳ Có một điểm khác biệt quan trọng giữa Stonehenge với nhiều di sản khác như thành cổ Gerona Tây Ban Nha hay lớp lớp di chỉ ở Roma và Sicilia bên Ý, là di tích này vẫn nằm biệt lập và không bị các công trình hiện đại xâm lấn, sau rất nhiều lần thay đổi chủ từ thời vua Henry VIII. Vào giữa thế kỷ 16, nhà vua đã ban tu viện Amesbury và vùng phụ cận bao gồm cả Stonehenge cho Bá tước xứ Herford, rồi sau đó được truyền qua nhiều gia đình quý tộc khác, đến gia đình Antrobus vào thế kỷ 19. Trong Thế chiến thứ nhất, một sân bay dã chiến được xây dựng ngay góc phía Tây vòng đá, rồi một giao lộ được hoàn tất gần đó. Sau khi người thừa kế cuối cùng của dòng họ Antrobus hi sinh trong Thế chiến I, Stonehenge được bán đấu giá và cuối cùng rơi vào tay một người tên là Cecil Chubb với giá 6.600 bảng Anh. Ba năm sau Chubb trao lại di sản này cho quốc gia, mặc dù lúc đầu có lời đồn rằng ông muốn mua nó để tặng vợ. Theo những gì được kể lại, ông tin rằng người dân địa phương phải là những chủ nhân thực sự của di tích. Vào cuối những năm 1920, có một cuộc thỉnh cầu tập thể nhằm chống lại những công trình xây dựng mới, những dinh thự và các quán xá, quanh Stonehenge. Tới năm 1928, di tích đã được mua lại bằng tiền đóng góp của những người tham gia cuộc thỉnh cầu và được trao cho Quỹ Bảo tín Quốc gia (National Trust) để được bảo vệ. Các tòa nhà mới xây được dỡ đi, song hai con đường tới đây vẫn được sử dụng. Có thể tiền vé vào cửa cũng được góp vào chi phí bảo tồn. Đất đai quanh di tích giờ chỉ được dành cho chăn nuôi và trồng trọt, hay những đồng cỏ xanh tươi. Cuối cùng là câu chuyện khá lý thú của những người yêu mến Stonehenge đến độ đam mê. Stonehenge. (Ảnh: Anh Anh) Bruce Bedlam lần đầu nhìn thấy di tích Stonehenge là vào năm 1972, khi đang trong quân ngũ, và ngay sau đó, đã quyết định dành phần lớn thời giờ rảnh rỗi giải thích bằng được bí ẩn này. Ông cho rằng "đây là một trò chơi ghép hình lớn, trong đó rất nhiều mảnh đã bị thời gian vùi dập. Phần cuối của trò chơi này là phép ghép hình làm nên Stonehenge." Gần đây Steven Waller, một nghiên cứu sinh tại Mỹ cho rằng cấu trúc Stonehenge có thể mô phỏng những ảo giác âm thanh. Theo ông, nếu có hai người cùng thổi sáo trên một cánh đồng, tiếng sáo của họ sẽ tạo ra hiệu ứng lạ khi tại các thời điểm nhất định, sóng âm thanh từ cây sáo này sẽ khử sóng âm thanh từ cây sáo kia, tạo nên những điểm lặng, và những cột đá Stonehenge được xây nên để kết nối những điểm lặng đó thành một cánh đồng yên tĩnh. Waller còn kể lại những câu chuyện thần thoại về mối liên quan giữa Stonehenge và âm nhạc, chẳng hạn như về biệt danh "đá thổi sáo" mà người Anh cổ đã gọi di tích này. Stonehenge. (Ảnh: Anh Anh) Theo một truyền thuyết khác, bãi đá Stonehenge được dựng nên bởi một kẻ mục đồng ma mị, dùng tiếng sáo dẫn các trinh nữ vào cánh đồng để nhảy múa và sau đó biến họ thành đá. Có thể những tảng đá kia vốn là các trinh nữ trong thần thoại ấy thật, vì những dải nắng cuối ngày bám theo bước chân rời Stonehenge luôn có vẻ như lưu luyến vấn vương./.

Quét lade 3D bãi đã bí ẩn ở Anh Cập nhật lúc 13h35' ngày 12/10/2012 http://www.khoahoc.com.vn/timkiem/b%C3%A3i+%C4%91%C3%A1+c%E1%BB%95+Stonehenge/index.aspx Bí mật về bãi đá cổ Stonehenge ở Anh đến nay vẫn còn là câu đố. Tuy nhiên, mới đây các nhà khoa học Anh đã sử dụng phương pháp quét laser 3D cho thấy, bãi đá cổ này là một “bảo tàng nghệ thuật” giai đoạn đầu thời đại đồng thau. Quan sát cho thấy, trên các phiến đá khắc rất nhiều hình vẽ thời tiền sử, trong đó có 71 hình vẽ chiếc búa cổ thời đồng thau. Khi mặt trời chiếu vào, những tảng đá này hiển thị những hình vẽ điêu khắc hết sức đẹp mắt, trông giống như một bảo tàng hiện đại. Bãi đá cổ Stonehenge Hình ảnh mới nhất về bãi đá cổ cho thấy các thợ điêu khắc đá xưa kia đã sử dụng loại đá tốt nhất mới có thể để ánh mặt trời chiếu vào làm cho bãi đá giống như một bảo tàng nghệ thuật. Do tồn tại qua nhiều thế kỷ nên lớp phong hóa (nham thạch bị tác dụng lâu ngày của nắng mưa gió bão và sinh vật) trên các phiến đá đa phần bị bong tróc. Hiện bức ảnh 3D thứ 71 hiển thị hình vẽ mà con người không thể nhìn bằng mắt thường. Hạng mục nghiên cứu này cho thấy những người thợ điêu khắc đá xưa kia đã sử dụng loại đá tốt nhất để chạm khắc nhằm đảm bảo ánh chiều tà vào tiết đông chí giá lạnh ở Anh có thể chiếu rọi lên những bức đá này. Để phát hiện được những hình vẽ thời tiền sử bị “ẩn” đi này, các nhà khoa học đã phân tích số liệu có dung lượng 850G, quét laser 3D mấy tỉ kết cấu nhỏ trên bề mặt 83 phiến đá. Khi mổ xẻ lớp phong hóa dày 1-3mm, các hình vẽ thời tiền sử khác nhau lần luợt hiện ra. Theo Báo Đất Việt

Báo Nga: TQ đã thử nghiệm vũ khí tấn công nhanh siêu tốc lần thứ 3 Bình Nguyên 05/12/14 14:35 (GDVN) - Những loại vũ khí như vậy thực sự là bài toán phòng thủ chưa thể giải, hay nói cách khác là chưa thể đánh chặn được. Quân đội Nga sẽ xây dựng hệ thống tấn công nhanh toàn cầu? Trung-Mỹ bắt đầu chạy đua chế tạo vũ khí tấn công nhanh toàn cầu Mỹ đầu tư phát triển dự án vũ khí “tấn công nhanh toàn cầu” Báo RT của Nga đưa tin cho biết Trung Quốc được cho là đã tiến hành lần thử nghiệm thứ 3 đối với vũ khí tấn công siêu nhanh hay còn được so sánh với phiên bản vũ khí tấn công nhanh toàn cầu vốn được quân đội Mỹ thử nghiệm thời gian gần đây. Theo truyền thông Nga, loại phương tiện tấn công siêu nhanh được TQ thử nghiệm lần thứ 3 có thể đạt tốc độ nhanh gấp 8 lần vận tốc âm thanh và đây là một trong những thành phần quan trọng nhất của chương trình phát triển vũ khí hạt nhân chiến lược của Bắc Kinh. Mô phỏng vũ khí tấn công nhanh toàn cầu của Mỹ Nhiều chuyên gia quân sự cũng đã bày tỏ mối nghi ngại về hoạt động này của Trung Quốc, đặc biệt nếu nó thực sự là chương trình phát triển vũ khí hạt nhân chiến lược. RT cho hay, thông tin về vụ thử nghiệm của Trung Quốc cũng đã được mạng lưới tình báo của chính phủ Mỹ ghi nhận và giám sát vào 1 thời điểm trong tuần này. Đây được xem là lần thử nghiệm thứ 3 trong một loạt các vụ thử nghiệm phương tiện tấn công lượn siêu thanh Wu-14 của Trung Quốc. Loại phương tiện được thử nghiệm có tốc độ cao, điều khiển chính xác này cũng đã được mạng Washington Free Beacon trụ sở tại Mỹ đề cập. Trước đó, cũng trong năm 2014, Trung Quốc cũng đã tiến hành 2 lần thử nghiệm đối với Wu-14. Một đại diện của Lầu Năm Góc cũng đã lên tiếng xác nhận vụ việc, tuy nhiên, người này từ chối cung cấp các thông tin cụ thể. Đại tá Jeff Pool thuộc lực lượng Thủy quân lục chiến Mỹ cho hay: “Chúng tôi có biết về các báo cáo đề cập các cuộc thử nghiệm của Trung Quốc và đang cân nhắc. Hàng ngày quân đội Mỹ vẫn giám sát được các hoạt động quân sự của nước ngoài”. “Tuy nhiên, chúng tôi không bình luận về hoạt động tình báo cũng như đưa ra các đánh giá về các hệ thống vũ khí của nước ngoài”. Lora Saalman – một chuyên gia chính sách hạt nhân của trung tâm Carnegie Endowment for International Peace cho biết cuộc thử nghiệm lần thứ 3 liên quan đến phương tiện phóng siêu thanh Wu-4 của Trung Quốc là tín hiệu cho thấy khuynh hướng của hoạt động quân sự hóa trong tương lai gần. “Vụ thử nghiệm vũ khí lần 3 của Trung Quốc không chỉ báo hiệu rằng đây là một chương trình tham vọng được chính quyền Bắc Kinh ưu tiên mà còn là tín hiệu cho thấy mối quan ngại lịch sử của Mỹ về việc Trung Quốc đang cố gắng bứt tốc để chạy đua phát triển vũ khí hạt nhân đang bị lệnh hướng” - Lora Saalman nói trên mạng Becon. Trong một vài thập kỷ gần đây, một số loại vũ khí siêu thanh đã thực sự tồn tại, bên cạnh đó, rất nhiều loại tên lửa tấn công khác nhau đã được Mỹ, Trung Quốc và nhiều nước khác âm thầm phát triển dựa trên nền tảng công nghệ ứng dụng “lượn động lực” cho phép các đầu đạn có thể bay với tốc độ vượt tốc độ âm thanh nhiều lần và hướng đến mục tiêu ở góc bay phẳng. Những loại vũ khí như vậy thực sự là bài toán phòng thủ chưa thể giải, hay nói cách khác là chưa thể đánh chặn được nếu sử dụng các hệ thống tên lửa đánh chặn mới, hiện đại nhất hiện nay. Những đặc điểm cơ bản là các đầu đạn kiểu như vậy được phóng bởi các tên lửa đẩy cỡ lớn, tương đương với các loại tên lửa đạn đạo để bay vào không gian sau đó lao đến mục tiêu đã được xác định trước. Qúa trình phóng từ vũ trụ xuống mục tiêu mặt đất mang bản chất của quá trình lượn được thúc đẩy. Các chuyên gia quân sự cho rằng việc sở hữu hay thử nghiệp vũ trí tấn công nhanh siêu thanh chiến lược là chỉ dấu của một quá trình xây dựng lực lượng quân sự quy mô cực lớn. Mark Schneider, cựu chuyên gia chiến lược quân sự của Lầu Năm Góc được tờ Washington Free Beacon trích dẫn cho biết việc Trung Quốc thử nghiệm vũ khí tấn công nhanh siêu thanh là một mối đe dọa nghiêm trọng. Về cơ bản, Mỹ và Trung Quốc đã nhúng chân vào một cuộc chạy đua phát triển và trang bị vũ khí siêu thanh. Gần đây, Hoa Kỳ đã thử nghiệm một loại tên lửa tấn công nhanh toàn cầu sau khi Trung Quốc tiến hành thử nghiệm vũ khí Wu-14 lần thứ 2. Mặc dù trong quá khứ cả Mỹ và Trung Quốc đã thử nghiệm và đạt thành công nhất định trong các vụ thử vũ khí siêu thanh của mình nhưng trong các cuộc bắn tên lửa siêu thanh vào tháng 8/2014 vừa qua cả hai đều thất bại. Về phần mình, quân đội Nga cũng không đứng ngoài cuộc chơi này, Moscow cũng đã tuyên bố về các kế hoạch phát triển tên lửa siêu thanh trước mốc 2020 tới đây. Ấn Độ cũng là nước tương tự không chịu khoanh tay ngồi nhìn, nước này cũng đang âm thầm phát triển các dự án tên lửa siêu thanh như Trung Quốc, Nga và Mỹ. =================== Với loại vũ khí này chỉ có cách tiêu diệt ngay từ khi phóng tên lửa đẩy. Nó thích hợp với các quốc gia đối thủ ở xa như Nga, hoặc Hoa Kỳ, Anh quốc...Nhưng nếu giữa Hoa Kỳ và Mễ Tây Cơ thì nó thể hiện tình hữu nghị. Ấy là thí dụ thế!

Trung Quốc: Sập công trình hầm cao tốc, 21 người mắc kẹt Thứ Sáu, 05/12/2014 - 13:23 Dân trí Một tuyến đường hầm cao tốc đang được thi công tại tỉnh Phúc Kiến của Trung Quốc ngày 5/12 đã bất ngờ đổ sập, khiến 21 công nhân bị mắc kẹt bên trong 5000 m khối đất đá, truyền thông nước này cho biết. Công trình xây dựng hầm đường bộ cao tốc tại Phúc Kiến Sự cố xảy ra trên tuyến đường hầm cao tốc chạy qua thành phố Longyan. Các công nhân tại đây đang thi công thì khoảng 30m hầm đã bị sập xuống, khiến 21 công nhân bị mắc kẹt bên trong, một nhân viên cứu hộ khẳng định với hãng thông tấn Tân Hoa Xã. Ước tính lượng đất đá đang chặn lối vào trong hầm vào khoảng 5000m khối. Đoạn đường hầm đang được thi công mở rộng để đón tuyến đường cao tốc nối thành phó Xiamen của Phúc Kiến với thành phố Thành Đô, thủ phủ của tỉnh Tứ Xuyên. Công tác tìm kiếm cứu hộ vẫn đang được triển khai và hiện chưa có thông tin nào về thương vong. Thanh Tùng Theo China Daily

Hồ Duy Hải và kỳ án Bưu điện Cầu Voi - Kỳ 1: Lật lại vụ án mạng kinh hoàng 05/12/2014 10:00 (TNO) Sáng 14.1.2008, dư luận chấn động trước thông tin 2 nữ nhân viên của Bưu điện Cầu Voi (đóng tại ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) bị sát hại dã man ngay tại nơi làm việc. Vụ án kéo dài hơn 6 năm và đến phút chót dư luận lại một lần bất ngờ khi ngay trước ngày thi hành án tử hình, tử tù Hồ Duy Hải được ký quyết định tạm dừng thi hành án. Kỳ 1: Lật lại vụ án mạng kinh hoàng Ngày 5.12, theo kế hoạch, Hội đồng thi hành án tử hình tỉnh Long An sẽ triển khai việc thi hành án tử với Hồ Duy Hải. Nhưng ngay trước thời điểm thi hành án, Chủ tịch hội đồng thi hành án tỉnh Long An ngày 4.12 đã ký quyết định “tạm dừng thi hành án” đối với tử tù Hồ Duy Hải. Hồ Duy Hải (áo thun trắng) - Ảnh do gia đình Hồ Duy Hải cung cấp >> Tạm dừng thi hành án tử hình Hồ Duy Hải theo đề nghị của Chủ tịch nước >> Hội đồng thi hành án tỉnh Long An xác nhận tạm dừng tử hình Hồ Duy Hải >> Ngày mai tử hình Hồ Duy Hải Việc tạm dừng thi hành án tử hình Hồ Duy Hải được thực hiện theo đề nghị của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Theo đó, trong ngày 4.12, Văn phòng Chủ tịch nước có văn bản thông báo tới các cơ quan chức năng đã nhận được đơn kêu oan của mẹ bị án Hồ Duy Hải nên đã yêu cầu Chánh án TAND, Viện trưởng Viện KSND và Thủ trưởng Cơ quan thi hành án hình sự tỉnh Long An tạm dừng thi hành án để xem xét cho kỹ trước khi tước đoạt sinh mạng một con người. Vụ án kinh hoàng, hai mạng người chết tức tưởi Theo hồ sơ của cơ quan điều tra, khoảng 7 giờ sáng ngày 14.1.2008, như thường lệ, anh Phùng Phụng Hiếu (là nhân viên của Bưu điện Thủ Thừa) đến Bưu điện Cầu Voi để giao báo. Tới nơi, anh Hiếu thấy cửa vẫn còn đóng kín, cổng trước và cổng sau chưa mở. Gọi nhiều lần không thấy ai lên tiếng, anh vòng ra ngõ sau leo rào vô thì thấy cửa chỉ khép hờ. Nhưng vừa kéo cửa ra thì anh hoảng hồn khi nhìn thấy thi thể của 2 nữ nhân viên nằm bất động dưới nền gạch bê bết máu. Khi cơ quan điều tra tới khám nghiệm hiện trường đã chứng kiến một cảnh tượng kinh hoàng: nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng (23 tuổi) bị cắt lìa cuống họng, trên mặt đầy thương tích, nằm ngửa bên dưới chân cầu thang, áo bị cuốn lên khỏi ngực. Cạnh đó, thi thể Nguyễn Thị Thu Vân (21 tuổi) trong tư thế nằm ngửa, đầu gối lên đùi trái của Ánh Hồng, chân trái dang ra và gác lên một cái ghế xếp, cổ có vết cắt và trên đầu có nhiều dấu vết do vật cứng va chạm. Nạn nhân Hồng và Vân là chị em chú bác ruột, cùng ngụ khu phố Nhơn Cầu, phường Tân Khánh, TP.Tân An (Long An). Ở cửa nhà vệ sinh và lavabô rửa mặt, cơ quan điều tra thu thập được nhiều dấu vân tay và vết máu. Trên bàn salon ở phòng khách vẫn còn 2 túi trái cây chưa mở ra. Chiếc xe Wave màu xanh của nạn nhân vẫn còn. Không có dấu hiệu 2 nạn nhân bị cưỡng hiếp, nhưng tài sản bị mất gồm một khoản tiền mặt và hàng chục simcard, thẻ cào điện thoại di động… Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An ngày 11.4.2008 Cũng theo hồ sơ vụ án, các nhân chứng cho biết khoảng 20 giờ 30 đêm xảy ra vụ án (ngày 13.1.2008), đèn trong bưu điện vẫn còn sáng, trong lúc Thu Vân ra ngoài mua trái cây. Trước đó có một thanh niên đi xe gắn máy xuất hiện ở bưu điện. Khi người bán trái cây thắc mắc sao mua nhiều vậy, thì Vân trả lời “vì tối nay có tài trợ của bạn trai”. Lúc đầu, cơ quan điều tra nhận định có khả năng hung thủ chỉ là một người và không loại trừ đây là người quen hoặc người yêu của 2 nạn nhân. Nhiều khả năng động cơ, mục đích giết người chỉ vì tình... Một trong những nghi can đầu tiên bị cơ quan điều tra triệu tập ngay chiều 14.1.2008 là Nguyễn Văn Nghị (28 tuổi, ngụ xã Tân Hội, huyện Cai Lậy, Tiền Giang). Nghị là một trong 2 người bạn trai của nạn nhân Ánh Hồng và lúc đầu được xác định là nghi can số một. Nhưng 2 ngày sau đó cơ quan điều tra tiếp tục triệu tập 3 người thợ bạc của tiệm vàng Kim Long, gần Bưu cục Cầu Voi. Trong số này có Nguyễn Mi Sol, được biết cũng là bạn trai của nạn nhân Hồng. Một nhân chứng khác thì cho biết khoảng hơn 20 giờ đêm 13.1.2008, người này vào Bưu cục Cầu Voi để gọi điện thoại thì thấy tại phòng giao dịch chỉ có một nữ nhân viên. Nhưng ở ghế salon còn có một thanh niên mặc áo khoác, quần jeans ngồi quay mặt ra ngoài. Sau khi đã triệu tập trên 20 người để lấy lời khai, hơn 2 tháng sau, ngày 21.3.2008 cơ quan điều tra khởi tố và bắt tạm giam Hồ Duy Hải (23 tuổi, ngụ ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa) và xác định đây chính là hung thủ đã sát hại dã man 2 nữ nhân viên Bưu cục Cầu Voi. Kết tội Theo cáo buộc của Viện KSND tỉnh Long An thì Hồ Duy Hải có mặt tại Bưu điện Cầu Voi vào lúc 19 giờ 30 ngày 13.1.2008. Do nảy sinh ý định quan hệ tình dục với Ánh Hồng, Hải đưa tiền cho Thu Vân đi mua trái cây. Khi Vân vừa đi khỏi, Hải kéo Hồng vào buồng và đẩy nằm ngửa xuống đi-văng. Hồng phản ứng, dùng chân đạp vào bụng Hải rồi đi về phía cầu thang. Bưu điện Cầu Voi, nơi xảy ra vụ thảm án - Ảnh: Hoàng Phương Hải đuổi theo đẩy vào góc tường nhưng Hồng kêu la. Sợ bị phát hiện, Hải dùng tay bóp cổ, đẩy nạn nhân ngã xuống sàn rồi lấy tấm thớt gỗ đập vào đầu Hồng nhiều lần đến khi bất tỉnh. Sau đó vào bếp lấy con dao inox ra cắt cổ nạn nhân rồi lôi xác vào giấu ở góc cầu thang... Cũng theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Long An, khi Thu Vân mua trái cây về, kéo cửa sắt xuống rồi bỏ bịch trái cây lên bàn salon, trong khi Hải núp vào một góc và cầm ghế inox thủ sẵn. Khi phát hiện thi thể Hồng, Vân hoảng hồn quay đầu bỏ chạy thì Hải đuổi theo, dùng ghế đập vào đầu làm nạn nhân ngã xuống sàn gạch bất tỉnh. Tiếp theo, Hải kéo xác Vân để nằm cạnh Hồng, dùng dao cắt cổ nạn nhân rồi ra phòng vệ sinh rửa dao, rửa tay. Sau đó đem dao bỏ vào trong kẹt giữa tấm bảng và vách tường. Gây án xong, Hải lục tủ lấy 1,4 triệu đồng, khoảng 40 simcard, thẻ cào điện thoại di động, điện thoại Nokia, lột hết dây chuyền, nhẫn, bông tai của 2 nạn nhân rồi ra phía sau đóng cửa lại, leo cửa rào ra sân trước lấy xe gắn máy chạy về nhà. Sợ bị phát hiện, khoảng một tuần sau Hải lấy quần áo mặc lúc gây án và sợi dây nịt đem đốt để phi tang... Với những kết luận trong cáo trạng truy tố, những tưởng vụ án sẽ nhanh chóng khép lại. Thế nhưng, mọi chuyện đã không phải như vậy khi bị cáo luôn một mực kêu oan. (còn tiếp) Hoàng Phương ==================== Câu chuyện còn bất hợp lý hơn cả chuyện khoa học viễn tưởng. * Hải đến Bưu Điện Cầu Voi để làm gì? Quan hệ thế nào để ngay lập tức nhờ một cô nhân viên bưu điện đi mua trái cây? * Nếu giả thiết đây là Hải thì cô Vân đi mua trái cây ở đâu, mà sau đó khoảng sau 30 phút - từ 19g 30 đến 20 g - chưa thấy quay trở lại? * Hải có quan hệ thế nào với Hồng mà đủ thân tình để nhờ một người bạn phải đi mua trái cây ngay khi vừa đến gặp Hồng & Vân? Xin lỗi, ngay con tôi bảo đi mua cái gì đó cho tôi nó cũng không cum cúp đi ngay như thế! Hơn nữa, các cô gái thường có tâm lý rụt rè với người chưa thân tình, bao giờ cũng từ chối ăn uống. * Như vậy, ít nhất trước 30 phút - Hải đến vào 19g 30 - mà nhân chứng nhìn thấy - 20g - thì Hải còn ngồi với cô Vân, chứ không phải Vân vừa đi khỏi thì Hải đòi quan hệ ngay. Vậy quan hệ giữa Hải và cô Vân như thế nào để "chem gió" lâu quá vậy? * Cô Vân vừa ra khỏi trạm trực Bưu Điện để mua trái cây, giả thiết Hải hãm hiếp được cô, thì không lẽ hắn không sợ đang hành sự cô Vân về thì cái gì sẽ xảy ra. * Tấm thớt gỗ ở đâu ra mà có nhanh vậy? Nếu bên cạnh cô Hồng đã có thớt gỗ - đồ làm bếp - thì sao phải chạy vào bếp lấy dao inox? * Cái phòng mà Hải lôi cô Vân vào tất nhiên không phải trạm trực bưu điện - "Khi Vân vừa đi khỏi, Hải kéo Hồng vào buồng và đẩy nằm ngửa xuống đi-văng" - Và còn đã dấu vào gầm cầu thang. Vậy cô Vân về tất nhiên không thấy cô Hồng ở trạm trực Bưu Điện - giả thiết bước vào phòng và thấy xác cô Hồng thì trước khi la lên Hải ở đâu? Hắn đập cô Hồng trước hay cô Hồng thấy xác cô Vân trước? Vậy không lẽ Hải chỉ mặc bộ quần áo này một lần khi gây án? Có ai thấy Hải mặc bộ quần áo này trước đây không? Hay đây là cách giải thích để phù hợp với nhân chứng nhìn thấy người thanh niên mặc quần jeans áo khoác mà Hải không hề có? * Vậy ai đóng cửa trước? Cửa trước đóng khi cô Hồng mua trái cây về, rồi sau đó cô Hồng khóa lại để bước vào nhà trước khi bị giết; hay chỉnh tay Hải khóa? Nếu Hải có chìa khóa thì việc gì phải leo rào ra phía trước? Nếu hắn có chìa khóa sao không khóa ngay cái phòng giết người , mà lại chỉ khép hờ? Không lẽ hắn lấy xe ra rồi vào khóa cửa , sau đó leo rào ra? * 1,4 triệu đồng, 40 simcard, thể cào dt di động, điện thoại Nokia, dây chuyền, nhẫn, bông tai, hắn để ở đâu? Bán cho ai? Có thu hồi được không? - Hay báo đăng thiếu chi tiết liên hệ cần thiết? Dù sao cũng nhẹ người khi bị can Hải chưa bị xử bắn. Khó hiểu quá!

Phiên xử Cát Tường: "Nóng" việc "truy" kẻ chủ mưu phi tang chứng cứ Dân trí Tiếp phiên xử vụ thẩm mỹ viện diễn ra sáng nay, 5/12, bị cáo Tường và nhân chứng Mai liên tục đổ vai trò chỉ đạo cho nhau. Tường khai không chỉ đạo bất kỳ ai, có thể là do nhân viên tự động thu dọn, có thể là do Mai chỉ đạo. >> Vụ Cát Tường: Bị cáo Khánh khai, từng dựng hiện trưởng giả vụ TNGT để “hợp thức” cái chết của chị Huyền >> Bác sỹ Tường: "Không biết vì sao nạn nhân Huyền chết?" 9h45, HĐXX xét hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh về những tài sản bị cơ quan điều tra thu giữ. 9h38, HĐXX hỏi anh Nguyễn Hữu Huy, chồng nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền, chi tiết về các khoản trong bảng kê khai đòi bồi thường. Chồng của nạn nhân Huyền trả lời HĐXX 9h17, luật sư Trưởng hỏi bà Nguyễn Thị Hiền và anh Nguyễn Hữu Huy, mẹ đẻ và chồng nạn nhân Huyền về sức khỏe, tiền sử bệnh tật của chị Huyền trước khi đi thẩm mỹ. Cả hai đều khẳng định chị Huyền hoàn toàn khỏe mạnh, không có tiền sử bệnh tật gì. Ngoài ra, do làm tại một công ty du lịch nên được công ty tổ chức khám định kỳ, không phát hiện bệnh tật gì. Bị cáo Khánh trả lời thẩm vấn của luật sư 9h15, luật sư Trưởng hỏi chị Nguyễn Thị Hằng, vợ bị cáo Tường: “Theo chị phán đoán, ai là người quyết định phi tang xác chị Huyền?” - Nhân chứng Nguyễn Thị Hằng: Anh Tường. Tôi nghĩ là anh Tường. Tôi can ngăn nhưng không được. 9h13, luật sư Trưởng hỏi bị cáo Tường lý do đi ra bờ sông. - Bị cáo Tường: Bị cáo không nghĩ là đi vứt xác, hoảng loạn nên cứ đi thôi. Trên đường đi, bị cáo không nghĩ là đi vứt xác, gần đến cầu mới quyết định vứt. - Ai là người bảo Khánh vứt xe lại? - Khánh đi xe máy phía sau vượt lên giơ tay bảo đỗ vào. Bị cáo đi dẹp vào, Khánh để xe xuống lòng đường, rồi ngập ngừng dắt lên vỉa hè. Hôm sau bị cáo hỏi Khánh tại sao để đấy thì Khánh nói là để ai người ta lấy đi. Luật sư Trưởng hỏi bị cáo Khánh: Bị cáo Tường khai như vậy đúng hay sai? Dạ sai. Hôm đó là buổi đêm, đường vắng, bị cáo đi xe máy không thể đuổi được ô tô ở đường đó. Bị cáo không thể đi bằng 1 tay vượt ô tô ra tín hiệu dừng lại được. Đến đường Cổ Linh, Tường xi-nhan phải, bị cáo cũng xi-nhan phải rồi dừng lại. Tường bảo vứt xe máy lại, lên ô tô đi cùng, anh sợ quá. 9h05: luật sư Vũ Gia Trưởng tiếp tục hỏi bị cáo Tường và nhân chứng Mai về mục đích đưa xác chị Huyền vào bệnh viện. - Bị cáo Tường: Để thương lượng với gia đình nạn nhân. - Khi đưa vào viện rồi thì ai sẽ báo cho gia đình nạn nhân? - Hai người trung gian sẽ báo. - Nhân chứng Mai: Tường nói là đưa vào viện để đàm phán với gia đình chị Huyền. - Luật sư Trưởng: Tất cả chứng cứ đã bị phi tang, làm giả cả giấy tờ, vậy lấy căn cứ nào để thương lượng với gia đình? - Bị cáo Tường: Việc chỉ đạo tiêu hủy bị cáo không biết. - Nhân chứng Mai: Quyết định đưa vào viện là do anh Tường. Anh Tường sẽ có cách giải quyết. Bị cáo Tường trả lời thẩm vấn của luật sư 8h55, Luật sư Vũ Gia Trưởng vặn hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và nhân chứng Lê Thúy Mai (nguyên Phó Giám đốc TMV Cát Tường) về việc ai là người chỉ đạo thu dọn, phi tang các đồ đạc, tài liệu trong TMV Cát Tường liên quan đến cái chết của chị Huyền. Bị cáo Tường và nhân chứng Mai liên tục đổ vai trò chỉ đạo cho nhau. Tường khai không chỉ đạo bất kỳ ai, có thể là do nhân viên tự động thu dọn, có thể là do Mai chỉ đạo. Nhân chứng Mai tỏ ra ngạc nhiên và bức xúc, không hiểu sao bị cáo Tường lại nói là không biết việc thu dọn. “Rõ ràng Tường là người chỉ đạo nhân viên.” - nhân chứng Mai nói. 8h40, Luật sư Trưởng hỏi bị cáo Tường: - Lời khai của Khánh có đúng không? - Lúc xuống tầng 2 bị cáo đã thấy có 4-5 người, có 2 người lạ mặt là bạn Mai. - Hai người lạ làm gì? - Nhờ đến để hòa giải với gia đình nạn nhân. - Nội dung bàn bạc ở tầng 2 có như Khánh khai không? - Bị cáo không được dự, không biết. - Bị cáo có trong 7-8 người đó không? - Những người đó có mặt trước, khoảng 10-15 phút sau, bị cáo hút thuốc trên tầng 3 xuống đã có Khánh ngồi đó rồi. - Có đúng như vậy không? - luật sư Trưởng hỏi bị cáo Khánh? - Khi bị cáo lên tầng 2 đã có mặt anh Tường - bị cáo Khánh trả lời - Trong khi đó, bị cáo Tường lại nói: Không đúng. 8h37, luật sư Vũ Gia Trưởng tiếp tục thẩm vấn bị cáo Đào Quang Khánh. - Chiều qua bị cáo có khai về việc bàn bạc dàn cảnh va chạm giao thông để “hợp thức” cái chết của chị Huyền. Bị cáo đã mang xe của chị Huyền ra đường Lê Thanh Nghị kéo 5-10m để tạo vết xước nhưng không xước được xe vì vướng khung bảo vệ an toàn bằng inox. Ai bảo bị cáo làm như vậy? - Chị Mai và Lan Anh. - Bị cáo mang xe ra đường thời điểm nào? - Khoảng 11h đêm. - Trước hay sau khi đưa xác chị Huyền đi? - Dạ trước. Sau khi anh Tường nhờ việc đưa chị Huyền đi, chị Mai có gọi sang bảo nhờ việc, bảo bị cáo tạo các vết xước cho xe chị Huyền. - Lúc bị cáo lên phòng trên tầng 2 có bao nhiêu người? - Có khoảng 7-8 người. Có vợ chồng anh Tường, chị Mai, có 2 người lạ nữa. 8h35, HĐXX bắt đầu buổi làm việc sáng 5/12. Bị cáo Tường và Khánh tại phiên xử sáng ngày 5/12 Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố về các tội về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” quy định tại khoản 2 điều 246 Bộ Luật Hình sự và tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 3 điều 242 Bộ Luật Hình sự. Bị cáo Đào Quang Khánh, bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường, bị truy tố 2 tội danh “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại khoản 2 Điều 246 và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ Luật Hình sự. Tại phiên xét xử ngày 4/12, hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh “đổ” cho nhau vai trò chủ mưu trong việc phi tang xác nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền xuống sông Hồng. Các luật sư vặn hỏi Nguyễn Mạnh Tường nhiều chi tiết xung quanh việc pha chế thuốc cho chị Huyền và việc tại sao không đưa chị Huyền đi cấp cứu ngay khi phát hiện nạn nhân có biểu hiện bất thường. Vợ bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, chị Nguyễn Thị Hằng, cũng bị HĐXX và các luật sư thẩm vấn kỹ về vấn đề chị này có can ngăn chồng mình thực hiện hành vi ném xác nạn nhân Huyền xuống sông hay không. Cuối phiên xét xử chiều ngày 4/12, bị can Đào Quang Khánh khai ra một chi tiết khiến nhiều người giật mình. Sau khi chị Huyền tử vong, Khánh đã cùng một số nhân viên trong thẩm mỹ viện ngồi tại quán cà phê bàn bạc việc dàn dựng một vụ tai nạn giao thông để “hợp thức” cái chết của chị Huyền. Tiếp tục cập nhật… Tiến Nguyên ========================= Nghe có vẻ nhẹ nhàng nhỉ?! Cứ làm như ăn cắp rồi quăng sọt rác đồ ăn cắp được để gọi là "thủ tiêu chứng cứ". Phải gọi đúng tên là "chặt xác, phi tang". Chưa hết, còn nữa: Khi "chặt xác phi tang" thì đã xác định chị Huyền đã chết chưa?