Thiên Sứ

Nền kinh tế “lảo đảo” của Nga cần thuốc gì? Dantri.com.vn Chủ Nhật, 25/01/2015 - 15:17 Cùng lúc đối mặt với nhiều vấn đề, Nga khó có thể nhanh chóng vượt qua cuộc khủng hoảng hiện nay... Hai tuần đầu năm nay, khi nước Nga còn đang trong kỳ nghỉ, lạm phát vọt lên ngưỡng hai con số. Giá dầu, mặt hàng xuất khẩu chính của Nga, tuột xuống dưới mốc 50 USD/thùng, khiến các chuyên gia kinh tế cắt giảm dự báo tăng trưởng kinh tế Nga. GDP của nước này được dự báo sẽ giảm 3-5% trong năm nay. Định hạng tín nhiệm của Nga đang đối mặt nguy cơ bị đánh tụt về ngưỡng không khuyến nghị đầu tư, hay còn gọi là ngưỡng “rác” (junk). Theo The Economist, cách duy nhất để nền kinh tế Nga thoát khỏi tình trạng hiện nay là tái cơ cấu, nhằm khôi phục lại vai trò của thị trường. Và trong lúc Putin đang cân nhắc các lựa chọn, thì nền kinh tế Nga vẫn tiếp tục trượt dốc - Ảnh: EPA. Tạp chí kinh tế The Economist trong bài bình luận mới đây cho rằng, nền kinh tế Nga sẽ mất một thời gian dài để hồi phục, và đang rất cần đến những cải cách mạnh mẽ. Tờ báo nhận định, từ sự thiếu vắng của thông tin kinh tế trên truyền thông Nga những ngày này, có thể nói, cuộc khủng hoảng kinh tế đã đến với nước Nga. Cho dù, bức tranh chính thức được vẽ ra hiện nay trên truyền thông Nga được bao phủ bởi cuộc xung đột ở Ukraine (với quan điểm là do Mỹ “đổ dầu vào lửa”), sự suy sụp kinh tế của Ukraine (bị Mỹ phớt lờ), và những thành tựu của Nga trong thể thao, múa ba-lê, và các lĩnh vực khác (khiến nước Mỹ phải ghen tị). Tuy vậy, người dân Nga vẫn đang bận rộn đổi Rúp sang USD, mua bất cứ thứ gì mà giá cả chưa tăng, và lên kế hoạch cho những tình huống xấu có thể xảy ra. Bộ trưởng Bộ Tài chính Nga Anton Siluanov nói rằng, việc giá dầu giảm xuống dưới mức 50 USD/thùng sẽ khiến quốc khố của Nga thiệt hại một khoản 3.000 tỷ Rúp, tương đương 45 tỷ USD, tương đương mức thiệt hại 20%. Ngân sách Nga hiện đang được tính toán dựa trên mức dự báo giá dầu 100 USD/thùng. Bộ trưởng Siluanov mới đây tuyên bố có thể cắt giảm 10% chi tiêu ngân sách trong năm 2015, và có thể, ông sẽ còn phải tính toán cắt giảm thêm. Cho dù lương hưu của Nga được nâng thêm 5%, lạm phát hai con số đồng nghĩa với việc thu nhập của người Nga sẽ giảm lần đầu tiên kể từ năm 2010. Điện Kremlin hy vọng sẽ vượt qua được cuộc khủng hoảng hiện nay như đã vượt qua cuộc khủng hoảng 2008-2009 khi GDP của Nga giảm 7,5%. Khi đó, Chính phủ Nga đã kích thích nhu cầu trong nước bằng cách tăng chi tiêu công và giải cứu các công ty ngập trong nợ. Nhưng hiện nay, theo The Economist, đó không còn là một lựa chọn. Dự trữ ngoại hối của Nga đã giảm xuống trong 4 năm qua, và có thể chỉ đủ dùng cho 1 năm rưỡi nữa. Động thái tăng lãi suất lên 17% vào tháng 12 vừa qua nhằm mục đích bảo vệ đồng Rúp, nhưng chưa hiệu quả. Người Nga đã bắt đầu rút tiền gửi tiết kiệm, như bình luận của bà Natalia Orlova, chuyên gia kinh tế trưởng Alfa Bank. Đồng Rúp có lẽ đã mất giá mạnh hơn nếu điện Kremlin không yêu cầu các công ty xuất khẩu của Nga bán ra ngoại tệ, đồng thời cảnh báo các doanh nghiệp lớn không được gom mua ngoại tệ. Tuy vậy, cho dù Ngân hàng Trung ương Nga bơm bao nhiêu thanh khoản cho các nhà băng của nước này, thì số tiền đó vẫn sẽ tìm đường tới thị trường ngoại hối để được đổi sang ngoại tệ, gây áp lực mất giá lớn hơn cho đồng Rúp. Việc bơm thanh khoản, bởi thế, sẽ không kích thích được nhu cầu tiêu dùng nội địa, mà càng làm gia tăng các dòng vốn chạy khỏi Nga. Cách duy nhất để hỗ trợ cho đồng Rúp là hạn chế cung cấp thanh khoản cho các ngân hàng, nhưng việc này lại gây áp lực lớn cho các ngân hàng. Có tin, ông German Gref, giám đốc ngân hàng quốc doanh lớn nhất của Nga Sberbank, đã lên tiếng cảnh báo rằng, một cuộc khủng hoảng tiền tệ ở Nga có thể sẽ trở thành một cuộc khủng hoảng ngân hàng quy mô lớn. Cùng lúc đối mặt với sự tháo chạy của các dòng vốn và giá dầu lao dốc, khả năng tiếp cận thị trường vốn suy giảm do lệnh trừng phạt, và các vấn đề về dân số, Nga khó có thể nhanh chóng vượt qua cuộc khủng hoảng hiện nay - theo The Economist. Moscow hy vọng sự mất giá của đồng Rúp sẽ thúc đẩy hoạt động sản xuất các mặt hàng thay thế nhập khẩu (giống như sau cuộc khủng hoảng 1998) và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Nhưng hy vọng này là phi thực tế. Vào năm 1998, Nga còn sản xuất được những mặt hàng cơ bản dựa trên các loại máy móc, thiết bị đã lỗi thời còn sót lại từ thời Liên Xô. Trong khi đó, những thứ mà Nga nhập khẩu ngày nay không thể được thay thế nhanh chóng bằng hàng sản xuất trong nước. Để thay thế được hàng nhập khẩu, Nga cần phải đầu tư, mà vào lúc này, lại không nhà đầu tư nào muốn rủi ro cả. Cựu Bộ trưởng Bộ Tài chính Nga Alexei Kudrin và chuyên gia kinh tế Evsey Gurvich lập luận rằng, nền kinh tế Nga không thể khôi phục được bằng các biện pháp tiền tệ hay tài khóa. Ngay cả thể chế yếu kém cũng chỉ là một vấn đề phụ. Trọng tâm của “cơn đau” kinh tế Nga hiện nay là sự suy yếu của các lực lượng thị trường và cạnh tranh bị hạn chế, khiến kinh tế Nga không còn là một nền kinh tế thị trường đúng nghĩa. Sự mở rộng của khu vực quốc doanh đồng nghĩa với việc nền kinh tế này nằm dưới sự thống lĩnh của các doanh nghiệp quốc doanh hoặc nửa quốc doanh với doanh thu, lợi nhuận không phụ thuộc vào hiệu quả hoạt động, mà phụ thuộc vào các mối quan hệ chính trị. Tình trạng thiên vị, tham nhũng và thiếu bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đã đẩy những công ty hoạt động hiệu quả nhất ra khỏi thị trường, củng cố vị trí cho các doanh nghiệp quốc doanh “ăn bám” và được quản lý tồi. Việc giá dầu giảm chỉ làm lộ ra những lỗ hổng trên trong nền kinh tế Nga, thay vì gây ra chúng. Theo The Economist, cách duy nhất để nền kinh tế Nga thoát khỏi tình trạng hiện nay là tái cơ cấu, nhằm khôi phục lại vai trò của thị trường. Và trong lúc Putin đang cân nhắc các lựa chọn, thì nền kinh tế Nga vẫn tiếp tục trượt dốc. Theo Anh Huy Vneconomy

Kết thúc Diễn đàn kinh tế thế giới: Kinh tế thế giới 2015: khó khăn nhưng cũng lạc quan 25/01/2015 12:30 GMT+7 TT - Diễn đàn kinh tế thế giới (WEF) tại Davos năm nay diễn ra trong bối cảnh thế giới đứng trước ngưỡng một năm mới với đầy thách thức. Ðến hẹn lại lên, hơn 2.500 lãnh đạo doanh nghiệp, chính trị gia, giới trí thức và các nhà báo có mặt tại Davos (Thụy Sĩ) để tìm cách “cải thiện tình hình thế giới”. Nội dung chính là thảo luận biện pháp tháo gỡ những thách thức và tìm ra những ý tưởng phát triển mới cho nền kinh tế thế giới trước một năm chông gai. Bàn nhiều chủ đề lớn Trong bốn ngày hội nghị có chủ đề “Bối cảnh toàn cầu mới”, hàng loạt vấn đề được thảo luận từ thương mại và đầu tư quốc tế, bình đẳng giới, phát triển cơ sở hạ tầng, an ninh lương thực và nông nghiệp đến chống tham nhũng, biến đổi khí hậu, xung đột địa chính toàn cầu. Những con số ở Davos 1.700 chuyến bay tư nhân. Trong tuần diễn ra diễn đàn, Davos đón khoảng 1.700 chuyến bay cá nhân khiến quân đội Thụy Sĩ phải mở cửa căn cứ không quân để hỗ trợ. Nhiều khách mời phải đậu ở xa và đi trực thăng đến nơi dự hội nghị. 67% khách đến từ hai châu lục. Đa số người tham gia diễn đàn đến từ bắc Mỹ và châu Âu dù hai khu vực này chỉ chiếm chưa đến 1/5 dân số thế giới. Tuy nhiên cũng phải thừa nhận rằng hai nơi này chiếm hơn một nửa GDP toàn cầu. 17% phụ nữ. Nhà sáng lập WEF Klaus Schwab khẳng định những phụ nữ ưu tú nhất thế giới đã tập trung tại Davos. Tuy nhiên, số nữ giới vẫn còn ít ỏi dù cơ quan tổ chức đã áp dụng nhiều chính sách khuyến khích các đối tác đưa thêm nữ giới đến diễn đàn. Năm ngoái, con số này thậm chí còn thấp hơn, chỉ 15%. 43 USD giá mỗi chiếc bánh mì kẹp. Theo kênh NBC News, tại trung tâm hội nghị một chiếc bánh mì kẹp xúc xích với hành và mù tạt có giá đến 43,5 USD và nếu muốn ăn salad gà, thực khách phải bỏ thêm 10 USD. Về kinh tế, giới phân tích cho rằng tăng trưởng toàn cầu, được dự báo ở mức 3,8% trong năm 2015, đang đứng trước cơ hội lớn nhờ giá dầu giảm và các ngân hàng trung ương giữ lãi suất thấp. Tuy nhiên, chính sách tiền tệ toàn cầu không đồng bộ cũng có thể tạo ra sự bất ổn trên thị trường tiền tệ, nhất là đối với các nền kinh tế mới nổi, trong khi dòng vốn hiện đang rất khó có thể kiểm soát. Ðó là chưa kể các vấn đề cũ từ năm ngoái như tình trạng thiếu việc làm, các cuộc khủng hoảng tài chính. Ngoài ra, các rủi ro địa chính trị, an ninh, y tế cũng là những vấn đề thu hút sự chú ý, đặc biệt trong bối cảnh quan hệ giữa Nga và phương Tây ở mức tồi tệ nhất kể từ sau Chiến tranh lạnh, dịch bệnh Ebola còn đe dọa ở Tây Phi, vấn đề vũ khí hạt nhân và các vụ tấn công khủng bố đẫm máu ở Pháp. Tổng thống Pháp François Hollande đã tận dụng diễn đàn để kêu gọi các doanh nghiệp tham chiến chống khủng bố bằng cách ngăn nạn rửa tiền và buôn người. Dù vậy, khá nhiều nhận định lạc quan tại WEF tin rằng kinh tế thế giới đang dần thoát khỏi giai đoạn suy thoái, trong đó nền kinh tế Mỹ dẫn đầu về tốc độ phục hồi. Cuộc khủng hoảng ở châu Âu đã dịu bớt với nợ của các hộ gia đình đang có chiều hướng giảm. Châu Âu mới đây cũng tung ra kế hoạch bơm hơn 1.100 tỉ euro trong những năm tới để vực dậy nền kinh tế. Một số quốc gia, đặc biệt là Tây Ban Nha, Ireland và Latvia, đã đạt được những tiến bộ đáng kể về cải cách cơ cấu, khôi phục tài chính công và hệ thống ngân hàng. Thâm hụt tài chính của khu vực đồng tiền chung euro cũng có thể sẽ giảm xuống dưới mức 3% vào năm 2015. Tuy nhiên, lãnh đạo kinh tế, tài chính của các nền kinh tế lớn vẫn cảnh báo về các nguy cơ trong năm tới. Giáo sư Mỹ Nouriel Roubini, người đoạt giải Nobel kinh tế, cảnh báo một cuộc khủng hoảng khác sẽ nổ ra trong hai năm nữa. Còn tổng giám đốc Quỹ Tiền tệ quốc tế, bà Christine Lagarde không loại trừ khả năng khu vực đồng euro sẽ rơi vào giảm phát, dù chủ tịch Ngân hàng Trung ương châu Âu Mario Draghi phủ nhận nguy cơ này. Nóng chuyện giàu nghèo Một thách thức khác mà cộng đồng quốc tế vẫn còn phải đương đầu là cách biệt giàu nghèo ngày càng gia tăng. Bất bình đẳng được cho là đe dọa tiến trình chống nghèo đói trên thế giới, ảnh hưởng đến sự đoàn kết dân tộc và mục tiêu dân chủ. Lần đầu tiên, WEF ghi nhận cách biệt đó có thể là nguồn gốc dẫn tới bất ổn xã hội. Phát pháo đầu tiên nã vào vấn đề này là bản báo cáo của Tổ chức Oxfam cho thấy hiện nay 1% dân số trên hành tinh đang nắm một nửa của cải toàn cầu và vẫn cứ tiếp tục giàu hơn. Thông tin được bình luận khá nhiều tại Davos, rằng liệu người giàu có phải đang nhận nhiều hơn những gì họ đóng góp. Larry Elliott trên tờ Guardian thậm chí bình luận hài hước rằng một trong những lý do chính tổ chức WEF tại khu trượt tuyết nghỉ dưỡng Davos là để giới nhà giàu có dịp tụ họp, tìm cơ hội làm ăn và có thể trốn đi chơi khi đã chán nghe bà Lagarde nói về “sự mất cân bằng toàn cầu”. Còn nhà kinh tế Pháp Thomas Piketty cho rằng “những người trong cộng đồng kinh doanh thế giới đến Davos để nói về chuyện làm ăn... Họ nói về những điều sẽ không được thảo luận tại phòng hội nghị”. Tuy nhiên, đài CNN cho biết phần lớn người giàu tin rằng họ đang đóng góp nhiều cho kinh tế thế giới. Giám đốc điều hành Martin Sorrell của Công ty quảng cáo/quan hệ công chúng WPP nói rằng công ty của ông đang giúp đỡ cho những người nghèo thông qua việc đóng thuế. “Hàng tỉ người tại các nền kinh tế đang gia nhập tầng lớp trung lưu - ông khẳng định - Tôi không thấy có lỗi vì đã lập ra một công ty thuê hơn 179.000 người”. Phó thủ tướng Phạm Bình Minh tham dự những phiên họp quan trọng Chiều 23-1 (theo giờ địa phương), Phó thủ tướng Phạm Bình Minh đã tham dự và phát biểu tại một số phiên thảo luận quan trọng của hội nghị thường niên WEF tại Davos, trong đó có phiên thảo luận “Chương trình nghị sự ASEAN”, phiên họp “Triển vọng địa chính trị toàn cầu 2015”. Phó thủ tướng cũng có những cuộc tiếp xúc bên lề với các chính trị gia, lãnh đạo doanh nghiệp lớn. Tại cuộc gặp đại diện thương mại Mỹ Michael Froman (ảnh của TTXVN), hai bên đánh giá cao sự phát triển mạnh mẽ của quan hệ đối tác toàn diện VN - Mỹ thời gian qua. Phó thủ tướng Phạm Bình Minh đề nghị Mỹ tiếp tục dành cho VN những điều kiện linh hoạt cần thiết để có thể sớm kết thúc đàm phán Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP), khẳng định VN đã và đang nỗ lực nhằm bảo đảm TPP là một hiệp định có chất lượng cao và cân bằng. Ðại diện thương mại Mỹ đánh giá cao nỗ lực của VN, nhận định vòng đàm phán vừa qua đã đạt bước tiến tích cực và hi vọng các bên có thể tìm được giải pháp để sớm kết thúc đàm phán TPP. TRẦN PHƯƠNG

Ông Tập Cận Bình không nên vinh danh kẻ tham gia Chiến tranh Biên giới Hồng Thủy 25/01/15 08:10 Thảo luận (0) (GDVN) - Việc đưa tin như vậy gây bất lợi cho quan hệ giữa hai nước láng giềng, làm tổn thương tình cảm của người dân Việt Nam cũng như người dân Trung Quốc. Ông Tập Cận Bình thị sát tập đoàn quân 14 đóng tại Vân Nam sáng 21/1 vừa qua. Trong ngày 23, 24/1 một số phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc như Tân Hoa Xã, Nhân Dân nhật báo, Thời báo Hoàn Cầu, Quân giải phóng, China News và một số phương tiện truyền thông Hồng Kông như đài Phượng Hoàng, South China Morning Post đều đưa tin về việc ông Tập Cận Bình đi thị sát tập đoàn quân 14 đóng tại Vân Nam. Đáng chú ý, trong chuyến thị sát tập đoàn quân 14 lần này, ông Tập Cận Bình vinh danh nhân vật Vương Kiến Xuyên, kẻ đã tham gia cuộc chiến tranh phi nghĩa chống phá biên giới Việt Nam và chết trận năm 1984 và nhiều tờ báo Trung Quốc dùng ý này đặt tít. Theo tường thuật của Thời báo Hoàn Cầu, lúc 9 giờ 25 phút sáng 21/1 ông Tập Cận Bình đến tổng hành dinh Bộ Tư lệnh Tập đoàn quân 14 Vân Nam. Sau khi vào trong trụ sở đơn vị này hỏi thăm úy lạo tướng sĩ và tìm hiểu tình hình tập đoàn quân 14, ông Tập Cận Bình nhắc đến bài thơ Vương Kiến Xuyên gửi mẹ và ca ngợi Vương Kiến Xuyên "vì tổ quốc không tiếc máu nhuộm chiến kỳ". Thời báo Hoàn Cầu tường thuật, ông Bình ca ngợi Vương Kiến Xuyên không sợ khổ, không sợ chết. Ông dẫn điển cố "hiệp lộ tương phùng dũng giả thắng", đại ý lâu nay khi hai bên đối địch chạm trán nhau chỗ hiểm địa không thể rút lui, ai dũng mãnh hơn sẽ thắng để nhắc nhở tập đoàn quân 14. Ảnh chụp màn hình Google News cho thấy tờ Phượng Hoàng, QQ News, Nhân Dân nhật báo đưa tin này và giật tít có thể gây ảnh hưởng bất lợi cho quan hệ hai nước. Nội dung chữ Hán gọi Vương Kiến Xuyên là "liệt sĩ" là của truyền thông Trung Quốc. Tờ Quân giải phóng Trung Quốc và Bắc Kinh buổi sớm ngoài việc đưa tin này còn đăng lại chi tiết tiểu sử Vương Kiến Xuyên trong đó cho biết: Xuyên quê huyện Nghiễn Sơn tỉnh Vân Nam, thuộc biên chế đại đội 3 tiểu đoàn 1 thuộc đơn vị độc lập phiên hiệu 35207 trung đoàn 118, sư đoàn 40 tập đoàn quân 14. Tài liệu công khai do truyền thông Trung Quốc đăng tải cho thấy Vương Kiến Xuyên nhập ngũ tháng 1/1984, tử trận ngày 28/4/1984 năm 19 tuổi khi tham gia chiến tranh biên giới (chống phá Việt Nam, cho đến giờ không ít phương tiện truyền thông Trung Quốc vẫn tuyên truyền xuyên tạc là "phản kích tự vệ chống Việt Nam"). Khi đưa tin hoặc dẫn lại nội dung ông Tập Cận Bình thị sát tập đoàn quân 14, nhiều tờ báo đã lấy nội dung ông Tập Cận Bình vinh danh Vương Kiến Xuyên để đặt tít gây sự chú ý, và đương nhiên có thể dẫn đến những đồn đoán, suy luận không hay cho quan hệ Việt - Trung. Quan hệ 2 nước vừa trải qua một khoảng thời gian căng thẳng do Trung Quốc hạ đặt bất hợp pháp giàn khoan trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Việt Nam tháng 5 năm ngoái. Nhạy cảm hơn nữa là thời điểm truyền thông Trung Quốc đưa tin này trùng với khoảng thời gian diễn ra cuộc Hải chiến Hoàng Sa 1974 và Chiến tranh Biên giới phía Bắc - PV. Tờ Quân giải phóng Trung Quốc bản điện tử (chinamil.com.cn) cũng đưa tin giật tít gây sốc. Ảnh chụp màn hình bài báo, ảnh nhân vật Vương Kiến Xuyên. Lịch sử không thể thay đổi, không thể lãng quên, nhưng lãnh đạo cấp cao Việt Nam và Trung Quốc đã đều thống nhất "khép lại quá khứ, hướng tới tương lai" vì lợi ích của nhân dân cả 2 nước thì việc lãnh đạo Trung Quốc, đặc biệt là người đứng đầu không nên đưa ra những nhận xét, bình luận nào liên quan, nhất là lại đi vinh danh kẻ chết trong cuộc chiến phi nghĩa này, bởi cuộc chiến là nỗi đau và mất mát của người dân cả 2 nước. Một số tờ báo lớn của Trung Quốc khi đưa tin lại cố tình khai thác vào một nội dung nhỏ trong chuyến thị sát của ông Tập Cận Bình và dùng nó để giật tít. Chưa biết điều này nhằm mục đích giật gân câu khách hay còn ám chỉ một thông điệp nào đó đằng sau, nhưng suy cho cùng việc đưa tin như vậy gây bất lợi cho quan hệ giữa hai nước láng giềng, làm tổn thương tình cảm của người dân Việt Nam cũng như người dân Trung Quốc đã từng có người thân thiệt mạng trong cuộc chiến phi nghĩa do Bắc Kinh gây ra - PV.

“Đừng chỉ nghe Trung Quốc nói, hãy hành động trước khi họ làm” QUỐC TOẢN 25/01/15 08:38 Thảo luận (0) (GDVN) -Bộ Ngoại giao Việt Nam và giới quan sát chính trị bày tỏ quan ngại, đồng thời lên tiếng bác bỏ những luận điệu bịp bợm của Trung Quốc về vấn đề Biển Đông. Từ Trung-Xô trong "bùn đen" đến trục quan hệ Trung-Nga trong hoàn cảnh mới Mỹ-Philippines: Cần ngăn chặn hành động phi pháp của Trung Quốc ở Biển Đông Yêu cầu Trung Quốc dừng các hoạt động sai trái Trước hành động Trung Quốc đẩy mạnh cải tạo đất đai trên các đảo đá ở Biển Đông, trong đó có việc xây dựng các công trình ở Trường Sa, bà Phạm Thu Hằng - phó phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam hôm 22/1 cho biết, Việt Nam kiên quyết phản đối hành động này và yêu cầu Trung Quốc tôn trọng chủ quyền của Việt Nam… “Quan điểm của Việt Nam về vấn đề này là rõ ràng và nhất quán. Việt Nam có đầy đủ căn cứ pháp lý và chứng cứ lịch sử khẳng định chủ quyền của mình tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Việt Nam cũng yêu cầu Trung Quốc tôn trọng chủ quyền của Việt Nam, nghiêm túc thực hiện tuyên bố của các bên ở Biển Đông (DOC)”, bà Hằng nói. Việt Nam yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay việc cải tạo, xây dựng công trình, phá vỡ nguyên trạng tại quần đảo Trường Sa và không để tái diễn những hành động sai trái tương tự. Trong một diễn biến có liên quan, hôm 23/1, Báo điện tử GDVN dẫn lời người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc - Hoa Xuân Oánh cho hay, nước này bác bỏ những cáo buộc có liên quan đến những vi phạm luật pháp quốc tế trên Biển Đông tại cuộc họp báo hôm 22/1. Bà Oánh nói: “Trung Quốc luôn khẳng định rằng tất cả các nước bất kể kích thước lớn hay nhỏ đều bình đẳng. Chúng tôi chống lại sự bắt nạt của các nước lớn với các nước nhỏ, đồng thời chúng tôi cũng cho rằng các nước nhỏ không nên có những đòi hỏi vô lý"?! Phát biểu của bà Oánh được đưa ra hôm 22/1 tại Manila, sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Philippines Evan Garcia tố cáo Trung Quốc đang tiến hành các hoạt động cải tạo (bất hợp pháp) khổng lồ ở Biển Đông. Philippines cũng lên án hoạt động biến đá thành đảo nhân tạo bất hợp pháp Trung Quốc tiến hành ở Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam, một số nước có quyền và lợi ích liên quan theo quy định - PV) Trước đó, từ 2013, Trung Quốc bắt đầu cải tạo và xây dựng nhiều công trình trên các bãi san hô và đá ngầm ở Trường Sa như Gạc Ma, Châu Viên, Ga Ven, Chữ Thập. "Đừng nghe Trung Quốc nói, hãy hành động trước khi họ làm" Trước những động nói trên, giới quan sát chính trị trong nước bày tỏ quan điểm lo ngại, đồng thời lên tiếng bác bỏ, lên án hành động vi phạm trắng trợn của Trung Quốc trên Biển Đông. Việt Nam và các nước có lợi ích trên biển, được luật pháp quốc tế thừa nhận, cần đưa ra giải pháp nhanh, kịp thời, mẽ hơn nữa, nhằm chống lại tham vọng bành trướng từ phía Trung Quốc. Hôm 23/1, trao đổi với Báo điện tử GDVN, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước – nguyên tư lệnh Quân khu 4 nhận định: “Phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho thấy, họ đang cố tình, bất chấp luật pháp và sự lên án của cộng đồng quốc tế, trong việc thực hiện ý đồ bành trướng phi pháp trên Biển Đông. Tôi hoan nghênh Bộ Ngoại giao Việt Nam trong việc đưa ra tuyên bố cứng rắn, thể hiện rõ nét quan điểm của Việt Nam trong việc bảo vệ chủ quyền hợp pháp trên biển của chúng ta...Tuy nhiên, những tuyên bố chỉ là điều kiện cần, nhưng chưa đủ”. Trung Quốc xây dựng nhiều công trình trên bãi Chữ Thập (Ảnh:Rappler) Trung tướng Nguyễn Quốc Thước cũng cho rằng, những phát ngôn từ phía Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm 22/1 là không đúng với thực tế đang diễn ra trên Biển Đông: “Từ trước tới nay, việc nước lớn áp đặt tư tưởng, chủ quyền đối với các nước yếu hơn đã xảy ra nhiều. Ngược lại, chả có nước nhỏ nào, bỗng dưng đi sinh sự với các nước lớn, nhằm tranh chấp chủ quyền khi đó là thứ không phải của họ. Do vậy, việc Trung Quốc cho rằng họ làm đúng pháp luật là trò lừa gạt, nhằm đánh lừa dư luận…” “Nếu Trung Quốc chiếm được đảo, xác lập chủ quyền bất hợp pháp trên Biển Đông, thì trong tương lai gần, họ sẽ vũ trang quân sự cho các vị trí này. Lúc đó, chúng ta có muốn lên án, sử dụng các biện pháp khác để lấy lại thì cũng rất khó. Do đó, đừng nghe Trung Quốc nói, hãy hành động trước khi họ làm”, Tướng Thước lo ngại. Từ những nhận định trên, Tướng Thước cho rằng Việt Nam cần đưa ra những biện pháp cứng rắn hơn, trong khuôn khổ đấu tranh hòa bình để bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ: “Chúng ta không thể nói suông để bảo vệ thứ chúng ta có, nếu không huy động tổng thể các giải pháp chính trị, ngoại giao… Trong đó phải đặc biệt quan tâm và tính toán thật kỹ các hoạt động đấu tranh pháp lý trên thực tế. Tôi nghĩ nếu chúng ta không hành động sớm và nhanh hơn nữa, thì e rằng sẽ không kịp”. Đồng quan điểm trên, mới đây, trong bài phân tích được đăng tải trên Báo điện tử GDVN, Thiếu tướng Lê Mã Lương - nguyên là Giám đốc Bảo tàng Quân sự Việt Nam cho rằng, Trung Quốc sẽ không từ bỏ việc “gặm nhấm” và mưu đồ tạo ra “vết dầu loang” trên biển. Nếu chúng ta không có sự chủ động ứng phó, đặc biệt tranh thủ sự ủng hộ của khối ASEAN và cộng đồng quốc tế thì hậu quả sẽ rất khó lường. Tướng Lê Mã Lương đưa ra giải pháp nhằm ổn định tình hình, trên Biển Đông trong những năm tới: “Theo tôi cần phải có một lực lượng giám sát quốc tế để xem xét các động thái của Trung Quốc ở Biển Đông. Mặt khác, chúng ta cần cảnh giác cao độ để đảm bảo cho nền an ninh – quốc phòng của Việt Nam ngày càng vững chắc”. “Tăng cường hơn nữa tinh thần đoàn kết dân tộc, bởi chỉ khi có sức mạnh đó, không có kẻ thù nào có thể chia rẽ, đánh bại được chúng ta”, Tướng Lê Mã Lương nêu quan điểm. Cuối cùng, để đảm bảo hoàn thành tốt các nhiệm vụ quốc phòng – an ninh, thời gian tới chúng ta phải tăng cường các trang thiết bị, các phương tiện chiến đấu hiện đại cho các lực lượng để tăng hiệu quả chiến đấu và khả năng sẵn sàng ứng phó khi có các tình huống xấu xảy ra…

Trong Lời tiên tri 2015, tôi đã dự đoán - đại ý - đầu năm khởi sắc, cuối năm kinh tế thế giới trở về với cái máng lợn suy thoái. Sang năm 2015, kinh tế và nhiều vấn đề của thế giới cứ loạn cào cào, rất khó mô tả. ========================= Mỹ bắc ghế ngồi xem kịch hay giữa Nga-EU (Quan hệ quốc tế) - Cả EU đang hồi hộp theo dõi bầu cử Hy Lạp với những nguy cơ tồi tệ treo trên đầu. Còn Mỹ, họ vẫn giữ thái độ bình tĩnh đến khó chịu Sân bay Donetsk: Cái giá để Kiev mặc cả với phương Tây Vì sao Mỹ chưa bơm vũ khí cho Ukraine? EU lo gì từ cuộc bầu cử Hy Lạp? Ngày 25/1/2015, cử tri Hy Lạp sẽ đi bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử. Những lá phiếu này không chỉ quyết định tương lai của một mình Hy Lạp, mà còn là tương lai của cả châu Âu. Như ta đã biết, hiện tại Hy Lạp đang một lần nữa đứng trước nguy cơ vỡ nợ. Mà nguyên nhân xuất phát từ chính những gói cứu trợ trước đó họ vay của các chủ nợ quốc tế gồm Quỹ tiền tệ quốc tế IMF, Ngân hàng trung ương châu Âu ECB, và của liên minh châu Âu EU. Năm 2009, Hy Lạp là tâm bão của cuộc khủng hoảng nợ công. Họ khi đó đã ngấp nghé bờ vực phá sản, và các quốc gia trong EU đã đi đến thỏa thuận phá két và tung ra gói cứu trợ tổng cộng 240 tỷ USD. Điều kiện đặt ra là Hy Lạp phải có kế hoạch chi trả hợp lý và có chương trình tái thiết đất nước cụ thể. Món nợ nào cũng đều có lãi và phải có ngày trả. Trong khi đó, các điều kiện của chủ nợ đã khiến Hy Lạp phải áp dụng chế tài thắt lưng buộc bụng, kham khổ đến mức bản thân dân của họ không thể chịu đựng nổi. Sau một loạt các cuộc biểu tình phản đối sự yếu kém của chính phủ, sự thất nghiệp kéo dài trong những năm khủng hoảng của thập kỷ trước, thì đến nay, người dân Hy Lạp tiếp tục xuống đường vì họ không thể kham khổ hơn nữa. Các tấm biểu ngữ tranh cử tại Hy Lạp Cuộc tổng tuyển cử này đặt ra hai lựa chọn cho cử tri. Hoặc tiếp tục thắt lưng buộc bụng, tiếp tục chịu cảnh cắt giảm lao động, cắt giảm chi phí xã hội, an ninh... theo yêu cầu của chủ nợ và được Đảng Dân chủ thực hiện một cách cứng nhắc và bảo thủ. Hoặc cử tri Hy Lạp lựa chọn việc quay lưng lại với các gói cứu trợ và bầu cho đảng Syriza. Điều khiến EU phải quan tâm đến vấn đề nội bộ Hy Lạp chính là cái tên Syriza này. Họ không hề có một kế hoạch cụ thể nào cho việc trả nợ, và lý luận để người đứng đầu Syriza tranh cử là chấm dứt các hành động kham khổ mà nhân dân đang phải chịu đựng. Có thể thấy, việc mà EU hay cụ thể là các chủ nợ phương Tây lo ngại nhất, không phải là ai sẽ thắng cử, mà cách người thắng cử sẽ trả nợ như thế nào. Việc Hy Lạp không trả nợ sẽ đẩy quốc gia này ra khỏi khu vực đồng tiền chung châu Âu Eurozone, đồng thời uy tín của khu vực sẽ hạ thấp đến mức không tưởng. Việc tụt hạng tín nhiệm đồng nghĩa với việc thoái vốn ròng của nguồn tiền đầu tư, cổ phiếu, tăng lãi suất các khoản vay... Nó sẽ khiến châu Âu vốn đang khó khăn về kinh tế càng thêm khó khăn. Hy Lạp đang trở thành một sợi dây gân trong miếng thịt, bỏ thì thương, vương thì tội. Nguy cơ Hy Lạp, tiền lệ Hy Lạp được nhắc đến nhiều trong các cuộc đàm phán, trong các chương trình nghị sự giữa EU và các chủ nợ. Và đảm bảo cho uy tín của mình, các quốc gia trên đà phá sản như Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Italy... cũng dần phải lên kế hoạch trả nợ cho hiệu quả. Minh chứng cho điều này, Bồ Đào Nha đã phải công bố minh bạch lộ trình trả nợ của mình vào hôm 23/1/2015. Bức tranh ảm đạm của EU Phải nói rằng tình cảnh của EU chưa bao giờ xấu như bây giờ. Những năm đỉnh cao của cuộc khủng hoảng nợ công, người ta chỉ thấy một châu Âu lao đao vì nợ, vì kinh tế. Còn hiện tại, đó chỉ là một trong những nỗi lo. Các cái tên lớn của EU như Anh, Tây Ban Nha đang phải đối diện với các bất ổn chính trị nảy sinh từ phong trào ly khai. Tiêu biểu như với nước Anh, suýt chút nữa họ đã mất Scotland khỏi Vương quốc, và xứ Catalonia của Tây Ban Nha liên tiếp đòi quyền tự trị rõ ràng hơn. Người biểu tình chống chính phủ tại Hy Lạp Còn với Đức, những người biểu tình đang ngày càng phát huy các hành động bạo lực, bạo động, tấn công trụ sở của cơ quan công quyền với mục tiêu biểu thị sự phản đối với các chính sách của chính phủ, mâu thuẫn vùng miền. Với Pháp, việc tự do ngôn luận thái quá của tờ Charlie Hebdo đã khơi dậy mâu thuẫn tôn giáo ở quốc gia này, và chọc giận người Hồi giáo trên toàn thế giới... Bất ổn chính trị là một trong những điểm xấu xí họa lên bức chân dung của châu Âu. Tuy nhiên, đó mới là yếu tố nội tại, còn nhiều yếu tố bên ngoài. Hiện tại, EU đang theo đuổi các biện pháp trừng phạt kinh tế với Nga. Nhưng nhiều tổ chức quốc tế đã chứng minh rằng EU và Nga hiện đang giữ mối quan hệ cộng sinh trong các vấn đề kinh tế. Việc kinh tế Nga lao đao đã tác động không nhỏ tới túi tiền của châu Âu. Đồng thời, nhiều ý kiến cho rằng thời điểm trừng phạt Nga lúc này của châu Âu là hoàn toàn sai lầm. Bởi hành động đó tương tự như người ốm còn leo lên võ đài để đấu quyền anh. Việc thiệt thòi kinh tế trong cuộc chiến tài chính với Nga cũng khiến người chịu tác động nhiều nhất chính là nhân dân châu Âu, nó càng làm khoét sâu thêm mâu thuẫn giữa người dân và chính phủ cầm quyền. Lòng tin với người lãnh đạo dần biến mất trong mắt của cử tri. Đó là chưa kể các yếu tố an ninh, khi châu Âu đang là đích ngắm của các hành động khủng bố trả đũa mà tổ chức Hồi giáo cực đoan IS phát động. Sự bình tĩnh đến đáng ngại của Mỹ Bức tranh châu Âu chỉ toàn những màu rất xấu, từ bất ổn kinh tế, chính trị, cho đến an ninh. Trong khi đó, người đồng minh, người anh lớn, người lãnh đạo của họ - nước Mỹ dường như vẫn điềm tích một cách đầy khó chịu. Trong thông điệp liên bang mà Tổng thống Mỹ Barack Obama gửi đi hôm 21/1 vừa qua, nhà lãnh đạo này đã ví von sự hồi sinh của kinh tế Mỹ tương đương với "một trang vàng". Ông nhấn mạnh đã qua rồi thời khủng hoảng kinh tế kéo dài, thời mà người dân Mỹ thất nghiệp trầm trọng, sản xuất đình trệ. Và hiện tại, nhà lãnh đạo siêu cường này còn mơ tới những vấn đề tăng lương, tăng chất lượng cuộc sống cho người dân. Biểu tình bài Hồi giáo ở Đức Còn nhớ hồi bầu cử giữa nhiệm kỳ vừa qua, Tổng thống Obama và Đảng Dân chủ đã rơi vào hoàn cảnh như châu Âu hiện tại: mất lòng tin của cử tri vì những bất ổn kinh tế, vì những chính sách điều hành nhà nước, đối nội đối ngoại không hiệu quả. Kết quả là Đảng Cộng hòa đã chiến thắng tuyệt đối và kiểm soát cả lưỡng viện Quốc hội. Tuy nhiên, lúc đó người dân Mỹ nhanh chóng quên đi những nỗi bực tức đó khi các con số đẹp như trong mơ được lãnh đạo của họ đưa ra trong thông điệp. Và họ vẫn tiếp tục tin tưởng vào một năm mới đầy hứa hẹn. Thực tế thì cách mà nước Mỹ can dự, dẫn dắt thế giới đang đảm bảo cho họ sự an toàn cao hơn hẳn những quốc gia khác, nếu không muốn nói là tuyệt đối. Họ không quan tâm ốm đau của châu Âu hay Nga. Cần nhớ rằng trong cuộc chiến kinh tế, người nắm quyền sinh sát là các chủ nợ như Ngân hàng quốc tế, Quỹ tiền tệ quốc tế, và Mỹ có khả năng chi phối những tổ chức này. Chẳng phải Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil, Nam Phi đã phải thành lập nhóm BRICS và mở một ngân hàng tầm cỡ quốc tế mới để giảm thiểu khả năng chi phối của Mỹ với nguồn đầu tư thế giới hay sao? Nhìn Nga, châu Âu oằn mình vì khó khăn kinh tế, còn Trung Quốc bước vào giai đoạn đau đớn khi tốc độ tăng trưởng kinh tế chậm rõ rệt, Mỹ vui vẻ với việc ngồi vững tại ngôi vị số một và chứng tỏ uy thế của mình với tất cả các bên. Còn khủng bố IS, còn nội chiến ở Ukraine, đó là câu chuyện ở Trung Đông, Đông Âu... không phải câu chuyện trên lãnh thổ nước Mỹ. Cục diện thế giới như vậy đồng thời chỉ ra rằng Washington không cần nóng vội. Nếu Tổng thống Putin tuyên bố chấm dứt thế giới đơn cực, Mỹ lập tức tạo ra một thế giới đa cực để Nga đấm đá, đối đầu. Tuy nhiên, thế giới đó không phải cuộc đấu của Mỹ, họ chỉ ngồi ngoài và xem màn kịch diễn ra trước mắt mà thôi. Đỗ Minh Tú

Trong topic này, chúng tôi mong muốn sự công tác của quí vị và anh chị em quan tâm sẽ đưa vào đây những bài viết sưu tầm được có quan điểm phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt nhân danh khoa học. Mục đích của topic này là tập hợp tất cả các luận cứ minh chứng cho quan điểm phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt của các nhà nghiên cứu, học giả trong và ngoài nước - dù họ ở bất cứ học vị nào - để làm cơ sở chứng minh cho sai lầm và tính phi khoa học của họ. Đề nghị ghi rõ nguồn và tác giả.

Xem lại những bài cũ thấy buồn.

Lá số này về già 64 tuổi, cũng khá sung sướng, tiền bạc dồi dào nhưng thất thường. Hay được đi đây đi đó. Có tín ngưỡng và tin vào những giá trị chưa giải thích được, quen gọi là tâm linh và "mê tín dị đoan". Đến lúc đó chắc tôi viên tịch cũng lâu rồi. Nếu nhớ đến tôi và có duyên thì ghé thắp một nén nhang. Hết. Đừng hỏi nữa.

Trung Quốc cảnh báo Mỹ “chớ giở mánh khóe gây xích mích” Công Minh 22:11 24/01/2015 BizLIVE - Sau khi bị cáo buộc mở rộng xây cất ở Trường Sa, Trung Quốc cảnh cáo Hoa Kỳ "chớ giở mánh khóe gây xích mích và xúi bẩy", theo tin từ BBC. Các bức ảnh được chụp ngày 12/12/2014, trong đó cho thấy Trung Quốc đã tiến hành nhiều cải tạo trên đảo Chữ Thập thuộc chủ quyền của Việt Nam. Ảnh nguồn Rappler.com Thứ trưởng Ngoại giao Philippines Evan Garcia nói với các nhà báo tại cuộc họp báo chung sau Đối thoại chiến lược song phương với Mỹ ở Manila hôm 21/1 rằng các bức hình chụp được từ trên cao cho thấy các công trình cải tạo của Trung Quốc có quy mô "rất lớn". Tuyên bố chung Hoa Kỳ-Philippines sau đối thoại đã bày tỏ "quan ngại" đối với tình hình trên Biển Đông. Trong họp báo chung, Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ Daniel Russel cũng tuyên bố "nước lớn không được bắt nạt nước nhỏ", hàm ý chỉ Trung Quốc. Đáp lời, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh nói tại Bắc Kinh ngày 22/1 rằng "bất cứ nước lớn hay nước nhỏ đều nhất luật bình đẳng khi áp dụng quy tắc quốc tế, các bên về vấn đề Nam Hải [biển Đông] cần phải nghiêm chỉnh thực hiện DOC (Tuyên bố về quy tắc ứng xử của các bên ở Biển Đông)". Bà Hoa cảnh báo "nước phi đương sự chớ giở mánh khóe gây xích mích và xúi bẩy trên vấn đề này", rõ ràng ngụ ý nói Mỹ. Người phát ngôn Trung Quốc còn khẳng định trong quan hệ quốc tế, "Trung Quốc luôn luôn đề xướng nhất luật bình đẳng giữa nước lớn và nước nhỏ". "Trung Quốc phản đối nước lớn bắt nạt nước nhỏ, đồng thời cho rằng nước nhỏ không được gây chuyện một cách vô lý." Trong khi đó, Philippines nói họ có bằng chứng về các công trình xây cất quy mô của Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa. Ngày 22/1, Phó Phát ngôn viên Bộ Ngoại Việt Nam Phạm Thu Hằng cũng nói Hà Nội "kiên quyết phản đối và yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay việc cải tạo, xây dựng công trình, phá vỡ nguyên trạng tại quần đảo Trường Sa, không để tái diễn những hành động sai trái tương tự". Hồi tháng Chín năm ngoái, phóng viên BBC Rupert Wingfield-Hayes đã có chuyến đi ra Trường Sa và tận mắt chứng kiến hoạt động xây cất của Trung Quốc ở đây. Tường trình của phóng viên chúng tôi, với hình ảnh rõ ràng, cho thấy quy mô và tốc độ xây dựng của Trung Quốc. Từ 2013, Trung Quốc bắt đầu cải tạo và xây dựng nhiều công trình trên các bãi san hô và đá ngầm ở Trường Sa như Gạc Ma, Châu Viên, Ga Ven, Chữ Thập. Tháng Năm năm ngoái, chính phủ Philippines đã công bố ảnh Trung Quốc cơi nới trên bãi Gạc Ma mà Trung Quốc chiếm của Việt Nam từ năm 1988. Tổng tham mưu trưởng quân đội nước này, Tướng Gregorio Pio Catapang, nói với các phóng viên hai tuần trước đây rằng việc xây cất của Trung Quốc trên ít nhất ba bãi ngầm đã hoàn tất tới 50%. "Trong đó có một công trình nối dài khoảng 1-2km và có thể được biến thành đường băng." CÔNG MINH ================== Khi tính hợp lý - cơ sở của những chuẩn mực xã hội và quan hệ quốc tế bị phủ nhận - mạnh ai nấy nói theo cái lý của mình thì hệ quả tất yếu là sử dụng sức mạnh để giải quyết vấn đề "lý phải thuộc về tay kẻ mạnh". Mối liên hệ giữa câu nói nổi tiếng của giáo sư Nguyễn Văn Trọng tại cafe Trung Nguyên - "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý. Ngoài trừ Toán học và lý thuyết vật lý cổ điển Newton" - với những sự kiện quốc tế, cũng giống như sự phân tích của tôi qua đôi câu đối trên tàu Hải Giám Trung Quốc với mối quan hệ giữa các cường quốc ở Hoa Đông, qua lăng kính của Lý học Việt. Tôi cũng không buồn gì với cá nhân ông Trọng. Nhưng phát biểu của ông khiến tôi liên hệ như một kết quả của những mối tương tác phức tạp. Đã mang lấy nghiệp vào thân. Thì đừng trách lẫn trời gần, đất xa. Tôi đang nghiên cứu mô hình Huyền Không Lạc Việt năm 2017. Số mầu đỏ bên trái: phi thuận Số mầu xanh tím bên phải: phi nghịch Thiên Đồng thực hiện ================== PS: Ai cũng nói đến COC, nhưng hiểu theo cách hiểu của mình. Chỉ có Coc này mới đúng là COC. Nhưng nó phải nhả đồng tiền ra. Chứ cứ "ngậm miệng ăn tiền"(*) thế này thì đến "cóc mọc râu"(*) mới gọi là "cóc mở miệng"(*). Hì. ================== * Thành ngữ Việt.

Longphibaccai thân mến. Bài thơ này theo truyền thuyết được coi là có từ đầu thời Lý, cách đây đã ngót cả một ngàn năm. Ngoài nội dung của bài thơ ra thì không ai rõ tác giả và cội nguồn của nó. Truyền thuyết kể lại rằng: Để chống quân Tống xâm lược danh tướng Lý Thường Kiệt đã cho một người lính tốt giọng, cứ đêm đêm lại vào đền thờ hai danh tướng Trương Hống, Trương Hát bên sông Như Nguyệt ngâm lên. Điều này khiến cho đám quân Tống dốt nát, "mê tín dị đoan" hoảng sợ và hoang mang. Sự sợ hãi của quân Tống góp phần làm nên chiến thắng của Việt quân ở sông Như Nguyệt. Đại ý vậy. Hàng ngàn năm đã trôi qua với bao thăng trầm của Việt sử. Trong đó có sự tàn phá văn hóa Việt khốc liệt vào thời Minh - Bắc thuộc lần thứ II - gần hết những di sản văn hóa vật thể và phi vật thể Việt bị phá hủy. Việt sử một lần nữa chỉ còn truyền thuyết. Bài thơ này đã lưu truyền như vậy trong di sản văn hiến Việt và được coi là bản tuyên ngôn độc lập đầu thời hưng quốc đầy tự hào của Việt tộc. Ngày nay, người ta gọi là sưu tầm được những di bản và đặt vấn đề bản nào đúng? Hàng ngàn năm không phải là con số vô cảm đọc trong một giây với những thăng trầm của Việt sử, huống chi là những truyền thuyết. Bởi vậy, việc có nhiều dị bản cũng không có gì là lạ. Nhưng căn cứ vào những chuẩn mực trong trường hợp riêng cho một vấn đề lịch sử thì bài thơ nào đã được chính sử ghi nhận, hoặc chính thức lưu truyền qua không thời gian lịch sử thì đó được coi là bài thơ chính thống. Cho dù những bài thơ dị bản có thể hay hơn và ý nghĩa hơn bài thơ chính thống. Truyện Kiều - một danh tác của Đại thi hào Nguyễn Du, mới có hơn 200 năm với thăng trầm nhẹ nhàng hơn của Việt sử so với thời Bắc thuộc, mà đã có hàng chục dị bản, khiến hậu thế điên đầu. Trong khi đó cụ Nguyễn Du chỉ có một bản duy nhất. Bởi vì không thiếu những kẻ háo danh, bày đặt thể hiện sửa lại thơ của Đại thi hào vào thời đại của cụ. Thế là nó trở thành dị bản cổ lưu truyền. Vì là tính đặc thù là văn chương, không phải lịch sử thì phương pháp tìm hiểu - tức chuẩn mực để xác định bản gốc - phải là bản thống nhất hơn cả trong câu từ so với các bản khác và tính hợp lý trong những vấn đề liên quan. Do đó, với tôi, bản "Nam quốc sơn hà" chính thống là bản này: "Nam quốc sơn hà nam đế cư Tiệt nhiên định phận tại thiên thư Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư". Còn các bản khác chỉ để tham khảo. Với bản chính thống bởi chuẩn mực đặc thù của lịch sử - mà tôi đã trình bày ở trên - thì bản này mô tả một cách khách quan trong cấu trúc của bài thơ liên quan với truyền thuyết với tầm tư duy cao cấp hơn nhiều với các dị bản khác. Bài thơ tôi xác định là chính thống khẳng định quyền độc lập của Việt tộc với bất cứ thế lực xâm lược nào - tất nhiên trong đó cụ thể của lịch sử đương thời là quân Tống - chứ không mang tính cục bộ trong thời điểm lịch sử cụ thể. Bài thơ chính thống đó, xứng đáng là lời tuyên ngôn độc lập vào thời Việt Nam hưng quốc giành cho hậu thế bảo vệ đất nước với bất cứ kẻ xâm lược nào.. =================== PS: Tất nhiên, mọi phân tích chỉ được coi là đúng trên cơ sở của tính hợp lý. Còn nếu phủ nhận tính hợp lý thì không có gì để bàn.

Phong Thủy Việt Nam và Trung Quốc có khác nhau không? Thứ tư, 29 Tháng 10 2014 14:00 Thuật phong thủy hình thành rất sớm, có thể nói gần như cùng với sự ra đời của loài người. Ngay từ thời thượng cổ con người đã chú ý đến ảnh hưởng của hoàn cảnh tự nhiên đối với nơi cư trú của loài người, nên đã tiến hành lựa chọn một cách có chủ đích. Hiện nay có rất nhiều trường phái tranh luận về nguồn gốc của phong thủy, có trường phái thì cho rằng phong thủy xuất phát từ Trung Hoa, trường phái thì cho rằng phong thủy là của nền văn minh người Việt cổ với đường biên giới từ phía nam sông Dương Tử (Hồ Nam, Trung Quốc ngày nay) người Hán đã Hán hóa các văn thư cổ và tự nhận là của họ... Nhưng cho đến nay thì chính những nhà phong thủy lỗi lạc của Trung Quốc như Thiệu Vĩ Hoa cũng không thể giải thích được thuật phong thủy xuất phát từ nơi đâu mặc dù họ vẫn cho là của người Hán. Vậy phong thủy Việt Nam và phong thủy Trung Quốc có thực sự khác nhau? Để trả lời cho câu hỏi này, chúng tôi đã có buổi nói chuyện với kiến trúc sư Hoàng Trà- giám đốc Công Ty Kiến Trúc và XD Dân Dụng Hà Nội- người đã có nhiều năm kinh nghiệm trong ngành kiến trúc và phong thủy để tìm hiểu rõ hơn về nguồn gốc của vấn đề. Phong thủy Trung Quốc và phong thủy Việt nam có sự khác nhau không Sau hàng nghìn năm thì sự giao thoa về văn hóa kiến thức và sự học hỏi lẫn nhau giữa các dân tộc thì văn hóa không còn ranh giới và những tinh hoa sẽ đọng lại sau đó đúc kết và dùng cho mọi dân tộc. Hơn nữa với phong thủy thì quan trọng là trình độ của người đó đến đâu. Cũng như bảng Lục Thập Hoa Giáp từ thời xa xưa để lại hay Lạc Thư Hoa Giáp do một số nhà phong thủy của Việt Nam lập ra, cách tính nào đúng thì phải có bằng chứng giống như khảo cổ học thì mới thuyết phục được. Dù thế nào đi nữa quan trọng là hiệu nghiệm khi dùng Bảng nào đúng hơn, hiệu nghiệm hơn. Với những nhà phong thủy cấp cao họ dùng tứ trụ để tính ngũ hành chứ họ không căn cứ vào hai bảng trên để tính Ngũ hành cho một người nào đó nên dùng màu gì, phương hướng nào hợp Trường phái phong thủy nào đúng Các Phái phong thủy loan đầu, bát trạch, dương trạch tam yếu, huyền không đại quái- phi tinh, cảm xạ, tam hợp, khí… Phái nào cũng hay cũng có sự ứng nghiệm riêng, mỗi một phái giống như một khoa ở trong bệnh viện. Khi chữa cho một người đang ốm mà chưa biết bị bệnh gì ta phải vào bệnh viện đa khoa, sau đó sẽ được phân sang chuyên khoa xử lý. Xem phong thủy cho một nhà cũng thế, phải xem theo tổng quan của các phái, sau đó dùng ưu việt của mỗi phái để chấn phong thủy. Ta hãy học đủ các trường phái thì sẽ trả lời được, chứ ta thiên về một phái thì giống như 5 ông thầy bói xem voi. Thầy phong thủy xem như thế nào? Xem Phong Thủy theo bát trạch không giải thích được Người ở hướng Tuyệt mạng lại phát cả nhà khỏe mạnh Người ở hướng sinh khí hay phúc đức làm ăn lụi bại và hay ốm đau Nên có ít người tin Phong thủy Vậy khi Thầy xem phong thủy như thế nào là đúng, như thế nào thì tin được Giống như đi khám đông y, người bệnh không được nói gì, thầy đông y phải đoán được mắc bệnh gì, đau ở đâu, hiện tượng ra sao. Phải đúng ít nhất 80% thì bốc cho thuốc gì để uống mới tin được. Chúng ta đừng có khai bệnh ra, gặp ngay thầy không giỏi bắt mua đủ các loại thuốc, tốn tiền và uống vào lại mang họa Khi nhờ thầy phong thủy đến, vào nhà đo hướng nhà xong, hỏi ngày tháng năng sinh chủ nhà, gia chủ không được tiết lộ điều gì. Nếu đoán đúng nhà này có hiện tượng gì, thịnh suy vào năm nào, ngủ giường nào ngon, giường nào hay ốm. Lúc đó thầy bảo đặt ban thờ-bếp-giường ngủ-án ngữ vật phẩm gì-chấn phong thủy ra sao thì hãy nghe. Chủ nhà mà cứ nói cho thầy là nhà em gặp chuyện nọ, chuyện kia, gặp mấy thầy dựa vào đó phán theo rồi bảo mua đồ phong thủy chấn, vừa mất tiền oan lại xấu thêm. Nguồn từ Kiến trúc sư Phong thủy Hoàng Trà ==================== Miễn bình luận. Một hệ thống lý thuyết lại cần di vật khảo cổ để xác định nó đúng hay sai. Thật vớ vẩn.

PTT Phạm Bình Minh: Tranh chấp Biển Đông là mối đe dọa 2015 (Chính trị Việt Nam) - "Tranh chấp trên Biển Đông là đe dọa lớn nhất năm 2015"... Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh sắp thăm chính thức Mỹ PTT Phạm Bình Minh: Việt Nam sẽ tiếp tục lên tiếng! Đó là một trong những nội dung đã được Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh nhắc tới tại cuộc thảo luận về chủ đề Địa chính trị, trong khuôn khổ Diễn đàn Kinh tế thế giới (WEF) tại Davos (Thụy Sĩ) đêm 23/1. Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh cho rằng Việt Nam đang trở thành một địa chỉ đầu tư hấp dẫn vì nhiều lý do. Trước hết, Việt Nam nằm trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương phát triển năng động. Bên cạnh chính trị ổn định, Việt Nam là một thị trường hấp dẫn với 90 triệu dân, trong đó có trên 30 triệu người thuộc tầng lớp trung lưu. Mặt khác, Chính phủ cam kết thúc đẩy sự phát triển của cộng đồng doanh nghiệp bằng những chính sách đầu tư thông thoáng. Pham-Binh-MinPhó thủ tướng Phạm Bình Minh tại phiên họp về Triển vọng Địa chính trị. Ảnh: WEF Trong mối quan hệ Việt-Trung, Phó Thủ tướng cho biết, Việt Nam đã thiết lập quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với Trung Quốc. Điều đó đồng nghĩa hai bên có quan hệ tốt về mặt chính trị, kinh tế. Không phủ nhận, về mặt kinh tế, Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam với kim ngạch khoảng 60 tỷ USD. Tuy nhiên, về vấn đề Biển Đông hai nước vẫn còn nhiều vấn đề xảy ra tranh chấp. Phó thủ tướng nhận định Biển Đông là tuyến đường rất quan trọng trong việc vận chuyển hàng hóa đến Đông Á, và từ Đông Á đến các khu vực khác trên thế giới. Vì vậy, tranh chấp lãnh thổ hay bất kỳ vấn đề nào xảy ra tại đây cũng sẽ ảnh hưởng đến kinh tế và tự do lưu chuyển hàng hóa và ngành hàng hải. Ông cũng đề cập việc năm 2014, Trung Quốc đã hạ đặt trái phép giàn khoan trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam và khẳng định điều này vi phạm luật pháp quốc tế. Trả lời về mối đe dọa nghiêm trọng nhất trong năm, Phó thủ tướng thẳng thắn: "Tôi cho rằng tranh chấp lãnh thổ có thể xảy ra trên Biển Đông năm nay. Việc này có thể đe dọa sự ổn định trong khu vực". Khẳng định lại quan điểm của Việt Nam, Phó Thủ tướng cho biết: Quan điểm của Việt Nam là giải quyết vấn đề thông qua đàm phán hoà bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế, đặc biệt là Công ước Luật Biển của Liên Hợp Quốc năm 1982. Việt Nam và Trung Quốc đã giải quyết vấn đề biên giới trên bộ sau 30 năm đàm phán. Vấn đề trên biển khó khăn hơn. Việc phân định biển cần nhiều thời gian nhưng hiện tại Việt Nam mong muốn duy trì nguyên trạng trên Biển Đông. Trước đó, ngày 22/1, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đã bắt đầu các hoạt động tiếp xúc song phương bên lề Hội nghị. Tại cuộc gặp Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Froman, Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh đề nghị Hoa Kỳ tiếp tục dành cho Việt Nam những linh hoạt cần thiết để có thể sớm kết thúc đàm phán hiệp định TPP, khẳng định Việt Nam đã và đang nỗ lực nhằm bảo đảm TPP là một hiệp định có chất lượng cao và cân bằng. Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh đẩy mạnh hợp tác EU Đại diện Thương mại Hoa Kỳ đánh giá cao nỗ lực của Việt Nam, nhận định vòng đàm phán vừa qua đã đạt bước tiến tích cực và hy vọng các bên có thể tìm được giải pháp để sớm kết thúc đàm phán TPP. Đánh giá về sự kiện Hoa Kỳ dỡ bỏ một phần cấm vận vũ khí sát thương đối với Việt Nam, Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh nói rằng năm nay là năm hai nước kỷ niệm 20 năm bình thường hóa. Quan hệ hai nước là bình thường nhưng cấm vận vũ khí là điều không bình thường. Do đó, việc dỡ bỏ lệnh cấm vận là bước cuối cùng hướng tới việc bình thường hóa hoàn toàn quan hệ giữa hai nước. An An ================== Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến được xác định tính chân lý thì nguy cơ này giảm 90%, hoặc hơn. Lão Gàn có trách nhiệm với lời nói của mình.

Cháy lớn tại Công ty sân gôn VinaCapital Đà Nẵng Thứ Bẩy, 24/01/2015 - 12:28 Dân trí Một đám cháy lớn trong đêm qua 23/1 đã thiêu rụi nhà xưởng cùng nhiều xe điện và máy móc thiết bị… tại Công ty TNHH sân gôn VinaCapital ở đường An Nông, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng. Đám cháy lớn bùng phát trong đêm tại khu nhà xưởng của Công ty TNHH sân gôn VinaCapital Đà Nẵng Bên trong nhà xưởng có 100 xe điện cũng nhiều máy móc thiết bị Phun nước khống chế lửa chưa được,lực lượng chữa cháy phải đập cửa tiếp cận dập tắt đám cháy Đám cháy thiêu rụi nhà xưởng cùng nhiều xe điện, xe cắt cỏ, máy móc thiết bị bên trong Theo Phòng Cảnh sát PCCC thành phố Đà Nẵng, vào lúc 23h50 đêm 23/1, bảo vệ công ty trên phát hiện đám cháy lớn phát ra tiếng nổ từ khu nhà xưởng của công ty đã gọi báo cơ quan chức năng. Tại hiện trường, lửa bùng phát mạnh và cháy lan diện tích khoảng 1.500m2; bên trong khu nhà xưởng có khoảng 100 xe điện, xe cắt cỏ cùng nhiều tài sản khác. Ngay khi nhận được tin báo, Phòng Cảnh sát PCCC thành phố đã gọi lực lượng 114 tại chỗ đến ngay hiện trường dùng nước để khống chế lửa. 8 xe chữa cháy cùng hơn 70 cán bộ, chiến sĩ được điều động đến hiện trường. Lực lượng chức năng đã triển khai đội hình tiến hành đập cửa sổ, cửa chính, tiếp cận đám cháy; đồng thời cử di chuyển tài sản, xe điện ở các xưởng lân cận ra khỏi khu vực nguy hiểm để đề phòng cháy lan. Đến 1h45 sáng 24/1, đám cháy mới được dập tắt hoàn toàn. Đám cháy đã thiêu rụi nhà xưởng cùng nhiều xe điện, máy móc thiết bị… bên trong. Hiện chưa thống kê được mức thiệt hại. Thông tin ghi nhận tại hiện trường, bảo vệ phát hiện đám cháy ho biết đám cháy bắt nguồn từ khu vực sạc xe điện sau đó lan sang khu vực khác. Hiện nguyên nhận vụ cháy đang được cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ. Khánh Hiền

Thanh Hóa: Tai nạn thảm khốc, ít nhất 8 người chết, nhiều người bị thương ĐỨC THIỆN - THỤY MIÊN 24/01/15 16:41 Thảo luận (0) (GDVN) - Vụ tai nạn xảy ra trên địa bàn huyện Như Xuân (Thanh Hóa) khiến 6 người chết tại chỗ và nhiều người khác bị thương nặng... Công an tỉnh Thanh Hóa chiều 24/1 thông tin, trên địa bàn huyện Như Xuân (Thanh Hóa) xảy ra vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng giữa xe khách 16 chỗ và xe tải chở mía nguyên liệu, khiến ít nhất 6 người chết tại chỗ (2 người chết trên đường đi cấp cứu) và nhiều người bị thương. Hiện trường vụ tai nạn (ảnh: Thanh Tuấn) Vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng trên xảy ra vào khoảng 14 giờ ngày 24/1 tại km 506 trên đường Hồ Chí Minh (đoạn qua xã Xuân Quỳ). Vào thời gian trên, chiếc xe khách 16 chỗ ngồi mang BKS 37B - 010.52 lưu thông hướng Nghệ An - Thanh Hóa, khi đi tới địa điểm này thì tông trực diện vào chiếc xe tải mang BKS 29H - 7506 đi ngược chiều. Thông tin ban đầu cho biết, nguyên nhân của vụ tai nạn do xe 16 chỗ nổ lốp mất lái đã tông thẳng vào chiếc xe tải. “Hiện tại, chúng tôi đang cắt cử lực lượng, phối hợp với Công an huyện Như Xuân để điều tra, làm rõ sự việc”, một lãnh đạo Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết. Hiện tại, vụ việc đang được điều tra làm rõ.

Trên cái pha si búc của Lão Say có bài này hay hay, nên Lão Gàn đưa vào đây để anh chị em rút kinh nghiệm từ cuộc đời của những nhân vật nổi tiếng trong Tam Quốc Chí. 1. Kinh nghiệm của Lưu Bị cho ta thấy; CEO hoàn toàn có thể bắt đầu từ việc bán hàng vỉa hè. 2. Kinh nghiệm của Gia Cát Lương cho ta thấy; Đôi khi vào doanh nghiệp tư nhân còn có đất phát triển hơn vào doanh nghiệp nhà nước. 3. Kinh nghiệm của Lã Bố cho ta thấy; Nhảy việc nhiều quá sẽ dẫn đến việc không còn ông chủ nào dám nhận. 4. Kinh nghiệm của Bàng Thống cho ta thấy; Vẻ ngoài xấu xí quá sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả khi đi phỏng vấn xin việc. 5. Kinh nghiệm của Mã Tốc cho ta thấy; dù những môn chuyên ngành có học tanh tưởi đến đâu thì chưa chắc đã có ích khi làm việc thực tế. 6. Kinh nghiệm của Dương Tu cho ta thấy; Trong công việc, nếu luôn tỏ ra cao minh hơn lãnh đạo, tất sẽ chết thảm. 7. Kinh nghiệm của Tào Tháo cho ta thấy; Muốn làm ăn được trên thị trường, trước tiên phải đề cao chính sách của Nhà nước. Muốn làm doanh nghiệp của mình lớn mạnh thì phải không ngừng hợp nhất các doanh nghiệp khác vào và đè bẹp các hộ kinh doanh cá thể. 8. Từ cuộc đời của Đại Kiều, Tiểu Kiều, có thể rút ra; đàn ông vừa có tiền, vừa có tài, vừa đẹp trai thường sẽ không thể cùng bạn đi tới cuối cuộc đời. 9. Từ gia đình Tư Mã, ta thấy; đi làmn thuê cho người khác, chẳng thà tự mở công ty. 10. Kết cục của Trương Phi cho ta thấy; Phải đối xử tốt với nhân viên, nếu chỉ suốt ngày đè nến áp bức, chắc chắn sẽ phải chịu hậu quả, họ có thể bỏ việc tập thể hoặc nhảy việc. 11. Cuộc đời Hoàng Trung cho ta thấy; tuổi tác không thành vấn đề, quan trọng là thực lực. Đừng coi thường nhân viên già. Đôi khi họ làm còn tốt hơn nhân viên trẻ. 12. Từ câu chuyện ba lần tới lều tranh, ta thấy; một người có bằng cấp hay kinh nghiệm làm việc hay không không quan trọng, cái chính là phải biết tự quảng cáo bản thân mình, nâng cao danh tiếng của mình, đến lúc đó tự dưng có người tìm đến nhà, mời đi làm với mức lương cao, đồng thời cũng không được quên làm bộ làm tịch để nâng cao giá trị bản thân. 13. Kinh nghiệm của Trần Cung cho ta thấy; ông chủ muốn tìm nhân viên tốt đã khó, nhân viên muốn tìm ông chủ tốt để cống hiến còn khó hơn. 14. Câu chuyện về ngựa Xích Thố cho ta thấy; đồ hàng hiệu quả thật hơn đời, cho dù là second hand đi nữa, vẫn được người ta mua với giá cao, bày trong nhà như một món đồ xa xỉ vẫn thể hiện được sự giàu có của gia chủ. 15. Kinh nghiệm của Hoa Đà cho ta thấy; chỉ có kỹ năng chuyên ngành thôi thì chưa đủ. Quan trọng là phải được nhà nước chứng nhận, đủ giấy tờ hợp pháp, phải qua được những thí nghiệm lâm sàng. Những phòng mạch tư nhân hay thầy thuốc rong nói chung không thể tin được. 16. Câu chuyện Tào Tháo mời Từ Thứ cho ta thấy; trong cuộc cạnh tranh khốc liệt tìm nhân tài, có thể không từ một thủ đoạn nào cả. Cho dù mời người đó đến công ty ăn lương không, chẳng phải làm gì cả, còn hơn là để anh ta làm việc cho đối thủ, ảnh hưởng đến tiền đồ của công ty mình. 17. Kinh nghiệm của Mã Siêu cho ta thấy; nếu không tự kinh doanh được một mình thì tốt nhất nên tìm ông chủ nào đó mà làm công.

Tai nạn thảm khốc gây nhiều thương vong tại Mexico và Ecuador (TTXVN/Vietnam+) lúc : 23/01/15 12:39 Ảnh minh họa. (Nguồn ảnh: www.cbs8.com) Đã có ít nhất 16 người thiệt mạng trong một vụ xe buýt bị lật và bốc cháy dữ dội diễn ra tại thành phố Tijuana thuộc phía Bắc Mexico, vào ngày 22/1 vừa qua. Truyền thông địa phương cho biết lực lượng cứu hộ đã được nhanh chóng triển khai tới hiện trường, đưa các nạn nhân đi cấp cứu. Công tác điều tra đang được tiến hành. Cùng ngày, giới chức Ecuador cho biết 6 người đã tử vong khi tắm tại suối nước nóng sau khi tiến hành một nghi lễ tôn giáo tại tỉnh Inbabura. Theo điều tra ban đầu, các nạn nhân đã hít phải khí độc trong suối nước khoáng nóng. Trong số các nạn nhân có 4 người cùng một gia đình. Hai pháp sư chủ trì buổi lễ cầu nguyện cũng tử vong./.

Chủ tịch Hạ viện bang New York bị bắt vì nhận hối lộ Thứ Bẩy, 24/01/2015 - 10:03 Ngày 22-1 (giờ địa phương), FBI đã bắt giữ ông Sheldon Silver, 70 tuổi (đảng Dân chủ), chủ tịch Hạ viện bang New York. Ông là nhân vật có thế lực ở New York 20 năm nay. Ông Sheldon Silver Ông bị truy tố vì đã nhận hối lộ 6 triệu USD của hai văn phòng luật sư năm 2002, chạy chọt cho các ông chủ bất động sản trốn thuế và thâm lạm quỹ công dành cho nghiên cứu. Chiều cùng ngày, ông đã bác bỏ lời kết tội trước tòa. Vụ bắt giữ Chủ tịch Sheldon Silver có nguy cơ gây thiệt hại nặng về chính trị. Đảng Dân chủ chuẩn bị họp tìm chiến lược đối phó tai tiếng. Đảng Cộng hòa yêu cầu ông Sheldon Silver từ chức ngay. Nhân viên FBI Richard Frankel là người phụ trách hồ sơ nhận định: “Những người làm luật không được quyền vi phạm luật”... Theo D.Thảo Pháp luật TPHCM

Trần Phương à! Kể từ khi chú đặt bút chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miến Nam sông Dương Tử, chú đã bị rất nhiều phiền phức liên quan đến vấn đề này. Những gì mà chú công bố trên diễn đàn, vì nó đã vượt qúa giới hạn của nó đối với chú. Trên danh nghĩa, nhửng luận điểm phủ nhận cội nguồn văn hiến Việt nhân danh khoa học. Nhưng để phủ nhận luận điểm của chú thì người ta gán ghép cho chú đủ các thứ mũ liên quan đến chính trị. Cô Nguyễn Thị Thái công khai tại VPTT Nghiên cứu Lý học Đông phương rằng chú "căm thù chủ nghĩa cộng sản". Rồi gán cho chú "âm mưu thành lập tôn giáo".... Tất nhiên không có bằng chứng gì cả. Bởi vì, bản chất chú không tham gia bất cứ một tổ chức chính trị nào, lề phải lề trái...Nhưng tại sao họ lại phải đe dọa chú như vậy? Chú giả thiết rằng: Chú có tham gia một tổ chức tôn giáo, hoặc một tổ chức chính trị nào đó, hoặc là một người yêu nước...thì điều đó có nghĩa như thế nào với luận điểm chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến của chú? Nó sẽ sai chăng? Hay vì chú là người yêu nước nên luận điểm của chú đúng? Hay là "ăn nhầm thực phẩm" hay bị "đụng xe", nên chú thành ra sai. Cho nên, trước khi khen chú là người yêu nước (Cũng tại cafe Trung Nguyên), hoặc xác định chú là kẻ chống đối chính trị với chế độ hiện hành thì cũng phải chứng minh chú sai trong hệ thống luận điểm chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến đã, sau đó hay khen ngợi hoặc chụp mũ chứ nhỉ?! Còn những sản phẩm của trí tưởng tượng cho rằng: Những luận điểm chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến sẽ gây chiến tranh Việt Nam Trung Quốc thì cũng phải lưu ý rằng: Cái giàn khoan Hải Dương của Tàu cắm vào biển Đông không phải do cuốn "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương" gây ra. Và tương lai của quan hệ Việt Trung như thế nào, chắc chắn không phải vì chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến được sáng tỏ, hay bị vùi lấp. Lời khuyên của Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh với "cộng đồng khoa học thế giới" và "hầu hết những nhà khoa học trong nước" là các vị hãy cố gắng đem hết cả khả năng tri thức của quí vị ra để chứng minh Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã sai về mặt học thuật, trước khi tôi chết vì đụng xe, hay ngộ độc. Nếu không thì các vị sẽ không còn cơ hội thể hiện cái "cơ sở khoa học" cho sự phủ nhận cội nguồn văn hóa sử truyền thống Việt của các vị đâu. Và mong các vị cũng đừng chính trị hóa vấn đề mà chính các vị nhân danh khoa học chứ nhỉ! Xin xem bài báo này: Tất nhiên, những khả năng chiến tranh này theo bài báo nêu không liên quan gì đến công việc của Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh cả. Ngài Tập Cận Bình và tất cả các trang mạng của Trung Quốc chưa hề lên án những luận điểm của Thiên Sứ, Nước Mỹ cũng chưa khen ngợi gì. Bây giờ làm sao? Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh ngưng tiếng nói nhân danh khoa học chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến là yếu tố để bảo vệ hòa bình trên biển Đông chăng? Có chắc chắn như vậy không? Hay chính sự phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, mới khiến cho những siêu cường nhòm ngó đến quyền lợi của một dân tộc từ bỏ cội nguồn và là một chân lý làm nên sức mạnh của họ?

Trần Phương à! Cũng may cho "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới" là chú chưa "ngộ độc thức ăn", hoặc bị "đụng xe". Bởi vì nếu chú bị chết bây giờ thì không khác gì họ thừa nhận thất bại với "cơ sở khoa học"(*) của họ trong luận điểm phủ nhận cội nguồn văn hóa.dân tộc Việt. Bởi vậy, chú rất muốn họ ra tay sớm. Bắt đầu từ ngày mai, Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh sẽ hạn chế đi taxi và sử dụng xe ôm để họ dễ thực hiện ý đồ. ================== * Khái niệm "Cơ sở khoa học" là gì. Xin hỏi ông Giáo sư Viện sĩ Hội trưởng hội Sử học Việt Nam Phan Huy Lê.

Tàu cá Trung Quốc chìm gần Hàn Quốc, 10 người mất tích Thứ Sáu, 23/01/2015 - 16:13 Dân trí Mười thủy thủ đang mất tích sau khi một tàu cá Trung Quốc bị chìm do va chạm với một tàu chở hàng chưa rõ nguồn gốc ở vùng biển gần Hàn Quốc vào tối qua 22/1. Một tàu cá Trung Quốc. (Ảnh minh họa: China Daily) Hãng thông tấn Tân Hoa Xã cho hay một tàu cá của Trung Quốc bị chìm tại vùng biển cách đảo Jeju, Hàn Quốc khoảng 160km về phía nam sau khi va chạm với một tàu chở hàng chưa rõ nguồn gốc vào khoảng 20h30 tối qua 22/1 (giờ địa phương). Hãng thông tấn AFP dẫn lời một thành viên của Lực lượng bảo vệ bờ biển Hàn Quốc ngày 23/1 cho biết: "10 người mất tích và 3 người khác được cứu". Người này nói thêm rằng tàu chở hàng đã chạy khỏi hiện trường sau vụ va chạm. Theo Tân Hoa Xã, con tàu Trung Quốc bị chìm mang tên Ji Renyu 00791 và có tải trọng 138 tấn. Khi xảy ra tại nạn, tàu đang chở khoảng 10 tấn cá và 30.000 lít dầu. AFP cho hay 3 tàu cứu hộ của Hàn Quốc và 2 tàu cứu hộ Trung Quốc hiện đang tìm kiếm những người mất tích. Bên cạnh đó, 6 tàu cá Trung Quốc cũng đang hỗ trợ công tác tìm kiếm những người bị nạn. Hồi tuần trước, một con tàu kéo chạy thử trái phép đã bị lật trên sông Dương Tử, Trung Quốc làm 22 người chết, trong đó có 8 người nước ngoài. Thoa Phạm Tổng hợp

Đừng có hỏi! Đã bảo : Hẳn giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam, Nguyễn Văn Trọng phát biểu "lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý" và nghiên cứu cội nguồn Việt sử "có mục đích gì? Tôi không hiểu?". Không tin mở video clip ra coi. Bởi vậy! Khi có người khuyên chú hay thận trọng xe cộ và ăn uống, chú gật đầu. Vì không tranh luận nữa. Làm gì có cơ sở để tranh luận khi ngay cả lý thuyết khoa học hiện đại, đỉnh cao của nền văn minh hiện nay "không cần tính hợp lý"? Khi Trung Nhân nói "Có hai thằng nhìn vào nhà có thể truy sát sư phụ", chú đã phát biểu về sự cần thiết phải có chuẩn mực xã hội. Nhưng đến giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam - theo giới thiệu của nhạc sĩ Dương Thụ - mà phát biểu: "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý" thì không còn gì để nói nữa. Bởi vậy, chú không ngạc nhiên khi dự định hội thảo cuốn "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương:" đã bị bãi bỏ. Một giá trị khoa học sẽ được nhận thức thế nào khi "không cần tính hợp lý"? Vì "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" phủ nhận cội nguồn dân tộc nhân danh khoa học. Họ còn quảng cáo luận điểm của họ được "cộng đồng khoa học thế giới ủng hộ". Nhưng khi chú nhân danh khoa học phản biện lại thì họ không thể biện minh cho luận điểm của họ. Nên chú đã bị đe dọa truy sát, chụp mũ đủ kiểu. Thâm chí khi chú xây nhà, có kẻ còn đặt vấn đề tìm hiểu tiền đâu chú xây nhà? Và để xác định việc này họ đã làm xáo trộn tình cảm trong nội bộ gia đình chú. Trong khi đó, muốn biết tiền đâu chỉ cần hỏi Thiên Anh (Tức Hoàng Anh, người trực tiếp nhận thầu công trình của chú, thuộc nhóm Trung Nhân) và điều tra các tài khoản ngân hàng. Gần đây còn phải "cẩn thận trong vấn đề ăn uống và tai nạn xe cộ". Điều này cho thấy có những người đã áp đặt một cách chủ quan sự suy nghĩ của họ lên chú. Thâm chí ngày xưa còn có người cho rằng cuốn " Tìm về cội nguồn Kinh Dịch" được xuất bản sẽ gây chiến tranh Việt Nam và Trung Quốc". Chú phải gửi thư khiếu nại qua mẹ chú là Nữ sĩ Ngân Giang lên tận ngài Nguyễn Đức Bình thì mới có giấy phép xuất bản. Và cái giàn khoan Hải Dương khi đưa vào biển Đông thì lúc đó chú chưa kịp in cuốn "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương". Híc! Nhưng hiện nay vẫn có sự đe dọa chú như đã nói ở trên với lập luận tương tự. Sau khi viết cuốn "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương" , chú cũng định nghỉ ngơi một thời gian. Nhưng chính vì những luận điểm tiếp tục phủ nhận cội nguồn văn hiến Việt khiến chú phải tiếp tục. Chú không có quyền lực để áp đặt tư duy của chú lên "hầu hết những nhà khoa học trong nước". Nhưng khi họ - "hầu hết những nhà khoa học trong nước" - không thể biện minh được những luận cứ của họ thì hậu quả đối với chú có thể là "đụng xe", "ngộ độc thức ăn". Câu của Trần phương hỏi: "Khoa học Việt Nam đi về đâu?" và "Xã hội đi về đâu?". Chú không phải là người có trách nhiệm trả lời. Nên đến cafe Trung Nguyên hỏi giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam (Theo lời giới thiệu của nhạc sĩ Dương Thụ) là ông Nguyễn Văn Trọng. Đây là đường link video clip mô tả buổi trao đổi tại cafe Trung Nguyên. http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/bai-viet/33293-trao-doi-tai-cafe-trung-nguyen-30-8-2014/ Không còn gì để bàn nữa, khi ngay cả cơ sở để thiết lập chuẩn mực xã hội cũng bị bãi bỏ bởi người được coi là giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam phát biểu: "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý". Ý tưởng của ông Trọng đã phản công vào giá trị rất căn bản của xã hội loài người. Đó là tính hợp lý. Nếu có một cuộc hội thảo về văn minh Đông phương trong tương lai thì phải có những nhà khoa học đẳng cấp hàng đầu quốc tế tham dự. Còn như giáo sư Trọng, chú thất vọng quá. Qua bài viết này, tôi muốn nhắc nhở ông Trọng rằng: Chỉ có thiên tai là không cần tính hợp lý với con người thôi. Không biết ông có đủ khả năng tư duy ở mức hợp lý tối thiểu để hiểu điều này không? Tóm lại: Sự phủ nhận cội nguồn văn hiến Việt của "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học quốc tế" đã trở thành một hiện tượng trơ tráo nhất trong lịch sử khoa học của nền văn minh hiện đại.

Phong thủy là khoa học chứ không phải tín ngưỡng Thứ tư, 16 Tháng 12 2009 23:30 Tuần Việt Nam Những phân tích của các nhà nghiên cứu cho thấy, Phong thủy là một bộ môn khoa học xác định sự phù hợp với cảnh quan môi trường, thiên nhiên hài hòa với cuộc sống con người, chứ không phải là loại tín ngưỡng bí ẩn. Phong thủy là một khái niệm khá quen thuộc đối với nhiều người. Nó thường được hiểu là một phương pháp ứng dụng trong kiến trúc và xây dựng Đông Phương cổ, dựa trên phương pháp luận của thuyết Âm dương ngũ hành. Nhưng sự thiếu hụt các tài liệu nghiên cứu khoa học về phong thủy trong một thời gian dài, cùng với những thành kiến duy ý chí về nó đã biến môn này thành một thứ bí ẩn, thậm chí bị coi là một thứ mê tín dị đoan. Lần đầu tiên, một hội thảo về môn Phong thủy được tổ chức rộng rãi tại Hà Nội, với sự tham gia của hàng trăm đại biểu. Nhằm tháo gỡ những vướng mắc về cách hiểu Phong thủy, nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh, cùng Trung tâm Nghiên cứu Lý học Đông Phương đã dày công tìm hiểu và chứng minh tính khoa học của bộ môn có thời gian tồn tại lâu nhất trong lịch sử văn minh nhân loại này. Phong thủy Đông Phương ứng dụng trong kiến trúc và xây dựng không phải là yếu tố kĩ thuật xử lý vật liệu, độ bền kết cấu trong xây dựng mang tính trực quan. Nó có tính hệ thống cấu trúc những nguyên tắc, quy định về các yếu tố địa lý, khí tượng, môi trường sinh thái học, cảnh quan và kiến trúc hình thể. Việc xác minh bản chất khoa học của Phong thủy mà các nhà nghiên cứu đưa ra dựa trên việc xem xét tính hệ thống - lịch sử; tính nhất quán và hợp lý dựa trên nội dung cấu trúc trong phương pháp luận, tính tiên tri - thể hiện tính quy luật của phương pháp được nhận thức; tính khách quan - khả năng phản ánh thực tại và sự giải thích thực tại theo khái niệm của nó. Những phân tích của các nhà nghiên cứu cho thấy, Phong thủy là một bộ môn khoa học xác định sự phù hợp với cảnh quan môi trường, thiên nhiên hài hòa với cuộc sống con người. Khoa Phong thủy xác định những tiêu chí, nguyên tắc, quy ước dựa trên thực tại khách quan trong kiến trúc và xây dựng cổ xưa, nhưng không phủ nhận những tri thức và tiêu chí, yêu cầu trong kiến trúc hiện đại. Nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh - Giám đốc Trung tâm Lý học Đông Phương Hiệu chỉnh từ cổ thư chữ Hán và hoàn thiện Nhóm nghiên cứu đã tìm ra những điểm sai lệch và thất truyền từ nguyên lý căn để của Phong thủy trong cổ thư chữ Hán - gọi là "Hậu Thiên Văn Vương phối Lạc Thư". Sau khi hiệu chỉnh lại nguyên lý căn để của phương pháp nói trên thành "Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà Đồ", nhóm nghiên cứu đã từng bước hệ thống và phục hồi lại toàn bộ thuyết Âm dương ngũ hành, trong đó có khoa Phong thủy. Đây chính cơ sở đối chiếu để tìm hiểu, giải thích sự vận động, tương tác có tính quy luật vũ trụ, thiên nhiên, cuộc sống con người. Riêng khoa Phong thủy, những phát hiện rời rạc trong lịch sử văn minh Hán, thực chất là những phương pháp ứng dụng cụ thể của từng trạng thái tương tác gây ảnh hưởng đến cuộc sống con người: Tương tác của từ trường trái đất lên vị trí nhà và ảnh hưởng đến con người (trường phái Bát trạch) Tương tác của cảnh quan môi tường thiên nhiên lên quanh khu nhà. (trường phái Loan đầu) Tương tác của cấu trúc ngôi nhà liên quan đến môi trường và con người. (trường phái Dương trạch tam yếu) Tương tác có tính quy luật và chu kỳ của vũ trụ trong bầu không gian của Thái dương hệ (Trường phái Huyền Không) Tính hệ thống, nhất quán trong Phong thủy Đông phương chỉ được xác định khi phục hồi trên nguyên lý căn để xuyên suốt của thuyết Âm Dương Ngũ hành là Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà Đồ. Không căn cứ trên nguyên lý này, thì Phong thủy theo văn bản cổ không có tính hệ thống, nhất quán và không có khả năng phản ánh hợp lý một thực tế khách quan, ngoại trừ hiệu quả ứng dụng. Ứng dụng Phong thủy trên khắp thế giới Nói về các ứng dụng Phong thủ trong kiến trúc Phương Tây và Việt Nam, kiến trúc sư Phạm Cương đưa ra những ví dụ cụ thể. Vị trí tọa lạc, kết hợp hình thể đẹp đẽ, tỉ lệ hài hòa cùng bố cục đủ cả thanh long, bạch hổ, huyền vũ và chu tước (4 yếu tố trong Phong thủy Loan đầu) đã giúp Nhà trắng của nước Mỹ trở thành một tòa nhà có vị thế đáng nể trên thế giới. Tòa nhà chính phủ Singapore Sử dụng bản đồ vệ tinh để quan sát tòa nhà chính phủ Singapore, cũng nhận thấy ý đồ phong thủy rõ ràng: tòa nhà thiết kế theo dạng hình chữ T (chữ Đinh) - hình ảnh con triện và con dấu - một chỉnh thể hoàn thiện, biểu hiện sự vững bền trên chính trường. Một số công trình kiến trúc Việt cũng được phân tích từ góc độ Phong thủy: Dinh Độc lập, tuy cũng được thiết kế hình tượng con triện và con dấu, nhưng lại phạm vào hình tượng lộ cốt trong Phong thủy, khiến người đứng đầu sử dụng công trình không được thịnh vượng lâu dài. Từ gia đình đến vấn đề Phong thủy quốc gia Hội thảo đặt những vấn đề rất chi tiết trong thiết kế các công trình xây dựng dưới góc độ Phong thủy như: xác định tâm của một khu đất khi xây dựng nhà cửa, cắt nghĩa là lý do chọn hướng nhà, thiết kế các cửa ra vào, cách bài trí sắp đặt đồ vật trong nhà... Tất cả đều nhằm mục đích giúp cho luồng khí thông suốt, thoáng mát, phục vụ sức khỏe con người. Đồng thời, nhiều đại biểu cũng đặt vấn đề về Phong thủy quốc gia như việc chúng ta nên xác định trung tâm của Hà Nội là ở đâu... Theo đó, những công trình xây dựng kiến trúc quan trọng của đất nước, nên được tham khảo các nhà nghiên cứu Phong thủy để tìm ra vị thế đắc địa, đảm bảo sự hài hòa đất, nước, thiên nhiên và con người bằng những phương pháp tính toán khoa học. Hội thảo thu hút hàng trăm đại biểu lắng nghe, tranh luận. Linh Thủy - ảnh : Ashui.com

Đừng thắc mắc! "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý". Không tin đến Cafe Trung Nguyên hỏi giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam Nguyễn Văn Trọng. Mọi chuyện liên quan đang đến hồi gay cấn. Muốn biết sự việc thế nào xem hồi sau sẽ rõ.

Qua đó thì thấy đây là hiện tượng tự phản biện với luận điểm những mũi tên đồng tìm thấy ở Cổ Loa xác định kinh Đô An Dương Vương. Bởi vì nếu chỉ căn cứ vào số lượng tên đồng thì ngoài Cổ Loa còn nhiều nơi khác cũng có mũi tên đồng và còn nhiều hơn. Di tích thành quách và nền thành nội ngoại có ở Cổ Loa thì cũng cần lưu ý rằng: Đây cũng chính là nơi vị vua hưng quốc đầu tiên của Việt Nam là Ngô Quyền đóng đô ở đây. Thành Cổ Loa không loại trừ do Ngô Quyền xây dựng, hoặc do chính quyền đô hộ thời Bắc thuộc xây dựng. Gần nhất là Ngô Quyền cũng cách đây hơn 1000 năm. Giáo sư Trinh Sinh tôi đã được hân hạnh gặp ông vào năm 2006. Do người bạn tôi là giáo sư Lưu Đức Hải tạo điều kiện gặp ngay tại cơ quan của ông là Viện Nghiên cứu phát triển Đô thị và Nông thôn Việt Nam. Chúng tôi cũng đã trao đổi về cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và vấn đề chứng cứ di vật khảo cổ. Ông Trinh Sinh thừa nhận với tôi - hoặc một ý tương tự như vậy khi tôi đặt vấn đề: "Di vật khảo cổ có phải là bằng chứng duy nhất chứng minh cho lịch sử hay không?" . Do đó dẫn đến vấn đề: "Việc không tìm thấy di vật khảo cổ về thời Hùng Vương ở Bắc Việt Nam có phải là chứng lý phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến hay không?".

Cảm ơn Thanhdc. Thế cho chắc ăn họ nhận được. Hì. Còn họ có quan tâm hay không lại là chuyện khác. Cảm ơn cả cái ông anh tờ nét nữa. Hôm nọ không xem được cả trang Tiếng nói nước Nga.