Thiên Sứ

Lại Trần Văn Tuấn và lại Tuanvietnam. Đây là tác giả bài viết đưa luận điểm "qúa khứ dù huy hoàng đến mấy vẫn là quá khứ đây mà". Tôi đồng ý với anh Votruoc.

Cảm ơn anh Votruoc. Đúng là như vậy.

Tình hình Ucraine xấu đi là lúc TQ thực hiện các âm mưu đen tối ở châu Á Việt Dũng 05/02/15 09:51 Thảo luận (0) (GDVN) - Mỹ bận tâm vào vấn đề an ninh châu Âu càng nhiều thì càng ít chú ý đến chiến lược bành trướng của Trung Quốc ở châu Á; TQ và Ấn Độ không thể liên minh. Báo TQ hăm dọa: Lãnh đạo Việt Nam chớ quên TQ khó lường trên bộ, trên biển Báo TQ: Nhật Bản-Philippines-Mỹ hợp tác kiềm chế Trung Quốc ở Biển Đông Phá hoại DOC: Trung Quốc đã mở rộng đá Chữ Thập của Việt Nam tới 2,2 km2 TQ sẽ phát động chiến tranh ở Biển Đông, chứ không phải ở đảo Senkaku? Quân đội Ukraine vừa được bàn giao nhiều vũ khí trang bị mới (nguồn mạng sina Trung Quốc) Tân Hoa xã Trung Quốc ngày 4 tháng 2 đưa tin, Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao Nga-Trung-Ấn tổ chức ngày 2 tháng 2 đã được quan tâm. Trong thời điểm Âu-Mỹ tiến hành trừng phạt Nga quay lại khiến cho mô hình điều tiết toàn bộ nền kinh tế thế giới lấy phương Tây làm trung tâm bị trọng thương, các nước lớn khu vực buộc phải xây dựng cơ chế tin cậy hơn của họ. Trang mạng tuần san "Chuyên gia" Nga ngày 2 tháng 2 có bài viết cho rằng, Ngoại trưởng 3 nước đã thảo luận vấn đề Ukraine. Nga nỗ lực tranh thủ sự ủng hộ của Ấn Độ và Trung Quốc đối với lập trường của họ, đồng thời, về tổng thể đã đạt được thành công. Các Bộ trưởng "phản đối tiến hành cưỡng chế bên ngoài thúc đẩy thay đổi chính quyền đối với bất kỳ nước nào, phản đối căn cứ vào luật trong nước để tiến hành trừng phạt đơn phương". Tuy nhiên, lập trường của Trung Quốc trong vấn đề Ukraine và họ nói muốn ủng hộ Nga về chính nghĩa, không bằng nói họ hy vọng cuộc xung đột này kéo dài thời gian hết mức có thể. Mỹ bận tâm vào vấn đề an ninh châu Âu càng nhiều, sự chú ý của họ đối với chiến lược bành trướng (trên biển: Biển Đông, biển Hoa Đông) của Trung Quốc ở châu Á càng ít. Mỹ và EU càng dồn dập trừng phạt kinh tế uy hiếp Moscow, Trung Quốc lại càng dễ dàng thuyết phục các nước thế giới thứ ba tham gia cơ chế phát triển của họ. Trong những cơ chế này, Bắc Kinh sẽ không lạm dụng vị thế nước chủ nhà để gây sức ép chính trị. 50 chiếc xe chiến đấu bộ binh BMP-2 sau sửa chữa của Ukraine Mặc dù tuyên bố của Hội nghị Ngoại trưởng rất quan trọng và đã gây tiếng vang, nhưng hiện nay còn chưa thể gọi Nga-Trung-Ấn là "tam giác lớn". Bởi vì, trước tiên, trong 3 nước ít nhất có 2 nước còn không theo đuổi tam giác này. Trung Quốc cho rằng, định vị bản thân trở thành trung tâm quyền lực thay thế Washington vẫn còn sớm. Thứ hai, bất đồng quân sự chính trị giữa New Delhi và Bắc Kinh như trong vấn đề Pakistan, tranh chấp lãnh thổ, xung đột lợi ích ở Đông Nam Á cũng đã gây trở ngại cho xây dựng "tam giác lớn". Đương nhiên, những bất đồng này hiện nay nằm ở vị trí thứ hai - Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi quyết định tập trung vào vấn đề kinh tế trong quan hệ song phương. Nhưng, những sự thực tồn tại tranh chấp khó hóa giải này khiến cho Trung-Ấn hầu như không thể liên minh trên chính trường quốc tế. Theo hãng tin AFP Pháp ngày 2 tháng 2, trước khi Ngoại trưởng Ấn Độ và Ngoại trưởng Nga đến Bắc Kinh tham dự hội đàm ba bên, Tổng thống Obama đã tiến hành chuyến thăm ồn ào đối với Ấn Độ, mục đích là tăng cường quan hệ Mỹ-Ấn, đồng thời tăng cường lợi ích chung của họ, bắt tay ngăn chặn vai trò ảnh hưởng khu vực ngày càng mở rộng của Trung Quốc. Mặc dù ông Obama không đề cập tới Trung Quốc trong thời gian thăm 3 ngày, nhưng ông bày tỏ hoan nghênh "Ấn Độ phát huy vai trò lớn hơn ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương". Lựu pháo hạng nặng 203 mm và lựu pháo 122 mm Type 2S1 của Quân đội Ukraine (nguồn mạng sina TQ) Dư luận các nước phổ biến cho rằng, so với chính phủ tiền nhiệm, thái độ đối với Trung Quốc của Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi cứng rắn hơn. Tờ "Kommersant" Nga ngày 3 tháng 2 cho biết, Ngoại trưởng Nga, Trung Quốc và Ấn Độ đã tổ chức gặp gỡ ở Bắc Kinh vào ngày 2 tháng 2. Đối với Moscow - người đang chịu sức ép chính trị và kinh tế của phương Tây, cơ chế này hiện nay có ý nghĩa đặc biệt. Trong cuộc gặp, Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị không đề cập tới điểm không cân bằng của "tam giác lớn" Nga-Ấn-Trung, mà chỉ ra GDP của "3 xe ngựa" chiếm khoảng 20% GDP thế giới, dân số chiếm 40% toàn cầu. New Delhi và Bắc Kinh giữ lập trường trung lập rõ ràng trong vấn đề Ukraine. Ngày 2 tháng 2, trong cuộc gặp, Ngoại trưởng Trung Quốc và Ấn Độ không đề cập tới Ukraine, nhưng Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã nói rất nhiều tới vấn đề này. Ngoại trưởng Trung Quốc tìm cách thuyết phục Ngoại trưởng Nga và Ấn Độ rằng, dự án kinh tế thương mại "một vành đai, một con đường" cũng sẽ đem lại lợi ích cho Nga và Ấn Độ. Moscow và New Delhi trước đó có thái độ nghi ngờ đối với kế hoạch này của Bắc Kinh, lo ngại điều này sẽ phá hoại vị thế khu vực của Nga và Ấn Độ. Nhưng, trong cuộc gặp, Ngoại trưởng ba bước hoàn toàn không đưa ra đòi hỏi với nhau. ===================== Sai lầm của Tàu mang tính sách lược quốc gia, khi mưu đồ bá chủ thế giới quá lộ liễu - Ít nhất đòi "chai hia" Tây Thái Bình Dương với Hoa Kỳ từ nhiều năm trước. Còn chuyện lợi dụng thời cơ để chiếm chỗ này, chỗ kia chỉ mang tính cục bộ. Còn chuyện Nga/ Trung/ Ấn cũng chỉ là chuyện "chém gió" cho vui. Cô gái Ấn Độ sẽ tham gia canh bạc này. Xin xem hồi sau sẽ rõ. Hì.

Đồng ý là đào Bắc có bán ở miền Nam. Nhưng có lẽ do khí hậu sao đó mà nó thành mầu của đào phai. Năm nay đến Hội Hoa Xuân sư phụ sẽ chụp ảnh đưa lên đây để P. Hùng xem. Yên tâm đi. Sư phụ cũng cần phải có một truyền nhân để đi tắm biển cho cơn bão đi chỗ khác chơi. Hi.

Thế này thì chết! Nguy hiểm quá. Lý học Đông phương thành nói ngọng mất. Hì.

Thì năm sau. Còn dài dài mà. Cứ mỗi năm thầy trò lấy hai cành. Tất nhiên là là đào ở Hanoi thì sư phụ sẽ tặng thôi, có đưa vào Sài Gòn nó cũng thành đào phai à.

Thường những chủ đề của Hoangnt, tôi ít khi bình luận - đây là một diễn đàn học thuật thực sự dân chủ, nên bất cứ ai có ý tưởng gì dù đúng, dù sai, hoặc trái chiều - miễn không phạm nội quy diễn đàn, mà điều đặc biệt cấm kỵ là liên quan đến chính trị và các quyền lợi của con người, quen gọi là "lợi ích nhóm" - thì đều được trình bày ở đây. Nếu ý tưởng có tính hệ thống thì tôi lập hẳn một chuyên đề cho sự thể hiện của họ. Bởi vậy, đó là lý do tôi ít có tham gia bình luận những luận điểm trái chiều. Vì e rằng dẫn đến tranh luận dễ gây hiểu nhầm. Nhưng chủ đề này của Hoangnt sai lầm về căn bản ngay từ khi đặt vấn đề, nên tôi thấy cần lưu ý về mặt học thuật qua sự thể hiện quan điểm của ông Phạm Công Thiện về ngôn ngữ Việt, được trích trên thư viện mở Wikipedia: Hoangnt lưu ý rằng: Đây mới chỉ là "ngôn ngữ Việt" được hình thành và phát triển về cấu trúc với sự ảnh hưởng của thuyết Âm Dương Ngũ hành, chứ chưa phải là một hệ thống triết học. Nhưng nó cũng quá đủ sự huyền vĩ để một nhà nghiên cứu triết học nổi tiếng như ông Phạm Công Thiện so sánh với tất cả mọi thứ triết lý của thế gian và xác định rằng ngôn ngữ Việt mang tính minh triết vượt trội hơn rất nhiều những hệ tư duy triết học trong lịch sử nhân loại. Những lập luận của ông Vulong tôi đã phản bác, Hoangnt đưa lên đây làm gì cho mất thời giờ. Tôi rất thương ông Vulong, vào diễn đàn nào cũng bị đuổi, nên tôi tạo điều kiện cho ông ta sinh hoạt ở đây, để ông ta có chỗ thể hiện sự suy nghĩ của mình, giảm căng thẳng trong cuộc sống. Nhưng tôi thừa hiểu khả năng của ông ta đến đâu. Nhưng vì ông ta quá đáng và tự rời khỏi diễn đàn, chứ tôi cũng chưa khóa nick của ông ta, cho đến khi ông ta yêu cầu điều này. Tôi chỉ lưu ý vậy thôi. Hoangnt có thể tiếp tục. Những bài viết của Hoangnt rất có giá trị sưu tầm tư liệu. Hơn nữa tôi cũng cần ý kiến nhiều chiều để "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới" phủ nhận cội nguồn văn hóa sử Việt trải gần 5000 năm văn hiến, nhìn vào đấy phát hiện ra những hiện tượng để phản biện tôi. Hiện nay họ không đủ trình độ để phản biện. Bởi vậy, nên đã có những thủ đoạn áp chế nhiều hơn là phản biện khoa học. Điều này khiến cho sự kiện nhân danh khoa học, phủ nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến thành hiện tượng trơ tráo và bẩn thỉu nhất trong lịch sử khoa học hiện đại. =============== PS: Những học giả đã từng viết ít nhất một cuốn sách được dư luận nhận xét có giá trị cao, hoặc trên ba đầu sách, hoặc có bằng từ tiến sĩ trở lên, muốn phản biện Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh về mặt học thuật, có thể gửi bài viết bằng văn bản về địa chỉ TTNC LHDP. Nếu bài viết được chấp thuận về mặt học thuật thì Thiên Sứ tôi sẽ đề nghị gửi bài viết qua email và đăng công khai trên web của TT. Rất hy vọng những bài phản biện này sẽ không mắc phải sai lầm theo kiểu: phải có "cơ sở khoa học" của giáo sư Viện sĩ Phan Huy Lê; hoặc "lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý" của giáo sư vật lý lý thuyết Nguyễn Văn Trọng. Vì mục đích cuối cùng của tôi là minh chứng Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Nếu quý vị không đủ khả năng phản biện trực tiếp những luận cứ của tôi, thì có thể chứng minh luận điểm phủ nhận cội nguồn Việt sử của quý vị là đúng qua những luận cứ và phương pháp của quý vị.

"Giá như đào Nhật Tân nở muộn dăm hôm nữa..." Thứ Tư, 04/02/2015 - 15:21 Dân trí Vùng đào Nhật Tân đỏ thắm đang được xem là "điểm phải đến trước Tết" của người yêu hoa Hà Nội. Vườn đào đang độ nở sung mãn là phong cảnh tuyệt vời cho khách tham quan nhưng lại làm phiền lòng người chăm trồng khi Tết Nguyên đán vẫn còn cách hơn 10 ngày. Rất nhiều luống đào đã nở đến "kiệt quệ", chỉ một làn gió nhẹ thoảng qua cũng đủ tuốt rơi đầy gốc những cánh hoa tàn. Ngay bây giờ, người yêu hoa đã có thể chọn được những cành đào đỏ rực ưng ý để chơi Tết sớm. Dân gốc Nhật Tân nói với nhau rằng, giá như đào nở muộn hơn dăm hôm nữa thì năm nay coi như mãn nguyện. Cho dù chưa đến độ mất mùa điêu đứng hay nước mắt chảy ròng dưới cánh đào rụng rơi, người trồng đào vẫn cứ canh cánh âu lo phấp phỏng mỗi độ xuân về. Một lần nữa, ám ảnh nghịch lý được mùa mất giá, mất mùa được giá của người nông dân lại đúng với người trồng đào Nhật Tân. Vườn đào Nhật Tân bị nhuộm đỏ bởi màu hoa đào nở, người dân bắt đầu đến vườn chọn về những cành đào nở sớm. Rất nhiều cây đào đã nở hết, nhìn thì đẹp nhưng không ai mua. Những người trồng đào liên tục bẻ những cành đào dăm đang nở đẹp mang bán, vừa là một cách "dọn" đào, vừa tận dụng để tăng thu. Những cây đào tàn xen lẫn trong vườn đào đang nở rộ. Vặt hết những bông hoa đào nở là công việc thường ngày của người trồng đào Nhật Tân, điều này giúp cho cây đào nhìn thấy nhiều nụ và hợp với sở thích của người mua đào hơn. Một gia đình trồng đào ở Nhật Tân đang đóng gói những cây đào lớn để vận chuyển cho khách hàng miền Nam. Các vườn đào đang nở rất đẹp, hiếm gặp những luống đào không hoa. Người Nhật Tân cho rằng, vụ đào Tết của họ có "ăn to" hay không đều phụ thuộc vào thời tiết, vào "ông trời" rất nhiều. Hữu Nghị ================= Không biết cây đào Nhật Tân muốn ra hoa đúng những ngày Tết cần những điều kiện thời tiết gì. Lão Gàn sẵn sàng hợp tác với làng Đào Nhật Tân để bảo đảm những cây đào có thời tiết như ý. Tiền công chỉ cần một cành đào đẹp nhất (Chứ không cần nguyên cây) tặng lão Gàn.

Bốc và sử dụng bát hương trong gia đình thế nào cho đúng? Hoàng Đan | 04/02/2015 07:14 Theo Đại đức Thích Tâm Kiên, bát hương là nơi mỗi gia đình thắp nhang để tưởng nhớ đến công ơn tổ tiên và các vị thần linh. Chuẩn bị cho việc bốc bát hương Theo Đại đức Thích Tâm Kiên, Trụ trì chùa Một Cột (Ba Đình, Hà Nội), đối với người phương Đông nói chung, người Việt Nam nói riêng thì bát hương (hay bát nhang) là một vật linh thiêng dùng để thờ cúng trong mỗi gia đình. Đó là nơi con cháu hướng lòng tưởng nhớ đến ông bà, tổ tiên, các vị thần linh cai quản ở mảnh đất của gia đình... nhằm cầu mong sự an lành, bình yên. Đại đức Kiên cũng cho hay, ai cũng có thể bốc được bát hương nhưng sẽ là tốt nhất nếu đó là người trong gia đình, có thể là vợ hoặc chồng hay bố mẹ, ông bà. Tuy nhiên, hiện nay, do một số điều kiện nên không ít gia đình lên chùa nhờ chính các nhà sư hay một số pháp sư bốc cho. Dù là ai thì người bốc cũng phải là người thành tâm và khi bốc chân tay phải sạch sẽ. Có người cẩn thận còn phải tắm rửa sau đó, rửa bằng nước gừng để tẩy uế tạp. Đại đức Thích Tâm Kiên. Về quy trình tiến hành bốc bát hương (bát nhang), theo Đại đức Kiên sẽ có các bước như sau: Chuẩn bị bát hương: Tùy theo nhu cầu mà mỗi gia đình có thể lựa chọn các loại bát hương bằng gốm sứ hoặc chất liệu với mẫu mã, kiểu dáng, màu sắc khác nhau. Sau khi mua bát hương về cần phải lau rửa sạch. Có thể dùng gừng giã nhỏ cho và rượu trắng hoặc cho vào nước rồi đun sôi lên để lau rửa bát hương. Dùng khăn sạch nhúng vào đó và lau bát hương để tẩy trừ đi những uế tạp ở bát hương. Lau xong để ráo nước hoặc dùng khăn khô khác lau lại cho khô ráo. Việc chuẩn bị tro: Đối với tro, trước đây, các cụ thường chọn loại rơm nếp, được cắt và làm sạch, phơi khô, để riêng. Trước khi đốt thành tro thì dùng nước hoặc rượu gừng vẩy lên rơm để tẩy uế. Còn hiện nay, loại tro này được bán ngay tại các cửa hàng mã. Ngoài tro, cần chuẩn bị một trong thất bảo của nhà Phật bao gồm: vàng, bạc, mã não, ngọc, san hô... Tối thiểu có ba thứ là vàng, bạc, ngọc. Các chữ này được bọc bởi 1 tờ giấy tráng kim dùng bút đỏ đã được làm phép chú bút, chú giấy, chú mực ghi một số chữ. Lưu ý không nên cho các loại giấy trang kim, đồ giả bán sẵn ở các hàng mã. Cũng không nên cho bùa chú. Trước khi bốc bát nhang cần phải rửa tay chân sạch sẽ. Bốc và sử dụng bát hương như thế nào cho đúng? Quá trình bốc: Khi bốc bát hương thì bốc lần lượt từng nắm tro đặt vào. Để cho yên tâm, nhà chùa thường khuyên đếm theo số sinh như "sinh, lão, bệnh, tử". Lần lượt đếm và bốc tro đến khi gần đầy miệng bát. Thông thường, khi đến nắm cuối cùng sẽ dừng lại ở số "sinh". Khi bốc nên bốc từng nắm cho vào đầy và lắc chứ không nên ấn hoặc nèn chặt. Trước khi bốc bát hương nào thì cũng phải khấn nhỏ là "Con ... (họ tên)... xin bốc bát hương cho thần linh (thần linh/gia tiên...)". Bốc xong để riêng từng vị trí, tránh nhầm lẫn. Thông thường, các gia đình thường bốc ba bát hương, thờ quan thần linh, gia tiên, bà cô hoặc ông mãnh. Còn đối với các cửa hàng, công ty thì bốc bát hương thần tài. Trong quá trình bốc, nếu sợ nhầm, có thể viết giấy dán bên ngoài, đến khi đưa lên ban thờ phải bỏ ra. Sau cùng là đọc Kinh hay Chú Mật Tông để an vị bát nhang. Khi làm lần đầu, người bốc bát hương cắm cây chữ Thọ bằng đồng để thắp hương vòng; cắm 9 hay 3 cây nhang tùy bát của Phật hay các tầng khác. Lúc an vị cần đặt bát hương ngay ngắn sao cho mặt nguyệt (lưỡng nghi) nằm trên trục vuông góc với bàn thờ và theo hướng bàn thờ và bát nhang chính ở vị trí giữa (so với 2 cạnh bên bàn thờ). Bát hương thần linh ở giữa, bát hương bà cô ở tay trái từ trong nhìn ra, bát hương gia tiên bên tay phải. Sử dụng bát hương: Khi đã bốc xong, gia chủ phải đặt bát hương nơi bàn thờ sạch sẽ, không nên để uế tạp. Mỗi khi sắp xếp lại ban thờ (thường vào 23 và 30 tháng Chạp) phải khấn vái, xin phép và chỉ được di chuyển bình hoa, chén nước, đỉnh đồng, đèn,... Còn bát nhang, bài vị đã định vị thì không được xê dịch. Khi vệ sinh bát nhang, bài vị phải lấy tay giữ không cho xoay rồi lấy khăn sạch, ẩm, phun rượu cho pha gừng giã nhỏ, nước hoa lau cho sạch. Đồng thời, khi chân nhang quá nhiều cần rút bớt, nhớ để lại 5 chân. Những chân nhang đã nhổ cần đem đốt, thả tro xuống sông suối. Bát nhang bỏ đi (ví dụ bát nhang của ban thờ vong) cần thả xuống sông suối (tốt nhất là đặt trên miếng xốp nổi), tránh vất nơi uế tạp. Theo Đại đức Thích Tâm Kiên, trong tháng 12 âm lịch năm Giáp Ngọ, các giờ 8h ngày 10/12 âm lịch (thứ 5), 14h ngày 14/12 âm lịch (thứ 2), 14h ngày 16/12 âm lịch (thứ 4), 16h ngày 17/12 âm lịch (thứ 5), 15 - 17h ngày 18/12 âm lịch (thứ 6), 12h ngày 20/12 âm lịch (chủ nhật), và 8h 21/12 âm lịch (thứ 2) và ngày 23 tháng Chạp thì có thể tiến hành nhổ chân hương và thay bát hương. ================== Tổ tiên người Lạc Việt đã thờ cúng từ lâu với bát hương (Nhang). Nhưng khi nền văn hiến Việt bị sụp đổ ở Nam Dương tử và nền văn hóa truyền thống Việt có nguy cơ bị xóa sổ, nên Đạo Pháp phải nương nhờ Phật pháp để tồn tại. Đó là lý do hầu hết đền chùa Việt đều có hiện tượng thờ thánh thần chung với Phật. Rất nhiều những nghi thức của Phật giáo Việt có liên quan đến độ số của thuyết Âm Dương Ngũ hành. Thí dụ cúng 49 ngày, cúng 100 ngày, 3 ngày mở cửa mả...đây là tổng độ số của Hà Đồ và Lạc Thư liên quan đến truyền thuyết "Con Rồng , cháu Tiên". Phật giáo nguyên thủy không có những nghi lễ này. Việc bốc bát nhang cũng vậy, đó là truyền thống lâu đời của Việt tộc, không có những chi tiết như trì chú Phật vào bát nhang...vv...

Khủng hoảng Ukraina: Phương Tây sắp lộ hết bài? Thứ Tư, 04/02/2015 - 14:38 Có lẽ, việc Tổng thống Mỹ Barack Obama công khai tiết lộ bí mật về sự nhúng tay của Washington trong cuộc đảo chính tại Ukraina tháng 2/2014 cho thấy đã đến lúc phương Tây sắp không còn gì để mà giữ ý nữa. Ukraine siết chặt an ninh ở Kiev do lo sợ nguy cơ khủng bố Mỹ, phương Tây bất đồng trong việc cung cấp vũ khí cho Ukraine Xe tăng quân đội Ukraina tiến về Debaltsevo – nơi xung đột quân sự đang diễn biến rất căng thẳng Trong cuộc phỏng vấn ngày 1/2/2015 của CNN, ông Obama đã thừa nhận rằng, Washington đã làm trung gian trong vụ "chuyển giao quyền lực" ở Ukraina. Nguyên văn lời ông Obama được CNN thuật lại là: "Putin đã quyết định hành động về vấn đề Crimea và Ukraina, không dựa trên các chiến lược chính trị. Ông đã mất bình tĩnh khi chứng kiến các cuộc biểu tình ở Maidan nổ ra và cựu Tổng thống Ukraina Viktor Yanukovych bỏ trốn. Trước đó, chúng tôi đã tiến hành môi giới một đề nghị thỏa thuận chuyển đổi quyền lực ngay tại Ukraina”. Nói cách khác, nhà lãnh đạo Mỹ thừa nhận rằng, cuộc đảo chính lật đổ ông Yakunovych ở Ukraina hồi tháng 2/2014, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, dai dẳng và khiến cho nhiều người thiệt mạng, đã xảy ra với sự tham gia trực tiếp về mặt tổ chức và kỹ thuật của Mỹ. Như vậy, ông Obama đã gián tiếp bác bỏ tất cả mọi tuyên bố trước đây của các chính trị gia và các nhà ngoại giao Mỹ. Những người này trong suốt thời gian qua, đã liên tục khẳng định sự kiện Maidan là đỉnh điểm của phong trào biểu tình nội bộ Ukraina ủng hộ Liên minh châu Âu và chống lại chế độ tham nhũng của Tổng thống Yanukovych. Tất cả những điều này nghe có vẻ tương tự chuyện sau khi liên tục tố Nga viện trợ quân sự, tài chính cho quân nổi dậy miền Đông Ukraina, cũng như trực tiếp tham chiếm tại đây, thì đến ngày 1/2 vừa qua, Tổng tham mưu trưởng lực lượng vũ trang Ukraina Viktor Muzhenko lại thừa nhận quân thường trực của Nga không tham gia vào chiến sự ở miền Đông Ukraina vậy. Đến lúc này thì người ta không thể không thấy “gai người” khi móc nối tiết lộ của ông Obama với một loạt nghi vấn. Đó là tiết lộ của cựu nhân viên Cơ quan An ninh Quốc (NSA) Mỹ, ông Scott Rickard hồi tháng 4/2014 cho biết, cuộc đảo chính ở Ukraina không xuất phát tự phát từ ý chí nhân dân mà là kết quả của công việc khó nhọc từ lâu. Ông nói: “Dĩ nhiên, CIA đã hoạt động hàng chục năm ở Ukraina, đặc biệt tích cực là từ đầu thập niên 1990. Ở đó có rất nhiều tổ chức phi chính phủ (NGO), vì chúng được chính quyền Mỹ tài trợ”. Điều này rất “khớp” với công bố của phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Victoria Nuland một năm trước đây. Theo bà Nuland, Wshington đã đầu tư 5 tỷ USD cho sự phát triển dân chủ tại Ukraina. Đó là đoạn ghi âm cuộc đàm thoại giữa Ngoại trưởng Estonia Urmas Paet và Cao ủy đối ngoại Liên minh châu Âu Catherine Ashton bị rò rỉ hồi tháng 3/2014. Trong đó tiết lộ, ngày càng có nhiều thông tin cho thấy đằng sau các tay bắn tỉa nổ súng vào người biểu tình hôm 22/2/2014 ở Kiev chính là các thủ lĩnh Maidan, chứ không phải ông Yanukovych như phương Tây đã quy kết. Đó là việc mặc dù cuộc điều tra chính thức về vụ máy bay MH17 của Malaysia Airlines bị bắn rơi ở miền Đông Ukraina tháng 7/2014 vẫn đang được tiến hành, song đến nay, truyền thông phương Tây vẫn đổ riết trách nhiệm cho lực lượng ly khai, cho rằng lực lượng này đã sử dụng tên lửa BUK do Nga viện trợ để bắn hạ máy bay. Từ đó quy kết một cách rất thiếu trách nhiệm là Nga đã gây ra cuộc khủng hoảng Ukraina, kiếm cớ áp dụng một loạt biện pháp trừng phạt Moskva, đồng thời tăng cường mở rộng biên giới NATO nhằm uy hiếp Nga. Đó là những tài liệu mật mà nhóm hacker CyberBerkut đã lấy được khi tiếp cận với những tài liệu mật của Bộ Ngoại giao Mỹ, thông qua thiết bị di động của một thành viên trong phái đoàn của Phó Tổng thống Joe Biden thăm Ukraina tháng 11/2014. Những tài liệu mật này cho thấy, Washington sẵn sàng hỗ trợ Ukraina với “400 súng bắn tỉa, 2.000 súng trường tấn công, 720 súng phóng lựu, gần 200 súng cối với hơn 70.000 quả đạn, 150 tên lửa phòng không vác vai Stinger và 420 tên lửa chống tăng”, mặc dù Mỹ từng khẳng định họ không có ý định cung cấp vũ khí sát thương cho Ukraina. Với kiểu “tiền hậu bất nhất” như thế này, có lẽ trong thời gian tới, chúng ta sẽ còn được nghe tiếp vài lời “tự thú” nữa. Theo Linh Phương (tổng hợp) PetroTimes ================= Trước đây Lão Gàn đã phát biểu chia chác nhau cho nó xong mựa nó đi: Nga - Crimea. Vì dù sao người Nga cũng cần một khoảng an toàn khi điếu tin các vị phương Tây. Nhưng các ngài phương Tây cũng biết tên lửa hạt nhân của Nga không phải đồ hàng mã, cũng cần có vùng đệm, thì Ucraine thân phương Tây với vùng phía Đông tự trị. Nên ngưng chiến tại đây để còn lo việc khác. Lão mưu sĩ cáo già Kis cũng oke tương tự lão Gàn , chỉ có khác là hơi mị dân một tý bằng một đề nghi trưng cầu dân ý ở Crimea. Lão Gàn thì thật thà hơn, cứ nói toạc móng lợn. Đến bây giờ thì quả là rách việc. Lão cũng lưu ý ngài Putin là nên cân nhắc, vì nếu kéo dài cuộc chiến ở đây sẽ làm nước Nga hao tổn sinh lực trong hoàn cảnh kinh tế không mấy khả quan.

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry viết về mối đe dọa đối với sông Mekong Thứ Tư, 04/02/2015 - 16:41 Dân trí Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã kể lại những kỷ niệm về sông Mekong từ thời tham gia cuộc chiến tranh tại Việt Nam hơn 40 năm trước và nhấn mạnh tới mối đe dọa đối với dòng sông này trong một bài viết trên tạp chí Foreign Policy mới đây. Bài viết "Từ xuồng cao tốc đến sông Mekong bền vững" của Ngoại trưởng John Kerry được đăng trên tạp chí Foreign Policy ngày 2/2. Dân Trí xin đăng tải bản dịch bài viết của ông. *** Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đi thuyền trên sông Mekong trong chuyến thăm Việt Năm năm 2013. (Ảnh: CBS) Cách đây hơn bốn thập kỷ khi còn là một trung úy hải quân trẻ trong “Hải quân vùng sông nước”, tôi và các thủy thủ đã đi dọc sông Mekong trên tàu chiến Mỹ. Ngay cả khi chiến tranh đang diễn ra xung quanh chúng tôi, thì trong những khoảnh khắc yên tĩnh chúng tôi vẫn bị hút hồn bởi vẻ đẹp và sức mạnh của dòng sông - trâu, hải sản mà chúng tôi trao đổi với ngư dân địa phương, rừng đước dọc hai bờ sông và dọc những nhánh sông nhỏ. Từ lâu những đường thủy phục vụ cho chiến tranh này đã trở thành vùng nước của hòa bình và thương mại - Mỹ à Việt Nam đã thiết lập một mối quan hệ mạnh mẽ và năng động 20 năm qua. Nhưng ngày nay, dòng sông Mekong đang phải đối mặt với một nguy cơ rất mới và khác - một nguy cơ đe dọa sinh kế của hàng chục triệu người và mối nguy cơ đó tượng trưng cho sự rủi ro do biến đổi khí hậu gây ra cho cả hành tinh này. Tăng trưởng và phát triển thiếu bền vững cùng với việc khai thác tối đa dòng sông đang gây nguy hiểm cho sức khỏe và sự thịnh vượng của khu vực về dài hạn. Từ trên xuồng cao tốc trong những năm 1968 và 1969, chúng tôi có thể thấy rằng dòng sông màu mỡ này rất cần thiết cho lối sống và đời sống của những cộng đồng dọc hai bờ sông. Trong rất nhiều chuyến đi của tôi đến khu vực kể thời điểm đó, với tư cách là Thượng Nghị sĩ và Ngoại trưởng, tôi đã chứng kiến Mỹ cùng các quốc gia trong khu vực Đông Nam Á hợp tác chặc chẽ với nhau nhằm theo đuổi sự phát triển theo cách có thể giúp các nền kinh tế trong khu vực phát triển đồng thời bảo vệ môi trường. Mặc dù đã có những nỗ lực này nhưng dòng sông Mekong vẫn đang bị đe dọa. Dọc theo dòng sông dài 4.344km, các nhu cầu ngày càng gia tăng về năng lượng, thực phẩm và nước đang tàn phá hệ hệ sinh thái và hủy hoại sinh kế của 240 triệu người. Phát triển thiếu bền vững và tốc độ phát triển nhanh chóng của các công trình thủy điện đang đe dọa nhu cầu về thực phẩm và nước của hàng triệu người đang sống phụ thuộc vào dòng sông này. Điều gì đang bị đe dọa? Tại Campuchia, sông Mekong cung cấp sự đa dạng sinh học phong phú cho một lưu vực sông vốn cung cấp hơn 60% chất đạm cho đất nước này. Tại Việt Nam, dòng sông giúp tưới tiêu cho “vựa lúa” của đất nước vốn đang hỗ trợ cho nền kinh tế đang phát triển nhanh này. Trên khắp khu vực, dòng sông này là huyết mạch quan trọng về giao thông, nông nghiệp và phát điện. Sông Mekong ganh đua với sông Amazon về sự đa dạng sinh học. Cá tra khổng lồ của sông Mekong và cá heo Irrawady chỉ có ở sông Mekong và các nhà khoa học liên tục phát hiện ra những loài động vật mới, cá và thực vật trên khắp vùng đồng bằng này. Một số loài mới được phát hiện gần đây có thể một ngày nào đó hứa hẹn sẽ trở thành các loại thuốc mới giúp chữa trị những căn bệnh hiểm nghèo. Thách thức thật rõ ràng: Toàn bộ khu vực Mekong cần xây dựng một chiến lược bề rộng đảm bảo rằng sự tăng trưởng trong tương lai không phải đánh đổi với không khí sạch, nước sạch và một hệ sinh thái lành mạnh. Làm được nhiệm vụ quan trọng này sẽ nêu ra một ví dụ trước thế giới về những gì có thể làm được. Số phận của khu vực sông Mekong cũng sẽ có ảnh hưởng đến những người sống cách con sông rất xa. Ví dụ, thương mại của Mỹ ới khu vực Mekong tăng 40% từ năm 2008 đến năm 2014. Xu hướng này cũng đồng nghĩa với việc có nhiều công ăn việc làm cho người Mỹ và tăng trưởng kinh tế liên tục cho các nước Đông Nam Á. Xử lý thách thức này đòi hỏi chúng tôi phải làm việc với các nước đó để giải quyết những nhu cầu phát triển rất hiện hữu cùng lúc chúng ta gìn giữ môi trường. Điều này đòi hỏi phải có dữ liệu tốt để phân tích và lập kế hoạch thích hợp, đầu tư thông minh, các nhà lãnh đạo mạnh mẽ và định chế hiệu quả để quản lý các tài nguyên của sông Mekong vì lợi ích của tất cả mọi người trong khu vực. Nhằm đến mục tiêu đó, chúng tôi đã cùng với Campuchia, Lào, Myanmar, Thái Lan và Việt Nam khởi động Sáng kiến Hạ vùng sông Mekong. Mục đích là tạo ra một tầm nhìn chung về tăng trưởng và cơ hội, theo đó công nhận vai trò của con sông như một động lực kinh tế và tôn trọng vị trí của nó trong môi trường. Đó là lý do tại sao tuần này (ngày 2 và 3 tháng 2) Mỹ và Chính phủ Lào đồng tổ chức một cuộc họp quan trọng gồm các quan chức cấp cao của 5 nước hạ vùng sông Mekong, Mỹ à Liên hiệp châu Âu tại Pakse, Lào, nơi có hợp lưu của sông Mekong và sông Don. Cùng tham gia với họ sẽ là các đại diện của khu vực tư nhân và các nhà tài trợ như Ngân hàng Phát triển châu Á, họ sẽ làm việc cùng nhau về một kế hoạch chi tiết vì một tương lai bền vững. Tại cuộc họp, chúng tôi sẽ khởi động Sáng kiến Năng lượng Bền vững Sông Mekong, là một kế hoạch nhằm khuyến khích các nước trong khu vực phát triển các chương trình theo đó sẽ điều chỉnh hướng đầu tư trong khu vực nhằm vào các sáng tạo, đổi mới trong các nguồn năng lượng tái tạo không gây hại cho môi trường. Đây không phải là vấn đề áp đặt một con đường phát triển ở các quốc gia này. Mà là Mỹ cùng các nước khác làm việc với các quốc gia đối tác của chúng tôi để thiết lập một tập hợp các nguyên tắc đầu tư và phát triển nhất quán để đảm bảo sức khỏe cũng như nhịp sống kinh tế về dài hạn dọc theo dòng chảy của con sông. Quan hệ đối tác này là một phần thiết yếu trong nỗ lực to lớn hơn của Tổng thống Obama và toàn bộ chính quyền của ông nhằm ủng hộ nhân dân khu vực Châu Á-Thái Bình Dương, cũng như là một tín hiệu nữa thể hiện cam kết của chúng tôi đối với việc giúp đỡ các nền kinh tế sôi động và các nền dân chủ mới nổi này. Đối với người Mỹ và Đông Nam Á cùng thế hệ với tôi, sông Mekong đã từng là một biểu tượng về xung đột. Nhưng ngày nay nó có thể là một biểu tượng về phát triển bền vững và quản lý tốt. =================== Là một người nghiên cứu sâu về ngành phong thủy Đông phương, tôi hiểu rất rõ về tác hại của các đập thủy điện đối với môi trường và chính con người. Bởi vậy, cá nhân tôi hết sức ủng hộ ý tưởng của ngài Ngoại Trưởng Hoa Kỳ trong bài viết này. Nhưng rất tiếc! Kiến thức của nền khoa học hiện đại chỉ nhận thấy sự vận động rất cơ học của các đập thủy điện, mà không xét đến các yếu tố tương tác khác do đập thủy điện gây ra. Một ví dụ cho trường hợp này chính là biển chết Aran. http://vi.wikipedia.org/wiki/Bi%E1%BB%83n_Aral

Trung Quốc lo Mỹ sẽ triển khai tên lửa hiện đại tại Hàn Quốc Dân trí Trong cuộc đàm phán tại Seoul ngày 4/2, Trung Quốc đã bày tỏ lo ngại trước khả năng Mỹ sẽ triển khai một hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại tại Hàn Quốc, giới chức quân đội Hàn Quốc cho biết. Hệ thống THAAD của Mỹ khiến Trung Quốc lo lắng (Ảnh: MDA) Washington hiện đang cân nhắc khả năng lắp đặt hệ thống phòng thủ khu vực đầu cuối tầm cao (THAAD) tại Hàn Quốc, nơi có sự hiện diện của 29.000 quân nhân Mỹ. Giới chức quân sự Mỹ đã cố gắng thuyết phục rằng cho dù có được lắp đặt tại Hàn Quốc, THAAD, một hệ thống được thiết kế để bắn hạ các tên lửa đạn đạo ở tầm cao, cũng không phải mối đe dọa. Tại các cuộc đàm phán tại Seoul với người đồng cấp nước chủ nhà Han Min-Koo, Bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc Chang Wanquan đã bày tỏ “quan ngại” trước bước đi trên của Mỹ, văn phòng của ông Han cho biết. Đáp lại, phía Hàn Quốc đã làm rõ quan điểm của Seoul rằng vẫn chưa có thảo luận chính thức nào về khả năng triển khai THAAD. Bộ quốc phòng Hàn Quốc từ chối cung cấp thêm các chi tiết. Thời gian qua, Seoul vẫn lưỡng lự trong việc tham gia vào hệ thống phòng thủ khu vực do Mỹ đi đầu do Nga và Trung Quốc đều xem đó là mối đe dọa an ninh với nước mình. Dù vậy, theo hãng thông tấn Yonhap, đây là lần đầu tiên một quan chức cấp cao Trung Quốc công khai nêu vấn đề THAAD với Hàn Quốc. Các bộ trưởng đồng ý sẽ thiết lập một đường dây nóng giữa hai bên sớm nhất có thể, Yonhap cho biết, và các cuộc đàm phán liên quan có thể bắt đâu ngay từ tuần tới. Trung Quốc, dù là đồng minh lớn duy nhất với Triều Tiên, đang dần củng cố hợp tác và trao đổi quân sự với Hàn Quốc. Mỹ, trong chiến lược “xoay trục” sang châu Á của mình, vẫn tiếp tục tăng cường sự hiện diện trong khu vực, khiến Trung Quốc không khỏi lo lắng. Thanh Tùng Theo AFP =================== Phòng thủ tầm cao thì có thể chưa cần thiết. Nhưng tầm gần thì có thể.

Chịu! Tôi không thấy những chức năng của tôi trong khả năng phục hồi nick thành viên của Laky. Để tôi đề nghị quản trị kỹ thuật diễn đàn. Nhưng theo tôi biết thì từ khi thay đổi giao diện của diễn đàn thì - theo đề nghị của tôi: - Những thành viên ít hoạt động trên diễn đàn thì chỉ được viết bài trong "Trang hội viên" và mục "Tư vấn". - Ngưng kết nạp tất cả các thành viên.

Có thể đây là sự trục trặc kỹ thuật do thay đổi giao diện của diễn đàn. Tôi sẽ xem lại và hiệu chỉnh. Tuy nhiên, bản thân tôi cũng rất có giới hạn trong chức năng của mình và cả khả năng kỹ thuật. Nên có phát hiện điều gì tôi sẽ thông tin tại đây.

THÔNG TIN BỔ SUNG 23 người chết trong tai nạn máy bay tại Đài Loan Thứ Tư, 04/02/2015 - 21:14 Dân trí Giới chức Đài Loan xác nhận ít nhất 23 người đã thiệt mạng, 15 người bị thương và 20 người khác vẫn mất tích sau khi một máy bay của hãng TransAsia Airways lao xuống sông Cơ Long, Đài Bắc sáng nay 4/2. Hiện công tác cứu hộ vẫn được tiến hành dù trời đã tối. Nạn nhân “rơi từ trên trời xuống” khi máy bay Đài Loan lao xuống sông Hiện trường cứu nạn máy bay chở 58 người rơi giữa sông Báo Straits Times dẫn lời một quan chức Sở cứu hỏa Đài Bắc, cơ quan trực tiếp tham gia cứu hộ, xác nhận ít nhất 23 người thiệt mạng trong vụ tai nạn, trong đó 14 người đã tử vong khi được tìm thấy, 9 người khác chết trên đường đến bệnh viện cấp cứu. Đội tìm kiếm vẫn đang ở ngoài sông Cơ Long để cứu người. (Ảnh: Focus Taiwan) Hiện hy vọng sống sót của 22 người mất tích càng trở nên mong manh khi đội cứu hộ đã không tìm thêm được người sống nào trong 5 giờ qua. Telegraph dẫn lời một quan chức chính quyền Đài Loan cho biết, họ đã vớt được ít nhất 3 thi thể được từ sông Cơ Long trong vòng một tiếng khi trời bắt đầu tối. Công tác cứu hộ vẫn được tiếp tục triển khai khi trời tối, các thiết bị hỗ trợ cho đội tìm kiếm trong điều kiện đêm tối đã được đưa tới hiện trường cứu hộ. CNA dẫn lời một quan chức cho biết khi trời tối, thủy triều lên, khoang hành khách của máy bay bắt đầu biến dạng, gây cản trở quá trình cứu nạn. Hoạt động cứu hộ vẫn tiếp tục diễn ra dù trời tối. (Ảnh: CNA) Hãng tin Telegraph cho biết chính quyền Đài Loan đã cử tổng cộng 195 nhân viên cứu hộ, 18 tàu cùng 19 xe cứu thương tham gia hoạt động tìm kiếm cứu nạn. Trước đó, con số nhân viên cứu hộ là 170 người. Hộp đen của phi cơ TransAsia Airways. (Ảnh: Xinhua) Chiều nay, 2 hộp đen của phi cơ TransAsia Airways đã được vớt lên. Cơ quan hàng không dân dụng Đài Loan cũng cho biết phi công chiếc máy bay gặp nạn đã đưa ra tín hiệu cầu cứu với nội dung là: “Cấp cứu, cấp cứu, động cơ mất điện”. Tuy nhiên, trạm điều khiển không lưu chưa kịp trả lời thì máy bay đã giảm độ cao và rơi xuống sông Cơ Long. Phạm Thoa Theo CNA ================= Như vậy, tai nạn chết nhiều người trên máy bay năm nay, Malaysia bị ba cái, Đài Loan 2 cái máy bay dân sự. Còn những chiếc máy bay quân sự và loại nhỏ chưa tính. Có thể nói, năm nay tai nạn hàng không xảy ra nhiều nhất trong các năm qua. Hôm nay đã là 16/ tháng Chạp Giáp Ngọ, giờ Sửu. Định khóa sổ Nam Tào - Tổng kết cho tai nạn hàng không trên thế giới. Nhưng được quẻ Kinh Xích khẩu, nên lại thôi.

Israel và Mỹ đạt thỏa thuận sản xuất tên lửa đánh chặn Vòm Sắt (Vietnam+) lúc : 19/12/14 08:14 Hệ thống lá chắn tên lửa Vòm Sắt của Israel được triển khai gần Ashdod, miền nam Israel, giáp giới với Dải Gaza. (Nguồn: THX/TTXVN) THX đưa tin, tạp chí Quốc phòng Israel ngày 18/12 đưa tin hãng chế tạo các hệ thống quốc phòng tiên tiến Rafael của Israel và hãng Raytheon của Mỹ đã đạt được một thỏa thuận trên nguyên tắc để cùng sản xuất hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm Sắt “trên đất Mỹ.” Thỏa thuận hợp tác này đã dọn đường cho Rafael và Raytheon cùng tiếp thị hệ thống tên lửa đánh chặn này ở Mỹ và một số nước khác vốn đã bày tỏ sự quan tâm, trong đó có Ba Lan, Ukraine và Hàn Quốc. Thỏa thuận cũng cho phép quân đội Israel có ngân sách để trang bị thêm các khẩu đội tên lửa Vòm Sắt thông qua khoản viện trợ quân sự hàng năm của Mỹ cho Israel vào khoảng 3 tỷ USD, vốn chỉ được chi tiêu cho các hệ thống vũ khí và đạn dược do Mỹ sản xuất. Từ năm 2011, quân đội Mỹ đã bày tỏ sự quan tâm đối với Vòm Sắt, hệ thống phòng thủ tên lửa được thiết kế để đánh chặn các loại tên lửa trong tầm bắn từ 4km đến 70km./. ========================== Từ rất lâu, Lão Gàn đã phát biểu rằng: Trong chiến tranh hiện đại, bên nào phòng thủ chắc thì bên đó sẽ giành chiến thắng trước đối thủ, cho dù chiến thắng được thực hiện bằng máy bắn đá từ thời Thượng cổ.

Báo TQ hăm dọa: Lãnh đạo Việt Nam chớ quên TQ khó lường trên bộ, trên biển Đông Bình 04/02/15 10:50 Thảo luận (6) (GDVN) - Bài báo giỏi võ mồm đe dọa, đổ lỗi cho các nước như Việt Nam cứ bức bách và làm cho Trung Quốc khó xử quá thì sẽ nhận lấy hậu quả đáng sợ. Báo TQ: Thực lực tổng thể của Hải quân Việt Nam không được coi là mạnh Chuyên gia Trung Quốc đề xuất triển khai 2 tàu sân bay ở Biển Đông Báo TQ: Nhật Bản-Philippines-Mỹ hợp tác kiềm chế Trung Quốc ở Biển Đông Đảo, đá ở Hoàng Sa, Trường Sa và những toan tính nham nhiểm của TQ Trung Quốc được cho là đã hoàn thành bồi đắp đá Chữ Thập, biến thành đảo Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, bước tiếp theo Trung Quốc sẽ làm gì và phục vụ mưu đồ gì? Tờ "Thời báo Hoàn Cầu" - một phiên bản của báo "Nhân Dân" - cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc Trung Quốc ngày 3 tháng 2 dẫn tờ "Nam Hoa buổi sáng" Hồng Kông ngày 2 tháng 2 đăng bài viết với tiêu đề xuyên tạc "Thách thức Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông là sách lược nguy hiểm". Theo bài viết, vài tháng qua, chính phủ các nước như Philippines, Việt Nam, Mỹ từng mạnh mẽ tấn công các hành vi ở Biển Đông của Trung Quốc, trong đó có hành vi lấn biển, xây đảo (bất hợp pháp) ở quần đảo Trường Sa "có tranh chấp" (do hành động xâm lược trước đây của Trung Quốc gây ra), đã vi phạm Tuyên bố về hành vi ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) (cam kết tự kiềm chế, đạt được vào năm 2002); tiến hành các thủ đoạn “đơn phương” như thăm dò dầu khí ở "vùng biển tranh chấp" (thực chất là vùng biển chủ quyền của Việt Nam theo UNCLOS). Rất nhiều nhà phân tích và truyền thông của các nước liên quan cũng thông qua ủng hộ lập trường của nước họ gia nhập vào cuộc chiến này. Xét tới ảnh hưởng của hiện tượng này tới an ninh khu vực, là lúc tạo sự cân bằng cho những "luận điệu này" - báo Trung Quốc giở luận điệu cùn, chỉ trích trong tâm trạng lo ngại. Lính, pháo của Quân khu Quảng Châu, TQ Bài báo nghĩ rằng, những chính phủ và phương tiện truyền thông "theo chủ nghĩa dân tộc" này đã "thổi phồng", đã có "thành kiến" nên họ tìm cách "lên án" và "làm nhục", đồng thời "yêu ma hóa" Trung Quốc là "cường hào ác bá" ngạo mạn, kiêu căng (thực ra các hành động của Trung Quốc đã thể hiện nhất quán thái độ và hành động kiểu này, nhất là vụ giàn khoan 981 năm 2014). Báo Hoàn Cầu quên khuấy đi mất một hiện thực rằng chính cơ quan ngôn luận này mới là tờ báo chủ nghĩa dân tộc. Bài báo đưa ra một số lập luận xuyên tạc, vô căn cứ: Thứ nhất, cho rằng, Trung Quốc đã chiếm (xâm lược), kiểm soát và quản lý "có hiệu quả" liên tục và "được các bên chủ trương chủ quyền ngầm thừa nhận" (?), so với tiêu chuẩn quốc tế này, bài báo tưởng tượng rằng, chủ trương chủ quyền của tất cả các bên đối với quần đảo Trường Sa (của Việt Nam) không phải đều đầy đủ (?). Lưu ý là các hành động xâm lược, chiếm đóng của Trung Quốc là bất hợp pháp và chẳng có nước nào thừa nhận. Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử, thực tiễn và pháp lý khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa, trong khi Trung Quốc chẳng có tí chứng cứ pháp lý nào, sợ sệt đối mặt với "nước nhỏ" Philippines ở cả tòa án trọng tài, không dám vác mặt tham gia. Căn cứ hải, không quân tương lai của Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam được tuyên truyền trên báo Trung Quốc Thứ hai, bài báo lại nói ra nói vào hoạt động xây dựng sân bay, bến cảng của Việt Nam, Philippines, Malaysia ở Đài Loan để biện hộ một cách lố bịch cho hoạt động lấn biển, xây đảo nhân tạo của Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam hiện nay. Kẻ đi xâm lược thì bất cứ hành động nào đều bất hợp pháp. Quần đảo Trường Sa vốn không có tranh chấp, nhưng chính Trung Quốc là kẻ gây ra tranh chấp hiện nay, cho nên Trung Quốc chẳng có quyền gì mà nói ra nói vào về chủ quyền biển đảo cũng như hoạt động hợp pháp của Việt Nam ở Biển Đông. Thứ ba, bài báo bày tỏ lo ngại Philippines luôn công khai phê phán chủ trương "lịch sử" (chẳng có chứng cứ nào) của Trung Quốc đối với Biển Đông. Đồng thời, bài báo cho rằng Philippines cũng có chủ trương "lịch sử" và không từ bỏ nó. Nhưng trên thực tế, lịch sử Trung Quốc chứng minh rằng, đảo Hải Nam là cực nam của Trung Quốc, Trung Quốc chẳng có "quyền lợi lịch sử" nào ở Biển Đông. Thứ tư, bài báo xuyên tạc trắng trợn cho rằng, tất cả các bên chủ trương chủ quyền khác đều có hành động đơn phương ở vùng biển tranh chấp như thăm dò khai thác dầu khí, đánh bắt cá, bắt ngư dân nước ngoài và nghiên cứu khoa học. Bài báo tự nghĩ rằng những hành động này là không "tự kiềm chế" theo quy định của DOC. Nhưng thực ra, bài báo có vẻ "ngu muội", "ngớ ngẩn" hay sao khi nói như vậy? Các nước khác đang tiến hành các hoạt động trên ở vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của mình, Việt Nam cũng như vậy và có chủ quyền không tranh cãi đối với 2 quần đảo trên Biển Đông - các hành động của Việt Nam đều phù hợp với luật pháp quốc tế, không vi phạm DOC. Thứ năm, bài báo có vẻ cũng a dua phát huy “truyền thống vu vạ” của một bộ phận truyền thông Trung Quốc, đổ tội cho Việt Nam và Philippines đã "vi phạm DOC". Rằng, đối với Trung Quốc, Việt Nam và Philippines đã làm cho vấn đề này "quốc tế hóa": Philippines chính thức kiện Trung Quốc lên tòa án trọng tài, hai nước đều công khai mời "các thế lực bên ngoài" hỗ trợ. Rằng, Trung Quốc sẽ không coi đó là những hành vi "hữu nghị". Như vậy, báo Hồng Kông - Trung Quốc quên rằng, khi đối phó với kẻ xâm lược mạnh hơn mình thì sức mạnh quốc tế cần phải huy động tối đa, đó là điều cần phải làm đối với bất cứ quốc gia nào khi đối mặt với mối đe dọa xâm lăng từ bên ngoài nhằm vào chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải thiêng liêng, không thể bị xâm phạm của mình. Bài báo nói này nói nọ về việc Mỹ yêu cầu Trung Quốc phải tuân thủ luật pháp quốc tế, "nước lớn không thể ăn hiếp nước nhỏ". Lấy các chứng cứ như Mỹ chưa tham gia Công ước Liên hợp quốc về Luật biển và lịch sử quan hệ của Mỹ với Cuba, Nicaragua và rất nhiều nước nhỏ khác để bác bỏ quan điểm của Mỹ. Thế có nghĩa là, bài báo cho rằng, Trung Quốc cũng thích làm gì thì làm, bất chấp luật pháp quốc tế, thích "ăn hiếp" nước nhỏ thế nào cũng được? Bài báo tưởng tượng và xuyên tạc rằng, chính sách và hành động của Việt Nam đã gây phản cảm và không tin cậy cho người Trung Quốc (?). Rằng, điều này cũng dẫn đến Trung Quốc hình thành một loại "tư duy chiến lược": Việt Nam có thể trở thành "tay sai" tranh vị thế chủ đạo khu vực này giữa Mỹ-Trung (?). Việt Nam kiên quyết bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng và bảo vệ hòa bình, an ninh và ổn định khu vực. Bài báo dùng “võ mồm” dọa nạt: Nhà lãnh đạo Việt Nam cần hiểu rõ, Trung Quốc luôn và sẽ mãi mãi là "người khổng lồ không thể biết trước" ở biên giới phía bắc và trên biển. Trong khi đó, sự hiện diện của Mỹ ở khu vực này tương đối ngắn ngủi, thay đổi thất thường hoặc sẽ thoáng qua mà thôi - một bình luận "chiêu hàng" Việt Nam đáng sợ có một không hai của miệng lưỡi hiếu chiến, bành trướng trong giới truyền thông Trung Quốc. Bài báo lên giọng trịch thượng như kẻ bề trên khuyên răn rằng: "Con đường đúng đắn của các nước liên quan là: Đã sống ở trong nhà kính thì không nên ném đá. Trong vấn đề Biển Đông mà cứ thúc ép và công khai làm cho Trung Quốc khó xử đều sẽ gây ra hậu quả đáng sợ cho khu vực này". =================== Lão Gàn chỉ nhắc lại rằng: Đụng tới Việt Nam là sai lầm lớn nhất của Trung Quốc khi thực hiện giấc mơ Trung Hoa. Yên tâm đi. Không phải chờ quá lâu để xác định nhận xét của Lão Gàn.

Không có "Vật chất tối" đâu. Thưa các nhà khoa học Anh Quốc. Vạn vật trong vũ trụ này do "Khí" tạo thành và tương tác qua môi trường "khí". "Khái niệm "Khí" được ghi nhận lâu nhất trên các văn bản cổ chữ Han. Họ gọi là "Qi". Nhưng bản chất khí là gì thì chỉ có Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh lần đầu tiên định nghĩa và ứng dụng trong các phương pháp của Lý học Đông phương, nhân danh nền văn hiến Việt. Giả thuyết của các ông sai rồi - cho dù các ông tìm được hạt này thì nó cũng không phải mang tính chất như giả thuyết của các ông về vai trò tương tác của nó. Nó cũng giống như "Hạt của Chúa" vốn không có tính chất là nguyên nhân tạo ra tất cả các loại hạt.

Đoàn tàu cán nát xe hơi, nhiều người thiệt mạng tại Mỹ 04/02/2015 11:18 (TNO) Nhiều người thiệt mạng sau khi một đoàn tàu đâm vào chiếc xe hơi đang bị kẹt trên đường ray phía bắc thành phố White Plains, New York (Mỹ). Ngọn lửa bùng phát sau vụ va chạm đã thiêu rụi cả đầu tàu, theo ABC News ngày 4.2. Hiện trường vụ tai nạn giữa đoàn tàu và xe hơi sáng 4.2 - Ảnh chụp màn hình ABC News Hãng Metropolitan Transportation Authority (MTA), điều hành hệ thống tàu điện và các dịch vụ giao thông công cộng tại New York (Mỹ), cho biết các rào chắn đã hạ xuống ngay trên chiếc xe hơi khiến chiếc xe bị kẹt lại trên đường ray. Tài xế đã ra khỏi xe để kiểm tra phần đuôi xe. Khi người này quay trở lại và lái xe về phía trước thì bị đoàn tàu tông phải. MTA đưa ra thông tin ban đầu là có ít nhất 5 hành khách trên đoàn tàu và người tài xế xe hơi thiệt mạng vì vụ tai nạn. Con số này sau đó được công bố một cách chung chung là "có nhiều người thiệt mạng", theo ABC News. Ít nhất 12 hành khách bị thương đã được đưa đến bệnh viện. Vụ tai nạn xảy ra vào lúc 7 giờ 8 phút sáng 4.2 (giờ Việt Nam). Đoạn video quay được tại hiện trường cho thấy đầu tàu bị cháy và chiếc xe bị cán nát bên dưới. “Tôi đã bị va mạnh. Có nhiều người phía trước và sau tôi, và tôi bị kẹt ở giữa của toa tàu… Đáng sợ nhất là khi có người đi bộ ở bên ngoài và báo rằng đoàn tàu đang cháy", ABC News dẫn lời hành khách tên Justin Kaback. Hành khách được đưa ra khỏi đoàn tàu (khoảng 750 người), chuyển sang các xe buýt. Các tuyến metro giữa Bắc White Plains và Pleasantville cũng đang tạm dừng vì sự cố này. Bảo Vi ======================== Nổ lớn tại trung tâm mua sắm ở Úc khiến 2 người chết 04/02/2015 08:00 (TNO) Nhà chức trách Úc cho biết đã xảy ra một vụ nổ lớn trong phòng biến áp điện tại một trung tâm mua sắm ở Morley, ngoại ô thành phố Perth (Úc) khiến 2 người thiệt mạng và 3 người khác bị thương, theo CNN. Hiện trường vụ nổ - Ảnh: AAP Vụ nổ này xảy ra lúc 9 giờ 30 sáng 3.2 gần siêu thị Woolworths trong trung tâm mua sắm Galleria thuộc khu vực Morley. Ngay sau khi vụ nổ xảy ra, lực lượng chức năng thuộc Cơ quan Cấp cứu và Cứu hỏa (DFES) đã nhanh chóng tới hiện trường xử lý vụ việc. Theo thông tin ban đầu, Cảnh sát bang Tây Úc cho biết một người đàn ông 30 tuổi đã tử vong tại hiện trường trong khi ba người đàn ông khác được đưa tới Bệnh viện Hoàng gia Perth với vết thương bỏng nghiêm trọng. Tuy nhiên, một trong ba nạn nhân đã chết ngay sau đó. Ngoài ra, một phụ nữ hít phải khói từ đám cháy cũng đã được đưa đến bệnh viện chữa trị, trong khi một vài người khác đã được điều trị sốc, và hít phải khói tại hiện trường. Một số nhân chứng cho biết họ nhìn thấy các nạn nhân bị bỏng nặng khi những người này chạy ra khỏi khu vực gần máy biến thế. Ông Harry Barugh, một nhân chứng tại hiện trường nói với hãng tin Úc ABC: “Đầu tiên tôi nghĩ có lẽ là một chiếc xe bị nổ, nhưng sau đó tôi chứng kiến những gì còn khủng khiếp hơn thế”. Phát ngôn viên cảnh sát Tây Úc Adam Brauwer cho biết hiện nguyên nhân của vụ nổ đang được điều tra, và từ chối cung cấp thông tin chi tiết. Tuy nhiên, theo nguồn tin từ hãng tin Australia Broadcasting Corporation (ABC), nguyên nhân gây ra vụ nổ có thể là do một máy biến thế gặp sự cố. Thiên Thư

Máy bay Đài Loan chở 58 người rơi xuống sông 04/02/2015 11:30 (TNO) Một máy bay của hãng TransAsia Airways (Đài Loan) chở theo 58 người đã rơi xuống một con sông ở thành phố Đài Bắc, Đài Loan vào ngày 4.2, khiến ít nhất 9 người chết. Lực lượng cứu hộ nỗ lực giải cứu nạn nhân mắc kẹt trong thân máy bay TransAsia Airways rơi xuống sông Cơ Long, thành phố Đài Bắc (Đài Loan) ngày 4.2 - Ảnh: Reuters Chiếc ATR 72-600 chở 58 người rơi xuống sông Cơ Long sau khi va vào một cây cầu vào ngày 4.2, nữ phát ngôn viên chính quyền thành phố Đài Bắc đã xác nhận thông tin này, theo trang tin Focus Taiwan News Channel (Đài Loan). TransAsia Airways mới mua chiếc ATR 72-600 trên vào năm 2014, theo Reuters. ATR 72-600 do hãng ATR (Pháp - Ý) sản xuất là loại máy bay chở khách sử dụng hai động cơ tuốc bin cánh quạt phục vụ những chuyến bay ngắn. Giây phút cuối cùng máy bay TransAsia Airways trước khi rơi xuống sống được ghi hình lại từ một chiếc xe hơi trên con đường sát bên con sông - Ảnh chụp màn hình trang tin 9 News.com.au (Úc) Vụ việc xảy ra trước 11 giờ sáng (tức 10 giờ theo giờ Việt Nam), chỉ vài phút sau khi máy bay trên cất cánh từ sân bay Tùng Sơn để đến sân bay Kim Môn, theo AFP. Truyền thông Đài Loan cho hay khoảng một chục người được giải cứu và đưa đến bệnh viện, trong khi vẫn còn hành khách mắc kẹt trong máy bay, theo AFP. Nạn nhân vụ rơi máy bay được đưa lên xe cấp cứu - Ảnh: AFP Cục Du lịch Đài Loan cho biết trong số 58 hành khách và phi hành đoàn trên máy bay có 31 du khách là người Trung Quốc đại lục, theo Reuters Lực lượng cứu hộ đang nỗ lực giải cứu hành khách. Hãng tin AFP cho biết 8 tàu cứu hộ và trên 15 xe cấp cứu cùng khoảng 100 binh sĩ Đài Loan đang nỗ lực cứu hộ nạn nhân và ít nhất 17 người được cứu sống. Hồi 23.7.2014, một máy bay của hãng TransAsia Airways (chuyến bay 222) đã đâm vào một tòa nhà trong quá trình hạ cánh xuống sân bay ở đảo Bành Hồ (Đài Loan) khiến 48 người trên máy bay thiệt mạng và chỉ có 10 người sống sót. Nguyên nhân vụ tai nạn được cho là thời tiết xấu, theo Reuters. Phúc Duy >> Máy bay AirAsia rơi khép lại năm thảm họa hàng không 2014 >> Vụ máy bay Đài Loan rơi: Có thể thời tiết không phải là nguyên nhân >> TransAsia xin lỗi sau vụ máy bay rơi ở Đài Loan khiến 48 người chết >> Máy bay rơi khi đang cố hạ cánh khẩn cấp ở Đài Loan, 47 người chết

Án chặt đầu tại Ả Rập Xê Út khác gì với IS? 03/02/2015 21:47 (TNO) Thiếu tướng Mansour al-Turki, người phát ngôn bộ Nội vụ Ả Rập Xê Út đã nhấn mạnh sự khác biệt giữa hình phạt chặt đầu của Ả Rập Xê Út và các cuộc hành quyết của tổ chức cực đoan Nhà nước Hồi giáo (IS), theo NBC News. Người phát ngôn Ả Rập Xê Út nhấn mạnh sự khác biệt giữa việc hành quyết của IS và án tử của nước mình - Ảnh: Reuters Trong cuộc phỏng vấn với kênh NBC News, thiếu tướng Mansour al-Turki nói rằng những hình phạt tại Ả Rập Xê Út là hợp pháp vì nó dựa trên những quyết định của tòa án, còn hành động của IS là “tùy ý” giết người. Ả Rập Xê Út đã phải chịu những chỉ trích từ các tổ chức nhân quyền vì hệ thống pháp lý của nước này dựa tên những điều luật cứng rắn của đạo Hồi, theo NBC News là thiếu tự do chính trị và thiếu những chính sách dành cho phụ nữ. “Chúng tôi làm điều đó tại Ả Rập Xê Út theo quyết định của tòa án. Việc giết một người là một quyết định chứ nó không dựa trên những sự lựa chọn tùy ý”, tướng al-Turki biện hộ cho hình phạt chặt đầu tội phạm hình sự trước công chúng tại Ả Rập Xê Út. Ông al-Turki cho rằng IS không có cơ sở hợp pháp trong việc giết người và sự khác biệt rất rõ ràng. “Khi bạn giết một ai đó mà không dựa trên nền tảng chính thống, không có hệ thống pháp lý, không tòa án, thì đó vẫn là một tội ác, dù cho bạn chặt đầu hay giết người đó bằng súng”, tướng al-Turki nói về việc hành hình của IS. Người phát ngôn bộ Nội vụ Ả Rập Xê Út, thiếu tướng Mansour al-Turki - Ảnh: Reuters Ông nói rằng hệ thống pháp lý luôn được thực thi nhờ chế độ quân chủ tuyệt đối tại Ả Rập Xê Út. Trong khi đó, Liên Hiệp Quốc lại cho rằng các phiên tòa tại Ả Rập Xê Út không có tính công bằng, các bị cáo không được phép mời luật sư và án tử được đưa ra sau những lời thú tội của bị cáo trong buổi tra tấn. Liên Hiệp Quốc và các tổ chức nhân quyền đã tăng cường giám sát Ả Rập Xê Út sau khi nước này tăng tỉ lệ các vụ hành hình lên 1 vụ/ngày vào tháng 8.2014. Liên Hiệp Quốc cho biết việc chặt đầu bị cấm theo luật pháp quốc tế trong mọi trường hợp và cáo buộc Ả Rập Xê Út đã thực hiện các vụ hành hình "kinh khủng một cách đều đặn và trắng trợn; xem nhẹ các tiêu chuẩn luật pháp quốc tế”. Vương quốc giàu dầu mỏ này đã xử tử ít nhất 68 người trong năm ngoái vì những tội như buôn ma túy và một trường hợp dùng “tà thuật”, theo tổ chức Theo dõi Nhân quyền. Năm 2013, Ả Rập Xê Út đã thực hiện 79 vụ hành hình, đứng thứ tư trên thế giới sau Iraq, Iran và Trung Quốc, theo tổ chức Ân xá quốc tế. Bảo Vinh ================ Trong quan hệ xã hội, từ quan hệ cá nhân đến quốc tế thì đều phải có chuẩn mực. Chuẩn mực đó do con người đặt ra và cho dù chuẩn mực đó hết sức vô lý thì nó vẫn phải là một chuẩn mực xã hội xác định hành vi của con người trong quan hệ cộng đồng. Một thí dụ về chuẩn mực vô lý là: Đi bộ đi trong lòng đường, đi xe phải đi trên vỉa hè; hoặc "hắt hơi" , không cạo trọc đầu là xúc phạm đến người chung quanh....thì nó vẫn cứ là chuẩn mực để con người không phạm vào chuẩn mực đó trong quan hệ xã hội thuộc về một tổ chức xã hội nào đó, hoặc là chuẩn mực cấp quốc tế giành cho quan hệ giữa các quốc gia. Cho dù sự vô lý chồng lên vô lý là - tiếp theo ví dụ trên: Quan được quyền đi xe trong lòng đường và dân chỉ được đi xe trên vỉa hè. thì nó vẫn phải công bằng với các người dân và các quan...vv...Chuẩn mực đó - dù vô lý hay hợp lý - thì nó vẫn là chuẩn mực để con người căn cứ vào đấy giới hạn hành vi của mình trong quan hệ cộng đồng, quan hệ xã hội và quốc tế. Bởi vậy, so sánh giữa sự chặt đầu của quốc gia Ả Rập Xeut với hành vi tương tự của IS là một sự so sánh rất khập khiễng, nếu không muốn nói là dốt nát, qua hình tướng của sự kiện, trong khi nội vdung sự kiện hoàn toàn khác nhau giữa chuẩn mực thực thi qua hành vi chặt đầu. Ả Rập Xeut là một xã hội có đầy đủ chuẩn mực xã hội và họ công bằng trong thực thi chuẩn mực xã hội. Nếu có phê phán thì chỉ là phê phán hình thức chặt đầu khi thực thi chuẩn mực xã hội so với các phương pháp tử hình khác được coi là văn minh hơn mà thôi. Khi chuẩn mực xã hội được hình thành bởi văn hóa, hoặc luật hóa... thì nó đòi hỏi phải công bằng cho mọi thành phần trong một tập hợp có chuẩn mực đó. Tính công bằng trong việc thể hiện, hoặc thực thi chuẩn mực xã hội, chính là tính hợp lý tối thiểu trong các mối quan hệ xã hội hình thành chuẩn mực đó. Chuẩn mực xã hội có tác dụng kìm hãm sự phát triển, nếu nó vô lý như "đi xe trên vỉa hè và đi bộ dưới lòng đường";hoặc mang những yếu tố đầy đủ cho sự phát triển, nếu nó có càng nhiều tính hợp lý trong mọi vấn đề liên quan đến tự nhiên, xã hội và con người. Một chuẩn mực xã hội được coi là đúng khi tối thiểu nó thể hiện sự công bằng xã hội cho dù vô lý. Tính vô lý của chuẩn mực xã hội luôn hàm chứa sự kìm hãm phát triển. Tùy theo mức độ của tầm ảnh hưởng của chuẩn mực xã hội, mà sự kìm hãm mang tính cục bộ hay toàn diện. Ngược lại, tính hợp lý càng cao, càng toàn diện thì là yếu tố mở đường cho sự phát triển tiếp theo của xã hội đó. Bởi vậy, tính hợp lý vẫn là một yếu tố tiên quyết cho mọi chuẩn mực xã hội và sự phát triển của nền văn minh, nếu chuẩn mực đó được hình thành mang tính hợp lý trong mối tương quan toàn diện trong mọi lĩnh vực. Chính những chuẩn mực xã hội đã phân biệt người anh hùng trong chiến trận và kẻ giết người cướp của. Tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học đã xác định rằng: Chuẩn mực xã hội là một hình thái ý thức xã hội, nó mang tính ứng dụng những gía trị nhận thức trong quan hệ xã hội, quyết định tính kìm hãm (tính vô lý) hay sự phát triển sự hiểu biết (Tính hợp lý) của những chuẩn mực xã hội, nên nó cũng nằm trong phạm trù cùng tính chất với một giả thuyết, hoặc một lý thuyết khoa học. Do đó, nó cũng phải đáp ứng đầy đủ những thành tố của tiêu chí khoa học nói trên. Bởi vậy, tính hợp lý là cơ sở cho mọi chuẩn mực xã hội và cả những giả thuyết khoa học. Phủ nhận tính hợp lý là một thứ tư duy đi ngược lại quy luật tiến hóa của nhân loại. Tất nhiên nó sẽ dẫn đến sự sụp đổ của cả một nền văn minh - Nếu như cộng đồng quốc tế không có những chuẩn mực hợp lý được tôn trọng và một quyền lực thực thi. Nhưng tiếc thay, nó được phát biểu của một giáo sư vật lý lý thuyết, mà nhạc sĩ Dương Thụ giới thiệu là hàng đầu của Việt Nam: Ông Nguyễn Văn Trọng. Ngày xưa trên tuvilyso.com tôi đã phát biểu: Nếu Thiên Sứ sai trong việc minh chứng Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến thì toàn bộ tri thức khoa học hiện đại sẽ sụp đổ. Hoàn toàn là một phát biểu khách quan, không hề có ý ngạo mạn. Sai lầm của giáo sư Trọng - giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam (Tất nhiên trí thức của ông ta liên hệ với trí thức khoa học hiện đại) - đã chứng minh điều này. Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử - mà nền tảng tri thức là thuyết Âm Dương Ngũ hành, chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ. Lý thuyết này giải thích từ sự hình thành vũ trụ, mô tả tất cả mọi quy luật tương tác vũ trụ từ hạt vật chất nhỏ nhất đến các thiên hà khổng lồ, cho đến mọi vấn đề thiên nhiên, xã hội và con người với khả năng tiên tri. Chỉ có thuyết ADNh - nhân danh nền văn hiến Việt - mới có khả năng là sự tiếp tục phát triển của xã hội loài người trên mọi lĩnh vực. "Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại" trong lời tiên tri của bà Vanga. Lý thuyết đó và duy nhất chính là Âm Dương Ngũ hành và "Không bao giờ có hai lý thuyết thống nhất" (Phát biểu của Lão Gàn). Việc cản trở chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, chính là việc làm dốt nát nhất được thể hiện của bất cứ ai có mục đích này, dù nhân danh bất cứ cái gì. Lão Gàn Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh chẳng có quyền lợi trong quan hệ cá nhân, cộng đồng, nhóm và với bất cứ một quốc gia nào, kể cả Liên Hiệp Quốc về sự chứng minh Việt Sử trải gần 5000 năm văn hiến và thuyết Âm Dương ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ. Cho nên, quan tâm hay không quan tâm chính vì quyền lợi của con người nói chung - từ vi mô đến vĩ mô tận Liên Hợp Quốc (Chưa nói đến vài siêu cường láo nháo). Lão Gàn thích thì viết tiếp, buồn thì đóng cửa diễn đàn. Lão Gàn chỉ lưu ý rằng: Chỉ có thiên tai là vô lý với con người thôi. Sẽ chẳng có một quốc gia nào làm bá chủ thế giới, nếu xảy ra một thiên tai, dịch bệnh hủy diệt. Đó là kết quả được coi là tốt, hay xấu với con người của những quy luật vũ trụ. Một thí dụ cho những quy luật vũ trụ và khả năng tiên tri của Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt, là: Vào 30/ 1/ 2004, lão Gàn xác định rằng: "Trong năm nay, sẽ có một trận động đất kinh hoàng xảy ra tại In Đô và Phi luật Tân. Mức độ kinh hoàng của nó cho thấy tất cả mọi tri thức khoa học hiện đại đều nhỏ bé trước cơn thịnh nộ của đất trời". Năm 2015. lão Gàn cũng xác định một trận động đất - nhưng không xác định địa điểm - mà cường độ không thua gì trận động đất hủy diệt ở In đô từ 10 năm trước. Nhưng may quá, nó xảy ra ở ngoài khơi New Dilan với cường độ 8,6 richter và tâm chấn sâu. Nên chẳng ai quan tâm. Còn theo bà tiên tri nổi tiếng thế giới người Ai Cập thì nó xảy ra tại Hoa Kỳ cơ đấy. Thiên nhiên không có tính hợp lý và nó chỉ được coi là hợp lý nếu như biết rõ những quy luật tương tác của nó với khả năng tiên tri. Tuy nhiên, tính hợp lý của thiên nhiên chưa phải là tri thức của nền văn minh hiện đại. Bởi vậy mới có lời phát biểu nổi tiếng của giáo sư Trọng tại cafe Trung Nguyên: Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý.

Không phải. Mái của khu gara oto làm cấu trúc nhà chính lệch sang bên trái nhà từ trong nhìn ra. Bởi vậy, cần xây một căn tương tự như Gara ô tô ở bên phải (từ trong nhìn ra) cho cân đối với bên trái.

Cổ vật trong than đá chứng minh Thuyết tiến hóa là dối trá? Wednesday, December 24, 2014 23:03 Giáo dục nhà trường hiện nay căn bản đều chấp nhận thuyết tiến hóa giải thích nguồn gốc nhân loại với ý tưởng con người tiến hóa từ vượn cổ 4 triệu năm trước. Tuy nhiên, các phát hiện trong giới khoa học cùng nhiều bằng chứng khác cho thấy vấn đề không hề đơn giản. Chiếc búa được hai vợ chồng Max Hahn và Emma tìm thấy vào Tháng 6/1936. 1. Lưỡi búa “thần thánh” Tháng 6/ 1936, hai vợ chồng Max Hahn và Emma trong lúc leo núi gần khu vực một thác nước ở London (cũ) thuộc tiểu bang Texas, họ tìm thấy một tảng đá có cán gỗ xuyên qua. Thấy kỳ quặc, họ quyết định đem nó về nhà, tách tảng đá ra làm đôi và phát hiện một cây búa sắt cán gỗ bên trong. Sự kiện này đã gây chấn động cộng đồng khảo cổ và khoa học, vật được tìm thấy là một cây búa do con người tiền sử làm ra. Các phân tích niên đại sau đó kết luận, tảng đá bọc bên ngoài cây búa có niên đại khoảng 400 triệu năm, còn độ tuổi của cây búa qua phân tích phóng xạ cho thấy niên đại lên đến hơn 500 triệu năm. Một phần của cán gỗ đã dần hóa thạch. Lưỡi búa được làm bằng sắt với độ tinh khiết lên đến 96%, thứ không thể tìm thấy trong thiên nhiên và thậm chí còn vượt qua công nghệ tinh luyện thép hiện nay. 2.Tượng người đất sét hơn 15 triệu tuổi Năm 1889, gần Nampa, Idaho, các công nhân trong lúc khoan giếng đã tìm thấy một tượng người nhỏ làm bằng đất sét nung ở độ sâu khoảng 100m. Để đạt đến độ sâu này, các công nhân đã phải đào xuyên qua 15m dung nham núi lửa và các lớp hóa thạch khác. Chuyện không có gì đáng nói đến khi người ta phát hiện ra lớp hóa thạch đã đào qua phía trên có độ tuổi ít nhất là 15 triệu năm. Hiện nay, những người hoạt động trong ngành khoa học địa chất đều biết, than được hình thành từ xác động thực vật bị chôn vùi nhiều năm. Thảm động thực vật bị chôn vùi theo thời gian và được bao phủ bởi trầm tích, dần hóa thành than đá. Quá trình hình thành này phải mất đến 400 triệu năm. Vật được tìm thấy chắc chắn đã xuất hiện trước và có niên đại xa xưa hơn lớp dung nham trên. 3. Pháp khí 300 triệu năm tuổi Năm 1944, Newton Anderson, một chú bé 10 tuổi, khi chơi dưới tầng hầm đã làm rơi một tảng than đá vỡ nứt làm đôi. Vật tìm thấy bên trong đã thách thức mọi giải thích khoa học chính thống hiện nay. Bên trong khối than là một cái chuông có cán cầm tay được làm bằng đồng thau với những nét điêu khắc vô cùng tinh xảo. Sau khi đem đi phân tích, người ta tìm thấy chiếc chuông được chế tạo từ hỗn hợp kì lạ, bao gồm đồng, kẽm, thiếc, asen, i-ốt và selen, các loại vật liệu không giống với bất kỳ phương pháp chế tạo hiện đại nào ngày nay. Và như trên đã nói, than đá là thứ chỉ hình thành qua hơn 300 triệu năm tuổi. Chiếc chuông này chắc chắn có niên đại lâu hơn. Trên đây chỉ là một trong nhiều khám phá dị thường đã được phát hiện gần đây, đều bị âm thầm mang đi cất giữ tại tầng hầm các bảo tàng trên thế giới, dấu đi khỏi tầm nhìn của công chúng. 4. Dây chuyền vàng hơn 300 triệu năm tuổi Tương tự một trường hợp khác ngày 11 /6/1891 ở Morrisonville, Illinois, theo một báo cáo cho biết bà Culp đã tìm thấy một xâu chuỗi tròn làm bằng vàng 8 cara, dài khoảng 25cm nằm kẹt trong một khối than đá. Xâu chuỗi này được gọi là “đồ cổ” hay “cổ vật”. 5. Chiếc nồi sắt hơn 300 triệu năm Hiện được trưng bày tại bảo tàng Glen Rose, Texas, nồi sắt đúc được một công nhân canh lò than nhà máy điện tìm thấy trong một khối than lớn năm 1912 . Khi người này đập vỡ khối than làm hai thì chiếc nồi sắt rơi ra để lại vết hằn bên trong. Vô vàn các trường hợp khác đã được công bố hoặc chưa. Khoa học thường thức hiện nay cho rằng những đồ vật trên “không nên tồn tại” vì nó đi ngược với nhận thức hiện hành về nguồn gốc và lịch sử loài người. Họ gọi chúng với những cái tên như “không có chỗ đứng”, “nghịch lý” và tìm cách đưa chúng xa khỏi tầm hiểu biết của công chúng. Khoa học hiện nay khi đối diện với vấn đề thường đưa ra hai giải pháp, một là cố gắng chứng minh làm sáng tỏ vấn đề, hoặc nếu không làm được điều thứ nhất thì họ đi theo hướng ngược lại là cố làm mất tính chính thống của sự kiện, tấn công vào tính khả tín của khoa học gia, phóng viên để chôn vùi những phát hiện vào bảo tàng, tìm cách để không cho chúng xuất hiện rõ ràng trước công luận lần nữa. Vì nếu không đưa ra được kết luận khoa học cho sự kiện, các khoa học gia hẳn sẽ rất “bẽ mặt”. Họ thường đánh đổ những sự kiện phát hiện trên với các tiêu đề như “lừa đảo” hay “báo cáo sai sự thật”, mục đích có lẽ là để giữ thể diện. Nói cách khác, khi một lý thuyết vốn được dùng để làm nền tảng cho mọi nghiên cứu phát triển khoa học khác, thì sự sụp đổ của lý thuyết này sẽ dẫn đến sự sụp đổ của cả một hệ thống tri thức khoa học, tác động quá lớn vào niềm tin của con người đối với khoa học, ảnh hưởng không nhỏ đến mọi tầng lớp, mọi quốc gia. Đó có thể chính là cái giá của sự thật. Nhưng cái giá quá đắt này liệu có ai đủ dũng khí để chi trả. Điều này đặt ra một vấn đề khác khiến chúng ta cần phải suy nghĩ, hệ thống khoa học được hình thành trên nền tảng móc nối giữa các lý thuyết khoa học; vậy thử đặt giả thuyết, nếu một mắc xích trong đó được chứng minh là sai thì chẳng phải cả hệ thống đó sẽ bị ảnh hưởng, và nhiều thứ phải bắt đầu lại. Điều này cho thấy những hạn chế của khoa học thực chứng bởi chúng phải đối mặt với quá nhiều rủi ro cùng những xác suất. Và sự thật là con người đặt rất nhiều niềm tin vào khoa học và luôn cả những rủi ro này. Tuy nhiên, khi ngày càng nhiều những phát hiện tương tự xảy đến thì trong công chúng sẽ manh nha những hoài nghi, sự thật vẫn là sự thật và nó không thể mãi bị che dấu. Thế nhưng hiện nay chúng ta vẫn phải chấp nhận một hiện thực rằng, dù các tri thức giáo khoa đã trở nên cũ kỹ và đầy hoài nghi khi các phát hiện như trên được đề cập đến, thì chúng vẫn được rao giảng không ngừng tại các lớp học, mà bất cứ ý kiến nghi hoặc nào đưa ra cũng sẽ rơi vào sự kì thị. Đôi khi một số nhà khoa học chân chính sẽ cố gắng làm sáng tỏ sự thật về những gì được phát hiện. Tuy nhiên, họ sẽ gặp phải chỉ trích và quay lưng từ đồng nghiệp, dẫn đến sự nghiệp cũng nhanh chóng bị kết thúc theo. Trở lại vấn đề Darwin và thuyết tiến hóa, ông cho rằng nhân loại tiến hóa từ vượn, rồi thành người tối cổ, bắt đầu từ khoảng 4 triệu năm trước đây, và phát triển cho đến ngày nay, có trí tuệ thông minh, biết lao động sản xuất. Nhiều giáo đồ của Darwin có thể đưa ra các bằng chứng như “tiến hóa ý thức hệ”, các bộ xương loài… Ở phía đối lập, các tôn giáo giảng rằng đấng tối cao tạo ra mọi thứ trên Trái đất đã từ rất lâu. Họ không có nhiều bằng chứng ngoài kinh sách ra và những câu chuyện được truyền thừa qua nhiều thế hệ. Nhiều kinh sách qua các lần cải tổ, chiến tranh, thiên tai đã bị thất lạc, biên dịch sai, hoặc thêm thắt vào đó nhiều diễn giải cá nhân làm mọi thứ trở nên rắc rối. Tuy vậy, tất cả đều yêu cầu phải giữ vững “đức tin”, cái họ cần nhiều hơn là “bằng chứng”. Sự thật về nguồn gốc loài người là một bí ẩn tổng quát. Chưa từng một ai, nơi nào, thực sự biết được nhân loại đã qua bao nhiêu tuổi và có nguồn gốc từ đâu. Một bí ẩn dường như tuyệt đối. Theo Tinhhoa.net =================== Thuyết tiến hóa không sai. Nhưng có điều phải đẩy thời gian lên hàng trăm triệu năm trước, thay vì 4 triệu năm. Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt xác định điều này. Những di vật khảo cổ này đã xác định rằng: Có một nền văn minh toàn cầu kỳ vĩ đã tồn tại trước lịch sử nền văn minh hiện đại. Không cần những di vật khảo cổ này tôi đã xác định điều này từ lâu. Với giả thuyết nhân danh khoa học và những giá trị tri thức của Lý học Việt, sẽ giải thích được tất cả những bí ẩn tương tự.

"Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý". Đây là một ví dụ nữa cho phát biểu nổi tiếng của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng tại Cafe Trung Nguyên.

Bão tuyết tiếp tục hoành hành Đông Bắc Mỹ, ít nhất 7 người tử vong (TTXVN/Vietnam+) lúc : 03/02/15 11:27 Tuyết rơi dày đặc tại Chicago ngày 2/2. (Ảnh: AFP/TTXVN) Trận bão tuyết lớn thứ hai chỉ trong vòng chưa đầy một tuần lại tràn qua các bang Đông Bắc nước Mỹ làm ảnh hưởng tới hàng trăm nghìn người dân và khiến ít nhất bảy người thiệt mạng. Thành phố Boston, vốn bị phủ dưới lớp tuyết dày tới 60cm trong trận bão tuyết cuối tuần trước, lại tiếp tục hứng chịu các trận mưa tuyết lớn. Lượng tuyết đo được tại thành phố này vào lúc 1 giờ ngày 3/2 đạt gần 87cm, vượt mức kỷ lục hơn 79cm được thiết lập hồi tháng 1/1996, trở thành tuần mưa tuyết nhiều nhất trong lịch sử thành phố. Tuyết rơi dày được dự báo còn kéo dài tới trưa 3/2 buộc Boston phải hoãn việc tổ chức buổi lễ mừng chiến thắng của đội New England Patriot trong trận chung kết siêu cúp bóng bầu dục nước Mỹ. Trận bão tuyết cũng khiến việc lựa chọn bồi thẩm đoàn cho phiên tòa xét xử kẻ đánh bom giải marathon quốc tế Boston Dzhokhar Tsarnaev phải hoãn sang ngày 5/2. Trang mạng theo dõi chuyến bay flightaware.com cho biết khoảng 2.900 chuyến bay đã bị hủy tại nhiều sân bay ở Chicago, Boston và New York. Theo nguồn tin của cảnh sát, ít nhất bảy người đã thiệt mạng liên quan tới trận bão tuyết này. Tại ngoại ô Boston, một chiếc máy ủi tuyết đã đâm vào một phụ nữ đang đi bộ khiến người này tử vong. Một nhân viên nhà bếp tại ký túc xá Đại học Connecticut tử vong khi làm ca đêm cũng được cho là có liên quan tới điều kiện thời tiết lạnh giá. Ngoài ra, một người khác bị chết ở Michigan và bốn người khác thiệt mạng trong các vụ tai nạn trên đường cao tốc ở Indiana và New York. Cảnh sát cho biết đường trơn trượt do bão tuyết có thể là nguyên nhân dẫn đến tai nạn. Băng tuyết cũng làm cho một tuyến tàu điện đông đúc ở New York phải dừng giữa đường và khiến một số tuyến tàu ở Boston phải hủy hay chậm chuyến. Cơ quan Khí tượng quốc gia dự báo cơn bão tuyết này sẽ chấm dứt tại các bang ở bờ biển phía Đông Bắc vào gần trưa 3/2. Tại Boston, cảnh báo bão tuyết sẽ được dỡ bỏ vào đầu giờ chiều cùng ngày./.