HungNguyen

Thành thật mà nói HN cũng thấy cái vụ thử bằng chiêu người mù qua đường này sao sao ấy <_< Thường người mù họ tự biết thân phận, trước khi ai cứu thì họ đã học được cách tồn tại rất riêng mà chẳng cần sự giúp đở của cộng động, khi muốn băng ngang đường họ thường dò dẫm và nhờ giúp đỡ của mấy người xe ôm bên đường, chứ hiếm khi tự tiện xông ra như vậy.... Chủ yếu người ta nghi ngờ và thấy hơi kỳ kỳ lạ lạ. Thực sự thì muốn thử lòng tốt tha nhân, chỉ cần 1 ông/bà cụ già ra giả bộ đứng chần chừ tìm cách băng qua đường, đảm bảo 100% đám thanh niên bình thường, ngay cả bọn thanh niên đầu xanh đầu đỏ đều nhảy ra giúp đở liền. Thậm chí có người còn băng từ bên kia đường qua bên này dẫn họ qua rồi đi tiếp.

Ở Bắc Triều Tiên làm thế thì tử hình là cái chắc, còn ở Việt nam nhẹ nhất là bị quản trị website treo nick, lớ quớ thì an ninh mời lên làm việc...đúng là văn hóa lễ nghĩa thì phong phú thật

Chúc mừng Thiên Anh và bà xã. Gia đình hạnh phúc tròn đầy trăm năm. Hôm trước vì lý do kỹ thuật, không dự đám cưới được thiệt là tiếc đó nha

Nền văn minh ngày nay đang bước đầu chập chững dò dẫm vào toà lâu đài tri thức cổ siêu việt, nếu có phương pháp và 1 hệ lý thuyết hướng dẫn người có năng khiếu bẩm sinh luyện tập hay tu tập đến khả năng thượng thừa thì hình thành khả năng cảm ứng trong độn toán kiểu như ...Khổng Minh cưỡi ngựa thấy 1 chiếc lá rơi bên phải hay bên trái thì lập tức cảm ứng và độn ra kết quả trận chiến sắp tới là thắng hay bại Cơ thể người có khả năng dự báo một sự kiện lớn sắp xảy ra, ít nhất theo một nghiên cứu mới. Nếu kết luận của nghiên cứu mới đăng tải trên tạp chí Frontiers of Perception là đúng, nó dường như đã hé lộ một điều mang tính căn bản của quy luật tự nhiên chưa từng được khám phá trước đó. “Nghiên cứu của chúng tôi phát hiện, cơ thể chúng ta có thể tiên đoán các sự kiện mà không cần có dấu hiệu hàm chỉ. Bằng chứng thu được cho thấy hiệu ứng có thực dù rất nhỏ. Câu hỏi đặt ra là: Quá trình này diễn ra như thế nào”, Julia Mossbridge, một chuyên gia thần kinh học thuộc Đại học Northwestern (Mỹ) và là đồng tác giả nghiên cứu, tuyên bố trên trang Live Science. Theo nhiều nghiên cứu trước đây, các phản ứng về thể chất, kể cả nhịp tim, sự giãn nở của con ngươi và hoạt động não thay đổi trong khoảng 1 – 10 giây trước khi con người nhìn thấy một hình ảnh đáng sợ (chẳng hạn như một con rắn đang trườn bò). Trong hầu hết các thí nghiệm kiểu này, những bức ảnh kinh dị được xếp ngẫu nhiên cạnh những bức ảnh trung tính để theo lý thuyết, người tham gia không có bất kỳ dấu hiệu hàm chỉ nào về bức ảnh sẽ xuất hiện tiếp theo. Tuy nhiên, vì khám phá có vẻ thiếu tự nhiên nên những nghiên cứu đó đối mặt với rất nhiều hoài nghi. Để xem liệu hiệu ứng đó có thật hay không, bà Mossbridge và các cộng sự đã tiến hành phân tích hơn 20 nghiên cứu như trên. Trong đó, họ loại bỏ bất kỳ thí nghiệm nào được cho là có thiếu sót hoặc thiên lệch. Rốt cuộc, nhóm của Mossbridge vẫn phát hiện hiệu ứng “điềm báo”, ghi nhận mức độ kích thích thể chất thay đổi vài giây trước một biến cố. Chẳng hạn như, nếu bạn là nhà đầu tư đặt cược rất nhiều tiền vào một mã cổ phiếu thì “10 giây trước khi mọi sự được định đoạt, bạn có thể dự đoán được tình trạng cổ phiếu của mình”, bà Mossbridge nói. Nghiên cứu của nhóm Mossbridge không kết luận con người có sức mạnh siêu tự nhiên hay sức mạnh tâm linh huyền bí. Thay vì đó, các tác giả tin rằng, “điềm báo” là một hiệu ứng thể chất có thực, tuân thủ các quy luật tự nhiên. Tuy nhiên, một số nhà khoa học vẫn tỏ ra hoài nghi nghiên cứu của bà Mossbridge và các cộng sự. Họ viện dẫn lý do rằng, công trình này chỉ mang tính khảo cứu, dựa vào kết quả của các nghiên cứu có sẵn, trong khi chẳng có gì đảm bảo tất cả trong số này không có sai sót và thiên lệch. http://vietnamnet.vn/vn/khoa-hoc/95271/co-the-nguoi-co-the-du-bao-tuong-lai-.html CAN YOUR BODY SENSE FUTURE EVENTS WITHOUT ANY EXTERNAL CLUE? New Northwestern analysis focuses on “pre-feelings” and ability to anticipate the near future October 22, 2012 | by Hilary Hurd Anyaso Wouldn’t it be amazing if our bodies prepared us for future events that could be very important to us, even if there’s no clue about what those events will be? Presentiment without any external clues may, in fact, exist, according to new Northwestern University research that analyzes the results of 26 studies published between 1978 and 2010. Researchers already know that our subconscious minds sometimes know more than our conscious minds. Physiological measures of subconscious arousal, for instance, tend to show up before conscious awareness that a deck of cards is stacked against us. “What hasn’t been clear is whether humans have the ability to predict future important events even without any clues as to what might happen,” said Julia Mossbridge, lead author of the study and research associate in the Visual Perception, Cognition and Neuroscience Laboratory at Northwestern. A person playing a video game at work while wearing headphones, for example, can’t hear when his or her boss is coming around the corner. “But our analysis suggests that if you were tuned into your body, you might be able to detect these anticipatory changes between two and 10 seconds beforehand and close your video game,” Mossbridge said. “You might even have a chance to open that spreadsheet you were supposed to be working on. And if you were lucky, you could do all this before your boss entered the room.” This phenomenon is sometimes called “presentiment,” as in “sensing the future,” but Mossbridge said she and other researchers are not sure whether people are really sensing the future. “I like to call the phenomenon ‘anomalous anticipatory activity,’” she said. “The phenomenon is anomalous, some scientists argue, because we can’t explain it using present-day understanding about how biology works; though explanations related to recent quantum biological findings could potentially make sense. It’s anticipatory because it seems to predict future physiological changes in response to an important event without any known clues, and it’s an activity because it consists of changes in the cardiopulmonary, skin and nervous systems.” The study, “Predictive Physiological Anticipation Preceding Seemingly Unpredictable Stimuli: A Meta-Analysis,” is in the current edition of Frontiers in Perception Science. In addition to Mossbridge, co-authors of the study include Patrizio Tressoldi of the Università di Padova, Padova, Italy, and Jessica Utts of the University of California, Irvine. http://www.northwestern.edu/newscenter/stories/2012/10/can-your-body-sense-future-events-without-any-external-clue.html Trên đây là link tới bài liên quan của đại học Mỹ Nothwestern, còn dưới đây là bài viết gốc đăng tải tại website của báo Frontiers cùng với các comment đang nóng hổi, tranh cải giữa các nhà chuyên môn. Bạn nào hứng thú và có khả năng thì đọc thêm, ngôn ngữ khá là khó nhằn, đọc xong chẳng hiểu gì cả, toàn từ chuyên môn với các thuật toán thuật ngữ thống kê :o http://www.frontiersin.org/perception_science/10.3389/fpsyg.2012.00390/abstract Predictive physiological anticipation preceding seemingly unpredictable stimuli: a meta-analysis Julia Mossbridge1*, Patrizio Tressoldi2 and Jessica Utts3 1Department of Psychology, Northwestern University, Evanston, IL, USA 2Dipartimento di Psicologia Generale, Università di Padova, Padova, Italy 3Department of Statistics, University of California, Irvine, CA, USA This meta-analysis of 26 reports published between 1978 and 2010 tests an unusual hypothesis: for stimuli of two or more types that are presented in an order designed to be unpredictable and that produce different post-stimulus physiological activity, the direction of pre-stimulus physiological activity reflects the direction of post-stimulus physiological activity, resulting in an unexplained anticipatory effect. The reports we examined used one of two paradigms: (1) randomly ordered presentations of arousing vs. neutral stimuli, or (2) guessing tasks with feedback (correct vs. incorrect). Dependent variables included: electrodermal activity, heart rate, blood volume, pupil dilation, electroencephalographic activity, and blood oxygenation level dependent (BOLD) activity. To avoid including data hand-picked from multiple different analyses, no post hoc experiments were considered. The results reveal a significant overall effect with a small effect size [fixed effect: overall ES = 0.21, 95% CI = 0.15–0.27, z = 6.9, p < 2.7 × 10−12; random effects: overall (weighted) ES = 0.21, 95% CI = 0.13–0.29, z = 5.3, p < 5.7 × 10−8]. Higher quality experiments produced a quantitatively larger effect size and a greater level of significance than lower quality studies. The number of contrary unpublished reports that would be necessary to reduce the level of significance to chance (p > 0.05) was conservatively calculated to be 87 reports. We explore alternative explanations and examine the potential linkage between this unexplained anticipatory activity and other results demonstrating meaningful pre-stimulus activity preceding behaviorally relevant events. We conclude that to further examine this currently unexplained anticipatory activity, multiple replications arising from different laboratories using the same methods are necessary. The cause of this anticipatory activity, which undoubtedly lies within the realm of natural physical processes (as opposed to supernatural or paranormal ones), remains to be determined.

Quả thực tôi không thích bị cuốn vào những tranh luận từng câu chữ vô bổ nhảm nhí với VULONG, cũng định thôi kệ, ông VULONG này muốn nghĩ sao cũng mặc nhưng cảm thấy nên có bổn phận đóng góp phần nào với diễn đàn mình đang sinh hoạt, tức với những mem mới chưa hiểu ất giáp gì cả nên có vài lời cho cái xu hướng thích hiểu nhảm của ông.Diễn đàn là nơi sinh hoạt trao đổi kiến thức phi chính thống, là sân chơi học thuật hành lang, tiền đề cho những thánh đường học thuật chính thống. Đã là sân chơi thì phải có người chơi, người chơi càng đa dạng phong phú thì càng thích, giống như đá banh phải có nhiều kiểu đá, nhiều cách đá...nhưng tất cả đều phải tuân thủ luật của ông chủ sân hay BTC đưa ra, nếu không thì sẽ loạn, không ai chơi được cả. Trên tinh thần ấy, tôi mới nói uổng phí 1 người nghiên cứu học thuật nếu thực sự ông ta là 1 người chơi thực sự thích tranh luận chứ không phải tranh cải, chọt chọt phá đám cho vui thì tất sẽ bị mời ra khỏi sân làm khán giả. Tôi đánh giá cao sp Thiên Sứ tức ông chủ sân khi đã ngõ ý tạo điều kiện cho ông VULONG có 1 mảnh sân riêng ( với tài nguyên free của dịễn đàn )để mặc sức hùng biện, phản biện lý thuyết của Lạc Việt, thậm chí xiển dương hệ lý thuyết mà ông thấy nó hợp lý , vậy là khá ưu ái ông còn gì.... Bây giờ xem lại coi ông đang làm gì...không lo về sân của mình viết bài phản biện, nếu nó hay nó thuyết phục lập tức có fan hâm mộ, nếu đủ trình tạo được 1 buổi tranh luận sôi nổi thì càng hay, còn cứ lảm nhảm ở đây thì còn ra cái thể thống gì của người đi trước.

Bác VULONG nên tập trung vào việc phản biện chuyên môn hoặc lập topic riêng viết bài phản biện như đã được gợi ý thì bạn đọc diễn đàn rất là cảm ơn. Tuy nhiên sa đà vào việc hơn thua từng câu chữ thì, hỏi tới lui vặn vẹo...xin lỗi...ngán quá ! vì nó không đi đến đâu. Thà rằng bác phản biện cho đàng hoàng, nghiêm chỉnh, lớp lang thì dù kết quả không đi đến đâu, chẳng ai chịu ai... nhưng ít ra bạn đọc dù ở bất kỳ quan điểm học thuật nào cũng sẽ hiểu rõ quan điểm của bác một cách rõ ràng và rành mạch. Nếu chưa có thời gian hoặc đang bực mình thì thôi, đợi lúc nào cảm thấy hứng thú hẳn viết bài, còn nếu đang bực bội, tiếp tục hỏi dần lân, thách đố kiểu này...e rằng lại bị mời ra khỏi diễn đàn thì uổng phí 1 người nghiên cứu lý học.

Nền văn minh ngày nay đang bước đầu chập chững dò dẫm vào toà lâu đài tri thức cổ siêu việt, nếu có phương pháp và 1 hệ lý thuyết hướng dẫn người có năng khiếu bẩm sinh luyện tập hay tu tập đến khả năng thượng thừa thì hình thành khả năng cảm ứng trong độn toán kiểu như ...Khổng Minh cưỡi ngựa thấy 1 chiếc lá rơi bên phải hay bên trái thì lập tức cảm ứng và độn ra kết quả trận chiến sắp tới là thắng hay bại Cơ thể người có khả năng dự báo một sự kiện lớn sắp xảy ra, ít nhất theo một nghiên cứu mới. Nếu kết luận của nghiên cứu mới đăng tải trên tạp chí Frontiers of Perception là đúng, nó dường như đã hé lộ một điều mang tính căn bản của quy luật tự nhiên chưa từng được khám phá trước đó. “Nghiên cứu của chúng tôi phát hiện, cơ thể chúng ta có thể tiên đoán các sự kiện mà không cần có dấu hiệu hàm chỉ. Bằng chứng thu được cho thấy hiệu ứng có thực dù rất nhỏ. Câu hỏi đặt ra là: Quá trình này diễn ra như thế nào”, Julia Mossbridge, một chuyên gia thần kinh học thuộc Đại học Northwestern (Mỹ) và là đồng tác giả nghiên cứu, tuyên bố trên trang Live Science. Theo nhiều nghiên cứu trước đây, các phản ứng về thể chất, kể cả nhịp tim, sự giãn nở của con ngươi và hoạt động não thay đổi trong khoảng 1 – 10 giây trước khi con người nhìn thấy một hình ảnh đáng sợ (chẳng hạn như một con rắn đang trườn bò). Trong hầu hết các thí nghiệm kiểu này, những bức ảnh kinh dị được xếp ngẫu nhiên cạnh những bức ảnh trung tính để theo lý thuyết, người tham gia không có bất kỳ dấu hiệu hàm chỉ nào về bức ảnh sẽ xuất hiện tiếp theo. Tuy nhiên, vì khám phá có vẻ thiếu tự nhiên nên những nghiên cứu đó đối mặt với rất nhiều hoài nghi. Để xem liệu hiệu ứng đó có thật hay không, bà Mossbridge và các cộng sự đã tiến hành phân tích hơn 20 nghiên cứu như trên. Trong đó, họ loại bỏ bất kỳ thí nghiệm nào được cho là có thiếu sót hoặc thiên lệch. Rốt cuộc, nhóm của Mossbridge vẫn phát hiện hiệu ứng “điềm báo”, ghi nhận mức độ kích thích thể chất thay đổi vài giây trước một biến cố. Chẳng hạn như, nếu bạn là nhà đầu tư đặt cược rất nhiều tiền vào một mã cổ phiếu thì “10 giây trước khi mọi sự được định đoạt, bạn có thể dự đoán được tình trạng cổ phiếu của mình”, bà Mossbridge nói. Nghiên cứu của nhóm Mossbridge không kết luận con người có sức mạnh siêu tự nhiên hay sức mạnh tâm linh huyền bí. Thay vì đó, các tác giả tin rằng, “điềm báo” là một hiệu ứng thể chất có thực, tuân thủ các quy luật tự nhiên. Tuy nhiên, một số nhà khoa học vẫn tỏ ra hoài nghi nghiên cứu của bà Mossbridge và các cộng sự. Họ viện dẫn lý do rằng, công trình này chỉ mang tính khảo cứu, dựa vào kết quả của các nghiên cứu có sẵn, trong khi chẳng có gì đảm bảo tất cả trong số này không có sai sót và thiên lệch. http://vietnamnet.vn/vn/khoa-hoc/95271/co-the-nguoi-co-the-du-bao-tuong-lai-.html

Từ "lạ" đang bị lạm dụng một cách rất "lạ". Đụng một chút là lạ, dốt quá không biết hay ngại quá không dám nói thì cứ lạ mà tương lên là xong. Dân chúng đang bị nhà báo xem như đám gà tồ. Với trình độ hóa học của Việt nam, các phòng thí nghiệm thuộc cơ quan nhà nước, ăn lương từ ngân sách, các tiến sĩ hóa, thạc sĩ hóa, cử nhân, các nhà hóa học trực thuộc các trường đại học nên cảm thấy mắc cở và nhục nhã khi trải qua gần 1 tuần lễ mà vẫn để báo chí nhan nhãn hô hoán chất lạ. Trình độ của các ngài mới thật sự là lạ đó...khi không thể nhanh chóng định dạng hóa học mấy thứ này.

Đại gia Tâm này chụp hình kịch quá. Đâu cần để đám râu lưa thưa, tóc không hớt để chứng tỏ tui ốm nặng đâu...hê..hê..

Xem ra chúng ta lâu nay đang ăn uống sai bét nhè hay cái bài báo này sai be bét http://vn.vnexpress.net/gl/suc-khoe/2012/10/nhung-thuc-pham-ba-bau-khong-nen-an-cung-nhau/ Chúng đều là những món bổ dưỡng, chỉ có điều khi đi cùng nhau, lại tạo ra những chất khó tiêu, thậm chí gây độc cho cơ thể. 1. Hải sản và bia ( mọi người ăn rất thường luôn, kinh điển trong quán hải sản ở VN ) Hải sản giàu purine và nucleotide, trong khi bia lại giàu vitamin B1 - giúp phân hủy hai chất trên. Nếu ăn hải sản kèm bia, nó sẽ làm tăng vọt axit uric trong máu, hình thành sỏi tiết niệu và gây bệnh gút. 2. Trứng và sữa đậu nành Hai thực phẩm này đi kèm nhau sẽ làm giảm sự hấp thụ protein trong cơ thể người. 3. Sữa và chocolate ( tiêu tán thoòng.. món uống teen và nhiều quý bà rất thích ) Sữa chứa nhiều protein và canxi, còn chocolate chứa axit oxalic. Hai thứ này trộn với nhau, axit oxalic sẽ kết hợp với canxi và tạo ra canxi oxalate không tan trong nước - chất có thể gây tiêu chảy, khô tóc và các triệu chứng khác ảnh hưởng đến sự tăng trưởng và phát triển của cơ thể. 4. Hoa quả và hải sản ( tráng miệng hoa quả sau khi ăn hải sản....quy luật luôn ) Hệ tiêu hóa sẽ bị ảnh hưởng nếu bạn ăn hoa quả chung với hải sản, nó sẽ gây ói mửa, đau bụng và tiêu chảy. 5. Giăm bông và đồ uống chứa axit lactic ( chết chưa ?? ăn bánh mì thịt có đồ chua, uống nước chanh ) Để bảo quản giăm bông, thịt lợn muối xông khói, xúc xích và các loại thịt chế biến sẵn khác, nhà sản xuất thường bổ sung nitrate để ngăn thực phẩm hỏng và sự sinh sôi các chất độc thịt. Khi nitrate tương tác với axit hữu cơ (như axit lactic, axit citric, axit tartaric...) nó sẽ chuyển hóa thành chất sinh ung thư có tên gọi nitrosamine. 6. Khoai tây và thịt bò ( hô..hô..hô...bò né, món khoái khẩu của nhiều người ) Do sự khác biệt về nồng độ axit cần thiết để tiêu hóa hai loại thức ăn này, nó sẽ kéo dài thời gian thực phẩm ở trong dạ dày, gây khó chịu đường tiêu hóa. 7. Cải bó xôi và đậu phụ ( ăn thường luôn ) Đậu phụ chứa nhiều hai chất là magie clorua và canxi sunphat, trong khi đó cải bó xôi chứa axit oxalic. Khi kết hợp, nó sẽ tạo ra magie oxalate và canxi oxalate, hai chất kết tủa không tiêu này có thể ảnh hưởng tới sự hấp thụ canxi cũng như gây ra sỏi thận. 8. Củ cải và hoa quả Củ cải có thể sinh ra chất thiocyanate. Nếu được ăn cùng với hoa quả, thành phần flavonoid trong hoa quả sẽ được chuyển hóa thành một chất gây ảnh hưởng tới chức năng tuyến giáp. 9. Lá hẹ (chive) và đậu phụ ( món xào truyền thống đây mà ) Canxi trong đậu phụ có thể kết hợp với axit oxalic trong cây hẹ và tạo ra chất kết tủa canxi oxalate, khiến cho việc hấp thụ canxi trở nên khó khăn. 10 Trà và trứng Trà chứa các chất có tính axit. Kết hợp với sắt ở trong trứng, nó sẽ gây kích thích dạ dày và ảnh hưởng đến đường tiêu hóa cũng như sự hấp thụ dinh dưỡng. Thuận An (theo Peopledaily)

Học viên Lac Việt đều biết và thuộc câu " Khí tụ thành hình, hình nào khí đó " . Còn hình tán thành khí thì bố rừng biết, người không nghiên cứu lý học cũng biết nhưng mà tán thành khí ở cấp độ nào thì là chuyện khác, khác lắm. Khác xa từ 1 cây củi được kích/cấp năng lượng để tán thành lửa ( vd cho dễ hiểu chứ thực ra cơ chế cháy nó khác đấy ), đến tàu sân bay được cấp năng lượng từ việc tán/tách các hạt nguyên tử... và đến như hot nhất hiện nay các nhà khoa học đang cố gắng tán các hạt nguyên tử thành hạt của Chúa. Dù gì bác VULONG cũng là 1 bậc tôn sư bên Tứ trụ, kiến thức lý học uyên thâm và cũng là cho những member mới vào diễn đàn, nên xin nói thêm, HN thấy sp Thiên Sứ đã trải qua quá trình tranh luận rất rất nhiều và rất hăng say với đủ thứ câu hỏi từ đơn giản như đang giỡn của bà ve chai lông vịt đến rất phức tạp như múa sạp của các nhà nghiên cứu gạo cội. Tiếc rằng khi đó bác VULONG không thấy nên không vào tranh luận học thuật cho đã. Nay sp Thiên Sứ hết hứng rồi, tuyên bố chỉ tranh luận khi tranh luận dứt điểm, tranh luận chốt vấn đề với các nhà nghiên cứu có tên tuổi. Còn nếu bác thích, với kiến thức lý học của mình, bác thử, thử thôi tìm hiểu sâu vào một chút lý luận của sp Thiên Sứ qua các cuốn sách, đã xuất bản, hoặc đọc trên mạng. Nghiên cứu xong, bác vào phần học thuật, lập 1 topic chỉ ngay vào các điểm gãy chết người của hệ lý thuyết này, viết bài lập luận chứng minh cho hùng hồn vào, đảm bảo không ai dám xóa bài của bác miễn là ngôn từ chừng mực, học thuật, không cạnh khóe, trêu tức( đó là sp Thiên Sứ tuyên bố ). Làm được như thế không những những người phản đối hệ lý thuyết này cảm ơn bác mà những học viên Lạc Việt cũng cảm ơn vì có dịp kiểm tra lại kiến thức của mình.

Thấy bác Vulong bức xúc quá ( chủ yếu do từ " con bò " ...he..he...mà ra ) mà lại bức xúc không đúng nên có vài nhời. Bác đọc ở đâu rằng "Thuyết Âm Dương Lạc Việt" không thừa nhận sự chuyển hóa âm dương ? Nhận định này sai nhé. Đồ hình thái cực mà bác gọi là truyền thống đó nó do Chu Đôn Dy thời Hán gần đây thôi vẽ ra, theo Lạc Việt nó không diễn tả chính xác hoàn toàn lý luận có từ trước đó mấy ngàn năm " Thái cực sinh Lưỡng Nghi, Lưỡng Nghi sinh Tứ Tượng, Tứ tượng biến hóa ra vạn vật "...nên dựa vào 1 số yếu tố có từ ngàn xưa Lạc Việt phục hồi lại đồ hình như thế, Lạc Việt không chế tác ra mới mà chỉ chỉnh lý. Căn cứ vào đâu thì bác phải tìm hiểu. Vd ở đây http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/bai-viet/12950-do-hinh-am-duong-lac-viet-o-hoi-an/ và ở đây http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/bai-viet/1338-tinh-minh-triet-trong-do-hinh-am-duong-viet/ Còn không có hạt của Chúa vì nếu duy nhất 1 hạt, từ đó sinh ra tất cả các hạt còn lại là trái với lý thuyết âm dương ngũ hành là tận cùng của vật chất là "thái cực" chứ không phải 1 hạt- hạt của Chúa. Như vậy bác VULONG chưa thử tìm hiểu xem Lạc Việt thế nào mà đã mạnh miệng bức xúc không đúng như vậy là không nên. Hơn nữa bác chưa xem căn cứ hệ nạp âm của Lạc Thư Hoa Giáp mà đã mạnh dạn tuyên bố chưa thấy lý thuyết nào lý giải khả dĩ hợp lý ( chưa xem sao kết luận rồi ) hơn Lục Thập Hoa Giáp.

Có lần 1 người bạn lâu năm không gặp từ Mỹ về chơi tặng HN 1 cái cáo thun rất đẹp. Hý hửng lật nhãn ra coi thì thấy là made in China. Từ đó ai bạn bè từ Mỹ về có nhã ý tặng quà, HN cười cười nói ngay " Mày tặng tao 1 cây bút chì cũng được miễn là nó không phải made in China "( dù biết là hàng China xuất thị trường Mỹ và châu Âu thì tốt gấp ngàn lần xuất cho thị trường Việt Nam ). Từ đó bạn bè không thèm tặng quà khi về VN chơi luôn, lý do là kiếm đồ chính gốc của Mỹ hơi bị khó, ngay cả cái iphone cũng assmebled in China. " Thôi thì tặng mày tờ đô la 1 tỉ lấy hên "

Sư phụ đá giò lái 1 phát gớm nhỉ ...hị...hị... http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/public/style_emoticons/default/41.gif

MỪNG SINH NHẬT SƯ PHỤ THIÊN SỨ CHÚC SƯ PHỤ LUÔN MẠNH KHỎE VÀ SÁNG SUỐT TRONG NGHIÊN CỨU CŨNG NHƯ TRONG VIỆC ĐIỀU HÀNH

Tuy vẫn còn nhiều điểm yếu nhưng rõ ràng cái nước Mỹ tư bổn giãy chết này ngày càng chứng tỏ có 1 cơ chế vận hành khá tốt, quan trọng nhất là có khả năng tự sửa lỗi và thích nghi trong quá trình phát triển. Có thể nói nó đã vượt qua giai đoạn tư bản man rợ và đang tiến gần đến tư bản nhân văn, khi tầng lớp người giàu sau 1 thời gian làm giàu bằng mọi cách tàn bạo nhất đã bắt đầu biết cách và bảo nhau đóng góp một cách thiết thực cho XH và tầng lớp người nghèo. Đơn giản họ biết rằng đó là cách giúp họ giàu lâu nhất và giàu có cả vật chất lẫn tâm hồn. Họ làm tự thân và không cần khẩu hiệu. Họ làm cho chính bản thân họ.

Trên bãi cát biển trắng phau, một ông lão đánh cá nghèo nằm vắt chân chữ ngũ, vừa ngâm nga vừa lim dim ra vẽ rất nhàn hạ. Một tráng niên bệ vệ ra dáng giàu có đại gia đi ngang qua, thấy vậy cau mày hỏi: - Sao ông nằm đây mà không lo đi đánh cá đi. Thảo nào nghèo hoài...lười quá mà. - Đánh cá hả. Đánh cá chi cho nhiều, vừa đủ ăn thôi. Kiếm tiền nhiều chi ? - Ông lão nhẹ nhàng - Thì dư ra một chút. Sắm cái lưới tốt hơn, bữa sau chài được nhiều hơn. - Rồi sao nữa. Tui ăn đâu có hết - Nhiều quá thì bán đi. Sắm 2 cái lưới. Kiếm thêm người phụ - Đại gia khinh khỉnh chỉ dạy - Chi nhiều vậy. Ăn làm sao hết - Lão đánh cá tiếp tục thắc mắc. Đại gia tỏ vẽ thông cảm, dừng hẳn lại. Phen này ta phải làm phước khai sáng đầu óc tối tăm, dạy con người này cách làm ăn mới được. - Để tôi nói ông nghe. Có thêm người phụ, ông sẽ đánh được thêm nhiều cá. Rồi ông bán đi, lại mướn thêm người. Thêm nhiều tôm cá. Mua 1 thêm 1 chiếc ghe, mướn vài bạn chài. Hải sản sẽ nhiều hơn. Cứ thế ..cứ thế..chẳng mấy chốc, nếu trời thương ông sẽ có 1 đội tàu...như tôi đây này. -Ừ, vậy hả ? Rồi sau nữa ? Để mần chi - Ông lão đánh cá tiếp tục ngơ ngác hỏi. Lão này..óc bả đâu... vô phương rồi. Thảo nào nghèo mãi - Đại gia suýt chửi thề, ráng kiềm chế trả lời câu cuối: - Thì giàu, sướng chớ sao. Hỏi gì mà ngốc thế. Như tôi đây này. Thong dong đi dạo, nằm ường trên bãi cát, sướng ! ... Lão đánh cá ra chiều suy nghĩ, rồi chậm rãi : - Thì tui cũng đang thong dong, nằm nghêu ngao cả buổi rồi nè...

Nể Nhật Bổn thiệt. Không thèm nói năng gì, cứ lừng lững tiến lên, bất chấp sức ép ghê gớm từ lão láng giềng tham lam. Phen này cho oánh 1 phát đi, VN xin ké tụ của Nhật Bổn 1 tẹo, trước thua sau thắng.

Hôm qua trong cuộc hộ hội đàm với ngoai trưởng Mỹ, lão Dương Khiết Trì nói không có vấn đề về chủ quyền của Trung Quốc đối với vùng biển đảo ở Biển Ðông, mà các nước Việt Nam, Malaysia, Brunei, Ðài Loan và Philippines cũng nhận chủ quyền. Rằng Tung Cẩu sẵn sàng làm việc với các quốc gia Ðông Nam Á để giải quyết vụ tranh chấp một cách êm thắm. Hắn lập lại lời khẳng định của Trung Quốc là vấn đề này sẽ được giải quyết giữa chính các nước đòi chủ quyền, và minh định rằng lập trường của Trung Quốc không thể bị đánh đổ với vô vàn chứng cứ lịch sử. Trung Quốc cũng chỉ trích về sự can dự từ bên ngoài trong vụ tranh chấp và nói các chính phủ nước ngoài cụ thể là Mỹ đang tìm cách gây chia rẽ trong khu vực. Lão Dương Khiết Trì còn nói lập trường này phù hợp với “bản tuyên ngôn về ứng xử” đã có từ 10 năm nay giữa Trung Quốc và Hiệp hội các Quốc gia Ðông Nam Á, tức ASEAN.?? lật lọng gớm nhỉ!! Trong khi đó phát biểu tại một cuộc họp báo, lão nghị Lâm úc Phương nói rằng Đài Loan giờ đây đã có khả năng bảo vệ hòn đảo Đài đang chiếm đóng này.Sau chuyến viếng thăm tháng Tư, lão không kỳ vọng mức độ bảo vệ đảo Ba Bình có thể được củng cố nhanh như thế này. Nhưng dựa trên chuyến đi thăm hôm thứ Ba vừa rồi, lão nghị của Đài Loan này nói lực lượng duyên phòng Đài Loan giờ trông có vẻ như đã sẵn sàng để bảo vệ mảnh đất ở điểm cực nam của Đài Loan ?luật pháp quốc tế chẳng là gì cả?! Trong quá khứ chúng ta thường phản đối quyết liệt Đài Loan về những chuyến đi thăm các đảo trong Biển Đông, lần này sao thấy phản đối yếu ớt quá. Cần phải phản đối mạnh hơn nữa. Bọn Trung Đài này ỷ mạnh ngày càng lấn tới. Ăn nói thì cứ giả khùng, cứ y như là biển Đông nằm hẳn trong tay tụi nó rồi, các nước láng giềng phản đối chỉ gọi là thôi, không có gì...lại còn đảm bảo cam kết sẽ tự do lưu thông hàng hải nữa mới khôi hài chứ. Thật là bố láo quá thể

Chưa chắc nhe. Theo anh được biết, đọc lõm bõm trên net thì chụp interior đẹp nhất là chụp ánh sáng tự nhiên 1 chiều, nhưng hình như có hắt sáng góc, tôn chi tiết bằng tấm phản quang. Nghe nói rọi đèn như studio chụp mẫu thì bị lỗi ánh sáng giả gì đó...thử tìm hiểu thêm xem. Có lần theo bọn Tây pro tác nghiệp thì thấy tụi nó có các đạo cụ sau : - Nhiều ống kính góc rộng ( do interior chật hẹp thường không có góc chụp, cự ly kém ) - Máy đo sáng - 2 đến 3 máy. Trong đó có 1 máy paraloid. - Phim đạc biệt, cực mắc Để chụp 1 view, thấy tụi nó đo sáng kỹ lắm, chụp tới chụp lui 2,3 lần bằng máy paraloid để test sáng. Khi thật vừa ý rồi thì mới chụp thiệt bằng loại phim gì đó rất mắc tiền, chụp rất chậm tốc độ trập lên đến 5, 10 phút. Đó là anh quan sát thấy vậy, tuyệt chiêu, ẩn tình gì bên trong thì cũng không biết. Ảnh chụp ra đạt thì vật dụng trông màu sắc rất mới, không khí tươi sáng, có khi trông còn mới và bén hơn cả thật, vậy mới hấp dẫn khách hàng được http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/public/style_emoticons/default/1.gif

thienluan.net bây giờ pro quá http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/public/style_emoticons/default/41.gif nghiên cứu học hỏi cách chụp và mở thêm mục Interior đi TL ơi. Vừa vui thú vừa kiếm xiền sắm đồ chơi được đó. Anh xung phong cung cấp mẫu chụp...khi nào pro thì anh xung phong làm khách hàng chuột bạch luôn ;)

Ai đang giữ cổ phiếu cắt lỗ được thì cắt ngay. Có khả năng thị trường sụp đổ....hic...hic.... Ai có nền Happyland Long an cũng rút ra ngay luôn đi. Co lại cố thủ, chịu trận. Ông Nguyễn Đức Kiên, người thường được gọi là 'Bầu Kiên', Phó Chủ tịch Hội đồng sáng lập Ngân hàng Cổ phần Thương mại Á châu (ACB), vừa bị bắt chiều hôm 20/8, theo báo chí trong nước. Báo Tuổi Trẻ TP HCM đưa tin "ông Nguyễn Đức Kiên bị bắt giữ để điều tra về một số sai phạm liên quan đến hoạt động kinh tế của ông này". Được biết việc bắt ông Kiên được cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an thực hiện vào chiều thứ Hai 20/8, và ngay buổi tối, nhà ông tại Hà Nội đã bị khám xét, công an thu giữ một số 'tài liệu liên quan đến hành vi đang bị điều tra' của ông. Thông tin Bầu Kiên, sinh năm 1964, bị bắt đang làm chấn động dư luận trong nước, không chỉ bởi vì ảnh hưởng của ông trong lĩnh vực tài chính. Ngoài vị trí ở ACB, được cho là còn nhiều quyền lực hơn cả Chủ tịch Hội đồng Quản trị, ông Kiên còn nắm nhiều cổ phần tại các ngân hàng lớn khác như Eximbank, Kiên Long, Vietbank, Đại Á và Techcombank. Riêng tại ACB, ông và gia đình giữ số cổ phiếu nhiều hơn Chủ tịch Hội đồng sáng lập Trần Mộng Hùng và thân nhân. Về danh chính ngôn thuận, ông Kiên giữ chức Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc công ty cổ phần mang tên Tập đoàn tài chính Á Châu. Ông cũng đầu tư vào một vài lĩnh vực khác như du lịch, may mặc. Ông là thành viên hội đồng quản trị của hai công ty du lịch lớn là Du lịch Chợ Lớn và Du lịch Thiên Minh.

Nghe nói Trầm Bê cũng xin được quản thúc rồi. Ở bên ngoài không khéo bị xử đẹp

Cái này gọi là đuổi cùng giết tận nền văn hóa cổ. Không biết cái thủy điện Sử Pán có dây mơ rễ mà gì với tụi hắn không, có âm miu thâm độc gì không ? Nghi lắm. So với chiêu thủy điện tàn độc này thì sự tàn phá vô tình của thời gian và môi trường chỉ là... trò con trẻ Bãi đá cổ Sa Pa bị đe dọa Tháng 8-2012 http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120820/bai-da-co-sa-pa-bi-de-doa.aspx Nếu dự án Sử Pán 1 hoàn thành, bãi đá cổ Sa Pa sẽ có hàng xóm là hồ thủy điện nước mênh mang lúc nào cũng đe dọa thít cổ mình. Lên Sa Pa - trọng điểm du lịch của Lào Cai tuần trước, Phó chủ tịch Hội đồng Di sản quốc gia, PGS-TS Đặng Văn Bài chẳng được nghỉ lấy một giây, một khắc. Ông là một trong số những chuyên gia được mời lên để khảo sát hiện trạng của bãi đá cổ Sa Pa rồi dự một tọa đàm liên quan đến bãi đá và cảnh quan Lào Cai dưới tác động của thủy điện. Con số 123 công trình thủy điện của tỉnh này khiến ông kinh ngạc đến bàng hoàng. “Cần nhớ rằng trên thế giới không bao giờ có hệ thống thủy điện dày đặc như Lào Cai trong khu vực muốn phát triển du lịch, trong đó có du lịch sinh thái. Lào Cai nên lựa chọn, làm trọng điểm du lịch thì thôi không làm thủy điện”, PGS-TS Bài nói. TS Trần Hữu Sơn, Giám đốc Sở VH-TT-DL tỉnh Lào Cai, cũng chia sẻ nỗi lo với PGS-TS Đặng Văn Bài và đang không biết phải làm sao để cứu bãi đá cổ Sa Pa khỏi cảnh “kề vai, áp má” với hồ thủy điện Sử Pán 1. Theo tính toán của chủ đầu tư, hồ thủy điện vẫn còn cách vùng bảo vệ II của bãi đá cổ Sa Pa hơn hai chục mét. Điều này khiến xét về lý, vùng bảo vệ của bãi đá cổ chưa bị vi phạm. Cũng chính vì thế, khi Sở VH-TT-DL Lào Cai còn chưa “thông” chủ trương này, Tổng giám đốc Công ty CP công nghiệp Việt Long Phạm Hải Hà (chủ đầu tư dự án Thủy điện Sử Pán 1) thậm chí còn tuyên bố: “Tôi mà kiện thì bên văn hóa chỉ có thua”. Chưa bị vi phạm theo luật Di sản văn hóa, nhưng thủy điện vẫn đặt bãi đá cổ Sa Pa trước một lựa chọn sinh tử. Nằm ở phía bên lở của dòng Tả Van nên những sạt lở (vốn thường xảy ra) sẽ khiến vận mệnh bãi đã trở nên khó lường. “Chưa kể, ảnh hưởng cảnh quan do hồ thủy điện gây ra không nhỏ. Nhìn lên Tây nguyên, nhiều dòng thác đẹp đã đổi tính, đổi dòng”, PGS-TS Phạm Trung Lương, Phó viện trưởng Viện Nghiên cứu du lịch, cho biết. Có lẽ Sa Pa, Lào Cai cũng không cần phải đến tận Tây nguyên để học bài học thủy điện. Ngay tại đây, trên một dòng suối Mường Hoa mà có tới 4 hồ thủy điện thì chả dòng suối nào còn mềm mại cho nổi. Không gian của ruộng bậc thang - di sản mà Bộ trưởng VH-TT-DL Hoàng Tuấn Anh đã lưu ý phải bảo tồn cùng bãi đá cổ Sa Pa cũng lở loét. “Cách đây hơn một tháng, dự án du lịch trách nhiệm ESRT có tiến hành khảo sát các điểm du lịch các tỉnh Tây Bắc để đầu tư thì Sa Pa bị chấm điểm thấp nhất. Lý do là cảnh quan đã bị phá vỡ trong đó có ảnh hưởng của thủy điện”, TS Nguyễn Anh Tuấn, Phó vụ trưởng Vụ Lữ hành - Tổng cục Du lịch, cho biết. Mất cảnh quan, bãi đá cổ Sa Pa không chỉ mất cơ hội trở thành di sản văn hóa thế giới UNESCO mà còn mất luôn địa vị đáng kể trong ngoại giao văn hóa của mình. Còn nhớ năm 2009, bãi đá cổ Sa Pa đã làm Việt Nam kiêu hãnh biết bao khi hình ảnh bản dập của bãi đá được trưng bày ở Thụy Điển. Người Thụy Điển khi đó đã dành cảm tình cho di sản văn hóa quốc gia này của Việt Nam mà hoàn toàn không phải vì động thái ngoại giao. “Bãi đá cổ Umea không phong phú bằng bãi đá Sa Pa nhưng được bảo vệ vô cùng cẩn thận. Họ còn làm cầu ngắm đá cổ nhằm để khách không giẫm lên đá. Vì thế, nghĩ đến tình trạng thủy điện hăm dọa bãi đá Sa Pa mà buồn”, nhà nghiên cứu mỹ thuật Nguyễn Đức Bình (Viện Mỹ thuật) nói.

Iem thì iem thấy nền kinh tế của Việt Nam bị o ép dữ lắm rồi, giá vàng bị hoặc được kềm chế thế này là "nhân tạo" lắm rồi. Cứ như là cả nước toàn dân cùng nhà nước đang tích cực đắp đê ngăn lũ đấy. Nhà nước xử lý không khéo cơn sóng này, có khi nó bung bét cả ra thì khốn cả nút. Tuy nhiên mọi người bình tĩnh, đừng vội ùn ùn chạy ra bank rút tiền, ngân hàng nào mà chịu nổi thanh khoản đồng thời ào ào như thế. Cứ từ từ, thà chết vì đạn quân thù còn hơn chết là do chính mình dẫm đạp lên nhau mà tháo chạy.