HungNguyen

Ti toe, a ma tơ tám chiến thuật một chút.VN không có 1000 tên lửa để phũ khắp biển Đông. Nhưng để phủ khu vực để đến cái eo biển Malaca nho nhỏ thì chắc dư dùng. Với tiềm lực kinh tế hiện nay quả thật TQ có thể ấn nút phóng 1000 quả tên lửa đó mà không nhăn mặt, nhưng sau đó chắc sẽ nhăn mặt vì đói do đường đến eo biển Malaca trở nên không thể qua lại bình thường. Nếu kéo dài TQ thi thoảng ấn 1 cái thì eo biển Malaca cũng thi thoảng bùm 1 cái ngay tàu hàng TQ. Khả năng chịu khổ thì VN có thừa, nhỏ con ít tốn gạo, bự con dễ chết đói. Đem bộ binh qua thì bổn cũ soạn lại. Kiểu gì cũng cù cưa, nội loạn xảy ra thì nhỏ con cũng dễ xử lý hơn bự xác. Phương Tây thì rất thích chẻ thằng bự con ra làm 18 mảnh cho nó yếu bớt, thằng nhỏ con thì nhỏ quá, vô hại, chẳng cần chẻ nó ra làm gì mang tiếng ác. Nhà thằng bự con cháy thì tội gì không giúp thêm nó miếng cồn, cháy càng lớn càng vui. Đợi nó cháy xong xuôi rồi phương Tây nhảy vô, viện trợ design, xây cất lai theo kiểu Tây.

Điều khôi hài là trong khi TQ đã ký mà không tuân theo cách này hay cách khác, thì Mỹ cường quốc số 1 thế giới vẫn chưa chịu ký UNCLOS. "Giáo sư Ngô Vĩnh Long thuộc trường Đại học Maine ở Hoa Kỳ chuyên nghiên cứu về quan hệ Châu Á-Mỹ chia sẻ quan điểm. Giáo sư Long nói: “Chính phủ Việt Nam cảm thấy bị bắt nạt nhiều quá họ có thể có những phản ứng mạnh. Theo tôi, nếu phản ứng mạnh là mắc mưu Trung Quốc và rất nguy hiểm vì Trung Quốc có thể dựa vào đó tấn công Việt Nam cũng như họ đã làm nhiều lần rồi vào những năm 1974, 1979, và 1988.” Các diễn giả tại Hội thảo An ninh Biển Đông ở thủ đô Hoa Kỳ đều nêu bật tầm quan trọng của việc các bên tuyên bố nhận chủ quyền Biển Đông phải minh định tuyên bố chủ quyền của mình một cách rõ ràng, đặc biệt là Trung Quốc. Nhiều học giả tham dự hội nghị cho rằng Hoa Kỳ cần giữ một vai trò trong việc thương thuyết để tìm giải pháp cho tranh chấp tại Biển Đông mà trước tiên là Thượng viện Mỹ phải thông qua Công ước Liên hiệp quốc về Luật Biển (UNCLOS) để đặt Washington vào một vị thế hợp lý và thuận lợi hơn giúp ổn định tình hình tại Biển Đông."

Tớ thấy người Việtnam trên ấy đã làm khá tốt chứ, đúng chủ trương nhà nước...góp phần cho thế giới thấy quan điểm của người Việt, phản bác chỉnh lý các luận điểm thay trắng đổi đen, vu khống trắng trợn hay chính quyền TQ hay dân TQ bị tẩy nảo. Trung quốc chiến tranh thông tin rất giỏi và đều tay, chỉ 1 website thôi đã thế rồi thì suy ra dân TQ và thế giới lâu nay bị họ nhồi tin 1 chiều nên họ nghĩ Việt nam rất tệ.Wiki thì đâu có đáng tin. Chỉ tham khảo thôi. Mục đích chính là cho càng nhiều người trên khắp thế giới đọc được càng tốt. Cho nên cần giành thế chủ động và lâu dài. Đừng đọc và cải nhau quá kỹ từng luận điểm với chúng, dễ bị chọc tức, văng tục, và nói bậy, khi nào rất rãnh thì hẳn bỏ sức viết bài dài vì bài dài quá người đọc cũng mệt, không thèm đọc đâu. Cứ lâu lầu, rãnh lại nhảy vào viết ngắn và phản bác 1 trong nhiều luận điểm thôi. Tránh sa đà cải nhau tay đôi, thức khuya dậy sớm mau mệt và không đi đường dài được. Luận điểm nào hay thì copy& paste lại, dẫn link đến các website quốc tế ( cẩn thận cho link website trong nước là chỉ đường cho hacker đấy ) và cứ làm mới nó như vậy thì quốc tế càng có nhiều người sẽ đọc được, tò mò và tự họ tìm hiểu thêm. Lâu nay họ chỉ biết có thông tin từ TQ, nay biết thêm 1 chiều thông tin khác thì coi như thành công rồi. Tệ cái là website chính thống của Việt nam bằng tiếng Anh bàn về vấn đề này,do các học giả nhà chuyên môn viết hẳn hoi, hầu như không có nên thế giới có muốn tìm hiểu cũng không biết ở đâu mà tìm.

Tình hình sôi động Sau khi TQ loan báo điều tàu Hải giám bán quân sự lớn nhất của họ đi cắt ngang Hoàng sa Trường Sa đến Singapore, Philippines cũng vừa loan tin nước này sẽ điều tàu chiến lớn nhất của họ BRP Rajah Humabon ra tuần tra quanh bãi cạn Scarborough. Quào...2 chiếc tàu này chạm trán nhau thì thế nào nhỉ. Trong 1 diễn biến khác có vẻ bất lợi cho các nước Đông Nam Á đang tranh chấp với TQ, ông Cao Chí Quốc, người Trung quốc vừa tái đắc cử chức thẩm phán Tòa án quốc tế về luật biển International Tribunal for the Law of the Sea - Itlos http://lyhoc.vstatic.net/public/style_emoticons/default/crying.gif

Không biết trình chính trị của HN còi không đủ tầm nhận ra mình bị bịp một cách tinh vi hay sao, chứ cơ chế này cho thế giới một sự an tâm trước mắt là " cha nó dại thì còn chú nó can ". Rồi cha nó và chú nó cứ cải nhau cho đã đi, cải xong thống nhất cho ra 1 đối sách khả dĩ, lợi mình thì chắc rồi nhưng không quá vì mình ép người, lợi trước mắt mà hại lâu dài. Kiều này còn tranh thủ được ủng hộ của chú nó ( nếu cha nó sai )chứ kiểu cơ chế TQ, cha nó dại, chú nó không can mà còn hùa ra ủng hộ tiếp tay đánh người ta ...thì còn nước nôi gì mà nói. Ông Obama bị kiện vì đưa quân tấn công Libya 17/06/2011 0:45 Một nhóm các nghị sĩ thuộc cả hai đảng của Mỹ hôm 15.6 đệ đơn kiện Tổng thống Mỹ Barack Obama vì đã đưa quân tham chiến ở Libya mà không thông qua Quốc hội, theo BBC. Hạ nghị sĩ đảng Dân chủ Dennis Kucinich cùng với hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa Walter Jones đã dẫn đầu một nhóm nghị sĩ chống chiến tranh của cả hai đảng thách thức Tổng thống Obama tại một tòa án liên bang. Ông Kucinich nói: “Liên quan đến cuộc chiến ở Libya, chúng tôi tin rằng ông Obama đã vi phạm luật này. Chúng tôi đã yêu cầu tòa án phải hành động để bảo vệ nhân dân Mỹ khỏi những hậu quả từ các chính sách sai trái”. Ông Kucinich cũng chỉ trích chính quyền Obama vì đã “dùng mưu để lừa Quốc hội Mỹ và dùng các tổ chức quốc tế như LHQ và NATO để được phép sử dụng vũ lực ở bên ngoài”. Người đứng đầu nước Mỹ đang phải đối mặt với sức ép ngày càng lớn từ quốc hội về việc đã quyết định phát động chiến dịch can thiệp quân sự vào Libya mà chưa được sự chấp thuận của Quốc hội. Hôm 14.6, Chủ tịch Hạ viện Mỹ John Boehner đã cảnh báo rằng Tổng thống Obama sẽ vi phạm luật của nước Mỹ nếu ông không thể giành được sự phê chuẩn của Quốc hội cho chiến dịch quân sự ở Libya vào cuối tuần này. Hồi đầu tháng, Hạ viện Mỹ đã thông qua một nghị quyết khiển trách chính quyền của Tổng thống Obama về việc đã tự ý phát động chiến dịch đánh Libya mà không được sự cho phép của Quốc hội. Tuy nhiên, Nhà trắng đã bác bỏ nghị quyết trên đồng thời nhấn mạnh chính quyền đã liên tục tham vấn Quốc hội và vì thế không phạm luật. Trong một diễn biến khác, 6 tiếng nổ lớn đã được nghe thấy gần dinh thự của nhà lãnh đạo Libya Gaddafi ở thủ đô Tripoli vào sáng qua. Người ta có thể nhìn thấy một đám mây khói khổng lồ bốc lên tại khu vực. Hiện Chính phủ Libya chưa có bình luận gì về các vụ nổ lớn, và NATO cũng không xác nhận về vụ tấn công mới nhất nói trên. Lê Loan

TQ tăng cường gây hấn ở biển Đông cố tình vào sâu lãnh hải lân bang quậy, chỉ là chiêu dương đông kích tây. Nước đi chính là giàn khoan khủng mà tháng 7 (3 tuần nữa)họ sẽ trấn xuống biển Đông. Tin hành lang là ngay vùng biển Trường Sa thực sự đang tranh chấp. Trung Quốc thử giàn khoan khủng để đưa ra Biển Đông http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/25749/trung-quoc-thu-gian-khoan-khung-de-dua-ra-bien-dong.html Cập nhật lúc 15/06/2011 06:30:00 AM (GMT+7) Trang web tin tức InterAksyon (Philippines), nhật báo Chosun (Hàn Quốc) đều đăng tải tin tức này. Báo Chosun cho biết, các phương tiện truyền thông Trung Quốc đưa tin, một giàn khoan nước sâu khổng lồ mang tên Marine Oil 981, lần đầu tiên sẽ được thử nghiệm trong tuần này để chuẩn bị cho việc triển khai ở Biển Đông vào tháng 7. Trong khi đó, hôm qua (14/6) trang InterAksyon dẫn lời ông Joey Salceda - Thống đốc tỉnh Albay của Philippines rằng, Trung Quốc sẽ triển khai một giàn khoan khổng lồ tại vùng đang tranh chấp ở Biển Đông. Ông Salceda cho hay, giàn khoan Marine Oil 981 thuộc sở hữu của Tập đoàn Dầu khí ngoài khơi quốc gia Trung Quốc (CNOOC), nhà sản xuất dầu khí ngoài khơi lớn nhất nước này. Tân hoa xã ngày 24/5 đưa tin, Marine Oil 981 là giàn khoan nước sâu khổng lồ, dài 114m, rộng 90m, cao 137,8m và nặng 31.000 tấn. Với kích cỡ mặt sàn bằng sân bóng đá chuẩn, giàn khoan này có khả năng hoạt động ngoài khơi ở độ sâu tối đa 3.000m và khoan khoảng 12.000m chiều dài. Số tiền đầu tư để xây dựng giàn khoan Marine Oil 981 vào khoảng 6 tỉ Nhân dân tệ (923 triệu USD). Nhà thầu là Tập đoàn Đóng tàu quốc gia Trung Quốc (CSSC) đã mất hơn 3 năm để hoàn thành. Được trang bị thiết bị hiện đại cùng hệ thống định vị toàn cầu, CNOOC 981 có thể chịu được những rung chấn do bão lớn gây ra. Hiện giàn khoan này đang trong quá trình thử nghiệm trên biển trước khi được triển khai vào tháng 7. Mặc dù thông tin không đề cập địa điểm cụ thể nơi Marine Oil 981 sẽ tiến hành khoan, nhưng nhiều người tin rằng, đó sẽ là Trường Sa, quần đảo đang tranh chấp. Salceda nói, ông “lúng túng trước hàng loạt tin tức về Biển Đông, đặc biệt là sáu vụ xâm nhập và những tuyên bố cố chấp của Trung Quốc”. Trong thư điện tử, Thống đốc tỉnh Albay nhấn mạnh: “Giờ đây, những lo ngại của tôi đã tìm thấy nguồn gốc sâu xa: Trung Quốc sẽ thiếp lập giàn khoan khổng lồ ở vùng biển tranh chấp vào tháng 7 tới, nghĩa là chỉ ba tuần nữa”. Trong bản tin của mình, Tân Hoa xã từng trích lời Chủ tịch CNOOC rằng, Marine Oil 981 “là cơ hội tốt để củng cố nỗ lực thăm dò dầu khí nước sâu, đồng thời đảm bảo an ninh năng lượng cho Trung Quốc” và rằng, giàn khoan sẽ được lắp đặt trong vùng biển của Biển Đông và bắt đầu thăm dò dầu khí vào tháng 7. Marine Oil 981 thậm chí được mệnh danh là “tàu sân bay” bởi kích cỡ và thiết kế chuyên dụng nhằm đối phó với những cơn sóng mạnh của Biển Đông. Theo tờ Thời báo Hoàn cầu của Trung Quốc, giàn khoan nước sâu sẽ được đưa tới điểm đến bằng các tàu kéo mạnh, sẽ “giúp Trung Quốc thiết lập một sự hiện diện quan trọng hơn ở khu vực phía nam rộng lớn chưa được khai thác của Biển Đông”. Chính khu vực này (bao gồm cả quần đảo Trường Sa) là nơi Trung Quốc có tuyên bố chủ quyền chồng lấn với bốn quốc gia Đông Nam Á: Philippines, Việt Nam, Malaysia và Brunei. Trong tháng 2, một thông tin do đài truyền hình quốc gia Trung Quốc (CCTV) cho hay, CNOOC có kế hoạch đầu tư 350 tỉ Nhân dân tệ (54 tỉ USD) trong 5 năm tới để khai thác tài nguyên dầu và khí tự nhiên. Trong số này, CNOOC dự kiến dùng 20 tỉ Nhân dân tệ để khai thác và phát triển dầu khí vùng nước sâu. "Chúng tôi sẽ tiếp tục tập trung vào việc thăm dò và khai thác ở Biển Đông trong tương lai gần”, giám đốc điều hành CNOOC Dương Hoa nói trong một cuộc họp báo về chiến lược kinh doanh của công ty năm 2011. Ngày 9/6, Trung Quốc đã lên tiếng cảnh báo các nước láng giềng châu Á ngừng tìm kiếm dầu ở gần quần đảo Trường Sa đang tranh chấp, thậm chí còn thề sẽ khẳng định chủ quyền của mình với khu vực giàu tiềm năng dầu khí ở Biển Đông bất chấp chồng lấn chủ quyền với nhiều nước khác. Thái An

Thanglong à, chê thì dễ làm mới khó. Design một cái baner thực sự đúng ý không dễ đâu. Cứ làm và thay đổi dần dần nếu thấy cần thiết. Chẳng lẽ sửa tới sửa lui hoài không xong, không hoàn toàn vừa ý rồi không đưa lên. Cái sau sẽ tốt hơn cái trước. Cứ làm, cứ sửa, rãnh lại lôi ra sửa, lại nâng cấp tiếp. Chê cho ra ngô ra khoai, chê cho thành cơm thành gạo mới khó, chê bai cho nó tàn lùi thì ai làm cũng đặng. Nếu thực sự muốn góp ý mà nặng nề khó nghe quá thì nên PM trực tiếp cho người có trách nhiệm với diễn đàn, việc gì phải public nó lên đây. Còn những tư tưởng quá ảo tưởng, phi thực tế đến hoang tưởng tự thân thành viên diễn đàn biết nhắc nhở lẫn nhau cho nó ở vị trí thích hợp, đảm bảo không giết chết nó quá vội vàng ( tôn trọng hợp lý những ý tưởng quái lạ, khùng điên...nếu nó khùng quá thì tự động chết sau một thời gian do chẳng ai thèm quan tâm, nó nói bậy quá, khả năng ảnh hưởng người khác thì tự động có người hiểu biết vào sửa lưng, cảnh báo người đọc...âu đây cũng là cơ chế dân chủ nhất có thể ) và cũng không vội xiển dương nó, chính thức hóa nó.

TNS Jim Webb này có cô vợ người Việt, đang bị chúng hắn vu " binh quê hương bên vợ " nhưng làm chính trị mờ. Cái gì lợi cho sự nghiệp chính trị thì họ mới làm, chứ đâu dơn giản vậy . BTW, bác Hải Thiên Hà hơi nặng lời nhỉ ? với anh "háng xồm " hay với cái nhận định?

Đây là Lược sử thời gian TQ đã " vẽ ra " và công bố thiên hạ bằng tiếng Anh và website http://www.spratlys.org/history/spratly-islands-history-timeline.htm ( nhiều người đọc hiểu ). Đổi lại chúng ta có gì để công bố thế giới. Vui lòng công bố bây giờ hoặc trễ rồi. This is historical timeline from Chinese. It is written in English, by Chinese ourselves with no confirmed or accepted by 3rd party i.e unbelievable. Vietnamese people all over the world, please show off or write out or demonstrate that this historical timeline is wrong. 200BC around China firstly discovered the Spratly Islands and other Suthern Sea Islands 111BC China started to occupy and govern the Southern Sea Islands 206BC-24AD Most of the Paracel, the Spratlys and Pratas Island were known by Chinese geographers of the Han Dynasty 23-220AD Yang Fu of the East Han Dynasty made the reference to Nansha Islands in his book entitled Yi Wuzi (Records of Rarities) 220 Nansha (Spratly) Island was settled by Chinese monks, building up a monastery on that island. 220-280AD General Kang Tai one of the famous ancient Chinese navigator of East Wu State of the Three Kingdoms Period mentioned Nansha Islands in his book Funan Zhuan (or Journeys to and from Phnom) (the name of an ancient state in today's Cambodia). 265-420AD Fei Yuan of the Jin Dynasty(265-420 A.D.) wrote about the fishing and collecting of coral samples by the fishermen of China on the South China Sea in his article Chronicles of Guangzhou. 789 The Tang Dynasty, China included the Nansha Islands into its administrative map 990 Spratley Islands became a part of the Northern Song area in Hainan 1121 Kublai Khan controlled most of the islands during China's Yuan Dynasty 1211 The island group shown on a Chinese Map 1250 Chinese frishermen became the right by the Pan-Han Dynasty to settle on some of the northern islets and reefs. 1405 Cheng Ho, the official minister of the Ming Kings, visited several northern islands of the Spartly Islands Group, Cheng Ho made several vojages to the Spratly Group and mapped most of the northern reefs and island, today a reason for China, to occupay the complete group. In 1436 an excellent map of the reefs is shown by the Ming-Dynasty. 1406 - 1444 most of the reefs and islet were successsively maped by Chinese geographers 1478 A China brigg run on Amboya Cay's reef and Archeologists found about 300 ancident vessels, made by ceramics. 1530 Alvarez de Diegoz, one of Albuquerque's navigators found several scattered tiny islets and reefs on his way to the future Macao area 1606 The Spain adventure and sailor Andreas de Pessora reached some of the western Spratly islands and named 'a larger islet' with the name Isla Santa Esmeralda Pequena. Today it is unknown which island Pessora reached, but it could be Spratly Island, or also one of the south-eastern islets. 1710 The Chinese Ching Dynasty claimed two northern islands and errected a small temple on North East Cay. 1730 Pirates settled on several islands and hold up British, Portugese and Dutch ships, crossing the area. In 1735 the British troups runn over and destroyed several priate camps located on some islands. 1791 Captain Spratle arived in the group and named the islands by his name. He was one of Captain Collets navigators. 1798 The British built up an iron observation tower on Itu Aba Islet. The remainds are visible till today. 1804 The British vessel HMS Macclesfield run on a drying reef in the southwest corner of the shoals, known today as the Macclesfield Shoals (Bank) 1883 The Germans wanted to claim several islands in the Spartly Group, but the Chinese Government threatened with war. After several government notes between Berlin and Peking, Germany gave up Spratly Islands and Paracel Islands but became controller of the area of Tsingtau. 1885 China officially claimed all islands of the Spratly Group 1887 The France built up the first lighttower on Amboyna Cay 1902 Chinese war-ships surveyed and erected sovereignty stone on Paracel Islands. 1908 China gave the right to mine guano from the islands to the British Australian Guano LTD. 1909-03-21 China (Qing Dynasty) set up Paracel Islands administrative committee. 1909-04 China (Qing Dynasty) war-ships surveyed Paracel Islands and affirmed Chinese sovereignty over these islands, fired cannon and hoisted flag. 1911 China - Guangdong Government reaffirmed Paracel Islands is under Qiongya (Hainan Island) Adminstration. 1930 French - Japan War over the rights on the Paracel Islands, and some of the north-western Spratley Reefs. 1932-1935 The Chinese Government set up a committee for the review of Maps of Lands and Waters of China. This committee examined and approved the 132 names of the islands in the South China Sea, all of which belong to Xisha, Zhongsha and Nansha Islands. 1933 France raised first official claim to the Paracel and Spratly Islands after invaded and occupied 9 of Nansha Islands, including Taiping and Zhongye. The Chinese fishermen who lived and worked on the Nansha Islands immediatedly made a firm resistance against the invasion and the Chinese Government lodged a strong protest with the French Government. 1939-44 The Spratly Islands were invaded and occupied by Japan and used as a submarine base during the Second World War. The two major bases were on Itu Aba and on Namyit Island in the Tizard Bank.In line with the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation, the Ministry of Internal Affairs of China, in consultation with the Navy and the government of Guangdong Province, appointed Xiao Ciyi and Mai Yunyu Special Commissioner to the Xisha and Nansha Islands respectively in 1946 to take over the two archipelagoes and erect marks of sovereignty on the Islands. 1946 China declared the Spratlys as a part of the Guangdong Province, and seized the biggest island of Tai Ping Dao (Itu Aba). 1947 The Ministry of Internal Affairs of China renamed 159 islands, reefs, islets and shoals on the South China Sea, including the Nansha Islands. It subsequently publicized all the names for administrative purposes 1947 The Philippines claimbed some of the eastern islands in the Spratly Group and claimbed too the Scarborough Reef. 1948 The Philippines claimbed the offshore Scarborough Reef, one of the most outlier reefs in the northeastern Spratly Islands. A light was errected and an oberservationtower on the South Rock, a 5 ft high rocky and steep sided islet. 1951 At the San Francisco conference, Japan renounces all rights to the Spratly Islands. No resolution is made on who owns them. 1956 The Philippines built up a mailitary base on North Danger Reef. 1961 Taiwan annexed several reefs in the northeastern part of the Spratly Group. 1969 On Spratly Island the American Navy errected a Radar Station, closed in 1971. 1974 China occupies Paracel Islands to the north of the Spratly Islands, taking them from South Vietnam. 1978 China occupies six atolls in the Spratly Islands, taking them from Vietnam. 1979, 21.Dec. Malaysia claimbed Swallow Reef (Layang Layang Reef) and built up a base. In January 1980 Malaysia continued in claimbing and annexed several reefs in the southern and south-western group. A second Malayan station was built on Amboyna Cay, heave disputed with Vietnam 1982 Internatinal conflict between Vietnam and Malysia, when Malaysia claimbed Amboyna Cay. 1984 Brunei claimbed the Louise Reef in the eastern group 1988 Chinese and Vietnamese navies clash at Johnson Reef. Two Vietnamese gunboats are sunk and seventy people die. Chinese troops has been garrisoned on the reef. 1991 Indonesia organises the first of its annual informal meetings (The South China Sea Workshop) of the six claimants to the Spratly Islands to find a peaceful solution to the dispute. Malaysia begins to develop a reef for tourism. 1992 ASEAN nations and China call for restraint in pursuit of territorial claims in the Spratly Islands. 1994,November The US oil giant Exxon signs a US$35 billion deal to develop the gas fields north of Natuna Island. This area is partly claimed by China. 1995,8 February The Philippines's armed forces discover Chinese-constructed concrete markers on Mischief Reef, within 200 kilometres of Palawan Island, in the Philippines. 1995,20-28 March The Philippines seize Chinese fishing boats and crew, and destroy Chinese markers on Mischief Reef. 1995,31 March Taiwanese naval mission of armed patrol boats to the Spratly Islands is called off midway to its destination. 1995, 7 April Indonesia expresses concern over Chinese maps claiming sovereignty over part of the huge Natuna gas fields to the south of the Spratly Islands.

Văn Lang sưu tầm được những tài liệu rất hay. Hiện nay trên tất cả lãnh vực quân sự khí tài, kinh tế, ngoại giao, lịch sử, luật pháp quốc tế... đang có sự đấu tranh quyết liệt giữa TQ - VN ở nhiều cấp độ từ chính thống ngoại giao đến phi chính thống, từ chung 1 lý tưởng đến khác ý thức hệ. Việt nam ta rõ ràng yếu thế về quân sự và kinh tế, để giành được phần thắng có thể xác định rõ lãnh vực luật pháp quốc tế, lịch sử, dư luận, tính chính nghĩa là những yếu tố quyết định. Trong đó tính chính nghĩa là mũi nhọn chính, quan trọng bậc nhất cần phải giành bằng được. TQ dù quân lực mạnh cũng quyết tranh thắng phần chính nghĩa. Thực tế cho thấy dân chúng TQ thực sự đang nghĩ lẽ phải thuộc về họ. Thế giới thì mập mờ lúc hiểu thế này, lúc hiểu thế khác. Đây là yếu tố nguy hiểm nhất, nguy hiểm hơn nhiều so với số lượng khổng lồ vũ khí hay tiền bạc của họ. Khả năng tập hợp tài liệu, phổ biến tài lệu, phân tích tranh luận bằng nhiều thứ ngôn ngữ sao cho dân chúng Việt và dân chúng TQ cũng như dân chúng thế giới hiểu được sự thực ở Biển Đông rõ ràng là nằm trong tầm tay của những nhà nghiên cứu ở đây.

Trung Quốc cũng hay viện dẫn công hàm này để cải lý với Việt nam. Cơ sở để chúng ta phản bác ở đây Công hàm của TT Phạm Văn Đồng không thể là cơ sở để TQ lấn chiếm Hòang Sa của VN. Bối cảnh ra đời của Công Hàm: Ngày 4 tháng 9 năm 1958, Chu Ân Lai, Thủ tướng nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa công khai tuyên bố với quốc tế về quyết định của Chính phủ Trung Quốc về hải phận 12 hải lý kể từ đất liền của Hoa Lục, có đính kèm bản đồ về đường ranh giới lãnh hải, trong đó bao gồm quần đảo Hoàng Sa. Cùng lúc bấy giờ, chiến tranh với Mỹ bắt đầu leo thang, Hạm đội 7 của Mỹ hoạt động trên eo biển Đài Loan và đe doạ Trung Quốc. Bối cảnh ấy, TT Phạm Văn Đồng đã phải lập tức lên tiếng để ủng hộ Trung Quốc, nhằm gây một lực lượng phản công lại với mối đe doạ của Mỹ. Lời lên tiếng ủng hộ Trung Quốc của TT Phạm Văn Đồng, thực hiện bằng 1 Công hàm Và hình như giờ đây TQ viện dẫn vào Công hàm ấy để nói rằng VN đã đồng ý Hòang Sa là của họ. Công hàm đề ngày 14 tháng 9 và cho đăng trên báo Nhân Dân ngày 22 tháng 9 năm 1958... Công hàm của TT Phạm Văn Đồng http://www.thuvienphapluat.vn/Default.aspx?CT=NW&NID=5586 Sau đây là bài phân tích giá trị Pháp Lý của Công Hàm trên Tạp chí Thời Đại : (Bài phân tích dùng nhiều thuật ngữ Công pháp Quốc tế, sẽ khó đọc cho một số độc giả - THƯ VIỆN PHÁP LUẬT) Những lời tuyên bố trên không có hiệu lực vì trước năm 1975, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa không quản lý những đảo này. Lúc đó, những đảo này nằm dưới sự quản lý của Việt Nam Cộng hoà; mà các chính phủ Việt Nam Cộng hoà luôn luôn khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo. Còn Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hoà miền Nam Việt Nam cũng không tuyên bố điều gì có thể làm hại đến chủ quyền này cả. Tác giả Monique Chemillier-Gendreau đã viết như sau: “Dans ce contexte, les declarations ou prise de position éventuelles des autorités du Nord Vietnam sont sans consequences sur le titre de souveraineté. Il ne s’agit pas du gouvernement territorialement competent à l’égard des archipels. On ne peut renoncer à ce sur quoi on n’a pas d’autorité…” (Có thể dịch là: “Trong những điều kiện này, những lời tuyên bố hoặc lập trường nào đó của chính quyền miền Bắc Việt Nam không có hiệu lực gì đối với chủ quyền. Đây không phải là chính quyền có thẩm quyền trên quần đảo này. Người ta không thể chuyển nhượng những gì người ta không kiểm soát được…”). Một lý lẽ thứ hai nữa là đứng trên phương diện thuần pháp lý, nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa lúc đó không phải là một quốc gia trong cuộc tranh chấp. Trước năm 1975, các quốc gia và lãnh thổ tranh chấp gồm: Trung Quốc, Đài Loan, Việt Nam Cộng hoà và Philippin. Như vậy, những lời tuyên bố của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa xem như lời tuyên bố của một quốc gia thứ ba không có ảnh hưởng đến vụ tranh chấp. Nếu đặt giả thuyết Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một thì dựa trên luật quốc tế, những lời tuyên bố đó cũng không có hiệu lực. Tuy nhiên, có tác giả đã nêu thuyết “estoppel” để khẳng định những lời tuyên bố đó có hiệu lực bó buộc đối với Việt Nam, và Việt Nam bây giờ không có quyền nói ngược lại. Theo luật quốc tế, không có một văn bản pháp lý nào có thể gắn cho những lời tuyên bố đơn phương một tính chất bó buộc, ngoại trừ thuyết “estoppel”. Điều 38 Quy chế Toà án Quốc tế không liệt kê những lời tuyên bố đơn phương trong danh sách những nguồn gốc của luật pháp quốc tế. Estoppel là một nguyên tắc theo đó một quốc gia không có quyền nói hoặc hoạt động ngược lại với những gì mình đã nói hoặc hoạt động trước kia. Câu tục ngữ thường dùng để định nghĩa nó là “one cannot at the same time blow hot and cold.”[72] Nhưng thuyết estoppel không có nghĩa là cứ tuyên bố một điều gì đó thì quốc gia tuyên bố phải bị ràng buộc bởi lời tuyên bố đó. Thuyết estoppel bắt nguồn từ hệ thống luật quốc nội của Anh, được thâu nhập vào luật quốc tế. Mục đích chính của nó ngăn chặn trường hợp một quốc gia có thể hưởng lợi vì những thái độ bất nhất của mình, và do đó, gây thiệt hại cho quốc gia khác.Vì vậy, estoppel phải hội đủ các điều kiện chính: 1. Lời tuyên bố hoặc hành động phải do một người hoặc cơ quan đại diện cho quốc gia phát biểu, và phải được phát biểu một cách minh bạch (clair et non equivoque). 2. Quốc gia nại “estoppel” phải chứng minh rằng mình đã dựa trên những lời tuyên bố hoặc hoạt động của quốc gia kia, mà có những hoạt động nào đó, hoặc không hoạt động. Yếu tố này trong luật quốc nội Anh-Mỹ gọi là “reliance”. 3. Quốc gia nại “estoppel” cũng phải chứng minh rằng, vì dựa vào lời tuyên bố của quốc gia kia, mình đã bị thiệt hại, hoặc quốc gia kia đã hưởng lợi khi phát biểu lời tuyên bố đó. 4. Nhiều bản án còn đòi hỏi lời tuyên bố hoặc hoạt động phải được phát biểu một cách liên tục và trường kỳ. Thí dụ: bản án “Phân định biển trong vùng Vịnh Maine”, bản án “Những hoạt động quân sự và bán quân sự tại Nicaragua”, bản án “Ngôi đền Preah Vihear”,… Ngoài ra, nếu lời tuyên bố đơn phương có tính chất một lời hứa, nghĩa là quốc gia tuyên bố mình sẽ làm hoặc không làm một việc gì, thì quốc gia phải thực sự có ý định muốn bị ràng buộc bởi lời hứa đó, thực sự muốn thi hành lời hứa đó. Thuyết estoppel với những điều kiện trên đã được án lệ quốc tế áp dụng rất nhiều. Trong bản án “Thềm lục địa vùng Biển Bắc” giữa Cộng hòa Liên bang Đức và Đan Mạch/Hà Lan, Toà án quốc tế đã phán quyết rằng estoppel không áp dụng cho Cộng hòa Liên bang Đức, mặc dù quốc gia này đã có những lời tuyên bố trong quá khứ nhằm công nhận nội dung của Công ước Genève 1958 về thềm lục địa, vì Đan Mạch và Hà Lan đã không bị thiệt hại khi dựa vào những lời tuyên bố đó. Trong bản án “Những hoạt động quân sự và bán quân sự tại Nicaragua” giữa Nicaragua và Mỹ, Toà đã phán quyết như sau: “… ‘Estoppel’ có thể được suy diễn từ một thái độ, những lời tuyên bố của một quốc gia, nhằm chấp nhận một tình trạng nào đó; thái độ hoặc lời tuyên bố không những phải được phát biểu một cách rõ rệt và liên tục, mà còn phải khiến cho một hoặc nhiều quốc gia khác dựa vào đó mà thay đổi hoạt động, và do đó phải chịu thiệt hại”. Áp dụng những nguyên tắc trên của estoppel vào những lời tuyên bố của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, chúng ta thấy thiếu điều kiện 2/ và 3/ đã nêu ở trên. Năm 1956, năm 1958 và năm 1965, Trung Quốc đã không có thái độ nào, hoặc thay đổi thái độ vì dựa vào lời tuyên bố của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Và Trung Quốc cũng không thể chứng minh được rằng mình bị thiệt hại gì do dựa vào những lời tuyên bố đó. Việt Nam Dân chủ Cộng hòa cũng không được hưởng lợi gì khi có những lời tuyên bố đó. Lúc đó hai dân tộc Việt Nam và Trung Hoa rất thân thiện, “vừa là đồng chí, vừa là anh em”. Những lời tuyên bố của Thủ tướng Phạm Văn Đồng hoàn toàn do tình hữu nghị Hoa-Việt. Hơn nữa, lời văn của bản tuyên bố không hề nói rõ ràng minh bạch là công nhận chủ quyền của Trung Quốc trên Hoàng Sa. Bức công hàm chỉ nói: “Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định ấy (quyết định ấn định lãnh hải 12 dặm của Trung Quốc), và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc…”. Lời tuyên bố của Thủ tướng Phạm Văn Đồng cũng có thể hiểu là một lời hứa đơn phương, một lời tuyên bố ý định sẽ làm một việc gì (declaration d’intention). Thật vậy, đây là một lời hứa sẽ tôn trọng quyết định của Trung Quốc trong việc ấn định lãnh hải của Trung Quốc, và một lời hứa sẽ ra lệnh cho cơ quan công quyền của mình tôn trọng lãnh hải đó của Trung Quốc. Một lời hứa thì lại càng khó ràng buộc quốc gia đã hứa. Toà án Quốc tế đã ra thêm một điều kiện nữa để ràng buộc một lời hứa: đó là ý chí thực sự của một quốc gia đã hứa. Nghĩa là quốc gia đó có thực sự muốn bị ràng buộc bởi lời hứa của mình hay không. Để xác định yếu tố “ý chí” (intention de se lier), Toà xét tất cả những dữ kiện xung quanh lời tuyên bố đó, xem nó đã được phát biểu trong bối cảnh, trong những điều kiện nào (circonstances). Hơn nữa, nếu thấy quốc gia đó có thể tự ràng buộc mình bằng cách ký thoả ước với quốc gia kia, thì lời tuyên bố đó là thừa, và Toà sẽ kết luận là quốc gia phát biểu không thực tình có ý muốn bị ràng buộc khi phát biểu lời tuyên bố đó. Vì vậy, lời tuyên bố đó không có tính chất ràng buộc. Trong bản án “Những cuộc thí nghiệm nguyên tử” giữa Úc/Tân Tây Lan và Pháp, Pháp đã tuyên bố là sẽ ngừng thí nghiệm nguyên tử. Toà án đã phán quyết rằng Pháp bị ràng buộc bởi lời hứa vì Pháp thực sự có ý muốn bị ràng buộc bởi lời hứa đó. Trong trường hợp Việt Nam, Thủ tướng Phạm Văn Đồng, khi tuyên bố sẽ tôn trọng lãnh hải của Trung Quốc, không hề có ý định nói đến vấn đề chủ quyền trên Hoàng Sa và Trường Sa. Ông đã phát biểu những lời tuyên bố trên trong tình trạng khẩn trương, chiến tranh với Mỹ bắt đầu leo thang, Hạm đội 7 của Mỹ hoạt động trên eo biển Đài Loan và đe doạ Trung Quốc. Ông đã phải lập tức lên tiếng để ủng hộ Trung Quốc nhằm gây một lực lượng chống đối lại với mối đe doạ của Mỹ. Lời tuyên bố năm 1965 của Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa cũng như vậy. Động lực của lời tuyên bố đó là tình trạng khẩn trương, nguy ngập ở Việt Nam. Đây là những lời tuyên bố có tính chính trị, chứ không phải pháp lý. Nếu xét yếu tố liên tục và trường kỳ thì ba lời tuyên bố của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa cũng không hội đủ tiêu chuẩn này. Estoppel chỉ đặt ra nếu chấp nhận giả thuyết Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một; và cả Pháp trong thời kỳ thuộc địa, và Việt Nam Cộng hoà trước năm 1975 cũng là một đối với Việt Nam hiện thời. Nếu xem như Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là một quốc gia riêng biệt với Việt Nam hiện thời, thì estoppel không áp dụng, vì như đã nói ở trên, lời tuyên bố sẽ được xem như lời tuyên bố của một quốc gia không có quyền kiểm soát trên lãnh thổ tranh chấp. Như vậy, nếu xem Việt Nam nói chung như một chủ thể duy nhất từ xưa đến nay, thì ba lời tuyên bố của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa chỉ là một sự phát biểu có ý nghĩa chính trị trong đoản kỳ thời chiến, so với lập trường và thái độ của Việt Nam nói chung từ thế kỷ XVII đến nay. Tóm lại, những lời tuyên bố mà chúng ta đang phân tích thiếu nhiều yếu tố để có thể áp dụng thuyết estoppel. Yếu tố “reliance” (tức là quốc gia kia có dựa vào lời tuyên bố của quốc gia này mà bị thiệt hại), và yếu tố “ý chí” (tức là quốc gia phát biểu lời hứa có ý muốn bị ràng buộc bởi lời hứa đó) rất quan trọng. Không có “reliance” để giới hạn sự áp dụng của estoppel thì các quốc gia sẽ bị cản trở trong việc hoạch định chính sách ngoại giao. Các quốc gia sẽ phải tự ép buộc cố thủ trong những chính sách ngoại giao lỗi thời. Khi điều kiện chung quanh thay đổi, chính sách ngoại giao của quốc gia kia thay đổi, thì chính sách ngoại giao của quốc gia này cũng phải thay đổi. Các quốc ga đổi bạn thành thù và đổi thù thành bạn là chuyện thường. Còn những lời hứa đơn phương trong đó quốc gia không thật tình có ý muốn bị ràng buộc, thì nó chẳng khác gì những lời hứa vô tội vạ, những lời hứa suông của các chính khách, các ứng cử viên trong cuộc tranh cử. Trong môi trường quốc tế, nguyên tắc “chủ quyền quốc gia” (état souverain) rất quan trọng. Ngoại trừ tục lệ quốc tế và những điều luật của Jus Congens, không có luật nào ràng buộc quốc gia ngoài ý muốn của mình, khi mà quốc gia này không gây thiệt hại cho quốc gia nào khác. Vì vậy ý chí của quốc gia đóng một vai trò quan trọng trong việc quyết định tính chất ràng buộc của một lời hứa đơn phương

Xem ra TQ quyết leo thang chơi tới bến phen này. Chiêu của họ là Hải quân hổ trợ "dân sự" khiêu khích lấy thịt đè người, mục đích làm hải quân các nước khác " bắn trước" , xong hô hoán nhân dân TQ và thế giới, PLA "buộc" vào cuộc bảo vệ đất nước ...bla...bla.., đem đại binh Nam hạ, để cái tàu sân bay giữa biển làm căn cứ, xong nhùng nhằng, cù cưa, có cải kiện gì thì sự cũng đã rồi. Mỹ, Nga hay đãi cường nào đó có muốn giúp hay muốn đòi quyền lợi " giao thông tư do " cũng chẳng dám làm gì, chẳng lẽ bắn chìm cái tàu sân bay này....đành chia đôi quyền lợi cới TQ. Các nước Đông Nam Á tép riu...ú...ớ...chẳng lẻ ôm bom cảm tử thì thành khủng bố. Thâm thật Nếu Nhật, Nga, Ấn cũng thấy như vậy thì họ nên đồng loạt lật hồ sơ, tranh chấp biên giới từa lưa với TQ ngay bây giờ, buộc TQ phải tứ bề rắc rối, chia sức ra, mới mong TQ bớt hung hăng, thoải mái dùng chiêu "tiên hạ thủ vi cường" Sau khi làm gỏi Đông Nám Á, Ấn sẽ là mục tiêu thứ 2, thứ 3 là Nhật. Nga để lại xử lý cuối cùng hoặc chia 3 thế giới tạo thế "tam cường" Mỹ Trung Nga Trung Quốc sắp tập trận hải quân 09/06/2011.Hải quân Trung Quốc hôm qua thông báo sẽ tiến hành tập trận kéo dài 2 tuần tại vùng biển Tây Thái Bình Dương từ giữa tháng này. Tân Hoa xã đưa tin cuộc diễn tập “như thường lệ” sẽ diễn ra ở vùng biển quốc tế và không nhằm vào nước nào. Trung Quốc không tiết lộ cụ thể địa điểm tập trận tại khu vực trên, vốn theo phân bổ địa lý gồm biển Đông, biển Philippines và vùng biển tây nam Nhật Bản, cũng như các tàu chiến tham gia. Tuy nhiên, trong lúc tình hình tranh chấp ở biển Đông chưa dịu bớt, kế hoạch tập trận nói trên càng gây thêm quan ngại trong khu vực. Hôm 7.6, Reuters dẫn lời Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Voltaire Gazmin kêu gọi Mỹ tăng cường hiện diện quân sự ở biển Đông vì nước này có lợi ích lớn trong việc góp phần bảo vệ hòa bình và ổn định ở tuyến hàng hải quan trọng này. Thông báo về cuộc tập trận sắp tới của Trung Quốc được đưa ra một ngày sau khi phái đoàn nước này cam kết giữ gìn hòa bình ở biển Đông trong cuộc họp tại Indonesia nhằm chuẩn bị cho các sự kiện sắp tới trong khu vực, theo tờ Jakarta Post. Cuộc họp này diễn ra từ 7 - 11.6 với mục đích chuẩn bị cho Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN (AMM) và Diễn đàn Khu vực ASEAN (ARF) dự kiến được tổ chức từ 16 - 23.7.

Chắc Mỹ hổ trợ đồng minh Philipine đây. Việt nam dựa vào sức mình là chính nhưng thấy có ông lớn Mỹ dung dăng dung dẻ chạy vào cũng thấy "vui vui " để xem coi mấy tàu hải giám TQ có đến quậy Chung-Hoon không ? Việtnam nên mời tàu Nga, Ấn đến chơi giao lưu. làm sao cho vùng biển này tấp nập tàu thuyền quốc tế cho nó vui. Có oánh lộn cũng có người chứng kiến. Khu trục hạm Mỹ vào Tây Thái Bình Dương Hoa Kỳ lại vừa điều chiếc USS Chung-Hoon, chiến hạm từng hỗ trợ tàu thăm dò Impeccable bị Trung Quốc 'làm phiền' năm 2009 ở Biển Đông, vào phía Tây Thái Bình Dương. Tin hôm đầu tháng của Hải quân Hoa Kỳ cho hay chiếc khu trục hạm USS Chung-Hoon đã rời căn cứ ở đảo Hawaii để vào Tây Thái Bình Dương. Chiếc tàu có 280 thủy thủ sẽ có các hoạt động hợp tác với các nước cùng liên minh (coalition partners) được điều ra khu vực này, theo trang web của Hải quân Mỹ. Tin từ Tokyo hôm thứ Sáu 3/6 của Hải quân Hoa Kỳ cho hay chiếc tàu rời căn cứ ở Trân Châu Cảng hôm thứ Tư trong tuần trong sứ mạng xác định “quyền tự do hải hành" trong vùng. Nhưng phía Mỹ cũng nói nhiệm vụ của tàu còn là để "răn đe" (deterrence), thúc đẩy "hòa bình, an ninh" cũng như đảm bảo sẵn sàng cứu trợ nhân đạo. Sự cọ́ mặt của tàu chiến Mỹ tại vùng biển đang xảy ra tranh chấp giữa Trung Quốc và nhiều nước Đông Nam Á không làm báo chí Hoa Kỳ ngạc nhiên. Trong một bài blog trên trang The Diplomat hôm 8/6, cây bút Bấm Damien Tomkins từ trung tâm East-West Center ở Washington cho rằng sự hiện diện quân sự của Mỹ nhằm "tích cực ủng hộ hòa bình và ổn đ̣ịnh" có tác dụng răn đe và cả hỗ trợ nhân đạo, là "điều tốt chung cho mọi bên". Tác giả này cổ vũ cho phát biểu của Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates gần đây về nguyên tắc "thông thương hải lộ cho tất cả" ở Biển Đông. Truyền thông Hoa Kỳ cũng nhắc lại rằng chính tàu Chung-Hoon hồi tháng 3/2009 đã "hộ tống tàu thăm dò Impeccable" khi chiếc tàu kia "rơi vào tâm điểm của một vụ giằng co với các tàu của Trung Quốc ở vùng Biển Nam Trung Hoa". Năm ngoái, chiếc tàu mang hỏa tiễn có điều khiển này đã từng hợp tác huấn luyện với lực lượng phòng thủ bờ biển của Philippines ở Biển Sulu. Mang tên vị phó đô đốc Gordon Chung-Hoon (1910-1979), người Mỹ gốc châu Á từng làm thống đốc Hawaii, tàu này cũng từng hợp tác tập trận với Hải quân Singapore. Hồi tháng 7/2010, chiến hạm USS Chung-Hoon cũng có chuyến hải trình trên Thái Bình Dương, cùng chiếc USS Lassen, khi đó do Trung tá Lê Bá Hùng làm hạm trưởng. Tàu USS Chung-Hoon, do Trung tá Stephen S. Erb chỉ huy cho đến ngày 8/6 vẫn đang ở giữa Thái Bình Dương, sau khi đi qua đảo Midway vào ngày Chủ Nhật. Khu trục hạm USS Chung-Hoon (DDG-93), có trọng tải khoảng 9200 tấn, thuộc hạng Arleigh-Burke được trang bị radar Aegis, cùng nhiều hỏa tiễn chống phi cơ, tàu chiến, tàu ngầm và cả hỏa tiễn Tomahawk.

Hiện bọn họ chỉ lập lờ đánh lận thay trắng đổi đen với thế giới những vấn đề dễ như là ( lời của họ) Việt nam tiểu bá,Việt nam vô ơn, Trung quốc "dạy 1 bài học " năm 79, Việt nam xâm lược Campuchia...đã bị con dân Việt nam vạch mặt giải thích rõ ràng từng điểm một( mục đích chính là nói với thế giới, chứ nói với họ rất dễ nổi nóng do tính phát xít, đại ca cố hữu của họ ) chưa dẫn đến cổ sử, văn hoá nên chưa có dịp đem kiến thức nghiên cứu học được của sư phụ ra ứng chiến. Thưa sư phụ, đầu óc Đại Hán, cố chấp, họ không biết gì về lý học, cổ sử có nói họ cũng không nghe và không thấm nổi. Khi nào họ cũng xuất hiện nhân vật cao thâm lý học, văn hoá ( kiểu như Việt nam ăn cắp văn hoá TQ..v..v...), chắc là phải nhờ đến sư phụ và các cao nhân nghiên cứu văn hoá ở đây ra tay giúp đỡ về mặt học thuật . Có bạn vpeople lời lẽ rất sắc bén, lập luận, dẫn chứng rất rỏ ràng, phong phú. Hiện nay dư luận thế giới ở tầng lớp phi chính thống hiểu biết rất ít về những vấn đề của Việtnam và trung quốc, chúng ta đang bị họ " cả vú lấp miệng em " thay trắng đổi đen lịch sử. Bất cứ forum quốc tế nào có hiện tượng bội nhọ chánh nghĩa Việt nam thì chúng ta rủ nhau nên đến chiến đấu và giải thích cho thê giới hiểu, xem như góp 1 phần công sức cho nước nhà.

Nick Hoangsa đang bút chiến với Khựa tưng bừng ở website Bộ quốc phòng Pakistan. Chủ yếu góp 1 phần tiếng nói cho thế giới hiểu Vietnam nghĩ gì dành lấy chính nghĩa. Ai rãnh thì nhào vô. Họ cũng cưỡng từ đoạt lý ghê lắm. Không bút chiến đàng hoàng thế giới sẽ có cái nhìn sai lạc về VN thì ức chít. Đề nghị các bài viết ( tiếp đạn ) phải dẫn nguồn rõ ràng, tiếng Anh càng tốt.

Không vào được, có câu chuyện này, bạn post giùm lên ấy cho vui 2 guys live in 2 adjacent houses. One guy who is much bigger, stronger and over cocksure always barks " I love peace, I love peace " whenever someone pass by. One day, the bigger guy smashes into his neighbor's house and lies down right next to the door, continues barking " I love peace, I love peace ". The house master comes to see and wants to kick him out, he immediately bares his teeth to threaten people and doesn't forget to keep barking " I am responsible, I love peace ( but I am so thirst for some oils and I am willing to bite the house master, dare you touch me. Come, have a look my huge muscle) " Sooner or later the people around will know how wrong and evil the bigger guy is. They need him as he need them but day by day nobody believe in him anymore. What he says is usually gone with the wind and " word swallower " become his nick name. The smaller house master really wants to kick the evil neighbor out of his door but he tries to calm down because fighting with a crazy big pig is very dangerous, he needs a good trap and just partner. Wait and see.

Đại ca này chơi dữ nè http://www.cana.vn/modules.php?name=News&op=viewst&sid=212 Thông báo ngưng bán tour đi Trung Quốc ! Kính thưa quý khách! Những thông tin gần đây cho thấy Trung Quốc ngày càng lấn tới và ngang nhiên xâm lấn chủ quyền của Viêt Nam. Tuy rằng đó không phải là hành động của tất cả người dân Trung Quốc, nhưng để nêu cao tinh thần của người yêu nước CANA tạm ngưng tất cả các tour đi Trung Quốc và tháo gỡ các thông tin du lịch Trung Quốc ra khỏi trang web..... Hiện nay Việt nam đang xuất siêu sang Trung Quốc nhưng lệ thuộc hàng hoá Trung Quốc. Nếu bày tỏ thái độ bằng cách không mua bán với họ( tự phát không chính thức nhé, nếu nhà nước nhúng tay vô là bị kiện ra WTO đấy ) thì Việt nam xem như lời một ít đô la nhưng không đủ hàng xài. Usb, đồ vi tính, hàng điện tử gia dụng, xe máy, ..v..v...rất nhiều thứ sẽ lên giá thấy ghê...dân ta chết kiểu khác. Nói đến đây thì mọi người có thấy là cần thiết chửi thẳng vào mặt những ai hàng ngày chê bai bải hàng nội, cố tình xài hàng ngoại ( nhất là hàng trung quốc ) cho là nó xịn hơn, nó ngon hơn, đảng cấp hơn....trong khi hàng nội có loại tương đương chưa ?? Không xài hàng nội ( vd xe oto Toyota Viet, xe máy Honda Viet...v..v...) mà chăm chăm xài hàng nhập khẩu là ...gián tiếp giết chết các nhà sản xuất nội địa ( vì bán hàng không được lấy đâu tiền mà phát triển )Bình thường không sao. Khi đụng chuyện như vầy mới thấy vấn đề tác hại rõ ràng. Ngay bây giờ Trung quốc mà cấm vận thì Việt nam mệt trước và mệt nhiều hơn đấy chứ chả chơi, tất cả là nhờ các anh chị sính hàng ngoại vô tình tự giết mình đấy.

Thấy cái bẫy họ giăng ra ghê chưa ? PLA không can dự vào. Hải quân Việt nam nên cẩn thận chớ dính vào. Chỉ để "dân sự ++" chơi với nhau thôi.

Vụ việc leo thang, tàu lạ tiếp tục gia tăng quấy rối biển Đông. http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/440461/Tau-khao-sat-dia-chan-tren-bien-Dong-Lien-tuc-bi-quay-roi.html Xem chừng phen này họ quyết lấy tiếp 1 phần biển, nằm im 1 thời gian rồi lại mò mò lấy tiếp, cứ thế nuốt dần như đã từng nuốt từ nam Dương Tử đến tận VN ngày nay, đi đến đâu xua dân định cư đến đó, hợp huyết thành dân bản địa. TQ có truyền thống " xuất kỳ bất ý " sáng còn bắt tay chiều xua quân oánh tá lả, như năm nào 79 các cấp lãnh đạo đều bất ngờ. Coi chừng họ đang cố tạo cớ, hô hoán quốc tế, đánh lận con đen rồi bất ngờ nuốt mất tiếp đảo TS xong nằm ỳ đó cố thủ, có kiện cáo gì thì sự cũng đã rồi.

80triệu x 100nghìn đó mua vũ khí không được gì cả, không khéo lại rách việc trên mặt trận ngoại giao nhưng lập quỹ hổ trợ những ngư dân bị chúng ức hiếp thì rất hợp lý. Ngư dân nào vì tranh đấu ngư trường bị mất tàu thì mua tàu mới to hơn, hiện đại cho họ, ai bất khuất anh hùng thì hổ trợ con em họ ăn học đến nơi đến chốn. Xem như người thì sẳn sàng liều mạng, kẻ có khả năng kiếm được tiền thì lo sản xuất, kiếm nhiều tiền góp của. Chuyện đánh đấm nhà nước lo thì danh chánh ngôn thuận hơn.

Mấy ngày này vụ việc này được báo chí bơm lên quá hot nên tò mò lên chinadaily forum xem thấy quả thật dân TQ hiếu chiến gớm. Họ không những coi VN như ruồi muỗi, đập phát chết tốt mà còn bàn tán xem nên phát triển vũ khí thế nào để đủ sức oánh evil USA, nào là hoả tiễn, nào là tàu sân bay, nào là nhanh xây trạm không gian điều khiển bom hạt nhân...bla..bla...nghe phát ớn. Từ đó suy ra 80triệu (dân số VN) cái 100 nghìn so với 1tỷ ( dân số TQ) cái 100 nghìn thì thế nào nhỉ ? Bị ăn hiếp đè đầu cởi cổ hoài tức chứ nhưng khoan manh động, phải khôn khéo... với những người trách móc chính phủ thì nên hiểu và thông cảm cái khó của những người đứng đầu VN hiện nay. Nói vậy nhưng vẫn phải nhắc chừng để họ luôn nhớ trọng trách trên vai và sử sách đang chờ.

Vụ việc không hề đơn giản như vậy đâu bạn à. Khi người ta có mưu mô thâm hiểm thì sẽ tấn công tổng lực và bài bản trên đủ phương diện từ trực tiếp đến gián tiếp, từ đập 1 phát chết tốt đến bỏ độc hôm nay 10 năm sau mới phát tác, từ cần mẫn đời này qua đời khác mấy ngàn năm chỉnh sửa từng chút chi tiết nhỏ của sử sách tưởng như vô hại đến ngụy biện cả 1 bộ luật quốc tế, từ quân sự chính quy đến gián điệp cài sâu, leo cao...v...v.. Sp Thiên Sứ cũng đã từng tuyên bố bất chấp cái sự chứng minh 5000 năm này có thọ không hay tình cờ lại gặp nạn giữa đàng, hay ông H.V.T không biết có kịp xuất bản sách chứng minh nguồn gốc dân tộc Hán từ dân tộc Việt qua việc giải mã bộ gien hay lại tình cờ bị Hoa Nam tình báo cục ân cần hỏi thăm, mời đi uống cà phê bắp pha hoá chất.

Có 1 điều đáng lo ngại là trên các diễn đàn quốc tế, đa số dân TQ cho là họ đúng, Việt nam sai bét nhè mà còn cải nhăng nhít, họ có hẳn 1 bộ máy tuyên truyền rằng Việt nam tiểu bá, hung hăng, cướp đảo của TQ rồi la làng..v..v... cần phải mạnh tay trừng trị không thương tiếc. Đây là điều rất nguy hiểm. Con hư thì còn cha mẹ uốn nắn, cha mẹ sai thì đạo lý truyền thống dân tộc còn đó, nhưng cả nhà cha mẹ con cái, đạo lý, truyền thống đồng lòng đi ăn cướp thì...ôi thôi.

Đơt bành trướng này chắc TW bật đèn xanh để địa phương dằn mặt vụ bầu cử ở TS. Rõ ràng lòng tự tôn của dân tộc Việt nam bị xâm hại ngày càng nhiều. Còn chiêu thức "lấn " thì vẫn như hàng ngàn năm nay thôi.Quan điểm chính thống của Việt nam hiện nay ngày càng quyết liệt. Không biết "hắn" có chùn chân chút nào không ? Thư gửi bác hàng xóm TT - Bác hàng xóm thân mến của tôi ơi, đây là lần thứ hai tôi gửi thư cho bác. Nói rất thật lòng, tôi rất vui khi thấy bác ngày càng ăn nên làm ra, con cháu đông đúc. Nhưng bác càng giàu thì lại càng xem thường hàng xóm. Nhà bác ở đã to lắm rồi, so với nhà tôi thì chẳng khác nào cỗ xe ngựa với con châu chấu. Thế mà nay thì bác lấn cái cổng, mai bác dịch cái hàng rào qua phía nhà tôi, thiệt là phiền nhiễu lắm lắm. Bác hàng xóm thân mến, hôm nay tôi viết thư này chỉ muốn kể lại với bác về mấy câu mà tôi với bác vẫn thường đàm đạo với nhau lúc trà dư tửu hậu thuở hàn vi. Ngày ấy, khi nhắc đến cái tay ở đầu phố giàu có, thường ức hiếp người nghèo, bác vẫn cười khẩy bảo: “Châu chấu mà đòi đá xe/Tưởng rằng chấu ngã ai ngờ xe nghiêng”. Còn đây là một câu bác thường ngâm nga: ”Cao nhân tắc hữu cao nhân trị”. Khi nhà tôi gặp căng thẳng với cái tay nhà giàu ngoài phố, bác vẫn khuyên tôi rằng: “Mãnh hổ nan địch quần hồ”... Còn nhiều nữa nhưng tôi xin chỉ nhắc chừng ấy thôi. Và tôi mong bác sống tốt như thuở chúng ta còn hàn vi. Bởi những câu bác hay nói, mà tôi nhắc lại ở trên, đến giờ vẫn còn nguyên giá trị.Thôi, vắn tắt vài dòng, chúc bác mạnh khỏe và sống tốt để tạo phúc đức cho đời sau. BÚT BI

Thấy sơ đồ vẽ đẹp quá, vào ý kiến một chút Ông bà đều thuộc Đông tứ mạng ( Tốn Khảm), trong khi anh chồng thuộc Tây tứ mạng (Khôn). Nếu đúng hướng nhà là Tây Bắc( nên dùng la bàn do cho chính xác hướng nhà, bao nhiêu độ) thì nhà này không hợp với Đông tứ mạng, rất tốt cho chủ nhà Tây tứ mạng, đạt Phúc Đức trạch Hiện nay ở với ông bà thì phải xem theo ông bà, vậy là không hợp hướng rồi. 1. Hướng nào kê bàn học cho con tôi là tốt nhất? hướng bàn học là hướng khi mình ngồi rồi nhìn tới. Bính Tuất, phi cung Chấn hợp hướng Bắc, Nam, Đông, Tây Nam (LV) 2. Hướng nào kê bàn làm việc cho chồng tôi tốt? Nam Đinh Tỵ, phi cung Khôn hợp hướng Tây, Tây Bắc, Đông Bắc, Đông Nam(LV) 3. Hướng nào kê bàn làm việc cho tôi tốt? Nữ Tân Dậu, phi cung Cấn hợp hướng Tây, Tây Bắc, Đông Bắc,Đông Nam (LV) 4. Hướng nhà của tôi có tốt đối với gia đình tôi không? Không tốt