Kakalotta

Mệt, anh ta có thể làm mod diễn đàn, được cấp đất, nhưng giới KH chả ai coi ông ta là cái đinh gì cả. Đúng là tiểu nhân đắc chí....

Tất nhiên là họ có quyền đọc, có quyền nghiên cứu chứ. Học là quyền của mỗi người Nhưng ở đây, họ ko phải là ham hiểu biết, mà chỉ là háo danh, không hơn không kém. Chỉ có háo danh mới có kiểu tránh xa chỗ những người làm chuyên về lãnh vực đấy, mang ra công bố ở nơi chả ai biết. Xứ mù thằng chột làm vua. Đến khi bị bóc mẽ thì quay ra chửi bới đe dọa một cách vô văn hóa. Nông dân lật đổ Einstein, cũng được thôi Nhưng vấn đề là hiệu quả bao nhiêu. Khi kiến thức của anh =0 mà cứ thích sáng tạo, thì chỉ có ra các sản phẩm nhảm nhí. Cón bột mới gột nên hồ. Và tôi đơn giản, đánh giá theo chất lượng sản phẩm. Lạnh lùng và chính xác. Khi anh sai, tôi đọc 3 dòng, rồi cho vào sọt rác, thế thôi, không cần biết của GS hay TS hay là của anh nông rân. Còn anh thích bàn vật lý, mời vào vatlyvietnam.org, tha hồ bọn lít nhít nó dạy cho. Còn tôi thì ko có hứng.

Tôi là researcher, khong phải là nhà giáo dục ạ. Và tôi không có nghĩa vụ trở thành bảo mẫu cho chã. Sao anh đoán chuyện giỏi như thần thế? Anh bói Kinh DỊch hay Mai Hoa Dịch Số? Anh chắc cũng chỉ nói chuyện với những người hiểu chuyện, anh nhỉ? Chứ có những người tôi biết có nói cũng chỉ như nói với cục đất thì nói làm gì?Ví dụ câu này, chứng tỏ anh thực sự không hiểu chút gì về cái mình đang nói Vì anh hơi bị chã, không có khả năng đọc hiểu tối thiếu để nói chuyện về KH nên tôi đành phải chỉ thêm. Một lý thuýet đặt ra phải nhằm giải quyết một khúc mắc nào đó, và phải tuơng thích với các lý thuyết đã có sẵn. Phải có experiment, kể cả về mặt lý thuyết. Nếu ko, nó là thứ vô giá trị.Mong anh nghĩ kĩ, đừng có dạy tố hữu làm thơ ạ. Tôi yêu diễn đàn quá. Ở nuớc ngoài mà có cái này nghịch, thay cho chuơng trình hài kịch, gặp nhau cuối năm. Thú quá.

Thú thực khả năng đọc hiểu của anh hơi thấp. Tác giả đã nói rõ là không công nhận với định luật giao thoa ánh sáng, rõ mồn một còn gì nữa? Vậy còn gì mà nói nữa đây? thì tôi có nói là tôi ko thích đọc bài của anh quasar đâu. Có giá trị giải trí rất cao!!!!!Hị HịVì mức độ giải trí, tôi đề nghị move tất cả các bài viết của Quarsar vào mục truyện cười, quán hài huớc cho phù hợp với giá trị giải trí của mình. Hị HỊ, thời gian thì tôi dành cho việc giải trí nó béo hơn là dành cho dạy mấy ông chưa từng học thuyết tương đối đi tìm bản chất của vũ trụ. Về chuỵên côn đồ chợ búa, mời anh đọc lại những gì anh ta viết, xem có đúng là dân đâm thuê chém mướn không mới làm người khác sợ chứ? Về cách hành xử, anh ta cũng ngang ngửa với cái câu chuyện tôi kể, về việc anh thạc sĩ dọa GV vì đánh truợt luận văn đó. Nhưng nếu đo rồi, và sai rồi thì sao? Hí hí? Đúng rồi, ai cũng có quỳen làm KH, nhà nhà diệt chim sẻ :). KH chưa thấy đâu ,cuối cùng trên báo dân trí đăng tin "Lại có thêm hai nông dân đề xuất thuyết tương đối mới". Bùi Minh trí, kiến trúc sư lật đổ Einstein....Thiên tài đâu chả thấy, chỉ thấy trâu quì nó dài thêm.

Um, tôi nhầm. Đào thai thì thiên về kỹ thuật chiến thuật nhiều hơn, còn Kình duơng thì thiên về sức khỏe. Một đằng giống kiểu Ronaldo, một đằng là Roberto Carlos.

Bây giờ tôi mới để ý, hóa ra là có sự khác nhau giữa hai truờng phái. Kiểu an sao của Lạc Việt và cách xem tuơng ứng thì tôi... chưa học. Tôi chưa bao giờ học chữ lý số nào ở diễn đàn này cả, nên chịu. Tốt nhất ko nên nói gì. Đúng là tính cách của Thái dưong tại Ngọ rất mạnh, chưa cần nói đến đến Lộc tồn, cũng thừa đủ để át Đào Thai. Tóm lại chồng xxx khỏe. Thích.

Một khi đã mâu thuẫn với thực tê thì công trình khoa học đó phải vất vào sọt rác, thế thôi thưa bác!!!!! Trừ khi đó là truyện tranh Superman!!!Khi tôi referee các bài báo nghiên cứu gửi đến tạp chí chuyên ngành, chỉ cần đọc đến dòng dầu tiên tôi thấy sai thôi, tôi vất luôn không thèm đọc. Có một điều mong bác để ý. Chưa có một ai ở đây khẳng định Phong thủy/tử vi là vô giá trị, và cũng chưa có ai cấm sử dụng một lý thuyết không đuợc công nhận cả. Vấn đề là, một khi chưa có cơ sở khoa học chặt chẽ, chuẩn xác dựa trên các tiên đề thì không thể coi là khoa học. Tôi lấy ví dụ, ngay cả việc đổi chỗ Tốn-Khôn gì đấy, ở diễn đàn này đã cãi nhau như mổ bò, có ai chịu ai đâu? Trong khi đó nó gần như nằm trong tiên đề của lý thuyết. Ngay cả tử vi, đến nay cũng có hơn 300 truờng phái khác nhau, có ai chịu ai không? Ngay cả đơn giản như là lý thuyết sao tự Hóa Đằng Sơn học mót ở Taiwan, ngay cả ông ĐS cũng có biết nó đúng hay sai, tại vì sao đâu? Một khi chưa thống nhất với nhau đuợc thì không thể có sự nhất quán để có thể dẫn tới công nhận đó là khoa học thực sự.

Vậy thì chỉ có thể khẳng định, bác có một quan điểm khác xa với một người bình thường về khái niệm nhà Khoa học thôi bác ạ.Cháu nói thì có vẻ nặng, nhưng bác không đủ tư cách để đánh giá thế nào là một nhà KH đẳng cấp. Cái này là cháu đánh giá khách quan. Hay là bác cứ đọc cái gì mà thấy váng đầu, không hiểu gì cả, lại thấy vẽ hình đẹp đẹp, chêm vài chữ tiếng anh vào là bác phong nhà KH tuốt? Hị Hị. Nói một vài câu ngu ngơ thì thành nhà nghiên cứu? Hị Hị Bác mang cái đó nói với dân tay mơ thì đuợc, nhưng với dân trong nghề thì lại khác đó bác. Tất cả cái mà bác có thể nói chỉ nên là :"Tôi không hiểu anh ta nói gì về vật lý, cũng không bình luận gì về cách cư xử/đạo đức khoa học của anh ta, nhưng tôi thấy câu anh ta nói về triết học thì có vẻ đúng. Anh ta có thể là người hiểu về lý số" Đó mới là đánh giá khách quan, đúng mực mà bác nên nói!!! Bác là lãnh đạo cao nhất của diễn đàn, lại là sư phụ. Vậy mong bác cẩn thận lời nói ạ.

Bạn quote lại làm gì nó rác diễn đàn ra? Tác giả đã tự mình phủ nhận thí nghiệm Young, tức là mâu thuẫn với thực tế. Vậy còn gì để nói nữa đâu.Vả lại, tôi không có hứng tiếp chuyện với một "côn đồ khoa học", người sẵn sàng chửi bới như một kẻ vô học khi người ta chỉ ra sai lầm trong lý thuyết của mình, thậm chí còn đe dọa hành hung một cách đâm thuê chém mướn?

Cháu xin phép bình luận câu này của bác Thiên Sứ ạ Cái gọi là Nhà Khoa học của bác nó tầm thường thế ạ, qua một bài viết thiếu hẳn trí tuệ, nhưng thừa sự côn đồ và vô văn hóa trên diễn đàn?Nếu như vậy, mong bác không bao giờ dùng từ Nhà Khoa học để đề cập đến GS Đào Vọng Đức hay bất cứ ai khác bác nhé. Đó sẽ là sự xúc phạm lớn. Địa vị cháu, dù cháu còn trẻ, cũng xin phép từ chối ạ. Đẳng cấp tư duy như vậy, có thể hơn nhiều nhà nghiên cứu về lý học trình độ kém, nhưng thua xa lũ đàn em của cháu ạ. Bọn đàn em của cháu từ hôm qua đến giờ chúng nó vào đây đọc làm truyện cười mãi. Chúng nó buzz YM cháu ầm ĩ, cười lăn cười bò. Môn giả kim thuật còn ra đời trước cả phong thủy cơ bác ạ. Cả môn cúng bái để gọi mưa nữa.

Vâng ạ, cháu đồng ý. Một lý thuýet sai bét bè be vẫn có thể có một kết luận đúng và nhiều kết luận sai ạ. Nhưng cái này cháu nghi lắm, vì tác giả có hiểu chút gì về vật lý đâu ạ. Đấy là ý kiến của chuyên gia ạ.Dù lý thuyết vật lý có đuợc chuyên gia trong ngành đánh giá là nhăng nhít đi chăng nữa, nhưng lại rất có thể đuợc các chuyên gia lý số nhưng ko hiểu gì về vật lý đánh giá cao, coi là nhà khoa học số một. Hí Hí. Thảo nào ông ta thích vào đây tuyên bố thế, nhưng các diễn đàn chuyên ngành thì cấm có dám bén mảng. Hị Hị

Vậy theo tiêu chí khoa học đầu tiên mọi lý thuýet phải có, đó là phù hợp với thực tế. Cụ thể hơn, tác giả đã phủ nhận thí nghiệm của Young về giao thoa ánh sáng, cái mà đã đuợc thực nghiệm hàng triệu lần, làm cơ sở cho không biết baon nhiêu ngành khoa học. Vậy theo bác, cái mà mâu thuẫn thực tế thì có đáng đọc không ạh? Hay bác cho rằng, lý thuýết ADNH cũng mâu thuẫn với thực tế, do đó sẽ phù hợp tuyệt vời với cái của anh ta. :) :) :)

MOng bác phân biệt rõ việc các nhà KH "không công nhận" và "Phủ nhận" cái gì đó ạ. Không công nhận đơn giản là vì nó chưa đuợc chứng minh. Còn phủ nhận tức là nó sai hoàn toàn với thực tế. Ví dụ, triết học Phuơng đông thì chưa đuợc công nhận. Nhưng còn cái trò của Mr Quasar thì bị phủ nhận hoàn toàn. Not Even Wrong!!! Cái chuyện ông ta Minh triết hay tối triết thì cháu không biết, cái chaú quan tâm là ông ta ko hiểu gì về cosmology thôi bác. Ông ta mà biết thân, cứ lảm nhảm về triết thì cháu cũng chả buồn nói làm gì, đằng này ko biết gì mà cứ thích lấn sân. Hị hị.

Bác noí thế cũng không đúng ạ. Nó cũng biết xem tử vi đấy chứ bác, dù rằng có thể không cao thủ như nhiều người ở đây. Tức là nó cũng công nhận lý học phương đông ạ, nhưng cái thứ mê sảng của cái ông Quasa thì nó cười vào mũi ạ.Bác yên tâm đi, đánh giá cái gì, cháu cẩn thận mời hẳn chuyên gia để evaluate, buzz YM một phát là xong. Bọn cháu lại có trò cười để nghịch. Hị Hị.. Như cháu đây, cháu cũng suốt ngày luyện tử vi, tử bình, mai hoa dịch số, kinh dịch vào free time, tức là tin vào lý học phuơng đông. Nhưng bảo cháu công nhận cái thuýết vũ trụ của cái ông ko hiểu nổi thuyết tương đối thì còn lâu bác ạ. Chứng minh thuyết âm duơng ngũ hành khác với phát triển sự ngu dốt.

Phi phì. Hị Hị Hị Hị.Cháu mới cho một tiến sĩ chuyên ngành về chính cái này, cosmology, đào tạo ở Top University tại Mỹ đọc. Nó đang vỗ bụng cười sằng sặc đấy bác Thiên Sứ ạ.