VIETHA

Bóng ma” lang thang trong công viên (Dân trí) - Khi đang dắt chó đi dạo trong công viên, Paul Reed đã chụp được hình ảnh lạ mà anh khẳng định là bóng ma của một phụ nữ sống ở thời Nữ hoàng Victoria (1837-1901). Hình ảnh do Paul Reed chụp được. Ông bố hai con đang đi bộ tại công viên Kelsey ở Beckenham, Kent hồi tuần trước thì nhìn thấy bóng ma bất thình lình xuất hiện đằng sau một chiếc ghế dài.Reed, 46 tuổi, cho hay bóng ma là một phụ nữ mặc chiếc váy thời Nữ hoàng Victoria. Theo lời chủ nhân, con chó Harry đã đột ngột dừng lại không nhúc nhích trong giây lát khi bóng ma xuất hiện. “Thật sự sợ hãi”, Reed nói. “Harry không phải là chính nó như thường ngày. Nó co rúm người lại về phía tôi. Tôi phải nhừa nhận rằng tôi đã bị sốc khi nhìn thấy bóng ma xuất hiện trước mắt”. “Một người đi bộ khác nói bóng ma thuộc về một phụ nữ bị chôn trong công viên vào cuối thế kỷ 19”. Samuel Allan, một người dân địa phương, cho biết: “Có một phụ nữ được chôn cất trong công viên vào cuối những năm 1890 vì bà ấy rất thích đi dạo”. “Có vẻ như bà ấy vẫn đến thăm công viên, xuất hiện rồi lại biến mất trước sự ngạc nhiên của những người đi dạo”. Ninh Nhi Theo Telegraph

Kinh tế châu Á đã mạnh hơn so với trước khủng hoảng tài chính toàn cầu? Trung Quốc hiện đang nằm ở vị thế trung tâm của châu Á. Trung Quốc hiện chưa đủ mạnh để “cõng cả thế giới trên đôi vai” thế nhưng có thể giúp đỡ được phần nào. Ở thời điểm nhiều nước châu Âu đang khó khăn khi tăng trưởng kinh tế thấp và thâm hụt ngân sách cao, các nước châu Á có vấn đề riêng. Với lượng tiền mặt dồi dào và nền kinh tế tăng trưởng ở mức độ trước khủng hoảng, rủi ro đối với châu Á, nếu có, là rủi ro kinh tế tăng trưởng quá nóng. Thuật ngữ “tách biệt” không đúng để miêu tả những nền kinh tế mà trong những năm trước khủng hoảng kinh tế đã phụ thuộc ngày một nhiều vào giỏ hàng của người tiêu dùng phương Tây. Trong vòng 10 năm trước cú sốc Lehman Brothers năm 2008, xuất khẩu của châu Á xét trong tương quan với GDP thực tế tăng từ 37% lên mức 47%, nền kinh tế nhiều nước châu Á phụ thuộc nhiều vào nhu cầu hàng hóa từ bên ngoài. Tuy nhiên, dù phần lớn nhu cầu đó biến mất sau khi thị trường tín dụng đóng băng vào cuối năm 2008, kinh tế châu Á dù có đi xuống nhưng nhanh chóng lấy lại sức mạnh. Nếu không phải là tách biệt, hẳn nhiều nước châu Á sẽ vẫn còn khốn khổ. Kinh tế châu Á, không tính Nhật bởi các chuyên gia không muốn nói tới nền kinh tế tăng trưởng chậm chạp này, có thể tăng trưởng 8% trong năm nay. 12 tháng trước, điều này dường như không thể. Một số nền kinh tế mở tại châu Á chịu ảnh hưởng tiêu cực bởi nhu cầu từ bên ngoài đi xuống. Tuy nhiên nhóm nền kinh tế này đã phục hồi với tốc độ mạnh. Kinh tế Singapore, sau khi tăng trưởng âm 2% trong năm 2009, thấp hơn mức dự báo của giới chuyên gia, sẽ có thể tăng trưởng 6% trong năm nay. Kinh tế Malaysia, sau khi tăng trưởng âm 1,7% trong năm 2009, sẽ tăng trưởng 5,5% trong năm 2010. Ngay cả kinh tế Thái Lan, dù trong bối cảnh khủng hoảng chính trị, cũng có thể tăng trưởng 5% trong năm 2010 sau khi tăng trưởng âm 2,3% trong năm 2009. Nhóm nền kinh tế trên phát triển mạnh với định hướng xuất khẩu cùng với Hồng Kông, Đài Loan và Nhật, chịu ảnh hưởng nặng nề bởi sự đi xuống của kinh tế toàn cầu. Một số nền kinh tế đi xuống trong khoảng thời gian đầu. Kinh tế Trung Quốc tăng trưởng 8,7% trong năm 2009, thế nhưng mức này thấp hơn nhiều so với con số 13% của năm 2007. Quý 1/2010, kinh tế Trung Quốc lại tăng trưởng 11,9%, thị trường lo lắng kinh tế Trung Quốc đang tăng trưởng quá nóng. Kinh tế Ấn Độ tăng trưởng 7,2% trong năm 2009 và có thể ghi nhận mức tăng trưởng 8% trong năm 2010. Tại sao kinh tế châu Á lại tăng trưởng tốt như vậy? Lý do chính là những gói kích thích lớn mà chính phủ nhóm nước này đưa ra, Trung Quốc đi đầu với gói kích thích trị giá 585 tỷ USD. Chính phủ Trung Quốc ngoài ra còn trợ cấp mua hàng điện tử và tăng cường chương trình xây dựng. Đài Loan phát cho người dân phiếu mua hàng. Số lượng việc làm tại Singapore hiện còn nhiều hơn trước khủng hoảng, chính phủ Singapore trả tiền cho các chủ doanh nghiệp để họ không sa thải nhân viên. Nhờ ảnh hưởng của gói kích cầu, mô hình thương mại châu Á bắt đầu thay đổi, châu Á có được động lực tăng trưởng khác. Nhóm nước sản xuất hàng hóa như Braxin, Indonexia, Nga và Úc và nhóm nước tiêu thị hàng hóa có bao gồm Trung Quốc, Nhật, Hàn Quốc đang hỗ trợ lẫn nhau. Hàn Quốc bán khoảng 70% thành phẩm sang thị trường nhóm nước mới nổi. Trung Quốc tăng cường mua gom quặng sắt, bô xít, gỗ và nhiều loại hàng hóa khác. Nhóm nước cung cấp các sản phẩm này có thêm tiền để mua thành phẩm, nhiều trong nhóm này được làm tại Trung Quốc. Không nên thổi phồng quá mọi chuyện. Trung Quốc hiện chưa đủ mạnh để “cõng cả thế giới trên đôi vai” thế nhưng có thể giúp đỡ được phần nào. Cùng một lúc, ở cuối mỗi dây chuyền cung cấp là một người tiêu dùng Mỹ mua chiếc DVD, một quan chức Trung Quốc lập kế hoạch mở một con đường hay nhà máy thép. Trong nhiều trường hợp còn có người tiêu dùng Trung Quốc, dù người đó ảo tưởng đến thế nào, vẫn tiếp tục chi tiêu với tốc độ 2 con số. Năm ngoái, người Mỹ mua nhiều xe ô tô và điện thoại di động hơn người Mỹ. Khối lượng nhập khẩu của Trung Quốc cao hơn 20% so với thời kỳ đỉnh cao khủng hoảng khi ngân hàng Lehman Brothers sụp đổ, xuất khẩu cao hơn thời kỳ đó tới 6%. Châu Á, nhìn chung, đang sản xuất và xuất khẩu nhiều hơn bao giờ hết. Ông Frederic Neumann, chuyên gia kinh tế tại ngân hàng HSBC, nhận xét nếu khu vực này đang tồn tại vấn đề nào thì đó chính là chính sách tiền tệ đang quá lỏng lẻo, theo sát chính sách tiền tệ của nhóm nền kinh tế phương Tây hiện đang tăng trưởng yếu kém. Để giữ được sự cạnh tranh cho đồng tiền, lãi suất cơ bản tại nhiều nền kinh tế châu Á hiện thấp hơn 20% so với mức cần thiết. Dù chính phủ các nước này đã thắt chặt chính sách trong những tháng gần đây, Úc và Ấn Độ nâng mạnh lãi suất cơ bản, Singapore để đồng nội tệ tăng giá, Trung Quốc 3 lần nâng tỷ lệ dự trữ bắt buộc, ông Neumann lo ngại cuối cùng tất cả các chính sách vẫn là không đủ để ngăn lạm phát hay bong bóng tài sản tại nhiều nước. FT

Cứu Hoàng thành Thăng Long chỉ bằng... ‎ý chí, văn bản?Tác giả: Khánh Linh Liên quan đến đoạn Hoàng thành Thăng Long đang thu hút sự quan tâm của dư luận, PGS Tống Trung Tín quả quyết, quan điểm "theo dõi thi công" là không chấp nhận được, vì không thể xử lý khoa học, chưa kể điều đó sẽ làm chậm tiến độ hơn rất nhiều, bởi cứ thấy hiện vật lại phải dừng.LTS: Ngay sau loạt 3 bài về số phận long đong của một đoạn Hoàng thành Thăng Long đăng trên Tuần Việt Nam, ngày 10/5, TP Hà Nội đã có một quyết định đúng luật: dừng thi công đoạn đường Văn Cao cắt đường Hoàng Hoa Thám, cho phép giới khảo cổ vào cuộc nghiên cứu. Nhưng 3 ngày sau, chính xác là chiều 13/5, TP. Hà Nội lại có ngay văn bản mới, cho phép tiếp tục thi công dự án đường Văn Cao - Hồ Tây. Nội dung của văn bản này chẳng khác nào "trói voi bỏ rọ", đánh đố cả giới Khảo cổ học! Để rộng đường dư luận, cũng nhằm làm rõ vấn đề, chúng tôi đã có cuộc trò chuyện "nóng" với PGS Tống Trung Tín, Viện trưởng Viện Khảo cổ học VN. Đoạn đường đang thi công.Ngay dưới mặt đường nhựa đã là di tích Là Viện trưởng Viện Khảo cổ học Việt Nam, ông có nắm được thông tin về công văn 3363/UBND-GT mới nhất của UBND Hà Nội (chiều 13/5/2010) cho tiếp tục thi công đoạn đường Văn Cao - Hồ Tây ngoài phạm vi nhỏ để nghiên cứu, thu thập hiện vật? - Chưa, Viện Khảo cổ học chưa nhận được văn bản thông báo nào với nội dung đó. Nhân tiện tôi cũng nói luôn, ngay cả văn bản 3299/UBND-VHKG (ký ngày 10/5/2010) dù trong nội dung có đề gửi Viện Khảo cổ học đầu tiên, nhưng đến nay Viện cũng chưa nhận được. Tôi chỉ nhận được văn bản này từ Ban quản lý dự án Giao thông đô thị khi tham gia cuộc họp hôm 12/5 . Không hiểu sao văn bản lại đi chậm như thế? Rất nhiều lần anh em báo chí còn biết trước cả chúng tôi. Câu trả lời của ông gián tiếp khẳng định Viện KCH đã có mặt trong buổi làm việc ngày 12/5 do Sở VH - TT - DL Hà Nội chủ trì. Vậy quan điểm của ông trong buổi họp đó như thế nào? - Cuộc họp do PGĐ Sở VH - TT - DL Nguyễn Đức Hòa chủ trì, có các cán bộ của Ban quản lý dự án Giao thông đô thị, đại diện UBND quận Ba Đình, đại diện Viện khảo cổ học có tôi và một vài chuyên viên nữa. Cùng họp còn có TS Nguyễn Doãn Tuân, Trưởng Ban quản lý di tích danh thắng Hà Nội cùng một số cán bộ của Ban. Trong cuộc họp đó, tôi đã trình bày rõ quan điểm đối với việc xử lý đoạn đường Văn Cao - Hồ Tây qua đê Hoàng Hoa Thám. Tại hiện trường người ta đã đào một hố rất lớn và sâu, đã đổ bê tông cho trụ mấu cầu. Ngoài ra, rất nhiều phần đã bị đào cơ bản ở bên trên, chỉ trừ một số đoạn còn nhà dân nên mới còn để lại. Chính ở những vách còn lại đó có thể thấy rõ ngay dưới mặt đường nhựa đã là tầng văn hóa, đã là di tích rồi. Tôi cũng hiểu đây là công trình trọng điểm của Hà Nội nhằm cải tạo nút giao thông, đồng thời hướng tới đại lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long, nên tính chất nhạy cảm rất cao, nhất là lại dính đến đường đi lối lại của người dân. Giờ đã xảy ra chuyện chẳng đặng đừng, gọi là không vi phạm nhưng cũng là vi phạm Luật, hiểu theo các nghĩa tôi đã nói trong bài phỏng vấn trước. Vấn đề bây giờ là xử lý thế nào cho hài hòa? Theo tôi, được khai quật khảo cổ học tổng thể, một cách bài bản cả khu vực này là lý tưởng nhất, nhưng làm như thế thì tiến độ sẽ bị ảnh hưởng, hơn nữa những phần di tích đã phá thì về cơ bản đã xúc hết rồi. Sau khi tìm hiểu, tôi đề nghị có 2 phần việc phải làm ở đây. Thứ nhất, với những vách của tường thành đã lộ ra may mắn còn lại, sẽ tiến hành nạo vét khảo cổ học (dĩ nhiên không phải nạo vét thông thường), để tìm hiểu mặt cắt và mặt bằng. Về mặt bằng, sẽ tìm hiểu di vật đã xuất lộ, cũng để tìm xem có dấu tích gì đặc biệt không. Với mặt cắt, ta sẽ xem các lớp đất được đắp qua các thời kỳ lịch sử như thế nào? kỹ thuật đắp thành ra sao? vật liệu xây dựng gì? Mọi diễn biến về thời gian của La thành hay Hoàng thành sẽ thể hiện qua lớp đất đắp thành đó. Tất nhiên, chúng tôi sẽ làm theo đúng thiết kế của giao thông, thiết kế phần đó đào sâu đến đâu thì sẽ nạo vét KCH đến đó. Ở những phần diện tích còn lại mà bên giao thông định dùng để xây mấu trụ, chúng tôi đề nghị được khai quật KCH chính thức. Bởi quan sát ở mấu trụ thứ nhất (đã thi công xong cơ bản nên không xử lý KCH được nữa), thấy rõ các lớp đất đắp thành nằm từ mặt đường Hoàng Hoa Thám xuống đến độ sâu trên dưới 10m. Đó là quan điểm của tôi, đại diện Viện Khảo cổ học. Tôi cũng xin nói rõ, quan điểm "theo dõi thi công" là không chấp nhận được, vì không thể xử lý khoa học được, chưa kể còn chậm tiến độ hơn rất nhiều. Bởi cứ thấy hiện vật lại phải dừng lại. Thà rằng tập trung khai quật khảo cổ trong một thời gian cấp tập rồi trả lại mặt bằng đã "sạch" còn nhanh và hiệu quả hơn. Thành phá hết rồi, bảo tồn làm sao được! Thời hạn Hà Nội đưa ra là đến 20/5/2010 sẽ phải hoàn thành việc nghiên cứu, thực hiện thu thập hiện vật trong phạm vi đã phát lộ? Thời gian còn chưa đến 1 tuần, các ông sẽ xoay sở thế nào? - Đó là ý chí của những người chủ trì, họ muốn đáp ứng tiến độ để làm cho nhanh. Nhưng hôm nay đã là 15/5 rồi, làm sao mà làm kịp được? Cứ thử hình dung bao nhiêu công đoạn, phải lập dự án, phê duyệt dự án, phải bày binh bố trận. Dù có điều động "hết công suất" công nhân, cán bộ, có làm thần tốc cũng phải mất 10, 15 ngày. Tôi cũng hiểu họ có ý tốt muốn mọi việc xúc tiến cho nhanh, bên khảo cổ học chúng tôi có quân có người thì "ào" lên đi. Lý tưởng thế thôi, chứ thực tế làm sao được như thế? Có lẽ do dự án đã chậm tiến độ quá rồi, nên mặc dù không có lỗi nhưng các ông đang phải chạy theo họ? - Theo tôi cảm nhận thì những người bên giao thông, bên dự án cũng như lãnh đạo của Sở Giao thông vận tải đều thể hiện tinh thần thoải mái. Trao đổi với tôi, họ khẳng định trước đây không biết nên mới làm sai, giờ khoa học vào cuộc rồi thì cứ thực hiện theo đúng luật thôi. Chưa thấy họ nói gì về tiến độ cả? Vừa rồi ông có theo dõi những ý kiến "ngược" trên một số báo, rằng phải coi trọng phát triển hơn bảo tồn, nói thẳng ra là không nên giữ đoạn Hoàng thành thời Lê này. Kể cũng lạ...? - Trước những vấn đề thế này, không nên cứ tranh qua cãi lại, một số ý kiến bảo rằng nên bảo tồn, rồi một vài ý kiến lại nói không nên. Lẽ ra các cơ quan có thẩm quyền nên hết sức nghiêm túc xem xét theo trách nhiệm của mình để cùng nhau giải quyết vấn đề. Cụ thể như trong chuyện này, UBND Thành phố Hà Nội nên tổ chức hội nghị tư vấn (có thể quy mô nhỏ), mời những người trách nhiệm, ít nhất những bên đã có công văn, thư kiến nghị như Viện KCH hay Hội Khoa học lịch sử Việt Nam phải được mời đến để cùng nhau bàn thảo, tìm một tiếng nói thống nhất chung, để giải quyết trọn vẹn cả hai đường. Khi đã có thư kiến nghị, rất cần có trả lời của các cơ quan công quyền xem họ xử lý ra sao, có vấn đề gì thì trao đổi thẳng thắn chính thức, không nên để mỗi báo tự đi hỏi rồi trích dẫn ý kiến theo chủ ý của tờ báo, sẽ làm rối vấn đề một cách không cần thiết. Có những người không hiểu nên sợ đề nghị bảo tồn của chúng tôi làm ảnh hưởng đến dự án đường giao thông. Thành đã phá hết rồi, bảo tồn làm sao được nữa? Cái cần nhất là rút kinh nghiệm để bảo tồn tốt nhất những đoạn thành hiếm hoi còn lại

Cùng Trực Ngôn nhìn lại một tuần qua với không ít những chuyện cười đấy, mà nước mắt lại ướt mi... Tham quyền cố vị đồng nghĩa với gì? Trong phiên họp ngày 31/10/1946, kỳ họp thứ hai, Quốc hội khóa I, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã nói: "Giờ tôi xin tuyên bố trước Quốc hội, trước quốc dân và trước thế giới rằng: Hồ Chí Minh không phải là kẻ "tham quyền cố vị". Bản chất của tham quyền cố vị là khi một người không có khả năng làm việc và sáng tạo (cả về sức khoẻ lẫn trí tuệ) mà vẫn cố giữ lấy những vị trí quan trọng của cơ quan, của tổ chức hay của đất nước. Những người như thế vừa trực tiếp vừa gián tiếp cản trở sự phát triển của cơ quan đó, tổ chức đó nói riêng và của đất nước nói chung. Tất nhiên, khi một người không có sức khỏe và trí tuệ mà vẫn giữ lấy "ghế" thì không chỉ là tội của người đó mà còn là tội của tổ chức. Vì người đó muốn thực hiện được tham vọng của mình đương nhiên phải có sự ủng hộ của tổ chức. Sự ủng hộ này có cả nghĩa là: những người biết ông này hay bà kia đã không còn đủ những yếu tố để giữ chức vụ đó nhưng vì ngại, vì sợ và vì lo đến lợi ích cá nhân mình mà không dám lên tiếng. Lời tuyên bố đó chính là thể hiện một phần nhân cách vĩ đại của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Lời tuyên bố đó vừa là bản chất của lòng yêu nước chân chính vừa mang giá trị cho mọi thời đại. Tham quyền cố vị không phải là đối với một người đã hết tuổi làm việc theo quy định nhưng tìm mọi cách để giữ lại cái "ghế" quyền lực của mình mà quan trọng hơn là đối với những người thậm chí còn rất trẻ nhưng thiếu đạo đức, thiếu trí tuệ nhưng không chịu để cho người khác đứng vào vị trí của mình mà giúp nước. Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến rằng để hạn chế một cách có hiệu quả nguy cơ tham quyền cố vị thì dân chủ trong việc bầu chọn những vị trí lãnh đạo các cấp phải được thực hiện một cách công khai và minh bạch. Như thế, những người không đủ năng lực sẽ không có cơ hội ôm khư khư cái "ghế" để hưởng lợi mãi mãi. Chuyện về những người tham quyền cố vị ở nước ta nếu kể thì có những chuyện cười ra... nước mắt. Chúng ta đã và đang phát động phong trào học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh. Và chúng ta hãy tự hỏi chúng ta học tập được những gì từ Người và hành động hoá những điều đó ra sao? Đưa vào rồi lại... rút ra Bộ Tư pháp cho biết, năm 2009 có 36 dự án luật và pháp lệnh Chính phủ được giao chuẩn bị. Năm nay Chính phủ lại được giao chủ trì soạn thảo 43 dự án. Có nhiều dự án luật rất quan trọng và cấp bách nhưng lại bị rút hoặc lùi thời gian trình như Luật ngân sách Nhà nước sửa đổi, Luật báo chí sửa đổi, Luật bảo hiểm tiền gửi, Luật sửa đổi bổ xung một số điều của Luật đất đai, Luật tiếp cận thông tin... Chỉ đọc qua các luật đó thì thấy chúng cần thiết như thế nào. Thế nhưng tại sao lại được thực hiện một cách dầm dề và đầy tuỳ tiện như thế. Sự chậm trễ được giải thích là do kinh phí cấp chưa kịp thời. Sức mạnh trí tuệ của một Nhà nước thể hiện rất rõ ở những bộ luật của mình. Thế nhưng, với những nhận xét của Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng và các đại biểu QH khác thì thấy hình như các bộ nghành chưa đủ năng lực để soạn thảo các dự án luật. Chính vì thế mà mới có lời nhận xét nghe rất kỳ khôi của một lãnh đạo Bộ Tư pháp kiểu "chưa làm xong luật chẳng qua vì... thiếu tiền". Thế nên, rất nhiều dự án luật quan trọng và cấp bách cho việc điều hành và quản lý đất nước cứ "nhét" vào nhưng lại bị "đẩy ra" vì chất lượng yếu kém và quá sơ sài. Hậu quả này cũng có nguyên nhân mà chúng ta vừa nói ở trên là "tham quyền cố vị". Nếu những người được giao soạn thảo dự án luật không có trí tuệ thì làm sao mà làm cho ra hồn việc gì được. Ôi cái "sự nghiệp" đưa chân dài vào Việt Nam Có một thời, một cái ông thâm thấp luôn xuất hiện trên truyền hình và báo chí đi bên cạnh cô hoa hậu thế giới này, cô á hậu thế giới khác cao đến lưng trời. Đó là ông Hoàng Kiều, Chủ tịch HĐQT Công ty RAAS. Rồi mới đây, người ta tung hô ông khi ông Kiều chuẩn bị đưa cuộc thi Hoa hậu thế giới 2010 về Việt nam. Cũng từ đó, ông Kiều gắn liền với "sứ mệnh" đưa chân dài vào xứ sở lúa nước này. Chuyện tổ chức hoa hậu hay người đẹp gì gì đó đối với Việt Nam, một trong những nước còn nghèo, có cũng vậy mà không có cũng vậy. Nói tóm lại nó chẳng quan trọng gì. Nhiều người rùm beng trên báo chí là việc tổ chức các cuộc thi chân dài ở Việt Nam là cơ hội quảng bá hình ảnh đất nước Việt Nam cho thế giới. Nghe thật hài hước và đau lòng. Bởi trong khi đó có biết bao việc nên làm và phải làm để giới thiệu hình ảnh đất nước ra thế giới thì không làm hoặc làm cẩu thả. Mà những người đứng ra làm việc đó như cái ông Kiều kia nhiều lần "vênh vênh váo váo" như thể mình là người có công lớn trong việc truyền bá hình ảnh đất nước Việt Nam ra thế giới. Nhưng thưa ông Kiều, việc đó không gì khác là việc kinh doanh kiếm lời của ông mà thôi. Vì thế khi ông không đạt được mục đích "tiền" thì sứ mệnh truyền bá hình ảnh đất nước của ông cũng biến mất luôn. Doanh nhân như ông Kiều ở cái xứ An Nam này không ít. Họ đâu vì sự nghiệp xây dựng hình ảnh đất nước và đâu vì văn hoá đất nước. Họ chỉ lợi dụng những khẩu hiệu đại ngôn để quảng cáo mình mà thôi. Tôi có một người bạn tổ chức một sự kiện văn hoá nhiều ý nghĩa. Anh đi xin tiền tài trợ. Anh đến những doanh nhân hay những tập đoàn mà anh đã tin là vì văn hoá đất nước qua những lời phát biểu trên truyền hình hay báo chí của họ. Nhưng khi đặt vấn đề tài trợ thì nhà tài trợ không cần nghe anh nói về ý nghĩa và tầm quan trọng của sự kiện đó mà chỉ cần biết một điều: " Cấp nào đến dự lễ khai mạc sự kiện đó ?". Nếu anh không đưa ra được một cấp nào đó thật TO thì anh bị chối từ tài trợ. Người ta tài trợ không phải là cho lợi ích của xã hội hay đất nước mà để PR thương hiệu của họ để kiếm được nhiều hơn nữa những món lợi nhuận kếch sù mà thôi. Từ lúc đó, anh mới bàng hoàng nhận ra những giá trị giả tràn ngập trong đời sống. Và cũng xin thưa với các đồng chí ở một số tỉnh rằng, các đồng chí nên tập trung vào việc giáo dục trẻ em, tạo công ăn việc làm cho thanh niên, xây dựng hệ thống y tế cơ sở, giữ gìn trật tự an toàn, an ninh xã hội cho thành phố mình, tỉnh mình trước đã chứ đừng lấy cái việc "thi chân dài" làm sự nghiệp của thành phố mình, của tỉnh mình. Ngày xưa thực dân Pháp lấy các trò tiêu khiển, vui chơi để cho người dân quên đi nỗi nhục làm nô lệ mà nhà thơ Tú Xương viết "Cậy sức cây đu nhiều chị nhún/ Tham tiền cột mỡ lắm anh leo...". Vậy thì ngày nay, xin các đồng chí đừng lấy mấy cuộc "thi chân dài" hay gì gì đó làm quên đi xã hội đang có nhiều người nghèo khổ, nhiều trẻ em thất học, nhiều sự xuống cấp đạo đức... Cho nên, cuộc "thi chân dài" quốc tế hay vũ trụ nếu không tổ chức ở Việt Nam thì xin các đồng chí đừng có quá sầu muộn mà sinh bệnh. Đất nước có quá nhiều việc cần các đồng chí dấn thân. Chúc các đồng chí khoẻ. Biến nhà trường thành đấu trường Một cuộc chiến ngoạn mục giống như Cuộc chiến thành Troy khi thầy giáo Nét đuổi đánh thầy giáo Ký từ sân trường đến nhà trưởng thôn. Thầy giáo Nét đóng vai Asin và thầy giáo Ký đóng vai Hector. Thế là thầy giáo Asin cứ vừa đấm, vừa đá, vừa chửi thầy giáo Hector trước hàng trăm cổ động viên là học sinh của hai thầy này. Nền giáo dục Việt Nam lại ghi thêm một kỷ lục nữa sau những kỷ lục trò đánh cô, thầy nện trò túi bụi... Nghe cứ loạn hết cả lên. Người dân dụi đến rách mắt nhìn toàn xã hội mà không biết nhà trường ở đâu và đấu trường ở đâu. Có một cái gì đó đang truyền vào não trạng của xã hội chúng ta. Mọi người có tỉnh ngủ để nhận ra điều đó không? Tôi có xem một bộ phim nước ngoài nói về sự nhiễm độc ngấm vào gió. Thế là, gió thổi đến đâu là con người hoá điên đến đấy. Vậy ngọn gió gì đang thổi vào chúng ta? Đến lúc này, Trực Ngôn cảm thấy mệt mỏi vô cùng khi cứ phải viết mãi, viết mãi... về những chuyện như thế này. Mới đây ba thanh niên được giải oan sau gần 10 năm tù giam. Họ bị kết án cướp của hiếp dâm cho dù họ chẳng cướp của ai và chẳng hiếp dâm ai. Mới đây một cậu bé bị đánh đập hơn cả một con chó trong suốt nửa năm mà chính quyền địa phương "làm lơ" chẳng nói gì. Mới đây một đứa bé 5 tuổi đang ở nhà mình đột nhiên gục xuống bởi đạn lạc. Toàn những chuyện nghe xong thấy mình cứ ngơ ngơ ngẩn ngẩn. "Ôi sân trường đã nhuốm màu chinh chiến". Đó là câu hát tôi nghe được từ một đứa cháu học lớp 9. Thầy Xương mua dâm học sinh, thầy Nét đuổi đánh thầy Ký... Những chuyện kinh khủng cứ thế xảy ra mà ngành giáo dục vẫn "im hơi lặng tiếng". Và hình như những nhà quản lý giáo dục hiện nay đã không còn đủ tài năng và ý chí để cứu vớt tình hình được nữa. Không ít phong trào trong ngành giáo dục được đẩy lên rầm rộ giờ đã... ngủ yên. Có ai còn thức không?

Bác hhoangtt sao tôi không thấy đại hạn như bác nói nhỉ ?- Cô này cung mệnh tốt nhưng cung phu xấu Thiên cơ gặp triệt địa không địa kiếp hội hợp và tinh hao tinh như thế. Nếu lấy chồng ít tuổi hơn thì không ly hôn. Năm 33 tuổi cũng có lý bởi vì năm này Lưu thái tuế tại cung phu, năm tiểu hạn cũng có thái tuế, nhưng cũng có thể là năm 32 tuổi tiểu hạn phá quân hãm :( :) :) Không biết như thế nào ?

Nợ công VN cao thứ nhì ASEAN, liệu có còn an toàn? Trong suốt vài chục năm qua chi ngân sách luôn cao hơn thu ngân sách nên nợ công tăng là điều dễ hiểu. Để bù cho các khoản thâm hụt ngân sách Chính phủ thường đi vay bằng phát hành trái phiếu hay vay các tổ chức quốc tế. Như thế tính toán và theo dõi nợ công là việc đơn giản, không khó khăn gì. Nợ công rốt cuộc là khoản nợ mà người dân phải trả bằng thuế của mình (hay bán tài nguyên của đất nước) trong tương lai. Tất cả các nước phát triển đều công khai các khoản nợ công của mình. Đấy là cách làm có trách nhiệm với nhân dân, những người chủ của đất nước cũng là các con nợ của các khoản nợ công. Ở Việt Nam một thời ngân sách là bí mật quốc gia và nợ của Chính phủ cũng vậy. Nay Bộ Tài chính đã công khai một số dữ liệu của ngân sách, nợ nước ngoài... nhưng chưa đầy đủ, nhiều khi số liệu mâu thuẫn nhau và so với chuẩn mực quốc tế cần phải cải thiện hơn. Các nhà chức trách nói nợ công của Việt Nam vẫn ở mức an toàn. Nhưng nợ công thực là bao nhiêu? Theo Bộ Tài chính, ở thời điểm 30/6/2009 nợ nước ngoài của Việt Nam bằng 29,8 % GDP (23,6 tỉ Đô la). Từ tháng 6/2009 đến tháng 3/2010 Việt Nam đã ký thỏa thuận vay và bảo lãnh có giá trị tổng cộng khoảng 4,8 tỉ Đô la (1,205 tỉ Đô la với Ngân hàng Phát triển châu Á; 927 triệu Đô la với Ngân hàng Thế giới; 1,62 tỉ Đô la với Nhật Bản; và đã phát hành 1 tỉ Đô la trái phiếu quốc tế). Nếu giải ngân hết các khoản này thì nợ nước ngoài của Việt Nam có thể tăng lên khoảng 35% GDP. Chưa rõ nợ trong nước của Chính phủ là bao nhiêu. Tính và theo dõi khoản này rất dễ (tổng các trái phiếu chưa đến hạn trả + các khoản vay hay tạm ứng khác; các khoản Chính phủ yêu cầu Ngân hàng Nhà nước tạm ứng cho ngân sách), nhưng không có số liệu tổng hợp. Vì thế người ngoài phải ước lượng. Theo World Factbook của CIA, nợ công của Việt Nam năm 2008 ở mức 38,60% GDP nhưng năm 2009 đã tăng rất nhanh lên mức 52,30% GDP đứng hàng thứ 44/129 quốc gia về nợ nần (mức nợ công thấp nhất 1,1% và mức cao nhất 304,3% GDP, có 44 quốc gia có nợ công trên 50% GDP). Mỹ mang tiếng là nước nợ nhiều nhất nhưng nợ công chỉ chiếm 39,70% GDP; trong các nước ASEAN chỉ có Phillipines có nợ công cao hơn Việt Nam; Hy Lạp có nguy cơ vỡ nợ có mức nợ công chiếm 108,10% GDP. Tuy nhiên, theo các nhà chức trách, cuối 2009 nợ công của Việt Nam chỉ chiếm khoảng 44,7% GDP. Có quan chức còn nói “nếu nợ công cao hơn nữa, vẫn đảm bảo trong giới hạn an toàn cho phép”. Điều đáng lo ngại là nợ nước ngoài tăng rất nhanh như nêu ở trên. Và hiệu quả chi tiêu, hiệu quả đầu tư không cao, nạn tham nhũng và nạn “khát đầu tư” của các cơ quan nhà nước vẫn không hề dịu đi, và vì thế nợ có thể tăng nhanh nếu không được kiểm soát chặt, nhất là việc bảo lãnh cho các doanh nghiệp nhà nước và tư nhân vay vốn, việc phân cấp vay vốn. Nợ công nếu sử dụng khéo có thể phục vụ tốt cho phát triển đất nước, còn sử dụng kém hiệu quả có thể dẫn đất nước đến nợ nần chồng chất và thế hệ mai sau phải gánh trách nhiệm trả nợ. Nợ công có thể tính và theo dõi dễ dàng và phải công bố chính xác cho nhân dân, những người sẽ phải trả nợ, được biết. (Nguồn: TBKTSG)

Đồ án quy hoạch Hà Nội vội vàng và cảm tính * TS Nguyễn Xuân Diện, Viện Nghiên cứu Hán Nôm (Viện Khoa học xã hội Việt Nam) chia sẻ quan điểm về đồ án quy hoạch chung xây dựng thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050. Trong lịch sử, xứ Đoài chính là nơi nhà Lý nhốt giữ tù binh; là nơi ẩn cư của các kẻ sĩ bất đắc chí, quay lưng với thời cuộc. Nếu đưa Trung tâm Hành chính Quốc gia về chân núi Ba Vì, tức là đặt Chính phủ và các cơ quan của chính phủ vào trạng thái nghỉ ngơi, không còn năng động, rất nguy hiểm. Đồ án quy hoạch chung thủ đô Hà Nội được Thường vụ Quốc hội xem xét vào sáng nay. Ngay sau khi đồ án được đưa ra lấy ý kiến đông đảo quần chúng nhân dân, đã có những ý kiến băn khoăn, thắc mắc, những ý kiến phản biện của nhiều chuyên gia, nhà khoa học… Về trình tự thực hiện, quy hoạch chung mới chỉ là định hướng. Nếu quy hoạch chung được duyệt mới bước sang giai đoạn quy hoạch chi tiết. Sau quy hoạch chi tiết mới triển khai đến thiết kế đô thị và lập các dự án đầu tư xây dựng công trình cụ thể, từ đó mới khái toán được giá thành. Phải căn cứ vào suất đầu tư xây dựng của từng loại công trình mới ra được giá thành và sơ bộ kế hoạch thi công xây dựng. Cuối cùng mới tính toán giá thành và mới lập kế hoạch thi công. Vậy mà quy hoạch chung đang lập hiện gần như chấp nhận lại các đồ án quy hoạch chi tiết đã được thẩm định sơ sài, phê duyệt vội vã trong những năm 2006–2008, chủ yếu bám theo sông Nhuệ, trên các địa bàn Đan Phượng, Hoài Đức, Hà Đông, Từ Liêm..., rồi đưa ra biện hộ rằng đây là nơi “hình thành các nêm xanh”. Thực ra không có một ý tưởng nào ngoài việc hợp thức hóa những sản phẩm vội vàng ấy. Trong thời gian qua, không chỉ có các nhà khoa học, giới truyền thông mà đông đảo nhân dân cả nước hết sức quan tâm tới triển lãm giới thiệu Quy hoạch chung thủ đô Hà Nội trong đó có những ý kiến trái chiều về “trục tâm linh”. Đó là mối quan tâm rất chính đáng và cần phải suy nghĩ một cách thực sự nghiêm túc. Thế nào là trục tâm linh? Và căn cứ vào đâu để cho đó là trục tâm linh? Các nhà tư vấn đã ai xem đến những cuốn sách về địa lý phong thủy của Cao Biền và Tả Ao đang tàng trữ tại Viện Nghiên cứu Hán Nôm, nơi chúng tôi công tác? Nếu ai chưa nắm chắc về huyệt và huyệt đạo thì không thể nói được gì về trục tâm linh cả. Thế nhưng rất lạ là trên bản đồ vệ tinh đã vẽ “trục tâm linh” đi từ dốc chợ Bưởi, xuyên qua Làng văn hóa các dân tộc, vượt qua hồ Đồng Mô. Và người ta cũng bắt đầu nói rất nhiều đến khái niệm “trục tâm linh”. Và sự thật là nó đã tạo ra một cơn sốt bất động sản ghê gớm dọc theo chiều dài 30 km này. Phải chăng người ta dụng ý dùng ba chữ “trục tâm linh” để gây xáo trộn thị trường bất động sản? Hà Nội sẽ làm trục đường nối trung tâm với Ba Vì Gần đây cách gọi để thuyết minh về trục này đã “uyển chuyển” hơn bằng cách gọi là trục giao thông, hay trục văn hóa. Theo tôi, việc này đã có con đường Láng – Hòa Lạc và quốc lộ 32, đang được hoàn thiện và mở rộng. Còn nói đây là trục văn hóa, được hiểu như là để kết nối các vùng, các điểm văn hóa thì tôi cho rằng là rất không thuyết phục. Đã có những điểm nào được kết nối xung quanh trục này ở hai bên đường, tiêu chí nào để xác định các điểm đó? Chưa kể nó sẽ đi xuyên qua các làng mạc, các di tích cổ, điều này đã phá vỡ cảnh quan văn hóa làng Xứ Đoài! Người dân thủ đô rất quan tâm tới quy hoạch chung thủ đô Hà Nội. Ảnh: Hoàng Hà. Bộ Xây dựng đã công bố kết quả thăm dò ý kiến nhân dân về đồ án quy hoạch chung thủ đô Hà Nội trong đó hai vấn đề có tỷ lệ đồng thuận thấp nhất trong rất nhiều vấn đề của đồ án, là vị trí Trung tâm hành chính quốc gia (69,4 %) và trục Thăng Long (76,5 %). Có thể thấy rõ ba nguyên nhân. Thứ nhất, về góc độ kinh tế. Trước hết, phải làm rõ Trung tâm hành chính quốc gia sẽ gồm những gì, trong khi Nhà Quốc hội ở Ba Đình, Trung tâm Hội nghị Quốc gia đang ở Mỹ Đình? Rất nhiều cơ quan cấp bộ như Bộ Công an, Bộ Ngoại giao, Bộ Quốc phòng…đã được cấp đất và đã hoặc đang chuẩn bị xây dựng, chuẩn bị hoàn thành. Những công trình trụ sở lớn, giá trị hàng trăm tỷ đồng ở nội thành mà chỉ để dùng trong vòng 20 năm ư? Chẳng lẽ một đơn vị nào đó sau khi giải quyết toàn bộ những thủ tục ở khu vực nội thành hiện nay sau đó lại phải đi hàng chục cây số lên Ba Vì để xin một con dấu? Có phải là vô cùng lãng phí không? Thứ hai là vấn đề quy hoạch. Quy hoạch phải giải quyết các vấn đề lớn của đô thị, trước khi đi vào chi tiết. Ai sẽ giải quyết các vấn đề, trong đó có việc đền bù của các dự án cũ đã được đưa ra và phê duyệt vội vã khoảng năm 2007- 2008 vừa rồi mà tôi vừa nói? Thứ ba, chúng ta thấy rằng đặt Trung tâm Hành chính quốc gia ở Ba Vì là không còn “tựa núi, nhìn sông” nữa mà là “chui vào núi rời xa sông”, về phong thủy rất kém. Chân núi Ba Vì không phải là địa điểm tụ khí. Sau 1000 năm định đô, con cháu cần khẳng định lại giá trị của vị trí trung tâm mà tiền nhân đã định vị và tiếp tục bồi đắp, tiếp nối giá trị ấy bằng một việc trong tầm tay là mở rộng thêm vị trí trung tâm ấy sang khu vực Tây Hồ Tây, giống như tôn lên cái Nhân - Lõi - Linh hồn 1000 năm để lại, thì mới là phải đạo, chưa nói đến các thực tế khác về quy hoạch, kinh tế. Theo đồ án quy hoạch vừa đưa ra trưng cầu dân ý thì Trung tâm Hành chính quốc gia sẽ đặt tại chân núi Ba Vì (Tản Viên Sơn). Chúng ta đều biết, xứ Đoài là vùng đất phía Bắc của tỉnh Hà Tây cũ, là nơi có địa thế kẹp giữa hai dãy núi Tam Đảo và Tản Viên. Bị bao vây bởi sông Hồng và hai dãy núi nên đây là vùng đất tương đối biệt lập và khép kín, ít có giao lưu. Do tính chất địa lý, lịch sử đó nên nơi đây đã hình thành nên những làng mạc khép kín, do đó lưu giữ được tương đối toàn vẹn những nét văn hóa Việt cổ (Việt - Mường) và bảo tồn cảnh quan văn hóa xứ Đoài như đền chùa đình miếu và các nhà ở dân gian. Trong lịch sử, xứ Đoài chính là nơi nhà Lý nhốt giữ tù binh; là nơi ẩn cư của các kẻ sĩ lánh đời, chán đời, bất đắc chí, bất lực và quay lưng với thời cuộc. Xứ Đoài chưa bao giờ là vùng kinh tế năng động. Nơi này chỉ thích hợp để bảo tồn văn hóa, làm du lịch văn hóa và du lịch sinh thái, nghỉ dưỡng. Nếu đưa Trung tâm Hành chính Quốc gia về chân núi Ba Vì, tức là đặt Chính phủ và các cơ quan của chính phủ vào trạng thái nghỉ ngơi, không còn năng động, không còn linh hoạt… thì rất nguy hiểm(!). TS. Nguyễn Xuân Diện

TinnhanhVietNamNet – Để đảm bảo những đòi hỏi khắt khe về kĩ thuật thiết kế, TP Hà Nội đã chính thức đề nghị Nga tham gia giúp đỡ quy hoạch hệ thống tàu điện ngầm tại trung tâm HN. Đề nghị này đã được Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo nêu lên tại cuộc gặp với Thị trưởng Moscow Yuri Luzhkov ngày hôm qua (12/5). Theo đó, TP HN đề nghị được phía Nga hỗ trợ việc xây dựng các hình thức thiết kế và quy hoạch sao cho phù hợp với địa chất và nhu cầu sử dụng hệ thống tàu điện ngầm của TP nhằm đảm vận hành thông suốt vào năm 2012. HN đề nghị được Nga giúp đỡ xây dựng hệ thống tàu điện ngầm nội đô (Nguồn: VNN) Nếu được đề nghị được chấp thuận phía Nga sẽ hỗ trợ HN xây dựng hệ thống tàu điện ngầm bằng những công nghệ tiên tiến nhất như sử dụng cầu thang cuốn, thang máy với 2 làn chạy song song cho phép tàu chạy với vận tốc tối đa lên tới trên 200k/1h. Dự án tàu điện ngầm nội đô (Metro) đã được TP HN phê duyệt từ năm 2007 và dự kiến hoàn tất vào cuối năm 2012. Đây là tuyến tàu nội đô lớn nhất cả nước gồm 2 giai đoạn, với tổng số tiền đầu tư lên đến trên 2 tỉ USD. Giai đoạn 1 sẽ tập trung xây dựng tuyến Ga Hà Nội – Nhổn với chiều dài 12,5 km trong đó có gần 3,8 km ngầm và 8,7km trên cao Dự kiến dọc tuyến sẽ có 5 ga đỗ theo hành trình Nhổn - Cầu Diễn - Mai Dịch - Cầu Giấy - Kim Mã - Cát Linh - Quốc Tử Giám - Ga Hà Nội và ngược lại. Số vốn ban đầu được xác định là khoảng 1,1 tỉ USD. Dự kiến khi đi vào hoạt động, hệ thống tàu điện ngầm sẽ khai thác một chiếc tàu điện ngầm 5 toa có chiều dài 100m với lưu lượng khoảng 19.000 người/lượt/giờ. Giai đoạn 2 dự kiến sẽ mở rộng ra các huyện ngoại thành, lấy tuyến Hà Nội – Nội Bài làm chủ lực. Nga là một trong những quốc gia có hệ thống tàu điện ngầm lớn nhất thế giới. Từ năm 1935, tại Moscow, hệ thống ga tàu điện ngầm hiện đại đã chính thức đi vào hoạt động. Sau hơn 70 năm phát triển, đến nay Nga đã mở rộng hệ thống tàu điện ngầm lên 12 tuyến, với 172 trạm, vận chuyển khoảng 3,2 tỉ lượt khách mỗi năm. Do vậy, nếu được Nga hỗ trợ, TP HN sẽ có điều kiện thực hiện tốt các phương án xây dựng tàu địa ngầm đã được phê duyệt nhằm đảm bảo thi công đúng kĩ thuật và tiến độ đã để ra. Khi đi vào hoạt động, tuyến tàu điện ngầm này sẽ là chìa khóa để khắc phục tình trạng tắc đường cục bộ trong khu vực trung tâm HN hiện nay đồng thời góp phần chỉnh trang, quy hoạch thành phố tầm nhìn đến năm 2020. Thiên Hương

Quy hoạch chung Thủ đô: 90 tỷ USD cho hạ tầng có khả thi? Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân cho biết, tổng kinh phí xây dựng hạ tầng kỹ thuật khung từ 2010 - 2050 tại đồ án khoảng 90 tỷ USD. Nguồn vốn này được huy động chủ yếu từ quỹ đất, tài sản công thuộc sở hữu Nhà nước. Thu hút vốn từ các thành phần kinh tế ngoài quốc doanh, đẩy mạnh xã hội hóa trong lĩnh vực đầu tư các công trình hạ tầng kỹ thuật và kinh tế xã hội. Giai đoạn 2010 - 2020 sẽ huy động từ các nguồn vốn ngân sách Nhà nước, vốn đầu tư nước ngoài, đặc biệt là vốn ODA để xây dựng hạ tầng kỹ thuật khung. Ủy ban Kinh tế đề nghị cần làm rõ tính khả thi khi xây dựng tổng vốn đầu tư, vì cần tính tới một đặc điểm của đầu tư xây dựng là chi phí thực tế sẽ gia tăng rất lớn so với dự toán. Mặt khác trong đầu tư xây mới về hạ tầng thời gian gần đây ở Hà Nội thì tới 80% chi phí dành cho bồi thường giải phóng mặt bằng. Cũng theo ủy ban này, nhu cầu vốn đầu tư cho hạ tầng để thực hiện đồ án phải phù hợp với tốc độ tăng trưởng kinh tế của Thủ đô trong các giai đoạn của quy hoạch. Đồng thời cần đặt trong tổng thể cân đối vốn đầu tư của toàn quốc cho các dự án, công trình khác (như phát triển điện hạt nhân, đường sắt cao tốc Hà Nội - Tp.HCM...). Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Phùng Quốc Hiển cũng băn khoăn khi chủ yếu nguồn vốn là từ ngân sách, trong khi "ngân sách không còn tích lũy nữa, toàn bộ tiền đầu tư xây dựng hiện nay là đi vay". "Hiện nay một năm Hà Nội thu ngân sách trên 72 nghìn tỷ đồng, nếu tốc độ tăng từ 15 - 20% mỗi năm thì toàn bộ tiền ngân sách có đủ đầu tư không?", Chủ nhiệm Hiển đặt câu hỏi. Nếu đi vay thì rất nhiều công trình như điện hạt nhân, đường sắt cao tốc Bắc - Nam cũng phải đi vay. Nguồn tài chính cần cho đồ án là rất lớn nên phải tính về nguồn lực và phân kỳ đầu tư, ông Hiển nhấn mạnh. Văn minh, hiện đại, nhưng phải… hạnh phúc Bên cạnh nguồn vốn, nhiều vấn đề cụ thể khác của đồ án cũng chưa thuyết phục được Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Văn Thuận băn khoăn không biết “tầm tư duy đến đâu” khi đặt vấn đề khống chế nhập cư vào thành phố tại đồ án. “Hà Nội không thể là ốc đảo, là của riêng người Hà Nội, đồ án được thực hiện gấp gáp thế có vì mục đích gì không?”, ông Thuận đặt câu hỏi. Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Phùng Quốc Hiển cũng lo quy định về khống chế nhập cư không phù hợp với xu thế "nông dân thành thị dân" khi đến năm 2020 Việt Nam trở thành nước công nghiệp. Lúc đó nông dân thỉ còn dưới 10 triệu người, hơn 20 triệu nông dân khi đó sẽ trở thành thị dân thì khống chế nhập cư có phải là xu thế hợp lý không, ông Hiển băn khoăn. Cũng theo ông Hiển, bên cạnh tiêu chí văn hiến, văn minh, hiện đại thì Thủ đô cũng cần thêm tiêu chí là “thành phố có chỉ số hạnh phúc cao nhất nước”. Đa số ý kiến phát biểu đều tỏ ra băn khoăn về định hướng quy hoạch đối với trung tâm hành chính quốc gia và đề nghị làm rõ cơ sở quy hoạch trung tâm này về Ba Vì, trong khi trung tâm chính trị vẫn ở khu Ba Đình. “Than thở” là “không hiểu ra làm sao”, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An Ninh Lê Quang Bình phân vân, theo quy hoạch này liệu có phải các cơ quan Chính phủ sẽ lên Ba Vì, còn các cơ quan Đảng ở lại Ba Đình? Theo dự kiến, đồ án quy hoạch chung xây dựng Thủ đô sẽ được trình Quốc hội tại kỳ họp thứ bảy tới. Tuy nhiên, Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên cho biết, Quốc hội chỉ thảo luận, cho ý kiến chứ không quyết định hay ra nghị quyết. Đồ án này do Thủ tướng Chính phủ quyết định theo thẩm quyền. Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An Ninh Lê Quang Bình phân tích, “xin ý kiến của Quốc hội để Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, như thế Quốc hội làm tư vấn cho Thủ tướng hay sao? Quốc hội cho ý kiến nhưng cái gì Chính phủ tiếp thu thì thì tiếp thu, không tiếp thu thì thôi, có phải thế hay không?”. Trưởng ban Dân nguyện Trần Thế Vượng cũng băn khoăn: đồ án rất lớn, đặc biệt là về tài chính thì có nằm trong quy định của Nghị quyết số 66/2006/QH11 của Quốc hội về dự án, công trình quan trọng quốc gia trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư hay không? Nếu không thì luật có quy định là trước khi Thủ tướng phê duyệt thì đại biểu góp ý không? Theo Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, theo luật hiện hành thì phê duyệt đồ án thuộc thẩm quyền của Thủ tướng, còn Quốc hội chỉ cho ý kiến và giám sát. Đồ án này cũng chưa phải là dự án đầu tư, sau này khi triển khai có dự án nào đó rơi vào Nghị quyết 66 thì Quốc hội lại cho ý kiến. Liên quan đến những lo ngại về khoảng cách giữa chủ trương và thực hiện, Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân thừa nhận “làm được như vẽ cũng là một vấn đề”. Quy hoạch chung Thủ đô cách đây 13 năm cũng đã được phê duyệt, đến nay đã có gần 10 lần điều chỉnh. Và kết quả thế nào thì… mọi người đều đã nhìn thấy. Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên kết luận, đồ án đã đủ điều kiện để báo cáo với Quốc hội và đề nghị chuẩn bị kỹ hơn để có thể cung cấp cho đại biểu những thông tin đầy đủ nhất. Nguồn: TBKT

Kính chú Thiên Sứ !- Cháu xin có lời tiên tri viết lên đây để làm chứng Thị trường chứng khoán Việt Nam sẽ đạt đỉnh vào tháng 9 âm lịch năm nay Kính chú !

Tập đoàn của tỷ phú Buffett liên tục bán cổ phiếu P&G trong quý 4/2009 và quý 1/2010 Ngày thứ Năm kinh hoàng trên phố Wall khi Dow Jones giảm tới gần 1 nghìn điểm được cho là có nguyên nhân do hàng tỷ cổ phiếu P&G bị bán ra. Tập đoàn của tỷ phú Warren Buffett liên tục bán cổ phiếu Procter & Gamble trong 3 tháng đầu của năm 2010. Nhiều khả năng hoạt động bán cổ phiếu này là một phần trong nỗ lực của tỷ phú Buffett để có tiền cho hoạt động thâu tóm hãng đường sắt lớn tại Mỹ. Giữa tháng 2/2010, tập đoàn Berkshire công bố đã bán 8,8 triệu cổ phiếu P&G trong quý 4/2009, giảm cổ phần nắm giữ xuống 9,1% tương đương 87,5 triệu cổ phiếu. Trong thư gửi cổ đông vào cuối tháng 2/2010, tỷ phú Buffett nhận xét rằng việc bán cổ phiếu P&G và một số cổ phiếu công ty khác trong đó bao gồm cổ phiếu Johnson & Johnson trong năm 2009 giúp cho tập đoàn Berkshire có tiền chi trả cho lần thâu tóm công ty đường sắt Burlington Northern Santa Fe với giá 26 tỷ USD. Phát biểu với báo giới ngày 01/03 ông nói: “Bất kỳ ai đang sở hữu cổ phiếu Proctor & Gamble hay Johnson & Johnson sẽ tiếp tục nắm giữ thêm 10 năm và trên quan điểm của tôi, họ sẽ kiếm lời không ít. Tuy nhiên chúng tôi đang cần 8 tỷ USD tiền mặt, chúng tôi phải vay thêm 8 tỷ nữa và cuối cùng chúng tôi phải gom đủ 20 tỷ USD.” Phiên ngày thứ Năm tuần vừa rồi, thị trường chứng khoán Mỹ chứng kiến một trong những phiên giao dịch kinh hoàng nhất trong lịch sử, Dow Jones giảm gần 1 nghìn điểm và sau đó hồi phục trở lại, theo một số nguồn tin, có thể đã có lỗi trong giao dịch. Theo nhiều nguồn tin, một nhà đầu tư đã bấm nhầm chữ B - Billion (tỷ) thay cho chữ M- Million khi đặt lệnh bán cổ phiếu Procter & Gamble, một công ty trong chỉ số công nghiệp Dow Jones. Lỗi giao dịch này được cho là liên quan đến Citigroup. Citigroup đã phủ nhận mọi lỗi liên quan đến tổ chức này và cho rằng các lời buộc tội đều thiếu căn cứ. Ngoài ra, cho đến nay, Ủy ban chứng khoán Mỹ cũng chưa tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào liên quan đến Citigroup. Khi bị bán tháo quá mạnh, cổ phiếu Procter & Gamble giảm tới gần 37% xuống mức 39,37USD/cổ phiếu tính đến 2h47 phút chiều trên thị trường New York. P&G vì thế buộc phải vào cuộc điều tra xem liệu đã có lỗi giao dịch xảy ra hay không. Một nhân viên thuộc NYSE đã rời trụ sở NYSE khi thị trường đang giao dịch trong phiên hôm qua cho rằng sự suy giảm của cổ phiếu P&G là tâm điểm của làn sóng bán tháo trên thị trường. Reuters

Voi ma mút sắp phục sinh? Trong một thí nghiệm gần đây, các nhà khoa học đã sử dụng ADN từ những hóa thạch của loài voi ma mút bị tuyệt chủng để tái tạo thành công mẫu máu của loài động vật khổng lồ này. Các nhà khoa học đã tạo ra được mẫu máu giống hệt với máu của loài voi ma mút. Ảnh: Daily Mail. Từ những mẫu máu tái tạo này, các nhà khoa học có thể biết được làm cách nào mà voi ma mút có thể sống sót được trong điều kiện thời tiết giá lạnh cách đây khoảng 25.000 năm mà máu trong cơ thể chúng không hề bị đông. Ngoài ra, các nhà nghiên cứu hy vọng một ngày nào đó công nghệ mô phỏng gen cũng có thể được sử dụng trong việc phục hồi lại những bộ phận trên cơ thể và máu của những động vật đã biến mất khỏi trái đất cách đây hàng nghìn năm. Tiến sĩ Kevin Campbell, thuộc trường đại học Manitoba của Canada, người đứng đầu nghiên cứu này, nói: “Nhưng phân tử ADN hoàn toàn không biến đổi qua nhiều thế kỷ. Vì thế chúng ta có thể tạo ra những mẫu máu giống với máu của một con voi ma mút thực sự”. Để tạo ra những mẫu máu, các nhà khoa học sử dụng ADN được lấy từ các hoá thạch của voi ma mút bị đóng băng tại vùng Siberi cách đây 43.000 năm. Đồng thời các nhà khoa học kết hợp với những thông tin gien của những con voi châu Á, loài được cho là con cháu của loài voi ma mút. Sau đó các nhà khoa học đã sử dụng những mẫu máu mô phỏng của voi ma mút để thử nghiệm với điều kiện lạnh giá. Kết quả cho thấy rằng những mẫu máu được tạo ra có thể vận chuyển ôxy tới các cơ quan của cơ thể trong điều kiện nhiệt độ rất thấp. Các nhà nghiên cứu phỏng đoán rằng “máu chống đông” của voi ma mút chỉ có sau khi tổ tiên của chúng di chuyển từ vùng nhiệt đới châu Phi trong thời kỳ Băng Hà. Tuy nhiên, việc tạo ra các mẫu máu mô phỏng của voi ma mút không có nghĩa là các nhà khoa học có thể làm sống lại loài vật khổng lồ này. Hương Hương (Theo Daily Mail)

VnExpress - Thứ Sáu, 7/5 Triều Tiên ngụ ý quay lại đàm phán hạt nhân Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Il khẳng định với người đồng nhiệm Trung Quốc Hồ Cẩm Đào rằng ông vẫn muốn từ bỏ chương trình hạt nhân. Trong cuộc gặp tại Bắc Kinh, ông Kim nói rằng Triều Tiên có thể sẽ cùng Trung Quốc tạo điều kiện thuận lợi để tái khởi động các cuộc đàm phán sáu bên về chương trình nguyên tử của Bình Nhưỡng, Xinhua cho hay. Thông tin trên được đưa ra sau khi hãng thông tấn chính thức của Triều Tiên KCNA xác nhận ông Kim thăm Trung Quốc từ ngày 3 đến 7/5 theo lời mời của Chủ tịch Hồ Cẩm Đào. "Ông Kim Jong-Il tỏ ra hài lòng về kết quả chuyến thăm và gửi lời cảm ơn tới các đồng chí lãnh đạo đảng và chính phủ Trung Quốc vì sự tiếp đón thân mật", bài báo có đoạn. KCNA mô tả chuyến thăm đó là "không chính thức" và không đề cập đến cuộc gặp giữa hai nhà lãnh đạo. Xinhua cho biết ông Kim và ông Hồ hội đàm hôm 5/5 tại Bắc Kinh. Trung Quốc là đồng minh thân cận và hỗ trợ về kinh tế cho Triều Tiên. Lượng lớn thực phẩm và nhiên liệu của Triều Tiên được nước láng giềng này cung cấp. Các cuộc đàm phán sáu bên có sự tham gia của Triều Tiên, Hàn Quốc, Trung Quốc, Nhật Bản, Nga và Mỹ suốt mấy năm qua đã lâm vào bế tắc. Bình Nhưỡng rút lui hồi tháng 4/2009 để phản đối việc Liên Hợp Quốc tăng cường cấm vận sau khi họ thử hạt nhân và tên lửa. Ngọc Sơn

1. Khủng hoảng lan rộng khiến đồng USD trở nên hấp dẫn hơn. Thị trường ngoại hối tiếp tục chao đảo với biên độ lớn chưa từng có khi giới đầu tư phản ứng mãnh liệt trước các cuộc biểu tình và bạo lực leo thang tại Athens, Hy Lạp. Diễn biến trên thị trường chứng khoán Mỹ càng gay gắt hơn, có lúc chỉ số công nghiệp Dow Jones rớt đến 9.2%, tương đương 1,000 điểm. Tuy nhiên, hoạt động gom mua cổ phiếu gia tăng bất thường và không loại trừ nhà đầu tư bán khống đã mua lại cổ phiếu để tất toán trạng thái, đã giúp thị trường phục hồi trở lại. Sự phục hồi trở lại trên thị trường ngoại hối kém xa so với sự phục hồi trên thị trường chứng khoán. USD/JPY rớt hơn 6% trong ngày và chốt giảm 4% khi thị trường New York đóng cửa. Lần cuối cùng mà thị trường chứng kiến sự biến động mạnh như hôm qua là đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng tài chính vào tháng 10/2008. Diễn biến tăng giá mạnh mẽ của đồng JPY so với các đồng tiền khác cho thấy khủng hoảng nợ đã đạt đến đỉnh điểm, châm ngòi cho hiệu ứng dây chuyền trên khắp các thị trường tài chính. Ngay cả những cặp đồng tiền trước đó dường như miễn nhiễn với các vấn đề đang diễn ra tại châu Âu như USD/JPY, EUR/CHF và NZD/USD cuối cùng cũng phải phản ứng lại, điều đó cho thấy rằng khủng hoảng đã lan rộng trên phạm vi toàn cầu. Biên độ biến động trong ngày của USD/JPY lớn nhất kể từ 2008. Phá vỡ những mọi kỉ lục, đồng EUR rớt xuống mức thấp nhất trong vòng 14 tháng so với USD, trong khi GBP/USD trượt xuống mức thấp nhất trong 12 tháng. Điều gì đã tạo nên "con sóng thần" đổ bộ vào các thị trường tài chính hôm qua? Liệu có phải các cuộc biểu tình bạo động đang diễn ra tại Hy Lạp đã phá vỡ niềm lạc quan cuối cùng của EU trong nỗ lực tìm cách đi qua khủng hoảng? Liệu các ngân hàng tại châu Âu đã ngừng các hoạt động cho vay là sự thật? Có phải lỗi giao dịch của CitiGroup đối với cổ phiếu Proctor & Gamble? Các nhà phân tích trên thị trường ngoại hối nhận định, thứ nhất, sự hoảng loạn thực sự khi bạo lực leo thang tại Hy Lạp do khủng hoảng nợ của nước này, và sự thất vọng của thị trường khi chủ tịch ECB, ông Jean-Clause Trichet không cho thấy bất cứ chính sách mới nào là nguyên nhân đầu tiên hỗ trợ đồng bạc xanh tăng vọt. Thứ hai là xu hướng giảm của thị trường đi kèm với sự kích động của giới đầu cơ. Dường như giới đầu cơ muốn thử thách sự kiên trì của các nhà làm luật và có lẽ đang thúc ép theo họ phải hành động. Có lẽ thị trường đang kì vọng một sự hợp tác mang tính chất toàn cầu để giải quyết vấn đề hiện nay. Hôm nay, đồng USD sẽ bị chi phối bởi thong tin về Bảng lương phi nông nghiệp (NFPs) tháng 4. Hiện tại, ước tính sẽ có thêm khoảng 190 ngàn việc làm, mức tăng khiêm tốn so với tháng trước nhưng tốt nhất kể từ 3/2007. Tuy nhiên, các báo cáo dự báo không đồng nhất từ 300 ngàn xuống đến 75 ngàn lao động mới. Thị trường lao động đang ở “ngã rẽ” kết thúc chuỗi ngày số người thất nghiệp tăng liên tục. Thông thường NFPs tăng kéo theo sự lên giá của đồng EUR nhưng trong trường hợp này, nó có thể càng giúp gia tăng tính hấp dẫn của đồng USD. Tuy nhiên, sự sợ hãi gây nên bởi cuộc khủng hoảng nợ công tại Hy Lạp vẫn là yếu tố chi phối chính, nên NFPs tháng này sẽ có thể không giúp nhiều cho tâm lý chấp nhận rủi ro nhiều như tháng trước. Khả năng tăng giá của đồng USD còn rất lớn. 2. Giá vàng tăng mạnh, tiếp cận mức kỷ lục. Giá vàng phá vỡ mức 1,200 điểm, thiết lập kỷ lục 1,211.15 USD/Oz – mức giá cao nhất kể từ ngày 4/12/2009 tới nay. Nhu cầu tìm kiếm hầm trú ẩn an toàn tăng cao khi thị trường chứng kiến cơn chấn động mạnh: 3 chỉ số chính của phố Wall mất liền 600 điểm trong vòng 7 phút, chỉ số DJ thiết lập ngày giảm điểm mạnh nhất kể từ cú sốc năm 1987, đồng EUR rớt xuống mức thấp nhất trong vòng 14 tháng, lãi suất trái phiếu Hy Lạp, Tây Ban Nha và Ý tăng lên mức cao khi lo ngại khủng hoảng lan rộng toàn cầu. “Đây là một ngày thất bại thảm hại của thị trường. Một kịch bản tương tự năm 1987 lại tái diễn. Nỗi lo sợ lan rộng khắp nơi và dòng vốn nhanh chóng chảy vào hầm trú ẩn an toàn là vàng.” (trích phát biểu của Kevin Davitt, chuyên viên phân tích thị trường của LaSalle Futures Group ở Chicago) “Thị trường ngoại hối đang bị bao phủ bởi bóng mây của sự sợ hãi. Niềm tin vào những đồng tiền giấy đang bị lung lay và đổ dốc. Các nhà đầu tư cuối cùng nhận ra rằng vàng chính là đồng tiền an toàn nhất.”, Michael Pento, kinh tế gia trưởng của Delta Global Advisors Inc. ở Huntington Beach, California. Hôm qua, quỹ đầu tư vàng lớn nhất thế giới SPDR Gold Trust tăng mức nắm giữ vàng thêm 7 tấn lên mức kỷ lục 1,166 tấn. Tuy vậy, một số chuyên gia tỏ ra lo ngại nếu thị trường tiếp tục trượt dốc trên diện rộng như hiện nay, khả năng đà tăng của giá vàng cũng bị đe dọa bởi các nhà đầu tư sẽ phải bán vàng ra để lấy tiền bù đắp cho các khoản thua lỗ trên các thị trường khác hoặc tăng mức ký quỹ nếu muốn duy trì trạng thái. “Vàng có khả năng bảo toàn giá trị tài sản, tuy nhiên điều này không đồng nghĩa với việc nó luôn luôn được giao dịch ở mức cao. Giá trị của vàng cũng chịu ảnh hưởng bởi các kênh đầu tư khác.” (trích nhận định của Gartman của the Gartman Letter) Hôm nay, thong tin bảng lương khu vực phi nông nghiệp tháng 4 của Mỹ là chìa khóa tác động biến động thị trường. Khả năng xu hướng tăng giá của vàng vẫn tiếp diễn trong tuần tới, tuy nhiên quý kim này sẽ có phiên điều chỉnh giảm trong ngày cuối tuần. 3. EUR/USD tiếp tục trông đợi những thông tin hỗ trợ. Hy Lạp và đề tài khủng hoảng nợ tiếp tục là tâm điểm thu hút sự chú ý của thị trường. Ngay sau ngày Hy Lạp đón nhận thông báo về gói cứu trợ 110 tỷ EUR từ Liên minh châu Âu và Quỹ Tiền tệ Quốc tế vào hôm 4/5, thị trường châu Âu đã trải qua chuỗi ngày biến động tồi tệ. Đồng EUR liên tục giảm mạnh so với USD và cho đến hôm qua tỷ giá EUR/USD chỉ còn ở mức 1,2690. Lãi suất trái phiếu chính phủ tăng liên tục trong nhiều ngày qua tại hầu hết các nước thuộc khu vực Nam Âu đã khiến nhiều người nghĩ tới cảnh tượng món nợ ngày càng phình to không có điểm dừng. Những nỗ lực khoang vùng khủng hoảng nợ trong phạm vi Hy Lạp của EU và IMF trở nên không hiệu quả. Thêm một lý do khiến đồng EUR giảm mạnh chính là sự thất vọng của thị trường trước bài phát biểu của ngài chủ tịch ECB Trichet. Ngân hàng Trung ương châu Âu không thông báo biện pháp chính sách mới. Thị trường đã hy vọng rằng ECB sẽ tiếp tục tài trợ dài hạn hoặc mua trái phiếu chính phủ của các nước trong khu vực sử dụng đồng tiền chung EUR để khôi phục niềm tin của các trái chủ thế nhưng Ông dành phần lớn bài phát biểu của mình nhấn mạnh những cải tiến trong nền kinh tế Châu Âu. Theo Ông, các dữ liệu kinh tế mới nhất chứng minh sự hồi phục kinh tế đang tiếp tục và nền kinh tế sẽ mở rộng với một tốc độ trung bình vào năm 2010. Ông còn cho rằng tình hình Hy Lạp không quá nghiêm trọng như mọi người nghĩ và nhấn mạnh Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha không ở trong cùng một “thuyền” như Hy Lạp. Hôm nay không có rất nhiều thông tin kinh kế quan trọng được công bố ngoài thông tin về sản xuất công nghiệp Đức – nhà tài trợ quan trọng trong gói giải cứu Hy Lạp. Thị trường vẫn không có thêm thông tin tốt hỗ trợ cho sự tăng giá của đồng EUR nên dự đoán tỷ giá EUR/USD tiếp tục đà sụt giảm trong ngày.

Nguyên nhân "động đất" tại phố Wall Châu Á "đỏ lửa" sau phiên hoảng loạn trên thị trường Mỹ Kết hợp một phần từ các tay đầu cơ hoảng loạn, một phần từ cuộc khủng hoảng Hy Lạp và một phần từ những giao dịch bị lỗi. Được khuấy động bởi sự tự mãn của ngân hàng trung ương. Đem tất cả những thứ đó đun sôi. Chúng ta sẽ được khủng hoảng. Sự kết hợp đó đã mang lại một trong những ngày điên rồ nhất từng có ở thị trường tài chính, với chỉ số Dow Jones giảm gần 1000 điểm trong khi đồng euro giảm xuống mức thấp nhất trong vòng hơn 1 năm qua. Mặc dù một phần quan trọng của sự suy giảm lần này có liên hệ với một lỗi giao dịch – một cổ phiếu có giá 40 USD đã giảm xuống còn một xu chỉ trong một lần giao dịch – giá cả đã giảm trên toàn thế giới từ trước khi lỗi này xảy ra Trong suốt 14 tháng qua, giá của các tài sản rủi ro đã tăng nhanh trên toàn thế giới. Sự hồi phục, từ mức thấp nhất vào tháng 3 năm 2009 đã được phản ánh và là động lực cho các hoạt động phục hồi nền kinh tế. Báo cáo tuần qua cho thấy ngành sản xuất ở hầu hết các quốc gia đều tăng trưởng nhanh. Trong vài tháng gần đây, sự lo lắng ngày càng tăng lên ở châu Âu, nơi Hy Lạp đối mặt với khả năng vỡ nợ. Châu Âu và IMF đã phải hợp tác cứu trợ Hy lạp, nhưng sự hỗn loạn vì biểu tình của người dân Hy Lạp phẫn nộ đang khiến đất nước này càng thêm khó khăn Trong ngày thứ Năm, chủ tịch ngân hàng Trung Ương châu Âu ông Jean-Claude Trichet cho biết trong cuộc họp bào rằng hội đồng điều hành ngân hàng này thậm chí không thảo luận về khả năng mua lại trái phiếu chính phủ. Điều này khiến các nhà đầu tư thất vọng. Các traders hy vọng ECB sẽ theo chân Fed vung tiền giúp tăng thanh khoảng trong tình hình ngày càng tồi tệ này. Thay vào đó, sự lo lắng ngày càng tăng tại châu Âu, hiệu ứng lây lan khủng hoảng có thể tràn sang Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha. Đỉnh cao của sự hoảng loạn trong phiên giao dịch ngày thứ Năm là sau giờ ăn trưa tại Mỹ. Đầu tiên là việc lao dốc của vài đồng tiền với đồng euro giảm mạnh kỷ lục so với đồng Yen Sau đó ít phút, thị trường Mỹ dường như sụp đổ. Một số là sự lao dốc thực sự, nhưng một phần cũng là do lỗi của máy tính trên sàn. Giá cổ phiếu của Procter&Gamble và 3M giảm bất ngờ, dường như là do lỗi giao dịch. Tương tự cổ phiếu của Accenture cũng giảm từ giá 40 USD xuống còn 1 xu. Theo New York Times

Quẻ này không có hào động ?

Cháu cảm ơn chú !

Kính chú Thiên Sứ ! - Cháu có câu hỏi ngoài lề muốn hỏi chú , Xem xong xin chú xóa giúp cháu: Cháu nghe nói nhà ngoại cảm Bích Hằng có ba lời tiên tri: 1. Cầu Thanh trì sẽ sập mấy nhịp 2. Cầu bãi cháy sẽ sập trong tháng 10 năm canh dần 3. Năm 2020 Trung quốc sẽ tấn công Việt Nam Theo chú có đúng không

Vĩnh biệt Hoàng Cầm 9h30’ sáng nay 6/5/2010, nhà thơ Hoàng Cầm đã trút hơi thở cuối cùng tại bệnh viện Hữu nghị Việt - Xô để đi vào cõi vĩnh hằng . Nhà thơ Hoàng Cầm (1922- 2010) Hoàng Cầm tên thật là Bùi Tằng Việt, sinh ngày 22 tháng 2 năm 1922, tại xã Phúc Tằng, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; quê gốc xã Song Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Tên của ông ghép từ 2 địa danh quê hương là Phúc Tằng và Việt Yên. Năm 1940, ông đỗ tú tài toàn phần và bước vào nghề văn, và lấy bút danh là tên một vị thuốc quý: Hoàng Cầm. Năm 1944, do tình hình Chiến tranh thế giới thứ II ngày càng quyết liệt, ông đưa gia đình về lại quê gốc ở Thuận Thành và bắt đầu tham gia hoạt động Thanh niên Cứu quốc của Việt Minh. Tháng 8 năm 1947, ông tham gia Vệ quốc quân ở chiến khu 12. Cuối năm đó, ông thành lập đội Tuyên truyền văn nghệ, đội văn công quân đội đầu tiên. Năm 1952, ông được cử làm Trưởng đoàn văn công Tổng cục Chính trị, hoạt động biểu diễn cho quân dân vùng tự do và phục vụ các chiến dịch. Đầu năm 1955, do đoàn văn công mở rộng thêm nhiều bộ môn, Hoàng Cầm được giao nhiệm vụ trưởng đoàn kịch nói. Cuối năm 1955, ông về công tác ở Hội Văn nghệ Việt Nam, làm công tác xuất bản. Tháng 4 năm 1957, ông tham gia thành lập Hội Nhà văn Việt Nam, trở thành hội viên sáng lập và được bầu vào Ban chấp hành. Sau vụ "Nhân Văn Giai Phẩm", ông thôi công tác Hội nhà văn vào năm 1958 và tiếp tục sống, sáng tác. Ông nổi tiếng với nhiều tác phẩm thơ và kịch thơ như Hận Nam Quan, Kiều Loan; các bài thơ Lá diêu bông, Bên kia sông Đuống... Năm 2007, ông được tặng Giải thưởng Nhà nước về Văn học nghệ thuật. Tuổi cao, sức yếu nhưng những khi có thể, ông đều tham gia các sinh hoạt văn học, dù phải ngồi trên xe lăn. Chủ Nhật vừa rồi (2/5/2010) bệnh ông trở nặng, được gia đình đưa vào cấp cứu tại bệnh viện Hữu Nghị Việt - Xô. Nhưng do tuổi cao sức yếu, vào lúc 9h30’ sáng nay (6/5/2010), ông đã trút hơi thở cuối cùng để đi vào cõi vĩnh hằng, hưởng thọ 88 tuổi. Xin vĩnh biệt nhà thơ Hoàng Cầm, một tài năng độc đáo của thơ ca Việt Nam hiện đại. Từ nay con chim oanh vàng Kinh Bắc (chữ của nhà thơ Lê Đạt) đã ngừng hót, nhưng dư âm của Lá Diêu Bông, Mưa Thuận Thành, Bên kia sông Đuống... thì vẫn còn ngân mãi trong lòng các thế hệ yêu thơ! Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về tang lễ nhà thơ và các chia sẻ của bạn đọc. Việt Khôi

Một người nông dân trong khi làm đồng đã nhặt được một đồng tiền cổ có kích thước dị thường . Anh Trần Văn Học trú tại khối 7, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh (Hà Tĩnh) đi làm đồng tình cờ nhặt được một đồng tiền cổ. Mặt trước và sau của đồng tiền cổ khổng lồ. Theo các nhà nghiên cứu tiền cổ, đồng tiền này là tiền thời Lê, có niên hiệu Cảnh Hưng (1740 -1786), được đúc bằng đồng, hình thức đúc thủ công. Đồng tiền này có kích thước rất lớn so với những đồng tiền thông thường, đường kính 12cm, nặng khoảng 30gram, chính giữa đồng tiền có 1 lỗ hình vuông và biên đồng tiền có gờ chỉ nổi. Mặt trước đồng tiền có 4 chữ Hán “Cảnh Hưng thông bảo” (tiền Cảnh Hưng); mặt sau có 8 chữ “Nội an, ngoại tỉnh, quốc phú, binh cường” (trong ổn định, ngoài bình yên, nước giàu có, quân hùng mạnh). Đồng tiền này không dùng để lưu thông mà là một đồng tiền thưởng tượng trưng. Chủ nhân của đồng tiền thưởng trên là người có nhiều công trạng với triều nhà Lê. Hiện đồng tiền cổ khổng lồ trên đang được gia đình anh Trần Văn Học lưu giữ

Sắp được thăng chức

Triều Tiên triển khai 5 vạn quân dọc biên giới Hàn Quốc Bình Nhưỡng đã hoàn tất việc triển khai 50.000 quân đặc nhiệm dọc biên giới với Hàn Quốc trong bối cảnh căng thẳng giữa hai nước đang tăng vì chuyện một tàu chiến của Hàn Quốc bị chìm, báo cáo từ Seoul hôm nay (5/5) cho biết. Việc triển khai quân bắt đầu cách đây hai hoặc ba năm và hiện giờ 7 sư đoàn mạnh, mỗi sư đoàn 7.000 quân đã vào vị trí, một quan chức chính phủ Hàn Quốc giấu tên nói. "Mối đe doạ của việc Triều Tiên có thể đưa thêm quân đặc biệt để chuẩn bị cho một cuộc chiến giới hạn đã hiển hiện", một quan chức quốc phòng khác cho biết. Bộ Quốc phòng Hàn Quốc từ chối xác nhận bản tin trên nhưng Tổng thống Lee Myung Bak mới đây đã thảo luận về khả năng tiến hành một cuộc chiến đặc biệt của Triều Tiên, tại cuộc họp chưa từng diễn ra giữa một Tổng thống với 150 chỉ huy lực lượng vũ trang hôm 4/5. Tại cuộc họp, ông Lee gián tiếp đề cập một cách mạnh mẽ rằng Triều Tiên có liên quan tới vụ tàu chiến Hàn Quốc chìm khiến 46 thủy thủ thiệt mạng gần đường ranh giới tranh chấp trên biển hôm 26/3. Nghi ngờ về việc con tàu 1.200 tấn chìm vì ngư lôi của Triều Tiên ngày càng tăng dù Bình Nhưỡng phủ nhận có liên quan. Người đứng đầu Hàn Quốc tuyên bố, nước này phải chuẩn bị tốt hơn để hoá giải những mối đe doạ quân sự không đối xứng. Một báo cáo của Bộ Quốc phòng Hàn Quốc năm 2008 cho biết, Triều Tiên - vốn rút ra những bài học từ cuộc chiến Iraq, đã củng cố khả năng giao chiến đặc biệt bằng cách tăng cường các đơn vị bộ binh hạng nhẹ và đẩy mạnh huấn luyện khả năng tham chiến vào ban đêm, ở khu vực rừng núi và đường phố. Triều Tiên hiện có 180.000 quân đặc biệt và nước này từng tuyên bố sẽ triển khai lực lượng này cho các cuộc tấn công khác nhau, các cuộc chiến hỗn hợp nhằm chống lại Hàn Quốc. Hoài Linh (Theo Yonhap, ST)

Kỳ 1: 10 ngày nghẹt thở trên vùng biển Hoàng Sa Những ngư dân đang ngày đêm bám biển Hoàng sa để mưu sinh như những chiến binh canh giữ đất trời ngoài trùng dương của tổ quốc. Họ như những cột mốc “sống” khẳng định chủ quyền trường tồn trên vùng biển đảo Hoàng Sa suốt mấy trăm năm nay. Phóng viên VietNamNet đã có 10 ngày lênh đênh trên vùng biển Hoàng Sa cùng ngư dân với lời dặn trước khi xuất phát: Nếu bị tàu Trung Quốc rượt đuổi có thể phải huỷ máy ảnh, máy tính mang theo xuống biển và bị bắt giữ thì tự chịu trách nhiệm. Khi phóng viên vừa về đất liền thì nhận được tin chiếc tàu cùng đoàn bị tàu Trung Quốc bắt. Để giúp độc giả hiểu cuộc sống và sự quật cường của ngư dân nơi vùng biển Hoàng Sa, chúng tôi xin đăng tải loạt phóng sự “Tường trình từ vùng biển Hoàng Sa” với những hình ảnh, câu chuyện nóng hổi phóng viên vừa mang về. Trước khi đăng tải loạt bài, chúng tôi - Những người làm báo VietNamNet xin được chân thành cảm ơn bà con ngư dân hai tỉnh Quảng Nam - Quảng Ngãi. Đặc biệt là hai thuyền trưởng, kiêm chủ tàu Nguyễn Thanh Tuấn và Tiêu Viết Hồng (Bình Châu, Bình Sơn, Quảng Ngãi) đã từng đùm bọc, chở che, giúp đở, chia sẽ từng giọt nước, miếng cơm trong những ngày chúng tôi lênh đênh trên vùng biển Hoàng Sa. Kỳ I: Vượt biển ra Hoàng Sa - Qua nhiều lần hẹn, cuối cùng tôi được một chủ tàu chấp nhận cho làm ngư dân “không số” lên tàu đánh bắt xa bờ ra Hoàng Sa với điều kiện là chuẩn bị tinh thần chịu đựng gian khổ và hiểm nguy. Nếu bị tàu Trung Quốc rượt đuổi có thể phải huỷ máy ảnh, máy tính mang theo xuống biển và bị bắt giữ thì tự chịu trách nhiệm.[/b] Tôi chấp nhận tất cả và âm thầm chuẩn bị cho chuyến đi đầy hiểm nguy này! Bất chợt tôi nhớ câu thơ mà một lão ngư dân đọc cho tôi nghe khi hỏi chuyện về Hoàng Sa nơi Âm Linh Tự trong một sáng đầu xuân ở huyện đảo Lý Sơn: “Hoàng sa, trời nước mênh mông; Người đi thì có, người về thì không…” mà lòng tôi quặn thắt cho số phận những ngư dân ngày đêm mưu sinh trên vùng biển Hoàng Sa. Rất nhiều những chàng trai ra đi mãi mãi không về, thân xác họ vùi dưới lòng biển sâu bởi bão tố cuồng phong nhấn chìm… Hơn 50 giờ ra Hoàng Sa Để chuẩn bị cho chuyến đi “lành ít, dữ nhiều” này, tôi không còn thời gian để suy nghĩ cho riêng mình. Chỉ biết rằng, chuyến đi sinh tử ra Hoàng Sa ấy là niềm khao khát cháy bỏng nhiều năm tôi mơ một lần được nhìn thấy vùng biển đảo thiêng liêng của tổ quốc sau hơn 36 năm nằm trong tay của ngoại bang bây giờ sẽ như thế nào. Số phận mong manh của những ngư dân bị Trung Quốc bắt giữ thu tàu trắng tay lên bờ mà tôi đã từng gặp, họ đã sống và mưu sinh nơi vùng biển này ra sao? Tàu đánh bắt của ngư dân ra đảo Hoàng Sa. Bỏ lại phía sau phố phường tấp nập, với bao trăn trở suy tư của cuộc sống đời thường, tôi khoát bộ đồ lao động trở thành ngư dân “không số” lên chiếc tàu đánh bắt xa bờ 120 CV mang số hiệu Qng-95…TS của một ngư dân Quảng Ngãi rời cảng Sa Kỳ trong một sáng giữa tháng 3 ra vùng biển Hoàng Sa trong sự can ngăn, lo lắng của bạn bè và người thân. Trên con tàu công suất 120 CV nhỏ bé, tổng cộng 12 thuyền viên. Tôi là “thuyền viên không số” thứ 13 không tính thuyền trưởng, kiêm chủ tàu. Hình như con số 13 không may mắn với người phương tây. Nhưng với bà con ngư dân thì họ chẳn hề suy nghĩ. Chuẩn bị lương thực, nước uống, dầu trước khi ra Hoàng Sa. Vị thuyền trưởng, kiêm chủ tàu đồng ý cho tôi đi theo bảo rằng: “Có thể tàu chật, nhưng tấm lòng anh em tụi tui không chật. Chỉ mong anh cố mà chịu đựng gian khổ, chia sẽ cùng anh em. Có phước cùng hưởng, có hoạ cùng chia…” Tôi hiểu lời trấn an ấy. Bởi ra khơi, thì mặt biển mênh mông ấy là không bến bờ. Không có bất cứ thước kẻ nào vạch được cái đường biên hình học duy lý lên bề mặt của đại dương biển cả. Chỉ có tình thương yêu bọc đùm, tạo thành một khối mới có thể vượt qua những bất trắc hiểm nguy nơi mặt đại dương hoang dại Chuyến ra Hoàng Sa âm thầm ấy, tôi đã mang nặng bao tấm lòng ân nghĩa của bà con ngư dân nơi vùng biển khó nghèo này giành cho tôi. Nhiều ngư dân tôi gặp nơi cảng Sa Kỳ, tất cả đều ái ngại khi biết tôi ra Hoàng Sa không phải để đi chơi hay đánh bắt mà là chuyến đi sinh tử đánh cược số phận cho rủi may để thực hiện thiên chức của người làm báo tôn trọng sự thật. Ngư dân thắp hương nguyện cầu trước khi xuống tàu ra Hoàng Sa. Nhiều ngư dân khi biết tôi quyết định ra Hoàng Sa đầy hiểm nguy thì ái ngại. Họ bảo rằng, nếu ra Hoàng Sa thì tôi là người “ngoại đạo” đầu tiên đến vùng biển đảo đầy hiểm nguy này. Tất nhiên, ai gặp tôi cũng đều tay bắt với lời cầu chúc an lành. Nhiều người trong số họ còn làm phép cầu phúc lành cho tôi một chuyến đi dữ ít lành nhiều. Thú thực, lòng tôi rưng rưng khi những tấm lòng bao dung của bà con ngư dân nơi vùng biển này giành cho tôi-Một đứa con không phải của biển! Hành trình hơn 50 giờ đồng hồ với khoản thời gian tính của bà con ngư dân là hơn 2 ngày 2 đêm ra Hoàng Sa. Trong chuyến hải hành gian nan và hiểm nguy ấy, khi tận mắt chứng kiến cảnh lão ngư dân, kiêm thuyền trưởng trên tàu đưa tôi ra Hoàng Sa đã hai lần dừng tàu trước khi ra cửa biển để lễ vật khấn vái ơn trên phù hộ độ trì cho chuyến ra khơi. Tôi mới thấy hết những hiểm nguy rập rình, mà chổ dựa của những ngư dân nghèo này không nơi bấu víu. Họ chỉ tin vào thế giới tâm linh như sức mạnh nhiệm màu giúp họ vượt qua tai ương của biển cả luôn rập rình ngoài vùng biển Hoàng Sa! Nguyện cầu trước biển của chủ tàu trước khi ra biển Hoàng Sa. Lời cầu khẩn trước biển của lão ngư dân thuyền trưởng Nguyễn T.T trong buổi sáng ra khơi đã phải 2 lần quay đầu tàu hướng về đất mẹ để cầu khẩn nghe sao mà thắt lòng. Thú thật, lòng tôi đau nhói khi những lời cầu khấn của bao số phận ngư dân gửi gắm đức tin vào một đấng linh thiêng vô hình nào đó của biển, của đất trời. Họ cầu cho những đứa con từng cưỡi sóng đạp gió ra khơi được an lành, mà lòng tôi tự hỏi có ngư dân nào trước khi ra biển không lễ lạt thành khẩn gửi lòng tin vào tâm linh?! Bài học đầu tiên khi ra Hoàng sa Vượt qua vùng biển Lý Sơn chừng 70 hải lý, biển mênh mông không một bóng tàu qua lại. Con tàu nhỏ bé như một chiếc lá trôi bập bềnh giữa biển bao la. Thế giới nhỏ bây giờ của tôi với 12 thuyền viên trên tàu là 6 m2 làm nơi ăn, ngủ, nghỉ. Diện tích khiêm tốn còn lại giành cho chứa dầu và lương thực, nước uống. Tài công N. V. A., người đã có hơn 17 năm bám vùng biển Hoàng Sa thấy tôi sốt ruột bảo rằng: Phía trước là Hoàng Sa, người ra biển không được nóng vội. Cho dù có gặp bất trắc cũng phải bình tỉnh để đối mặt. Đó là bài học đầu tiên trong đời làm báo tôi học được trong chuyến ra Hoàng Sa lần này. Mênh mông biển Hoàng Sa. Những ngày lênh đênh trên biển, tôi đã nhận ra tấm lòng bao dung rộng như biển cả của bao ngư dân tôi gặp. Họ sẵn sàng chấp nhận những hiểm nguy về phía mình để cho anh em đồng đội được bình yên. Lão thuyền trưởng Nguyễn T.T. đã từng bảo với tôi rằng: “Sống giữa biển cả nguy hiểm này, nếu không thương yêu đùm bọc nhau thì khó lòng mà vượt qua những tai ương rập rình phía trước. Tình đoàn kết, lòng yêu thương nhau là điều thiêng liêng nhất mà mỗi thuyền viên trên tàu tâm niệm…” Đêm ngày thứ 2, khi con tàu đi ngang qua đảo Phú Lâm, Tri Tôn, là những hòn đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa bị Trung Quốc chiếm giữ của Việt Nam hơn 36 năm qua. Đứng nhìn từ xa trong màn đêm đen dày đặc giữa biển, mắt tôi chỉ thấy quầng sáng và ánh đèn nhấp nháy của đèn tín hiệu mà ngực tôi như nghẹn lại và lòng đau quặn thắt. Bởi vùng đất thiêng ấy đã thấm đẫm bao máu, mồ hôi, nước mắt của cha ông mấy trăm năm trước bỏ công khai phá bây giờ đang nằm trong tay ngoại bang. Căng thẳng khi đi qua vùng biển "tử thần". Đi ngang qua những hòn đảo, một phần đất máu thịt của tổ quốc, nhưng tôi không được đặt chân đến. Con tàu cứ thế chầm chậm trôi đi trong bóng đêm dày đặc. Tất cả đèn trên tàu đều được tắt, âm thanh duy nhất chỉ là tiếng máy nổ của chiếc tàu bị sóng biển ầm ào nuốt chửng. Ngồi trong ca bin tàu cùng với tài công N.V.A, mắt tôi đăm đắm nhìn về hướng đảo Tri Tôn chỉ nhận ra ánh đèn đỏ chớp nháy liên hồi. Tài công N.V.A thở dài bảo với tôi rằng: “Mỗi lần tàu đánh cá của bà con mình ra vùng biển Hoàng Sa, khi đi qua các đảo đều phải chọn ban đêm, không dám đi ban ngày vì sợ tàu tuần tra Trung Quốc phát hiện rượt bắt. Mỗi lần đi ngang qua đây, tụi tui đau lắm. Không biết đến bao giờ mới hết cảnh khổ đi qua vùng đất của tổ quốc mà không dám ngước nhìn. Hỏi răng không đau được…” Có ra Hoàng Sa, được nghe bà con ngư dân kể lại nổi gian khó nhọc nhằng những ngày bám biển, mới thấm hết được cái giá mà ông cha ta đã trả để bảo vệ. Giờ đây, cho dù phần đất thiêng liêng ấy vẫn còn trong tay của ngoại bang. Nhưng tất cả những ngư dân ngày đêm bám nơi vùng biển này vẫn luôn tự hào về quá khứ hào hùng của cha ông mấy trăm năm trước. Tất cả họ đều mơ đến một ngày không xa, Hoàng Sa, mãnh đất thiêng ấy không còn trong tay ngoại bang. Kỳ 2: Nghẹt thở đi qua vùng biển “tử thần” Suốt chuyến hải hành khi tàu chúng tôi đi qua vùng biển quần đảo Hoàng Sa, bắt đầu đi ngang qua đảo Phú Lâm, xuống Hai Trụ, Tri Tôn về đảo Bom Bay được ngư dân mệnh danh là vùng biển “tử thần” hay vùng biển “chết”. Bởi nơi vùng biển này chỉ tính trong hơn 10 năm qua đã có hàng trăm tàu của ngư dân Việt Nam chủ yếu ở 2 tỉnh Quảng Nam và Quảng Ngãi đánh bắt tại đây bị tàu Trung Quốc bắt giữ, đánh đập, cướp tàu và đòi tiền chuộc. Thậm chí nhiều người bỏ mạng, bị thương vì bị lính Trung Quốc nổ súng bắn....

'Hoàng Sa, Trường Sa lúc nào cũng là của VN' Ông Nguyễn Đình Đầu có nhiều công trình nghiên cứu về lãnh thổ Việt Nam Vấn đề chủ quyền đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là một trong các mối quan tâm lớn của người Việt, nhất là trong bối cảnh căng thẳng gia tăng tại Biển Đông. Hoàng Sa đã hoàn toàn thuộc về Trung Quốc sau trận hải chiến 19/01/1974, khi 50 chiến sỹ Việt Nam Cộng hòa thiệt mạng trong lúc bảo vệ chủ quyền của Việt Nam trên quần đảo này. Đài BBC nói chuyện với nhà sử học lão thành Nguyễn Đình Đầu về chính sách của Việt Nam Cộng hòa đối với Hoàng Sa - Trường Sa: Ông Nguyễn Đình Đầu: Thời VNCH, Hoàng Sa - Trường Sa nằm ở miền Nam nên thuộc chủ quyền của VNCH, cho tới năm 1975. Từ mấy trăm năm về trước, Hoàng Sa-Trường Sa là của Việt Nam. Khi người Pháp tới, thì quản lý là nhân danh Việt Nam, do vậy chủ quyền đối với hai quần đảo này vẫn thuộc về Việt Nam. Tôi biết là trên cả hai nơi này, đều đã có các nghiên cứu, khảo sát khí tượng học từ rất lâu rồi. Riêng Hoàng Sa, là đảo có nhiều chim, nhiều phân chim, nên người Việt Nam trong những năm 60-70 còn khai thác phân chim khối lượng lớn ở đó. Tuy nhiên, như chúng ta đã biết, năm 1974 Trung Quốc đã có hành động quân sự để chiếm Hoàng Sa. BBC: Hồi đó, ông đang sống và làm việc tại Sài Gòn. Phản ứng của chính quyền và dư luận lúc đó ra sao ạ? Ông Nguyễn Đình Đầu: Ngay lập tức chính phủ VNCH đã lên tiếng phản đối, đưa vấn đề Hoàng Sa ra quốc tế. Lúc đó họ có quan hệ với Liên Hiệp Quốc và các nước mà người ta gọi là các nước tự do. Lúc ấy ở miền Nam, tôi cứ tưởng rằng Trung Quốc lấy Hoàng Sa để giao lại cho Việt Nam Dân chủ cộng hòa, cho Bắc Việt. Nhưng không ngờ, họ chiếm là chiếm đứt luôn đất của mình. Mà tôi cho rằng vào thời điểm ấy, nhiều người cũng nghĩ như tôi, là Trung Quốc lấy Hoàng Sa cho VNDCCH. Một điều lạ, là trong khi dư luận phản ứng như thế ở miền Nam, mà VNDCCH không có phản ứng gì. BBC: Thưa ông, có cáo buộc là chính quyền ông Nguyễn Văn Thiệu đã "làm mất Hoàng Sa", không hiểu ông nghĩ sao? Ông Nguyễn Đình Đầu: Không đơn giản như thế. Lúc ấy, có quân đội VNCH được giao nhiệm vụ giữ Hoàng Sa, và đã có kháng cự mãnh liệt (với quân Trung Quốc). Bên VNCH bị chìm một số tàu, thương vong thì cả hai phía đều bị nhiều. BBC: Để khẳng định lại chủ quyền với các quần đảo đã mất, theo ông Việt Nam cần phải làm gì? Ông Nguyễn Đình Đầu: Có hai vấn đề - đối với các chuyên gia, nhà nghiên cứu, sử học... như chúng tôi, thì chúng tôi đưa ra những bằng chứng, tư liệu về chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Chúng tôi có nhiều tư liệu bản đồ của cả Trung Quốc và các nước, trong đó nói Hoàng Sa-Trường Sa là của Việt Nam, và Việt Nam có chủ quyền ở Biển Đông. Tất nhiên tài liệu của Việt Nam trong các thời kỳ cũng nói như vậy. Đó là trách nhiệm của chúng tôi công bố những tài liệu đó. Còn vấn đề giải quyết tranh chấp trên thực tiễn ra sao thì lại thuộc về phạm vi chính trị.

Trung Quốc vừa lên tiếng thừa nhận Biển Đông là lĩnh vực Việt-Trung còn nhiều mâu thuẫn nhưng phản đối Việt Nam quốc tế hóa chủ đề này. Trang tin Chinanews.com.cn vừa có tin tường thuật cuộc gặp giữa Phó Đô đốc Hải quân đồng thời là Phó Tổng thammưu trưởng quân đội nước này - ông Tôn Kiến Quốc, với Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh Quốc hội Việt Nam Lê Quang Bình. Ông Bình đang ở thăm Trung Quốc một tuần từ 24/04 - 03/05. Bản tin nói Phó Đô đốc Tôn đã "trình bày quan điểm của Trung Quốc về Nam Hải (Biển Đông)" cho phía Việt Nam. Ông Tôn Kiến Quốc được trích lời nói Biển Đông là "khác biệt và mâu thuẫn" lớn nhất trong quan hệ Việt-Trung. "Trung Quốc phản đối các hành động làm quá nóng vấn đề này, phản đối việc quốc tế hóa và sự can thiệp của các nước ngoài (vào vấn đề Biển Đông)". Phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc cũng khuyến cáo: " Trung Quốc và Việt Nam nên bình tĩnh và đối phó với vấn đề này một cách thận trọng, tránh ảnh hưởng đến tình hình chung của quan hệ Trung-Việt". Về phần mình, ông Lê Quang Bình được trích lời nói hy vọng hai nền quân đội đạt đồng thuận càng sớm càng tốt vì an ninh ổn định, hữu nghị và hợp tác. Chinanews.com.cn là phiên bản online của một trong hai hãng thông tấn hàng đầu Trung Quốc, chỉ sau Tân Hoa Xã và hướng tới Hoa Kiều ở nước ngoài. Quan tâm chủ đạo Gần đây, Bắc Kinh đã không dấu giếm quan điểm đặt chủ đề Biển Đông lên cao nhất trong các mối quan tâm của mình. Báo New York Times cho hay hồi tháng Ba, giới chức Trung Quốc cảnh báo với hai quan chức cao cấp của chính quyền Barack Obama lúc đó ở thăm Trung Quốc, là Bắc Kinh sẽ "không tha thứ cho bất cứ sự can thiệp nào vào Biển Đông". Trung Quốc phản đối các hành động làm quá nóng vấn đề này, phản đối việc quốc tế hóa và sự can thiệp của các nước ngoài (vào vấn đề Biển Đông). Phó Tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc Tôn Kiến QuốcHai vị quan chức Mỹ là Jeffrey Bader và James Steinberg được giải thích rằng "Biển Đông nay là một trong các quan tâm chủ đạo về chủ quyền" của Trung Quốc, bên cạnh Tây Tạng và Đài Loan. Trung Quốc đã nhiều lần phản đối việc quốc tế hóa, đa phương hóa tranh chấp Biển Đông, duy trì chủ trương đàm phán song phương với các nước có liên quan. Ngược lại, Việt Nam qua các động thái mới nhất cho thấy lập trường kiên trì theo đuổi việc mang tranh chấp Biển Đông ra bàn quốc tế. Cũng trong tuần này, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng vừa bắt đầu 5 ngày thăm một số tỉnh miền đông Trung Quốc và tham dự Triển lãm Thượng Hải Expo. Hôm thứ Ba 27/04, ông Dũng đã tiếp xúc với lãnh đạo cao cấp nhất của các tỉnh Giang Tô và Chiết Giang. Ông cũng sẽ gặp và hội đàm với Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào tại Thượng Hải. Ngay trước chuyến thăm của ông Dũng, Trung Quốc loan báo bắt đầu hoạt động tuần tra ngư chính "thường xuyên" tại khu vực Trường Sa.