nhatd

Trung Quốc tích trữ hàng ngàn tấn vàng để làm gì? Tạp chí Challenges (Pháp) ngày 8/11 ghi nhận lần đầu tiên một quốc gia mua hơn 1.000 tấn vàng trong một năm. Đó là Trung Quốc mua vàng trong năm 2013. Trong nửa đầu năm nay, Trung Quốc đã nhập khẩu hơn 700 tấn vàng, tăng 54% so với năm ngoái. Trung Quốc mua vàng trong thời điểm này rất có lợi bởi giá vàng gần như thấp nhất trong ba năm qua. Trung Quốc hiện đã vượt qua Ấn Độ để trở thành nước nhập khẩu vàng đứng đầu thế giới. Nhịp độ mua vàng của Trung Quốc rất đáng ngạc nhiên. Trong hai năm rưỡi, Trung Quốc đã mua 2.500 tấn vàng, tương đương số vàng dự trữ của Pháp (2.435 tấn). Trong khi đó, các mỏ vàng trong nội địa Trung Quốc vẫn tiếp tục sản xuất, ước tính sẽ đạt sản lượng 430 tấn trong năm nay so với 403 tấn của năm ngoái. Trung Quốc không công bố số liệu dự trữ vàng hoặc tình hình mua bán vàng trên thị trường, do đó Trung Quốc có bao nhiêu vàng là điều bí mật. Chỉ có cách theo dõi tình hình mua bán vàng trên thị trường Hong Kong rồi suy đoán. Trong nửa đầu năm nay, Trung Quốc đã nhập khẩu hơn 700 tấn vàng, tăng 54% so với năm ngoái. Theo số liệu thống kê của hội đồng vàng Thế giới công bố hồi tháng 10, dự trữ vàng của Trung Quốc chỉ đạt 1.054 tấn đứng thứ sáu thế giới. Con số thực tế cao hơn nhiều. Trung Quốc đã dự trữ hơn 3.390 tấn vàng, đứng thứ hai thế giới chỉ sau Mỹ (8.133 tấn), nhiều hơn vàng dự trữ của Đức (3.390 tấn) và Pháp (2.435 tấn). Từ ba năm nay, Trung Quốc đã chỉ đạo các ngân hàng phải đầu tư mua mỏ vàng ở nước ngoài và khuyến khích các nhà đầu tư tư nhân làm điều này. Cơn khát vàng đã mang về cho Trung Quốc mỗi tháng khoảng 100 tấn vàng. Với nhịp độ mua vàng thế này, đến năm 2017, Trung Quốc sẽ có số vàng dự trữ nhiều hơn Mỹ. Trung Quốc hiện đã dự trữ hơn 5.000 tỷ USD ngoại tệ, tuy nhiên từ năm năm nay giá trị USD ngày càng giảm do Cục Dự trữ Liên bang Mỹ phát hành tiền hàng loạt (chính sách nới lỏng định lượng). Do đó, Trung Quốc sẽ dùng vàng dần dần thay thế nguồn dự trữ ngoại tệ đôla Mỹ. Lúc đó, sự kiện trong kho dự trữ của ngân hàng Trung ương Trung Quốc có hàng ngàn tấn vàng chắc chắn sẽ củng cố lòng tin để các nhà đầu tư trên thế giới sử dụng đồng nhân dân tệ có khả năng chuyển đổi. Vì lẽ đó, như tạp chí Challenges nhận định, trong một thập niên nữa, không có gì đáng ngạc nhiên nếu chúng ta dùng đồng nhân dân tệ để trả tiền nhập khẩu cà phê, đồng, nhôm… Theo Pháp luật TP.HCM

'Kinh tế thế giới hiện tệ hơn năm 2008' Bong bóng tín dụng, nợ công và lạm phát tại nhiều quốc gia cho thấy tình hình kinh tế thế giới hiện nay tồi tệ hơn năm 2008, Marc Faber – tác giả báo cáo nổi tiếng về đầu tư - Gloom, Boom & Doom nhận xét trên CNBC. "Chúng ta có khủng hoảng 2008 là do để quá nhiều tín dụng trong nền kinh tế. Thế mà bây giờ, tỷ lệ tín dụng trên GDP toàn cầu còn cao hơn nữa", ông nói. Trong báo cáo mới đây nhất, cựu chuyên gia kinh tế tại Ngân hàng Thanh toán quốc tế (BIS) - William White cho biết tổng tín dụng trên GDP tại các nền kinh tế phát triển hiện cao hơn 30% so với năm 2007. "Vì thế, chúng ta giờ còn tệ hơn cả hồi đó", Faber nhận định trên CNBC. Các nhà kinh tế học vẫn luôn cảnh báo tốc độ tăng trưởng tín dụng quá nóng tại Trung Quốc những năm gần đây là một trong những rủi ro tài chính lớn nhất với nền kinh tế lớn thứ hai thế giới. Dù vậy, trong những tháng qua, có nhiều dấu hiệu cho thấy giới chức nước này đã áp dụng các chính sách kiềm chế cho vay, thắt chặt tín dụng với các ngân hàng trên thị trường tiền tệ. Marc Faber lo ngại về vấn đề tăng trưởng tín dụng trên thế giới. Ảnh: Bloomberg Faber là người nổi tiếng với các quan điểm bi quan. Ông cũng bày tỏ lo ngại về khối nợ đang tăng tại châu Á. "Nợ công còn không tăng mạnh như nợ các hộ gia đình tại đây. Tôi từng ở Thái Lan tương đối lâu. Nước này không suy thoái, nhưng cũng chẳng tăng trưởng. Tình trạng trên cũng đang tồn tại ở Singapore và Hong Kong", Faber cho biết. Theo Barclays, Singapore là một trong những quốc gia có tỷ lệ nợ hộ gia đình trên GDP cao nhất châu Á, với 75%, do lãi suất thấp khuyến khích người dân đi vay. Ba năm trước, tỷ lệ này là 63%."Việc này sẽ có kết cục tồi tệ. Và câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta sẽ có một cuộc khủng hoảng kinh tế nhỏ và sau đó lại in tiền ồ ạt, hay lao vào vòng xoáy lạm phát trước", Faber cho biết. "Tại sao giá rất nhiều sản phẩm tại Singapore và Hong Kong lại đắt hơn đáng kể so với Mỹ? Đó là vì họ có lạm phát giá tài sản. Giá nhà đất tăng vọt khiến các cửa hàng phải trả giá thuê mặt bằng cao hơn, kéo theo giá sản phẩm", ông giải thích. Giá bất động sản tại Singapore và Hong Kong đã tăng vọt trong những năm qua, khiến giới chức hai trung tâm tài chính châu Á phải tung ra hàng loạt biện pháp kiềm chế. Theo nghiên cứu của CBRE hồi tháng 5, Hong Kong là nơi có mặt bằng bán lẻ đắt đỏ nhất thế giới với 47.000 USD mỗi năm tại các khu mua sắm cao cấp. Hà Thu Theo vnexpress.net

Kinh tế Trung Quốc bộn bề trước giờ cải tổ Đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ nhóm họp cuối tuần này với nội dung trọng tâm là cải cách tài chính, doanh nghiệp nhà nước, đô thị... Nhiều chuyên gia cho rằng một cuộc cải tổ mạnh tay là điều cần thiết với nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới. Ngày 9 - 12/11, Đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ tiến hành Hội nghị Trung ương III tại Bắc Kinh, trong bối cảnh kinh tế gần đây có nhiều dấu hiệu cải thiện. GDP nước này đã lấy lại đà tăng trưởng, quý III đạt tốc độ 7,8%. Số liệu này đã cho thấy hiệu quả gói kích thích do Thủ tướng Lý Khắc Cường đưa ra hồi tháng 7, trong đó có tăng chi cho đường sắt và giảm thuế, để hỗ trợ nền kinh tế lớn thứ hai thế giới. Tổng cục Thống kê Trung Quốc và Hiệp hội Mua bán - Hậu cần nước này hôm qua cũng công bố chỉ số PMI phi sản xuất tháng 10 đã tăng lên cao nhất năm. PMI tháng 10 của Trung Quốc cũng tăng mạnh hơn dự báo, cho thấy kinh tế nước này đã bắt đầu ổn định. Kinh tế Trung Quốc quý III đã có nhiều khởi sắc. Ảnh: CNN Chiến lược quốc tế hóa đồng NDT gần đây cũng bắt đầu cho kết quả. Đầu tháng 9, khảo sát của Ngân hàng Thanh toán quốc tế (BIS) cho thấy, nhân dân tệ (NDT) của Trung Quốc hiện là một trong 10 đồng tiền được giao dịch mạnh nhất thế giới. Tháng 4 vừa qua, Australia tuyên bố ý định đưa NDT vào nhóm dự trữ ngoại hối của nước này. Đây là nước thứ ba, sau Mỹ và Nhật Bản, có giao dịch tiền tệ trực tiếp với Trung Quốc. Tuyên bố này cũng được đưa ra chỉ vài ngày sau khi Trung Quốc và Brazil ký hiệp định hoán đổi tiền tệ trong ba năm, nhằm từ bỏ lấy USD làm chuẩn mực thương mại giữa hai nước. Hồi tháng 7, Ngân hàng trung ương Trung Quốc (PBOC) thông báo bỏ sàn lãi suất cho vay, hiện ở mức dưới 30% lãi suất cơ bản (6%). Động thái này được giới phân tích rất hoan nghênh và nhận định là đột phá quan trọng về chính sách của Trung Quốc. Các dấu hiệu lạc quan trên có thể giúp Chủ tịch Tập Cận Bình và Thủ tướng Lý Khắc Cường tự tin hơn khi thực thi cải cách. Trung Quốc đang nỗ lực chuyển đổi mô hình tăng trưởng từ phụ thuộc xuất khẩu và đầu tư sang dựa vào tiêu dùng. Mô hình cũ từng giúp GDP nước này tăng tới hai chữ số suốt ba thập kỷ qua đã không còn tác dụng. Dù vậy, Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường cũng cho biết Chính phủ phải cân bằng giữa nhu cầu tái cấu trúc kinh tế với tốc độ tăng trưởng hợp lý để đảm bảo tình hình việc làm. Mục tiêu tăng GDP năm nay của họ là 7,5%. "Đà tăng trưởng của Trung Quốc sẽ vẫn tương đối mạnh trong quý IV. Chính phủ kiềm chế tăng trưởng nóng, nhưng sẽ không thắt chặt tiền tệ mạnh tay, do lãnh đạo mới vẫn cần duy trì môi trường kinh tế và tài chính ổn định để củng cố quyền lực", Lu Ting - Trưởng bộ phận nghiên cứu kinh tế Trung Quốc tại Bank of America nhận định. Tuy nhiên, theo Bloomberg, hệ lụy tăng trưởng tín dụng nóng trước đây, nợ địa phương cao và xuất khẩu yếu vẫn có thể khiến đà phục hồi của nước này chững lại. Tỷ lệ nợ trên GDP của nước này đã lên tới 207% khi tăng trưởng tín dụng tiếp tục vượt tăng trưởng kinh tế, Mike Werner - nhà phân tích tại Sanford C. Bernstein Hong Kong cho biết. Việc này càng khiến nhà đầu tư thêm lo ngại về tình trạng nợ xấu trong ngân hàng. Năm nhà băng lớn nhất nước này đã có thêm 22,4 tỷ NDT nợ xấu trong nửa đầu năm, nâng tổng nợ xấu lên 350 tỷ NDT, tương đương 1% các khoản vay. Xuất khẩu Trung Quốc cũng giảm 0,3% trong tháng 9, một phần do nhu cầu tại các nước Đông Nam Á suy giảm. Hai tuần trước, Thủ tướng Lý Khắc Cường cũng nhận định xuất khẩu giảm là một rủi ro với kinh tế Trung Quốc. Giới phân tích cũng nhận định sự trỗi dậy gần đây của Trung Quốc sẽ không thể kéo dài. Do nước này còn phải đối mặt với nhiều thách thức mang tính cấu trúc lớn, như lợi nhuận đầu tư và lực lượng lao động giảm sút, làm ảnh hưởng đến tăng trưởng. Theo khảo sát của Bloomberg, GDP nước này có thể chỉ tăng 7,6% năm nay. Tốc độ này chậm hơn năm 2012 và là thấp nhất kể từ năm 1990. Thậm chí, sang năm 2014, tăng trưởng có thể chỉ còn 7,4%. Cuối tháng 10, Trung Quốc tuyên bố sẽ thảo luận các chính sách cải tổ lớn "chưa từng có" trong hội nghị tuần này. Vì vậy, giới quan sát cả trong và ngoài nước đều đang chờ đợi liệu Trung Quốc sẽ tung ra những cải tổ thực sự nào và thực hiện được trong bao lâu. Trên Forbes, Patrick Chovanec - chiến lược gia tại Silvercrest Asset Management cho biết: .Hà Thu Theo vnexpress.net

Thủ tướng Nhật Bản:TQ đừng mơ bá chủ châu Á-Thái Bình Dương (Tin tức 24h) - Thủ tướng Shinzo Abe khẳng định tâm thế vững vàng của quốc gia hạt nhân trong cuộc chiến với tham vọng Trung Quốc tại châu Á – Thái Bình Dương Trong một cuộc phỏng vấn mới đây với tờ The Wall Street Journal, ông Abe khẳng định nước Nhật đã sẵn sàng đảm đương vai trò là người tiên phong ở châu Á nhằm chống lại sức mạnh của Trung Quốc và thái độ hung hăng của nước này trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương. “Tôi nhận ra rằng các nước trong khu vực trông đợi Nhật Bản giữ vai trò đầu tàu không những trong lĩnh vực kinh tế mà còn trong cả việc đảm bảo an ninh ở khu vực.”, nhà lãnh đạo khẳng định. Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe “Có những quan ngại rằng Trung Quốc đang tìm cách thay đổi hiện trạng trong khu vực thay vì tuân thủ pháp luật quốc tế. Nhưng nếu Trung Quốc lựa chọn con đường đó, họ sẽ không thể trỗi dậy trong hòa bình. Thế nên họ sẽ không chọn phương pháp này, nhiều quốc gia mong muốn Nhật Bản thể hiện quan điểm đó một cách mạnh mẽ.”. Trong một diễn biến liên quan, Nhật Bản dự định sẽ triển khai một đơn vị tên lửa đất đối hạm trên hòn đảo Miyako ở phía nam tỉnh Okinawa vào tháng tới. Thông tin được Lực lượng phòng vệ Nhật Bản ngày 24/10 dẫn nguồn. Các đơn vị được trang bị tên lửa đất đối hạm Type 88 sẽ được triển khai trên đảo Miyako và phía nam của tỉnh Okinawa trong cuộc tập trận kéo dài 18 ngày sẽ bắt đầu từ 1/11 tới, với sự tham gia của 34.000 binh sĩ. Truyền thông Nhật Bản cung cấp thêm thông tin cho biết các tên lửa chống hạm sẽ có tầm bao phủ tất cả lãnh hải giữa các hòn đảo của Nhật Bản ở khu vực phía nam. Trong khi đó, tình hình căng thẳng do tranh chấp lãnh thổ giữa 2 cường quốc châu Á có dấu hiệu lên cao. Mọi quan hệ ngoại giao gần như bị cắt đứt. Bắc Kinh liên tục cáo buộc ông Abe “hung hăng” bảo vệ các tuyên bố chủ quyền của Nhật Bản và tăng cường lực lượng cảnh sát biển để bảo vệ nhóm đảo Senkaku mà 2 nước đang tranh chấp. Trong khi phía Bắc Kinh cũng tỏ ra khá nóng vội khi liên tục xuất hiện xung quanh khu vực nhạy cảm. Mới đây nhất, ngày 25/10, bốn máy bay quân sự của Trung Quốc xuất hiện trên bầu trời tại vùng biển quốc tế giữa đảo Okinawa và đảo Miyako của Nhật. Máy bay chiến đấu F-15 của Nhật Các máy bay chiến đấu F-15 của Lực lượng phòng vệ trên không (ASDF) đã được điều động ngay lập tức. T.H Theo baodatviet.vn

Nga lập lữ cơ động chống mối đe dọa Trung Quốc (Lực lượng vũ trang)- Nga đẩy mạnh thành lập các lữ đoàn cơ động với mục đích chính nhằm đối phó mối đe dọa từ Trung Quốc, gã khổng lồ đầy tham vọng sát nách. Theo kế hoạch, trong 10 năm tới Nga sẽ tiếp tục thành lập 40 lữ đoàn tác chiến cơ động. Trên thực tế, kể từ năm 2009 tới nay, Nga đã thành lập được tổng cộng 70 lữ đoàn như vậy. Sự thay đổi của Nga được nhận định xuất phát từ một số nguyên nhân sau: Thứ nhất, Nga rút kinh nghiệm từ cách làm của các nước phương Tây, đặc biệt là Mỹ và Anh. Các đơn vị cấp lữ đoàn của hai nước này tỏ ra đặc biệt hiệu quả trong tác chiến ở các chiến trường Iraq và Afghanistan những năm qua. Thứ hai, nguyên nhân nằm ở chính nhu cầu nội tại của quân đội Nga mà theo đánh giá đã mất đi tới 80% sức mạnh trong những năm 1990. Hầu hết các loại vũ khí hiện nay đều là di sản từ thời Liên Xô. Việc chuyển đổi các đơn vị cơ động từ cấp sư đoàn thành cấp lữ đoàn (có quy mô nhỏ hơn sư đoàn nhưng lớn hơn cấp trung đoàn) sẽ giúp đẩy nhanh việc hiện đại hóa quân đội và nâng cao khả năng sẵn sàng chiến đấu. Nga đang đẩy mạnh thành lập các lữ đoàn cơ động Nếu như trước đây, Nga phải mất thời gian tính bằng ngày để đưa các đơn vị cấp sư đoàn vào trạng thái chiến đấu thì nay thời gian này đối với cấp sư đoàn chỉ được tính bằng giờ. Một trong những việc làm mất thời gian của cấp sư đoàn là phải đợi bổ sung quân sự bị để lấp đầy chỗ chống đồng thời tiến hành các hoạt động hậu cần.Theo bố trí từ thời Liên Xô, các kho bãi đạn dược và hậu cần thường nằm rất xa nơi đóng quân của các sư đoàn (một trong những lý do là nhằm tách quân đội khỏi vũ khí để chống nguy cơ các sư đoàn tự trang bị và nổi dậy). Việc tổ chức huấn luyện đối với cấp lữ đoàn cũng được tiến hành thuận lợi hơn cấp sư đoàn do có biên chế gọn và hợp lý hơn. Trong tác chiến, mỗi lữ đoàn sẽ là một đơn vị độc lập chứ không phải một đơn vị “con” phụ thuộc vào cấp sư đoàn như trước đây. Thứ ba, giới phân tích đánh giá nguyên nhân có tác động không nhỏ tới việc Nga thay đổi cách thức tổ chức quân đội là những mối đe dọa từ Trung Quốc. Giới quân sự Nga luôn ám ảnh trước viễn cảnh một cuộc chiến với đối thủ ở Viễn Đông. Tuy không ám chỉ trực tiếp, song có thể hiểu đối thủ tiềm năng này chính là Trung Quốc (có thể cả Nhật Bản song ít khi được nhắc tới). Xe tăng Nga cơ động ở khu vực Viễn Đông Trên thực tế thì Lục quân Trung Quốc hiện lớn gấp 3 lần của Nga và Trung Quốc luôn có 15 sư đoàn bộ binh cơ giới sẵn sàng triển khai tới biên giới với Nga. Trong những năm qua, Trung Quốc cũng bắt đầu chuyển đổi cơ cấu tổ chức quân đội và cho thành lập các lữ đoàn cơ động.Các chuyên gia phân tích của Bộ Quốc phòng từng thừa nhận rằng với tình trạng như hiện nay, Trung Quốc hoàn toàn có thể nhanh chóng chiếm vùng Viễn Đông của Nga (có nhiều khu vực Trung Quốc đòi chủ quyền). Khi sự việc đã rồi, Trung Quốc sẽ kêu gọi một hội nghị hòa bình. Lịch sử đã chứng minh cách hành xử này của Trung Quốc. Tất nhiên, không ít ý kiến cho rằng lực lượng hạt nhân của Nga có thể chặn đứng một cuộc tấn công ồ ạt trên quy mô lớn của Trung Quốc vào Viễn Đông. Tuy nhiên, việc sử dụng vũ khí hạt nhân sẽ là đòn tự sát bởi Trung Quốc cũng là một cường quốc hạt nhân. Loại vũ khí này một khi được sử dụng sẽ hủy diệt cả hai bên. Như vậy, giải pháp khả thi nhất hiện nay để chống lại nguy cơ từ Trung Quốc chính là thành lập các đơn vị tác chiến cơ động luôn trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Đó chính là các đơn vị cấp lữ đoàn. Tuy nhiên, kế hoạch thành lập các lữ đoàn của Nga không hề suôn sẻ. Khó khăn đầu tiên là những thiếu thốn về nhân lực và trang thiết bị. Hiện chưa rõ, liệu Nga có lấy đủ quân cho 40 lữ đoàn trong vòng 10 năm tới hay không. Quá trình hiện đại hóa quân đội Nga đang được đẩy mạnh, song đa số vũ khí hiện nay là còn lại từ thời Liên Xô đã lạc hậu. Binh sĩ Nga duyệt binh trên Quảng trường Đỏ Dù Nga đã thành lập được 70 lữ đoàn kể từ năm 2009, song không phải tất cả 70 lữ đoàn này đều đủ quân hoặc được trang bị đầy đủ. Chỉ có 35 lữ đoàn (tăng hoặc bộ binh) cơ động và một nửa trong số này có trang bị và quân số đầy đủ. Số còn lại là 35 lữ đoàn pháo binh, công binh.Các cuộc tập trận “Phương Đông” của Nga thời gian qua đã chú trọng vào việc sử dụng các lữ đoàn trong tác chiến. Mới đây nhất là cuộc tập trận lớn nhất trong lịch sử nước Nga ở khu vực Viễn Đông vào hồi tháng 7/2013. Tham gia cuộc tập trận có 160 nghìn binh sĩ, gần 1.000 xe tăng, 130 máy bay và máy bay lên thẳng cùng 70 tàu hải quân của Hạm đội Thái Bình Dương. Tuy nhiên, cho tới nay, việc xây dựng các lữ đoàn, đặc biệt cho khu vực Viễn Đông vẫn được đánh giá chưa đáp ứng yêu cầu. Về tương quan, lực lượng mặt đất (kể cả không quân) của Nga ở Viễn Đông vẫn thua kém so với Trung Quốc. Lực lượng tại chỗ của Nga hiện chỉ có 6 lữ đoàn bộ binh cơ giới, 2 lữ đoàn tên lửa, 2 lữ đoàn pháo binh, 1 lữ đoàn pháo phản lực, 1 lữ đoàn đổ bộ cùng 7 kho vũ khí, đạn dược, phương tiện kỹ thuật quân sự. Các lữ này được chia thành 03 cụm quân độc lập, cự ly giữa các cụm quân vào khoảng vài trăm km trên một khu vực có địa hình trống trải. Tổng thống Nga Putin (giữa) cùng Bộ trưởng Quốc phòng Shoigu (bìa trái) thị sát cuộc tập trận quy mô lớn tại Viễn Đông hồi tháng 7/2013 Trong khi đó, chỉ riêng quân khu Thẩm Dương của Trung Quốc đã có 2 sư đoàn tăng, 3 sư đoàn cơ giới, 3 sư đoàn bộ binh cơ giới, 1 sư đoàn pháo binh, 2 lữ đoàn tăng, 6 lữ đoàn bộ binh cơ giới, 2 lữ đoàn pháo binh, 1 lữ đoàn chống tăng.Tương quan lực lượng là: Trung Quốc 9 sư đoàn và 11 lữ đoàn, trong khi Nga chỉ có 12 lữ đoàn. Ngoài ra, kế hoạch của Nga cũng vấp phải nhiều ý kiến phản đối, nhất là trong bối cảnh ban lãnh đạo cấp cao của Bộ Quốc phòng vừa bị thay đổi (Từ Bộ trưởng tới các cấp dưới). Thời gian qua, những ý kiến phản đối lại nổi lên khi cho rằng Nga cần trở lại xây dựng các sư đoàn hơn là các lữ đoàn. Bên cạnh đó, Nga cần tổ chức lực lượng quân dự bị đông đảo để đối phó nguy cơ xảy ra chiến tranh trên quy mô lớn ở phía Đông. Đông Triều Theo baodatviet.vn

Ván cờ chiến lược Biển Đông của Việt Nam (Chính trị Việt Nam) - Với vị trí chiến lược quan trọng, với khả năng tự vệ, đương đầu với mọi thách thức an ninh có được, đã đến lúc Việt Nam tự quyết định chiến lược an ninh của mình. Nói đến Biển Đông thì ai cũng đều có chung một đánh giá từ xưa đến nay là Biển Đông có một vị trí chiến lược vô cùng quan trọng trong khu vực châu Á-TBD. Chính vậy mà làm chủ hoàn toàn Biển Đông hoặc bảo vệ an toàn hàng hải trên Biển Đông không phải chỉ là mong muốn của một quốc gia mà có rất nhiều quốc gia đưa vào trong chiến lược khu vực, toàn cầu của họ. Đó thực sự là tâm điểm của một cuộc chiến địa chính trị khu vực châu A-TBD mà nguy cơ xung đột, chiến tranh và cơ hội hợp tác, hòa bình phát triển là không đoán định. Với hơn 3000 km đường bờ biển giáp Biển Đông và hơn 3000 hòn đảo lớn nhỏ trong đó có quần đảo Trường Sa nằm gần như chính giữa Biển Đông, Việt Nam, do đó, có một vị trí chiến lược cực kỳ quan trọng trên Biển Đông nói riêng và khu vực ĐNA nói chung. Không khó để giải thích tại sao trước đây, Việt Nam cứ liên miên hết thế lực lớn này đến thế lực lớn khác luôn dòm ngó trên bàn cờ chiến lược Biển Đông, khu vực ĐNA. Tại sao ư? Tại vì nghèo, yếu, lại ở vào vị trí đắc địa? Ngày nay, Việt Nam đã khác, với khả năng tự vệ, đương đầu với mọi thách thức an ninh có được, đã đến lúc Việt Nam tự quyết định vị thế của mình, tham gia vào cuộc cờ khu vực với vị thế khác – người chơi cờ. “Tuyên bố chung Việt Nam-Trung Quốc trong thời kỳ mới” trong chuyến thăm Việt Nam của Thủ tướng Trung Quốc từ ngày 13/10 là tất yếu khi TQ nhận thức và đánh giá đúng vấn đề và vị thế Việt Nam. 1- Nước cờ của Việt Nam từ góc nhìn Trung Quốc Hoạt động ngoại giao thời bình như hoạt động quân sự thời chiến, nghĩa là đều có tính quyết đinh sống còn với vận mệnh quốc gia. Trong thời chiến, hoạt động ngoại giao phụ thuộc vào kết quả quân sự. Hiệp định Giơneve năm 1954 được ký kết phải sau khi “Tin đây anh (Phạm Văn Đồng) Điện Biên Phủ hoàn thành”. Hiệp định Pari ký cũng phải sau trận “Điện Biên Phủ trên không” Trong thời bình, kết quả đối ngoại phụ thuộc lớn vào vị thế đất nước, đặc biệt là tiềm lực quốc phòng. Không có khả năng, tiềm lực quân sự để bảo vệ vững chắc Tổ quốc, bắt kẻ xâm lược phải trả giá đắt nếu liều lĩnh xâm phạm, nghĩa là không đủ sức răn đe thì hoạt động ngoại giao chỉ “chót lưỡi đầu môi”. Hiện tại ở khu vực châu Á-TBD đã có nhiều liên minh quân sự như Mỹ-Nhật Bản, Mỹ-Hàn Quốc, Mỹ-Philipines và nhiều tam giác chiến lược như Mỹ-Nhật Bản-Hàn Quốc, Mỹ-Nhật Bản-Ấn Độ, Mỹ-Nhật Bản-Úc…có vẻ như là để đối phó với sự trỗi dậy của Trung Quốc. Tuy những mối quan hệ đó có thể làm cho Trung Quốc lo ngại, nhưng không đủ để làm họ hốt hoảng. Trong chiến lược đẩy lùi Mỹ, Nhật Bản ra khỏi chuỗi đảo thứ nhất và đầy tham vọng biến Biển Đông thành “ao nhà” của mình, đương nhiên, Trung Quốc sẽ vấp phải sự chống trả quyết liệt của bên liên quan. Trên khu vực ĐNA cũng xuất hiện nhiều mối quan hệ cấp đối tác chiến lược như Việt Nam-Indonesia, Việt Nam-Nhật Bản…đặc biệt có đối tác chiến lược sâu, toàn diện như Việt Nam-Nga chẳng hạn, thì đâu là mối quan hệ khiến Trung Quốc lo ngại nhất và ảnh hưởng lớn nhất đến chiến lược biến Biển Đông thành “ao nhà” của họ? Phải chăng khi Mỹ và Việt Nam trở thành đối tác chiến lược, Mỹ bỏ cấm vận vũ khí sát thương với Việt Nam, mối quan hệ tăng lên từ chiều sâu đến chiều rộng thì khiến Trung Quốc lo sợ? Không phải. Mỹ có lợi ích quốc gia toàn cầu, dù có đối đầu với Trung Quốc, muốn bao vây, kiềm chế Trung Quốc…nhưng vẫn hợp tác với Trung Quốc. Vì thế khi cần, Mỹ vẫn sẵn sàng lấy mối quan hệ với Việt Nam ra mặc cả với bất kỳ quốc gia nào, kể cả Trung Quốc để tính toán thiệt hơn, nhiều ít. Vậy, liên minh phòng thủ giữa Việt Nam với Philipines và ASEAN? Nếu xảy ra thì đây cũng là điều rất đáng lo cho Trung Quốc, bởi lẽ các quốc gia ĐNA trong khối ASEAN này có một địa quân sự rất quan trọng trên Biển Đông và eo biển Malacca. Khi họ liên thủ với nhau thì Biển Đông sẽ trở thành như một cái “hồ nước” mà một chứ mười hạm đội của kẻ xâm lược cũng chẳng làm gì được khi vùng vẫy trong đó bị “đồng loạt trên bờ ném đá”. Rất may là tình huống này không có thể xảy ra. Cuộc chiến địa chính trị giữa Trung Quốc, Mỹ đã khiến cho ASEAN buộc phải lựa chọn, nghiêng ngả theo lợi ích quốc gia mà họ theo đuổi và Trung Quốc cũng không mấy khó khăn đang làm mọi cách để không xảy ra. Vậy mối quan hệ giữa Việt Nam và Liên bang Nga chăng? Cũng không phải. Thực tế mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Việt Nam-Nga là mối quan hệ được coi trọng ưu tiên hàng đầu hiện nay. Đây là mối quan hệ truyền thống, hữu nghị, đặc biệt tin cậy lẫn nhau và không một xung đột lợi ích nào dù là nhỏ. Nga đã không ngừng tăng cường năng lực quốc phòng cho Việt Nam để đủ sức đương đầu với thế lực bành trướng, tạo ra sức răn đe mạnh (đương nhiên là mua bán, nhưng nếu không có độ tin cậy thì không phải có tiền là mua được thứ mình muốn và ngược lại), qua đó Nga kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc, đồng thời củng cố một điểm đứng chân ổn định vững chắc, tin cậy tại châu Á-TBD cho tương lai gần, vừa bảo vệ lợi ích kinh tế của Nga trên Biển Đông. Tuy nhiên giữa Nga và Trung Quốc cũng là đối tác chiến lược của nhau có tính chất vừa hợp tác vừa kiềm chế cho nên Nga không thể vì Việt Nam tất cả để hy sinh lợi ích quốc gia khi hợp tác với Trung Quốc. Vậy rốt cuộc, với khả năng quốc phòng và sức mạnh trên Biển Đông hiện tại, Việt Nam tăng cường mối quan hệ với quốc gia nào thì sẽ khiến Trung Quốc lo sợ và không muốn? Nếu như thế thì nước cờ đó hay mối quan hệ này phải có tác động mạnh đến cấu trúc địa chính trị khu vực và ít nhất có một mục tiêu chung là ngăn chặn Trung Quốc biến Biển Đông thành “ao nhà”. Đặc biệt, mối quan hệ đó phải có độ tin cậy, tức là không có xung đột về lợi ích. Mối quan hệ đó sẽ… Đó chính là nước cờ hay sách lược đối ngoại có tính logic mà Việt Nam đã, đang và sẽ dùng để tăng cường thế, lực cho đất nước đủ sức bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán của mình trước những thách thức nguy hiểm có thể xảy ra. Dù có căng thẳng trên Biển Đông hay không thì quan hệ đối tác chiến lược Việt Nam-Nhật Bản phát triển sâu, rộng, tin cậy, là nhu cầu tất yếu sự phát triển của 2 quốc gia rất cần nhau. 2- Việt Nam-Nhật Bản, không để lịch sử lặp lại Trong tình thế hiện tại về chủ quyền, rõ ràng là Trung Quốc đang xâm hại đến chủ quyền Việt Nam. Trung Quốc đã thành lập và xây dựng cái gọi là “thành phố Tam Sa” bao gồm cả Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam; Trung Quốc ngang ngược, cậy mạnh, gọi thầu quốc tế 9 lô dầu khí trong thềm lục địa Việt Nam, ra lệnh cấm đánh bắt cá trên vùng EEZ của Việt Nam. Hạm đội Nam Hải của hải quân Trung Quốc luôn phô trương thanh thế, ráo riết diễn tập đánh chiếm đảo này đảo khác trên Biển Đông…(còn những tuyên bố ngạo mạn, láo xược, của giới học giả quá khích, tướng tá diều hâu, hiếu chiến về Việt Nam được bật đèn xanh thì chúng ta không đáng quan tâm). Việt Nam muốn hòa bình nhưng hòa bình không lệ thuộc, Việt Nam kiên quyết bảo bệ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán quốc gia trên vùng biển Việt Nam được quốc tế công nhận theo UNCLOS. Do đó, không còn cách nào khác là phải tăng cường tiềm lực quân sự và đối ngoại quân sự để tạo ra thế và lực vững chắc cho đất nước. Đài “Tiếng nói nước Nga” có bình một câu hay nhưng chưa chính xác, rằng, “Con hổ Việt Nam có móng vuốt Nhật Bản” mà lẽ ra thì “móng vuốt của Nga” mới đúng. Nhưng thật ra, móng vuốt của Hổ chưa quan trọng, quan trọng là thế võ của hổ vồ như thế nào. Tuy nhiên, hổ vồ như nào không phải là điều quyết định, quyết định là nội lực của Hổ. Giống hổ thật đấy, nhưng đói đi không vững thì vồ được ai? Chúng ta hãy trở lại với luận bàn từ thanh kiếm. Đó là, kiếm dài hay ngắn không quan trọng, quan trọng là kiếm pháp. Tuy nhiên, kiếm pháp tốt hay dở chưa quyết định, quyết định là thanh kiếm gì. Nếu thanh kiếm đó là một “thanh kiếm báu” như, làm bằng công nghệ nào, chất liệu ra sao để có thể chém sắt như chém bùn…và một thanh kiếm thường, chỉ gặp một cành cây đã quằn, gặp kiếm địch thì bị chém đứt là hoàn toàn khác nhau khi đối đầu. Chính xác là Việt Nam cần và phải có “thanh kiếm báu” và Trung Quốc quá biết nó sẽ có từ đâu. Kể từ năm 1945 đến năm 2010, Nhật Bản có 65 năm hòa bình, xây dựng đất nước thành một siêu cường kinh tế, có một nền công nghiệp hiện đại, kỹ thuật công nghệ cao nhất nhì thế giới. Trong 65 đó Nhật Bản chỉ tồn tại 2 mâu thuẫn với bên ngoài có thể coi như thách thức đến an ninh là CHDCND Triều Tiên và Nga trên quần đảo phía Bắc. Tuy thế 2 mâu thuẫn đó không đủ để biến lực lượng Phòng vệ Nhật Bản “thay tên đổi dạng”, chưa đủ để đánh thức dân tộc Nhật đang “say giấc ngủ hòa bình”. Lưu ý là, nếu như ai đó cho rằng trong 65 năm đó, Nhật Bản không chuẩn bị gì cho tiềm lực quốc phòng là nhầm. Đó không phải là tư duy của một quốc gia có nền công nghiệp hiện đại và quốc gia đang tồn tại đền thờ chiến tranh thế giới lần 2 thì càng không. Chỉ đến năm 2010, đặc biệt là trong tranh chấp quần đảo Senkaku thì yếu tố Trung Quốc là đủ năng lượng để đepo khởi động bộ máy quân sự, quốc phòng và đánh thức chủ nghĩa dân tộc Nhật Bản. Một loạt các sức cản, ràng buộc như Hiến pháp hòa bình Nhật Bản, tâm lý quen hưởng hòa bình vào ô hạt nhân Mỹ, dựa dẫm vào Mỹ trở nên không là gì trước cú tác động của Trung Quốc. Chiến tranh thế giới lần 2 đã kết thúc 68 năm, trong khi châu Âu đã vĩnh viễn lật sang trang mới những mối oán hận giữa các kẻ thù cũ nhưng vùng ĐBA thì không. Mối hận thù dân tộc “nỗi nhục 100 năm” của Trung Quốc với Nhật Bản vẫn còn đó và càng lớn dần theo đà trỗi dậy của Trung Quốc, bất chấp Nhật Bản đã từng tạo điều kiện thuận lợi, quan trọng cho sự trỗi dậy thần kỳ của mình. Tranh chấp quyết liệt Senkaku/Điếu Ngư trên biển Hoa Đông đã làm mối quan hệ Trung-Nhật xấu đi đến mức chiến tranh có nguy cơ xảy ra. Trên Biển Đông. Nếu Trung Quốc biến thành “ao nhà”, khống chế luôn eo biển Malacca thì coi như nền kinh tế Nhật Bản sống hay chết hoàn toàn phụ thuộc vào ý muốn Trung Quốc. Đòn “cắt nguồn cung đất hiếm” Nhật Bản chắc đã nhận đủ từ Trung Quốc và để bắt Nhật Bản thành chư hầu, Trung Quốc có thừa lòng căm hờn và sự quyết tâm để phong tỏa tuyến hàng hải Biển Đông khi cần thiết. Nếu Việt Nam không kiểm soát được Trường Sa chẳng hạn, lúc đó tuyến hàng hải thương mại, vận chuyển năng lượng bị mất an toàn thì Nhật Bản sẽ rơi vào tình thế nguy hiểm. Như vậy, có thể nói việc Trung Quốc biến Biển Đông thành “ao nhà” có ảnh hưởng “không thể chấp nhận được” đến 2 quốc gia là Việt Nam và Nhật Bản, cho nên, theo logic thì ngăn chặn âm mưu, hành động của Trung Quốc trên Biển Đông, Việt Nam và Nhật Bản đều có cùng mục tiêu mang tính “tối thượng” là an ninh quốc gia và chủ quyền. Hiện tại Nhật Bản có một nền công nghiệp hiện đại nhất châu Á. Mặc dù GDP sau Trung Quốc nhưng chất lượng GDP cao hơn rất nhiều Trung Quốc. Cục diện địa chính trị trong vài năm tới Nhật Bản sẽ là có vai trò chính trên châu Á-TBD trong khi hiện tại “lòng tin chiến lược” Trung-Nhật đã cạn. Cho nên, đối tác chiến lược với Nhật Bản là đối tác chiến lược với một cường quốc lớn và không có gì thuận lợi hơn là Việt Nam và Nhật Bản cũng như Việt Nam và Nga là đối tác chiến lược của nhau mà không có xung đột lợi ích, vì thế có độ tin cậy, có lòng tin, hoàn toàn khác bản chất với đối tác chiến lược nào đó mà vừa hợp tác vừa kiềm chế nhau. Đối tác chiến lược Việt Nam-Nhật Bản chắc chắn một điều là dù có hay không có căng thẳng trên Biển Đông thì Việt Nam và Nhật Bản cũng cần phải tăng cường mối quan hệ vì sự phát triển của 2 quốc gia đầy duyên nợ này. Không phải ngẫu nhiên mà Nhật Bản là nước tư bản lớn đầu tiên có quan hệ ngoại giao với Việt Nam dân chủ cộng hòa. Không phải ngẫu nhiên mà mà nhà yêu nước Phan Bội Châu tìm đường sang Nhật Bản đã được khắc họa trong bộ phim “Người cộng sự” mà Đài truyền hình Việt Nam phát sóng nhân dịp 40 năm quan hệ ngoại giao Việt-Nhật. “Lòng tin chiến lược” giữa các quốc gia, dân tộc với nhau là tiền đề của hòa bình và phát triển. Lê Ngọc Thống Theo baodatviet.vn

Tin bão xa - Cơn bão 20/10 Tin khẩn, đề nghị mọi người chuẩn bị cho kỹ lưỡng. Ngày mai bão sẽ đổ bộ vào đất liền khu vực Bắc - Trung Nam có thể quét sạch ví tiền của tất cả đàn ông chúng ta. Đề nghị anh em tìm nơi trú ẩn an toàn ngay từ bây giờ, tốt nhất nên tránh xa chị em, khóa Facebook, tắt điện thoại, giả câm, giả điếc thậm chí giả điên cũng được. Dự bão từ 9h sẽ trở nên rất mạnh vào ban ngày cũng như buổi tối và sẽ tan biến vào 23h59 cùng ngày.Chúng ta hãy đứng sát vào nhau, nắm chặt tay và dũng cảm đối diện với nó. Hỡi anh em, lại đến ngày 20/10 rồi. Ốc Sên (Sưu tầm) Theo vnexpress.net

Mỹ thoát cảnh vỡ nợ, chính phủ sẽ hoạt động lại Các lãnh đạo hai đảng Cộng hòa và Dân chủ ở Thượng viện Mỹ vừa đạt được một thỏa thuận để chấm dứt việc chính phủ dừng hoạt động một phần và nâng trần nợ công Mái vòm nổi tiếng của Tòa nhà Quốc hội Mỹ, nơi các nhà lập pháp lưỡng đảng cùng đàm phán về một dự luật "giải cứu" chính phủ, được chụp ảnh hôm 16/10 với tiền cảnh là một chiếc xe cứu thương. Ảnh: AFP Dự luật mà các nhà lập pháp lưỡng đảng đề xuất cần được thông qua bởi Hạ viện, nơi mà một nhóm nhỏ các dân biểu Cộng hòa được hy vọng sẽ cùng những người của đảng Dân chủ gửi dự luật tới Tổng thống Barack Obama. Theo BBC, dự luật sẽ nới giới hạn nợ liên bang cho tới ngày 7/2/2014 và cấp tiền cho chính phủ hoạt động tới ngày 15/1/2014. Diễn biến này đã đến chỉ một ngày trước thời hạn chót phải nâng mức trần nợ công 16,7 nghìn tỷ USD của nước Mỹ. Từ Thượng viện, lãnh đạo phe đa số của đảng Dân chủ, Harry Reid gọi thỏa thuận đạt được kể trên là một diễn biến lịch sử. Ông cho rằng nó sẽ cho Quốc hội thêm thời gian để cùng làm việc nhằm hướng tới một thỏa thuận ngân sách lâu dài. "Đất nước của chúng ta đã thoát khỏi bờ vực của thảm họa", Reid nói. Lãnh đạo phe thiểu số của đảng Cộng hòa ở Thượng viện, Mitch McConnell cho biết ông tin tưởng rằng chính phủ sẽ hoạt động trở lại và tránh được cảnh vỡ nợ nhờ có dự luật nói trên. McConnell là đại diện đảng Cộng hòa đàm phán với Thượng nghị sĩ Reid. "Giờ là lúc để những thành viên của đảng Cộng hòa đoàn kết lại vì những mục tiêu quan trọng khác", McConnell nói. Thượng nghị sĩ John McCain, ứng viên tổng thống của đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử năm 2008, được New York Times dẫn lời: "Các thành viên đảng Cộng hòa phải hiểu rằng chúng ta vừa thua trong cuộc chiến này, như tôi đã dự đoán vài tuần trước, rằng chúng ta sẽ không thể thắng vì chúng ta đã yêu cầu điều mà không thể có được". Chính phủ Mỹ ngừng hoạt động từ ngày 1/10 sau khi Thượng viện và Hạ viện không thể thống nhất về ngân sách cho các cơ quan của chính phủ. Tình trạng này đã diễn ra 17 lần kể từ năm 1977, trong đó thời gian ngắn nhất là một ngày và dài nhất là 21 ngày. Ngoài cảnh phải đóng cửa một phần, chính phủ Mỹ còn đối mặt với nguy cơ vỡ nợ nếu như một dự luật khẩn cấp không được thông qua trước 17/10. Bộ Tài chính Mỹ sẽ chỉ còn khoảng 30 tỷ USD, trong khi các khoản phải chi là gấp đôi. Chính phủ Mỹ sẽ chính thức hết sạch tiền vào khoảng 22/10 - 1/11, theo ước tính của Văn phòng Ngân sách Hạ viện và Trung tâm chính sách lưỡng đảng. Nhật Nam Theo vnexpress.net

Nobel Kinh tế cho “dự báo giá tài sản” Thứ Ba, 15/10/2013 00:12 3 nhà khoa học Mỹ - Eugene Fama, Lars Peter Hansen và Robert Shiller - đã được trao giải Nobel Kinh tế hôm 14-10 nhờ những công trình nghiên cứu riêng biệt giúp cải thiện việc dự báo giá tài sản trong dài hạn. Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển đánh giá những công trình dựa trên kinh nghiệm của họ đã đặt nền tảng cho sự hiểu biết hiện nay về giá tài sản cũng như đóng vai trò quan trọng trong việc nhận biết xu hướng trên các thị trường. Cụ thể là họ đã tìm ra những cách thức mới để nghiên cứu giá tài sản và dùng chúng vào việc tìm hiểu giá cổ phiếu, trái phiếu và những mặt hàng khác… Những phương thức của họ trở thành công cụ chuẩn trong nghiên cứu khoa học, đồng thời hỗ trợ cho hoạt động đầu tư. Việc hiểu biết rõ hơn về giá tài sản đóng vai trò quan trọng trong việc đưa ra những quyết định như tiết kiệm, mua nhà và ban hành chính sách kinh tế quốc gia. Thông cáo báo chí của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển nhận định: “Việc định giá sai tài sản có thể góp phần dẫn đến khủng hoảng tài chính, như những gì xảy ra trong cuộc suy thoái toàn cầu mới đây”. Ba nhà khoa học đoạt giải Nobel Kinh tế (từ trái qua): Eugene Fama, Lars Peter Hansen, Robert Shiller Ảnh: Reuters . Giải Nobel Kinh tế bắt đầu được trao từ năm 1968 và không nằm trong số những giải được lập ra theo di chúc của ông Alfred Nobel. Giải thưởng này đã khép lại mùa Nobel năm nay, trong đó nước Mỹ tiếp tục chiếm ưu thế khi có đến 9 nhà khoa học, chuyên gia chia nhau các giải thưởng danh giá này. Sự thống trị của người Mỹ trong giải Nobel Kinh tế càng rõ ràng hơn khi lần gần đây nhất, giải này vuột khỏi tay họ là vào năm 1999. Lễ trao giải thưởng Nobel dự kiến diễn ra tại Stockholm - Thụy Điển vào ngày 10-12 tới, đúng vào ngày mất của ông Nobel năm 1896. Mỗi giải thưởng trị giá khoảng 1,2 triệu USD. Hoàng Phương Theo nld.com.vn Gửi: Hội đồng giải thưởng Nobel Khi các quý vị biết và hiểu được học thuyết Âm Dương Ngũ Hành cội nguồn Việt sử 5000 năm, quý vị tự hiểu không phải tổ chức trao các giải vật lý, hóa học, y học, văn học, hòa bình, kinh tế ( phức tạp thê???). Ông Shiller và các vị không phải mệt mỏi tìm ra người xứng đáng để trao giải, người duy nhất xứng đáng: Bác Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh - Trung tâm nghiên cứu Lý Học Đông Phương đơn giản thế thôi. P/S: Chúc Bác Thiên Sứ luôn mạnh khỏe, cội nguồn Việt sử 5000 năm được vinh danh.

Trung Quốc sẽ tấn công thu hồi Đài Loan năm 2020? Thứ bảy 12/10/2013 10:09 ANTĐ - Ngày 8-10, Co quan quân sự Đài Loan đã công bố “Báo cáo quốc phòng năm 102” (năm Đài Loan dân quốc), trong báo cáo cho rằng Trung Quốc tiếp tục xây dựng quân đội và dự tính đến năm 2020 Đại Lục sẽ chuẩn bị đầy đủ khả năng tấn công... Bản báo cáo đầu tiên được công bố từ năm 1992, bắt đầu từ năm tiếp theo Cơ quan quân sự Đài Loan cứ 2 năm lại công bố một lần “Báo cáo quốc phòng”. Bản báo cáo này gồm bốn phần, 8 chương. Các phần bao gồm: “Tình hình chiến lược”, “Chiến lược quốc phòng”, “Khả năng phòng thủ quốc gia” và “Quốc phòng toàn dân”. Báo cáo năm nay cho rằng, mấy năm trở lại đây sức mạnh quân sự Trung Quốc được tăng cường với tốc độ chóng mặt, ý đồ chiến lược của Đại Lục rõ ràng là thiếu minh bạch, thể hiện ở mỗi hành vi, ý đồ can thiệp thô bạo vào chủ quyền lãnh thổ và tranh chấp quyền lợi hải dương, tạo nên sự uy hiếp tiềm tàng đến hòa bình ổn định của khu vực. Tàu chiến Trung Quốc thường xuyên diễn tập trên biển Đông Báo cáo còn cho biết, hiện quân đội Trung Quốc tập trung phát triển trang bị và chiến thuật tấn công và phòng thủ, tập trung di chuyển lực lượng máy bay chiến đấu, tên lửa phòng không áp sát Đài Loan, tổ chức diễn tập hải quân viễn dương xuyên khu vực và diễn tập đổ bộ liên hợp ba quân chủng Hải, Lục và Không quân. Theo tin cho biết, Bản báo cáo này do Ủy ban quốc phòng, tướng lĩnh nghỉ hưu, các chuyên gia, học giả quân sự và nhà báo của Đài Loan cùng biên soạn. Đức Sơn Theo Thời báo Hoàn Cầu, anninhthudo.vn

'Tướng Giáp là chiến lược gia đại tài' Giáo sư Carlyle Thayer, một chuyên gia người Australia về các vấn đề Việt Nam, cho rằng Đại tướng Võ Nguyên Giáp là một chiến lược gia đại tài, với những chiến công lừng lẫy và tầm nhìn sâu rộng. Giáo sư Carlyle Thayer. Ảnh: Vietnam+ Chưa từng được gặp hay trò chuyện cùng Đại tướng Võ Nguyên Giáp, song giáo sư Thayer cho biết qua nghiên cứu tìm hiểu, ông thấy rất cảm phục tài năng và trí tuệ của Tướng Giáp. Điều ông ấn tượng về Đại tướng Võ Nguyên Giáp không phải chỉ ở chiến thắng lừng lẫy trước thực dân Pháp trong trận Điện Biên Phủ mà còn ở tài năng xây dựng quân đội Việt Nam ngày càng vững mạnh. Tướng Giáp đã đúc kết những kinh nghiệm thực tế trên chính trường để bắt đầu xây dựng chiến dịch Điện Biên Phủ, hình thành chiến lược đánh du kích khiến kẻ địch không thể lường được. Thayer khẳng định điều ông ấn tượng nhất về Đại tướng Võ Nguyên Giáp chính là tài xây dựng một quân đội có tinh thần chiến đấu cao, huy động được đông đảo lực lượng và biết sử dụng chính những suy nghĩ thông minh của kẻ địch để đánh bại họ. Theo giáo sư, Tướng Giáp đã thể hiện trí thông minh tuyệt vời. Đánh giá việc ở giai đoạn gần cuối đời Đại tướng Võ Nguyên Giáp khuyến khích tăng cường quan hệ nồng ấm với Mỹ, Thayer nhận định đây là một chiến lược khôn khéo. Theo giáo sư, sau khi chiến tranh kết thúc, Việt Nam luôn nói hãy khép lại quá khứ, nhưng Mỹ vẫn duy trì lệnh trừng phạt kinh tế đối với Việt Nam. Trong khi đó, Việt Nam rất cần sự hỗ trợ của cộng đồng quốc tế để hàn gắn vết thương chiến tranh, trong đó có vấn đề chất độc da cam. Bối cảnh khi đó hết sức phức tạp. Tuy nhiên, khi Việt Nam chủ trương đa dạng hóa, đa phương hóa quan hệ quốc tế, Đại tướng Võ Nguyên Giáp ủng hộ ngay từ đầu việc tăng cường quan hệ với Mỹ, đồng thời vẫn coi trọng việc giữ mối quan hệ tốt đẹp với Trung Quốc và Liên Xô cũ. Thayer khẳng định Tướng Giáp là một chiến lược gia đại tài. Sau khi Tướng Giáp qua đời, Thayer đánh giá: "Ông ấy là một nhân vật huyền thoại và anh hùng của Việt Nam". Thayer giảng dạy tại Học viện Quốc phòng ở Đại học New South Wales, Australia. Ngoài khả năng sử dụng tiếng Việt một cách thông thạo, ông được biết đến như là một trong số những nhà nghiên cứu hàng đầu về Việt Nam hiện nay và thường xuyên tới Việt Nam để tham gia các hội thảo về an ninh, chính trị. Theo Vietnam+, vnexpress.net Học giả Nhật: 'Võ Nguyên Giáp là vị tướng vĩ đại nhất thế kỷ 20' Trong mắt ông Hisao Suzuki, học giả kiêm dịch giả Nhật Bản, Tướng Giáp không chỉ là người anh hùng của Việt Nam và châu Á, mà còn nằm trong số ít những vị tướng kiệt xuất của thế giới và vĩ đại nhất thế kỷ 20. Hisao Suzuki, học giả kiêm dịch giả Nhật Bản. Ảnh: TTXVN Ông Hisao Suzuki được nhiều người trong giới ngoại giao hai nước và các độc giả Nhật Bản biết đến với những cuốn sách nổi tiếng được dịch sang tiếng Nhật, như hồi ký “Gia đình, bạn bè và đất nước” của nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình, tuyển tập “175 bài thơ về độc lập-tự do của Việt Nam” cùng nhiều tuyển tập thơ khác. Là một người luôn gắn bó và yêu mến Việt Nam như thế, ông Suzuki chia sẻ chỉ cần nhắc đến tên của Đại tướng Võ Nguyên Giáp thì bất cứ người Nhật nào quan tâm đến Việt Nam cũng đều tường tận. "Trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp gần 100 năm của dân tộc Việt Nam, tên tuổi của Đại tướng gắn liền với chiến thắng Điện Biên Phủ, một chiến thắng có ý nghĩa quyết định trước thực dân Pháp. Đó là điều mà tôi luôn khắc sâu trong tâm trí mỗi khi nhớ đến Tướng Giáp", ông nói. Ông nhận định, nét nổi bật trong lý luận quân sự của Đại tướng Võ Nguyên Giáp là đường lối chiến tranh du kích mà ở đó, người cầm quân phát huy trí tuệ để giành lợi thế trên chiến trường trước kẻ thù vượt trội về phương tiện chiến tranh. "Sau Pháp, người Mỹ lại tiếp tục “nối gót,” nếm trải thất bại ở Việt Nam. Những người Nhật yêu mến Việt Nam như chúng tôi, ai cũng ngưỡng mộ Đại tướng Võ Nguyên Giáp", ông Suzuki nói tiếp. Theo ông, Tướng Giáp không chỉ là người anh hùng của Việt Nam, của châu Á mà còn nằm trong số ít những vị tướng kiệt xuất của thế giới. "Năm 1954 cũng là năm tôi chào đời và tôi có cảm giác Đại tướng như một người cha đáng kính", ông nói. "Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã tiếp thu và hiện thực hóa một cách xuất sắc tinh thần độc lập tự do và tư tưởng Hồ Chí Minh trên phương diện quân sự. Ông tỏ ra là người có tinh thần không chịu khuất phục trước bất kỳ khó khăn nào. Tôi cho rằng với những phẩm chất vượt trội như vậy thì trong thế kỷ 20 này, có lẽ không có một vị tướng nào sánh được với Đại tướng Võ Nguyên Giáp". Ông Suzuki cho rằng Tướng Giáp là hiện thân đầy đủ nhất cho tinh thần quả cảm, kiên cường và bất khuất đấu tranh cho độc lập và tự do của người Việt. Ông là hình ảnh đại diện cho dân tộc, thậm chí là cho cả châu Á. Ông Hisao Suzuki kể, ông từng được một người bạn cho xem bài báo viết về cuộc phỏng vấn Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Ông nghĩ Tướng Giáp là người luôn hướng về tương lai và có niềm tin sắt đá. Ông thông hiểu lịch sử cả nghìn năm của Việt Nam và từ vốn hiểu biết đó, ông có thể tiên liệu được tương lai 50 năm, 100 năm hoặc thậm chí còn xa hơn nữa. Dù thực tại có khó khăn, gian khổ đến mấy song ông vẫn luôn tin tưởng rằng một khi đã có quyết tâm giành lấy độc lập tự do thì nhất định sẽ đạt được mục đích. Đánh giá về học thuyết chiến tranh nhân dân và chiến tranh du kích được cho là di sản lớn nhất mà Đại tướng Võ Nguyên Giáp để lại, ông Suzuki xin được kể vắn tắt một ấn tượng của ông khi đến Việt Nam. 'Tôi đã có dịp đi qua cầu Long Biên và nghe câu chuyện về cây cầu này. Cầu Long Biên từng bị Mỹ ném bom trong chiến tranh và người dân đã nhanh chóng xây dựng lại những nhịp cầu bị bom Mỹ phá hoại. Tôi kể dài dòng vậy là vì quan điểm về chiến tranh nhân dân và chiến tranh du kích của Việt Nam được thể hiện rất rõ nét trong câu chuyện có vẻ như lạc đề đó của tôi. Đó là dù có bị phá hoại đến mức nào song với ý chí của con người, tất cả sẽ được khôi phục lại rất nhanh chóng", ông nói. "Một điều đáng ngưỡng mộ mà các thế hệ sau cần nghiên cứu và học hỏi là chiến lược hậu cần tuyệt vời trong chiến tranh. Tôi được biết những người dân bình thường, kể cả phụ nữ, cũng tham gia vào mạng lưới hậu cần vũ khí, đạn dược và thực phẩm cho các chiến sĩ ngoài tiền phương. Điều đó có thể là mấu chốt dẫn đến thắng lợi của các bạn, trong đó nổi bật lên vai trò của Đại tướng Võ Nguyên Giáp", ông Suzuki nhận định. "Tôi cho rằng Việt Nam không giành chiến thắng một cách ngẫu nhiên mà chiến thắng ấy đã đến một cách tự nhiên. Nếu như không khéo nhận ra thì người ta sẽ rất dễ nhầm lẫn giữa hai việc này. Điện Biên Phủ là một minh chứng rõ ràng rằng quân đội và trang bị vũ khí dù có hùng hậu đến đâu cũng chưa hẳn đã đem về vinh quang". "Tôi nghĩ rằng không chỉ có Đại tướng Võ Nguyên Giáp mà mỗi người dân Việt Nam đều luôn thường trực một tinh thần độc lập tự chủ. Bên trong các bạn đều chứa đựng một mẫu số chung. Hay nói cách khác là trong mỗi người dân Việt Nam đều có tinh thần của một 'vị tướng quân' Đó là tinh thần quyết chiến-quyết thắng", ông nói tiếp. "Tôi cảm nhận trong tim của mỗi người dân Việt Nam đều có hình ảnh của Tướng Giáp. Họ yêu mến ông thực sự. Có lẽ vì vậy mà khi nghe tin ông qua đời, người dân cảm thấy đau buồn như là bậc sinh thành của họ vừa khuất núi. Ngay cả tôi, là một người yêu mến đất nước các bạn, cũng có chung một cảm giác như vậy. Thực sự buồn và xúc động", học giả Nhật Bản chia sẻ. Ông cho hay có một điều khiến ông cảm thấy tiếc nuối nhất, đó là do thời hạn hoàn thành quá gấp rút nên tuyển tập “175 bài thơ về độc lập-tự do” của ông chưa kịp đưa vào những trước tác của Đại tướng. Tuy nhiên, trong tương lai, nếu có điều kiện tiếp cận các tác phẩm của Đại tướng, ông sẽ tuyển chọn và dịch sang tiếng Nhật để phổ biến tới các bạn đọc Nhật Bản muốn tìm hiểu về cuộc đời và sự nghiệp của ông. Theo ông Suzuki, dù mọi người không còn được thấy Đại tướng trên đời nhưng tinh thần của ông vẫn còn sống mãi trong lòng mỗi người dân. Tinh thần bất diệt ấy còn lan tỏa đến cả các quốc gia khác ở châu Á. Ngay cả những quân nhân Mỹ cũng không giấu nổi sự thán phục trước nhân cách và tài năng của Đại tướng. "Theo tôi, Tướng Giáp là vị tướng quân vĩ đại nhất trong thế kỷ 20. Dân tộc Việt Nam quả thật rất đáng tự hào vì đã sinh ra một người con ưu tú đến vậy", ông nói. Theo Vietnam+, vnexpress.net

Bạc Hy Lai bị tuyên án tù chung thân Tòa án Trung Quốc hôm nay công bố án phạt dành cho cựu chính trị gia nổi tiếng một thời Bạc Hy Lai sau phiên xử các tội danh tham nhũng, nhận hối lộ và lạm quyền hồi tháng trước. Ông Bạc có quyền kháng cáo trong vòng 10 ngày. Khung cảnh buổi tuyên án sáng nay tại tòa án Tế Nam. Ảnh: Weibo Buổi công bố bản án bắt đầu 10h sáng nay (9h giờ Hà Nội). Nhiều thành viên trong gia đình Bạc Hy Lai tới theo dõi buổi tuyên án. Ông Bạc được các cảnh sát dẫn vào phòng xét xử sau đó. Tài khoản mạng xã hội Sina Weibo của Tòa án Trung cấp Tế Nam lần lượt công bố nội dung kết luận của tòa án. Trong đó nêu rõ thông qua quá trình xác thực, nghe lời khai và biện hộ, tòa án xác nhận Bạc Hy Lai phạm tội và lời biện hộ không có căn cứ. Bạc Hy Lai, 64 tuổi, cựu bí thư thành ủy Trùng Khánh, từng là một trong số 25 ủy viên Bộ Chính trị Trung Quốc, được dự kiến sẽ kháng cáo. Trong phiên tòa kéo dài 5 ngày hồi tháng 8, ông Bạc có thái độ cứng rắn và kiên quyết phủ nhận các cáo buộc dành cho mình. Trong bức thư gửi gia đình trước khi kết quả phiên tòa được công bố, ông Bạc nói rằng một ngày mình sẽ được nhìn nhận lại, giống như cha ông, ông Bạc Nhất Ba, từng bị giam dưới thời Cách mạng Văn hóa nhưng sau đó được minh oan. Trước đó các nhà phân tích dự đoán án phạt nhẹ dành cho cựu bí thư Trùng Khánh, thay vì các án phạt nặng như chung thân hay tử hình. Các công tố viên buộc tội ông Bạc nhận hối lộ và tham nhũng 27 triệu nhân dân tệ (khoảng 4,4 triệu USD). Ông cũng bị buộc tội lạm quyền khi xử lý vụ việc vợ ông, bà Cốc Khai Lai, sát hại doanh nhân người Anh Neil Heywood và việc cấp dưới Vương Lập Quân tới Lãnh sự quán Mỹ tại Thành Đô xin tị nạn. Ông Bạc được quyền kháng cáo trong vòng 10 ngày. Bản án được công bố vào thời điểm các nhà lãnh đạo Trung Quốc thể hiện quyết tâm chống tham nhũng, tệ nạn được coi là ảnh hưởng đến sự tồn vong của đảng cầm quyền. Vũ Hà - theo vnexpress.net

Cuộc chơi phức tạp: Lý do thực của Putin với Syria Nga đang chơi một trò chơi phức tạp liên quan tới Syria. Việc gia tăng ảnh hưởng ở Trung Đông không phải là mục tiêu duy nhất. Ảnh: Dailymail Đó là các lợi ích của Nga trong việc duy trì mối quan hệ tốt với Syria, nhưng còn có những động lực khác trong cuộc chơi. Nhiều nhà phân tích phương Tây cho rằng, Tổng thống Putin đang sử dụng tình hình để thay đổi các quan điểm trong nước về chính phủ của ông và để nhấn mạnh vị thế nước này như là một trong những người chơi chủ chốt trên vũ đài quốc tế. Nga từ lâu đã có mối quan hệ tốt với Syria. Vị trí của Syria khiến họ trở thành một đồng minh quan trọng của Moscow, và trong một thời gian, Nga đã có cơ sở tiếp tế hải quân ở cảng Tartus của Syria. Có những khẳng định, đồn đoán khác nhau về quy mô và mục đích cơ sở hải quân này. Một số người cho rằng, nó gọn nhỏ và ít nhân viên, số khác khẳng định cơ sở đang được nâng cấp để chuyển Tartus thành căn cứ thường xuyên cho các tàu chiến của Nga. Tầm quan trọng chiến lược của cảng này với Nga vẫn chưa rõ ràng, nhưng chắc chắn Tartus là điểm tiếp nhiên liệu duy nhất của Nga ở Địa Trung Hải, cho phép tàu chiến Nga có thể nạp nhiên liệu mà không cần trở về căn cứ ở Biển Đen thông qua Thổ Nhĩ Kỳ - một thành viên NATO. Nga còn là nhà cung cấp vũ khí lớn của Syria với các loại vũ khí hiện đại gồm cả hệ thống chống tăng và tên lửa. Quan điểm công khai của chính phủ Nga trong vấn đề này là nhằm duy trì hòa bình và ổn định ở các vùng lãnh thổ gần biên giới. Trong năm 2011, các hợp đồng vũ khí của Syria với Nga đạt giá trị ít nhất 4 tỉ USD, khiến Damascus trở thành khách hàng lớn thứ bảy của Moscow. Tuy nhiên, bằng cách từ chối gây áp lực và rút khỏi sự ủng hộ cho chế độ Assad, Moscow đang bỏ lỡ cơ hội để củng cố quan hệ với nhiều cường quốc lớn. Quan hệ của Nga với phương Tây từ lâu vẫn căng thẳng. Tại hội nghị thượng đỉnh G20, Nga không chịu rút quyền phủ quyết của họ với bất kỳ kế hoạch tấn công nào nhằm vào Syria. Họ cùng với Trung Quốc ra tuyên bố, bất kỳ hành động nào không theo nghị quyết LHQ đều là bất hợp pháp. Putin không lùi bước bất chấp những ngôn từ mạnh mẽ của các đại diện đến từ phương Tây. Samantha Power, phái viên Mỹ tại LHQ cáo buộc Nga dùng Hội đồng Bảo an làm con tin, trong khi Thủ tướng Anh David Cameron khẳng định, thế giới không thể bỏ quên các chuẩn mực đạo đức chỉ vì sự phủ quyết của Nga. Hành xử của Nga trong cuộc khủng hoảng Syria có những mục tiêu lớn hơn là chỉ mở rộng ảnh hưởng ở Trung Đông. Putin đang tận dụng hoàn cảnh để thao túng các quan điểm trong nước và quốc tế đối với chính phủ của ông. Nhà phân tích chính trị Alexei Vorobyov nói với hãng BBC: "Đây không phải là cuộc vật lộn cho Syria hay Iran, nó là cuộc chiến chống lại phương Tây. Nó gửi đi thông điệp đơn giản và rõ ràng rằng, chúng tôi rất mạnh mẽ, chúng tôi chả sợ ai". Putin vẫn nói về quan điểm chống lại phương Tây, và những gì ông làm đang thể hiện với thế giới rằng, ông đủ mạnh mẽ, độc lập để chống lại Mỹ cũng như đồng minh. Ông thể hiện với người dân Nga rằng, chính phủ của họ có chủ quyền và không cúi đầu trước áp lực phương Tây. Ông gián tiếp nói với các khu vực bất ổn và bất đồng chính kiến tại Nga, ví dụ như Chechnya rằng, nổi dậy sẽ không được dung thứ. Hơn chục năm phương Tây can thiệp vào Afghanistan, Iraq và Libya không có kết quả khả quan đã giúp Putin cơ hội và lý do hợp lý tạo ra một câu chuyện đầy xúc động: ông đứng lên mạnh mẽ chống lại một phương Tây thiếu quyết đoán khi lật đổ lãnh đạo Syria và thay thế Assad để bảo vệ cho những lợi ích của chính họ. Báo chí chính thống Nga đã có một số bài viết về vấn đề này, và cung cấp cái nhìn logic đằng sau cách hành xử của Nga. Mowcow vẫn tiếp tục đàm phán với Washington về các thỏa thuận trong giải giáp vũ khí hóa học Syria. Dù kết quả chưa rõ ràng, nhưng có một điều chắc chắn là, nếu Tổng thống Nga có thể thể hiện một hình ảnh chính phủ chủ quyền, mạnh mẽ, tự do khỏi ảnh hưởng phương Tây, thì theo cách nào đó, ông đã giành chiến thắng dù cuộc xung đột có diễn ra như thế nào. Thái An(theo Varsity, vietnamnet.vn)

Tổng thống Obama: "Tôi vẫn ra lệnh quân đội giữ nguyên vị trí" Thứ Tư, 11/09/2013 09:02 (NLĐO) – Tổng thống Mỹ Barack Obama vừa kết thúc bài phát biểu trực tiếp trên truyền hình tối 10-9 (giờ địa phương) về chính sách của Mỹ đối với Syria. Kết quả, ông kêu gọi quốc hội hoãn bỏ phiếu và sẽ bàn luận trực tiếp với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Bài phát biểu dài khoảng 15 phút, trình bày đầy đủ quan điểm của ông Obama về cuộc nội chiến tại Syria. Theo tổng thống Mỹ, ban đầu ông kiên quyết phản đối việc sử dụng vũ lực đối với quốc gia Trung Đông này. Song ông đổi ý sau vụ tấn công bằng vũ khí hóa học ở ngoại ô Damascus ngày 21-8. Ông Obama khẳng định chính phủ Syria phải chịu trách nhiệm trong vụ tấn công trên. Tổng thống Mỹ nói ông hiểu cảm giác chán ngán chiến tranh của người Mỹ. Ông khẳng định nhiệm vụ của ông là chấm dứt chiến tranh chứ không phải mở ra các cuộc chiến mới. Chính vì vậy, ông cam kết sẽ không triển khai bộ binh tại Syria nếu có hành động quân sự. Tổng thống Obama có bài phát biểu khoảng 15 phút trên truyền hình. Ảnh: Reuters Phần quan trọng được mọi người chờ đón nhất nằm ở cuối bài phát biểu: Mỹ sẽ phản ứng như thế nào sau đề xuất đặt vũ khí hóa học của Syria dưới sự kiểm soát quốc tế mà Nga mới đưa ra?“Còn quá sớm để nói đề xuất này thành công hay không và bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải buộc được chế độ Assad giữ lời. Nhưng đề xuất này có khả năng xóa sổ vũ khí hóa học ở Syria mà không cần dùng đến vũ lực, bởi lẽ Nga là một trong những đồng minh mạnh nhất của Assad” – ông Obama nói. Tổng thống Mỹ nói tiếp: “Do đó, tôi yêu cầu các lãnh đạo quốc hội hoãn bỏ phiếu về việc cho phép tấn công Syria để đi tiếp con đường ngoại giao này. Tôi sẽ phái Ngoại trưởng John Kerry đi gặp người đồng cấp Nga vào ngày 12-9, còn bản thân tôi tiếp tục bàn luận riêng với Tổng thống Putin”. Cũng theo ông Obama, ông đã trao đổi với 2 đồng minh thân cận là Pháp và Anh. Sắp tới, chính phủ của ông sẽ làm việc với Nga và Trung Quốc để thống nhất được một nghị quyết của Hội đồng Bảo an buộc tổng thống Syria giao nộp vũ khí hóa học và tiêu hủy chúng hoàn toàn. Phản đối chiến tranh tại Syria bên ngoài Nhà Trắng. Ảnh: Reuters Dù vậy, Tổng thống Obama tuyên bố vẫn để ngỏ khả năng tấn công Syria nếu nỗ lực ngoại giao thất bại. “Tôi vẫn ra lệnh quân đội giữ nguyên vị trí hiện nay để duy trì áp lực lên Assad và sẵn sàng hành động nếu con đường ngoại giao không thành” – ông nhấn mạnh. Kết lại bài phát biểu, tổng thống Mỹ nói: “Lý tưởng, nguyên tắc, an ninh quốc gia của chúng ta đều đặt cược tại Syria. Cả vị thế dẫn đầu thế giới của chúng ta cũng thế! Trong thế giới này, chúng ta luôn tìm cách loại bỏ những thứ vũ khí khủng khiếp nhất”. “Mỹ không phải là cảnh sát của thế giới. Những việc tồi tệ xảy ra khắp nơi và chúng ta không thể sửa sai mọi thứ. Nhưng nếu chúng ta có thể ngăn chặn việc trẻ em chết vì khí độc cũng như giúp trẻ em của Mỹ an toàn hơn trên đường đời, tôi tin rằng chúng ta nên hành động”. Hải Ngọc (Theo Reuters, BBC, Washington Post, nld.com.vn)

Tuyên bố sắc lạnh của Nga khiến Mỹ đắn đo lựa chọn (Tin tức 24h) - Phải chăng đã đến lúc bị dồn nén, Liên bang Nga buộc phải quyết đoán, quyết liệt, không ra tay không được của một cường quốc quân sự đẳng cấp thế giới? Kể từ khi chiến tranh lạnh kết thúc, lấy danh nghĩa chống khủng bố, chống phát triển vũ khí giết người hàng loạt, Mỹ đã tiến hành không dưới 4 cuộc chiến tranh để và đã thực hiện thay đổi chính quyền ở 3 quốc gia. Từ kinh nghiệm của 4 cuộc chiến tranh này, chúng ta nhận thấy rõ là cái gì cũng có thể lặp lại như nguyên nhân gây chiến chẳng hạn…, nhưng tính chất, tình thế chiến tranh thì không, bởi lẽ. khu vực tác chiến hay nói cách khác địa chiến lược, địa chính trị khu vực tác chiến không hoàn toàn giống nhau. Chính lẽ đó, cuộc chiến tại Syria mà Mỹ có thể gây ra hoàn toàn khác với Libi và Irac cho dù cái cớ để gây ra có chiêu bài gần giống nhau, cho nên chúng ta không ngạc nhiên khi thấy rằng, nếu như tại Irac, Libi, nước Anh cùng vào cuộc với Mỹ thì tại Syria, Anh bỏ cuộc, còn Pháp lại tiên phong cùng Mỹ sẵn sàng tham chiến. Cuộc chiến địa chính trị Syria với Nga không những có một địa chiến lược quan trọng mà trong tình hình hiện nay Syria là cuộc chiến địa chính trị cuối cùng tại Trung Đông của Nga với Mỹ. Nếu như chính quyền của Tổng thống Assad sụp đổ, Nga không còn một chút ảnh hưởng nào ở Trung Đông, đồng thời sự phụ thuộc về năng lượng Nga của EU cũng theo đó giảm mạnh bởi một loạt các đường ống dẫn khí đốt của các nước quanh vùng Vịnh qua Syria sẽ đến với EU. Thử hỏi, khi kinh tế Nga chủ yếu nhờ vào xuất khẩu năng lượng và vũ khí thì sức mạnh răn đe của Nga là gì? Vị thế của Nga ở đâu? Năm 2009, ông Assad đã từ chối ký kết một thỏa thuận với Qatar về việc xây dựng một đường ống dẫn dầu trên đất liền chạy từ vùng Vịnh qua Syria để đến châu Âu, nhằm bảo vệ lợi ích của Nga - đồng minh của Syria và cũng là nhà cung cấp khí đốt tự nhiên lớn nhất của châu Âu. Và, vừa rồi Nga từ chối thẳng thừng “kiểu mặc cả với Nga trên lưng Syria” của Ảrập Xêút khiến cho một một chính trị gia người Syria cảm kích nói: "Ảrập Xêút nghĩ rằng chính trị đơn giản chỉ là vấn đề mua chuộc con người hoặc đất nước. Họ không hiểu rằng Nga là một cường quốc và đó không phải là cách Nga thực hiện các chính sách của mình. Syria và Nga có mối quan hệ gần gũi trên nhiều lĩnh vực trong hơn nửa thế kỷ qua và đồng rial của Arập Xêút sẽ chẳng thể thay đổi thực tế đó". Vì thế, Syria với Nga không chỉ là đồng minh thân cận mà còn là một vũ khí địa chính trị ở Trung Đông, là “làn ranh đỏ” của an ninh quốc gia và danh dự quốc thể. Nga buộc phải làm tất cả trong khả năng có thể để bảo vệ Syria hoặc ít nhất buộc ai đó phải trả giá đắt. Tàu khu trục Nastoychivyy của Hải quân Nga Tuyên bố sắc lạnh của Nga Trong tình hình Syria bị Mỹ và đồng minh đổ tội cho sử dụng VKHH vào ngày 21/8 giết hại hơn 1400 dân thường và chuẩn bị tấn công trừng phạt thì ngày 28/8, Tổng thống Nga Putin đã ra lệnh cho lực lượng vũ trang Liên bang Nga sẵn sàng thực hiện "một cuộc tấn công quân sự lớn" chống lại Ảrập Xêút trong trường hợp phương Tây tấn công Syria (EU Times ngày 28/8). Tuyên bố của TT Putin đã khiến Ảrập Xêút hoảng sợ và lập tức báo động chuyển trạng thái quân đội từ cấp 5 lên cấp 2. Hơn ai hết, chỉ có Arap Xeut mới hiểu vì sao mình sợ. Nga yếu hơn Mỹ, nhưng các cuộc tập trận quy mô lớn của Nga thể hiện vừa qua cũng đủ sức dạy cho Ảrập Xêút một bài học về thói coi trời bằng vung, dám khiêu khích đe dọa khủng bố nước Nga. Nếu như Mỹ tấn công Syria vì một chứng cứ không chắc chắn để thuyết phục HĐBA và thế giới thì Nga tấn công Ảrập Xêút với một lý do mà ngay cả Mỹ cũng phải chấp nhận dù rất miễn cưỡng khi đưa ra HĐBA, đó là: “Tấn công tiêu diệt bọn khủng bố và các quốc gia nào chứa chấp, dung túng, bọn khủng bố”. Đây là lý do chính đáng và duy nhất được thế giới và HĐBA đồng thuận do Mỹ phát động sau ngày 11/9/2011. Tại sao Arập Xêút là rơi vào đối tượng này? Chuyến thăm Nga gặp TT Putin của Hoàng tử Ảrập Xêút Bandar bin Sultan, người đã đe dọa rằng, nếu Nga không chấp thuận sự thất bại của Syria, Ảrập Xêút sẽ "mở xích" cho những kẻ khủng bố Chechnya nằm dưới sự kiểm soát của họ để gây ra những cái chết hàng loạt và sự hỗn loạn trong thời gian diễn ra Thế vận hội Mùa đông diễn ra từ ngày 7-23/2/2014 tại Sochi, Nga", đã chứng minh và khẳng định rõ ràng điều đó. Ngày 4/9 Nga tuyên bố ủng hộ một cuộc tấn công quân sự vào Syria với 2 điều kiện. Một là phải có chứng cứ rõ ràng, nghĩa là ai sử dụng, sử dụng như thế nào và bằng cách nào có được chứng cứ đó, trình lên HĐBA. Hai là phải được HĐBA đồng ý. Tuyên bố này của Nga chắc chắn là vô hại với Syria, đương nhiên là thế, bởi vì Nga tin chắc không thể có 2 điều cùng lúc, nhưng với Mỹ và Ảrập Xêút thì lại khác. Có thể bây giờ khi Mỹ tấn công Syria, Nga chưa đủ khả năng và các yếu tố khác để tấn công trả đũa Mỹ vào Ảrập Xêút nhưng trong thế vận hội mùa đông ở Nga sắp tới, nếu bị tấn công khủng bố, khiến vận động viên thế giới bỏ mạng thì Ảrập Xêút phải chịu hoàn toàn trách nhiệm. Một bài toán rất khó cho Mỹ, đặc biệt, khi có cả vận động viên người Mỹ cũng bị bỏ mạng. Lúc đó, liệu Mỹ có tuyên bố ủng hộ tấn công quân sự vào Ảrập Xêút như Nga đã từng với Syria hay không? Nhưng, có khủng bố xảy ra không, ai gây ra…thì khó đoán, vì chính trị là thủ đoạn, ngay việc sử dụng VKHH ở Syria làm chết hơn 1400 người dân vô tội để có tình hình Syria như bây gờ…thì người ta vẫn làm. Tuyên bố của Nga chẳng khác nào “trói” Mỹ, “trùm chăn” Ảrập Xêút để tấn công Ảrập Xêút nếu trong thế vận hội mùa đông sắp tới có vấn đề khủng bố xảy ra. Đây là một tuyên bố khôn ngoan nhưng rất sắc lạnh với Ảrập Xêút. Như vậy tình hình xảy ra gần đây cho thấy, dù tương quan lực lượng không còn giống như Liên Xô và Mỹ trước đây nhưng hiện nay Nga vẫn là đối thủ chính của Mỹ. Khi đụng đến lợi ích quốc gia quá lớn, an ninh quốc gia bị thách thức mang tính sống còn thì Nga không ngại “chơi rắn”, Grudia là một minh chứng. Syria với Nga không phải vì tiền, nếu vì tiền Nga đã “ngả giá” xong xuôi với Ảrập Xêút. Nếu ai đó cho rằng đã quá muộn khi Nga cung cấp S-300 cho Syria, nếu ai đó cho rằng việc Nga “tóm sống” tên lửa Ixrael phóng từ Địa Trung Hải…là không giải quyết được gì cho đồng minh Syria thì quả là ngây thơ về chính tri và ấu trĩ về quân sự. Nga không để cho Mỹ trả giá rẻ rề chừng 3 đến 4 trăm triệu USD như ông bộ trưởng quốc phòng Mỹ dự kiến đâu, giá đắt hơn nhiều đấy. Không tin, hãy coi hành động của Mỹ. Chưa bao giờ đi “trừng phạt” mà TT Mỹ đi làm “thủ tục hành chính” lại rườm rà đến vậy. Mỹ phải cần thời gian để tính đến phản ứng của Nga, của Iran, tính đến ngọn lửa sẽ cháy đến đâu, dập tắt nó được không…bởi Syria là một quốc gia có vũ khí hóa học giết người hàng loạt. Phải chăng tấn công vào Syria sẽ kéo theo một hệ lụy không thể đoán định được, một câu hỏi về tình hình Trung Đông ra sao sẽ rất khó trả lời mà Vương quốc Anh đã sáng suốt dừng cuộc chơi? Sẽ rất đơn giản để Mỹ dừng cuộc chơi một cách đàng hoàng, bảo toàn danh dự khi chấp nhận kết quả điều tra của phái đoàn LHQ công bố là, sử dụng VKHH không phải quân đội của TT Assad. Đó là hy vọng của những người yêu chuộng hòa bình trên thế giới. Lê Ngọc Thống Theo baodatviet.vn

Putin tuyên bố sẽ giúp Syria nếu có tấn công (Dân trí) - Phát biểu tại hội nghị G20 hôm 6/9, Tổng thống Nga Putin tuyên bố sẽ tiếp tục cung cấp vũ khí và viện trợ nhân đạo cho Syria nếu nước này bị tấn công. Cùng lúc đó hải quân Nga xác nhận sẽ điều thêm một khu trục hạm tới Địa Trung Hải. Thông tin được hãng thông tấn RIA Novosti của Nga đăng tải. Theo đó trong trường hợp các lực lượng nước ngoài không kích quốc gia Trung Đông, Nga sẽ tiếp tục cung cấp cho Syria vũ khí và viện trợ nhân đạo, cũng như tiếp tục hợp tác kinh tế với Damascus. Tổng thống Nga Putin tại hội nghị G20 “Liệu chúng tôi có hỗ trợ cho Syria? Chúng tôi sẽ làm vậy, cũng giống như những gì chúng tôi đang làm”, Tổng thống Putin phát biểu trong một cuộc họp báo tại hội nghị thượng đỉnh G20. “Chúng tôi đang cung cấp vũ khí và hợp tác về kinh tế. Tôi hy vọng sẽ có thêm sự phối hợp về mặt nhân đạo, bao gồm viện trợ nhân đạo cho người dân, những người đang phải đối mặt với nhiều khó khăn”, ông Putin nói tiếp. Người đứng đầu điện Kremlin cũng cho biết đã thảo luận với Tổng thống Mỹ Barack Obama, người cáo buộc chính quyền Syria sử dụng vũ khí hóa học tấn công dân thường, và kêu gọi không kích Syria dù Nga phản bác. “Chúng tôi vẫn không thể thuyết phục nhau. Nhưng đó là một cuộc đối thoại và chúng tôi lắng nghe lẫn nhau và hiểu quan điểm của bên kia. Tôi không đồng ý với ông ấy, những tranh luận của ông ấy. Ông ấy không đồng ý với ý kiến của tôi, nhưng chúng tôi lắng nghe lẫn nhau và cố gắng phân tích các tranh luận”, ông Putin nói. Ông tái khẳng định quan điểm của mình rằng vụ tấn công khí độc hôm 21/8 tại Syria là hành động của phe nổi dậy chống chính phủ, nhằm kích động sự can thiệp từ bên ngoài. Các thành viên G20 gồm Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Argentina, Brazil, Nam Phi và Italia phản đối việc can thiệp quân sự vào Syria, và đã nói lên quan điểm này trong hội nghị thượng đỉnh, người đứng đầu điện Kremlin cho biết thêm. Tàu khu trục Smetlivy sẽ lên đường tới Syria trong tuần tới Nga sẽ phái thêm một tàu khu trục tới Địa Trung HảiCùng ngày với tuyên bố sẽ hỗ trợ Syria của Tổng thống Nga, một sỹ quan hải quân cao cấp của nước này xác nhận sẽ cử thêm một tàu chiến tới Địa Trung Hải trong tuần tới, RIA Novosti khẳng định. Theo đó, tàu khu trục Smetlivy, lớp Kashin, được trang bị tên lửa dẫn đường thuộc hạm đội Biển Đen sẽ rời cảng Sevastopol trong khoảng ngày 12 – 14/9 tới. Nhiệm vụ của tàu này là gia nhập lực lượng tại Địa Trung Hải “trên cơ sở luân chuyển”. Sỹ quan này cũng khẳng định, một nhóm chiến hạm gồm các tàu đổ bộ cỡ lớn Novocherkassk và Minsk cùng tàu tình báo điện tử Priazovye đã gia nhập hạm đội Địa Trung Hải trong ngày 6/9. Tàu khu trục tên lửa hành trình dẫn đường Mátxcơva sẽ tới Địa Trung Hải vào ngày 17/9, và sẽ thay phiên cho tàu khu trục Đô đốc Panteleyev. Đến ngày 29/9, tàu tên lửa Ivanovets và tàu tên lửa dẫn đường Sthil sẽ có mặt bên ngoài bờ biển Syria. Trước đó hôm 5/9, chánh văn phòng điện Kremlin Sergei Ivanov khẳng định việc Nga tăng cường hiện diện hải quân tại Địa Trung Hải chỉ nhằm chuẩn bị cho khả năng di tản công dân nước mình nếu cần. Thứ trưởng quốc phòng Nga Anatoly Antonov thì tuyên bố sự hiện diện nêu trên là “hợp pháp, tự nhiên và là phản ứng có thể đoán trước đối với diễn biến” trong khu vực. Ông cũng nhấn mạnh rằng sự có mặt của hải quân Nga tại Địa Trung Hải không nên được hiểu là một chỉ dấu cho thấy họ sẵn sàng giữ vai trò tích cực trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong khu vực. Thanh Tùng Theo RIA Novosti,dantri.com.vn

Bất lực ở Trung Đông, Trung Quốc mới thấy mình nhỏ bé Thứ hai 02/09/2013 07:56 ANTĐ - Cuộc chiến ở Syria đã phơi bày một sự thật phũ phàng, Trung Quốc đã mất rất nhiều lợi ích ở Trung Đông nhưng họ không thể làm gì để cứu vãn tình trạng đó. Đến giờ người ta càng hiểu tại sao Mỹ vẫn coi Nga là đối thủ lớn nhất của họ chứ không phải là Trung Quốc. Cuộc khủng hoảng Syria đang được đẩy lên tới cao trào, hiện tại tuy Đức từ chối tham gia ngay từ đầu, Anh đã rút lui, Pháp và Mỹ đang chờ quyết định của Quốc hôi Mỹ, nhưng các tàu chiến Anh, Pháp, Mỹ vẫn đang thường trực ở Địa Trung Hải. Cực bên kia, Nga cũng điều động biên đội tuần dương hạm có khả năng tấn công hạt nhân đến khu vực này, thực hiện chính sách “ngoại gia pháo hạm”. Còn Trung Quốc thì ở đâu? Một thực tế phũ phàng nhưng không thể phủ nhận là hải quân Trung Quốc không có khả năng tác chiến xa bờ quá 500km, chứ đừng nói là gửi quân đến Trung Đông. Đối với 1 khu vực có vị trí địa – chính trị quan trọng, lại có quan hệ mật thiết đến an ninh năng lượng của mình, mà ảnh hưởng của Trung Quốc rất mờ nhạt, vô phương bảo vệ lợi ích của mình, đóng vai trò của một “kẻ bị hại”. Mỹ và đồng minh luôn uy hiếp đến Syria, mà Trung Quốc khoanh tay không biết làm gì, trong khi họ chính là người có lợi ích bị đe dọa nhiều nhất. Trung Đông chính là “rốn dầu” của thế giới, khu vực này bất ổn, nền kinh tế lớn thứ 2 của thế giới có nguy cơ khủng hoảng. Trong 7 tháng đầu năm nay, Trung Quốc nhập khẩu khoảng 83 triệu tấn dầu thô từ Trung Đông, chiếm một nửa trong tổng số dầu thô nhập khẩu vào Trung Quốc. Trên thực tế, dầu thô Trung Quốc nhập vào chủ yếu đến từ các nhà cung cấp hàng đầu như Saudi Arabia, Iran, Iraq, Oman và Các Tiểu Vương Quốc Ả-rập Thống nhất. Mặc dù Trung Quốc có rất ít lợi ích kinh tế ở Syria, nhưng Syria lại có vai trò chiến lược trong việc đảm bảo sự ổn định ở Trung Đông. Nếu Syria bị tấn công, Saudi Arabia có thể sẽ bị Nga triệt hạ, hơn nữa, Iran cũng sẽ không khoanh tay đứng nhìn. Cuộc tấn công vào Syria hoàn toàn có thể khơi mào cho một cuộc chiến tranh khu vực. Hạm đội Trung Quốc mới chỉ đủ lực loanh quanh ở vùng biển gần Chính vì vậy chúng ta càng hiểu rằng Trung Đông có vai trò quan trọng như thế nào đối với Trung Quốc và việc họ không cất tiếng ở đây chỉ vì họ không thể làm gì được. Tuy Trung Quốc có nhiều tiến bộ trong lĩnh vực chế tạo máy bay chiến đấu tàng hình, chiến hạm hạng nặng, thậm chí đã có tàu sân bay đầu tiên, nhưng hải, không quân của họ không hề có kinh nghiệm thực chiến. Hải quân Trung Quốc cũng đã có những chuyến viễn hành đầu tiên, khi họ cử các biên đội tàu tham gia chống cướp biển ở vịnh Aden - Somalia từ năm 2009, nhưng đó là hoạt động trong thời bình và đối phó với vài tàu lẻ tẻ “hạng ruồi” của bọn cướp biển.Chuyên gia quân sự Australia Ross Babbage thẳng thắn chỉ ra: “Nói đến hành động can dự tích cực giống như Mỹ và đồng minh có thể tiến hành đối với Syria, thì quân đội Trung Quốc không có khả năng này. Bất luận là về quân sự hay ngoại giao, Bắc Kinh đừng hy vọng can thiệp sâu vào khu vực Trung Đông. Không giống như Mỹ, Nga, Anh, Pháp, Trung Quốc không hề có ảnh hưởng gì ở khu vực này”. Trung Đông là địa bàn tranh giành ảnh hưởng của Nga với Mỹ và các đồng minh suốt từ thập niên 60 của thế kỷ 20 đến nay, Trung Quốc không có cơ để chen chân vào khu vực này. Tiếng nói của Bắc Kinh không có ý nghĩa quyết định đối với bất cứ nước nào ở đây, kể cả Tehran. Nếu Mỹ tiến đánh Syria, sẽ kéo theo hệ lụy cho Israel, Iran, Saudi Arabia…, khu vực này chắc chắn sẽ bất ổn kéo dài. Nếu chính phủ của Tổng thống Assad sụp đổ thì cả khu vực chỉ còn mỗi Iran đối đầu với Mỹ, trước sau cũng bị Mỹ hạ nốt, “Chú Sam” sẽ đánh bật ảnh hưởng của “Gấu Nga” và độc chiếm cả Trung Đông, lúc đó họ sẽ khống chế mỏ dầu lớn nhất thế giới. Hiện nay, gần 50% lượng dầu thô của TQ là nhập từ Trung Đông, lúc đó Trung Quốc sẽ bị bóp nghẹt, nên Bắc Kinh rất muốn ngăn Washington đánh Damascus nhưng lực bất tòng tâm. Lợi ích cốt lõi của mình bị đe dọa nhưng Trung Quốc chỉ đóng vai trò trung gian hòa giải mờ nhạt Việc Trung Quốc xác định không can dự được vào Trung Đông đã thể hiện trong chiến lược chuyển hướng nguồn cung dầu mỏ sang châu Phi của họ. Chiến lược này bắt đầu cách đây khoảng 5 năm và được đẩy mạnh trong 2 năm trở lại đây. Hiện nay, Đại Lục đang dùng chiêu viện trợ kinh tế không hoàn lại, cho vay tiền mua hàng hóa giá rẻ, viện trợ quân sự để đổi lấy các hợp đồng dầu mỏ của các nước nghèo châu Phi. Tuy nhiên, “Lục địa đen” không phải là sự thay thế hoàn hảo cho Trung Đông trong lĩnh vực cung cấp dầu mỏ, bởi vì năng lực sản xuất của họ còn hạn chế, hơn nữa trữ lượng đã thăm dò được cũng thấp hơn rất nhiều. Ngoài ra, môi trường chính trị của châu Phi cũng không phải là điều kiện lý tưởng. Các vấn nạn nội chính bất ổn, chủ nghĩa khủng bố xuyên quốc gia đang trỗi dậy, chính biến quân sự, nội chiến liên miên đang trở thành điểm yếu cố hữu. Một chuyên gia về các vấn đề Trung Đông thuộc Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc nhận xét, Trung Đông bất ổn thì Trung Quốc cũng không yên. Iran đã từng lớn tiếng dọa, nếu Mỹ đánh Syria thì họ sẽ phong tỏa eo biển Hormuz, cắt đứt tuyến vận tải chiến lược, chiếm 40% lượng dầu mỏ thông thương của thế giới. Vì vậy, Trung Đông ổn định là điều Trung Quốc luôn mong muốn, nhưng Trung Quốc không đủ thực lực giúp khu vực này có hòa bình. Năm ngoái, Thiếu tướng La Viện, viên lĩnh xướng "dàn hỏa lực mồm" của Trung Quốc, cho biết trên tờ “Nhân dân nhật báo”: “Chúng ta không thể nghĩ rằng các vấn đề của Syria và Iran không có liên quan gì tới Trung Quốc, vì lượng dầu lớn ở đây đang bị đe dọa”. Nguyễn Ngọc Theo aninhthudo.vn

Khó cứu Syria, Nga tính đường trả đũa Mỹ (Quan hệ quốc tế) – Khi khả năng Mỹ không kích Syria gần như sẽ xảy ra, mọi nỗ lực của Nga suốt hai năm qua trở thành vô ích. Một chuyên gia Nga đã lên tiếng kêu gọi cần phải có một hành động trả đũa cho Syria. Trả đũa để khẳng định địa vị của Nga Theo trang Window on Eurasia, ông Mikhail Aleksandrov, Trưởng khoa Baltic thuộc Viện nghiên cứu Moscow về cộng đồng các quốc gia độc lập, cho rằng: “Nga phải nói rõ với phương Tây rằng họ sẽ phải trả cái giá rất đắt cho hành động tấn công Syria” và biện pháp trả đũa tốt nhất mà Nga có thể làm là điều quân đến nơi mà “chúng ta (Nga) có vị thế thống lĩnh chiến lược, đó chính là các nước Baltic”. Nói cách khác chuyên gia này cho rằng Moscow phải nói với phương Tây: “Nếu các anh tấn công Syria, một hành động vi phạm luật pháp quốc tế, thì chúng tôi sẽ chiếm vùng Baltic”. Quân đội Nga khoe uy vũ tại Quảng trường Đỏ Ông Aleksandrov cũng nhận định rằng: “Với Mỹ, chỉ có một cách duy nhất là dùng ngôn ngữ của vũ lực. Họ không hiểu bất kỳ ngôn ngữ nào khác”. Có thể, quan điểm của chuyên gia Aleksandrov không đại diện cho chính sách hay suy nghĩ của điện Kremlin, tuy nhiên, không phải là không có khả năng xảy ra trường hợp này. Những suy nghĩ này cũng cho thấy vấn đề Syria đã khắc sâu mâu thuẫn giữa các cường quốc trên thế giới, báo động cho những cuộc chiến tranh cục bộ có thể xảy ra ở bất cứ đâu. Báo động đỏ Thời kỳ chiến tranh lạnh, thuật ngữ “báo động đỏ” được nhắc đến mỗi khi thế giới đứng trước nguy cơ của một cuộc chiến tranh lần thứ 3. Việc tấn công Syria mở ra một bối cảnh hỗn loạn, khi mà mọi trật tự được cố gắng duy trì từ sau chiến tranh lạnh và sự sụp đổ của phe xã hội chủ nghĩa đều có nguy cơ đảo lộn tất cả. Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Syria - Faisal Mikdad khẳng định bất cứ cuộc không kích hay hành động quân sự nhằm vào Syria sẽ làm "đảo lộn hoàn toàn" trật tự cũng như nền hòa bình và an ninh trên toàn thế giới. Điều ông Mikdad tuyên bố không phải không có lý do. Khi mà luật pháp quốc tế hay quyền phủ quyết của Hội đồng Bảo an LHQ bị phớt lờ hết lần này đến lần khác, các cường quốc dần sẽ hiểu ra, họ có thể đạt được mục đích mà không bị sự chi phối của một quy tắc hay luật lệ nào. Năm 2003, Iraq bị Mỹ đơn phương tấn công trong khi LHQ kịch liệt phản đối. 10 năm sau, đến lượt Syria trở thành mục tiêu. Tuy nhiên, 10 năm là quãng thời gian đủ dài để các cường quốc khác vươn lên, đẩy mạnh sự đa cực của thế giới và xóa bỏ thế độc tôn của Mỹ. Nga đã mất gần 3 năm để bênh vực Tổng thống Assad, đồng minh chiến lược của mình tránh khỏi “cây gậy” của người Mỹ. Tuy nhiên, công sức của gấu Nga chỉ như “dã tràng se cát” khi cuối cùng, Syria vẫn đang trong đêm trước của cuộc tấn công do Mỹ và đồng minh phát động. Tổng thống Putin theo sát cuộc tập trận phô diễn sức mạnh quân sự đáng gờm của Nga tại vùng Viễn Đông Tổng thống Nga Putin là một người biết đánh giá tương quan sức mạnh của mình và đối phương. Hành động dung chứa E.Snowden cho thấy Nga không ngại gì đối đầu một cách trực tiếp với Mỹ. Cũng không phải chỉ vì lợi ích kinh tế và những bản hợp đồng vũ khí mà Nga thân thiết với Trung Quốc. Hết lần này đến lần khác, Mỹ bỏ qua phản ứng của Nga. Nhưng lần này đã động chạm đến quyền lợi sát sườn, cả thế giới đang chờ đợi câu trả lời của người Nga. Nếu như Nga làm theo lời khuyên của chuyên gia, can thiệp quân sự vào một số quốc gia vùng Baltic, có thể, Mỹ sẽ phải nhìn nhận lại Nga với con mắt khác. Nhưng hành động này sẽ là dấu mốc báo hiệu thế giới rơi vào “báo động đỏ” một lần nữa. Minh Tú Theo baodatviet.vn

Hội đồng Bảo an chưa quyết định tấn công Syria (Dân trí) - Đại sứ 5 nước thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã kết thúc cuộc thảo luận về tình hình Syria vào đêm qua theo giờ Việt Nam nhưng không có dấu hiệu có thấy sẽ tấn công Syria trong một hai ngày tới . Các thành viên HĐBA tiếp tục bất đồng về nghị quyết đối với Syria. Các nguồn tin thân cận tại cuộc họp cho biết các đại sứ Anh, Trung Quốc, Pháp, Nga và Mỹ đã kết thúc cuộc thảo luận về nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (HĐBA LHQ) do London soạn thảo về việc cho phép hành động quân sự đối với Syria. Tuy nhiên, cuộc họp kết thúc mà không có dấu hiệu nào cho thấy HĐBA sẽ sớm biểu quyết về một nghị quyết lên án việc sử dụng vũ khí hóa học tại Syria do mâu thuẫn giữa Nga và Trung với 3 nước thành viên còn lại. Theo nguồn tin tại chỗ, Đại sứ Trung Quốc và Nga - hai nước phản đối mạnh mẽ tấn công quân sự nhằm vào Tổng thống Syria Bashar al-Assad - đã rời cuộc họp kín sau khoảng 75 phút thảo luận. Đại sứ ba nước còn lại tiếp tục thảo luận trước khi rời phòng họp sau đo ít lâu. Nga và Mỹ đã lập tức có những phát biểu chỉ trích nhau sau cuộc họp này. "Chúng tôi không nhìn thấy con đường phía trước vì Nga tiếp tục phản đối mọi hành động có ý nghĩa của HĐBA đối với Syria", phó phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Marie Harf chỉ trích. Theo bà, sở dĩ nghị quyết bị chặn tại HĐBA là do sự “không khoan nhượng” của Nga đối với dự thảo nghị quyết lên án Syria sử dụng khí độc do Anh đệ trình. Bà Harf cũng cho rằng không thể cho phép sự phản đối của Nga làm lá chắn cho chính quyền Syria và rằng, các hành động của Moscow, kể cả việc ba lần phủ quyết trước đó đối với các dự thảo nghị quyết lên án chính quyền al-Assad, đang đặt ra câu hỏi về việc liệu HĐBA có phải là diễn đàn hiệu quả để giải quyết cuộc xung đột tại Syria hay không. Trong khi đó, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Vladimir Titov khẳng định hiện không phải thời điểm thích hợp để thảo luận về các biện trừng phạt nhằm vào Damascus. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cũng tuyên bố rằng HĐBA không nên cân nhắc dự thảo nghị quyết do Anh soạn thảo trước khi các thanh sát viên LHQ báo cáo về các phát hiện của họ tại Syria. Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị hối thúc tất cả các bên liên quan giữ bình tĩnh và kiềm chế trong cuộc khủng hoảng đang diễn ra tại Syria. Từ London, Ngoại trưởng Anh William Hague cho biết cuộc thảo luận tại LHQ về cách thức đối phó cuộc khủng hoảng tại Syria sẽ tiếp tục "trong những ngày tới". Trong khi đó, giới phân tích tin rằng Mỹ rất có thể sẽ phát động một cuộc tấn công quân sự ngoài khuôn khổ HĐBA nhắm vào những mục tiêu có giới hạn ở Syria. "Tôi tin là Mỹ sắp phát động một cuộc tấn công quân sự. Tôi tin đó sẽ là tấn công bằng phi đạn hành trình để cho các phi công Mỹ không phải đi vào những chỗ rủi ro. Và có lẽ những gì sắp xảy ra sẽ giống như những vụ không kích mà chính phủ của Tổng thống Bill Clinton đã thực hiện tại Sudan và Afghanistan năm 1998 sau khi hai Đại sứ quán ở Ðông Phi bị đánh bom", nhà phân tích chính trị Michael Rubin nói. Một thủ lĩnh của lực lượng đối lập Syria nói rằng phe nổi dậy hoan nghênh bất cứ sự can thiệp nào của nước ngoài có thể lật đổ chính phủ của ông Assad. "Vì những gì đang xảy ra… chúng tôi không những ủng hộ mà còn yêu cầu cộng đồng quốc tế ủng hộ việc giáng một đòn vào chế độ Assad”. Giới phân tích cho rằng cuộc tấn công Syria, nếu có, sẽ không phải là một chiến dịch quân sự quy mô lớn vì cuộc tấn công này sẽ nhanh chóng lan sang các nước láng giềng và nhấn tìm toàn bộ khu vực Trung Đông vào chảo lửa. Theo ông Rubin, “một chính phủ đã sử dụng vũ khí hóa học tấn công người dân sẽ không ngần ngại sử dụng vũ khí đó để tấn công những người ở Thổ Nhĩ Kỳ, Jordan, Lebannon và Israel”. Để chuẩn bị cho mọi kịch bản có thể xảy ra, Arập Xêút đã đặt quân đội trong tình trạng báo động cao. Trung tâm chỉ huy tác chiến của Lực lượng lục quân nước này đã nâng cấp độ trực chiến lên mức 2. Ngoài ra, quân đội cũng đã ra lệnh cho tất cả các đơn vị gửi báo cáo hàng ngày tới các trung tâm chỉ huy. Vũ Anh Tổng hợp/dantri.com.vn

Obama chưa quyết việc tấn công Syria Tổng thống Mỹ Barack Obama khẳng định chính quyền Syria đứng sau vụ tấn công hóa học làm chết hàng trăm dân thường, nhưng ông vẫn chưa ra quyết định về việc có tấn công Syria hay không. “Tôi vẫn chưa quyết định”, ông Obama nói trong chương trình PBS NewsHourhôm qua, khi được hỏi ông đã chuẩn bị ký quyết định hành động quân sự đối với Syria hay chưa.Obama cho hay chính phủ Mỹ nhận thức rằng “việc tham chiến trực tiếp vào cuộc nội chiến ở Syria sẽ không giúp giải quyết gì cho tình hình”. Washington cũng đưa ra kết luận về việc chính quyền của Tổng thống Bashar al-Assad phải chịu trách nhiệm về cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học làm hơn 300 người thiệt mạng và hàng nghìn người bị thương hôm 21/8. Tuy nhiên, ông chỉ rõ rằng các cuộc không kích trừng phạt của Mỹ vào Syria sẽ được giới hạn trong một phạm vi nhất định và không nhằm gây ảnh hưởng đến cán cân giữa lực lượng của ông Assad và phe đối lập, hai bên tham chiến trong cuộc nội chiến đẫm máu hơn hai năm qua. Tổng thống Mỹ cho rằng sau cuộc không kích của phương Tây do Mỹ dẫn đầu, chính quyền Syria “sẽ nhận ra thông điệp mạnh mẽ rằng tốt hơn hết là không nên lặp lại điều đó (sử dụng vũ khí hóa học) một lần nữa”. Trong khi đó, Anh cũng cho biết sẽ không tiến hành can thiệp quân sự vào Syria trước khi các thanh sát viên của Liên Hợp Quốc (LHQ) công bố báo cáo về nghi án tấn công bằng vũ khí hóa học. Các nghị sĩ Anh hôm nay dự kiến sẽ bỏ phiếu về biện pháp đối phó của Anh trong vấn đề Syria, nhưng bất kỳ hành động quân sự nào cũng sẽ đòi hỏi thêm một vòng bỏ phiếu của hạ viện, sau khi các chuyên gia của LHQ công bố kết quả điều tra vào những ngày tới. Cùng với Mỹ và Pháp, Anh tuyên bố quân đội của ông Assad phải chịu trách nhiệm về vụ tấn công hóa học kinh hoàng trên. Tuy nhiên, chính quyền Syria phản đối mạnh mẽ cáo buộc này và đổ lỗi cho phe đối lập về vụ tấn công. Những lo ngại về một cuộc tấn công quân sự của phương Tây đang gia tăng khi Mỹ loại trừ khả năng đạt được một nghị quyết của Liên Hợp Quốc về không kích Syria. Ngoại trưởng Anh William Hague cho hay, cộng đồng quốc tế phải có trách nhiệm hành động dù Hội đồng Bảo an không đồng tình đi nữa. Hàng trăm người phản đối chiến tranh đã tập trung bên ngoài văn phòng của Thủ tướng David Cameron hôm qua, hô vang các khẩu hiệu, trong đó có “Buông tha Syria”. “Dù người dân Syria đang chịu đựng nhiều nỗi đau dưới chế độ của ông al-Assad và chính quyền tàn bạo của ông ta, tôi nghĩ sự can thiệp của phương Tây sẽ chỉ là đổ thêm dầu vào lửa mà thôi”, một người biểu tình nói. “Chúng tôi đã chứng kiến trong thập kỷ qua, sự can thiệp của phương Tây vào các nước bất ổn chỉ giết chết thêm nhiều người hơn”. Anh Ngọc Theo vnexpress.net

Mỹ chủ trương khép chặt vòng vây trên biển TQ (Thế giới)-Những tưởng mối quan hệ Mỹ-Trung đã được cải thiện sau những chuyến thăm “con thoi” giữa lãnh đạo 2 quốc gia thời gian qua. Tuy nhiên, thực tế mọi chuyện lại không hẳn như vậy… Mỹ vẫn không tin trung Quốc Trong thời gian chuyến thăm Mỹ gần đây của Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn, cả hai bên đã tuyên bố muốn phục hồi năng lực hợp tác quân sự. Trong khi đó, tại cuộc gặp với các nhà báo, Cục trưởng Cục Đối ngoại của Bộ Quốc phòng Trung Quốc, Quan Yufeyi đã cho biết rằng, Bắc Kinh lo ngại trước hoạt động tình báo ngày càng tăng của lực lượng không quân và hải quân Mỹ ở vùng biển tiếp giáp với Trung Quốc. Chuyên gia Vasily Kashin từ Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ Nga phân tích: “Bắc Kinh đã từng nhiều lần chỉ trích Washington trong mối liên hệ với sự hiện diện ngày càng tăng của các loại kỹ thuật tình báo Mỹ trên biên giới của Trung Quốc. Mấy năm gần đây tình hình trong lĩnh vực này hầu như không thay đổi. Mặc dù hai nước phát triển quan hệ quân sự, nhưng, các vấn đề quân sự và chính trị quan trọng nhất ảnh hưởng đến quan hệ Trung-Mỹ,vẫn là rất nóng hổi”. Trung Quốc đang thực sự lo ngại trước những hoạt động trinh sát được Mỹ tiến hành thực hiện liên tiếp quanh khu vực biên giới của nước này.Không chỉ truyền thông quốc tế tỏ mối nghi ngờ mà ngay cả báo chí Trung Quốc cũng không mấy lạc quan về tương lai “thân thiện” trong mối quan hệ với Mỹ. Tờ CNJ của Trung Quốc nhận định, Washington hiểu rõ sự vươn lên trong những thập kỷ qua của Bắc Kinh, trật tự thế giới có nhiều thay đổi trong tương lai gần là điều không khó đoán, và đó là điều người Mỹ không muốn diễn ra quá sớm. Trên thực tế, Trung Quốc là mục tiêu chính trong quá trình xây dựng quân sự của Mỹ. Về mặt này, có thể nhắc nhở về hoạt động tích cực của các máy bay trinh sát Mỹ trên biên giới của Liên Xô - đối thủ tiềm năng chính của Hoa Kỳ trong thời gian Chiến tranh Lạnh. Khi đó, các máy bay trinh sát RC-135 đã thường xuyên thực hiện các chuyến bay dọc theo đường biên giới của Liên Xô. Nếu một ngày nào đó phi cơ Mỹ không xuất hiện, thì ban chỉ huy quân đội Xô Viết đã thể hiện sự quan tâm và cố gắng làm sáng tỏ lý do vắng mặt của nó. Theo nhận định của nhiều chuyên gia thì Trung Quốc đang dần trở thành một Liên Xô thứ 2 trong mắt người Mỹ, vì thế vẻ “hữu hảo” bề ngoài không nói lên rằng mối quan hệ song phương Mỹ-Trung có nhiều dấu hiệu tốt đẹp. “Mỹ đã, đang và sẽ khó có lòng tin đối với Bắc Kinh, sự không ăn nhập giữa 2 cường quốc là điều dễ nhận thấy, nhưng vì lợi ích cũng như sự cân bằng quyền lực, cả Bắc Kinh và Washington đều phải nín nhịn lẫn nhau, và cái bắt tay đầy gượng ép là điều tiềm ẩn cho những mâu thuẫn lớn hơn trong tương lai”, tờ Defencetalk phân tích về mối quan hệ đang ngày càng ấm dần lên giữa Mỹ và Trung Quốc. Bắc Kinh thể hiện quan điểm Trung Quốc đã không ít lần có những phản ứng quyết liệt trước hoạt động của các máy bay trinh sát và hải quân Mỹ ở vùng Biển Đông, nơi tập trung các tuyến đường thủy quan trọng nhất đối với Trung Quốc. Ở vùng này bố trí căn cứ tàu ngầm hạt nhân của Trung Quốc. Bắc Kinh muốn để trong khu vực này các tàu ngầm tên lửa hạt nhân có thể tuần tra an toàn, có lẽ, các tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc cũng sẽ phục vụ mục đích này. Vào tháng 4 năm 2013, nhà phân tích quân sự nổi tiếng của Trung Quốc, Chuẩn Đô đốc Đình Chu đã bày tỏ sự lo ngại về hoạt động tình báo ngày càng tăng trong khu vực không chỉ của Mỹ mà còn của các tàu ngầm Nhật Bản và Úc. Ông Đình Chu kêu gọi củng cố tiềm năng chống tàu ngầm gia của hải quân Trung Quốc ở Biển Đông. Trung Quốc lo ngại rằng, Hoa Kỳ và các đồng minh của họ sẽ có khả năng nghiên cứu chi tiết điều kiện địa phương, và trong tương lai nhờ sự hợp tác với một trong những nước Đông Nam Á sẽ triển khai mạng lưới thiết bị tình báo dưới đáy biển. Trong trường hợp này, các tàu ngầm hạt nhân, mà Trung Quốc đã đầu tư nhiều tiền để xây dựng chúng, dễ bị tổn thương. Đó là lý do tại sao vào năm 2009, hải quân Trung Quốc cùng với các cơ quan hàng hải dân sự và các tàu đánh cá được thu hút vào chiến dịch này đã hết sức cố gắng ngăn chặn hoạt động của chiếc tàu thăm dò đại dương phao thủy văn Impeccable của Mỹ. Máy bay Mỹ trinh sát khu vực biển Đông. Kinh nghiệm của Liên Xô cho thấy rằng, không thể ngăn chặn hoặc giảm bớt số lượng máy bay do thám và tàu trinh sát của Mỹ hiện diện gần biên giới của đất nước. Chỉ có thể ngăn chặn khi hành động của chúng vi phạm pháp luật quốc tế. Có thể những bài học mà Liên Xô vấp phải trong quá khứ sẽ rất hữu ích đối với Bắc Kinh vào thời điểm hiện tại khi có nhiều thông tin cho rằng Washington đã thông qua kế hoạch tập trung lực lượng tình báo, trinh sát, do thám tinh nhuệ nhất để “bám” nhất cử nhất động của Trung Quốc vào thời điểm hiện tại. Tờ Ausdefence phân tích thêm rằng, ở Liên Xô để phục vụ mục đích ngăn chặn hoạt động trinh sát của Mỹ đã có các máy bay ném bom hạng nặng thực hiện chuyến bay tới vùng Bắc của Đại Tây Dương, cũng như hoạt động tích cực của các tàu trinh sát và tàu ngầm gần bờ biển nước ngoài để thiết lập trục “đối xứng trinh sát”. Hiện nay, nước Nga cũng sử dụng kinh nghiệm này với mức độ nhất định. Có lẽ, trong tương lai, Trung Quốc cũng sẽ đi theo con đường này. Nhưng vào thời điểm hiện tại có lẽ Bắc Kinh vẫn sẽ còn toát mồ hôi với người Mỹ. Thái Yên Theo Vnexpress.net

5 năm khủng hoảng kinh tế thế giới: Nỗi đau chưa dừng Suy thoái kép không xảy ra, nhưng những cuộc khủng hoảng ở quy mô quốc gia hay khu vực trong suốt 5 năm qua dường như đang trì hoãn những nỗ lực phục hồi kinh tế toàn cầu sau cơn "địa chấn" tài chính 2008. Những ngày cuối tháng 8, đầu tháng 9/2008, cuộc khủng hoảng kinh tế tồi tệ nhất kể từ sau Thế chiến thứ II bắt đầu lan rộng. Từ sự suy thoái của thị trường nhà đất Mỹ với nguyên nhân được người ta nhắc đến nhiều nhất sau này là "cho vay dưới chuẩn" (tài sản thế chấp cho các khoản vay bất động sản không đủ đảm bảo trả nợ), cuộc khủng hoảng lan sang thị trường tài chính và rồi tới kinh tế toàn cầu. Cơn địa chấn thực sự nổ ra vào ngày 7/9 với việc hai đại gia cho vay thế chấp của Mỹ là Fannie Mae và Freddie Mac bị quốc hữu hóa. Sau đó, lần lượt Lehman Brothers, Washington Mutual tuyên bố phá sản. Merill Lynch bị Bank of America mua lại, còn AIG phải nhận hàng chục tỷ USD cứu trợ từ Chính phủ Mỹ. Để cứu vãn nền tình thế, ngân hàng trung ương các nước đã phải cắt giảm lãi suất, bơm tiền cho các công ty hay mua lại nợ xấu. Tuy nhiên, động thái đó cũng không thể ngăn cản Nhật, EU, Mỹ, Nga và nhiều quốc gia khác trên thế giới rơi vào suy thoái trong quý IV năm đó. Theo cựu Chủ tịch Cục dự trữ liên bang Mỹ (FED) - Alan Greenspan, đây là cuộc khủng hoảng "hàng trăm năm mới có một lần". Khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 bắt đầu từ Mỹ. Ảnh: Washington Post Sau nhiều động thái, đến tận cuối năm 2009, khu vực đồng tiền chung châu Âu tuyên bố EU, trừ Hy Lạp và Tây Ban Nha, đã thoát khỏi suy thoái. Các nền kinh tế khác như Nhật Bản, Singapore, Hong Kong (Trung Quốc), Đức, Pháp cũng cho biết đã ra khỏi thời kỳ đen tối nhất. Với tăng trưởng quý III đạt 2,2%, nền kinh tế lớn nhất thế giới - Mỹ cũng đã qua đáy sau 4 quý tăng trưởng âm liên tiếp. Với kết quả như vậy, "suy thoái kép" - cụm từ ám ảnh các nhà quản lý cũng như chuyên gia kinh tế suốt vài năm đã không trở thành sự thật. Tuy nhiên, thay vào đó lại là hàng loạt những cuộc khủng hoảng mang tầm quốc gia hoặc khu vực diễn ra trên khắp thế giới khi điểm yếu của mỗi nền kinh tế bộc lộ và bị khoét sâu. 5 năm khủng hoảng, người ta đã chứng kiến một nước Mỹ với những cuộc chơi tài chính rủi ro, lấn át cả kinh tế thực, một châu Âu ì ạch với những khoản nợ công khổng lồ, Trung Quốc phát triển nóng và khó có khả năng "hạ cánh mềm", trong khi Nhật Bản vốn đã chật vật với bài toán tiêu dùng trong nước lại không may khi phải hứng chịu thảm họa kép động đất - sóng thần... Với những nghịch lý như vậy, theo Kinh tế trưởng của IMF - Olivier Blanchard cho rằng dù đã qua khỏi giai đoạn tồi tệ nhất nhưng thế giới vẫn sẽ phải mất ít nhất 10 năm để lấy lại đà phục hồi như giai đoạn trước khủng hoảng. Nhận định này không phải là quá bi quan nếu nhìn vào bức tranh kinh tế toàn cầu hiện nay. Tại Mỹ, 5 năm sau khủng hoảng tài chính, nền kinh tế số một thế giới vẫn chưa hoàn toàn hồi phục. Theo AP, đây là cuộc khủng hoảng có đà phục hồi chậm chạp nhất kể từ Đại suy thoái những năm 1930. Riêng năm 2009, 140 ngân hàng Mỹ bị xóa sổ, GDP nước này cũng tăng trưởng âm 2,8%. Hai đại gia sản xuất ôtô General Motors (GM) và Chrysler nộp đơn xin bảo hộ phá sản trong cùng năm đó. Cuộc chiến nâng trần nợ công năm 2011 còn khiến Mỹ lần đầu tiên bị hạ xếp hạng tín nhiệm. Để cứu vãn nền kinh tế, từ tháng 11/2008, FED đã phải liên tục tung ra các gói kích thích. Chương trình mua lại trái phiếu hiện tại (QE3) đã được thực hiện từ tháng 9 năm ngoái để bơm 85 tỷ USD mỗi tháng vào nền kinh tế. Lãi suất cũng được duy trì ở mức kỷ lục gần 0% nhiều năm nay. Tuy nhiên, mãi đến thời gian gần đây, kinh tế Mỹ mới có một số dấu hiệu lạc quan. Nước này đã tăng trưởng 2,8% năm ngoái, cao hơn thời kỳ tiền khủng hoảng năm 2006 (2,7%). Niềm tin doanh nghiệp và đầu tư trong quý II/2013 đã được cải thiện. Thị trường nhà đất ấm dần, chứng khoán cũng liên tiếp lập kỷ lục trong vài tháng gần đây trước các số liệu lạc quan của nền kinh tế. Ngân sách Mỹ tháng 6 lên cao nhất 5 năm và tỷ lệ thất nghiệp cũng giảm đáng kể so với gần 10% cuối năm 2010. Trong khi đó, sau khi tuyên bố thoát khỏi suy thoái từ cuối năm 2009, châu Âu lại gần như ngay lập tức sa lầy vào cuộc khủng hoảng nợ công đã bước sang năm thứ 5. Một phần nguyên nhân bắt nguồn từ cơn địa chấn tài chính 2008. Các quốc gia tăng cường tung kích thích bằng các biện pháp tài khóa đã khiến thâm hụt ngân sách và nợ công tăng dần. Khủng hoảng bắt đầu từ cuối năm 2009 tại Hy Lạp, sau đó lan ra toàn khu vực đồng euro. Hy Lạp, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Ireland và Síp đã phải xin cứu trợ quốc tế để tránh vỡ nợ. Síp là nước thứ 5 trong eurozone phải xin cứu trợ tài chính. Ảnh: EPA Những diễn biến này đã khiến đồng euro mất giá trầm trọng. Chính sách thắt lưng buộc bụng của các nước trong khu vực, nhằm giảm thâm hụt và nợ công, cũng khiến tỷ lệ thất nghiệp tại Hy Lạp hay Tây Ban Nha thường xuyên trên 25%. GDP Hy Lạp thậm chí còn giảm tới 30% kể từ năm 2008. Lo ngại bởi cuộc suy thoái dài nhất kể từ khi đồng euro lưu hành và tỷ lệ thất nghiệp kỷ lục, các lãnh đạo EU đã phải nới lỏng biện pháp khắc khổ trong vài tháng gần đây. Vì vậy, hoạt động tại châu Âu đã có một số dấu hiệu khởi sắc. Tốc độ suy thoái tại Italy và Tây Ban Nha đã giảm trong quý II. Các số liệu thương mại tại Đức cũng tăng mạnh trong tháng 6. Giới chuyên gia dự đoán khu vực eurozone có thể tăng trưởng dương trong quý II sau 6 quý liên tiếp co lại. Thậm chí, một số quốc gia trong nhóm nền kinh tế mới nổi (BRICS), như Ấn Độ hay Trung Quốc chỉ bị giảm nhẹ tăng trưởng GDP trong hai năm 2008 và 2009, nhưng vẫn ở mức cao so với toàn cầu. Đặc biệt là Trung Quốc - cỗ máy tăng trưởng của thế giới với 9,6% năm 2008 và 9,2% năm 2009. Dù vậy, kinh tế Nhật Bản sau đó lại liên tiếp gặp vấn đề. Chưa giải quyết được tình trạng giảm phát liên tiếp trong gần hai thập kỷ, đầu năm 2011, Nhật lại lao đao vì thảm họa kép động đất - sóng thần, gây thiệt hại hàng trăm tỷ USD. Nợ công của nước này hiện cũng cao nhất thế giới với 231% GDP, và kinh tế còn tăng trưởng âm quý III năm ngoái. Tình hình tại đất nước mặt trời mọc chỉ có dấu hiệu khởi sắc từ cuối năm 2012, khi Thủ tướng Shinzo Abe nắm quyền. Nhóm chính sách kích thích kinh tế (Abenomics) mạnh mẽ của ông đã phát huy tác dụng. Đồng yen mất giá liên tục so với USD từ tháng 9 năm ngoái, khiến các hãng xuất khẩu lãi kỷ lục. Kinh tế Nhật Bản tăng trưởng 3,6% trong quý II so với cùng kỳ. Thậm chí, trong tháng 6, lần đầu tiên sau hơn một năm, nước này đã có lạm phát. Trong khi đó, kinh tế Trung Quốc lại có nhiều dấu hiệu chững lại sau ba thập kỷ tăng trưởng cao. Để ngăn tác động của khủng hoảng tài chính, tháng 11/2008, nước này đã chi gần 600 tỷ USD để kích thích kinh tế, từ đầu tư cơ sở hạ tầng đến an sinh xã hội. Trong 2 năm 2009 và 2010, Trung Quốc đã dần leo lên vị trí nền kinh tế số 2 thế giới. Nhưng sau khủng hoảng, để không bị suy giảm như Mỹ và châu Âu, nước này vẫn liên tục tung kích thích dưới dạng các khoản cho vay khổng lồ. Hệ quả là tỷ lệ cấp tín dụng trên GDP tăng từ 120% lên gần 200% trong gần 5 năm qua, nợ địa phương ngày càng phình to và bong bóng bất động sản tạo ra hàng loạt thành phố ma trên khắp cả nước. Nhu cầu nội địa yếu, thị trường Âu - Mỹ chưa hồi phục đã khiến cả tăng trưởng GDP, lạm phát, sản xuất và xuất khẩu của Trung Quốc liên tục giảm sút từ năm ngoái. Ban lãnh đạo mới của nước này đã tuyên bố chấp nhận tăng trưởng thấp để chuyển đổi mô hình kinh tế theo hướng dựa vào tiêu dùng. Đầu năm nay, Trung Quốc còn khủng hoảng thanh khoản ngắn hạn sau khi thực hiện thắt chặt tín dụng để kiểm soát hệ thống ngân hàng ngầm. Theo giới phân tích, nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới đang có nhiều dấu hiệu rơi vào "thập kỷ mất mát" như Nhật Bản thập niên 90, với các biểu hiện như tăng trưởng chậm, giảm phát và nợ xấu. Thùy Linh- Nhật Minh Theo Vnexpress.net

Trung Quốc dàn trận Xích Bích khi Mỹ vào Biển Đông? (ĐVO) - Thời báo Hoàn Cầu đưa tin ngày 15/8 Philippines đã thỏa thuận cho Mỹ đưa quân lên đảo Palawan ngay sát quần đảo Trường Sa để đối phó với Trung Quốc. Trong phiên đàm phán thứ nhất, Mỹ đã chính thức yêu cầu tăng cường bố trí chiến đấu cơ, chiến hạm và vũ khí trang bị tại Philippines. Trong thời gian tới, các cuộc tập trận chung Mỹ-Philippines sẽ diễn ra thường xuyên ở Biển Đông Trước đó, tờ Kyodo News ngày 16/7 cho biết, Mỹ và Philippines sẽ sử dụng căn cứ quân sự trên đảo Palawan sát quần đảo Trường Sa làm nơi hiện diện quân sự của Mỹ và xem đó như tiền duyên quan sát mọi động tĩnh của Trung Quốc ở Trường Sa, động thái này có thể gây ra những căng thẳng mới. Động thái mới này của Mỹ và Philippines khiến Trung Quốc không thể không cảm thấy bất an. Hành động đầu tiên từ phía Trung Quốc là nổi giận đùng đùng khi đúng vào ngày diễn ra cuộc đàm phán giữa Mỹ và Philippines báo Trung Quốc đã có bài viết vừa đe dọa vừa cảnh cáo Philippines. Trong khi đó, giáo sư hiến lược học James Holmes thuộc Đại học Hải quân Mỹ cho rằng Trung Quốc là nước có tiềm lực quân sự mạnh ở Châu Á nhưng so với Mỹ thì vẫn ở "chiếu dưới". Tàu sân bay của Mỹ. Về vũ khí quân sự, Trung Quốc không thể sánh được với Mỹ thì hẳn ai cũng rõ. Còn về yếu tố con người, binh sỹ của Trung Quốc cũng không thể tương xứng với Mỹ vì được huấn luyện quá ít, trái ngược với sự dày dạn kinh nghiệm của lính Mỹ. Để thay vào đó, Trung Quốc lại có thể đưa một lực lượng hùng hậu khoảng 9.000 tàu cá tại Quỳnh Hải (Hải Nam, Trung Quốc) được trang bị vũ khí đã đồng loạt xuống biển. Thêm vào đó, khoảng 9.000 tàu cá của tỉnh Hải Nam cũng kết thúc giai đoạn bảo dưỡng và tiếp tục được “triển khai” trái phép tại biển Đông. Nhưng liệu những tàu cá này có thể sẽ làm gì được trước những tàu vũ trang hiện đại từ phía Mỹ? Theo ông James Holmes "với số lượng lớn như vậy, các tàu cá này sẽ sắp đặt thành thế trận làm nhiễu radar, hoặc ít nhất có thể thu thập được rất nhiều thông tin tình báo quan trọng". Nhất NamTheo Baodatviet.vn

Mỹ-Nga liên quân chống Trung Quốc hay ngược lại? (ĐVO) - Giáo sư William Zimmerman thuộc Viện Nghiên cứu xã hội tại ĐH Michigan (Mỹ) nhận định năm 2035, Mỹ và Nga sẽ phải liên quân chống lại Trung Quốc Kịch bản Nga – Mỹ bắt tay để đương đầu với Trung Quốc “Vào năm 2035, Trung Quốc sẽ trở thành một mối đe dọa đủ lớn buộc Nga và Mỹ phải thành lập một liên quân để đối phó”. Giáo sư William Zimmerman thuộc Viện Nghiên cứu xã hội tại Đại học Michigan (Mỹ) đưa ra nhận định trên trong cuộc thảo luận giữa các chuyên gia Mỹ và Nga hồi đầu tháng 8, tờ Russia Beyond the Headlines (Nga) đưa tin. Ông Eduard Ponarin, giáo sư ngành xã hội học tại Đại học HSE (Higher School of Economics - National Research University), một trong những trường đại học lớn nhất nước Nga, cho rằng các nhà lãnh đạo chính phủ Nga và Mỹ có thể sẽ đồng nhất quan điểm ngay khi có một thách thức đủ nghiêm trọng xuất hiện và đe dọa cả hai nước. Sự hợp tác chặt chẽ giữa Nga và Mỹ là cần thiết trong tương lai. (Ảnh minh họa) “Để điều này xảy ra, phải xuất hiện một số quyền lợi chung nhất định, hoặc một mối đe dọa chung (cho cả hai nước) nảy sinh. Hiện tại Mỹ và Nga đang theo đuổi những quyền lợi khác nhau và thường là xung đột lẫn nhau”, ông Ponarin nói. Về phần mình, giáo sư Zimmerman của Mỹ dự đoán "mối đe dọa chung" của Mỹ và Nga nhiều khả năng sẽ là Trung Quốc. Báo Độc lập của Nga hôm 9/8 đã có một bài viết phân tích vấn đề quan hệ của Nga, Mỹ. Bài viết chỉ ra rằng để hai nước có thể thực sự hợp tác, xóa bỏ đi những bất đồng chỉ khi Nga và Mỹ suy nghĩ thấu đáo vấn đề, tự xác định vai trò của mình trong việc giải quyết các vấn đề thế giới và cần thảo luận một cách trung thực với nhau về những vấn đề đó. Đồng thời, lợi ích của hai quốc gia này phải cùng một mối đe dọa, khi đó, Nga và Mỹ mới có thể phá bỏ những nghi kỵ và hợp tác để đảm bảo quyền lợi cho cả hai bên. Thế giới hiện tại, Mỹ - Nga – Trung đang ở thế chân vạc Hiện tại, mối quan hệ giữa các cường quốc trên thế giới hoàn toàn đi ngược lại với nhận định của các nhà phân tích. Mỹ và Nga đang trong giai đoạn căng thẳng nhất từ sau sự sụp đổ của Liên Xô tới nay. Việc Nga đồng ý để Edward Snowden tị nạn thời hạn 1 năm trước mọi nỗ lực dẫn độ người này về Mỹ được coi như giọt nước làm tràn ly trong căng thẳng quan hệ hai nước. Thực chất, sự bất đồng giữa Nga và Mỹ đã kéo dài từ nhiều năm nay, nhìn chung, Nga có xu thế đi ngược lại với những quyết sách của nước Mỹ về vấn đề thế giới, có thể nhìn rõ điều ấy qua vấn đề Trung Đông với những Afghanistan, Iraq, và gần đây nhất là Syria, hay vấn đề hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ đã gây tranh cãi suốt nhiều năm dài. Tổng thống Obama đã hủy cuộc gặp thượng đỉnh Nga - Mỹ với người đồng cấp tại Moscow vào tháng 9, với lý do “Mỹ cần phải xem xét lại mối quan hệ với Nga” như ông Obama đã tuyên bố. Bức ảnh mô tả cái nhìn không thiện cảm của ông Putin trước sự thân mật của Thủ tướng Anh David Cameron và Tổng thống Mỹ Obama làm người ta nhớ lại hình ảnh của Thủ tướng Anh Winston Churchill cười nói với Tổng thống Mỹ Franklin Roosevelt bên cạnh sự lạnh nhạt của lãnh đạo Liên Xô Joseph Stalin năm 1945 Trong khi đó, Mỹ và Trung Quốc đang có những động thái hợp tác tích cực sau hàng loạt những chỉ trích lẫn nhau xung quanh vấn đề Biển Đông và Biển Hoa Đông. Trong khuôn khổ triển lãm IDEX-2013 được tổ chức tại UAE, ngành quốc phòng Trung Quốc đề nghị hợp tác với Mỹ phát triển tàu quân sự. Đại diện Thương mại Mỹ Michael Froman ngày 30/7 cho biết Mỹ và Trung Quốc đã đạt được "tiến triển đáng kể" trong một số vấn đề đặc biệt về kinh tế, thương mại song phương. Hai quốc gia này cũng đạt được thỏa thuận hợp tác khai thác năng lượng từ đá phiến sét tại Tân Cương. Tuy nhiên, Trung Quốc và Mỹ vẫn bất đồng quan điểm nghiêm trọng khi Mỹ không ngừng ủng hộ các đồng minh của mình như Nhật Bản, Philippines chống lại Trung Quốc trong tranh chấp lãnh thổ. Trong khi đó, Trung Quốc và Nga ngày càng phát triển mối quan hệ đồng minh chiến lược. Hai nước liên tiếp tổ chức các cuộc tập trận chung. Trung Quốc cũng là quốc gia tiêu thụ nhiều nhất vũ khí do Nga sản xuất. Theo nhận định của Tổng thống Putin, mối quan hệ giữa Moscow và Bắc Kinh là yếu tố cấp thiết để tạo ra đối trọng với liên minh Mỹ - Nhật – Hàn tại khu vực. Từ thực tế những diễn biến trong quan hệ của ba nước, có thể thấy thực chất đây là sự biến hóa của nghệ thuật ngoại giao và tầm nhìn chiến lược, đảm bảo cho bản thân mỗi cường quốc này không rơi vào thế cô lập. Những diễn biến trong thế kỷ 21 này đa cực và phức tạp hơn rất nhiều trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh hay thế chiến thứ 2. Kịch bản cho tương lai gần Hội đồng Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ (NIC) hồi tháng 5/2013 đã đưa ra bản báo cáo Xu hướng Toàn cầu 2030. Trong đó chỉ rõ 4 kịch bản của thế giới tương lai. Kịch bản đầu tiên, “động cơ bị chết”. Mỹ đang ngày càng rơi vào chủ nghĩa tự cô lập, EU đắm chìm trong khủng hoàng kinh tế. Toàn châu Á sẽ phân ly và chia rẽ cùng với những xung đột cục bộ với Trung Quốc. Kết quả, sự toàn cầu hóa bị khựng lại, cỗ máy thế giới sẽ không thể vận hành khi những động cơ già nua đã chết. Thứ hai, kịch bản mang tên “Sát nhập”. Để giúp cho các xung đột ở vùng Nam Á không tệ hại hơn, Mỹ, Nga và Trung Quốc phải can thiệp. Điều đó dẫn đến sự thành lập nhóm G3, kinh tế thế giới lại tìm ra con đường tăng trưởng.Tuy nhiên, “kịch bản” này chỉ thành “phim” khi sự dân chủ của Trung Quốc được cải thiện và tư tưởng bá chủ bị đẩy lui. Kịch bản thứ ba: “những bất bình đẳng làm hủy hoại trật tự thế giới”. Khu vực đồng Euro phải chia tay với các nước thành viên yếu kém. Mỹ chủ động được nguồn năng lượng nhờ liên minh với các nước sản xuất năng lượng. Sự trỗi dậy của Trung Quốc làm cả châu Á bị chèn ép. Thế giới có thể trở nên giàu có hơn nhưng cũng kém liên kết và kém an toàn hơn. Kịch bản thứ tư, “Một thế giới vắng bóng Nhà nước”: Các tổ chức phi chính phủ, các công ty đa quốc gia, các viện-hàn lâm, những cá nhân giàu có, ngay cả những cấu trúc vượt trên quốc gia, được hỗ trợ bởi công nghệ cao, sẽ chủ động đối mặt với các thách thức toàn cầu. Sự linh hoạt bền vững của thế giới phụ thuộc nhiều hơn vào sức mạnh tư nhân, vốn tư nhân và sự từ tâm của con người hơn là các hỗ trợ phát triển từ nhà nước. Rất dễ xảy ra cuộc chiến tranh thế giới thứ 3 trong tương lai, và đây sẽ là dấu chấm hết cho nhân loại. (Ảnh minh họa) Cũng có nhiều kịch bản khác được đưa ra cho tương lai của thế giới, nhưng tựu chung đều rất dễ dẫn đến một cuộc thế chiến thứ ba khi sự cân bằng giữa các cường quốc bị phá vỡ bởi một cường quốc có tư tưởng bá chủ. Michel Chossudovsky, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu toàn cầu, đã nhận định thế giới đang có rất nhiều chảo lửa. “Giống như thời kỳ Chiến tranh Lạnh mọi cuộc chiến cục bộ đều có nguy cơ dẫn đến chiến tranh thế giới, Triều Tiên, Syria là một trong những điểm nóng ấy” Ông Chossudovsky cũng nhận định: “Sự cân bằng giữa các quốc gia có thể sẽ kéo dài từ 20 đến 30 năm nữa. Con số này có cơ sở vì hiện tại, Trung Quốc cần thời gian đó để đưa sức mạnh quân sự của mình cân bằng với các cường quốc như Nga, Mỹ. Đồng thời, trong thời gian này, sự khan hiếm năng lượng sẽ đẩy mọi nền kinh tế vào cuộc chiến không khoan nhượng như nguyên nhân khan hiếm thị trường của thế chiến lần 2”. Ông Michel Chossudovsky cũng đánh giá rằng: “Dù tương lai của thế giới thế nào, nó vẫn hoàn toàn phụ thuộc vào các cường quốc, đặc biệt là Mỹ và Trung Quốc”. Minh Tú Theo baodatviet.vn

Hải quân ASEAN cùng liên thủ chiến đấu trên biển Đông? Thứ sáu 09/08/2013 20:34 ANTĐ - Tình hình biển Đông đang ngày càng trở nên bất ổn. Dưới sự trợ giúp của Mỹ, Philippines và một số quốc gia Đông Nam Á đang nỗ lực đối phó với những hành động gây căng thẳng trên biển Đông. Trang mạng “Valuewalk” của Mỹ ngày 08/08 đã có bài phân tích cho biết, cách thức tốt nhất để giải quyết các tranh chấp trên biển Đông, là dùng chính phương pháp “Ngoại giao pháo hạm” của Bắc Kinh, các quốc gia ASEAN có tranh chấp trên biển với Trung Quốc, nên trợ giúp Indonesia tăng cường sức mạnh hòng ngăn chặn sự hung hăng của hải quân nước này trên biển Đông. Bài viết cho biết, chính sách “Ngoại giao pháo hạm” hay tế nhị hơn thì gọi là “Ngoại giao hải quân” đã được Anh, Mỹ và một số cường quốc hải quân trên thế giới sử dụng để nâng cao địa vị và sự ảnh hưởng trên trường quốc tế. Trên biển Đông hiện nay, trước sự chèn ép của Trung Quốc, các quốc gia nhỏ bé ở Đông Nam Á không đủ tiềm lực để một chọi một với Trung Quốc Trong khi đó, nguy cơ tiềm ẩn về cuộc đối đầu Trung - Mỹ ở châu Á - Thái Bình Dương đang ngày càng lớn lên. Trong tình hình này, các nước Đông Nam Á sử dụng chính sách “ngoại giao pháo hạm” là rất phù hợp. Hải quân các nước ASEAN hợp tác chặt chẽ, xây dựng cơ chế tổ chức Hội nghị tư lệnh hải quân các nước ASEAN, thì sẽ nâng cao được sức mạnh nội khối trên biển Đông, để đối phó với Trung Quốc. Tàu tên lửa tàng hình KRI Klewang 625 của Hải quân Indonesia Bài viết phân tích, hiện nay môi trường chiến lược phức tạp ở khu vực này khiến các nước Đông Nam Á chuyển từ chỉ đối thoại đơn thuần, sang hợp tác toàn diện có tính thực chất. Trước khi tổ chức Hội nghị Tư lệnh hải quân các nước ASEAN, Tổng tư lệnh của Quân đội Quốc gia Indonesia - Thượng tướng Agus Suharto đã đề xuất ý kiến, trong năm 2013, Indonesia sẽ đứng ra tổ chức cuộc diễn tập quân sự liên hợp đầu tiên trong lịch sử khối ASEAN. Theo tuyên bố, cuộc diễn tập này nhằm mục đích tăng cường hợp tác hải quân các nước trong khu vực, để nâng cao khả năng đối phó với những thách thức và đe dọa, nhưng trên thực chất nó còn bao hàm nhiều yếu tố chính trị. Cuộc diễn tập quân sự này cũng nhằm nâng cao khả năng phối hợp đồng bộ cho hải quân các nước Đông Nam Á, bảo vệ an ninh hàng hải ở khu vực biển Đông. Bài viết cho biết, đầu tiên, hải quân Indonesia sẽ tiến hành thương nghị với Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng về những vấn đề cốt lõi, sau đó mới bàn đến tưởng định, phương án và địa điểm tổ chức diễn tập. Như vậy, có thể nhận thấy cuộc diễn tập này không chỉ đơn thuần là liên quan đến quân sự, mà còn liên quan đến chính trị và ngoại giao, không chỉ giới hạn trong phạm vi 1 nước Indonesia mà còn liên quan đến cả khối ASEAN. Tàu ngầm Type 206 KRI Cakra của Hải quân Indonesia Là người đề xướng và đứng ra tổ chức cuộc diễn tập quân sự này, Indonesia cũng cần phải xem xét kỹ lưỡng vấn đề lợi ích của quốc gia mình. Trong tình huống này, phương án tổ chức diễn tập tối ưu là các “hoạt động quân sự phi chiến tranh”. Điều này sẽ tránh được những ngộ nhận là tổ chức diễn tập với mục đích “nhằm vào một quốc gia nào đó”.Bài viết phân tích tiếp, đối với các quốc gia ASEAN, một cuộc diễn tập quân sự tầm cỡ khu vực sẽ đặt nền móng bền vững cho hợp tác an ninh giữa các quốc gia Đông Nam Á, tuyên cáo với thế giới là ASEAN không chỉ biết tiến hành thảo luận lĩnh vực hợp tác quân sự trong phòng họp, mà còn có thể đoàn kết nội khối, chung tay đối phó với những mối đe dọa trên biển. Còn về phần Indonesia, tổ chức cuộc diễn tập này vừa giúp họ nâng cao địa vị trong khối, vừa có thể thu được những lợi ích kinh tế trong đó. Khởi xướng cuộc diễn tập quân sự liên hợp này là bước đi đầu tiên trong chính sách “Ngoại giao hải quân” của Jakarta. Và bây giờ, điều đầu tiên Indonesia phải tiến hành là làm tốt công tác chuẩn bị cho cuộc diễn tập, sau đó thuyết phục các nước thành viên ASEAN tham gia đầy đủ vào cuộc diễn tập này. Nguyễn Ngọc Theo “Valuewalk”/Mỹ, anninhthudo.vn