Leaderboard

TQ định đưa tàu sân bay ra biển Đông, châu Á có nguy cơ xung đột? Hải Võ | 25/08/2016 13:32 Truyền thông Nhật đưa tin tàu sân bay đầu tiên do Trung Quốc sản xuất có thể được bố trí ở biển Đông, trong bối cảnh tình hình khu vực Tây Thái Bình Dương "nóng" lên. (Ảnh: Reuters) Hãng Nikkei (Nhật Bản) hôm 24/8 đưa tin, tàu sân bay đầu tiên do Trung Quốc tự sản xuất tại thành phố Đại Liên, tỉnh Liêu Ninh có thể hạ thủy trong năm nay và nhiều khả năng được bố trí tại cảng quân sự ở đảo Hải Nam, Trung Quốc. Tuy nhiên, tàu này sau khi hạ thủy vẫn cần thêm một vài năm để lắp đặt trang thiết bị cùng khí tài cho hoạt động thực chiến. Thiếu tướng Trung Quốc Doãn Trác trả lời phỏng vấn Tân Hoa Xã tuyên bố, nếu không sở hữu tàu sân bay của riêng mình, Bắc Kinh khó lòng "bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng" ở biển Hoa Đông và biển Đông. Tờ La Croix (Pháp) ngày 23/8 đăng tải bài bình luận gọi các vấn đề trên biển của Trung Quốc "giống như một thùng thuốc súng". Việc Bắc Kinh liên tục gây hấn với các nước láng giềng trong thời gian qua đã làm tăng nguy cơ bùng phát xung đột quân sự cục bộ trong vài năm tới. Chuyên gia Valérie Niquet, người phụ trách bộ phận châu Á thuộc Quỹ Nghiên cứu Chiến lược Pháp cho đánh giá, các vùng biển xung quanh Trung Quốc đã trở thành "sàn đấu" của một cuộc chạy đua vũ trang và gây ảnh hưởng cả tới khu vực Nam Á. Ở biển Đông, Bắc Kinh, các vụ xung đột đã xảy ra liên tiếp giữa lực lượng tàu hải cảnh Trung Quốc với tàu cá các nước láng giềng như Philippines, Indonesia... Theo La Croix, "hành động của Trung Quốc" khiến cả châu Á lo ngại về khả năng bùng phát xung đột trên tuyến hàng hải thương mại huyết mạch toàn cầu này. Ba thế hệ máy bay ném bom B-1, B-2, B-52 của quân đội Mỹ lần đầu cùng tham gia tập luyện tác chiến ở khu vực biển Đông và Đông Bắc Á. (Ảnh: Huanqiu) Trong khi đó, Báo Giải phóng quân - cơ quan ngôn luận của Quân ủy trung ương Trung Quốc, ngày 25/8 hung hăng tuyên bố tình hình xung quanh Trung Quốc "rất nghiêm trọng", đồng thời hô hào nước này "cần phải có vũ khí sát thủ để chống lại kẻ địch". Ngay trước khi Tòa trọng tài thường trực (PCA) công bố phán quyết vụ kiện biển Đông hôm 12/7, Hải quân Trung Quốc đã huy động hàng trăm tàu chiến từ 3 hạm đội tổ chức tập trận quy mô lớn ở biển Đông để phản ứng. Hơn 2 tuần sau, trong ngày kỷ niệm thành lập Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLA) hôm 1/8, 3 hạm đội của Hải quân Trung Quốc tiếp tục tổ chức tập trận rầm rộ ở biển Hoa Đông. Tư lệnh Hải quân Trung Quốc, Đô đốc Ngô Thắng Lợi, đích thân giám sát cả 2 cuộc tập trận và tuyên bố "Trung Quốc đã sẵn sàng đối phó với bất kỳ thách thức xâm phạm quyền lợi nào". Truyền thông Trung Quốc cũng lên tiếng rằng các động thái của PLA nhằm trả đũa việc Mỹ triển khai hai tàu sân bay USS John C. Stennis và USS Ronald Reagan thực hiện nhiệm vụ tự do hàng hải ở biển Đông, lần đầu tiên kể từ sau Thế chiến II. Song song với các hành động của Hải quân, Không quân Trung Quốc tiến hành hàng loạt vụ cho máy bay chiến đấu tuần tra trên biển Đông, bao gồm máy bay ném bom H-6K và tiêm kích SU-30, với ý đồ "thường thái hóa" hoạt động này. Theo Báo Giải phóng quân, "thường thái hóa" tuần tra bằng máy bay trên biển đồng nghĩa với PLA "đã có thêm một nhiệm vụ không gì ngăn cản được, giống như lập Vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) ở biển Hoa Đông". Bình luận của tờ báo quân đội Trung Quốc làm dấy lên lo ngại của dư luận quốc tế về việc nước này thực sự xúc tiến âm mưu thiết lập ADIZ trên biển Đông. Trong bối cảnh như vậy, tình hình biển Đông không loại trừ khả năng xung đột phát sinh ở biển Đông, bất kể ở quy mô lớn hay cục bộ - tờ La Croix nhận định. RT: Vì "quyền lực mềm", Trung Quốc "xoay trục" hướng Anh? theo Thế giới trẻ ======================== Lão nói rồi: Từ nay đến giữa tháng 9 Bính Thân Việt lịch, các quý vị cứ chém gió thoái mái. Lão đây không đánh thuế. Đúng ngày 16/ 9 trở đi, mọi sự vận động sẽ theo quy luật của "Tập hợp lớn nhất bao trùm tất cả mọi tập hợp và không có tập hợp nào lớn hơn nó" quyết định vấn đề.

So Sánh GS Cao Xuân Hạo: "...Nhược điểm của chữ Quốc ngữ không phải ở chỗ nó chưa thật là một hệ thống phiên âm âm vị học, mà chính là ở chỗ nó có tính chất thuần tuý ghi âm, và hoàn toàn bất lực trước nhiệm vụ biểu hiện nghĩa mà lẽ ra nó phải đảm đương, và nhược điểm ấy lộ rõ nhất và tai hại nhất là trong các từ đồng âm vốn có rất nhiều trong tiếng Việt...Bỏ chữ Hán và chữ Nôm là một tai hoạ không còn hoán cải được nữa, nhưng ta có thể bổ cứu cho sự mất mát này bằng cách dạy chữ Hán như một môn học bắt buộc ở trường phổ thông..."[2]. (Nguồn internet <Cao Xuân Hạo> Từ dân gian So nghĩa là cái đầu tiên (gà đẻ trứng So, mẹ đẻ con So), hình thành nên từ hàn lâm bằng nhấn “So Chớ!” = Sơ 初, do vậy có chữ Nho chỉ cái đầu tiên là chữ Sơ 初. Cái đầu tiên nở ra là: sơ Nở = sơ Nẩy = sơ Xẩy = sơ Xới = sơ Khởi, và có từ kép bằng chữ Nho là từ Sơ Khởi 初 起. Chữ Sơ 初 được người Hán dùng và đọc nó lơ lớ là “Su” [Chu 初] và gọi chữ vuông Sơ 初 ấy là “Hán tự”. Khi ăn cơm người ăn chọn lấy đầu tiên là một chiếc đũa từ rọ đựng nhiều đũa dài ngắn khác nhau. Chiến đũa đầu tiên chọn ra ấy gọi là chiếc đũa So. Rồi mới rút ra chiếc thứ hai, là chiếc Riêng với chiếc đầu, tức Rảnh với chiếc đầu, tức Lánh với chiếc đầu (Riêng = Rảnh = Lánh = Tránh), “Lánh là từ của tiếng Kinh” = Linh 另, nên Nho Việt viết từ Lánh bằng chữ Linh 另, mang nghĩa là riêng, là rảnh, là lánh, là tránh, tức là nó lẻ loi không bó buộc với cái khác, từ Rảnh đã chuyển nghĩa thành để chỉ riêng thời gian không bị bó buộc với công việc, gọi là thời gian Rảnh, khi đó người được giải phóng khỏi công việc tức được “Rảnh Rồi” = Rỗi, nên có từ đôi Rảnh Rỗi. Chiếc đũa rút ra đầu tiên gọi là chiếc đũa So, chiếc đũa thứ hai rút ra gọi là chiếc đũa Lánh, với ý định là để cùng dùng với chiếc So thành một đôi đũa, tức ghép lại với nhau thành từ So Lánh , đó là hình ảnh của hai chiếc đũa, chiếc đũa So cùng đôi với chiếc đũa Lánh. Hai chiếc ấy thành đôi là dùng gắp được rồi, nhưng chúng phải bằng nhau mới đẹp, khi đó người ăn cơm dậm chúng xuống mặt bằng của cái mâm để xem So và Lánh có bằng đầu với nhau không, động tác ấy làm nên: do danh từ So Lánh (chiếc đũa đầu và chiếc đũa sau nó) chuyển thành động từ “So Lánh” = Sánh, là động từ Sánh, phải có từ hai cái trở lên thì mới Sánh chúng được với nhau. Sánh là xem hai cái có bằng nhau không, tức có “Bằng Chứ?” = “Bằng Chi?” = (lướt) = Bì? = Tỷ? Sánh có nghĩa là Đo, nên từ đôi “Sánh Đo” = So, So này là động từ đồng nghĩa với Đo (Dò = So = Đo = Độ 度, Độ 度chuyển nghĩa thành đơn vị đo lường), nó đồng âm dị nghĩa với So kia là danh từ chỉ cái đầu tiên. Cái đũa So rút ra đầu tiên đương nhiên nó là cái được người ăn cơm thấy trước trong cái rọ có nhiều chiếc đũa, cái “Thấy Trước” = Thước, nó được dùng làm cái chuẩn (vì đã được chọn cho là sạch đẹp nhất từ cái nhìn đầu tiên của người ăn cơm) để Đo cái chọn sau, cái dụng cụ đo ấy gọi là cái Thước. Con chim thấy trước có khách đến nhà để hót báo hỉ cho chủ nhà cũng gọi là con chim “ Thấy Trước” = Thước 鵲, hàn lâm gọi nó là con chim Hỉ Thước 喜 鵲, ngoài cái tên thông thường của nó là con chim Khách. Vậy là do danh từ So (cái đầu tiên, hàn lâm viết băng chữ Sơ 初) mà phái sinh ra các động từ So, Sánh, So Sánh, So Đo, So Bì. So Nhau = Bì Nhau, từ Bì Nhau được hàn lâm viết là Tỷ Giảo 比 較, chữ này được coi là “cố Hán ngữ” vì cú pháp nó là cú pháp Việt đề trước thuyết sau, còn Hán ngữ hiện đại dùng chữ Tương Tỷ 相 比 thuyết trước (Tương 相 nghĩa là Nhau) đề sau (Tỷ 比 nghĩa là Bì). Và tiếp tục phái sinh nữa: So Đo = Số Độ, = Đo So = Đôi Co. Nếu không có chữ Nho thì khó phân biệt được từ đồng âm: So ( là danh từ So chỉ cái đầu tiên, viết bằng chữ Sơ 初) với So (là động từ So = Dò = Đo = Độ, viết bằng chữ Độ 度) hoặc Thước (danh từ chỉ dụng cụ đo là cái Thước, nó đồng âm đồng nghĩa với cái chuẩn nhất trong đo lường là cái “Thang Nước” = Thước tức cái bọt nước kiểm tra độ cân bằng, Tây gọi là cái Li Vô) khác nghĩa với Thước (danh từ chỉ con chim khách, là con chim Thước 鵲).Từ đồng âm dị nghĩa chẳng qua là do xuất xứ hình thành nên chúng là khác nhau. Ví dụ khác: Tấm Lòng (chỉ một cái cụ thể mà vô hình) và Tấm Vải (chỉ một cái cụ thể mà có hình phẳng), rõ ràng ở đây từ Tấm trước (1) và từ Tấm sau (2) là hai từ đồng âm dị nghĩa, chúng khác nghĩa nhau hoàn toàn vì xuất xứ hình thành nên mỗi từ đó là khác nhau: (1) Cái vô hình bên trong là cái Nôi = =Nội = Nỗi = Lõi = Lí = Lòng = Trong = Tỏng = Tâm = (lướt lủn từ đôi) “Tâm Lí” = Tấm . (2) Cái có hình phẳng là cái Mặt = Màng = Mảng = Miếng = Phiến = Phẳng = Phản = Ván = Tán = Tấm. Nếu hiểu các Qui Tắc Tạo Từ (QT) của tiếng Việt như hai lúa LM nêu, để tìm ra được xuất xứ (từ nguyên) của mỗi từ thì Chữ Quốc Ngữ vẫn là dùng ngon nhất như ngày nay và cho tương lai mà chẳng cần đến “Hán tự” hay chữ Nôm (ở đây là nói chữ “Nôm muộn” TK 13, chữ không phải chữ "Nôm sớm" phát hiện trên xẻng đá ở di chỉ khảo cổ có niên đại cách nay 6000 năm tại Cảm Tang tỉnh Quảng Tây TQ mẫy năm trước). Có điều phải học thuộc một lượng chữ Nho nhất định (Hàn Quốc qui định học thuộc nghĩa của 2000 mặt chữ, Nhật Bản qui định học thuộc 2500 chữ) chẳng qua là để hiểu xưa sâu sắc hơn mà thôi. Đó gọi là mục đích “học để làm của” (học biết thêm được cái gì thì cái đó là của của mình) chứ không phải mục đích học để kiếm tiền. Đúng như câu viết của người Anh hùng dân tộc vĩ đại của nhân dân Cu Ba là Hôxê Mácti nói về người Việt Nam, tháng 8 năm 1889 là : “Con người cần phải học hỏi tất cả và không bao giờ TIN khi chưa hỏi, không bao giờ NÓI khi chưa hiểu, không bao giờ SUY NGHĨ về những điều mà người khác bắt mình phải suy nghĩ như một kẻ nô lệ. Người dân An Nam đã chiến đấu và sẽ chiến đấu như những NGƯỜI dũng cảm nhất”.

Không lực Hoa Kỳ muốn cho nổ một quả bom plasma trên tầng điện li để giúp ích cho Trái Đất Dink | 25/08/2016 22:25 Không lực Hoa Kỳ đang dự tính thả một quả bom plasma lên bầu khí quyển. Không phải để tiêu diệt tổ chức khủng bố hay đe dọa đất nước thù địch nào cả, họ làm vậy để tăng việc tiếp nhận sóng radio trên Trái Đất. Không phải loại bom nào cũng gây nên sự tàn phá. 7 "mánh khóe" móc túi thực khách trong thực đơn nhà hàng mà bạn không hề hay biết Nguy hiểm không ai biết vì lỗi đứng chờ tàu hỏa không đúng cách Công thức đơn giản không tưởng này cuối cùng sẽ có thể liên kết hai thuyết lớn nhất trong ngành vật lý Một vệ tinh nhỏ mang tên CubeSat sẽ được sử dụng cho dự án này và các nhà nghiên cứu của ba đội ngũ nhà khoa học khác nhau đang nghiên cứu để tìm ra cách thức thực hiện việc này. Thử thách khó nhất với họ là đưa vừa một hệ thống phát plasma vào trong một vệ tinh nhỏ như vậy, và rồi từ đó điều khiển sự phân bố của plasma trong tầng khí quyển. “Đây vẫn là giai đoạn khởi đầu của một dự án lớn, chỉ rõ cho ta thấy giới hạn của ngành nghiên cứu plasma trong việc thay đổi tầng điện li của Trái Đất”, một trong những nhà nghiên cứu, John Kline từ công ty hàng không vũ trụ Research Support Instruments phát biểu. Nghe thì có vẻ khó hiểu, một quả bom plasma thì giúp được những gì? Không lực Hoa Kỳ đang cố gắng tăng chất lượng của ion trong tầng điện li (tầng nằm ở độ cao từ 50-80 km tới 1000 km). Tầng khí quyển này nổi tiếng nhất với việc tạo nên cực quang phương Bắc, nhưng quan trọng hơn là nó đóng góp một phần rất quan trọng vào hệ thống liên lạc toàn cầu của ta, bởi khả năng phản lại sóng radio của nó. Những sóng radio bị dội trở lại sau khi đập vào tầng điện li có thể đi xa hơn khi nó chỉ được phát đi với cách thông thường. Theo lý thuyết được đưa ra, bổ sung khí gas ion hóa (plasma) vào tầng khí quyển này, thì nó sẽ có khả năng phản lại sóng radio tốt hơn, và từ đó việc liên lạc radio toàn cầu sẽ nhanh chóng hơn nhiều. Một thông tin thú vị khác, là sóng radio hoạt động tốt hơn về đêm, đó là vì độ dày đặc của các hạt ion trong tầng điện li cao hơn các khoảng thời gian khác trong ngày. Vệ tinh tí hon mang tên CubeSat. Bên cạnh đó, việc thả bom plasma lên tầng điện li cũng có những lợi ích khác nữa. Tầng khí quyển này càng dày đặc thì lớp giáp bảo về chúng ta khỏi bão Mặt Trời càng dày, lớp giáp ấy sẽ giúp ta tránh được việc gián đoạn GPS và các phương tiện liên lạc khác tại Trái Đất. Bên cạnh nhóm nghiên cứu đã nêu trên, hai nhóm các nhà khoa học khác cũng đang tìm cách khiến cho quả bom plasma này hoạt động. Hiện tại họ đang cần thêm nguồn vốn để tiến tới giai đoạn hai của quá trình nghiên cứu, bao gồm thử nghiệm bom trong phòng thí nghiệm và những chuyển bay thử lên vũ trụ. Từ Đại học Drexel, một trong hai đội nghiên cứu đang lên kế hoạch tạo ra vật chất plasma bằng cách điều khiển phản ứng hóa học của kim loại. Khi thứ kim loại ấy vượt quá giới hạn nóng chảy của nó trong tầng khí quyển, nó sẽ phản ứng với oxy trong không khí và tạo ra plasma ion hóa. Trong khi đó, nhóm nghiên cứu còn lại thuộc Đại học Maryland muốn cho nổ một quả bom thực thụ trên tầng điện li, sử dụng năng lượng từ vụ nổ họ có thể tạo ra được năng lượng điện. Các loại vụ nổ khác nhau sẽ tạo ra các đám mây plasma khác nhau. Nghe có vẻ kì lạ và mới, nhưng ý tưởng này không hề mới dù vẫn nhiều phần kì lạ. Hồi năm 1990, Chương trình Nghiên cứu Cực quang Cao độ (HAARP) tại Alaska đã sử dụng nhiều ăng-ten dưới mặt đất để tạo ra plasma, tăng cường sức mạnh của tầng điện li trên cao. Giờ đây thì Không lực Hoa Kỳ mong muốn có một giải pháp hiện đại hơn cho vấn đề này. Chặng đường nghiên cứu vẫn còn dài phía trước, nhưng đến cái ngày ta có được một mạng lưới liên lạc cực nhanh và thuận tiện, thì hãy nhớ tới ngày hôm nay, khi mà các nhà khoa học đang tiến hành những bước đầu tiên trong việc phát triển một vệ tinh bắn plasma. Tham khảo ScienceAlert ======================== Lão bùn ngủ wá! Nên chưa chỉnh sửa bố cục bài viết cho đẹp. Sửa sau đi. Nhưng lão quảng cáo trước để các nhà pha học Hoa Kỳ không cảm thấy đột ngột nhá. Nghe đây: Nếu quý vị cho tăng điện tích tầng điện ly lên trên 1% thì cái trái Đất khốn khổ này của thế giới sẽ mưa bão ầm ầm, mà zdốn lăm lay nó cũng sẽ khốn khổ vì mưa bão rồi. Đương nhiên là không phải nổ một phát thì mưa bão nổi lên ngay. Nó cũng phải từ từ. Hiểu không? Lão đây hổng có thời gian giải thích trên cơ sở Lý học. Nhưng các vị cứ thử xem. Mưa to, bão lớn, lũ lụt thế bây giờ có gấp đôi, cũng chưa chết thằng Tây nào. Lão đây ko nói đùa đâu nhá! "Không có Hạt của Chúa" là một ví dụ. Nếu thấy mưa bão ầm ầm và có tính bất thường (Thí dụ lũ lụt vào mùa không mưa bão chẳng hạn) sau nổ bom, là lão nói cứ từ đúng trở lên đấy. PS> Nếu trong vài ngày nữa, không xảy ra động đất như nhà khoa học này nói thì không có nghĩa nó không xảy ra một thiên tai như lão Gàn nói. Lão nhắc lại là lão rất nghiêm túc trong lời cảnh cáo này.

Sức mạnh vũ trụ này sẽ thể hiện như thế nào: Một tảng thiên thạch đủ lớn để cảnh báo, rơi xuống một vùng đất hoang sơ, như Siberia, Sahara...chẳng hạn; Một trận động đất kinh hoàng xấp sỉ 10 đến 11 độ Richte ở Nam cực; hoặc cường độ nhỏ hơn nhưng làm vỡ đập lớn gây lụt lội tàn phá, hoặc phá hủy nhà máy điện hạt nhân để lại hậu quả nghiêm trọng về môi trường....? Lão Gàn thực sự chưa biết điều gì sẽ xảy ra, nhưng nó sẽ phải xảy ra với mục đích thể hiện sức mạnh vũ trụ. Nhưng lão có thể khẳng định rằng: Thiệt hại về vật chất và con người là không đáng kể. Nhưng đây là sự cảnh báo. Thượng Đế có thể sửa chữa lại những điều Ngài cho là sai lầm, khi tạo nên nền văn minh này. Nhân loại có thể phải trải qua một chuỗi động đất thảm khốc ngay trong tháng 8 này VnTinnhanh.vn – Một nhà khoa học Hà Lan đã cảnh báo rằng một chuỗi những trận động đất với sức công phá khủng khiếp sẽ xảy ra trong một vài ngày tới. Frank Hoogerbeets (ảnh: Frank Hoogerbeets) Trong một bài viết có tiêu dề “Dự báo động đất từ ngày 20/8 đến 4/9” được đăng tải trên trang web www.ditrianum.org, Frank Hoogerbeets đã cảnh báo rằng, thế giới cần phải chuẩn bị tinh thần cho một trận động đất có sức công phá khủng khiếp sẽ xảy ra trong một vài ngày tới. “Vào ngày 20/8, Mặt Trăng sẽ nằm trực diện với Sao Thủy vào hồi 10 giờ 16 phút và Sao Mộc vào hồi 11 giờ 58 phút theo giờ GMT. Đây là sự đối lập với sự thẳng hàng của Trái Đất – Sao Thủy – Sao Thổ, trong khi Sao Thủy cũng thẳng hàng với Sao Kim và Sao Hải Vương vào hồi 21 giờ 50,” Hoogerbeets cho biết. Nhà khoa học người Hà Lan khẳng định, trong khoảng thời gian từ 22 cho đến 25/8, Trái Đất sẽ phải hứng chịu một trận động đất có cường độ 6 hoặc 7 độ Richter. Bên cạnh đó, Hoogerbeets dự báo, từ ngày 22-25/8, một trận động đất với cường độ lên đến 9 độ Richter có thể xảy ra bởi sự thẳng hàng của các hành tinh. “Sự thẳng hàng của các hành tinh có thể gia tăng các hoạt động địa chấn nghiêm trọng trong khoảng thời gian này. Nếu cho đến ngày 25 sự thẳng hàng này vẫn chưa xảy ra, Trái Đất sẽ thẳng hàng với Sao Kim và Sao Mộc vào 22 giờ 23 phút ngày 27/8 trong khi Sao Thủy rất gần với các hành tinh này,” Hoogerbeets miêu tả. Hoogerbeets nhấn mạnh rằng, trận địa chấn với cường độ cực mạnh sẽ xảy ra trong khoảng thời gian giữa ngày 27-28/8 khi Sao Thủy thẳng hàng với Sao Kim và Sao Mộc, trong khi Sao Thổ gần như thẳng hàng với Mặt Trời và Sao Hỏa. “Vào thời điểm này, Trái Đất sẽ phải hứng chịu một trận động đất mạnh với cường độ lớn hơn 8 độ Richter. Hai trận động đất nghiêm trọng hơn sẽ xảy ra vào ngày 29/8, trong khi một trận động đất với cường độ tương tự cũng khiến Trái Đất rung chuyển vào ngày hôm sau.” Hoogerbeets dự báo. Hoogerbeets cũng cho biết, các trận địa chấn sẽ không ngừng lại cho đến ngày 4/9. Ông cũng kêu gọi các nhà địa chất học nghiên cứu các phát hiện của ông để lên kế hoạch đối phó với các trận động đất và giảm thiểu thiệt hại. Huyền Thanh (theo Express) =================== Lão Gàn tuy chém gió vung xích chó, nhưng thật sự không nói đùa về việc này. Trận động đất làm rung chuyển nước Ý và Myanma chưa phải là điều lão wan tâm để đưa lên diễn đàn. Kể cả lời tiên tri của các nhà khoa học Hoa Kỳ về trận động đất hủy diệt ở bờ biển phía Tây Hoa Kỳ. Nhưng lão bảo không là không. Nhưng lần này, lão không nói đùa. Lão nhắc lại: Nên quay lại trang trước, xem cho đủ ý của lão. PS> Nếu trong vài ngày nữa, không xảy ra động đất như nhà khoa học này nói thì không có nghĩa nó không xảy ra một thiên tai như lão Gàn nói. Lão nhắc lại là lão rất nghiêm túc trong lời cảnh cáo này.

nếu cháu muốn thay đổi công việc làm thì cũng có thể được nhưng mà nên hay không thì bác không có lời khuyên, bởi vì vận hạn năm tới thấy còn có nhiều điều rắc rối đến với cháu khó mà tránh khỏi, 1- tai nạn xảy ra bất kỳ bên ngoài nhà hay trên đường xá 2- mất mát tiền bạc khá nhiều cũng có thể tin người bị lừa hay cũng có thể bị cướp giật. 3- nếu 2 điều trên khong xảy ra thì có thể đó là liên quan đến công việc làm của cháu. Cho nên cháu nên cẩn có sự suy tính có nên đổi việc năm nay hay không dù công việc đang làm có nhiều điều không mong muốn, việc thay đổi hay sẽ bị thay đổi đó đến trong tháng 08al nầy hay cuối tháng 09al. Trong tháng 09 al nầy trong việc đi lại thay đổi có liên quan đến việc làm của cháu vô tình sẽ có 1 người nào đó quan tâm đến cháu, nếu điều nầy xảy ra thì trong tháng 09 al cũng có thể là người vừa qua hay cũng người nào như bè bạn hay 1 người nữ nào đó lớn tuổi hơn giới thiệu mai mối cho cháu. Nếu sự thể xảy ra không đúng như ý trên hay không có gì xảy ra thì 2 năm nữa cháu mới có cơ hội lấy chồng. Nếu cháu lấy chồng muộn là may , lập gia đình sớm thì chắc phải 3 lần sang ngang. Chồng là dạng người trung bình là may hay có thể là lùn nhưng nở nang tròn người , mặt hơi tròn, da ngâm, mắt lộ ,miệng nhỏ, tánh thì rất kiệm lời nói ít, có khi cần hỏi thì lấy cây cạy miệng mới trả lời, hạnh phúc không ? cũng có thể nếu cháu chấp nhận những cá tính lạ kỳ của ông chồng/ dân gian có câu> cũi mục dễ un thằng chồng khùng dễ khiến.

Được, nhưng cháu phải đợi đến tháng 08al trở đi .

Số này phải đi xa hoặc lập nghiệp ở xa mới tốt, ở gần gia đình thì kém may mắn bệnh tật nhưng cho dù có lựa chọn gì đi nữa thì sau này cũng phải kiếm ăn nơi xa phá tổ ly tông. Trong những 3,4 năm tới cháu cần giữ phòng tai nạn, có thể có bệnh phát ra nhưng may thay sẽ kiếm thầy giỏi thuốc tốt. Số này có thể có bệnh về xương khớp máu huyết nên lưu tâm. Số này Sát Phá Tham nhưng bị phá cách vận 32-42 xấu, ngoài 40t sẽ khá hơn

Donald Trump khởi đầu cho một sự đổi thay? Hồng Thủy 16:43 24/08/16 Thảo luận (0) (GDVN) - Obama đã hoàn thành sứ mệnh của mình, người kế tục ông phải làm cho "nước Mỹ trở lại" vai trò vị thế siêu cường, mà kinh tế đóng vai trò then chốt. Campuchia lại chuẩn bị gạt Biển Đông khỏi ASEAN Ông Vương Nghị bị quở trách vì ngoại giao thất sách? Bà Aung San Suu Kyi giữa chiến lược tấn công quyến rũ của Trung Nam Hải Cuộc chạy đua vào Nhà Trắng đang bước vào giai đoạn nước rút. Dư luận Hoa Kỳ và thế giới đã chứng kiến nhiều kịch tính về cuộc bầu cử đặc biệt này. Nhiều người xem sự xuất hiện, bứt phá của tỉ phú Donald Trump trở thành đại diện cho đảng Cộng hòa tranh cử Tổng thống Mỹ là một hiện tượng đặc biệt. Đặc biệt ở chỗ, Trump càng có những tuyên bố gây sốc, thể hiện khác hẳn với các chính trị gia truyền thống thì càng nhận được sự ủng hộ. Truyền thông báo chí Mỹ cũng như thế giới càng chỉ trích ông thì Donald Trump càng tiến sâu vào vòng trong. Đến bây giờ ông đang cùng với cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton chạy đua vào vòng chung kết. Người viết nhận thấy, thực tế dư luận Việt Nam trong đó bao gồm cả bản thân, có cảm tình nhiều hơn với bà Hillary Clinton. Có lẽ bởi vì bà là người đề ra chiến lược xoay trục sang châu Á khi còn là Ngoại trưởng, gần gũi với Việt Nam từ khi còn là Đệ nhất phu nhân. Và tất nhiên cũng không loại trừ ảnh hưởng của chồng bà, cựu Tổng thống Bill Clinton và đương kim Tổng thống Barack Obama. Cả hai đang hậu thuẫn rất tích cực cho bà Hillary Clinton. Chỉ riêng cái cách xây dựng hình ảnh quá chuyên nghiệp của hai ông khi sang Việt Nam đã chiếm trọn tình cảm, trái tim của người Việt cũng có thể ảnh hưởng đến tâm lý nhiều người Việt mong muốn Hillary Clinton đắc cử. Tuy nhiên chính điều này càng thôi thúc người viết tìm cách lý giải "hiện tượng Donald Trump". Tỉ phú Donald Trump, ảnh: bostonglobe.com. Người viết muốn tìm hiểu xem, tỉ phú này chỉ là một hiện tượng "đột biến" trên chính trường Hoa Kỳ, hay ông đang đại diện cho một xu hướng mới, một sự đổi thay vượt ra ngoài "tư duy lối mòn" của mình. Bởi xưa nay bầu cử Tổng thống Mỹ luôn là hoạt động chính trị đầy bất ngờ, giàu kịch tính, nhưng vẫn có những "khuôn khổ" hay "quy luật" nhất định để người ta có thể dự đoán. Donald Trump sẽ mang lại nhiều điều người dân Mỹ đang cần hơn Hillary Clinton? Giữa hàng ngàn bản tin về bầu cử Tổng thống Mỹ mỗi ngày, trong đó phần lớn tập trung vào những phát ngôn gây chú ý, những ngón đòn chính trị tấn công đối thủ khiến dư luận choáng ngợp, tìm vào cương lĩnh tranh cử chính thức của hai ứng viên có thể thấy được nhiều điều. Người viết ấn tượng với khẩu hiệu: "Nước Mỹ đang trở lại, tôi là tiếng nói đại diện cho các bạn!" khi vào trang chủ của Donald Trump (donaldtrump.com). Ngay dưới khẩu hiệu đó là các mức kêu gọi quyên góp cho chiến dịch trở thành "tiếng nói đại diện cho các bạn". Nhưng có một chút thất vọng nho nhỏ khi người viết mở trang Hillaryclinton.com, bởi cửa sổ đầu tiên hiện ra là thông điệp kêu gọi ngăn chặn Donald Trump trở thành Tổng thống. [1] Donald Trump "bỗ bã" thì quen rồi, và đó là một thủ thuật chính trị tạo nên thành công của ông cho đến nay. Nhưng một chính khách "phong nhã hào hoa" như bà Hillary Clinton, công kích đối thủ bằng những thông tin, chi tiết đời tư có lẽ không phải là lựa chọn khôn ngoan. Phần nội dung Quan điểm được đội ngũ cộng sự của Donald Trump xây dựng thành 7 đề mục: Tầm nhìn kinh tế; cải cách chăm sóc sức khỏe; cải cách chính sách với cựu chiến binh; cải cách nhập cư; bức tường Mexico; cải cách thương mại Mỹ - Trung; vấn đề quyền sở hữu và sử dụng súng. Quan điểm tranh cử của bà Hillary Clinton được thể hiện trên 30 nội dung, tập trung vào 6 nhóm vấn đề: Kinh tế và việc làm; giáo dục; môi trường; sức khỏe; công lý và bình đẳng; an ninh quốc gia. So sánh chiến lược tranh cử của hai ứng viên người viết nhận thấy, những giải pháp Donald Trump và cộng sự đưa ra chi tiết hơn, thuyết phục hơn và đi vào những vấn đề cụ thể, nổi cộm hơn so với những vấn đề mang tính giải pháp mà nhóm cộng sự của bà Hillary Clinton đưa ra. Người viết cho rằng có khả năng đây chính là cái tạo nên "hiện tượng Donald Trump" vì ông đang đi theo hướng tìm câu trả lời cho những vấn đề sống còn đặt ra đối với nước Mỹ: Chiến thắng trong cuộc cạnh tranh toàn cầu ngày càng gay gắt. Trong 2 nhiệm kỳ của Tổng thống Barack Obama, Nhà Trắng tập trung khá nhiều vào chính sách đối ngoại và đạt được nhiều thành tựu nổi bật. Trong đó nhiệm kỳ đầu tiên là tập trung vào nhiệm vụ giải quyết hậu quả cuộc chiến tại Iraq, Afghanistan. Nhiệm kỳ thứ 2 ông Obama tập trung vào xoay trục sang châu Á, bình thường hóa quan hệ với Cuba và xử lý dứt điểm vấn đề hạt nhân Iran. Chính trong khoảng thời gian này, Trung Quốc đã phát triển bứt phá trở thành nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới. Đặc biệt là trong khoảng thời gian nhiệm kỳ thứ 2 của ông Obama, ông Tập Cận Bình lên nắm quyền và thúc đẩy mạnh mẽ "giấc mơ Trung Quốc", cạnh tranh vị trí bá chủ toàn cầu với Hoa Kỳ, trong đó kinh tế - thương mại là mặt trận đầu tiên. Với sự ra đời và đi vào hoạt động nhanh chưa từng thấy của định chế tài chính AIIB, các bước triển khai chiến lược "Một vành đai, một con đường" cùng với hàng loạt vụ thâu tóm các thương hiệu đình đám trên thế giới vào tay người Trung Quốc, có thể thấy rằng vị thế của Hoa Kỳ đang bị Bắc Kinh đe dọa. Kinh tế mới thực sự là "chiến trường nóng bỏng" giữa hai siêu cường. Donald Trump đã nhìn thấy điều này. Chính sách tranh cử của ông hướng vào việc hóa giải nguy cơ từ phương Đông bằng việc nâng cao nội lực, chiến thắng trong cạnh tranh toàn cầu. [2] Trong 7 nội dung dự kiến sẽ tập trung vào nếu trở thành Tổng thống, Donald Trump xác định cải cách thương mại Mỹ - Trung là một nhiệm vụ trọng yếu. Đột phá khẩu Donald Trump và cộng sự lựa chọn ,là tấn công thẳng vào thành trì bảo hộ kinh tế nội địa của Trung Nam Hải với thủ đoạn thao túng tiền tệ. Trump sẽ phá thế trận dìm giá đồng nhân dân tệ để hưởng lợi bất chính của Bắc Kinh. Donald Trump sẽ kế thừa "có chọn lọc" chính sách xoay trục sang châu Á của Obama Bà Hilarry Clinton là người đề xuất chiến lược xoay trục sang châu Á khi còn là Ngoại trưởng trong Nội các nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Barack Obama. Hillary Clinton cũng được cho là chính khách Hoa Kỳ thân thiện với Việt Nam, và người dân Việt Nam cũng có nhiều ấn tượng tốt đối với bà. Điều này khiến nhiều người tin rằng, nếu trở thành Tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ, chiến lược xoay trục sang châu Á của ông Obama sẽ được bà Hillary Clinton đẩy mạnh. Đặc biệt là việc kiềm chế các hành động phiêu lưu của Trung Quốc trên Biển Đông. Nói cách khác, bà Hillary Clinton làm Tổng thống sẽ có lợi hơn cho quan hệ Việt - Mỹ. [3] Tuy nhiên trên trang Hillaryclinton.com, vấn đề chiến lược xoay trục sang châu Á nói chung hay Biển Đông và quan hệ Việt - Mỹ nói riêng đều không được nhắc tới. Trong khi một điều khá bất ngờ, tỉ phú Donald Trump lại thể hiện rất rõ lập trường: Tăng cường sự hiện diện quân sự của Mỹ và triển khai nó một cách thích hợp ở Biển Đông và Hoa Đông để ngăn chặn chủ nghĩa phiêu lưu của Trung Quốc. [4] Còn về quan hệ Việt - Mỹ, ông Peter Navarro - cố vấn chính trị của Donald Trump nói với BBC tiếng Việt rằng, nếu trở thành ông chủ Nhà Trắng, Donald Trump sẽ không thay đổi chính sách hiện hành của Hoa Kỳ đối với Việt Nam. "Việt Nam là một quốc gia quan trọng và tôi chờ đợi các mối quan hệ ấm áp với Việt Nam và tất cả các quốc gia khác ở châu Á với chính quyền của Trump." [5] Do đó người viết không cho rằng, Hillary Clinton làm Tổng thống thì chiến lược và vai trò, vị thế, ảnh hưởng của Mỹ ở châu Á nói chung, Biển Đông nói riêng sẽ tốt hơn Donald Trump. Bởi lẽ bà Hillarry Clinton có thể bảo tiếp tục bảo vệ di sản của người tiền nhiệm mà chính mình là người tham mưu, đề xuất. Nhưng với diễn biến mới sau Phán quyết Trọng tài và khả năng Philippines, Trung Quốc đàm phán trực tiếp với nhau, Mỹ cần có hiệu chỉnh chiến lược cho phù hợp. Hillary Clinton chưa cho thấy điều này, mặc dù đối ngoại là thế mạnh của bà. Còn tỉ phú Donald Trump đã có những phát biểu khiến đồng minh thấy sốc, nhưng đó chính là thực tế mà Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã tính đến. Hình ảnh hai mẹ con Đệ nhất Phu nhân Hoa Kỳ đội nón lá trong chuyến thăm Việt Nam năm 2000 đã để lại ấn tượng mạnh mẽ với người Việt. Ảnh: AP. Ông đã thúc đẩy việc sửa đổi Hiến pháp Hòa bình, giúp Nhật Bản chủ động hơn trong việc đảm bảo an ninh quốc gia, thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào chiếc ô của Mỹ. Tư duy tương tự cũng có thể được Donald Trump áp dụng với Biển Đông. Như vậy nhiều khả năng chính sách tổng thể của Mỹ ở Biển Đông sau bầu cử Tổng thống sẽ không thay đổi, nhưng bước đi cụ thể có thể sẽ có những hiệu chỉnh, phụ thuộc vào ai sẽ trở thành chủ nhân tòa Bạch Ốc. Việt Nam cần làm gì để phát triển quan hệ Việt - Mỹ, góp phần củng cố hòa bình, ổn định và phát triển cho mình cũng như khu vực? Cho dù theo cảm nhận của cá nhân người viết thì khả năng Donald Trump sẽ tiếp quản ghế Tổng thống Mỹ từ Barack Obama cao hơn Hillary Clinton, nhưng vẫn xin được nhấn mạnh rằng: Ai trở thành Tổng thống Mỹ sẽ phụ thuộc vào lựa chọn của người dân Hoa Kỳ chứ không phải mong muốn của dư luận bên ngoài nước Mỹ. Nhưng dù ai lên làm Tổng thống Hoa Kỳ, thì người viết vẫn chia sẻ nhận định của Đại sứ Việt Nam tại Hoa Kỳ Phạm Quang Vinh rằng, chiến lược của Mỹ với châu Á - Thái Bình Dương sẽ không thay đổi. Vì nơi đây đang hội tụ lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ. Điều người viết tâm đắc với chia sẻ của Đại sứ Phạm Quang Vinh với báo chí là: "Cách đầu tư của Mỹ không phải là nước đi cung cấp ODA mà là tạo ra những khuôn khổ pháp lý để khuyến khích các nhà đầu tư Mỹ vào Việt Nam." [6] Do đó cái chúng ta cần làm chính là hoàn thiện cơ chế, tạo ra những khuôn khổ pháp lý phù hợp để khuyến khích nhà đầu tư Mỹ vào Việt Nam, cũng như tăng cường xuất khẩu hàng hóa Việt Nam sang Mỹ. Bất luận chính quyền Mỹ sau bầu cử sẽ xử lý TPP thế nào, thì việc chuẩn bị cho hội nhập quốc tế với các doanh nghiệp Việt Nam không bao giờ thừa. Nếu không có sự chuẩn bị thấu đáo, sẽ có tình trạng "cốc mò cò xơi" khi TPP vận hành, như nghi vấn của Cơ quan Chống gian lận thương mại EU rằng, thép Trung Quốc dùng xuất xứ Việt Nam để xuất khẩu sang châu Âu. [7] Còn về vấn đề Biển Đông, những hiệu chỉnh trong chính sách của Mỹ sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến cán cân lực lượng trong khu vực. Việc trước, trong và sau khi PCA ra Phán quyết Trọng tài, Mỹ dùng kênh "ngoại giao thầm lặng" thuyết phục các nước liên quan không làm bẽ mặt Trung Quốc là dấu hiệu cần hết sức lưu ý. Với những tuyên bố công khai ủng hộ bà Hillary Clinton trở thành người kế nhiệm, không loại trừ khả năng Tổng thống Obama cần có tác động từ Trung Nam Hải để cựu Đệ nhất Phu nhân Hoa Kỳ quay trở lại Nhà Trắng với cương vị mới. Obama hậu thuẫn cho Hillary Clinton không chỉ bằng lời nói suông. Sự thỏa hiệp, đổi chác lợi ích giữa hai siêu cường không phải là điều không thể. Tóm lại, cuộc đua giữa Donald Trump và Hillary Clinton để trở thành Tổng thống tiếp theo của nước Mỹ sẽ còn nhiều kịch tính và có thể có những bất ngờ ở phút chót. Nhưng đến thời điểm này có thể thấy, "hiện tượng" Donald Trump không còn thuần túy là trường hợp "cá biệt", "dị thường" trên chính trường Hoa Kỳ. Người viết cho rằng, đây có thể là dấu hiệu khởi đầu cho một trào lưu mới, nhận thức mới về cục diện quốc tế, cũng như thách thức đặt ra với Hoa Kỳ. Donald Trump có thể cũng sẽ giống như trường hợp Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte, phá vỡ các "quy tắc chính trị" truyền thống, nhưng lại được người dân lựa chọn vì ông mang đến những gì mà người dân đang cần. Obama đã hoàn thành sứ mệnh của mình, người kế tục ông phải làm cho "nước Mỹ trở lại" vai trò vị thế siêu cường, mà kinh tế đóng vai trò then chốt. ======================== Tài liệu tham khảo: [1]https://www.hillaryclinton.com/ [2]https://www.donaldjtrump.com/positions/us-china-trade-reform [3]http://infonet.vn/quan-he-viet-my-ra-sao-neu-ba-clinton-hay-ong-trump-lam-tong-thong-post200547.info [4]https://www.donaldjtrump.com/positions/us-china-trade-reform [5]http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/07/160721_donald_trump_policy_on_vietnam [6]http://laodong.com.vn/the-gioi/quan-he-viet-my-thay-doi-the-nao-khi-my-co-tong-thong-moi-585718.bld [7]http://www.tienphong.vn/Kinh-Te/nghi-thep-trung-quoc-dung-xuat-xu-viet-nam-xuat-khau-1032376.tpo Hồng Thủy ======================== Lão Gàn cần một Tổng Thống Hoa Kỳ chịu chơi. sẵn sàng chấp nhận dùng vũ lực can thiệp vì quyền lợi Hoa Kỳ, nhưng có lợi cho Việt tộc là lão Ok. Lão biết tin vỉa hè rằng thì là lệnh bà Clinton có một quỹ khủng, nhưng nghe gió nói có liên quan đến các đại gia Tàu. Lão bít chiện này từ khi còn lang thang mần cái phoengshui ở Hoa Kỳ. Mựa! Lão cần xem lại xem nên ủng hộ vị nào mần cái Tổng Thống Hoa Kỳ. Lão bỏ phiếu ở trong cái lò gạch nổi tiếng làng Vũ Đại, chém gió cho zdui. Hì.

Triết lý giáo dục - Việt Nam đã có chân lý này hay chưa? Nguyễn Quốc Vương 07:55 24/08/16 Thảo luận (3) (GDVN) - Cuộc tranh luận về triết lý giáo dục đã làm cho không ít công chúng thậm chí nhiều giáo viên ngơ ngác tự hỏi “vậy thực ra có triết lý giáo dục không?". Quyền lực mềm của Hoa Kỳ và Giáo dục đại học ở Việt Nam Việt Nam đứng ở đâu trên bản đồ giáo dục thế giới? Phát triển năng lực người học, xem xét từ quản trị của nhà trường LTS: Mỗi nền giáo dục dựa trên một hệ triết lý giáo dục có ảnh hưởng mang tính quyết định đến nội dung, phương pháp dạy và học. Tuy nhiên, trong bài viết “Gọi tên triết lý giáo dục” đăng trên tờ Thời báo Kinh tế Sài Gòn, 5/8/2014, TS Giáp Văn Dương cho rằng: Hiện nay triết lý giáo dục vẫn đang được xem là điểm bế tắc của hệ thống giáo dục Việt Nam. Mọi bất cập hiện có và sự thất bại của các cuộc cải cách giáo dục trong mấy chục năm qua đều có thể truy nguyên về việc thiếu vắng một triết lý giáo dục đúng để dẫn dắt. Hôm nay, trong kỳ đầu của chủ đề “triết lý giáo dục”, nghiên cứu sinh tại Đại học Kanazawa (Nhật Bản) Nguyễn Quốc Vương thẳng thắn đưa ra nhìn nhận của mình về triết lý giáo dục Việt Nam. Tòa soạn trân trọng giới thiệu cùng độc giả. Cuộc tranh luận về “triết lý giáo dục” Khi quan sát những động thái liên quan đến giáo dục Việt Nam trong vòng vài ba thập kỉ trở lại đây, người ta dễ dàng nhận ra sự hiện diện của những cuộc tranh luận xoay quanh những vấn đề của giáo dục. Nhìn một cách đại thể, các cuộc tranh luận ấy thường xoay quanh hai nội dung chính: các chính sách liên quan đến giáo dục và những vấn đề nảy sinh ở trường học. Tuy nhiên còn có một cuộc tranh luận khác với một chủ đề khác hẳn cũng sôi nổi không kém là cuộc tranh luận về triết lý giáo dục. Cuộc tranh luận về triết lý giáo dục ấy có lẽ được khởi đầu bằng bài viết của nhà văn Nguyên Ngọc với tựa đề “Giáo dục ở nước ta hiện nay, đi ra bằng con đường nào?". Đây vốn là bài phát biểu được nhà văn trình bày tại Diễn đàn giáo dục do một số nhà nghiên cứu tổ chức năm 2004. Sau đó bài này được in lại trong cuốn "Những vấn đề giáo dục hiện nay: Quan điểm và giải pháp" (Nhiều tác giả, NXB Tri thức, 2007). Nghiên cứu sinh tại Đại học Kanazawa (Nhật Bản) Nguyễn Quốc Vương (Ảnh: NVCC) Cuộc tranh luận sau đó về triết lý giáo dục đã thu hút được sự tham gia của rất nhiều học giả, nhà giáo và cả những người bình thường quan tâm đến giáo dục. Đỉnh điểm của cuộc tranh luận đó có lẽ là hai cuộc hội thảo do Bộ giáo dục và đào tạo chủ trì được tiến hành ở Hà Nội và TP.Hồ Chí Minh trong năm 2007 để luận bàn về triết lý giáo dục. Số lượng những bài viết về triết lý giáo dục được xuất bản trong khoảng thời gian 2004-2007 rất lớn và cho đến nay cuộc tranh luận xoay quanh chủ đề này vẫn còn tiếp diễn với sự tham gia của rất nhiều người thuộc nhiều giới khác nhau. Tuy nhiên, khi nhìn vào những luận điểm của các tác giả tham gia tranh luận, ta có thể phân chia họ thành 4 nhóm: Nhóm thứ nhất là những người cho rằng triết lý giáo dục nằm trong hệ thống các chính sách, văn bản chỉ đạo của Đảng và nhà nước liên quan đến giáo dục. Nhóm thứ hai là những người cho rằng triết lý giáo dục nằm trong hệ thống triết học làm nền tảng cho nền giáo dục hay “triết học về giáo dục”. Nhóm thứ ba là những người coi triết lý giáo dục nằm trong những câu châm ngôn, những câu nói, khẩu hiệu ngắn gọn được đúc kết qua nhiều đời, nhiều thập kỉ như “học thầy không tày học bạn”, “học đi đôi với hành”, “lý luận đi đôi với thực tiễn”, “tiên học lễ hậu học văn”… Nhóm thứ tư là những người nhìn nhận triết lý giáo dục thể hiện ở mục tiêu của giáo dục. Chẳng hạn, nhà văn Nguyên Ngọc trong bài viết ở trên đã viết: “Bằng nền giáo dục này, chúng ta muốn đào tạo nên những con người như thế nào đây? Chúng ta định đào tạo nên những con người tự do, biết suy nghĩ và có suy nghĩ độc lập, từ đó là những con người sáng tạo, cho một xã hội tự do và sáng tạo, hay đào tạo nên những con người biết chấp hành, vâng lời, phục tùng, hết sức dễ bảo, cho một xã hội trong đó mọi sự đều được chỉ huy tập trung răm rắp. Một xã hội trong đó có ai đấy, một lực lượng hay một tổ chức, một người hay một số người nào đấy suy nghĩ sẵn mọi điều cho mọi người và mọi người cứ thế học thuộc lòng và làm theo” [1]. Từ việc tư duy về triết lý giáo dục như ở trên, thái độ và cái nhìn đối với “triết lý giáo dục Việt Nam” của họ phân hóa thành 3 xu hướng: Thứ nhất, Việt Nam đã có triết lý giáo dục đúng đắn thể hiện trong các chính sách, đường lối vĩ mô tuy nhiên việc thực hiện chưa tốt làm cho giáo dục khủng hoảng. Việc cần thiết lúc này là cụ thể hóa và “quán triệt” những đường lối, chính sách ấy. Thứ hai, Việt Nam đã có một triết lý giáo dục cho dù nó không được phát biểu tường minh dưới dạng câu chữ tuy nhiên đó là triết lý sai lầm không phù hợp với thời đại. Vì vậy, công việc khẩn thiết lúc này là tìm kiếm một triết lý mới cho phù hợp. Thứ ba, triết lý giáo dục thực ra là một thứ mung lung, một “trò chơi của chữ nghĩa”, có tìm kiếm mãi cũng sẽ chỉ thêm mất thời gian công sức. Vì vậy không nên sa đà vào chuyện tranh luận hay tìm kiếm triết lý giáo dục mà cần tập trung vào các công việc cấp thiết, thiết thực khác. Hai thành tố của triết lý giáo dục Cuộc tranh luận về triết lý giáo dục đã làm cho không ít công chúng thậm chí nhiều giáo viên ngơ ngác tự hỏi “vậy thực ra có triết lý giáo dục không? Nếu có thì nó có hình thù như thế nào?” Quả thực, trong cuộc tranh luận đó rất ít người thậm chí có thể nói là không có một ai đưa ra một định nghĩa tương đối ngắn gọn và thuyết phục về “triết lý giáo dục”. Nhiều tác giả còn viện dẫn rằng không thể tìm thấy mục từ “triết lý giáo dục” trong các cuốn từ điển của nhiều ngôn ngữ. Trên thực tế, triết lý giáo dục không chỉ có vai trò quyết định đối với nền giáo dục mà sự tồn tại của nó rất rõ ràng. Theo tôi, “triết lý giáo dục” cho dù có được phát biểu thành câu chữ, được luật hóa một cách có chủ đích hay thể hiện tàng ẩn dưới nhiều dạng thức văn bản khác nhau thì nó vẫn gồm hai thành tố chủ yếu: Thứ nhất là “hình ảnh xã hội tương lai” mà nền giáo dục ấy muốn hướng tới. Triết lý giáo dục phải “gọi tên” được xã hội ấy và chỉ ra những đặc trưng cơ bản nhất của nó. Thứ hai là “hình ảnh con người mơ ước” mà nền giáo dục đó muốn tạo ra. Đây sẽ là những con người cải tạo xã hội hiện thời để tạo ra xã hội mới-xã hội tương lai với những đặc trưng được phác thảo ở trên và đồng thời họ cũng sẽ phải là những người bảo vệ xã hội ấy. Những con người này phải có những năng lực, phẩm chất, thái độ phù hợp với xã hội mà họ sẽ trở thành chủ nhân. Thông thường thành tố thứ hai về “con người mơ ước” này sẽ được thể hiện tập trung trong “mục tiêu giáo dục”. Như vậy, triết lý giáo dục cho dù được phát biểu dưới dạng nào, xét cho đến cùng cũng sẽ bao hàm hai thành tố có mối quan hệ mật thiết nói trên. Triết lý giáo dục này sẽ chi phối toàn bộ nền giáo dục và có liên quan mật thiết với Hiến pháp và các bộ Luật về giáo dục. Muốn tìm hiểu về triết lý giáo dục của bất kì một quốc gia nào, việc đơn giản nhất là truy tìm “hình ảnh xã hội tương lai” và “hình ảnh con người mơ ước” trong Hiến pháp và các bộ luật về giáo dục được soạn thảo trên tinh thần bản hiến pháp của nước đó. Còn tiếp... Tài liệu tham khảo: [1]. http://www.tuanvietnam.net/triet-ly-giao-duc-da-dung-dan-chua) Nguyễn Quốc Vương ========================= Chưa viết xong thì chờ viết tiếp lão sẽ phán. Lão không bao giờ phán điều gì khi tác giả chưa viết xong. Nhìn cái hình rất oách. Cho nên nói cứ tưởng như đúng rồi! Lão đây chưa có ý kiến, ý cò gì cả. Nhưng lão nói thế này nhá: Lão từng thách cả tri thức đầu bảng của cái nền khoa học của cả thế giới này tham gia cải cách giáo dục Việt Nam thành công - nếu chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến chưa được sáng tỏ tính chân lý - thì một vài cá nhân lẻ tẻ với lão chưa là cái đinh gì.

Khoa Học Phát Hiện: Kết Cấu Đại Não và Vũ Trụ Giống Nhau Đến Kinh Ngạc Tác giả: Kỷ Hiểu Minh, Dajiyuan | Dịch giả: Việt Nguyên1 Tháng Bảy , 2014 “Thời báo New York” đã đăng lên 2 bức ảnh, một bức ảnh là tế bào não của chuột (trái), bức ảnh còn lại là vũ trụ (phải). Thời kỳ đầu những tinh hệ trong vũ trụ đều có sự liên hệ tương hỗ, so với sự liên hệ tương hỗ của các nguyên tố thần kinh trong đại não, hầu như không có cách nào phân biệt được sự khác nhau trong 2 bức hình, tế bào đại não và toàn thể vũ trụ đều có một kết cấu giống nhau. (Ảnh từ Internet). Nếu như có người nói với bạn đại não là một tiểu vũ trụ, vũ trụ là một đại não siêu cấp, bạn có thể lý giải được điều đó không? Bạn có tin không? Ngày 16 tháng 11 năm 2012, Tạp chí “Tự Nhiên” trong chuyên mục ‘Báo cáo kỹ thuật’ đã đăng tải một chương luận văn nghiên cứu, chứng minh rằng sự tăng trưởng của vũ trụ và sự sinh trưởng của tế bào đại não có quá trình và kết cấu hầu như giống hệt như nhau. Không chỉ có vậy, biên tập viên tạp chí đồng thời là nhà văn Judith Hopper và chồng của cô là Dick Teresi đã cùng nhau viết ra tác phẩm “Vũ trụ 3 pound” (Three Pound Universe), trong đó so sánh bộ não người với một tiểu vũ trụ nặng 3 pound [khoảng 1.36 kg]. Tại trang 33 trong sách, có 2 bức hình, một bức là tầng bì của đại não, một bức là vật chất tối của vũ trụ, hai bức hình này giống nhau đến kinh ngạc; điều đó cho thấy đại não thật sự giống như một vũ trụ thu nhỏ, mà vũ trụ lại là một đại não quy mô lớn. Tại trang 33 trong sách “Vũ trụ 3 pound”, đăng một bức ảnh về tầng bì của đại não. (Ảnh từ Internet) Dùng kính viễn vọng Canada–Pháp–Hawaii thu được hình ảnh vật chất tối của vũ trụ, bức ảnh này được đăng trong “Vũ trụ 3 pound” ở trang 33. (Ảnh từ Internet) Những nghiên cứu này từ khi được phát hiện đến nay đã không ngừng được báo cáo và quan tâm, đây được dự đoán là một bước đột phá lớn trong lĩnh vực khoa học. Nếu những phát hiện này được chứng thực đầy đủ, nó sẽ hoàn toàn thay đổi nhận thức của mọi người về vũ trụ, cơ thể người, sinh mệnh và các mối quan hệ giữa con người và vũ trụ. Mạng lưới không đồng nhất nhưng động lực sinh trưởng tương đồng Báo cáo nghiên cứu của tạp chí “Tự nhiên” cho biết: Một số quy luật cơ bản chưa được biết có thể chi phối nhiều loại hệ thống, to hoặc nhỏ, từ các tín hiệu điện được truyền đi giữa các tế bào não, đến sự mở rộng của mạng lưới xã hội, cũng như sự giãn nở của vũ trụ. Một trong những tác giả của bài báo nghiên cứu, nhà vật lý học Đại học San Diego California – ông Dmitri Krioukov cho biết: “Tại các mạng lưới khác nhau, chẳng hạn như mạng máy tính, mạng xã hội và đại não, động lực sinh trưởng tự nhiên của chúng là như nhau”. Các nhân viên nghiên cứu đã phát triển một chương trình mô phỏng máy tính, vũ trụ vào thủa sơ khai phân thành các đơn vị nhỏ nhất có thể, trong đó những thành phần định mức của các lạp tử của thời không các nguyên tử. Mô phỏng tất cả các lượng tử (hoặc nút điểm) liên kết với nhau thành một mạng rất lớn, trong đó có cả quan hệ nhân quả của mạng lưới thiên thể. Thuận theo việc tiến hành mô phỏng, trong lịch sử của vũ trụ gia tăng ngày càng nhiều các thời không đơn nguyên, sự liên hệ [mạng lưới] của các vật chất trong tinh hệ do vậy cũng không ngừng tăng trưởng. Khi các nhân viên nghiên cứu lấy phương thức tăng trưởng của lịch sử vũ trụ và mạng lưới xã hội hoặc đại não để so sánh, họ phát hiện những mạng lưới này đều có phương thức khai triển tương tự với nhau: Họ sẽ điều chỉnh những nút điểm tương tự và mối quan hệ giữa các liên kết nút điểm với nhau. Nghiên cứu còn phát hiện, các liên kết trong đại não có tính tổ chức rất cao, kết cấu của đại não giống như một mạng lưới dây đan xen trong thành phố, mà các tế bào thần kinh ở khắp mọi nơi. Dmitri Krioukov cho biết: “Đối với các nhà vật lý, đây là một tín hiệu thời gian, nó có nghĩa là ở trong các hoạt động tự nhiên có một số điều mà nhân loại chưa từng biết”. Có lẽ trong số các mạng khác nhau, có một số quy luật chưa từng được biết tới đang chi phối hoạt động của họ. “Kết quả nghiên cứu đã nhắc nhở chúng ta rằng, có lẽ đã tới lúc bắt đầu cho việc đi kiếm tìm các quy luật này”. Thuyết ảnh ba chiều và luận chứng về sự bất khả phân tính của vũ trụ Thế kỷ 17, người phát minh ra vi tích phân, đồng thời là một nhà triết học, toán học, vật lý học nổi tiếng Leibniz (Gottfried Wilhelm Leibniz: 1646 ~ 1716), ông cho rằng, những sự vật “siêu tự nhiên” được dự đoán sẽ được tìm thấy và là thứ tạo ra vật chất trong thế giới này. Leibniz phát hiện ra phép tính vi tích phân đã góp phần giúp các nhà khoa học đưa ra lý thuyết ba chiều vào 200 năm sau. Một giáo sư vật lý lý thuyết, người từng làm việc chung với Einstein tại Đại học London, David Bohm (David Bohm:1917-1992) chính là cha đẻ của lý thuyết ba chiều hiện đại. Vậy cái gì là thuyết ba chiều? Ví dụ một bức ảnh, trong đó có hình chân dung một người; Nếu chúng ta cắt tấm hình thành hai nửa, từ bất cứ nửa nào chúng ta đều có thể nhìn thấy bức chân dung hoàn chỉnh ban đầu; Nếu sau đó chúng tôi đã xé nó thành nhiều, nhiều mảnh, chúng ta vẫn có thể từ mỗi một mảnh nhỏ để xem bức hình đầy đủ. Một bức ảnh như vậy được gọi là một bức ảnh ba chiều. Ý tưởng cốt lõi của lý thuyết ba chiều là vũ trụ không thể tách rời, là một chỉnh thể của những bộ phận có liên quan mật thiết với nhau, bất kỳ một bộ phận nào cũng chứa đựng thông tin của chỉnh thể. Lý thuyết ba chiều dễ dàng giải thích các nguyên lý tác dụng của siêu khoảng cách. David Bohm đã giải thích rằng, các sự vật tồn tại độc lập mà chúng ta có thể thấy trong thực tế nó vốn tồn tại trong một chỉnh thể rất có trình tự và không thể tách rời. Cái tổng thể này cùng với sự phát triển của mỗi cá thể là đồng tồn. Do đó, vũ trụ là giống như một hình ba chiều khổng lồ, các bộ phận trong đó luôn bao hàm cả chỉnh thể, mà chỉnh thể lại bao hàm các cá thể. Mỗi một tế bào trong cơ thể người cũng tiềm ẩn (tín tức của) toàn bộ vũ trụ này. Một người Hàn Quốc là Trịnh Nhuận trong cuốn sách “Hạt bụi nhỏ trong vũ trụ vô tận” – một cuốn sách về “lý thuyết phân hình vũ trụ” đã viết rằng, Leibniz đã phát biểu một tư tưởng được gọi là lý thuyết đơn tử (Monadology). Nó là một vũ trụ do vô số những đơn tử (monad) cấu thành, trong mỗi một đơn tử có một vũ trụ hoàn chỉnh. Trong một lạp tử nếu như quả thật có chứa một vũ trụ hoàn chỉnh, như thế, cái vũ trụ này cũng sẽ được tạo thành từ vô số các hạt nhỏ hơn, và trong mỗi hạt tử đó sẽ lại có những vũ trụ khác nhỏ hơn nữa. Một nhà khoa học về thần kinh não tại Đại học Stanford là Karl Pribram khi nghiên cứu về những ký ức tồn trữ trong não, ông đã bị thu hút bởi các mô hình cấu trúc ba chiều. Qua rất nhiều nghiên cứu đã cho thấy, những ký ức được tồn trữ không chỉ giới hạn trong một khu vực lưu trữ cụ thể, mà nó được phân tán trong não bộ. Trong một loạt các thí nghiệm mang tính lịch sử vào những năm 1920, nhà khoa học não Karl Lashley thấy rằng cho dù bất kỳ một bộ phận nào trong não chuột bị cắt bỏ, nó đều không ảnh hưởng đến ký ức, vẫn có thể học được các kỹ năng phức tạp như trước khi phẫu thuật. Sau đó, trong những năm 1960, Pribram tiếp xúc với các khái niệm về nhiếp ảnh ba chiều, và ông tin rằng ký ức không phải được ghi lại trong các tế bào não, hoặc một nhóm các tế bào, mà là các mạch thần kinh ngang dọc trải khắp não bộ, như những tia Laser của hình ảnh được phân bố trên khắp bức ảnh ba chiều. Học thuyết Phật Đạo, từ trước đã hé lộ những bí ảo của vũ trụ Chopra Deepak là một trong 100 nhân vật có ảnh hưởng nhất của thế kỷ 20 trên thế giới, cũng là một giáo sư tại Trung tâm Y tế Đại học Duke, trong tờ báo “The Huffington Post” với bài “Bộ não của bạn cũng là một vũ trụ”, cũng đã sử dụng nghiên cứu này của tạp chí “Tự Nhiên”. Chopra đề cập đến vũ trụ quan trong tôn giáo cổ xưa Ấn Độ – “bởi vì nó là nhỏ nhất, nên cũng là lớn nhất” (As is the smallest, so is the greatest). Chopra nói rằng, nếu chúng ta thừa nhận mỗi một hệ thống đều do các vòng phản hồi, các động thái cân bằng và tiếp diễn của các tổ chức vận động tự thân, như vậy sự hiểu biết của khoa học hiện đại ngày nay lại chính là sự quay trở lại tìm về những trí huệ từ cổ xưa. Khi ngày càng nhiều vũ trụ thực sự được phát hiện và chứng thực, mọi người sẽ phát hiện điều mà Đạo gia nói: “Cơ thể con người là một tiểu vũ trụ” và điều trong Phật gia giảng: “trong một hạt cát, có tam thiên đại thiên thế giới” là một khoa học cao hơn. Và điều khiến người ta phải suy nghĩ thêm là, khi chưa có khoa học hiện đại từ hàng ngàn năm trước, những người trong giới tu luyện Phật Đạo làm thế nào để biết về những bí ảo của vũ trụ? ============================ Khoa học tiến bộ nhở?! Híc. Các nhà khoa học mới chỉ "nhìn" thấy như thế và so sánh đối chiếu. Nhưng chuyện này Lý học Đông phương, nhân danh nền văn hiến Việt đã biết từ lâu và đã lý thuyết hóa. Đây chỉ là quy luật lặp lại của sự tiến hóa từ tổng thể đến chi tiết. Về mặt lý thuyết, muốn hiểu được điều này chỉ cần lặp lại mô hình Vonfram, kếp hợp với "Nghịch Lý toán học Cantor". Rồi động não, thông minh một tý là hiểu ngay. Bởi vậy, việc cho rằng thuyết Tiến Hóa sai là không có "cơ sở khoa học". Híc.

Mỹ đang rút khỏi Trung Đông? Điều ngạc nhiên là khi Nga đang đưa máy bay, tên lửa đến Trung Đông thì Mỹ đang khẩn trương chuyển số VKHN rời khỏi. Có vẻ như Trung Đông không còn mối quan tâm của Mỹ. Mỹ đã xoay trục sang Châu Á-Thái Bình Dương để tránh một nơi đang hỗn loạn không thể điều khiển được hay đang tháo chạy tránh xa vũng lầy? Người Nga đang đến! Khi Mỹ-phương Tây đang nâng ly mừng chiến thắng trong vụ Ukraine chưa kịp ngửa cổ cho dòng rượu thơm ngon hảo hạng chảy vào thì người Nga đã đến từ lúc nào, lấy mất cái thứ họ cần nhất, chủ yếu nhất, của “vụ làm ăn” là Crimea. Mỹ-PT mất Crimea, nghĩa là Crimea đã thuộc về Nga, Biển Đen thuộc về Nga và chưa dừng ở đó, vùng Donbass phía Đông Ukraine giáp Nga đã xuất hiện 2 nước Cộng hòa tự xưng thân Nga ra đời có đầy đủ sức mạnh để chia Ukraine theo ý muốn khi cần. Vội vàng dùng Minsk-1, rồi Minsk-2 để kéo Nga dừng lại gấp và tiếp theo, dùng ngay “đòn dưới thắt lưng” là cấm vận, trừng phạt kinh tế để buộc Nga trả lại Crimea, nhưng chẳng làm gì được Nga. Bất kỳ một người dân Nga bình thường nào cũng trả lời “Không!” huống chi là Putin “Đại đế”. Té ra, tại Ukraine, Mỹ-PT làm việc không công cho Nga, nói cách khác là “Cốc mò, Cò xơi”. Tại Syria. Từ năm 2011, câu khẩu hiệu “Assad must go!” đã chói tai người Nga nhưng Nga đang tìm cách để “đóng băng” được cuộc khủng hoảng Ukraine và chờ cơ hội. Và, khi cái thời điểm “Assad must go” được đếm ngược, Mỹ-PT chuẩn bị nâng ly thì người Nga lại đến… Cách người Nga đến, cách người Nga thể hiện tại chiến trường Syria đã làm Mỹ-PT bàng hoàng, Trung Đông rúng động. “Chỉ với một lực lượng tối thiểu, Nga đã đạt được mục tiêu tối đa” là sự công nhận của chính giới tinh hoa Mỹ-PT. Bàn cờ Trung Đông thay đổi nhanh chóng có lợi cho Nga, Mỹ-PT buộc phải chấp nhận “cho phép Putin chiến thắng tại Syria” (BloobergView 4/8/2016). Người Nga lần đầu tiên đã đưa máy bay, tên lửa S-400, S-300 đến Iran và với Iran, đây cũng là lần đầu tiên cho Nga sử dụng căn cứ quân sự là sân bay Nojei thuộc thị trấn Hamedan-Iran để tấn công trực tiếp quân IS và lực lượng khủng bố quốc tế khác. Theo đó: 1, Không quân Nga tự do bay trong khu vực không phân Iran; 2, UAV hoạt động tầm xa của Nga được phép hoạt động tại căn cứ không quân Nojei; 3, Tên lửa hành trình của Nga được phép bay qua không phận Iran. Ngoài ra tên lửa hành trình Nga cũng dược phép bay qua Iraq và có tin đồn là Thổ Nhĩ Kỳ cũng chấp nhạn cho Nga sử dụng căn cứ Incirlik nếu cần… Rõ ràng, một tam giác chiến lược mới hình thành trên cơ sở một hiệp ước quân sự Nga-Thổ Nhĩ Kỳ-Iran sẽ giải quyết sự hỗn loạn tại Syria do Mỹ-PT để lại. Mỹ đang rời khỏi…? Có thể nói, tình hình Trung Đông đang vô cùng phức tạp. Mâu thuẫn sắc tộc, tôn giáo, mâu thuẫn lợi ích các quốc gia…khiến Trung Đông như một bãi lầy mà không một quốc gia bên ngoài nào, hùng mạnh như Mỹ, cũng không dám đi sâu. Iraq, Lybia và giờ tới Syria khiến giới tinh hoa chính trị thực dụng Mỹ đắn đo lựa chọn. Mỹ-PT chỉ tham gia qua tay người khác, nhưng khi con bài Thổ Nhĩ Kỳ, con bài quan trọng có tính quyết định nhất, bị vô hiệu hóa, khi Thổ Nhĩ Kỳ “không coi Mỹ-PT là bạn” thì Mỹ không có một cơ sở nào để bám víu tại Trung Đông. Chiến lược Trung Đông của Mỹ phải thay đổi. Mỹ đã từng rút khỏi Việt Nam để tránh sa lầy thì người Mỹ để lại “nhà nước IS” và đám khủng bố quốc tế cho Nga giải quyết mà không cần sự hỗ trợ của Mỹ, để rời đi chẳng có gì là to tát, ghê gớm. Đó là chiến lược khôn ngoan đầy thực dụng của Mỹ. Liệu Nga có tận diệt được IS và LIH hay không hay là theo vết xe đổ của Mỹ đã từng? Nên nhớ ngòi nổ rất nguy hiểm là các lực lượng người Kurd mà Mỹ đã hậu thuẫn, nuôi dưỡng để chấp nhận phải trả giá với Thổ Nhĩ Kỳ, không phải chuyện đùa của hậu chiến. Về nguồn góc sức mạnh, lý tưởng, dân tộc, người Kurd mạnh hơn hàng trăm lần IS. Sự rời khỏi đầu tiên là rút toàn bộ VKHN tại căn cứ quan trong nhất là Incirlik-Thổ Nhĩ Kỳ đến căn cứ khác của Mỹ ở Rumania. Mỹ không thể để VKHN ở đó khi đã từng bị hơn 7000 cảnh sát phong tỏa không phận, điện nước, vì Thổ Nhĩ Kỳ nghi ngờ đó là trung tâm chỉ huy cuộc đảo chính quân sự vừa qua. Phải chăng, Thổ Nhĩ Kỳ đã đặt một chân ra ngoài NATO? Người Nga cứ tự nhiên tại Trung Đông và tại Ukraine miễn sao đừng để bị sa lầy, đừng để bị chảy máu. Hãy cẩn thận nhé Nga! Mỹ đang quay sang Châu Á-Thái Bình Dương là nơi quyết định tương lai của Thế giới. ngocthong19.5@gmail.com Nguồn: https://ngocthongqb.blogspot.com/ ====================== Ai đó sẽ sa lầy... Ai đó cố gắng rút khỏi vũng lầy... Cái chính là do lòng tự tôn... Lúc trước thì đối đầu... Nay dù dưới cơ cũng không muốn ngồi "song xa"...!?

HÌNH ÂM DƯƠNG LẠC VIỆT MÔ TẢ TRƯỜNG KHÍ Ở CÔNG TRÌNH CỔ ĐẠI. *** Chúng đang sống! Các công trình cự thạch không chỉ là đá tảng http://trithucvn.net/khoa-hoc/chung-dang-song-cac-cong-trinh-cu-thach-khong-chi-la-da.html Những người ghé thăm các đền thờ và công trình cự thạch cổ đại thường miêu tả một loại cảm giác đặc biệt khác lạ. Nhưng người ta lại thường chỉ xua tay cười khẩy, cho rằng đó chỉ là kết quả do ấn tượng mạnh mẽ khi chiêm ngưỡng các công trình cự thạch, ví như các vòng tròn đá, các ngôi đền và kim tự tháp cổ đại. Những tảng đá còn sót lại của vòng tròn đá Avebury (Ảnh: Flickr CC) Nhưng bằng chứng tổng thể lại cung cấp một cách giải thích khác: rằng các di chỉ cự thạch và các công trình linh thiêng cổ đại khác thực sự đang thâu góp, tồn trữ, và thậm chí sản sinh một trường năng lượng riêng của chúng, từ đó đưa con người tiến nhập vào một trạng thái ý thức biến đổi. Không cần quá nhiều động lực để kích hoạt hệ thống mạch điện từ của cơ thể con người; trên thực tế một sự thay đổi nhỏ trong môi trường xung quanh cũng là đủ để tạo ra một sự thay đổi trong nhận thức. Vòng tròn đá Stonehenge (Ảnh: Internet) Khảo sát chứng minh sự tồn tại của các trường năng lượng Năm 1983, một nghiên cứu tổng thể đã được kỹ sư Charles Brooker tiến hành để khảo sát từ tính tại các công trình linh thiêng. Đối tượng nghiên cứu là vòng tròn đá Rollright ở Anh. Vòng tròn đá Rollright ở Anh. (Ảnh: Aerial-Cam) Kết quả khảo sát từ tính tại khu vực cho thấy một dải lực từ được thâu hút vào vòng tròn thông qua một khoảng trống hẹp giữa các tảng đá – đóng vai trò như cổng vào. Dải lực từ này sau đó sẽ xoắn theo hình trôn ốc hướng vào trung tâm vòng tròn như thể đang hạ xuống một cái hang thỏ. Hai trong số các tảng đá ở phía tây vòng tròn cũng được phát hiện đang rung động với các vòng tròn dòng điện xoay chiều đồng tâm, tương tự gợn sóng trong một cái ao. Kết quả phân tích đã khiến tác giả Brooker đặt câu hỏi về cách thức “cường độ trung bình của trường địa từ bên trong vòng tròn là thấp hơn đáng kể so với bên ngoài vòng tròn, như thể các tảng đá đã có tác dụng như một loại tấm chắn”. Các khám phá này đã giúp chúng ta giải mã mục đích của người cổ đại khi họ xây dựng các công trình cự thạch này. Tại đền thờ Edfu ở Ai Cập có một bức tường miêu tả công thức thiết kế một khoảng không gian sao cho có năng lượng khác biệt với quang cảnh xung quanh — một ngôi đền. Các chỉ dẫn miêu tả một số vị thần sáng thế nhất định, đầu tiên họ tạo ra một mô đất, sau đó ‘đâm xuyên một con rắn’ ngay tại chỗ, và từ đó một lực lượng tự nhiên đặc biệt đã thấm nhuần vào mô đất, dẫn tới quyết định xây dựng đền thờ ngay bên trên. Trong nhiều nền văn hóa khác nhau, biểu tượng con rắn vẫn luôn là một ký hiệu ẩn dụ cho các đường năng lượng uốn khúc trên Trái Đất, điều được các nhà khoa học gọi là những dòng điện đất, khá tương tự với khái niệm “long mạch” trong phong thuỷ. Nữ thần Ai Cập khống chế năng lượng rắn Nguyên lý tương tự như máy gia tốc hạt hiện đại Dường như các kiến trúc sư cổ đại đã sở hữu khả năng khai thác hiệu quả các quy luật của tạo hóa, bởi vì theo một nghiên cứu mới đây về các trường năng lượng bên trong và bên ngoài công trình cự thạch Avebury, vòng tròn đá lớn nhất trên thế giới, các tảng đá cự thạch này được thiết kế để thu hút một dòng điện đất vào bên trong. Các điện cực được lắp đặt ở Avebury hé lộ cách thức rãnh mương hình tròn làm gián đoạn sự truyền dẫn dòng điện đất và dẫn điện vào bên trong khu vực rãnh mương, nên về thực chất đã tích lũy năng lượng và giải phóng nó tại lối vào di chỉ, đôi lúc lên đến gấp đôi mức tỷ lệ năng lượng tại vùng đất xung quanh Các chỉ số đo lường từ tính tại di chỉ Avebury đã hạ dần về đêm, tại một mức độ lớn hơn rất nhiều so với trong các hoàn cảnh tự nhiên thông thường. Chúng sẽ “sạc lại” vào lúc bình minh, với dòng điện đất từ vùng đất xung quanh được thâu hút về phía vòng tròn cự thạch tương tự như khi các dao động từ tính tại khu vực di chỉ đạt mức tối đa. Theo các nghiên cứu được thực hiện bởi nhà vật lý quá cố John Burke, vòng tròn đá Avebury được chủ định dựng lập và bố cục để hội tụ các dòng điện từ chảy theo một hướng định trước, theo nguyên lý tương tự như các máy gia tốc hạt hiện đại, trong đó các hạt i-on trong không khí được lái theo một hướng nhất định. Toàn cảnh di chỉ vòng tròn đá Avebury. (Ảnh: Getty Images) Các tảng đá còn sót lại ở di chỉ Avebury. (Ảnh: Freddy Silva) Hiệu ứng hội tụ năng lượng điện từ của các công trình linh thiêng có thể sẽ được tăng cường nhờ loại đá được lựa chọn. Những khối đá được sử dụng trong các công trình cự thạch thường bao hàm một lượng lớn magnetite (một khoáng vật sắt từ), và cũng thường được vận chuyển qua một quãng đường dài. Hai yếu tố này biến các đền thờ thành các cục nam châm yếu, dù sở hữu kích thước lớn. Những “bình tụ điện” liên hệ trực tiếp với từ trường của Trái ĐấtCác trường năng lượng ở các công trình cổ đại có tác động mạnh mẽ đến cơ thể người, đặc biệt là lượng sắt hòa tan lưu chuyển trong các mạch máu, chưa kể hàng triệu hạt magnetite lưu thông bên trong hộp sọ, và tuyến tùng (quả), vốn tự nó rất nhạy cảm với các trường điện từ, và khi được kích thích sẽ sản sinh các chất dẫn truyền thần kinh như pinolene và seratonin. Trong một môi trường mà cường độ trường điện từ bị suy giảm, con người sẽ có thể trải nghiệm các trạng thái tâm linh siêu thường. Một cuộc điều tra toàn diện đã được tiến hành tại xã Carnac ở Pháp, nơi tập trung khoảng 80.000 công trình cự thạch. Kết quả điều tra đã tiết lộ sự tồn tại của một công nghệ tâm linh tương tự đang hoạt động. Lúc đầu, nhà nghiên cứu chính, kỹ sư điện Pierre Mereux, đã tỏ ra ngờ vực việc các công trình cự thạch có thể sở hữu bất kỳ huyền năng đặc biệt nào. Kết quả điều tra tại xã Carnac của kỹ sư Mereux cho thấy cách thức các mộ đá khởi tác dụng khuếch đại và giải phóng dòng điện đất vào ban ngày, với cường độ mạnh nhất được ghi nhận vào thời điểm bình minh. Sự dao động điện áp và từ tính có liên hệ với nhau, và theo sau một hiện tượng được biết đến là sự cảm ứng điện. Theo kỹ sư Mereux, “Các mộ đá đóng vai trò như một cuộn dây solenoid (cuộn dây kim loại quấn quanh một lõi sắt), trong đó các dòng điện được kích hoạt hoặc sản sinh bởi sự dao động, mạnh hơn hoặc yếu hơn, của trường từ tính xung quanh. Nhưng hiện tượng này sẽ không được kích hoạt với bất kỳ cường độ nào trừ khi mộ đá được tạo dựng bằng các tảng đá tinh thể giàu hàm lượng thạch anh, ví như đá granit”. Các chỉ số đo đạc các cột đá cự thạch đã cho thấy một loại năng lượng dao động tuần hoàn tại phần đáy, mang điện tích dương và âm, lên đến 10 m từ những tảng đá nguyên khối dựng đứng này, một số trong đó vẫn cho thấy hình chạm khắc các con rắn. Các mức dao động cực đại tuần hoàn cứ sau khoảng 70 phút, cho thấy các cột đá cự thạch tích và phóng điện thường xuyên. Kỹ sư Mereux cũng nhận thấy sự giảm dần cường độ điện áp của các cột đá cự thạch trong bố cục Grand Ménec khi càng đi ra xa khu vực vòng tròn đá, vốn tự nó đóng vai trò như một cái bình tụ điện hoặc một bộ tập trung năng lượng. Cột đá Carnac: Một trong 80.000 cột đá tại khu vưc xã Carnac. (Ảnh: Freddy Silva) Kết cấu của các tảng đá và khả năng truyền dẫn năng lượng của chúng cũng thu hút kỹ sư Mereux và những nhà khoa học khác. Với thành phần thạch anh rất cao, những tảng đá được lựa chọn đặc biệt là có tính áp điện, nghĩa là chúng sẽ tạo ra điện khi bị nén ép hoặc dao động. Các tảng cự thạch ở xã Carnac, được đặt tại vị trí 31 chỗ đứt gãy của khu vực có hoạt động động đất mạnh nhất ở Pháp, đang trong tình trạng dao động liên tục, khiến các tảng đá phát triển tính điện từ. Các cột đá đã không được dựng lên ở vị trí này một cách ngẫu nhiên, đặc biệt khi chúng đã được vận chuyển từ một khu vực cách đó 97 km, bởi vì sự hiện diện và định hướng của chúng có mối liên hệ trực tiếp với từ trường của Trái Đất. Các công trình linh thiêng và các cổng từ tính Nhiều truyền thống bí ẩn cổ đại trên khắp thế giới đều giống nhau ở một khía cạnh đặc biệt: họ cho rằng một số địa điểm nhất định trên Trái Đất hội tụ một nguồn năng lượng lớn hơn những nơi khác. Những địa điểm này, được thổ dân Hopi gọi là “các vết đốm của nai nhỏ”, rốt cục đã trở thành nền móng của nhiều công trình linh thiêng và đền thờ mà chúng ta quan sát thấy ngày nay. Điều thú vị là mỗi nền văn hóa đều nói rằng những địa điểm đặc biệt này được kết nối với thiên đàng bằng một cái ống rỗng hoặc thân cây sậy rỗng, và thông qua sự kết nối mang tính trung tâm này linh hồn có thể tiếp cận với thế giới khác trong quá trình thực hiện nghi lễ. Tuy nhiên, nó cũng cung cấp một đường dẫn để thế giới linh hồn có thể tiến nhập vào lãnh địa vật lý này. Năm 2008 NASA có thể đã vô tình xác nhận tính chính xác của luận điểm này khi cơ quan này đăng tải chi tiết một cuộc điều tra các sự kiện chuyển giao thông lượng (flux transfer events), trong đó miêu tả cách thức Trái Đất được liên kết với Mặt Trời thông qua một mạng lưới các cổng từ mở ra sau mỗi 8 phút. Một sự kiện chuyển giao thông lượng (flux transfer event – FTE) xảy ra khi một cổng từ mở ra trên từ quyển Trái Đất và thông qua đó các hạt vật chất cao năng lượng từ phía Mặt Trời có thể chảy vào bên trong. (Ảnh: NASA) Những phát hiện như vậy đã giúp xác thực, dưới lăng kính khoa học, niềm tin được ôm giữ bấy lâu nay của những người nhạy cảm và các nhà cảm xạ học rằng: các công trình cự thạch và đền thờ cổ đại là những địa điểm tách biệt với thế giới trần tục, nơi một người có thể kết nối với những địa điểm vượt ra xa khỏi phạm vi Trái Đất. Chắc chắn những thầy tư tế Ai Cập cổ đại đã coi đền thờ như một thứ gì đó vượt quá tổ hợp các tảng đá vô tri vô giác. Hàng ngày vào lúc bình minh họ sẽ đi thức tỉnh mỗi căn phòng bằng những bài kinh trịnh trọng, đối đãi với đền thờ như một sinh vật sống vốn sẽ ngủ nghỉ về đêm và thức dậy vào lúc bình minh. Tư liệu trong bài viết được dưa trên cuốn sách của tác giả với tựa đề The Divine Blueprint: Temples, power places, and the global plan to shape the human soul, đền thờ vô hình, 2012. Có thể tìm mua cuốn sách này trên trang web của ông: invisibletemple.com. Tác giả: Freddy Silva, Ancient Origins. Quý Khải biên dịch

Thưa quý vị và anh chị em quan tâm. Tôi đã đưa một bài viết có nội dung tương tự như bài này vào ngay trong topic này. Mục đích của tôi rất rõ ràng: Chứng minh với quý vị và anh chị em rằng: Đã có một nền văn minh toàn cầu huyền vĩ tồn tại trước nền văn minh của chúng ta. Và ngày càng những chứng tích khảo cổ và sự phát triển của nền văn minh hiện nay đã xác định tôi đúng. Nhưng tôi cũng rất muốn lưu ý các quý vị và anh chị em quan tâm rằng: Ngay cả khi cả thế giới văn minh này thừa nhận có một nền văn minh toàn cầu đã tồn tại - do một nhà khoa học tên tuổi, hoặc một nhóm nhà khoa học tên tuổi nào đó khởi xướng, chứ có thể không phải là tôi - và được thế giới công nhận, Thì điều đó nó không chỉ dừng lại ở sự thỏa mãn của tri thức trực quan về sự tồn tại trong lịch sử của một nền văn minh trước chúng ta. Và đơn giản là viết lại lịch sử tiến hóa của nền văn minh hiện nay. Vâng! Hoàn toàn không đơn giản như vậy. Điều rất quan trọng hơn cả là: Chính nền văn minh cổ xưa này là chủ nhân đích thực của một lý thuyết thống nhất vũ trụ. Đây mới là điều cần thiết khi con người hiện nay khám phá ra một nền văn minh trước đó. Cho nền việc thừa nhận sự tồn tại của một nền văn minh huyền vĩ trước nền văn minh của chúng ta, không có nghĩa để chúng ta có thể bổ sung vào nội dung môn lịch sử tiến hóa; hoặc có thêm di vật trưng bày trong bảo tàng. Mà chính là tiếp thu cả một hệ thống tri thức vô cùng đồ sộ của cả một nền văn minh. Điều này sẽ thúc đẩy nhanh hơn sự tiến hóa của cả nhân loại tiến tới nhận thức chân lý và chân giá trị cuộc sống của chính con người. Tôi đã trình bày những quan điểm của mình. Còn sự quan tâm thuộc về những người có trách nhiệm liên quan đến sự phát triển của cả nền văn minh. Xin cảm ơn vì đã xem. ================== Google Earth: Nhiều công trình cổ đại nổi tiếng trên Trái Đất đều nằm trên một đường thẳng 4 weeks trước82 Lượt xem Đảo Phục Sinh, các kim tự tháp Ai Cập, các hình vẽ trên cao nguyên Nazca ở Peru, quần thể đền đài Ăng-co-vát (Angkor Wat)… Hãy tưởng tượng một đường thẳng địa lý kỳ bí kết nối nhiều địa danh trọng yếu của thế giới cổ đại. Trên thực tế, khi các địa danh chủ chốt được đánh dấu trên quả địa cầu, một vòng tròn gần như hoàn hảo sẽ xuất hiện, cho thấy một bí ẩn vẫn chưa có lời giải thông qua khám phá khảo cổ. Bạn có biết, Đảo Phục Sinh, các kim tự tháp Ai Cập, các hình vẽ trên cao nguyên Nazca ở Peru, quần thể đền đài Ăng-co-vát... đều nằm trên 1 đường thẳng? (Ảnh; Internet) Đường thẳng địa lý kỳ bí kết nối nhiều địa danh trọng yếu của thế giới cổ đại Một danh sách đáng kinh ngạc các di chỉ văn hóa quý báu của Trái Đất có thể được tìm thấy trên vòng tròn bí ẩn này khi nó đi qua các hòn đảo nhỏ, một số lục địa, và ngay cả các vị trí tiềm năng của những địa danh trong huyền thoại. Những hình vẽ trên cao nguyên Tassili, ở khu vực trung tâm sa mạc Sahara. (Ảnh: Wikipedia) Ở châu Phi, vòng tròn này đi qua cao nguyên Tassili trên sa mạc Sahara, các kim tự tháp Ai Cập, và lên phía trên qua các địa danh chủ chốt dọc theo các con sông Tigris, Euphrates và Nin—ba dòng sông có ảnh hưởng lớn nhất thời cổ đại. Khi tiếp tục lần theo đường vòng cung này, bạn sẽ đến kinh đô Persepolis của Đế quốc Ba Tư cổ đại, thành phố cổ Mohenjo-Daro, đền thờ thần Ammon trên ốc đảo Siwa, và thành phố bị thất lạc Petra—một trong bảy kỳ quan mới của thế giới cổ đại. Thành phố bị thất lạc Petra. (Ảnh: Pixabay) Tiếp tục đi dọc theo con đường này bạn sẽ đến thành phố Ur của nền văn minh Sumer cổ đại, quần thể đền đài Ăng-co-vát (Angkor Wat) ở Campuchia và Thái Lan, vùng Biển Chết ở gần Địa Trung Hải, dãy núi Himalaya, sông Tiền Đường ở tỉnh Chiết Giang – Trung Quốc, và khu di tích được một số người nhìn nhận là lục địa Atlantis trong huyền thoại. Điều đáng kinh ngạc là đường tròn bí ẩn này đã liên kết các địa danh này trong một khoảng sai số không vượt quá 1/10 của một độ vĩ độ, với tâm vòng tròn đặt ở miền đông nam bang Alaska, Mỹ. Trong bài viết “Trật tự sắp xếp của các kỳ quan thế giới thời tiền sử”(“The Prehistoric Alignment of World Wonders”), tác giả Jim Alison đã mô tả rất chi tiết nhiều cách hoán vị toán học được tìm thấy bên trong vòng tròn lớn này và các địa danh liên kết với nhau trong đó. Ông viết: “Có thể dễ dàng quan sát trật tự sắp xếp của các địa danh này trên một quả địa cầu mô phỏng Trái Đất thông qua một đường tròn chân trời. Kết nối hai địa danh bất kỳ trên đường tròn chân trời, ta sẽ đồng thời kết nối tất cả các địa danh này trên đường tròn đó. Có thể sử dụng các chương trình phần mềm vẽ bản đồ thế giới 3D để vẽ minh họa vòng tròn lớn này quanh Trái Đất”. Vậy vòng tròn này biểu thị điều gì?Nhiều người nói rằng những kết nối này cho thấy người cổ đại đã sở hữu một lượng tri thức rộng lớn hơn nhiều so với hiểu biết hiện nay của chúng ta. Những người khác lại cho rằng vì tâm vòng tròn đặt ở Alaska (trên Canada, gần Bắc cực), nên trật tự sắp xếp của nó có thể đã miêu tả vị trí các cực của Trái Đất trước khi chúng được dịch chuyển đến vị trí hiện tại. Ngoài các giả thuyết và phỏng đoán, một điểm chung giữa các địa danh này là tại mỗi khu vực đều tọa lạc các công trình kiến trúc rất tinh xảo. Một số địa danh trên vòng tròn này biểu thị một trình độ công nghệ vượt bậc mà cho đến nay các nhà nghiên cứu hiện đại vẫn chưa thể giải thích. Hình vẽ con chim ruồi trên cao nguyên Nazca. (Ảnh: Wikipedia) Các kim tự tháp Ai Cập, thành phố Petra, pháo đài Ollantaytambo, và những nơi khác trên vòng tròn này thể hiện những kỹ nghệ điêu luyện tiếp tục làm chấn động và truyền cảm hứng cho nhân loại ngày nay. Hiệu ứng tương tự cũng có thể được tìm thấy trên cao nguyên Nazca, Peru. Ngôi làng cổ đại này vẫn tiếp tục làm chấn động các nhà nghiên cứu trước cách thức và nguyên nhân những thổ dân thời kỳ tiền Colombo tạo ra hơn 300 hình vẽ khổng lồ trên vùng đất Peru. Cũng giống như chính vòng tròn liên kết khổng lồ, các hình vẽ biểu thị các loài khỉ, chim, nhện, và các loài động vật khác được phát hiện trên cao nguyên Nazca nổi tiếng chỉ có thể được quan sát rõ ràng tại một độ cao đáng kể so với mặt đất. Trong hoàn cảnh không có những cỗ máy bay hiện đại, làm thế nào và vì lý do gì những con người cổ đại này đã tạo nên những mẫu hình to lớn đến như thế? Và những đường thẳng khác…Vào những năm 1920, nhà sưu tầm đồ cổ nghiệp dư Alfred Watkins đã quan sát thấy các địa danh linh thiêng ở Anh nằm đúng trên một chuỗi các đường thẳng liên kết với nhau, mà ông gọi là “các đường Ley” (“ley lines”). Khi được vẽ trên một tấm bản đồ, các vòng tròn đá, đài tưởng niệm, và các khu vực định cư cổ đại được xếp ngay ngắn thành hàng dọc khắp đất nước. Kết quả quan sát đã khiến một số người tin rằng những đường thẳng này tượng trưng cho một hệ thống phong thủy được con người cổ đại sử dụng để xác định vị trí xây dựng các công trình kiến trúc khác nhau. Đường Ley St. Michael – một trong những đường Ley lớn nhất tại Anh. (Ảnh: Ancient Wisdom) Nếu những con người cổ đại đã thực sự sử dụng một hệ thống như vậy để thiết lập vị trí xây dựng, thì bằng cách nào họ xác định được vị trí đặt các đường thẳng? Hơn nữa, phải chăng vị trí của các địa danh được tìm thấy trên vòng tròn lớn này cũng chịu nhận ảnh hưởng của các nguyên lý phong thủy kỳ bí, nhưng trên một phạm vi rộng lớn hơn? Bởi vì các địa danh trên có liên quan đến một số nền văn hóa vốn không đươc biết có bất kỳ mối liên hệ nào với nhau, chúng ta sẽ phải xem xét đến khả năng chúng chỉ đơn thuần phản ứng trước một hệ thống vượt quá sự hiểu biết hiện tại. Bạn có thể xem vòng tròn đi qua 4 điểm chính: Đảo Phục Sinh, kim tự tháp Ai Cập, các hình vẽ trên cao nguyên Nazca ở Peru, quần thể đền đài Ăng-co-vát rõ hơn trong video dưới đây: (từ đầu đến 2:46) Leonardo Vintini, theepochtimes.com Thanh Hải biên dịch

9 lý do chứng minh thuyết tiến hóa của Darwin sai Thuyết tiến hóa, nói cho cùng, vẫn còn là một giả thuyết đang tranh cãi, tuy nhiên, ở nhiều nơi, nó vẫn đang được rao giảng như một chân lý, và học sinh không được phép đặt câu hỏi hay phản biện về nó. Tuy nhiên, nếu thực sự có thể phản biện, người ta sẽ thấy thuyết này có quá nhiều sơ hở. Charles-Darwin (Ảnh: Getty Images) Trang New Scientist đã đăng bài “Darwin đã sai” với 9 luận điểm chính – những sơ hở to lớn của học thuyết này, dưới đây là bản dịch của trang Huyền Học, được PVHg’s home biên tập. 1. Quy luật Tạo Sinh (the Law of Biogenesis) của Louis Pasteur Louis Pasteur (Ảnh: biography.com) Louis Pasteur (27 tháng 12, 1822 – 28 tháng 9, 1895), nhà khoa học nổi tiếng người Pháp, là người tiên phong trong lĩnh vực vi sinh vật học, tuyên bố: Sự sống phải bắt nguồn tự sự sống. Nói 1 cách đơn giản, con cái phải có bố mẹ sinh ra. Một sinh vật có ý thức dù là một tế bào nhỏ nhất, đơn giản nhất cũng không thể được tạo ra từ sự kết hợp ngẫu nhiên của những nguyên tử hóa học vô thức. Đây là một định luật đã được Pasteur chứng minh bằng thực nghiệm, được gọi là Định luật Tạo sinh (Biogenesis). Đến nay câu hỏi nguồn gốc sự sống bắt nguồn như thế nào vẫn tiếp tục là một câu hỏi chưa có lời giải đáp đối với khoa học chính thống. Muốn cho Darwin đúng thì Định luật Tạo sinh – một trong những định luật nền tảng và vững chắc nhất của sinh học – phải sai. Sau thí nghiệm không thể tranh cãi, Pasteur tuyên bố dứt khoát: “Học thuyết sự sống tự phát (spontaneous generation) sẽ không bao giờ có thể hồi phục lại được từ cú đấm như trời giáng của thí nghiệm đơn giản này. Không, không có một trường hợp nào được biết để có thể khẳng định rằng vi sinh vật có thể có mặt mà không có vi trùng, không có cha mẹ giống chúng.” 2. Tế bào nhân sơ không tiến hóa lên tế bào nhân chuẩn qua đột biến Tế bào nhân sơ không tiến hóa lên tế bào nhân chuẩn qua đột biến, mà qua dị hợp cộng sinh (symbiosis). Sự kiện các vi khuẩn đơn bào tiến hóa thành những tế bào lớn hơn và phức tạp chúng gấp trăm lần là một câu chuyện bị bỏ trống hoàn toàn trong thuyết tiến hóa. Tế bào nhân sơ thật ra có cấu trúc phức tạp hơn Darwin tưởng tượng rất nhiều. “Đúng là tế bào nhân chuẩn là những tế bào phức tạp nhất mà chúng ta biết. Nhưng các dạng sống đơn giản nhất mà chúng ta biết, các tế bào nhân sơ, bản thân chúng cũng cực kì phức tạp. Nếu nhân chuẩn là một chiếp laptop thì nhân sơ cũng là một chiếc điện thoại di động. Không có bất cứ bằng chứng nào cho thấy có những dạng sống đơn giản hơn mà từ nó nhân sơ tiến hóa thành.” – Jonatthan Wells (nhà sinh học) và William Dembski (nhà toán học) Ví dụ: ty lạp thể trong tế bào phức tạp tới mức nào? Ngoài mạng lưới các cỗ máy ATP, bên trong ty lạp thể còn có nhiều hệ thống máy móc khác: 3. Sự bùng nổ sự sống trong kỷ Cambri Đó là sự xuất hiện một cách đột ngột của hầu hết các nhánh ngành động vật chính cách đây khoảng 530 triệu năm như các lưu trữ hóa thạch đã chứng minh. Trước đó, hầu hết các sinh vật chỉ là những cá thể đơn giản. Chỉ trong vòng 70-80 triệu năm tốc độ tiến hóa đã gia tăng với một tốc độc ngạc nhiên đến bí ẩn. Chính Darwin đã ghi chú trong cuốn sách Nguồn Gốc Các Loài của ông rằng, sự xuất hiện đột ngột các động vật chân đốt trong các lưu trữ hóa thạch trong kỷ Cambri nêu lên một khúc mắc cho học thuyết tiến hóa. (Thuyết Darwin nói sự tiến hóa diễn ra từ từ từng tí một và trải qua thời gian vô cùng dài, nhưng sự bùng nổ sự sống trong kỷ Cambri trái ngược hoàn toàn với tưởng tượng của Darwin. PVHg) 4. Không có các mắt xích nối kết trung gian “Mọi nhà cổ sinh vật học đều biết rằng các lưu trữ hóa thạch chứa đựng rất ít các dạng sinh vật trung gian; quá trình chuyển đổi giữa các nhóm chính có thể nói là xảy ra một cách đột ngột.” – Stephen J. Gould, giáo sư đại học Harvard “Số lượng các hình thái trung gian, đã phải từng tồn tại trên trái đất, phải là rất lớn. Vậy mà tại sao các nối kết trung gian này lại không thể được tìm thấy trong các lớp địa tầng? Đây có lẽ là sự phản đối rõ ràng và mạnh mẽ nhất có thể được nêu lên để chống lại giả thuyết của tôi.” – Charles Darwin, Nguồn Gốc Các Loài 5. Tính cố định, không thay đổi, của sinh vật. “Tính cố định (stasis) của hầu hết các giống loài hóa thạch xuyên suốt quá trình tồn tại lâu dài của nó như được thấy trong địa chất đã được tất cả các nhà cổ sinh vật học công nhận một cách hiển nhiên, nhưng hầu như chưa bao giờ được nghiên cứu chi tiết vì cái giả thuyết [tiến hóa] thịnh hành xem nó như là một phản-bằng-chứng không thú vị. Sự đại trà áp đảo của tính cố định trong các tàn tích hóa thạch trở thành một đặc điểm đáng xấu hổ, nhưng đã bị bỏ lơ đi như là không có gì cả.” – Stephen J. Gould 6. Thông tin trong DNA “Thông tin là thông tin, thông tin không phải là vật chất hay năng lượng. Chủ nghĩa vật chất nào thất bại trong việc nhận thức điều này sẽ không sống sót nổi một ngày.” – Norbert Weiner (giáo sư toán học tại đại học MIT, được xem là cha đẻ của ngành điều khiển học, cybernetics) Thông tin không phải là vật chất, nhưng nó có thể được chuyển tải thông qua vật chất. Chưa có một bằng chứng nào cho thấy thông tin có thể tiến hóa hay cải tiến thông qua đột biến. Lỗi sao chép, còn gọi là đột biến điểm, xảy ra 1 lần trong 10 tỉ ký tự. Và mỗi chuỗi DNA con người chứa khoảng 3 tỉ kí tự di truyền. “DNA cũng giống như một chương trình điện toán, nhưng cao cấp hơn nhiều, rất nhiều bất cứ một phần mềm nào đã từng được tạo ra.” – Bill Gates “Số lượng thông tin có thể chứa trong DNA trên một đầu kim tương đương với một chồng sách bìa mỏng 500 lần độ dài từ trái đất đến mặt trời, với nội dung riêng biệt không lặp lại.” – Jonathan Sarfati, nhà vật lý học và hóa học. Nói cách khác nếu chúng ta có một ổ cứng 40 GB, một đầu kim DNA có thể chứa một lượng thông tin lớn gấp 100 triệu lần ổ cứng đó. Do đó không thể nào tin rằng có thể xẩy ra sự tiến hóa ngẫu nhiên và mù quáng. “Kiến thức về DNA đã cho thấy, bởi độ phức tạp hầu như là không thể tin được về sự sắp xếp cần thiết để có thể sản sinh ra sự sống, rằng một ý thức thông minh phải có dính líu để có thể làm cho các nguyên tố cực kì đa dạng này vận hành được.” – Antony Flew, nhà vô thần nổi tiếng người Anh. Các cỗ máy phân tử phức tạp làm nhiệm vụ sao chép DNA trong tế bào: 7. Đấu tranh sinh tồn không phải là động lực chính cho tiến hóa. Các nhà khoa học tại Đại học Bristol cho rằng “không gian sinh sống” mới chính là động lực chính. “Các nghiên cứu mới nêu ra rằng những thay đổi lớn trong tiến hóa xảy ra khi động vật di chuyển đến một không gian sinh sống mới, chưa bị chiếm cứ bởi những động vật khác.” – BBC News 8. Cây Sự Sống của Darwin không diễn tả đúng thực tế “Một mô hình diễn tả sự liên kết giữa các giống loài đúng hơn nên là một bụi rậm không phải một cái cây. “Chúng ta không có bằng chứng nào chứng minh cái cây sự sống là một hiện thực.” – Eric Bapteste, nhà sinh vật học tại Đại Học Pierre and Marie Curie của Pháp. Những thí nghiệm di truyền trên vi khuẩn, cây cối và động vật càng ngày càng tiết lộ rằng các loài khác nhau lai hợp nhiều hơn là chúng ta từng nghĩ. Có nghĩa là thay vì các giống loài chỉ đơn giản truyền thừa xuống giống nòi riêng rẽ của nó, nó còn trao đổi, lai tạp với những nhánh tiến hóa khác. Dẫn đến kết quả là một bụi rậm sự sống phức tạp hơn nhiều cái gọi là cây sự sống. “Cây sự sống đang được chôn vùi một cách tế nhị. Điều ít được chấp nhận hơn là cái nhìn nền tảng về sinh học cần phải được thay đổi” – Michael Rose, nhà sinh học tại đại học UCI 9. Người không tiến hóa từ vượn Quan niệm cho rằng DNA của vượn giống DNA của người đến 99% không còn đúng nữa. Các nghiên cứu mới nhất cho thấy con số này chỉ còn 93%. Khác biệt lớn xảy ra ở cấu trúc cơ thể, não bộ, trí khôn, và hành vi….(“How Much DNA Do We Share With Chimps?” Softpedia, Nov. 20, 2006, p. 1) LX tổng hợp và chuyển dịch ========================= Khi các nhà khoa học - tất nhiên là tinh hoa - bảo đúng, thì tôi bảo sai. Thí dụ như vấn đề hạt Higg. Hoặc như các nhà khoa học Hoa Kỳ xác định sẽ có một trận động đất hủy diệt bờ biển phía Tây Hoa Kỳ. Tôi bảo sai. Chuyện đã không xảy ra. Nay các vị bảo sai thì tôi bảo đúng. Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh xác định một cách chắc chắn rằng: Về nguyên tắc thì thuyết Tiến Hóa hoàn toàn đúng. Nhưng cơ chế tiến hóa cụ thể như thế nào Darwin chưa mô tả được Chứ nó không sai. Hy vọng các nhà khoa học tinh hoa quan tâm đến những luận điểm của tôi, có thể tổ chức hội thảo, trong đó tôi sẽ chứng minh thuyết tiến hóa hoàn toàn đúng và các vị phản biện.

TÒA HÀNH CHÍNH ĐÀ NẴNG DƯỚI GÓC NHÌN ĐỊA LÝ LẠC VIỆT. Tiếp theo 2/ CẤU TRÚC HÌNH THỂ TÒA NHÀ. 2.2/ Cấu trúc hình thể phần đế của tòa Hành Chính Đà Nẵng. Có thể nói cấu trúc phần đế của tòa Hành Chính Đà Nẵng, có nhiều vấn đề cần bàn đến nhất. A/ Về mặt tổng quát thì một tổ hợp kiến trúc 4 mặt tiền sẽ không tụ khí. Đây là yếu tố xấu đầu tiên và là một nguyên nhân không phải duy nhất gây nên cảm giác thiếu dưỡng khí của con người làm việc nơi đây. B/ Tòa nhà này có đến 7 của chính theo mô tả của bài trên. Theo định nghĩa được phục hồi từ những nguyên lý của Địa Lý Phong thủy Lạc Việt, thì đây là trường hợp đựơc phân loại, gọi là "Biến động trạch". Phàm những nhà xếp loại "Biến động trạch" và nhà cấu trúc hình tròn, rất dễ bị "đứt trạch" bởi các công trình ngầm và các cột chính của tòa nhà rộng lớn này, nếu kiến trúc sư không có kiến thức Địa lý phong thủy Lạc Việt, về những quy ước mô tả trạch nhà.Cho nên có thể xác định ngay tòa Hành Chính Đà Năng bị đứt trạch. Vấn đề "đứt trạch" có thể ví dụ như các mạch máu chính, hoặc xương sống bị tổn thương, hoặc bị bế. Theo cái nhìn từ lý thuyết của Địa Lý phong thủy Lạc Việt thì đây chính là một yếu tố nữa gây nên sự khó chịu cho những người làm việc ở đây, ngoài yếu tố không tụ khí đã trình bày ở trên. C/ Cấu trúc chi tiết các bộ phần phần đế khác. Thưa quý vị và anh chị em. Trên cơ sở hình ảnh từ bài viết sưu tầm ở trên, tôi phân tích từng cấu trúc trong tập hợp phần đế mà hình ảnh mô tả. C. 1: Tòa Trung tâm hành chính Đà Nẵng tọa lạc bên cạnh khách sạn Novotel. Có lẽ đây là hình ảnh rõ nhất cho cấu trúc về hình thức bên ngoài giữa tòa tháp tròn và chân đế. Quý vị và anh chị em có thế nhìn thấy rõ những chiếc cột trắng nối giữa phần tháp tròn và chân đế. Với cấu trúc hình thể này, phạm nhiều cách rất nặng trong phong thủy. a/ Cách thứ nhất: gọi là "lộ cốt". Phạm cách này khiến kinh tế suy thoái cho chủ nhân của tòa nhà này. b/ Cách thứ hai: gọi là "trụ tiểu, mái đại". Có thể mô tả phạm cách này giống như một người già như tôi mà phải nâng một quả tạ của một võ sĩ cử tạ. Phạm cách này, nhân viên dưới quyền chịu áp lực công việc nặng nề, mà không thực hiện được. Phạm cách này, địa vị người chủ quản không vững chắc. C2/ BÀI CHƯA HOÀN CHỈNH Đã hoàn chỉnh bài trên

TÒA HÀNH CHÍNH ĐÀ NẴNG DƯỚI GÓC NHÌN ĐỊA LÝ LẠC VIỆT. Thưa quý vị và anh chị em quan tâm. Việc UBND Đà Nẵng có ý định rời tòa nhà này để chuyên sang làm việc ở một nơi khác đã gây sự chú ý của dư luận trong nhiều ngày qua. Trọng tâm sự bức xúc của dư luận đã đặt vấn đề về một tòa nhà mới xây dựng với kinh phí hơn 2000 tỷ VND, mới chỉ dùng có hai năm thì không xử dụng được. Điều này không chỉ thể hiện sự lãng phí một khối tài sản khổng lồ, nhưng có lẽ cũng chưa quan trọng bằng việc gây một sự hoài nghi về khả năng lập trình những dự án lớn hướng tới tương lai của cấp Tỉnh. Theo thông tin chính thức thì sở dĩ tòa nhà không sử dụng được vì thiếu dưỡng khí. Nhưng với góc nhìn từ Địa Lý phong thủy Lạc Việt thì tòa nhà này đã phạm những cách cục xấu theo những nguyên lý lý thuyết của ngành Địa Lý phong thủy Lạc Việt, cho nên đã dẫn đến hiện trạng trên. Cho nên, cá nhân tôi viết bài này, phân tích dưới góc độ Địa lý Phong thủy Lạc Việt với một hy vọng khắc phục những khuyết khuyết - khiến nó không thể sử dụng - với một kinh phí ít hơn và vẫn hoàn toàn có thể tiếp tục sử dụng, thay vì chi phí xây dựng những tổ hợp hành chính khác và nhượng lại tòa nhà này. Trước khi phân tích tòa nhà dưới góc nhìn Địa Lý Phong thủy Lạc Việt, tôi xin có vài lời về ngành học này. Vài lời về Địa Lý Phong thủy. Bạn có thể tin, hoặc không tin phong thủy. Điều đó không quan trọng. Nó cũng như vấn đề tôi và bạn có thể biết trái Đất tròn quay quanh mặt trời, hoặc không tin điều đó. Nhưng nó là một thực tế đang tồn tại và vấn đề nhận thức chân lý đó đúng hay sai trên con đường tiếp tục tiến hóa. Bởi vậy, vấn đề không phụ thuộc niềm tin của bạn. Cũng giống như Thuyết Tương đối của Eistein. Bạn có thể công nhận hay không công nhận và tin hay không tin lý thuyết này giúp gì được cho bạn. Nhưng vấn đề là lý thuyết là sự nhận thức đúng một chân lý cục bộ trên con đường tiếp tục tiến hóa của nhận thức. Do đó, vấn đề là bạn có hiểu gì về nó không? Cả tôi cũng như bạn, có lẽ chỉ hiểu được những nguyên lý cơ bản của thuyết Tương đối. Nhưng thuyết Tương đối chỉ đánh dấu một chặng đường tiến hóa của nền văn minh trong việc nhận thức vũ trụ. Nó chưa có ứng dụng cụ thể gì trong việc giải thích một hành vi của bà ve chai; hoặc những vấn đề cuộc sống của bạn và tôi. Nhưng với lý thuyết của hệ thống Địa lý phong thủy Đông phương - tôi xác định là "Địa lý phong thủy Lạc Việt - thì khác. Tôi là chuyên gia về lĩnh vực này. Nó là một hệ thống lý thuyết hoàn toàn khoa học, chuyên ngành kiến trúc xây dựng Đông phương. Đây chính là một hệ thống lý thuyết vô cùng đồ sộ, mô tả hầu hết những quy luật tương tác và vận động của tự nhiên đến môi trường sống của con người trong ngôi gia. Chính vì vậy, nó có khả năng tiên tri - bởi tính phản ánh những quy luật tự nhiên của nó. Địa lý phong thủy Đông phương giải thích được tất cả mọi vấn đề liên quan, đến từng những chi tiết trong sinh hoạt, cuộc sống của bạn và gia đình bạn, bằng ngôn ngữ, khái niệm trong hệ thống lý thuyết vô cùng đồ sộ của nó. Chính vì nó tổng hợp được tất cả mọi quy luật vận động và tương tác của tự nhiên liên quan đến đối tượng quan sát và ứng dụng của nó. Điều này vượt trội hơn hẳn với cách giải thích trực quan của những trí thức hiện đại thuộc về nền văn minh này. Học thuyết của Eistein chưa làm được điều này. Và đây là một thực tế đã tồn tại từ hàng thiên niên kỷ trong xã hội Đông phương. Bạn có thể không tin vào lý thuyết của Eistein, cũng như bạn có thể không cần tin vào phong thủy. Vì chính cuộc sống của bạn và tôi đều có thể giải thích một cách trực quan tất cả những sự kiện xảy ra. Từ những chuyện tình duyên, gia đạo, ốm đau, bệnh tật cho đến chuyện làm ăn thất bại hay thành công. Thậm chí, vấn đề chiến tranh và hòa bình, hay sự tồn vong của cả một đế chế ...bạn đều có thể phân tích nguyên nhân chủ quan, khách quan...một cách trực quan cho mọi hiện tượng. Tất nhiên - vì tính nhận thức trực quan ấy - mọi giải thích của bạn đều không có khả năng tiên tri; hoặc khả năng tiên tri rất hạn chế. Nhưng Địa lý phong thủy Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt - cũng giải thích tất cả mọi thứ của cuộc sống trên thế giới này và vượt trội hơn hẳn bởi khả năng tiên tri. Do đó, tôi cần phải xác định rằng: Nếu không phải là một lý thuyết khoa học cực kỳ cao cấp thì Địa Lý phong thủy Đông phương, nhân danh nền văn hiến Việt - không thể thực hiện được điều này. Trên đây, là vài lời phi lộ giới thiệu bản chất của Địa Lý phong thủy Đông phương, nhân danh nền văn hiến Việt. Tiếp theo đây, tôi phân tích dưới góc độ Địa Lý phong thủy Phương Đông - nhân danh nền văn hiến Việt - về những ảnh hưởng tốt xầu của tòa nhà này. 1/ VỊ TRÍ CỦA TÒA NHÀ TRONG CẢNH QUAN MÔI TRƯỜNG. Tòa nhà TT HC Đà Nẵng tọa lạc tại số nhà 24 đường Trần Phú ,quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Xét về vị trí của toàn thành phố Đà Nẵng trong cảnh quan môi trường thì khá đắc địa. Phía trước thành phố nhìn ra sông Hàn và xa hơn là toàn bộ biển Đông, phía sau thành phố tựa vào núi Bà Ná. Bên trái Thanh long là một vùng biển nhỏ, cho nên có thể xác định toàn cảnh quan của T/p Đà Năng tuy chưa phải hoàn hảo, nhưng cũng có thể coi là một thành phố có nhiều tiềm năng về văn hóa du lịch, kinh tế tri thức và một cuộc sống yên bình, phát triển. Quý vị và anh chị em có thể xem vị trí tòa nhà TTHC Đà Nẵng trong tương quan cảnh quan qua hình dưới đây: https://vinalo.com/maps/?type=1&tf=1&idd=-1&tp=52552f0af525bc126c92e5cc&qh=-1&ad1=nh%C3%A0+24+%C4%91%C6%B0%E1%BB%9Dng+Tr%E1%BA%A7n+Ph%C3%BA+,qu%E1%BA%ADn+H%E1%BA%A3i+Ch%C3%A2u,+th%C3%A0nh+ph%E1%BB%91+%C4%90%C3%A0+N%E1%BA%B5ng&dd1=16.0771415,%20108.2233182 Trong bối cảnh chung phân tích ở trên, thì tòa nhà TTHC Đà Nẵng lại nằm ở phía cuối vùng đất lồi ra biển của sông Hàn, đây chính là nơi có khí tụ tương đối tốt nhất tại T/p Đà Nẵng. Tuy chưa phải là nơi khí tụ nhiều nhất, nhưng cũng là một nơi có thể coi như đắc địa trong bố cục phong thủy toàn thành phố. Tuy nhiên, khi xét về cảnh quan nhân tạo của Tòa Hành Chính Đà Nẵng thì lại rất xấu. Bởi vì nó bị án ngữ phía mặt tiền đắc địa nhất của nó, là mặt quay ra biển và phía bờ sông Hàn. Về hướng này - hướng chính của Tòa hành chính - nó bị một khách sạn cao tầng Novotel chắn mất. Trong phong thủy coi như bị hình tượng của núi đè. Như vậy, về cảnh quan nhân tạo có thể nói đây là cách rất xấu trong Địa lý Phong thủy. Tòa nhà Trung tâm hành chính Đà Nẵng (bên trái). Để khắc phục yếu tố rất xấu trong cảnh quan môi trường này của tòa Hành Chính, có thể có những giải pháp sau: 1/ Mua lại khách sạn này liên kết với Tòa Hành chính thành một tổ hợp kiến trúc. 2/ Di dời khách sạn này sang phía bên phải tòa Hành Chính với mặt tiền hướng ra biển. 3/ Dỡ bỏ. 4/ Xoay hướng chính của Tòa Hành chính sang hướng khác. Vì không ra quan sát trực tiếp, chỉ quan sát qua hình ảnh công bố trên các trang mạng. Cho nên tạm có ý kiến như vậy. Tuy nhiên phân tích đến đây, vần đề đã khó khăn. Vì kinh phái liên quan. Híc. Bây giờ chúng ta xét đến vấn đề tiếp theo là cấu trúc hình thể. Còn tiếp Bài sau: 2/ CẤU TRÚC HÌNH THỂ TÒA NHÀ.

Thưa quý vị và anh chị em. Do quan sát từ xa với những hình ảnh tìm thấy trện các trang mạng, nên tôi có thiếu sót là không phát hiện từ đầu tòa nhà khách sạn Novotel, án ngữ ngay trước mặt tiền đắc địa nhất của Tòa hành chính Đà Nẵng. Bởi vậy, tôi có viết bổ sung trong bài một, phân tích bổ sung về vấn đề này trong bài I, phần phân tích về cảnh quan môi trường. Quý vị tham khảo thêm. Tuy nhiên, đây là một khó khăn rất quan trọng trong việc khắc phục yếu điểm phong thủy cảnh quan của tòa nhà này. Nhưng dù khắc phục được hay không, tôi sẽ tiếp tục phân tích trọn vẹn bài viết của tôi.

TÒA HÀNH CHÍNH ĐÀ NẴNG DƯỚI GÓC NHÌN ĐỊA LÝ LẠC VIỆT. Tiếp theo 2/ CẤU TRÚC HÌNH THỂ TÒA NHÀ. 2.1/ Cấu trúc tổng thể tòa nhà. Trước khi bàn về cấu trúc toàn thể toàn nhà, chúng ta có thể khảo sát bài viết dưới đây, có nội dung mô tả khá hoàn hảo cấu trúc nội ngoại thất của tòa nhà này. Và quý vị cùng anh chị em có thể xem video clip mô tả cấu trúc tòa nhà này: Trên cơ sở hình ảnh và video clip được mô tả trong bài viết được trích dẫn này, quý vị và anh chị em xem tại hình thể tổng quát của tòa nhà: Toàn thể tòa nhà Hành chính Đà Nẵng được xây theo hình ảnh một tòa tháp vút cao trên một chân đế gồm nhiều tầng nhà phía dưới. Về hình tượng, nó giống một trái bắp được mọc đâm thẳng lên trời xanh. Đây là cách "cực Âm" (*)theo nguyên lý của Địa Lý phong thủy Lạc Việt "Âm nhô cao, Dương trũng thấp". Thông thường những công trình kiến trúc cao vút như vậy, thể hiện những ước vọng lớn lao. Nhưng còn tùy theo hình thể kiến trúc và công năng sử dụng vào mục đích gì. Với những cách cực âm như vậy, chỉ dùng cho những doanh nghiệp kinh tế. Dùng cho một cơ quan hành chính quyền lực đầu tỉnh - nói theo cách nói của Lý học - là "không hợp cách". Những tòa nhà hành chính như vậy - hoặc cơ quan quyền lực nói chung - thường phải là hình cái ấn, hoặc cái ngai, hoặc các hình thức khác liên quan đến quyền lực..... Quý vị và anh chị em có thể tham khảo những tòa nhà hành chính quen thuộc sau đây: Tòa Bạch ốc. Hình cái ngai. Tuy nhiên, sự khắc phục hình thể tổng quát bên ngoài của tòa nhà này nhằm xác định tính quyền lực của tòa Hành chính cấp tỉnh có thể khắc phục được trong điều kiện cải tạo cấu trúc phần đế và phần đầu ngọn của tòa tháp này. Đồng bộ với việc sửa chữa hình thể là phải sắp xếp lại công năng sử dụng từng tầng trong tòa nhà này. Còn tiếp Bài sau: 2/ CẤU TRÚC HÌNH THỂ TÒA NHÀ. 2.2/ Cấu trúc hình thể phần đế của tòa Hành Chính Đà Nẵng.