Leaderboard

Thưa quý vị và anh chị em. Trong quá trình nghiên cứu Lý học Đông phương, làm nền tảng cho hệ thống luận cứ chứng minh Việt sử trải gần 5000 văn hiến. Tôi đã phát hiện ra rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ, mà những nhà khoa học hàng đầu của nền văn minh hiện nay đang tìm kiếm. Và kinh Dịch với ký hiệu Bát Quái chỉ là ký hiệu siêu công thức của học thuyết này. Tất nhiên, một lý thuyết vĩ đại có nội dung vượt trội so với cả nền văn minh hiện đại, nó không thể bắt đầu từ thời đại đồ đá cách đây 6000 năm, do vua Phục Hy nhìn thấy từ lưng con Long Mã trên sông Hoàng Hà. Và cũng không thể vào đầu thời đồ sắt với Khổng Tử viết Thập Dực. Thậm chí với nền văn minh hiện đại đã đạt đến những kỹ thuật khám phá vũ trụ cũng còn đang trong mơ ước.... Như vậy, với một logic tất yếu thì nó phải là sản phẩm của một nền văn minh cực kỳ phát triển và có trước lịch sử nhận thức được của nền văn minh của chúng ta. Và từ rất lâu, tôi đã xác định điều này trong mối liên hệ tất yếu cho sự ra đời của một học thuyết huyền vĩ thuộc về những di sản của nền văn hiến Việt - một trong số những dân tộc còn sống sót sau sự hủy diệt toàn cầu - và bắt đầu những trang sử mới cho nền văn minh của chúng ta. Chân lý tự nó phải sáng tỏ. Những phát hiện khảo cổ học ngày càng hiển lộ những di tích cổ xưa chứng minh luận điểm của tôi hoàn toàn đúng đắn. Và có thể nói rằng: Không cần đến sự phát hiện di chỉ khảo cổ được mô tả dưới đây, tôi cũng đã khẳng định điều này trong các sách đã xuất bản và ngay trong diễn đàn này. Cảm ơn sự quan tâm của quý vị và anh chị em. ====================Gunung Padang: ‘Kim tự tháp 23.000 năm’ thách thức nền lịch sử chính thống 3 days trước 3,919 lượt xem Di tích Gunung Padang là bằng chứng tối hậu cho thấy một nền văn minh cực kỳ tiên tiến, chưa từng được biết đến trước đây đã từng tồn tại trong khu vực, và phần lớn lịch sử cổ đại và ‘gây nhiều tranh cãi’ này đang bị chất vấn và thách thức theo mọi cách có thể, bởi các nhà nghiên cứu chủ lưu. Hình minh họa tái lập di chỉ cổ đại Gunung Padang. (Ảnh: Internet) Có vô số các di chỉ cự thạch cổ đại (cấu tạo từ các tảng đá lớn) trên khắp thế giới đã mang đến sự bối rối và sửng sốt cho các nhà nghiên cứu trên toàn cầu. Tất cả các di tích cổ đại này là những dấu hiệu cho thấy Trái Đất có thể đã từng là nơi trú ngụ của các nền văn minh cổ đại tiên tiến, và dường như các nhà nghiên cứu chủ lưu đã không ghi nhận một cách đúng mức những thành tựu của cổ nhân. Di tích Gunung Padang. (Ảnh: Internet) Di chỉ khảo cổ này đã được báo cáo lần đầu vào năm 1914 trong kết quả một nghiên cứu cho văn phòng thuộc địa của Hà Lan (tại Indonesia – nơi di tích này tọa lạc). 33 năm sau đó, một nhóm nghiên cứu từ Trung tâm Nghiên cứu Khảo cổ thuộc Đại học Quốc gia Úc đã xác định được niên đại tương đối của di chỉ này, làm dấy lên nhiều câu hỏi trong giới khảo cổ học. Tuy nhiên, theo những người dân địa phương, di chỉ này đã được biết đến trong hàng thiên niên kỷ. Không ai biết được tầm quan trọng của di tích cổ đại này cho đến khi xuất hiện những kết quả chấn động từ những nghiên cứu gần đây. Tuy các học giả chủ lưu cho rằng Göbekli Tepe là một di tích thách thức các phương pháp khảo cổ truyền thống của giới khảo cổ chủ lưu, nhưng có nhiều người tin rằng di tích Guning Padang có thể làm được như vậy và thậm chí còn hơn thế. Khi các nhà khảo cổ tiến hành các xét nghiệm tại di tích Göbekli Tepe, họ phát hiện ra rằng di tích cổ đại này đã có niên đại từ tận khoảng 10.000 TCN, tức sớm hơn 4.000 năm so với bất kỳ công trình nhân tạo nào trên Trái Đất. Hiện nay, người ta nhìn nhận rằng Göbekli Tepe là di chỉ cự thạch lâu đời nhất được biết đến trên Trái Đất… Tuy nhiên, mọi thứ đã thay đổi với sự xuất hiện của di tích Gunung Padang. Theo các nghiên cứu, Gunung Padang là kim tự tháp cuối cùng ở Đông Nam Á. Đây thực chất là một trong số ít các kim tự tháp được phát hiện trong khu vực, và có thể được chứng minh là một trong những di tích cổ đại quan trọng nhất từng được phát hiện trên thế giới. Các nhà nghiên cứu suy đoán rằng công trình này có vô số căn phòng và căn hầm bên dưới nền đất đắp cao mọc um tùm cây, các dãy tường và khu vực liền kề được phủ kín bên dưới thảm thực vật dày đặc vốn đã phát triển trên di tích này trong hàng thế kỷ. Hình minh họa tái lập di chỉ cổ đại Gunung Padang. (Ảnh: Internet) Kết quả phân tích các mẫu lõi khoan tại di tích này đã tiết lộ các mốc niên đại đáng kinh ngạc; các nhà nghiên cứu càng khoan sâu xuống bên dưới bao nhiêu thì bí ẩn này càng trở nên bí ẩn bấy nhiêu. Di tích này từng được xác định niên đại lên đến ít nhất 5.000 năm tuổi, rồi từ 8.000 đến 10.000 năm và sau cùng lên đến niên đại được báo cáo là 23.000 năm. Điều này cho thấy Gunung Padang không chỉ là di tích cự thạch cổ xưa nhất trên Trái Đất, mà nó còn là công trình có dạng kim tự tháp cổ xưa nhất theo vốn hiểu biết hiện nay của chúng ta. “Các phân tích phóng xạ thành phần nguyên tố carbon trong một số mẫu xi măng trong lõi khoan được thu thập tại độ sâu 5-15 m, vốn được tiến hành vào năm 2012 tại Phòng thí nghiệm uy tín BETALAB tại Miami, Mỹ, đã cho thấy niên đại của nó trong khoảng từ 13.000 đến 23.000 năm trước”. (Nguồn) Hình ảnh tái lập toàn cảnh di chỉ cổ đại Gunung Padang trong quá khứ. (Ảnh: Pon S Purajatnika) Tuy nhiên, giống với tất cả các di tích ngoạn mục khác với những mốc niên đại thậm chí còn sửng sốt hơn từng thách thức nền lịch sử chính thống, niên đại của Gunung Padang cũng bị chỉ trích và chất vấn nặng nề bởi rất nhiều nhà nghiên cứu. ‘Hẳn phải có sai sót [ở đâu đó]’; đây là kết luận đầu tiên được các nhà nghiên cứu đưa ra khi họ nhận được kết quả từ các kỹ thuật định tuổi. Di tích này không thể có niên đại lên đến hơn 20.000 năm tuổi, điều này chỉ đơn giản là không thể, phải vậy không? [1] Tuy nhiên, trước sự ngạc nhiên của cả những người hoài nghi và các nhà nghiên cứu, cho đến nay chưa ai có thể tìm ra bất kỳ sai sót nào trong quy trình khoan lõi lấy mẫu định tuổi tại di tích này, hay trong các kỹ thuật xác định niên đại bằng phóng xạ được dùng để cho ra những kết quả ‘chưa từng có tiền lệ’ như vậy. Đây là lý do tại sao các nhà nghiên cứu chủ lưu đang ôm giữ một quan điểm ‘trung lập’ đối với niên đại của Gunung Padang, và khi có bất kỳ ai hỏi về niên đại của di chỉ cự thạch này, thì họ sẽ trả lời là “lớn hơn 5.000 năm tuổi …”, một câu trả lời không nói lên nhiều điều. Tuy nhiên, nếu niên đại của di tích này là chưa đủ thú vị, thì các nhà nghiên cứu còn phát hiện ra những chi tiết cực kỳ thú vị khác về Gunung Padang. Lấy ví dụ, trong quá trình khoan lõi lấy mẫu định tuổi tại di tích này, các nhà khoa học đã nhận thấy phần lớn công trình ‘bị vùi lấp’ trên thực tế đã được gia cố bằng một loại xi măng nào đó. Trong thành phần của nó có chứa 45% quặng sắt, 41% silica và 14% đất sét, một loại hỗn hợp mà theo các nhà nghiên cứu, là một bằng chứng khác cho thấy những kỹ thuật xây dựng tinh xảo bậc cao đã từng được sử dụng quá trình thi công công trình này. Một trong những giả thuyết thú vị nhất về các di tích cổ đại là của tác giả nổi tiếng Graham Hancock, người từng gợi ý rằng di chỉ cự thạch cổ đại này trên thực tế có thể chứa đựng những bằng chứng về thành phố thất lạc Atlantis. Trong một bài viết được đăng trên tạp chí Dấu tích thời đại (Signs of the Times), ông Hancock đã đề cập đến trải nghiệm của ông trong chuyến thăm di tích Gunung Padang cùng với TS. Danny Natawidjaja, một nhà địa chất kỳ cựu từ Trung tâm Nghiên cứu Công nghệ Địa chất tại Viện Khoa học Indonesia. Video chuyến thăm di chỉ của Graham Hancock: Natawidjaja tin tưởng chắc chắn rằng, di tích Gunung Padang, không còn nghi ngờ gì nữa, phải có niên đại lên đến ít nhất 22.000 năm tuổi: “Bằng chứng địa vật lý là rất rõ ràng”, TS. Natawidjaja nói. “Gunung Padang không chỉ là một quả đồi tự nhiên mà còn là một kim tự tháp nhân tạo và công trình này có nguồn gốc trở về trước giai đoạn cuối của Kỷ Băng hà cuối cùng. Do khối lượng công việc ở đây khá đồ sộ, thậm chí ở những tầng sâu nhất, và đã minh chứng cho những kỹ năng xây dựng công phu được sử dụng như để xây dựng các kim tự tháp Ai Cập hay những công trình cự thạch lớn nhất ở châu Âu, nên tôi chỉ có thể kết luận rằng chúng ta đang chứng kiến di sản của một nền văn minh khá tiên tiến bị thất lạc”. (Nguồn) Nghiên cứu của ông Hancock gợi ý rằng nền văn minh bí ấn đã bị thất lạc này trên thực tế có thể chính là nền văn minh đã được triết gia lừng danh Plato đề cập đến trong hai cuộc đối thoại giữa các triết gia Hy Lạp; Timaeus và Critias. Hai nền văn minh này không chỉ có nét tương đồng về khoảng thời gian tồn tại, mà còn có vô số các chi tiết khác có thể gợi lên nhiều câu hỏi chưa có lời giải về những bí ẩn xoay quanh chúng. Nếu các phương pháp xác định niên đại được sử dụng tại Gunung Padang là chính xác, thì nó cho thấy di tích cổ đại này đã được dựng lên trong giai đoạn cao trào của kỷ băng hà cuối cùng. Trong giai đoạn này, trên phương diện địa vật lý, khu vực này là rất khác biệt so với cảnh tượng quan sát được ngày nay. Trên thực tế, phần lớn khu vực Indonesia và Đông Nam Á là khá khác biệt. Mực nước biển là thấp hơn đáng kể trong giai đoạn này, cho thấy những hòn đảo ngày nay, trên thực tế rất có thể từng là một bộ phận của một lục địa rộng lớn trong quá khứ. Video khám phá di tích Gunung Padang: Natawidjaja gợi ý rằng di tích Gunung Padang là bằng chứng tối hậu cho thấy một nền văn minh cực kỳ tiên tiến, chưa từng được biết đến trước đây đã từng tồn tại trong khu vực, và phần lớn lịch sử cổ đại và ‘gây nhiều tranh cãi’ này đang bị chất vấn và thách thức theo mọi cách có thể, bởi những nhà nghiên cứu chủ lưu vốn không thể dung nạp di tích, nền văn minh và vốn hiểu biết tinh vi này vào các hồ sơ lịch sử của họ. Chú thích của người dịch: [1] Theo thuyết tiến hóa của Darwin, nền văn minh của nhân loại xuất hiện không thể quá 10.000 năm. Và trước đó, con người, theo thuyết này, mới chỉ là những người nguyên thủy, ăn lông ở lỗ, dựa vào hái lượm và săn bắt để sinh tồn. Do đó, việc tồn tại một di tích cổ đại (dấu hiệu của nền văn minh) có niên đại lên đến hơn 10.000 tuổi, sẽ là một luận cứ chống lại học thuyết này. Tác giả: Ivan Petricevic, Ancient Code. Xem bài gốc ở đây. Hoàng Sâm biên dịch

PS: Lão cũng cần phải long trọng nhắc lại rằng: Lão bảo kê đến cuối năm nay chưa uýnh nhau. Sang năm lão không có ý kiến gì. Mún ra răng thì ra.

Biển Đông: Thứ trưởng TQ dọa sẵn sàng chiến tranh với Mỹ Việt Hà | 20/05/2016 13:11 "Mỹ không nên khiêu khích Trung Quốc ở biển Đông mà mong không bị trả đũa", Thứ trưởng Bộ ngoại giao Trung Quốc Lưu Chấn Dân đe dọa hôm thứ Năm, 19/5. Tàu hộ vệ FS Guepratte của Pháp tham gia hoạt động trên biển Đông cùng nhóm tàu sân bay USS John C. Stennis của Mỹ. (Nguồn: Hải quân Mỹ) Ông Lưu tuyên bố: "Trung Quốc không muốn chiến tranh, do đó chúng tôi sẽ đối lập với Mỹ nếu họ khuấy động các xung đột." Lưu Chấn Dân đe dọa "sẽ tự vệ nếu kịch bản Chiến tranh Triều Tiên hay Chiến tranh Việt Nam tái diễn", như lời cảnh cáo rằng nước này sẵn sàng đối đầu Mỹ trên biển Đông. Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc chỉ trích Mỹ rằng nước này "không thể bao vây Trung Quốc bằng căn cứ quân sự". "Chúng ta không thể làm theo cách đó vào 30 năm trước, và ngày nay cũng vậy." Lưu Chấn Dân lớn tiếng: "Người dân và Chính phủ Trung Quốc cảm thấy bị đối xử bất công vì Mỹ đang đổ lỗi cho Trung Quốc về căng thẳng leo thang trên biển Đông." Ông này cảnh cáo Mỹ rằng "điều quan trọng là chính phủ Mỹ nên nhận ra thời thế đã thay đổi, và Mỹ có thể có lợi hơn bằng hợp tác (với Trung Quốc-PV) thay vì phát động chiến tranh". Ông Lưu nhấn mạnh Trung Quốc coi trọng hòa bình ở khu vực biển Đông "hơn cả hòa bình với Mỹ và Nhật Bản" và "không ai nên nghi ngờ về thiện chí này của Trung Quốc". Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Lưu Chấn Dân. (Ảnh: Reuters) Theo CNBC News (Mỹ), mặc dù chưa từng có tiền lệ và cũng không phù hợp với các tiêu chuẩn đạo đức hay luật pháp quốc tế, Trung Quốc vẫn mưu đồ áp đặt quyền lợi kinh tế và quân sự của mình trên 80% diện tích biển Đông, thông qua yêu sách chủ quyền phi pháp "đường chín đoạn". Chính quyền của Tổng thống Mỹ Barack Obama, cùng sự ủng hộ của nhiều nước ASEAN và các cơ quan nghiên cứu chiến lược hàng đầu của Mỹ như Viện Brookings, đều phản đối yêu sách "đi ngược lại với luật pháp quốc tế" này của Trung Quốc. Bắc Kinh đang tăng cường hiện diện quân sự phi pháp trên các đảo đá mà họ cưỡng chiếm ở biển Đông, bao gồm cả việc bồi lấp, xây dựng các đảo nhân tạo và sân bay trái phép trên các khu vực từng là những rạn san hô tự nhiên. Đây cũng là vùng hoạt động của Hải quân Mỹ nhằm gia tăng hiện diện quân sự ở châu Á-Thái Bình Dương và thể hiện liên minh chặt chẽ với quân đội đồng minh, đối tác như Philippines. Trong vụ "chạm trán" mới nhất hôm 17/5, máy bay trinh sát EP-3 của Hải quân Mỹ đã bị hai chiến đấu cơ J-11 của Trung Quốc áp sát "không an toàn" ở cự ly chỉ 15m. [VIDEO] Những nhận xét rất thú vị của người Hà Nội về TT Obama theo Thế giới trẻ ==================== Bít ngay mà! Lăm lay bể Đông sôi sùng sục. Nhưng lạ thật?! Nhìn tướng cái nhà ông thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tàu, lão vận dụng hết công lực tướng pháp của lão vẫn chưa hiểu vì sao ông ta làm lên đến thứ trưởng ngoại giao Tàu. Trông quen quen...? Ah! Nhớ ra rồi! Giống thằng chả bán mỳ gõ ở đường Thành Thái, có lần lão ra đấy mua hoa lan, có ghé ăn. Có thể cái nhà ông này có ẩn tướng tốt - 7 nốt ruồi đỏ ở mông chẳng hạn - nên làm thứ trưởng Ngoại giao Tàu. Còn thẳng chả giống ông này thì ko có quý tưởng nên đi rao mỳ gõ.

Coi chơi xả cái sì choét. Chứ lão Gàn cho rằng để uýnh nhau ở bể Đông Hoa Kỳ chưa cần dùng đến loại pháo này. Nhưng ở Hoa Đông thì là điều chắc chắn. http://tv.nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/phao-dien-tu-cua-my-cuc-ky-hien-dai-se-bo-tri-o-bien-dong-baltic-9942.htm?mobile=true

Biển Đông: Trung Quốc táo tợn thách đấu với Mỹ 16:09, Thứ Hai, 30/05/2016 (GMT+7) (VnMedia) - Giữa lúc căng thẳng leo thang giữa Mỹ và Trung Quốc ở Biển Đông, Bắc Kinh có dự định lần đầu tiên trong lịch sử đưa tàu ngầm hạt nhân ra tuần tra ở Thái Bình Dương trong năm nay. Ảnh minh hoạ Thông tin gây giật mình trên đã được tờ The Guardian tung ra. Tờ báo của Anh dẫn lời các quan chức quân sự giấu tên của Trung Quốc cho biết, Bắc Kinh đang lên kế hoạch cho chuyến tuần tra răn đe hạt nhân đầu tiên và những cuộc tuần tra như thế này được coi là công cụ duy nhất để Trung Quốc đối phó với các hệ thống vũ khí của Mỹ. Nếu thông tin trên được xác nhận là chính xác thì đây sẽ là bước leo thang tiếp theo của Trung Quốc trong các hành động đáng lo ngại của họ ở Biển Đông trong thời gian qua. Việc Mỹ đem tàu ngầm hạt nhân ra đối đầu với Trung Quốc ở Biển Đông diễn ra sau khi Bắc Kinh gần đây cử hai chiến đấu cơ đi chặn một máy bay do thám của Mỹ ở vùng biển này. Cuộc đối đầu giữa Mỹ và Trung Quốc ở Biển Đông đang ngày càng trở nóng bỏng, từ những cuộc khẩu chiến giờ đã leo thang lên thành các động thái quân sự đáng lo ngại. Biển Đông đang là nơi chứng kiến những cuộc tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải gay gắt giữa Trung Quốc với 4 quốc gia Đông Nam Á gồm Philippines, Việt Nam, Brunei, Malaysia, và Vùng lãnh thổ Đài Loan. Biển Đông là một trong những vùng biển quan trọng nhất thế giới bởi nó chứa các tuyến đường hàng hải sống còn. Đồng thời Biển Đông còn được cho là chứa đựng một trữ lượng tài nguyên thiên nhiên hấp dẫn, đặc biệt là dầu mỏ. Chính vì thế, Trung Quốc có tham vọng độc chiếm Biển Đông. Trung Quốc gần đây đã và đang đẩy mạnh các hoạt động bồi đắp, cải tạo và xây dựng hàng loạt đảo nhân tạo và các công trình trái phép trên Biển Đông. Hoạt động bồi đắp làm thay đổi thế nguyên trạng ở Biển Đông của Trung Quốc hiện nay đang gây ra sự lo ngại, bất bình rất lớn trong khu vực nói riêng và cộng đồng thế giới nói chung. Điều gây quan ngại hơn nữa là những công trình mà Trung Quốc đang cấp tập xây dựng trái phép ở Biển Đông có khả năng được dùng cho mục đích quân sự. Động thái của Trung Quốc được tin là một bước tiến dài táo tợn để nước này tiến tới tham vọng độc chiếm Biển Đông. Kiệt Linh (theo RIA) ===================== Đúng là: Ma đưa lối, quy đưa đường. Cớ sao tìm chốn đoạn trường mà đi? Điếu mựa! Can tội làm ngoáo ọp dọa Lão Gàn, cản trở việc chứng minh chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Láo toét.

Lào Cai: Đàn chim lạ hàng trăm con xuất hiện trên thượng nguồn sông Hồng Dân trí Thời gian gần đây, khu vực cánh đồng lúa ven sông Hồng ở huyện biên giới Bát Xát, tỉnh Lào Cai bất ngờ xuất hiện hàng trăm con chim lạ có lông màu trắng và đen, nặng tầm 1-2 kg/con. Hàng ngày chúng bay thành đàn kiếm mồi và đêm lại về trú ngụ trong các bụi tre ven sông. Đàn chim lạ hàng trăm con xuất hiện trên vùng đất vùng biên giới huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai. Có người dân cho đây là loài cò Nhạn, có tên trong Sách Đỏ Việt Nam, bậc R (cực kỳ quý hiếm). Tuy nhiên thông tin này chưa được kiểm chứng, xác nhận. Có thể các đàn chim này từ phương Bắc bay về di trú một thời gian rồi lại bay đi đâu không rõ. Hiện tượng này đã từng xảy ra cách đây vài năm ở khu vực thượng nguồn sông Hồng, trên vùng biên giới tỉnh Lào Cai. Cận cảnh đàn chim lạ xuất hiện ở Lào Cai. Nhiều năm nay trên địa bàn huyện Bát Xát cũng là nơi thường xuyên xuất hiện đàn cò trắng hàng trăm con trên các cánh đồng lúa ở các xã Bản Vược, Bản Qua, Quang Kim. Các đàn cò này được người dân địa phương bảo vệ nghiêm ngặt, không cho kẻ xấu săn bắn. Đàn chim lạ đang xuất hiện ở đây nhiều ngày nay cũng được chính quyền địa phương và người dân bảo vệ chu đáo. Phạm Ngọc Triển ============================ Lão luôn ủng hộ việc tôn trọng sự sống của thiên nhiên. Đây là chân lý căn bản của Lý học Việt. Đây là điềm cát tường. Rất ủng họ việc bảo vệ đàn chim này.

Về việc "Giặc Khăn vàng" vào cuối thể kỷ III - cuối thời Đông Hán, còn Hai Bà Trưng vào thế kỷ thứ nhất sau CN - Đầu thời Đông Hán. Hai vụ việc không liên quan đến nhau. Nhưng chuyện này không phải đề tài bàn ở topic này. Vấn đề Hai Bà Trưng khởi nghĩa chống lại sự dô hộ của nhà Hán và phục hưng Việt tộc ở Nam Dương tử đã qúa rõ ràng và là điều không thể phủ nhận được. Ngoài việc ngài Trần Đại Sỹ minh chứng qua zen di truyền - tức là một phương pháp khoa học kỹ thuật hiện đại thì chính Tô Đông Pha cũng phát biểu: Nếu không có Tuấn Ức Hầu (Mã Viện) thì dân chín quận Giang Nam (Tức Nam Dương tử) đã mặc áo cài vạt bên trái hết". Điều này cho thấy cuộc khởi nghĩa của Hai Bà Trưng hoàn toàn vì văn hóa và độc lập dân tộc với nguồn gốc Việt tộc ở Nam Dương tử. Ngoài ra còn có rất nhiều chứng cứ khác. Chỉ có loại tư duy "Ở trần đóng khố", tư tưởng nô lệ về văn hóa phủ nhận điều này.

Qua các tư liệu và phân tích của Hoangnt, rõ ràng là cuộc khởi nghĩa của Hai Bà Trưng đã diễn ra khắp Giang Nam, mà Hán thư cũng có bản gọi đó là “giặc khăn vàng”. Hán thư xưa viết không có chữ hoa cho tên riêng, lại cũng không có dấu phẩy hay chấm câu, nên bây giờ khi viết phải viết là cuộc khởi nghĩa “hoàng cân” (tức “ khăn vàng”) chứ không viết cuộc khởi nghĩa Hoàng Cân (bạn đọc sẽ tưởng lầm là cuộc khởi nghĩa của lãnh tụ nào đó tên là Hoàng Cân). Vùng rộng lớn như vậy, có tới 65 thành, mà thời đó chưa có điện thoại di động thì chỉ huy bằng cách nào? Thưa rằng thời đó các Lạc Hầu của dân Lạc Việt liên lạc với nhau bằng ám hiệu âm thanh của trống đồng và ám hiệu của ngọn lửa đốt lên. Mỗi Lạc Hầu cai quản một tiểu Vuông 文= Vùng=Vồng=Động 洞 =Đống. Trống đồng được đặt trên cao điểm, lại có đắp đăt thêm một nền vuông cao là cái Ụ=Vụ=Vun=Vồng=Đống=Đàn (di ảnh về sau là cái Đàn Nam Giao), trống đồng đặt trên cái Đàn đó để Gõ=Võ=Vỗ=Vũ khi tế Trời hay trong tình huống cấp bách cần thông tin cho cộng đồng.( Cái “cối Đồng để Gõ” ấy sau Hán thư viết chữ Đồng Gõ là hai chữ Đồng Cổ 銅 鼓, cái “Cối Vỗ” ấy sau thành hai chữ Cổ Vũ 鼓 舞). Thời Vua Hùng phong đất cho Lạc Hầu (“Phát cho một Vòng”= “Phong”, viết bằng chữ Phong 封, gồm hai chữ Thổ và chữ Thốn tức được thôn tính). Đã được đất Phong cho thì phải có trách nhiệm Phòng thủ. Ngọn lửa đốt lên để báo hiệu mỗi khi có giặc đến thì gọi là Phỏng (tức phỏng đoán tình hình nóng rát, sau này ngôn ngữ dùng khái niệm này là Phỏng=Bỏng=Bập Bùng=Bừng Bừng). Chữ Phỏng ấy viết là chữ Phong 烽 gồm bộ lửa 火 và cái âm phong 夆. Nghĩa chữ Phong 烽 ấy từ điển giải thích là “ngọn lửa báo khi có giặc đến”. Bà Trưng sinh ra ở đất Mê Linh là dòng dõi vua Hùng, không phải là họ Trưng. Khi Bà cầm quân Chinh chiến mới gọi là Bà Trưng. Đánh thắng giặc Hán, Bà được tôn xưng là Lĩnh Nam Hoàng Đế. Tên tục của Bà là Chắt (sau viết là Trưng Trắc). Người Việt xưa đẻ con đầu lòng thường đặt tên con là Chắt , đôi vợ chồng đã có con đầu lòng thì được lên “chức” mà gọi là ông Chắt bà Chắt thay cho tên thường gọi (Chắt=Chắc là số 1, Chục là số 10. Trẻ con có trò chơi đánh chuyền bằng một bó 10 cái đũa tre và một quả cà tròn, tung quả lên rồi bắt que đũa, bắt đầu từ cú bắt 1 que, rồi cú bắt 2 que… gọi là “đánh chắt” tức bắt từ con 1 đầu tiên). Sự thật mà Hán sử từng viết là Mã Viện sau khi thắng Hai Bà Trưng đã thu gom trống đồng để đồng thời phần thì phá hủy phần thì nấu đúc thành ngựa kiểng chở về phương Bắc, nhằm triệt hạ cho thật nhanh văn minh Lạc Việt, bởi vậy dân Việt phải chôn dấu trống đồng khắp Việt Nam, Vân Nam, Thái Lan, Giang Nam nơi nào cũng có. Câu “Đồng trụ chiết Giao Chỉ diệt” chỉ là câu nguyền hằn học của Mã Viện trước nền văn minh trống đồng rực rỡ của người Việt và khiếp sợ trước lời thề của Bà Trưng “quyết dựng lại nghiệp xưa Họ Hùng”. Câu ấy nghĩa đen của nó là “Trống đồng Hết, Giao Chỉ Hết”(Mất văn hóa thì chẳng còn dân tộc). Các từ Việt ngữ Hết=Chết=Giết=Diệt=Chiết đều có nghĩa chung nôi khái niệm là Hết vì đều cùng “Rỡi” Ết. Chữ Trụ cũng vậy（đời sau viết bằng chữ Trụ 柱 nghĩa là cây cột chỉ là mượn chữ để ký âm mà thôi, đừng để ý đến cái nghĩa chữ）, ngược dòng lịch sử thì Trụ=Cụ=Cữu=Cối=Cái=Kẻ, nó là cái tiếng chỉ cái khí cụ đặc thù bằng đồng là cái trống đồng (cái cối đồng là hình dáng lộn ngược của cái cối đá thời đồ đá, Cối Đồng viết ngược là chữ Đồng Cổ 銅 鼓, chỉ có cái “tiếng” của nó Vỗ ra mới gọi là “trống”vì nhìn chẳng thấy). Chuyện “ cột đồng Mã Viện” chỉ là giai thoại , mà về sau chính sử lại ghi vào. Ở Quế Lâm (bắc Quảng Tây người dân cũng nói có cột đồng Mã Viện ở vùng núi ngoại ô thành phố Quế Lâm).