Leaderboard

LỜI TIÊN TRI BÍNH THÂN 2016 Kinh tế toàn cầu: ======================== Tỷ phú Mỹ khen Nga, chê Mỹ: Chuyên gia Việt phản biện (Thị trường) - Theo chuyên gia kinh tế Bùi Ngọc Sơn, kinh tế Mỹ đang tăng trưởng bình thường và ổn định, không hề có dấu hiệu của nguy cơ suy thoái. Kinh tế Nga không chết nhưng... Không ai cứu nổi giá dầu: Nga lợi nhỏ, thiệt lớn Sự ổn định của kinh tế Mỹ và thiếu triển vọng của Nga Nhà đầu tư nổi tiếng người Mỹ, tỷ phú Jim Rogers nhận định rằng, nền kinh tế Nga đang trải qua giai đoạn gặp nhiều khó khăn tuy nhiên, nền kinh tế Mỹ sẽ còn phải đối mặt với sự suy thoái mạnh. Và nếu như sụp đổ thì kinh tế Mỹ sẽ sụp đổ nhanh hơn kinh tế Nga. Cũng chính ông Rogers trước đó cũng khẳng định khả năng nền kinh tế Mỹ rơi vào suy thoái trong vòng một năm tới là 100% bởi theo ông, cứ mỗi chu kỳ 4-7 năm, nước Mỹ lại phải trải qua tình trạng suy thoái. "Việc này không nhất thiết phải diễn ra trong khoảng 4-7 năm. Nhưng nhìn khối nợ mà xem, nó đang tăng rất nhanh", ông nói. Các chỉ số của kinh tế Mỹ đang tăng trưởng ổn định Bình luận về những nhận định của nhà đầu tư Mỹ, chuyên gia kinh tế Bùi Ngọc Sơn, Trưởng phòng Kinh tế Quốc tế, Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính trị thế giới nói rằng, ông chưa rõ cơ sở vị tỷ phú trên đưa ra nhận định trên là gì nhưng các chỉ số hiện tại của nền kinh tế Mỹ đều rất tốt. "Kinh tế Mỹ đang tăng trưởng bình thường. Do nền kinh tế toàn cầu đang yếu ớt nên kinh tế Mỹ cũng ở mức vừa phải với tốc độ tăng trưởng 2,4-2,5%. Chỉ số phát triển ngành công nghiệp chế tạo Mỹ đang có triển vọng tốt, khu vực tài chính cũng khỏe mạnh bình thường, năng suất lao động đang tăng, thậm chí tiền lương còn tăng nhanh, chỉ số nhà ở ổn định... Tóm lại, tất cả các chỉ số đều rất ổn định và không hề có dấu hiệu của nguy cơ suy sụp", ông Sơn nói. Cũng theo vị chuyên gia kinh tế, cách suy luận trước đây kinh tế Mỹ thường suy thoái sau 4-7 năm và bây giờ cũng có thể tái diễn là thiếu cơ sở khoa học vì khoảng thời gian trước với bây giờ khác xa nhau. Chẳng hạn, hệ thống tài chính thế giới hiện đã vận hành trên nền tảng khác, công nghệ thông tin khác, trong khi trước đây không có các triển vọng về công nghệ toàn cầu như bây giờ. "Mỗi cuộc suy thoái kinh tế thường có dấu hiệu báo trước, thậm chí những dấu hiệu đó xuất hiện ngay khi nền kinh tế tăng trưởng tốt. Nó có thể hình thành những bong bóng mà nếu chính phủ và ngân hàng Trung ương không kịp thời kiểm soát, ngăn chặn thì sẽ tạo ra hưng phấn và dồn đầu tư vào đó quá lớn, để rồi sau này khi triển vọng không đúng như người ta mong muốn thì cả số đầu tư đó trở thành nợ xấu, dội lại khu vực ngân hàng và tài chính. Một khi ngân hàng và tài chính bị ngã quỵ sẽ kéo theo sự sụp đổ của nền kinh tế", ông Sơn chỉ rõ. Theo ông Bùi Ngọc Sơn, nền kinh tế Mỹ ở thời điểm hiện tại không quá tốt nhưng cũng không có gì xấu, và trong khoảng thời gian 1-2 năm tới, chắc chắn kinh tế Mỹ vẫn tiến triển bình thường như hiện nay với tốc độ tăng trưởng chừng 2,5-2,6%. Với một nền kinh tế quy mô khổng lồ như Mỹ, tốc độ tăng trương 2-3% là hết sức bình thường, thậm chí nếu tăng trưởng tới 4% đã là cao, nền kinh tế phát triển nóng và đã đến lúc cần xem xét. Về phía Nga, trong 2 năm qua, kinh tế quốc gia này vô cùng khó khăn do lệnh trừng phạt của các nước phương Tây và giá dầu lao dốc. Tuy nhiên, giới lãnh đạo Nga đã xác định đây cũng là cơ hội để Nga cải cách, xây dựng nền kinh tế độc lập, tự chủ, đặc biệt là trong nông nghiệp, du lịch. Đặt câu hỏi liệu đây có phải là nền tảng để nước Nga có một thị trường ổn định và trở thành một nền kinh tế có triển vọng đầu tư, có thể trụ vững trong tương lai mà không hề bị ảnh hưởng bởi suy thoái kinh tế toàn cầu, chuyên gia kinh tế Bùi Ngọc Sơn tỏ ra không đồng tình. "Kinh tế Nga chẳng có triển vọng gì cả. Cứ nói nước Nga xây dựng kinh tế độc lập, tự chủ nhưng với kiểu quanh quẩn trong nhà thì không thể gọi là độc lập. Muốn phát triển phải tiếp cận được với công nghệ, có vốn liếng, có thị trường rộng lớn, còn chỉ xoay quanh một mình mình, trồng mấy cây nông nghiệp bán trong nhà với nhau thì làm sao có triển vọng lâu dài. Chiếm lĩnh được các đỉnh cao về công nghệ, tăng trưởng phải lớn mạnh và bền vững, có vị trí cao trong các chuỗi sản xuất và hệ thống phân phối toàn cầu, đó mới là triển vọng một quốc gia cần phải vươn tới chứ không phải đóng cửa lại rồi tuyên bố độc lập tự chủ. Ngay như trong lĩnh vực nông nghiệp, hiện Nga vẫn chỉ loanh quanh trong thị trường nước này. Khi cấm vận, nếu có sản xuất ra phải bán được ra bên ngoài thị trường rộng lớn, có thương hiệu lớn mới thu được nhiều tiền, đất nước mới đi lên. Nền kinh tế Nga đang bị cô lập chứ không phải độc lập, đây chỉ là sự đối phó khẩn cấp với tình trạng bị cô lập", ông Bùi Ngọc Sơn thẳng thắn. Cũng bởi Nga đang là nền kinh tế bị cô lập nên theo ông Bùi Ngọc Sơn, nếu xảy ra suy thoái kinh tế toàn cầu, Nga cũng không hề hấn gì. "Chẳng hạn, họ cứ chấp nhận lúc đầu ăn thịt rồi ít thịt đi, sau chuyển xuống ăn đậu, rồi bo bo, thế giới phát triển ra sao thì đúng là cũng chẳng liên quan đến họ. Dù muốn hay không, Nga phải đặt nền kinh tế trong sự hòa nhập và có vị trí ngày càng cao trong hệ thống toàn cầu, đó mới là hướng phát triển đúng đắn", ông Sơn nói. Nhìn lại chính sách của Nga trong thời gian qua, vị chuyên gia khẳng định Nga bị cô lập và bản thân họ cũng tự đóng cửa. Trước ý kiến cho rằng môi trường đầu tư của Nga đang rất thuận lợi, ông Bùi Ngọc Sơn cho rằng phải hiểu điều này theo nghĩa: khi nền kinh tế đi xuống, trì trệ, trở lại hoang sơ như ban đầu thì tự nhiên triển vọng đầu tư thuận lợi. Nhưng muốn biến nó thành cái lợi ấy thì lệnh cấm vận phải được dỡ bỏ, nhà đầu tư nào vào sớm thì được lợi nhiều. Cái lợi ở đây phải hiểu theo nghĩa kinh tế càng xuống dốc thì rủi ro để nền kinh tế mất là rất ít và đó chính là lợi thế của quốc gia đó. Các nhà đầu tư đều tính toán được điều này. "Tuy nhiên, liệu có nên để đất nước xuống dốc cùng kiệt rồi các nhà đầu tư được lợi không hay phải quyết tâm rằng nhà đầu tư có lợi thì đất nước phải phấn đấu phát triển? Đã bị cô lập thì đừng nghĩ mình như thế là độc lập, và độc lập theo nghĩa đóng cửa trong nhà rồi ngày càng kém dần thì không phải là hướng đúng đắn bằng việc được hòa nhập và được vươn lên trong thế giới đó. Mặt khác, lợi thế cho nhà đầu tư không phải là sự kiệt quệ của đất nước", ông Sơn nói. Với các nhà đầu tư, ông Sơn khẳng định, ở đâu có lợi là họ đến, Nga cũng không loại trừ, bất chấp lệnh cấm vận. Bản thân chính quyền Mỹ ra các lệnh cấm vận nhưng họ không cấm doanh nghiệp nước mình làm ăn với Nga trong lĩnh vực không bị cấm vận bởi như thế nước Mỹ vẫn được lợi. "Hơn nữa, phải hiểu rằng quan điểm của chính phủ Mỹ là không thích chính quyền của Tổng thống Putin, chứ không phải không thích nước Nga. Chính vì thế, họ vẫn để cho Nga một cánh cửa chưa đóng sập lại, đó là được hoán đổi tài chính quốc tế. Còn nếu muốn đánh vào nước Nga, Mỹ đã đánh vào đây, khi ấy chắc chắn Nga sẽ suy sụp ngay. Cái Mỹ cấm vận là những nhóm thân cận với Putin và những công ty liên quan đến quyền lực của Putin", chuyên gia Bùi Ngọc Sơn nhấn mạnh. Điều Trung Quốc đang thiếu Từ trước tới nay, nhân tố Trung Quốc vẫn luôn được nhắc tới như là cường quốc duy nhất có thể thay thế vị trí của Mỹ. Đặt câu hỏi, nếu xảy ra kịch bản kinh tế Mỹ suy thoái mạnh, liệu Trung Quốc sẽ tận dụng cơ hội như thế nào? ông Bùi Ngọc Sơn nói rằng, câu chuyện Trung Quốc thay thế vị trí của Mỹ vẫn chỉ là phỏng đoán, nếu Trung Quốc tiến được đến đó thì cũng không ai biết được Mỹ đã tiến đến đâu. "Không nên phỏng đoán một thứ vu vơ như thế. Hơn nữa, Trung Quốc có tiến lên được không không chỉ phụ thuộc vào việc họ có nhiều tiền mà ở chỗ họ là ai? nhân cách thế nào? Những cái đó Trung Quốc khó địch được với Mỹ và phương Tây. Đó là vấn đề dân chủ. Chính quyền Mỹ trông vào dân chúng và luôn minh bạch, mọi thứ được dự báo rõ ràng, còn Trung Quốc nói một đằng làm một nẻo khiến họ trở nên khó tin cậy. Sự tăng trưởng ban đầu của một số quốc gia có thể rất dễ dàng mà không cần đến hệ thống dân chủ nhưng khi để lên một giai đoạn cao hơn mà không có sự dân chủ, tự do và minh bạch thì quốc gia đó không thể tiến lên được. Nhật Bản là một ví dụ. Trước đây Nhật Bản có bước tiến thần tốc, họ mua rất nhiều công ty, đất đai của Mỹ và khi ấy người ta đã nghĩ Nhật Bản sẽ là quốc gia thay thế vị trí của Mỹ nhưng cuối cùng Nhật không thể làm được. Đó là bởi họ làm ăn không dựa trên nền tảng của thị trường mà theo cách chính phủ đứng ra hỗ trợ, phò tá doanh nghiệp đi lên. Trong khi đó ở Mỹ, nền tảng của họ có tính chất bền vững và lâu dài. Bây giờ Trung Quốc cũng thế, thậm chí còn thua Nhật Bản, họ thiếu đi sự dân chủ. Nền dân chủ và tự do mới khuyến khích người dân đầu tư, sáng tạo và khi sáng tạo thì được chính phủ khuyến khích, bảo vệ. Nhưng một khi không có những nhân tố ấy thì lấy đâu ra động lực phát triển? Để có được một phát minh ngày hôm nay nghĩa là 20-30 năm trước nước Mỹ đã đầu tư nghiên cứu và có cả một thể chế khuyến khích. Những năm gần đây, công nghệ, thông tin, liên lạc, các cải tiến hệ thống tài chính toàn cầu... đều xuất phát từ Mỹ, đến châu Âu còn không làm nổi, làm sao Trung Quốc đứng lên nắm vai trò chủ tọa được?", ông Sơn phân tích. Vị chuyên gia lưu ý, để một quốc gia trở thành số một thế giới không chỉ liên quan đến kinh tế của quốc gia ấy mà còn liên quan đến vấn đề thể chế, nền dân chủ, lòng tin của thế giới dành cho quốc gia ấy. "Ở Mỹ, ngay cả nhữn cái xấu xa nhất cũng sẵn sàng được phơi bày cho thế giới biết. Đó là sự dân chủ. Hãy nhìn cách thức hai đảng Cộng hòa và Dân chủ tranh cử tổng thống. Dù Đảng Cộng hòa và các chính trị gia không thích Donald Trump nhưng người dân cứ bầu ông ta thì Đảng Cộng hòa cũng phải theo dẫu biết rằng nếu ông Trump lên thì sẽ thua bà Clinton vì ông ta đi ngược lại những giá trị của Đảng Cộng hòa gây dựng suốt bao nhiêu năm", ông Sơn dẫn ví dụ. Thành Luân ======================== Không nằm ngoài sự tiên tri của lão Gàn. Trong một topic gần đây, lão Gàn đã phát biểu: Chỉ có 5% những kẻ giàu có đi lên bằng tài năng đích thực, khoảng 20% là do phước đức từ kiếp trước, còn lại toàn là những thằng ngu gặp thời. Tỷ phú Hoa Kỳ Jim Rogers, hoặc là nằm trong số những thằng ngu gặp thời, hoặc là một thằng đá đểu nước Nga. Phàm những thằng ngu thì không bao giờ thấy mình ngu, nên khi gặp thời ba hoa chém gió. Bài viết này của chuyên gia Bùi Ngọc Sơn nói chính hợp ý lão. Phàm một quốc gia muốn phát triển đâu chỉ có cắm đầu, cắm cổ làm hùng hục bằng cơ bắp. Nó còn vấn đề tổ chức xã hội, quan hệ xã hội...vv.....Ối giời! Nhiều thứ lém. Ông Bùi Ngọc Sơn viết: Khá chính xác! Mô tả được những yếu tố cần. Nhưng chưa đủ. Nhưng mà lão cần nói rõ rằng: Dân chủ và tự do không có nghĩa là bắt buộc phải thay đổi thể chế.

Ý NGHĨA CỦA NGÀY GIỖ TỔ HÙNG VƯƠNG & NỀN VĂN MINH ĐÔNG PHƯƠNG. Bài trên Fb của Thien Su Lac Viet Thưa các bạn. Ngày giỗ Tổ Hùng Vương 10/ 3 là một trong những ngày lễ lớn trong tâm khảm của mỗi con người Việt Nam. Ngày giỗ Tổ Hùng Vương ăn sâu vào dòng máu Việt và như thôi thúc con người Việt hướng về ngày giỗ Tổ. Những ghi chép lịch sử đã xác định rằng: Ngay sau khi giành được chính quyền ngày 19/ 8 1945, Chủ Tịch nước Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa là Ngài Hồ Chí Minh, đã cử Phó Chủ Tịch nước là Ngài Huỳnh Thúc Kháng đem một tấm bản đồ nước Việt và một bộ ấn kiếm dâng lên Chư Tổ Hùng Vương ở đền thờ vua Hùng Phú Thọ, khẳng định quyết tâm gìn giữ giang sơn do tổ tiên để lại. Sau ngày Đại Lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long Hà nội, tôi và một số người bạn đã lên Đền Hùng Phú Thọ lễ tạ. Do khí lực suy kiệt vì dồn hết thần lực trong những ngày canh mưa của thời gian Đại Lễ, sức khỏe không tốt, nên tôi chỉ lên đến Đền Hạ và nghỉ ở đó. Trời sẩm tối và mưa nhỏ. Các bạn tôi cầm ô để leo lên đền Thượng. Tôi đã nói: "Các bạn không cần phải cầm ô theo. Tôi bảo đảm tạnh mưa ngay bây giờ!". Các bạn tôi vẫn đem ô theo, để làm.... gậy chống. Vì mưa tạnh ngay sau đó, như lời tiên đoán của tôi. Khi lên đến Đền Thượng, các bạn tôi đã được vị thủ từ cho xem thanh kiếm, cái ấn và bản đồ Việt của cụ Huỳnh Thúc Kháng dâng lên chư tổ Hùng Vương. Sở dĩ tôi phải viết thêm những dòng này, trước khi mô tả về ý nghĩa của ngày Giổ Tổ Hùng Vương trong nền văn minh Đông phương, vì có vài ý kiến cho rằng: "Việc Ngài Hồ Chí Minh cử Ngài Huỳnh Thúc Kháng dâng ấn, kiếm và bản đồ Việt lên anh linh tổ tiên là không thật". Cho nên, dù không tận mắt nhìn thấy, nhưng tôi phải xác định rằng: Đây là một sự kiện lịch sử có thật. Qua sự kiện này cho thấy, ngay những ngày đầu tiên hưng quốc sau 100 năm đô hộ của Pháp, vị lãnh đạo tối cao và là khai quốc công thần số một, là Ngài Hồ Chí Minh, đã nghĩ ngay đến anh linh tổ tiên trong sự nghiệp dựng nước và giữ nước. Sau ngày chiến thắng quân đội Pháp, Ngài Hồ Chí Minh cũng ngồi ngay tại Đền Hùng Phú Thọ, phát biểu một câu nổi tiếng: "Các vua Hùng đã có công dựng nước. Bác cháu ta phải cùng nhau giữ nước". Thưa các bạn. Những sự kiện lịch sử trên, đã xác định sự hướng về cội nguồn của tất cả những con người Việt từ lãnh tụ tối cao, cho đến mọi người dân Việt. Là người Việt Nam, dù mang bất cứ quốc tịch nào, theo tôn giáo, tín ngưỡng nào, quan điểm chính trị nào, nhưng nếu muốn xác định cội nguồn dân tộc của mình, đều phải hướng tới ngày giỗ Tổ Hùng Vương, như một bằng chứng của giống nòi xuất thân. Bởi vậy, ngày giỗ Tổ Hùng Vương có một ý nghĩa thiêng liêng đặc biệt. Nó vượt xa mọi tôn giáo, tín ngưỡng đối với người Việt. Nó không phải là một tín ngưỡng - như một đề xuất công nhận di sản văn hóa Việt Nam đối với Liên Hiệp Quốc - mà là bằng chứng cội nguồn của giống nòi Việt. Do đó, giáo sư linh mục Thiên Chúa giáo Lương Kim Định - một tôn giáo chỉ xác định thờ Chúa Jesu và không mặn mà lắm với việc thờ cúng tổ tiên - đã nhận thấy sai lầm của chính quyền Việt Nam Cộng Hòa trong việc tìm về cội nguồn Việt tộc. Và ông đã cố gắng hết sức mình chứng minh những giá trị minh triết Việt từ cội nguồn Việt trên đất nước Văn Lang. Nhưng ông đã không thành công. Những công trình nghiên cứu của ông chỉ mang tính định hướng về sự huyền vĩ của cội nguồn Việt tộc. Nhưng những luận cứ của ông chưa đủ sức thuyết phục để chứng minh điều này. Tuy nhiên, là một người miệt mài tìm về cội nguồn Việt tộc đã 18 năm nay, tôi xác định rằng: giáo sư linh mục Lương Kim Định là người đầu tiên đã đặt vấn đề về sự huyền vĩ của nền văn hiến Việt trong những giá trị của văn minh Đông phương. Nhưng tôi cũng cần phải xác định rằng: Hệ thống luận cứ của tôi chứng minh sự huyền vĩ của nền văn hiến Việt, hoàn toàn không phải bắt nguồn, hay chịu ảnh hưởng từ giáo sư Lương Kim Định. Mà nó hoàn toàn độc lập với những phương pháp chứng minh khác hẳn. Tôi là một chứng nhân khách quan của giáo sư Lương Kim Định trong học thuật, chứ không phải là người tiếp nối phát triển hệ thống luận cứ của ông. Thưa các bạn. Một trong những giá trị của nền văn minh Đông phương huyền vĩ, nằm ngay trong ngày giỗ Tổ Hùng Vương của nền văn hiến Việt, mà tôi sẽ trình bày với các bạn sau đây. Thưa các bạn. Đã có nhiều ý kiến trên Fb và các trang mạng xã hội, trên web, kể cả những web nhân danh khoa học như khoahoc.tv...đã đặt nhiều vấn đề về ngày giỗ tổ 10/ 3 xuất phát từ nguyên nhân nào? Họ đặt vấn đề có 18 chư tổ thời Hùng Vương, tại sao lại chỉ có một ngày giỗ? Hoặc ngày 10/ 3 là ngày mất của vi Tổ nào trong 18 Chư Tổ Hùng Vương? Họ dẫn chứng những tư liệu lịch sử để chứng minh ngày giỗ Tổ Hùng Vương 10/ 3 chỉ bắt đầu từ thời vua Khải Định, rằng trước đó ngày giỗ tổ là ngày 11, hay mùng 9..vv... Các bạn có thể xem bài viết trong đường link này, để thấy được một trong những sự thắc mắc của tha nhân với ngày giỗ tổ Hùng Vương, mùng 10/ 3. http://khoahoc.tv/co-18-doi-vua-hung-vay-103-la-gio-vi-vua-… Thưa các bạn. Ngày giỗ Tổ Hùng Vương không phải là ngày mất của bất cứ vị vua lập quốc nào của Việt tộc. Việt sử trải hơn 1000 năm Bắc thuộc, cho nên sau đó cũng chỉ được nhắc tới năm lập Quốc theo lịch Thái Ất: "Năm thứ 8 - Nhâm Tuất, vận VII, Hội Ngọ - tức năm 2879 trc CN". Thậm chí không còn tư liệu cho biết ngày tháng nào trong năm đó, là ngày vị vua Hùng đầu tiên tuyên ngôn lập quốc. Vâng! Như vậy làm sao có thể ghi nhận ngày sinh, hay ngày mất của vị vua đầu tiên, hay một vị vua nào đó trong chư tổ các thời Hùng Vương?! Bởi vậy, việc đặt vấn đề: ngày 10/ 3 là ngày giỗ (Ngày mất) của vị vua nào trong 18 chư tổ của 18 thời Hùng Vương chỉ là một nhận thức mang tính giới hạn, do bị chấp vào một nghi lễ của Việt tộc thờ và giỗ người đã khuất sau khi mất, khi các văn bản mô tả liên quan sau hàng ngàn năm thăng trầm sử Việt cũng không còn. Cũng không thể chấp vào một cái văn bản từ thời Khải Định xác định ngày giỗ Tổ Hùng Vương vào ngày mùng 10/ 3 để cho rằng: Ngày giỗ Tổ bắt đầu từ Khải Định năm thứ nhất (tôi sẽ phân tích rõ hơn vấn đề này dưới đây). Cũng không thể căn cứ vào vài tục lệ - tùy theo thời gian và vùng miền - mà cho rằng có nơi lấy ngày mùng 9/ 3; có nơi lấy ngày 11/ 3 để hoài nghi ngày giỗ Tổ mùng 10 / 3. Bởi vì, trong phong tục cúng giỗ của Việt tộc với một người - có ngày mất cụ thể - thì có nơi bớt một ngày, lấy ngày trước ngày mất làm ngày giỗ; có nơi thêm một ngày, lấy ngày sau ngày mất làm ngày giỗ. Cho nên với hàng ngàn năm thăng trầm của Việt sử, ý nghĩa đích thực của ngày giỗ Tổ đã mất đi, và thế gian chấp vào ngày gọi là "giỗ" để bàn tán một cách cục bộ và sai lầm về vấn đề: đó có phải là ngày mất của vị vua nào và nó có từ bao giờ? Thực ra, ngày giỗ Tổ mùng 10/ 3 hoàn toàn không phải là ngày mất của bất cứ một vị vua nào trong lịch sử thời Hùng Vương. Mà ngược lại. Đây chính là biểu tượng của một đồ hình nổi tiếng trong Lý học Đông phương, nguyên lý căn để của thuyết Âm dương Ngũ hành, một học thuyết làm chủ đạo chi phối mọi quan hệ xã hội của nền văn hiến Việt, cội nguồn đích thực của nền văn minh Đông phương. Thưa các bạn. Như tôi đã trình bày với các bạn: Ngày mùng 10/ 3 thực chất là con số của Trung cung một đồ hình nổi tiếng của nền văn minh Đông phương, quen gọi là "Hà Đồ". Có hai đồ hình Hà Đồ. 1/ Là Hà Đồ điểm gồm 55 chấm đen trắng, trong đó có 30 chấm đen và 25 chấm trắng. Chấm trắng thuộc Dương và chấm đen thuộc Âm. 2/ Là Hà Đồ cửu cung, trong đó mô tả rõ Trung cung (ô ở giữa) màu vàng và ghi độ số 5/ 10. ĐỒ HÌNH HÀ ĐỒ ĐIỂM VÀ HÀ ĐỒ CỬU CUNG Hai đồ hình Hà Đồ này chỉ mô tả một nội dung là độ số ở các phương vị. Theo cổ thư chữ Hán thì do vua Phục Hy (khoảng 6000 năm cách ngày nay), đi tuần ở trên sông Hoàng Hà. Ngài thấy một con long mã nổi lên, trên lưng có các vòng xoáy. Từ những vòng xoáy này, Ngài nghĩ ra đồ hình Hà Đồ điểm và từ đó lập ra Tiên Thiên Bát quái trên cơ sở đồ hình Hà Đồ này. Truyền thuyết Trung Hoa thì ghi nhận như vậy, nhưng phải đến 5000 năm sau đó, tức 1000 năm cách ngày nay, đồ hình Hà Đồ mới được công bố vào cuối đời Tống. Trong tất cả các phương pháp ứng dụng liên quan đến Dịch học và thuyết Âm Dương Ngũ hành trong các bản văn chữ Hán cổ kim, đồ hình Hà Đồ không được thể hiện tính ứng dụng. Trong cuốn sách đã xuất bản: "Hà đồ trong văn minh Lạc Việt" (Nxb Tổng Hợp T/p HCM 2006), tôi đã chứng minh với bạn đọc rằng: Chính đồ hình "Hà đồ phối với Hậu Thiên Lạc Việt", mới là nguyên lý căn để của tất cả mọi hệ thống ứng dụng, chứ không phải "Lạc thư phối Hậu Thiên Văn Vương", như các bản văn cổ kim chữ Hán thể hiện. Trên cơ sở này, tôi đã hệ thống hóa, một cách nhất quán và hoàn chỉnh, toàn bộ các ngành ứng dụng của Lý học Đông phương liên quan đến thuyết Âm Dương Ngũ hành, như: Phong thủy, Tử Vi, Đông Y...Và đó cũng là cơ sở để tôi xác định bảng "Lục thập hoa giáp" của Tàu đã sai, từ đó hiệu chỉnh thành Lạc thư hoa giáp với sự đổi chỗ Thủy Hỏa, gây tranh luận nhiều năm trên các diễn đàn. Với tất cả những điều kiện đã xác định trên - tôi đã chứng minh rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành là một hệ thống lý thuyết vũ trụ và nhân sinh quan, mô tả toàn bộ lịch sử hình thành vũ trụ, từ khởi nguyên đến mọi sự vận đông có quy luật, tương tác, đã tạo nên cuộc sống, xã hội và con người trên trái Đất hiện nay với khả năng tiên tri. Và đây chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ mà nhân loại đang mơ ước. Vì là một lý thuyết, nên nó phải có một hệ thống cấu trúc hợp lý lý thuyết phù hợp với tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được là đúng. Thuyết Âm Dương Ngũ hành với nguyên lý căn để "Hà Đồ phối Hậu thiên Lạc Việt", hoàn toàn phù hợp với tiêu chí này. Không chỉ dừng lại ở đó, nó còn hoàn toàn phù hợp với tiêu chí khoa học của một lý thuyết thống nhất vũ trụ. Tất cả những giá trị đích thực của thuyết Âm Dương Ngũ hành, đã được hiệu chỉnh và phục hồi từ những di sản văn hóa truyền thống Việt, nhân danh nền văn hiến Việt và thuộc về nền văn hiến Việt: Cội nguồn đích thực của nền văn minh Đông phương huyền vĩ. Tôi đã chứng minh điều này với sự tổng hợp từ những luận điểm được chứng tỏ từ nhiều cuốn sách xuất bản trước đó và các bài viết trên web lyhocdongphuong.org.vn. Thưa các bạn. Tất cả mọi luận cứ mang tính hệ thống, hoàn chỉnh và chặt chẽ ấy, đã xác định rằng: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huyền vĩ bên bờ nam sông Dương Tử là chủ nhân đích thực của nền văn minh Đông phương. Chính nền văn hiến Việt huyền vĩ ấy, đã lấy học thuyết Âm Dương Ngũ hành làm một lý thuyết chủ đạo trong hình thái ý thức của thượng tầng kiến trúc xã hội và chi phối toàn bộ mọi quan hệ xã hội; từ sự hoạch định chính sách, chỉ đạo quốc gia, tổ chức xã hội...cho đến cả sinh hoạt đời sống xã hội và từng con người. Nó cũng chi phối đến cả sự hình thành một ngôn ngữ cao cấp nhất thế giới văn minh cho đến tận ngày hôm nay, đó là ngôn ngữ Việt. Thưa các bạn. Do đó, ngày giỗ tổ Hùng Vương mùng 10/ 3 không phải là ngày mất của bất cứ vị vua Hùng nào trong 18 thời đại các vua Hùng, kéo dài 2622 năm; mà là một con số tiêu biểu cho hệ thống tri thức huyền vĩ của nền văn hiến Việt, nhằm nhắc nhở và tôn vinh nền văn hiến Việt, một thời huyền vĩ bên bờ nam sông Dương Tử. Đó chính là độ số 5 - 10 của Trung cung Hà Đồ, nguyên lý căn để chi phối toàn bộ mọi tri thức ứng dụng của nền văn minh Đông phương huyền vĩ. Nền văn minh này đã bị hủy diệt, nên khi dùng cốt lõi căn bản trong nguyên lý của nó là con số của Trung cung Hà Đồ làm ngày giỗ Tổ, tổ tiên ta đã muốn nhắc nhở con cháu về một nền văn minh huyền vĩ, do tổ tiên tạo lập từ cội nguồn là quốc gia Văn Lang bên bờ nam sông Dương tử. Hy vọng rằng đời sau sẽ phục dựng lại những giá trị huyền vĩ của nó. Thưa các bạn. Trong một lời nguyền ghi ở Kim Tự Tháp Keof, vị Pharaon đã nhắc nhở: "Ta sẽ quay lại với các người". Nhà tiên tri vĩ đại người Ba Lan cũng phát biểu: "Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại". Chỉ có thuyết Âm Dương Ngũ hành nhân danh nền văn hiến Việt, mới chính là ứng cử viên duy nhất cho lời tiên tri của bà Vanga. Ngày giỗ Tổ các vua Hùng mùng 10/ 3 chính là sự nhắc nhở đến các thế hệ Việt về cội nguồn giá trị của một nền văn Việt, một thời huyền vĩ ở bờ Nam sông Dương Tử , từ gần 5000 năm trước. Cảm ơn sự chia sẻ và quan tâm của các bạn.