Leaderboard

Thưa quý vị và anh chị em quan tâm. Tôi vừa nhận được bản dịch bài viết của giáo sư lịch sử Hoa Kỳ Kelley của nhà nghiên cứu Hà Văn Thùy. Trong đó ông ta viết có tính hài hước và chế riễu quan diểm cho rằng Người Việt là nguồn gốc của Kinh Dịch. Trước khi có vài lời bàn. Xin quý vị và anh chị em xem nguyên văn và bản dịch của nhà nghiên cứu Hà Văn Thùy dưới đây: =============================== Tôi ngồi trong phòng và Lạc Việt tạo ra Kinh Dịch. I Am Sitting in a Room and the Lạc Việt Created the Kinh Dịch Kelley https://leminhkhai.wordpress.com/ “I Am Sitting in a Room” is a very famous piece of experimental music which composer Alvin Lucier created in 1969. What Lucier did was to record himself reciting a short text. He then broadcast that text in a room and re-recorded it over and over again. As he did so, the resonance frequencies of the room came to replace the sound of his voice, and by the end of the “song,” one can no longer hear the sound of Lucier’s voice. One only hears the resonance frequencies of the room. It struck me that this is a good illustration of how nationalist ideas work. It is often the case that nationalist ideas are not actually true, but instead, or ideas that certain people want others to believe. How do you get people to believe those ideas? Well one way is to repeat them over and over and over and over, and eventually not only will people end up believing those ideas, but they will come to like them as well, and even feel that those ideas define who they are. This is somewhat like what I remember experiencing the first time I listened to “I Am Sitting in a Room.” Initially, listening to someone talk did not seem like “music” to me, but after hearing the same words over and over and over, it started to make sense, and when the words disappeared and all that was left was the sound of the resonance frequencies of the room, then Lucier’s “music” indeed started to sound nice and I began to appreciate it. Having made this connection between Lucier’s “I Am Sitting in a Room” and nationalist ideas, I decided to make my own version of a piece of music like Lucier’s, but to do so using words that are clearly nationalist. To do so, I took a clip from a Vietnamese news broadcast about a book which claims that the Kinh Dịch (Yijing) was created by the Lạc Việt, the ancestors of the Vietnamese, and repeated the words from that clip over and over. The end result is not as nice as Lucier’s piece, but in trying to show how nationalist ideas take hold, I think it still gets its point across. 1Patrick on October 15, 2015 said: Leminhkhai, Thanks for sharing. What an absolutely absurd claim. I am very curious how this Vietnamese author makes his argument, though. Have you read the book? And if so, could you maybe elaborate on what sort of proof he tries to present in support of his claim that Chinese characters and the Yijing come originally from the Lac Viet? Thanks. Reply 2leminhkhai on October 15, 2015 said: Thanks for the comments. I have not actually seen this book, but from the introductory comments in this video it is obvious that it is repeating information that has been stated over and over in Vietnamese. To make a long story short, the argument is made by various means, but this web page should give some sense of how at least part of the argument is made: http://diakhoi.blogspot.com/2012/05/discovery-of-lac-viet-writing-in.html There are also people who engage in these very arcane discussions of numerical symbolism in the Yijing that they then say is mirrored in the designs on bronze drums etc. The “inspiration” for all of this goes back to Luong Kim Dinh’s writings, a South Vietnamese philosopher who I wrote about on this blog this summer (oh, and apparently there is an even earlier incarnation of some of these ideas in the writings of a guy by the name of Ly Dong A in the 1940s, but I’ve only seen a little of what he wrote). I’ve heard that there are Koreans who make the same kinds of arguments. All of this stuff can be seen as “fringe” scholarship, but in the case of Vietnam, there isn’t really a healthy “core” of historical scholarship that can attract the attention of people, so stuff like this keeps making its way into the media. Reply 3leminhkhai on October 15, 2015 said: Also, sorry but I deleted your comment to the video as I realized that I made a mistake with one of the subtitles and had to fix it and re-upload the video. You said something about saying “NOOOO!!!” at the 0:50 point of the video. I agree!! But I also have similar “NOOOO!!!” moments when words like “evidence,” “proven,” and “affirmed” appear in the narrative. . . :) Reply 4Clayton on October 19, 2015 said: Interesting! Your idea gets me thinking about this popular saying in Vietnamese: Chan ly la cai ly co chan! Tôi ngồi trong phòng và Lạc Việt đã tạo Kinh Dịch 15oct15 "Tôi ngồi trong phòng" là một đoạn rất nổi tiếng của thử nghiệm âm nhạc mà nhà soạn nhạc Alvin Lucier tạo ra vào năm 1969. Điều Lucier đã làm là nhằm ghi lại chính giọng của mình khi đọc một văn bản ngắn. Sau đó ông phát văn bản trong một căn phòng và thu âm lại nó nhiều lần. Do làm như vậy, các tần số cộng hưởng của căn phòng đã thay thế âm thanh của giọng nói của ông, và kết quả là "bài hát", không còn âm thanh giọng nói của Lucier. Người ta chỉ nghe các tần số cộng hưởng của căn phòng. Nó làm cho tôi cảm thấy đây là một ví dụ tốt về cách thức các ý tưởng dân tộc chủ nghĩa đã làm. Nó thường xảy ra tronng trường hợp những ý tưởng dân tộc chủ nghĩa không thực sự đúng, nhưng thay vào đó, hoặc những ý tưởng mà một số người muốn người khác để tin tưởng. Làm thế nào để mọi người tin vào những ý tưởng? Vâng một cách là lặp lại chúng nhiều và nhiều hơn để cuối cùng không chỉ có những người tin tưởng vào những ý tưởng, mà còn chấp nhận đó là ý tưởng tốt, và thậm chí cảm thấy rằng những ý tưởng đó xác định họ là ai. Điều này có phần giống như những gì tôi nhớ trải qua lần đầu tiên tôi nghe "Tôi Ngồi trong phòng." Ban đầu, lắng nghe ai đó nói chuyện không có vẻ như "âm nhạc" với tôi, nhưng sau khi nghe những lời tương tự nhiều hơn, nó bắt đầu có ý nghĩa, và khi những từ biến mất và tất cả những gì còn lại là âm thanh của các tần số cộng hưởng của phòng, sau đó "âm nhạc" của Lucier thực sự bắt đầu cho âm thanh tốt đẹp và tôi đã bắt đầu đánh giá cao nó. Sau khi thực hiện kết nối giữa Lucier của "Tôi Ngồi trong phòng" và ý tưởng dân tộc chủ nghĩa, tôi quyết định làm phiên bản riêng của tôi về một tác phẩm âm nhạc như Lucier, nhưng làm bằng cách sử dụng những từ ngữ rõ ràng chủ nghĩa dân tộc. Để làm như vậy, tôi dùng một đoạn trích từ một buổi phát sóng tin tức Việt về một cuốn sách tuyên bố rằng Kinh Dịch được tạo ra bởi Lạc Việt, tổ tiên của người Việt, và lặp đi lặp lại những lời từ clip. Kết quả cuối cùng là không tốt đẹp như mảnh Lucier, nhưng trong cố gắng để hiển thị như thế nào ý tưởng dân tộc chủ nắm lấy, tôi nghĩ rằng nó vẫn được quan điểm của mình trên. 1Patrick vào 15 tháng 10 năm 2015 cho biết: Leminhkhai, Cảm ơn vì đã chia sẻ. Thật là một yêu cầu hoàn toàn vô lý. Nhưng dù sao tôi rất tò mò biết, làm thế nào tác giả Việt này trình bày lập luận của mình? . Bạn đã đọc cuốn sách? Và nếu như vậy, bạn có thể giải thích về những gì sắp xếp của các bằng chứng anh ta cố gắng trình bày trong hỗ trợ các yêu cầu của mình mà tự Trung Quốc và Kinh Dịch đến ban đầu từ người Lạc Việt? Cảm ơn. Trả lời Leminhkhai vào 15 tháng 10 năm 2015 cho biết: Cảm ơn các ý kiến. Tôi đã không thực sự nhìn thấy cuốn sách này, nhưng từ các ý kiến ​​giới thiệu trong video này rõ ràng là nó được lặp đi lặp lại thông tin đã được nhắc đi nhắc lại trong Việt. Để thực hiện một câu chuyện dài ngắn, các đối số được thực hiện bằng các phương tiện khác nhau, nhưng trang web này sẽ cung cấp cho một số ý nghĩa như thế nào ít nhất là một phần của các đối số được thực hiện: http://diakhoi.blogspot.com/2012/05/discovery-of-lac-viet-writing-in.html Cũng có những người tham gia vào các cuộc thảo luận rất phức tạp của biểu tượng số trong Kinh Dịch mà họ sau đó nói được phản ánh trong các mẫu thiết kế trên trống đồng vv Các "nguồn cảm hứng" cho tất cả các điều này đi trở lại những tác phẩm của Lương Kim Định, một nhà triết học Nam Việt mà tôi đã viết về trên blog này vào mùa hè này (oh, và dường như có một hóa thân thậm chí trước đó của một số những ý tưởng trong các tác phẩm của một anh chàng tên là Lý Đông A trong năm 1940, nhưng tôi đã chỉ nhìn thấy một chút về những gì ông đã viết). Tôi đã nghe nói rằng có những người Hàn Quốc làm cùng loại của các đối số. Tất cả các công cụ này có thể được xem như là "rìa" học bổng, nhưng trong trường hợp của Việt Nam, đó không phải là thực sự là một "lõi" lành mạnh của học bổng lịch sử mà có thể thu hút sự chú ý của mọi người, vì vậy những thứ như thế này vẫn tiếp tục tràn vào các phương tiện truyền thông. Trả lời 3leminhkhai vào 15 tháng 10 năm 2015 cho biết: Ngoài ra, xin lỗi nhưng tôi đã xóa comment của bạn để video làm tôi nhận ra rằng tôi đã thực hiện một sai lầm với một trong những phụ đề và phải sửa chữa nó và tải lại các video. Em nói cái gì về câu nói "KHÔNGGGG !!!" tại các điểm 0:50 của video. Tôi đồng ý!! Nhưng tôi cũng có tương tự như "KHÔNGGGG !!!" những khoảnh khắc khi những từ như "bằng chứng", "chứng minh", và "khẳng định" xuất hiện trong câu chuyện. . . :) Trả lời 4Clayton vào 19 tháng 10 năm 2015 cho biết: Thú vị! Ý tưởng của bạn được tôi suy nghĩ về câu nói phổ biến này ở Việt: Chân lý là cái lý có chân! =============================== Thưa quý vị và anh chị em. Những luận cứ chứng minh Kinh Dịch có cội nguồn từ nền văn hiến Việt như thế nào, trong cuộn băng video và cuốn sách, mà giáo sư sử học Hoa Kỳ Kelley nói tới trong bài viết trên - thì chúng ta chưa được xem. Nhưng với những nhà nghiên cứu đích thực và là những nhà khoa học thực sự thì - ít nhất - quý vị và anh chị em cũng nhận thấy rất rõ rằng: Giáo sư sử học Hoa Kỳ Kelley - người vừa được giải Phan Chu Trinh nổi tiếng của Việt Nam - chưa hề có một lời nào mô tả luận cứ chứng minh kinh Dịch là của Việt Nam và phản biện, chỉ ra sai lầm của luận cứ đó. Ông ta hoàn toàn phản đối luận điểm của video, mà không cần có một luận cứ phản biện nào. Bài viết của giáo sư sử học Kelley mang tính một phản ứng, để chỉ trích từ một nếp nghĩ đã hằn sâu trong nếp nhăn từ bộ não của ông ta, chứ không phải là một bài viết mang tính học thuật phản biện một hệ thống luận điểm. Nó giống như con chiên của Thiên Chúa giáo vào thế kỷ XIV, vô cùng ngạc nhiên khi Galile tuyên bố trái Đất quay và lập tức phản ứng. Tóm lại, trong cái nhìn của tôi: giáo sư sử học Kelley là một người luôn muốn minh chứng và phủ nhận nền văn hiến Việt. Có lẽ điều này đã thấm vào máu của ông ta, khi còn là lính tình báo trong chiến tranh Việt Nam. Trong tất cả những "công trình" nghiên cứu về Việt Nam của vị giáo sư Hoa Kỳ - thuộc "cộng đồng những nhà khoa học quốc tế công nhận" quan điểm phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt - thì có thể nói: Đây là người rất nhiệt tình với các công trình nghiên cứu của ông ta với những lập luận vô căn cứ và rất mơ hồ, nhưng với mục đích rõ ràng là: phủ nhận cội nguồn văn hóa sử truyền thống của Việt tộc. Bài viết trên của ông ta đã chứng tỏ điều này: Không hề có một luận cứ nào đủ để được gọi là mang tính tri thức khoa học tối thiểu có mục đích phản biện, hoặc chỉ ra sai lầm của đối tượng. Phản ứng tức thời của vị giáo sư sử học Hoa Kỳ này vội vã phủ nhận mà không có một luận cứ phản biện nào cho thấy tư duy của ông ta không có chỗ đứng cho việc tôn trọng học thuật và cảm tình với Việt sử. Tất nhiên, ông ta không xứng đáng là một giáo sư sử học và tôi rất lấy làm tiếc cho giải Phan Chu Chinh đã được trao cho loại người như thế này. Thưa quý vị và anh chị em. Từ rất lâu, tôi đã xác định rằng: Việc phủ nhận truyền thống văn hiến sử Việt trải gần 5000 năm, thực chất là một âm mưu chính trị quốc tế, có mục đích phủ nhận một sức mạnh truyền thống về tinh thần của Việt tộc. Sự phủ nhận trắng trợn của giáo sư Kelley về cội nguồn văn minh Đông phương xác định rằng: Kinh Dịch và thuyết Âm Dương Ngũ hành của Việt tộc, mà không hề có một luận cứ phản biện, là một ví dụ nữa cho vấn đề này. Chưa hề có một phương tiện thông tin đại chúng nào trong cái thế giới này, thông tin một cách chính thức và mang tính chính thống cho những công trình chứng minh cội nguồn huy hoàng của Việt sử. Nếu các người muốn "Chân lý là cái lý có chân", thì cái đầu của các người thật vô giá trị. Sự phát biểu này của các người giống như lời phát biểu của giáo sư vật lý lý thuyết Nguyễn Văn Trọng, tại cafe Trung Nguyên: "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý". Ông Nguyễn Văn Trọng muốn tính phi lý hiện hữu phổ biến ở trần gian này chăng? Nhân bài viết này tôi cảnh báo rằng: Nếu các người không có thiện chí tìm đến chân lý và tiếp tục những âm mưu của các người trắng trợn phủ nhận truyền thống văn hóa Việt trải gần 5000 văn hiến thì sẽ phải trả giá. Mọi việc bắt đầu vào mùng 10/ 3 năm Mậu Dần 1998 và sẽ kết thúc vào 10/ 3 năm Bính Thân 2016, đối với lão Gàn, nếu không có tiến triển gì mới với những cố gắng cuối cùng của lão.

Phamhung thân mến. Mọi chuyện sẽ không dừng lại ở đây đâu. Vì Hoa Kỳ không thể cứ đưa tàu chiến đi lòng vòng ở bể Đông để gọi là "Bảo vệ tự do hàng hải". Còn Tung Cóóc thì chỉ gõ phèng phèng, la lối và cũng điều tàu thủy lẽo đẽo theo sau rồi về ăn mỳ vằn thắn với dầu cháo quẩy. Nếu thế thì tốn tiền thuế của nhân dân quá! Cho dù giá dầu bây giờ cũng rẻ. Bởi vậy, sau màn dạo đầu, gọi là nhạc đệm thì "canh bạc cuối cùng" bắt đầu sát phạt. Cho nên, từ 2008, si phọ đã phát biểu rằng: làm sao để Việt Nam không bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến này. Nhưng điều đó không có nghĩa là Việt Nam phải nhún nhường qúa mức cần thiết. Và phải có một quyết định đúng lúc trong thời khắc quan trọng của lịch sử. Nếu không, sẽ không có chỗ đứng thích hợp khi "canh bạc cuối cùng" kết thúc.

Tam giác chiến lược Mỹ - Ấn - Nhật? Thứ ba, 27/10/2015 - 20:00 Hai sự kiện diễn ra mới đây khiến một số người tin rằng một Tam giác Chiến lược Mỹ-Ấn-Nhật đã thực sự hình thành. >> Căng thẳng Biển Đông đẩy Mỹ - Nhật – Việt thành tam giác “liên minh”? >> Mỹ-Nhật-Australia lập liên minh ‘tam giác sắt’ kiềm chế Trung Quốc thế nào? Cuộc tập trận hải quân ba bên có sự tham gia của Nhật sẽ diễn ra hàng năm. Đầu tiên là cuộc Đối thoại lần thứ nhất giữa ba Ngoại trưởng Mỹ-Ấn-Nhật diễn ra vào ngày 29/9 bên lề Khóa họp lần thứ 70 Đại hội đồng Liên hợp quốc. Và chỉ hai tuần sau đó, hải quân ba nước này đã bắt đầu cuộc tập trận Malabar 2015 từ ngày 14-19/10 tại vịnh Bengal với sự tham gia của nhiều khu trục hạm, tuần dương hạm, tàu sân bay và máy bay trinh sát chống ngầm tầm xa P-8A và P-8I của Mỹ, Ấn Độ và Nhật Bản. Cơ chế Đối thoại ba bên Mỹ-Ấn-Nhật ra đời cách đây tám năm, nhưng cho đến cuộc đối thoại năm ngoái tại Honolulu, ba bên vẫn chỉ đối thoại ở cấp Trợ lý Bộ trưởng. Do vậy, Đối thoại lần này ở cấp Bộ trưởng Ngoại giao phản ánh rõ nhu cầu thắt chặt hơn nữa hợp tác giữa ba bên. Tuyên bố chung của Đối thoại nhấn mạnh sự song trùng lợi ích chiến lược của ba cường quốc tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, đề cao tự do hàng hải, hàng không và thương mại trong khu vực. Đáng lưu ý là ba nước cũng đồng ý với vai trò trung tâm của ASEAN và tầm quan trọng của cơ chế Cấp cao Đông Á (EAS) đối với những vấn đề chính trị và an ninh trong khu vực. Đồng thời, ba Ngoại trưởng nhất trí phối hợp nỗ lực để giúp tăng cường kết nối trong khu vực. Nhận định về cuộc Đối thoại, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nói đây là sự hội tụ của Chiến lược Xoay trục về châu Á của Mỹ, Chính sách Hành động hướng Đông của Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi và Chính sách Chủ động can dự vào các công việc của khu vực và thế giới của Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe. Cuộc tập trận Malabar với sự có mặt của tàu chiến Nhật cũng là một bước ngoặt quan trọng trong mối quan hệ ba bên Mỹ-Ấn-Nhật. Tám năm trước, do phản ứng mạnh của Trung Quốc, các cuộc tập trận tại Ấn Độ Dương chỉ giới hạn ở hai nước Mỹ-Ấn và thỉnh thoảng có sự tham gia của Nhật Bản nếu được tổ chức ở khu vực Thái Bình Dương. Hiện cuộc tập trận hải quân ba bên có sự tham gia của Nhật sẽ diễn ra hàng năm. Do vậy, các nhà phân tích cho rằng đây là một sự điều chỉnh quan trọng trong chính sách của cả ba chính quyền Modi, Obama và Abe đối với khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Việc nâng cấp cơ chế đối thoại và tập trận ba bên Mỹ-Ấn-Nhật rõ ràng là xuất phát từ những diễn biến mới về an ninh trong khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Nhưng điều mà nhiều người quan tâm hiện nay là sự tập hợp của ba cường quốc quân sự, đứng hàng đầu về sức mạnh hải quân này sẽ có những ảnh hưởng chiến lược như thế nào đối với tương quan lực lượng trong khu vực. Đó là chưa nói tới khả năng hình thành tứ giác Mỹ-Ấn-Nhật-Australia hoặc ngũ giác Mỹ-Ấn-Hàn-Nhật-Australia và thậm chí một cơ chế mở hơn cho một số nước ASEAN tham gia. Tuy nhiên, căn cứ vào chính sách truyền thống của cả Ấn Độ và Nhật Bản, nhiều khả năng hai nước này vẫn phải tiếp cận thận trọng đối với các cơ chế đối thoại an ninh nhiều bên, để tránh những phản ứng đối đầu của Trung Quốc. Việc Ấn Độ tham gia cuộc tập trận chung “Tay trong tay” chống khủng bố lần thứ năm với Trung Quốc từ ngày 12-22/10 tại Côn Minh gần như đồng thời với cuộc tập trận hải quân ba bên Mỹ-Ấn-Nhật tại Vịnh Bengal, được coi là một động tác cân bằng của Ấn Độ trong quan hệ với Mỹ, Nhật và Trung Quốc. Về phía Nhật Bản, phát biểu với báo chí, Phó Đô đốc Lực lượng phòng vệ hàng hải nước này Murakawa đã phải giải thích rằng sự tham gia của Nhật vào cuộc tập trận Malabar lần này không nhằm chống bất kỳ nước nào, mà chỉ nhằm đảm bảo sự tự do cho các đại dương và thương mại hàng hải. Theo Vĩnh Khánh (từ New Delhi) Thế giới và Việt Nam =========================== Mún phân tích, phân teo kiểu gì thì mặc nhiên "cô gái Ấn Độ" đã tham gia "Canh bạc cuối cùng". Điều này lão Gàn cũng đã nói lâu rồi. Chỉ cần phần thắng hơi ngả về phía Hoa Kỳ và Đồng Minh thì cô gái Ấn Độ lập tức sẽ nhảy vào cuộc. Và Trung Quốc sẽ phải xoay sở một cách cực kỳ gian nan để thoát ra khỏi ma trận, chưa nói đến hy vọng chiến thắng trước Hoa Kỳ và Đồng minh, cộng với cô gái Ấn Độ, sẽ chỉ là điều không tưởng. Lúc này, muốn thoát khỏi ma trận thì chính các học giả Trung Quốc phải thừa nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử và là cội nguồn của văn minh phương Đông. Lão Gàn rất nghiêm túc khi phát biểu câu này. Nhưng lão cũng biết rất rõ rằng: các người không đủ trí huệ để hiểu được sự liên hệ giữa Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến với các vấn đề liên quan. PS: Nhưng tiếc thay! Cũng đã muộn rồi. Giá như từ năm ngoái, một cuộc hội thảo hoàng tráng về "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương" được thực hiện với quy mô quốc tế - thì ngài Tập sẽ không có "cơ sở khoa học" để công khai phát biểu "chủ quyền Trung Quốc có từ thời cổ sử ở biển Đông". Lúc ấy - nếu hội thảo được thực hiện - thì đến nay mọi chuyện có thể cứu vãn. Nhưng nay đã muộn rồi. Thành kính phân ưu.

Trung Quốc dọa "đáp trả kiên quyết" hành động điều tàu của Mỹ Thứ ba, 27/10/2015 - 15:00 Dân trí Bộ ngoại giao Trung Quốc ngày 27/10 đã gọi việc Mỹ đưa tàu Hải quân đi qua vùng 12 hải lý quanh các cấu trúc nhân tạo mà Trung Quốc xây dựng trái phép trên Biển Đông là “cố ý khiêu khích” và sẽ đáp trả kiên quyết. >> Vì sao Tổng thống Obama "bật đèn xanh" cho tàu chiến áp sát đảo nhân tạo? >> Uy lực chiến hạm Hải quân Mỹ áp sát đảo nhân tạo >> Tàu khu trục Mỹ áp sát đảo nhân tạo do Trung Quốc bồi đắp Tàu USS Lassen được Hải quân Mỹ đưa vào tuần tra Biển Đông (Ảnh: Navy) Phản ứng giận dữ của Bắc Kinh được đưa ra sau khi tàu khu trục tên lửa USS Lassen của Hải quân Mỹ được điều vào trong khu vực 12 hải lý tính từ đá Xu bi và Vành Khăn, trên quần đảo Trường Sa. Đây là hành động đáng chú ý nhất của Mỹ nhằm thách thức tuyên bố chủ quyền đơn phương của Trung Quốc với vùng nước quanh các cấu trúc nhân tạo này. Một quan chức quân sự Mỹ cho biết, cuộc tuần tra diễn ra trong vài giờ, và sẽ là bước đi đầu tiên trong một loạt hành động nhằm thực thi tự do đi lại trong khu vực. Trong thông cáo được phát đi, Bộ ngoại giao Trung Quốc khẳng định các “cơ quan chức năng liên quan” đã theo dõi, bám sát và cảnh báo USS Lassen đã xâm nhập “phi pháp” vùng biển gần các đảo và bãi đá, khi chưa được Bắc Kinh cho phép. “Trung Quốc sẽ phản ứng kiên quyết trước hành động cố ý khiêu khích của bất kỳ quốc gia nào. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sát các vùng biển và không phận liên quan, và có những bước đi cần thiết phù hợp”, thông cáo viết mà không nêu chi tiết vị trí tàu của Mỹ đi qua. “Trung Quốc hối thúc mạnh mẽ phía Mỹ xử lý đầy đủ những tuyên bố nghiêm túc của Trung Quốc, ngay lập tức sửa chữa sai lầm của mình và không có bất kỳ hành động nguy hiểm hoặc khiêu khích nào khác đe dọa chủ quyền và các lợi ích an ninh của Trung Quốc”, thông cáo nói. Thông điệp mạnh mẽ Quyết định của Mỹ điều tàu thách thức tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Quốc trên Biển Đông được tin là đã phát đi thông điệp mạnh mẽ. “Với việc đưa một tàu khu trục trang bị tên lửa dẫn đường, thay vì các tàu nhỏ hơn…họ đang phát đi một thông điệp mạnh mẽ”, chuyên gia Ian Storey tại Viện nghiên cứu Đông Nam Á tại Singapore nhận định. “Đáng nói hơn, họ cũng đã khẳng định sẽ có thêm các cuộc tuần tra khác. Do đó giờ tất cả tùy thuộc vào cách thức Trung Quốc sẽ đáp trả”. Một số chuyên gia cho rằng Trung Quốc có khả năng sẽ tìm cách ngăn cản Mỹ thực hiện tuần tra, bằng cách ngăn chặn hoặc bao vây các tàu của Mỹ. Euan Graham, giám đốc Chương trình an ninh quốc tế, Viện Lowy tại Sydney cho rằng, ít có khả năng Trung Quốc sẽ phản ứng về mặt quân sự, dù có thể có những lời lẽ “đao to búa lớn”. Cuộc tuần tra này cũng có thể khiến Trung Quốc hành động mạnh hơn để khẳng định chủ quyền trong khu vực, bằng cách tiếp tục bồi đắp các đảo nhân tạo và quân sự hóa mạnh hơn, chuyên gia này cảnh báo. Sự việc trên diễn ra chỉ vài tuần trước một loạt cuộc họp thượng đỉnh các quốc gia trong khu vực châu Á – Thái Bình Dương, mà Tổng thống Mỹ Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình dự kiến cũng sẽ tham dự. Trong cuộc gặp tại Washington hồi tháng trước, ông Tập từng khiến chính quyền Mỹ ngạc nhiên khi tuyên bố Trung Quốc “không có ý định quân sự hóa” các đảo này. Từ trước cuộc gặp, các bức ảnh chụp từ vệ tinh đã cho thấy Trung Quốc xây dựng các đường băng có kích thước đủ cho các máy bay quân sự cất/hạ cánh trên đá Xu Bi và Vành Khăn. Một số quan chức Mỹ cho biết, kế hoạch tuần tra một phần nhằm kiểm nghiệm tuyên bố của ông Tập về không quân sự hóa. Thanh Tùng Tổng hợp ====================== Phiền phức nhể! Tung Coóc không cần phải gõ phèng phèng, la lối lớn tiếng như vậy. Nước Mỹ biết rõ mình đang làm gì và đã chuẩn bị cho "phản ứng kiên quyết". Nếu Tung Cóoc chịu chơi, xỉa vài quả đạn pháo vào tàu thủy của Mỹ, như anh chàng phi công Tàu nào đó, trước đây mún thể hiện tinh thần yêu nước, lao vào cái P8 của Hoa Kỳ thì chiến tranh sẽ nổ ra ngay sau đó chỉ vài ngày và Hoa Đông lập tức dậy sóng. Cho nên gõ phèng phèng cho vui thôi, còn cùng lắm là điều mấy cái tàu ra bể Đông dọa Hoa Kỳ và bắc loa chửi. Nước Mỹ rút quân khỏi Iraq và Afganixtan, đồng thời điều 2/ 3 quân lực đến Tây Thái Bình Dương, không phải để "mua nước mắm Phú Quốc và ăn cá thu kho riềng" - cái này lão nói lâu rồi - từ năm 2008 lận. Duy nhất chỉ có Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn của văn minh phương Đông được sáng tỏ tính chân lý mới có thể cứu vãn được tình hình - Đây cũng là điều lão nói ra rả như ve, rất nhiều lần; nhưng nay đã muộn rồi. Ngài Tổng thống Hoa Kỳ Obama rất thận trọng khi quyết định chiến tranh. Sự kiên trì cho cuộc hòa đàm Iran là một ví dụ. Nhưng nay ngài Obama đã quyết định điều tàu chiến đến biển Đông, chắc chắn phải là một hành động đã suy nghĩ chín chắn. Tung Coóc đừng hy vọng gì ở người Nga sẽ giúp họ. Nước Nga đang bận rộn ở Syria với đám IS. "Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ..." Tạm thời lão chỉ phát biểu đến đấy. Thành kính phân ưu.

Tàu khu trục Mỹ đang hoạt động trong phạm vi 12 hải lý các đảo TQ xây trái phép Một Thế Giới 27/10/2015 13:01 Theo một quan chức Mỹ, hiện tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường USS Lassen đã hoạt động trong phạm vi 12 hải lý Đá Vành Khăn và Đá Xu Bi. Tàu khu trục Mỹ đang hoạt động trong phạm vi 12 hải lý Đá Xu Bi và Đá Vành Khăn (Ảnh: BBC/Reuters) Có thể bạn quan tâm Trên báo VnExpress nêu rõ USA Today dẫn lời một quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ không tiết lộ danh tính nói rằng tàu USS Lassen đã di chuyển bên trong phạm vi 12 hải lý quanh đá Subi. Tàu đi cùng các máy bay trinh sát của hải quân Mỹ. Nhiệm vụ "hoàn thành mà không gặp sự cố nào", Washington Post dẫn lời quan chức giấu tên nói. Hải quân Mỹ làm vậy để duy trì lợi ích của Mỹ với tự do đi lại trên không, trên biển và hoạt động ở bất cứ nơi nào trên thế giới luật quốc tế cho phép, quan chức nói. Tờ Straits Times cũng dẫn lời một quan chức quốc phòng Mỹ cho biết tàu khu trục tên lửa của hải quân nước này sáng sớm nay vào trong 12 hải lý xung quanh một trong các đảo nhân tạo Trung Quốc bồi đắp trái phép ở biển Đông. Báo Thanh Niên dẫn nguồn tin của Reuters lời một quan chức quân sự Mỹ, tàu khu trục có thể được các máy bay do thám và săn ngầm P-8A và P-3 Orion của Hải quân Mỹ hộ tống. Những máy bay nay thường xuyên thực hiện hoạt động do thám trong khu vực. Hoạt động tuần tra sẽ được tiến hành thường xuyên chứ không phải chỉ một lần, và cũng không chỉ liên quan tới Trung Quốc. Theo đó, việc tuần tra sẽ tiếp diễn trong những tuần tới và có thể được tiến hành quanh các thực thể khác ở quần đảo Trường Sa. Đây được coi là động thái mạnh mẽ nhất của Mỹ để thách thức tuyên bố chủ quyền phi lý của Trung Quốc đối với khu vực 12 hải lý xung quanh các đảo nhân tạo mà Bắc Kinh bồi đắp trái phép trên biển Đông. Theo Reuters, động thái này chắc chắn sẽ khiến Trung Quốc nổi giận. Trước đó, hồi tháng 9, phía Bắc Kinh ngang ngược tuyên bố sẽ không để bất kỳ quốc gia nào “xâm phạm vùng biển và không phận” mà nước này có yêu sách chủ quyền ở quần đảo Trường Sa. Người phát ngôn Nhà Trắng Josh Earnest nhấn mạnh Mỹ đã thể hiện rõ với Trung Quốc về tầm quan trọng của tự do hàng hải trên biển Đông cũng như lợi ích của Mỹ ở khu vực này. PV tổng hợp (theo Thanh Niên, VnExpress, BBC) =============================== TRƯỚC GIỜ THỨ 25 Trung Quốc sẽ gõ phèng ! Phèng! La lối lớn tiếng và có thể cũng kéo tàu chiến xuống biển Đông và cách nhau một khoảng cách an toàn. Vậy thôi. Nhưng mọi việc sẽ không dừng lại ở đây. Bởi vì với cả hạm đội Hoa Kỳ kéo xuống biển Đông và đi vào vùng 12 hải lý, cũng không thể kết thúc "Canh bạc cuối cùng". Trung Quốc cũng sẽ không vì thế mà rút khỏi biển Đông. Sự kiện tiếp theo nhanh nhất sẽ vào tháng Một Việt lịch, nhưng chậm không quá tháng Giêng Việt lịch. Đó là sự kiện gì? Xin xem hồi sau sẽ rõ. Can tội làm ngoáo ộp dọa lão Gàn. Bây giờ mới thấy con ngoáo ộp thực sự. B)

Tàu Mỹ áp sát đảo nhân tạo, rồi sao nữa?28/10/2015 14:23 (TNO) Cần có chiến lược hoàn thiện và nhất quán để ứng phó với Trung Quốc trước khi mưu đồ kiểm soát Biển Đông trở thành “sự đã rồi”. Tàu khu trục USS Lassen của Mỹ được giao nhiệm vụ thách thức yêu sách chủ quyền phi lý mà Trung Quốc mạo nhận ở Biển Đông - Ảnh: Hải quân Mỹ Hành động của Hải quân Mỹ triển khai tàu khu trục USS Lassen vào khu vực 12 hải lý quanh Đá Xu Bi mà Trung Quốc tôn tạo phi pháp ở Biển Đông vào ngày 27.10 được dư luận đón nhận một cách tích cực. Đối với dư luận các nước trong khu vực và thế giới, việc triển khai tàu vào khu vực được xem như động thái hiện thực hóa quan điểm nhất quán của Mỹ không công nhận yêu sách chủ quyền phi lý của Trung Quốc ở Biển Đông, bác bỏ “đường lưỡi bò” nói chung và chủ quyền mà Trung Quốc mạo nhận quanh các bãi đá được bồi đắp phi pháp nói riêng. Đối với dư luận Mỹ và chính giới Mỹ, hành động này giúp giảm bớt áp lực từ những chỉ trích nhắm vào chính quyền Tổng thống Barack Obama vì sự thiếu cơ bắp trong ứng phó với cách hành xử ngang ngược của Bắc Kinh. Nhìn chung, hành động của Mỹ được cho là đáng hoan nghênh, bởi trên bề mặt nó gửi đi một thông điệp rằng Washington trước sau như một không công nhận yêu sách chủ quyền phi lý của Bắc Kinh và sẵn sàng thách thức những yêu sách ấy. Tuy nhiên, khi soi rọi sự việc trước góc độ chính sách, có thể thấy sự thiếu nhất quán trong cách gửi đi các tín hiệu của Mỹ. Một điểm bất thường là việc Nhà Trắng từ chối xác nhận công khai việc áp sát đảo nhân tạo mà chỉ tiết lộ thông qua các nguồn là quan chức quốc phòng ẩn danh được truyền thông Mỹ trích dẫn. Theo tờ The New York Times, Nhà Trắng đã chỉ thị cho Bộ Quốc phòng không xác nhận công khai về sự việc. Và khi bị truy hỏi ráo riết tại phiên điều trần trước Ủy ban Quân vụ Thượng viện ngày 27.10, Bộ trưởng Quốc phòng Ashton Carter mới miễn cưỡng xác nhận “các tin tức truyền thông về sự việc là chính xác”. Chính các nguồn ẩn danh này tạo nên sự nhiễu loạn thông tin và sự mập mờ không đáng có. Chẳng hạn, một vấn đề quan trọng cần phải xác định rõ là Mỹ điều tàu áp sát đảo nhân tạo trên danh nghĩa “quyền qua lại không gây hại” hay “quyền tự do hàng hải” ở hải phận quốc tế? Hãng tin Reuters ngày 27.10 dẫn lời một quan chức quốc phòng Mỹ cho hay sứ mệnh được thực hiện dựa trên sự vận dụng “quyền qua lại không gây hại”. Nhưng tờ The Wall Street Journal cũng dẫn lời giới chức quốc phòng cho biết điều ngược lại. Một câu hỏi nữa cũng chưa được giải đáp là máy bay trinh sát P-8A hoặc P-3 bay theo tàu USS Lassen có thực sự bay vào khu vực 12 hải lý quanh Đá Xu Bi? Máy bay trinh sát bay vào khu vực đồng nghĩa với việc Mỹ không vận dụng “quyền qua lại không gây hại”, bởi hoạt động trinh sát không phù hợp với quyền này. Việc phân biệt rõ “quyền qua lại không gây hại” hay “tự do hàng hải” rất quan trọng, bởi “quyền qua lại không gây hại” được áp dụng trong lãnh hải 12 hải lý. Nếu Mỹ vận dụng quyền này thì thông điệp gửi đi chưa thể hiện rõ là Mỹ không công nhận lãnh hải quanh các đảo nhân tạo. Mỹ chỉ thực sự bác bỏ yêu sách chủ quyền phi lý của Trung Quốc nếu xem đó như một hoạt động tuần tra bình thường ở hải phận quốc tế. Liệu sự mập mờ này có phải là biểu hiện của sự thách thức cầm chừng, để lại dư địa trong quan hệ với Trung Quốc hay không thì chỉ có những diễn biến kế tiếp mới có thể trả lời. Một vấn đề quan trọng hơn là các hành động kế tiếp của Mỹ sẽ là gì, sau sứ mệnh tự do hàng hải ngày 27.10. Hãy đặt ra kịch bản nếu Trung Quốc lợi dụng hành động của Mỹ như là cái cớ để quân sự hóa khu vực, triển khai ồ ạt tàu chiến đến Trường Sa hoặc tuyên bố lập Vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) ở Biển Đông, phản ứng của Washington sẽ là gì? Những viễn cảnh này thực tế đã được úp mở trong phát biểu của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lục Khảng ngày 27.10, theo đó Trung Quốc có thể xác định cần phải “tăng cường và củng cố việc xây dựng các năng lực thích đáng”. Trung Quốc chắc chắn không chọn phương án đối đầu trực tiếp về quân sự với Mỹ, nhưng việc nước này đẩy nhanh mưu đồ thay đổi hiện trạng và tạo ra “sự đã rồi” là điều hoàn toàn có thể xảy đến. Nhìn lại khoảng thời gian gần 2 năm qua, từ khi Bắc Kinh bắt đầu hoạt động xây dựng phi pháp ở Trường Sa, Nhà Trắng đã kiên nhẫn chờ đợi cho đến khi Trung Quốc gần như hoàn tất các cơ sở, đường băng, cầu cảng trên các đảo nhân tạo mới có thể đưa ra được phản ứng có vẻ thiết thực ngày 27.10. Và đó không phải là một phản ứng chủ động mà phần nhiều là sự ứng phó tình thế. Sự chậm trễ của chính quyền Mỹ gợi ý rằng một số quan chức nước này thời gian qua vẫn còn lo ngại việc thách thức Trung Quốc sẽ ảnh hưởng xấu đến các lĩnh vực hợp tác khác giữa hai nước. Trong lúc này, có vẻ như những nhân vật cổ vũ cho sự cứng rắn với Trung Quốc trong chính giới Mỹ đang chiếm ưu thế, nhưng nếu xu thế này thay đổi, điều gì sẽ xảy ra? Còn nhớ trong vụ tranh chấp bãi cạn Scarborough ở Biển Đông giữa Manila và Bắc Kinh năm 2012, Mỹ - với tư cách một đồng minh hiệp ước của Philippines - đứng ra làm trung gian tháo gỡ căng thẳng giữa hai bên. Theo thỏa thuận đạt được, Philippines đã đồng ý rút tàu thực thi pháp luật của nước này khỏi khu vực bãi cạn để đổi lại việc Trung Quốc cũng làm như thế. Tuy nhiên, khi Bắc Kinh từ chối tuân theo thỏa thuận và lấn tới kiểm soát luôn Scarborough, Mỹ đã không đưa ra được một phản ứng rõ ràng. Các ngư dân Philippines từ đó đến nay phải ngậm ngùi chứng kiến ngư trường truyền thống của họ ở Scarborough bị những người Trung Quốc khai thác. Khi Trung Quốc tuyên bố thành lập Vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) ở biển Hoa Đông vào tháng 11.2013, Washington đã điều 2 oanh tạc cơ chiến lược B-52 bay vào ADIZ để phản đối và thách thức. Nhưng hành động này chỉ được thực hiện một lần. Từ đó đến nay, hầu hết các hãng hàng không trên thế giới đã ngầm chấp nhận yêu sách của Trung Quốc tại khu vực, dẫn đến việc ADIZ ở Hoa Đông gần như đã trở thành “sự đã rồi”. Những ví dụ trên cho thấy phản ứng đơn lẻ và chỉ mang tính biểu tượng mà không nằm trong một chuỗi chiến lược hiệu quả để kiểm soát và răn đe những hành động xem thường luật pháp quốc tế có thể sẽ không thể khắc chế được mưu đồ “sự đã rồi” của Trung Quốc. Và câu hỏi hiện nay là liệu Mỹ đã có sẵn một chiến lược nhất quán, rõ ràng và sẵn sàng áp dụng nó để răn đe mọi sự leo thang gây hấn từ Bắc Kinh hay không? Thông điệp của Mỹ thách thức yêu sách chủ quyền phi lý mà Trung Quốc mạo nhận ở Biển Đông là đáng hoan nghênh, nhưng hy vọng rằng đó không phải là chuyện “đánh trống bỏ dùi”. Công Chính ======================== Lão đã nói rồi - trong bài "Trước giờ thứ 25". Vậy mà còn hỏi.

Thưa quý vị và anh chị em quan tâm. Trong "Lời tiên tri Ất Mùi 2015", tôi đã xác định: Động đất là thiên tai ấn tượng trong năm nay. Và trận đầu tiên xảy ra ở Nepal với cường độ 9, 1 Richter; trận thứ hai ở New Diland với 8, 6 độ richter. Sau trận này tôi xác định rằng: Còn hai trận nữa. Và điều đó đã xảy ra ở Pakixtan và Afganixtan với cường độ 7, 6 - 8,1 độ richter. Như vậy còn một trận động đất nữa sẽ xảy ra. Lần này sẽ có một siêu cường hứng chịu - tôi không xác định cụ thể siêu cường nào. Nhưng nếu xảy ra ở Hoa Kỳ thì sẽ không mang tính hủy diệt như các nhà khoa học Hoa Kỳ đã đề cập đến trong topic này. Nhưng dù xảy ra ở đâu, cũng phải là xấp xỉ 9 độ richter. Dự báo này tặng cho nhà sử học Hoa Kỳ L. Kelley để ông ta và những kẻ đồng lõa với ông ta phải suy ngẫm về hành vi ngu xuẩn của mình.

Ơ ơ ơ sao Tung coóc thực hiện kịch bản giống như Sư phụ đã nói trước vậy nhỉ?, Hihihi "Gõ phèng phèng, la lối om xòm và điều tàu bám sát". Hì Trung Quốc tức giận, bám sát tàu chiến Mỹ trên Biển Đông Thứ tư, 28/10/2015, 08:21 (GMT+7) (An Ninh Quốc Phòng) - Việc Mỹ cử tàu khu trục tên lửa USS Lassen tiến vào khu vực 12 hải lý quanh các hòn đảo nhân tạo mà Trung Quốc xây dựng trái phép trên Biển Đông, đã khiến Bắc Kinh vô cùng tức giận và điều động tàu thuyền theo sát tàu chiến Mỹ. Mặc dù, kế hoạch tuần tra Biển Đông được chính quyền Mỹ đưa ra thảo luận từ năm 2012 nhưng hôm nay (27/10) là lần đầu tiên Washington điều tàu chiến USS Lassen vào khu vực 12 hải lý gần các hòn đảo nhân tạo mà Trung Quốc xây dựng trái phép trên quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Hành động bảo vệ “quyền tự do hàng hải” trên Biển Đông của Mỹ có thể khơi mào căng thẳng ngoại giao giữa Washington – Bắc Kinh. Tàu USS Lassen của Mỹ hoạt động trên Thái Bình Dương hồi tháng 11/2009. Ban đầu, Reuters dẫn tuyên bố của một quan chức quốc phòng Mỹ cho hay tàu USS Lassen đã đi vào vùng 12 hải lý của bãi Subi. Sau đó, một quan chức khác cho hay sứ mệnh tuần tra của Mỹ kéo dài trong vài giờ đồng hồ và bao gồm cả khu vực bãi đá Vành Khăn. Bộ Ngoại giao Trung Quốc nhấn mạnh “các ban ngành liên quan” đã theo dõi, bám sát và cảnh báo tàu USS Lassen khi tàu chiến Mỹ tiến vào vùng hải phận quanh các hòn đảo và bãi đá ở Trường Sa “trái phép” mà không được chính quyền Trung Quốc chấp nhận. “Trung Quốc sẽ có phản ứng trước bất cứ hành động khiêu khích từ mọi quốc gia. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sát sao các vùng biển và không phận trên Biển Đông cũng như đưa ra những biện pháp cần thiết”, Bộ Ngoại giao Trung Quốc không nói chi tiết về vị trí tàu chiến Mỹ hoạt động. Trong khi đó, một vị quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ nhấn mạnh hoạt động tuần tra trong vài tuần tới sẽ được Hải quân Mỹ tiến hành quanh các hòn đảo của Việt Nam và Philippines trên Biển Đông. Trước đó, Mỹ chưa từng tiến hành tuần tra khu vực 12 hải lý quanh 7 hòn đảo nhân tạo mà Trung Quốc xây dựng trái phép trên quần đảo Trường Sa của Việt Nam kể từ cuối năm 2013. Lâu nay, Trung Quốc đã đơn phương tuyên bố chủ quyền trên tuyến đường biển trị giá 5 ngàn tỷ USD/năm. Biển Đông cũng là khu vực mà Việt Nam, Malaysia, Brunei, Philippines và Đài Loan cùng tuyên bố chủ quyền. Nội dung được thực hiện qua tham khảo nguồn tin Reuters (Anh), một trong những hãng tin lớn nhất thế giới. Reuters cung cấp bài viết, hình ảnh, đồ họa và video cho rất nhiều tờ báo, đài phát thanh, đài truyền hình, Internet và các phương tiện truyền thông khác trên toàn thế giới. (Theo Infonet)

‘Tân Tổng thống Mỹ sẽ cứng rắn với TQ dù là Dân Chủ hay Cộng Hòa’ Người Đưa Tin 27/10/2015 13:32 Vì sao báo cáo nhận định của một trường đại học của Trung Quốc lại cho rằng tân Tổng thống Mỹ chắc chắn sẽ cứng rắn với Trung Quốc? Ông Donald Trump Báo chí Đài Loan gần đây dẫn nhận định từ cơ quan nghiên cứu đại học Trung Quốc cho rằng tân Tổng thống Mỹ khóa tới sẽ có thái độ và hành động cứng rắn hơn với Trung Quốc bất chấp họ là ứng ứng viên được lựa chọn từ đảng Dân Chủ hay Cộng Hòa. Hiện nay, về cơ bản, có hai ứng viên tranh cử Tổng thống Mỹ năm 2016 đang tỏa sáng là tỷ phú đô la Donald Trump (đảng Cộng Hòa) và cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton (đảng Dân Chủ). Shi Yinhong – Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Mỹ tại Đại học Renmin ở Bắc Kinh, Trung Quốc cho rằng cả hai ứng viên Donald Trump và Hillary Clinton đều có lập trường rắn mặt đối với các vấn đề liên quan đến Trung Quốc. Theo đánh giá của chuyên gia Trung Quốc, hai ứng viên tranh cử Tổng thống Mỹ đều có quan điểm kinh tế bảo thủ. Chính vì vậy, quan hệ Mỹ - Trung vốn đầy mâu thuẫn dưới thời chính quyền của Tổng thống Obama sẽ tiếp tục gia tăng, thậm chí tồi tệ hơn trong ít nhất 1 đến 2 năm đầu của nhiệm kỳ tân tổng thống . Dự báo của trung tâm nghiên cứu Mỹ của Trung Quốc cho rằng chắc chắn mâu thuẫn và căng thẳng sẽ gia tăng dù ai trong số các ứng viên của hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa thắng cử. Shi Yinhong cho biết, người kế nhiệm của ông Obama sẽ không thay đổi quyết tâm xoay trục chiến lược sang châu Á Thái Bình Dương như chính quyền Obama đã và đang làm hiện nay. Tuy nhiên, chiến lược này sẽ được thực hiện như nào cần phải chờ xem. Đối với vấn đề Đài Loan, chính quyền mới ở Washington cũng sẽ không thay đổi lập trường tức là sẵn sàng áp dụng hành động cứng rắn nếu Bắc Kinh sử dụng vũ lực đối với hòn đảo. Guo Zhenyuan – một học giả nghiên cứu khác tại Viện nghiên cứu quốc tế Trung Quốc cũng cùng chung nhận định cho rằng, các ứng viên tranh cử tổng thống ở Mỹ đã thể hiện sự cứng rắn với Trung Quốc ngay từ khi phát động các chiến dịch tranh cử. Bà Hillary Clinton Tuy nhiên, Guo Zhenyuan cho rằng tông giọng chống Trung Quốc cũng có thể giảm đi một khi những người này được bầu làm tổng thống. Chuyên gia này chỉ ra hai trường hợp đã có tiền lệ đó là các cựu lãnh đạo Mỹ Ronald Reagan và George W Bush. Một điều gần như chắc chắn sẽ được thể hiện đó là sự quyết đoán của ứng viên từ đảng Dân Chủ - bà Hillary Clionton nếu ứng viên này thắng cử bởi chiến lược xoay trục sang châu Á Thái Bình Dương mà Mỹ đang áp dụng hiện nay là do bà Hillary đề xuất. Theo dự báo của các nhà nghiên cứu Trung Quốc, Đài Loan sẽ có ý nghĩa ít hơn trong các mối quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc trong tương lai bởi dù gì Bắc Kinh và Washington cũng cần hợp tác với nhau trên nhiều vấn đề mà cả hai cùng có lợi ích. Đài Loan có thể sẽ nhận được sự ủng hộ nhiều hơn của Mỹ nhưng thực sự có thể bị đặt vào tình huống khó xử ở một số vấn đề lớn trong đó vấn đề Biển Đông và Biển Hoa Đông. – chuyên gia Guo Zhenyuan nhận định. Tham khảo thêm: Kết quả bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016 có ảnh hưởng đến Việt Nam? Hòa Bình ===================== Cả cơ quan nghiên cứu đại học Trung Quốc, mà "gần đây" mới có nhận định này. Lão Gàn đã phát biểu điều này từ lâu lắm rùi, trước cả khi hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ của Hoa Kỳ xuất hiện những chính khách ra tranh cử tổng thổng, rằng: "Bất cứ ứng cử viên nào ra tranh cử tổng thống Hoa Kỳ cũng phải cứng rắn với Trung Quốc". Lão phát biểu ngay trong topic này. Vấn đề chỉ đơn giản là: Trung Quốc đang thách thức ngôi vị bá chủ thế giới của Hoa Kỳ.

Cả hai năm nói trên đều xấu. Chỉ năm Tân Sửu hoặc Canh Tý là tốt nhất.

Nói thế thì nói làm điếu gì? Làm điếu gì có chuyện Hoa Kỳ cho tàu thủy lượn lờ vài vòng rồi rút?! "Biển rất hẹp. Không đủ chỗ cho hai chúng ta!" Đó là thông điệp của con khỉ mặt nâu cao ngòng, nói với con voi trắng to béo, mắt bé bé trong bộ phim hoạt hình của Hoa Kỳ, sản xuất vào năm 2012, đã được dịch ra tiếng Việt, mà lão đã đưa lên topic này. “Mỹ cần thường xuyên tuần tra Biển Đông” 26/10/2015 08:58 GMT+7 TT - Các học giả quốc tế nhận định hải quân Mỹ cần thường xuyên tổ chức các cuộc tuần tra tự do hàng hải trong vùng biển 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo Trung Quốc xây trái phép trên Biển Đông. Nghe đọc bài: “Mỹ cần thường xuyên tuần tra Biển Đông” Đảo nhân tạo Trung Quốc bồi lấn trái phép trên Biển Đông - Ảnh: CSIS Mới đây, báo chí Mỹ đồng loạt đưa tin chính quyền Tổng thống Mỹ Barack Obama đã thông báo cho các quốc gia Đông Nam Á về kế hoạch tuần tra bảo vệ tự do hàng hải trên Biển Đông. Tuần trước, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Mark Toner tuyên bố quyết liệt: “Chúng tôi đã nói rất rõ ràng là chúng tôi sẽ làm như thế”. Người phát ngôn Hội đồng An ninh quốc gia của Nhà Trắng Myles Gaggins nhắc lại lời của ông Obama: “Mỹ sẽ tiếp tục triển khai tàu và máy bay đến bất kỳ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép”. Mới đây, đô đốc Scott Swift, tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương, nhấn mạnh hải quân Mỹ đã sẵn sàng hành động theo mệnh lệnh từ Washington. Trên trang Lawfare, chuyên gia Adam Klein thuộc Hội đồng Đối ngoại (CFR) và Mira Rapp-Hooper của Trung tâm An ninh Mỹ mới (CNAS) dự báo hải quân Mỹ sẽ không chỉ triển khai tàu chiến di chuyển trong vùng 12 hải lý quanh Đá Vành Khăn, Xu Bi hay Ga Ven...nơi Trung Quốc xây đảo nhân tạo trái phép, mà còn có thể tổ chức tìm kiếm hoặc tập trận tại đây. Gửi thông điệp mạnh mẽ Chuyên gia Klein và Rapp-Hooper cho biết đây là phương thức hiệu quả và hợp lý nhất để gửi đi thông điệp rằng Mỹ bác bỏ đòi hỏi chủ quyền vô lý của Trung Quốc tại các bãi đá này. Theo Công ước Luật biển Liên Hiệp Quốc (UNCLOS), các đảo nhân tạo Trung Quốc xây trái phép trên các bãi đá nửa chìm nửa nổi không thể có lãnh hải 12 hải lý. Trả lời phỏng vấn Tuổi Trẻ, học giả Bonnie Glaser thuộc Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS) cho biết đưa tàu vào hoạt động trong vùng biển này sẽ là cách “chặn đầu” Trung Quốc tuyên bố chủ quyền lãnh hải quanh các đảo nhân tạo. “Nếu Trung Quốc tìm cách chặn các cuộc tuần tra bảo vệ tự do hàng hải của hải quân Mỹ quanh đảo nhân tạo thì rõ ràng nước này sẽ bị lật tẩy ý đồ đòi vùng lãnh hải, điều trái ngược với UNCLOS” - bà Glaser nhấn mạnh. Trao đổi với Tuổi Trẻ, giáo sư Carl Thayer thuộc Học viện Quốc phòng Úc cũng nhận định chiến dịch tuần tra bảo vệ tự do hàng hải của Mỹ sẽ là đòn tố cáo tính chất bất hợp pháp của bất kỳ đòi hỏi chủ quyền nào Trung Quốc tuyên bố đối với các đảo nhân tạo. Bà Glaser dự báo hải quân Mỹ sẽ thực hiện thường xuyên các cuộc tuần tra trong vùng 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo bất hợp pháp bởi Washington muốn tránh nguy cơ lực lượng Mỹ bị Trung Quốc đẩy ra khỏi khu vực này. “Chính phủ Mỹ chắc chắn không muốn điều đó xảy ra. Không ai muốn Trung Quốc tạo ra một vùng cấm và lãnh hải ở nơi họ không hề có chủ quyền” - bà Glaser quả quyết. Reuters cũng dẫn lời học giả Ian Storey thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (Singapore) cho rằng hải quân Mỹ cần liên tục tuần tra để khẳng định sức nặng của thông điệp muốn gửi đến Bắc Kinh. Các nhà quan sát cũng cho rằng quân đội Mỹ nên mời các đối tác an ninh như Nhật hoặc Úc cùng tuần tra bảo vệ tự do hàng hải trên Biển Đông. Mới đây cựu ngoại trưởng Úc Gareth Evans kêu gọi quân đội Úc lập tức triển khai tàu chiến tuần tra Biển Đông để bác bỏ đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc, dù có thể không cần phối hợp với Mỹ. Trung Quốc sẽ không dám manh động Những ngày qua, chính quyền và báo chí Trung Quốc liên tục phản ứng với kế hoạch tuần tra Biển Đông của Mỹ. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố “phản đối hành vi xâm phạm chủ quyền và an ninh Trung Quốc”. Tân Hoa xã cảnh báo Trung Quốc “sẽ không dung thứ khi tàu chiến Mỹ xâm phạm lãnh thổ trên Biển Đông” và Bắc Kinh sẽ “đối phó một cách thích hợp và dứt khoát”. Thời Báo Hoàn Cầu dẫn lời quan chức quân đội Trung Quốc cảnh báo nước này sẽ phản ứng bằng vũ lực. Tuy nhiên chuyên gia Glaser dự báo Trung Quốc sẽ không dám manh động đối đầu với tàu chiến Mỹ. “Trung Quốc sẽ không đạt được bất kỳ lợi ích nào trong một cuộc đối đầu quân sự với Mỹ - bà Glaser nhấn mạnh - Bất chấp những bất đồng trước đây, Trung Quốc sẽ hành sự rất cẩn trọng khi tính đến việc cản trở một chiến dịch tuần tra tự do hàng hải của lực lượng Mỹ. Do đó tôi chắc chắn xung đột sẽ không nổ ra”. Giáo sư Thayer dự báo chắc chắn Trung Quốc sẽ phản đối ầm ĩ khi tàu chiến Mỹ đi vào vùng biển 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo bất hợp pháp. “Tuy nhiên Trung Quốc không có các tàu chiến và máy bay quân sự hùng hậu gần các đảo nhân tạo để thách thức lực lượng Mỹ. Nhiều khả năng Trung Quốc sẽ triển khai tàu tuần tra bán quân sự bám đuôi tàu chiến Mỹ, để rồi sau khi tàu Mỹ dời đi thì tung hô là đã đuổi được Mỹ. Đó là đòn tuyên truyền” - giáo sư Thayer cho biết. Vấn đề là theo các chuyên gia, chiến dịch tuần tra của Mỹ sẽ không thể ngăn chặn Trung Quốc tiếp tục xây thêm cơ sở quân sự trên các đảo nhân tạo bất hợp pháp. Quân đội Mỹ không thể dùng vũ lực trục xuất lực lượng Trung Quốc ra khỏi các đảo này. Chuyên gia Glaser cho rằng các quốc gia Đông Nam Á cần tận dụng việc chủ tịch Trung Quốc tuyên bố không “quân sự hóa” Biển Đông để yêu cầu Bắc Kinh làm rõ và thực hiện cam kết này. HIẾU TRUNG (hieutrung@tuoitre.com.vn) ======================= Bởi vậy - Đây là "canh bạc cuối cùng" - nên quân đội Mỹ không đến biển Đông để mua nước mắm Phan Thiết và ăn cá thu kho riềng. Lão đã nói lâu rồi. Biển Đông cuối năm rất căng thẳng, nhưng chưa có uýnh nhau trong năm nay. Cái này lão cũng nói lâu rùi. Năm tới thì đợi "Lời tiên tri năm Bính Thân 2016" phán tiếp. Tuy nhiên, vấn đề cũng điếu đơn giản như thế này: "Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ...". Cứ yên chí rồi mọi việc đâu có đó.

Lão mưu sĩ tà đạo nhất mọi thời đại sắp chết rùi mà "sò" vẫn còn vận động tốt nhể! Nhưng dù sao thì dấu ấn của sự trục trặc kỹ thuật trong bộ nhớ của lão này vẫn thể hiện, khi nó quá tải. Đó là lão tà đạo đó vẫn cho rằng người Mỹ sẽ không đánh được IS và ổn định Trung Đông, nếu không có Nga. Thực ra, nếu người Mỹ không vướng bận nhiều chuyện khác thì với IS và cả Trung đông, không phải đối thủ của Hoa Kỳ. Người Mỹ cần liên minh với Nga bởi những nguyên nhân khác, trong tương lai của cuộc hội nhập toàn cầu, chứ không phải vì IS. Cái này lão Gàn cũng đã nói lâu rồi. Tóm lại hai bên cần đến nhau, nhưng chưa phải lúc này.

Mỹ sẽ tuần tra Biển Đông vài ngày rồi rút sớm? (Quan hệ quốc tế) - Mỹ sẽ tuần tra 12 hải lý đảo nhân tạo ở Trường Sa vài ngày lấy lệ bởi không muốn đối đầu với Trung Quốc? Vấn đề Biển Đông: Mỹ sẵn sàng hành động, Trung Quốc dọa Mỹ sẵn sàng tuần tra biển Đông, Trung Quốc buông lời ngọt Nước đôi Reuters ngày 24/10 đưa tin, Mỹ có kế hoạch phái tàu chiến hoặc máy bay quân sự tuần tra xung quanh đảo nhân tạo Trung Quốc bồi lấp bất hợp pháp ở Trường Sa (Khánh Hòa, Việt Nam) phạm vi 12 hải lý trong vòng một vài ngày. Động thái này được phía Mỹ cho là hành động bảo vệ tự do, an ninh hàng không, hàng hải trên vùng biển, vùng trời quốc tế. Tàu chiến Mỹ USS Fort Worth đã từng tuần tra tự do hàng hải trên Biển Đông tháng 5/2015. Trong khi đó, hàng loạt báo đưa tin Tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ, Đô đốc Scott Swift, tuyên bố rằng việc đưa tàu tuần tra vào phạm vi 12 hải lý quanh những đảo mới xây trái phép của Trung Quốc ở Biển Đông tùy thuộc vào những nhà hoạch định chính sách ở Washington. Đô đốc Swift nhấn mạnh rằng thủy thủ của ông có năng lực tiến vào những vùng biển này song các cuộc tuần tra sẽ củng cố luật pháp quốc tế và sẽ không nhắm vào một quốc gia cụ thể nào. Bên cạnh đó, ông Swift nói việc Trung Quốc xây cất những hòn đảo đã không làm thay đổi cách thức mà Hạm đội Thái Bình Dương hoạt động trong khu vực và trong tương lai. Phát ngôn viên Hội đồng An ninh quốc gia Nhà Trắng, ông Myles Caggins cho biết, quan điểm của chính quyền Mỹ được thể hiện rõ nét nhất qua tuyên bố của Tổng thống Obama trong cuộc họp với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình ở Washington hồi tháng trước rằng: “Mỹ sẽ tiếp tục điều tàu thuyền, máy bay tới bất cứ khu vực nào mà luật pháp quốc tế cho phép”. Bà Bonnie Glaser, chuyên gia an ninh từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và quốc tế tin rằng Mỹ sẽ tuần tra thường xuyên 12 hải lý quanh 7 đảo nhân tạo của Trung Quốc và Trung Quốc sẽ phải cẩn thận khi quyết định can thiệp vào hoạt động tuần tra của Mỹ, dù trước đây cả hai đã từng có va chạm. "Tôi biết Hoa Kỳ không muốn hậu quả đó. Không ai muốn tạo cơ hội cho Trung Quốc có một vùng cấm đi lại mới và một lãnh hải hiệu quả ở nơi họ không thể được hưởng", bà Bonnie nói. Cùng quan điểm này, ông Ian Storeyheo, chuyên gia về lĩnh vực Biển Đông tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á tại Singapore cho hay: "Hành động này sẽ không chỉ diễn ra một lần duy nhất. Hải quân Mỹ sẽ tiến hành các cuộc tuần tra thường xuyên trên Biển Đông”. Nói mạnh nhưng không cụ thể Trong khi đó, Chính quyền của Tổng thống Barack Obama từng tuyên bố Mỹ sẽ thử thách những tuyên bố chủ quyền phi lý của Trung Quốc trên Biển Đông sau nhiều tháng Quốc hội và quân đội Mỹ thúc giục. Tuy nhiên, chính quyền Mỹ không đưa ra thời gian cụ thể tiến hành hoạt động tuần tra. “Tôi cho rằng chúng tôi đã nói rõ mục đích của việc làm này”, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Mark Toner phát biểu hồi đầu tuần. Trái lại, trong tháng này, Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngang nhiên nhấn mạnh Bắc Kinh "sẽ không cho phép bất cứ quốc gia nào vi phạm không phận và lãnh thổ quốc gia của Trung Quốc trên Biển Đông dưới danh nghĩa bảo vệ quyền tự do hàng hải và hàng không”. Giới chuyên gia đều nhận định động thái đưa tàu tuần tra tới các đảo nhân tạo trong vài ngày của Mỹ sẽ gây căng thẳng chính trị và quân sự giữa hai nước, đồng thời Mỹ sẽ có khả năng không thành công trước mưu đồ Trung Quốc ở Biển Đông. Đảo nhân tạo Trung Quốc xây trái phép trên Biển Đông. Chuyên gia an ninh Zhang Baohui tại Đại học Lingnan Hong Kong nhận định “leo thang căng thẳng” là điều khó tránh khỏi khi mà Trung Quốc sẽ đưa ra những hành động phản ứng nhằm ngăn chặn kế hoạch tuần tra của Mỹ. Thay vì bảo vệ quyền từ do hàng hải, ông Zhang cho rằng Bắc Kinh sẽ nhìn nhận hành động của Mỹ dưới góc độ là một trong những địch thủ nguy hiểm nhất gây ảnh hưởng tới nền an ninh nước này. Cựu quan chức hải quân Australia, ông Sam Bateman có chung quan điểm cho rằng khi Trung Quốc chưa đưa ra tuyên bố chính thức, hành động của Washington sẽ bị coi là "làm quá" trước cái gọi là kiềm chế Trung Quốc bành trướng Biển Đông. “Cuộc đối đầu giữa Trung Quốc và Mỹ là mối lo ngại có thật và khả năng quân đội Mỹ sẽ phải rút lui trước. Tôi cũng không chắc, cuộc chơi của Mỹ-Trung sẽ diễn ra như thế nào”, ông Bateman nhận định. Vũ Phong ======================= BÀN CHƠI CHO VUI Điếu mựa! Cứ tưởng lão Gàn củ chuối mới "bàn chơi". Ai ngờ mấy trự bình lựng quốc tế được mô tả trong bài báo này cũng bàn chơi cho vui cả. Thí dụ như trự này: Nói thế thì nói làm điếu gì? Làm điếu gì có chuyện Hoa Kỳ cho tàu thủy lượn lờ vài vòng rồi rút?! "Biển rất hẹp. Không đủ chỗ cho hai chúng ta!" Đó là thông điệp của con khỉ mặt nâu cao ngòng, nói với con voi trắng to béo, mắt bé bé trong bộ phim hoạt hình của Hoa Kỳ, sản xuất vào năm 2012, đã được dịch ra tiếng Việt, mà lão đã đưa lên topic này.

Hải quân Mỹ-Trung có đối đầu căng thẳng tại Biển Đông? Chủ nhật, 25/10/2015 - 10:05 Dân trí Các chuyên gia quân sự quốc tế đặt vấn đề liệu Mỹ triển khai kế hoạch phái tàu chiến áp sát khu vực 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo Trung Quốc xây dựng trái phép tại Biển Đông trong những ngày tới liệu có dẫn tới một cuộc đối đầu căng thẳng? >> Tư lệnh hải quân Mỹ bác tuyên bố "Biển Đông là của Trung Quốc" >> Tư lệnh Mỹ: Hải quân sẵn sàng áp sát đảo nhân tạo tại Biển Đông Hình ảnh Trung Quốc bồi đắp một đảo nhân tạo ở Trường Sa, Biển Đông thuộc chủ quyền của Việt Nam (Ảnh: Hải quân Mỹ) Theo hãng tin Reuters, các chuyên gia nhận định Washington sẽ tuần tra an ninh hàng hải có thể sẽ thường xuyên hơn bất chấp những toan tính của Bắc Kinh trong việc tăng cường sức mạnh hải quân ở khu vực Đông Nam Á và bên ngoài. Tuy nhiên, Trung Quốc có thể phản kháng lại việc Mỹ tuần tra thường xuyên và một số chuyên gia còn viện tới kịch bản đối đầu về cả chính trị và quân sự giữa Bắc Kinh và Washington. Tàu hải quân Trung Quốc có thể đứng ra ngăn chặn hoặc bao vây tàu Mỹ để không cho vào gần đảo nhân tạo và hệ quả là sẽ làm gia tăng căng thẳng. Trong bối cảnh sau nhiều tháng giới chức Mỹ thảo luận kế hoạch cử tàu áp sát đảo nhân tạo lần đầu tiên kể từ năm 2012, một số chuyên gia quân sự và các cựu quan chức hải quân nhận định có thể Mỹ sẽ miễn cưỡng tiến hành tuần tra thường xuyên. Một số nước đồng minh của Mỹ ở châu Á như Nhật Bản và Úc có thể sẽ không trực tiếp thách thức Trung Quốc, mặc dù các nước này rất lo ngại về an ninh hàng hải tại Biển Đông, nơi nhiều tuyến giao thương quan trọng toàn cầu đi qua. Ian Storey, chuyên gia nghiên cứu về Biển Đông tại Viện nghiên cứu các vấn đề Đông Nam Á của Singapore nhận định: “Sẽ không có sự đối đầu bất chấp Washington có triển khai tuần tra an ninh hàng hải thường xuyên hơn”. Chính quyền của Tổng thống Obama trước đó cũng tuyên bố rằng sẽ thách thức các tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh ở Biển Đông sau nhiều tháng ròng Quốc hội và quân đội Mỹ gây áp lực nhưng chưa đưa ra các mốc thời gian cụ thể. “Tôi cho rằng các thông điệp chúng tôi đưa ra là quá rõ ràng rằng chúng tôi sẽ phái tàu áp sát đảo nhân tạo”, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Mark Toner phát biểu với báo giới vào thứ Hai tuần trước. Đầu tháng này, Bộ Ngoại giao Trung Quốc cũng ra tuyên bố rằng Bắc Kinh sẽ không cho phép bất cứ quốc gia nào can thiệp vào chủ quyền biển và hàng không nước này ở quần đảo Trường Sa dưới lý do bảo vệ an ninh hàng hải và hàng không. Tuy nhiên, theo Công ước Quốc tế về Luật biển năm 1982, vùng 12 hải lý không áp dụng đối với các đảo nhân tạo được bồi đắp từ các bãi ngập nước trước đó. Các chuyên gia pháp lý lập luận rằng 4 trong số 7 đảo mà Bắc Kinh bồi đắp và xây dựng trái phép trong hơn 2 năm qua hoàn toàn là các bãi ngập nước khi thủy triều lên. Bonnie Glaser, chuyên gia quân sự thuộc Trung tâm nghiên cứu chiến lược quốc tế (CSIS) trụ sở tại Washington, cho biết các cuộc tuần tra an ninh hàng hải của Mỹ sẽ được tiến hành thường xuyên với mục tiêu là đảm bảo khu vực không bị tắc nghẽn. “Tôi biết là Mỹ sẽ không muốn hậu quả trên xảy ra. Không ai muốn người Trung Quốc lập ra “khu vực không được phép qua lại” vì họ không được phép làm vậy”, bà Glaser cho biết. Trung Quốc, theo bà Glaser, sẽ rất cẩn trọng trong việc can thiệp khi Mỹ tuần tra áp sát bất chấp những va chạm giữa hai bên trong quá khứ. Myles Caggins, phát ngôn viên của Hội đồng An ninh quốc gia Mỹ, từ chối bình luận khi được hỏi liệu Washington chỉ muốn phô diễn sức mạnh quân sự mang tính tượng trưng hơn là làm thực chất và liệu Mỹ đã tính toán hết các phản ứng có thể từ phía Bắc Kinh chưa. Ông Caggins nhắc lại thông điệp mà Tổng thống Obama đã phát đi trong chuyến thăm của Chủ tịch Tập Cận Bình tới Washington vào tháng trước rằng Mỹ sẽ phái tàu và máy bay hoạt động bất cứ nơi nào mà luật pháp quốc tế cho phép. Bất chấp việc Chủ tịch Tập Cận Bình tuyên bố sẽ không quân sự hóa các đảo nhân tạo, một số chuyên gia quân sự Trung Quốc nhận định việc tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh đóng vai trò trung tâm trong việc bảo vệ hạm đội tàu ngầm Trung Quốc tại đảo Hải Nam và hỗ trợ các hoạt động dân sự nước này. Các tàu ngầm sớm được trang bị vũ khí hạt nhân và thể hiện sức mạnh quân sự của Trung Quốc. Căng thẳng có thể gia tăng tới mức nguy hiểm Các đảo nhân tạo bồi đắp trái phép của Trung Quốc vẫn được coi là những căn nguyên dẫn đến một cuộc xung đột và cho đến nay các tiền đồn này vẫn cho phép Bắc Kinh mở rộng các hoạt động dân sự như đánh bắt cá và thăm dò dầu khí cũng như các cuộc tập trận quân sự. Hiện Trung Quốc đã hoàn thành việc xây dựng một đường băng trong khi đang thi công xây dựng hai đường băng khác trên các đảo nhân tạo. Zhang Baohui, chuyên gia quân sự Trung Quốc tại Đại học Lingnan (Hồng Kông) bày tỏ quan ngại rằng một sự gia tăng căng thẳng nguy hiểm có thể xảy ra với khả năng Trung Quốc sẽ phản ứng với bất cứ nỗ lực tuần tra thường xuyên nào. Thay vì an ninh hàng hải, ông Zhang cho rằng Trung Quốc sẽ xem đây là sự cạnh tranh về quyền lực. “Tất cả đều vì quyền lực và điều này mới là nguy hiểm”, chuyên gia Zhang nhận định, nói thêm rằng bất kỳ sự triển khai quân sự nào đều chưa chín muồi. Trong khi đó, Sam Bateman, chuyên gia tư vấn thuộc Trường nghiên cứu quốc tế Rajaratnam của Singapore và từng là cựu sĩ quan hải quân Úc, lập luận rằng vì Bắc Kinh chưa tuyên bố vùng 12 hải lý nên Washington có thể là chưa đánh giá hết những rủi ro về sự tức giận từ Bắc Kinh vì bị kiếm chế tại Biển Đông. Vũ Duy ====================== BÀN CHƠI CHO VUI. Sở dĩ lão Gàn cứ phải mở đầu bài viết với câu "Bàn chơi cho vui", không phải vì bài viết của lão củ chuối, mà là mọi chuyện đã an bài, những diễn biến chỉ còn tính hiện tượng phản ánh cái hình tướng của bản chất. Cũng như trong bài viết này: Cái này lão Gàn nói lâu lắm rồi, tất cả vì cái ai làm "bá chủ thế giới". Nhưng đến giờ mới có hẳn một "chuyên gia Zhang nhận định" thì đã muộn rùi.

Đối đầu Trung-Mỹ ở Biển Đông, Đài Loan không thể đứng về bên nào Đông Bình 23/10/15 07:40 (GDVN) - Quan chức Đài Loan khẳng định sẽ cần thân Mỹ, nhưng cũng phải hòa với Trung Quốc, không lựa chọn đứng về bên nào, tránh bị gia tăng sức ép. Mỹ-Nhật bàn bạc kỹ kế hoạch triển khai tàu chiến ở Biển Đông Mỹ triển khai tàu khu trục mạnh nhất can dự Biển Đông, ngăn chặn Trung Quốc Obama đã trao quyền cho Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương điều tàu chiến đến Biển Đông Tờ "Vượng báo" Đài Loan ngày 23 tháng 10 đưa tin, Trung-Mỹ đang phân cao thấp ở Biển Đông, Đài Loan phải xử lý thế nào? Cục trưởng An ninh quốc gia Đài Loan Dương Quốc Cường ngày 22 tháng 10 cho biết: Dương Quốc Cường - Cục trưởng An ninh quốc gia Đài Loan Giữa hai nước lớn, Đài Loan cần thân Mỹ, cũng cần "hòa" với Trung Quốc, nếu lựa chọn đứng về một bên sẽ đối mặt với sức ép gia tăng, vì vậy kiến nghị Đài Loan không nên bày tỏ lập trường trong vấn đề Biển Đông, cần trở thành người cân bằng tốt nhất. Theo hãng tin Central News Agency Đài Loan, ngày 22 tháng 10, Dương Quốc Cường đã tiến hành báo cáo lên Ủy ban ngoại giao và quốc phòng, Viện Lập pháp (Quốc hội) Đài Loan về kế hoạch thi hành chính sách và dự thảo ngân sách thu chi năm tài khóa 105. Ủy viên lập pháp Quốc Dân Đảng Dương Ứng Hùng chất vấn, hai nước lớn Trung-Mỹ đối đầu ở Biển Đông, Đài Loan chỉ quan tâm đên tình hình Biển Đông, có thể bày tỏ lập trường hay không? Dương Quốc Cường trả lời cho biết, kiến nghị không nên bày tỏ, Đài Loan phải làm người cân bằng tốt nhất, Đài Loan cần thân Mỹ nhưng cũng cần "hòa" với Trung Quốc, lúc này cần bình tĩnh đóng một vai trò hòa bình tích cực. Mỹ có thể điều tàu tuần dương đến khu vực 12 hải lý xung quanh đảo nhân tạo ở Biển Đông Theo Dương Quốc Cường, từ tình hình đảo Senkaku đến tình hình Biển Đông, tranh đoạt tài nguyên và tranh đoạt chủ quyền biển đã gây ra cạnh tranh giữa các nước lớn, Đài Loan nếu lựa chọn đứng về một bên, có thể sẽ đối mặt với sức ép gia tăng. Vì vậy, Đài Loan cần có sự ứng biến linh hoạt trong xây dựng quốc phòng, về đối ngoại thì phải thể hiện Đài Loan là người kiến tạo hòa bình, còn về quan hệ hai bờ thì cần "cơ chế hóa", như vậy Đài Loan mới có thể sống yên ổn. Còn việc Mỹ điều tàu chiến đến Biển Đông phải chăng sẽ thông báo cho Đài Loan? Dương Quốc Cường cho biết, Mỹ sẽ không thông báo cho Đài Loan, nhưng Đài Loan sẽ chủ động tìm hiểu, phát hiện khi có động thái lạ sẽ bí mật tiến hành trao đổi ý kiến (với Mỹ). Đông Bình =========================== BÀN CHƠI CHO VUI. Về mặt lý thuyết theo Lý học Đông phương, nhân danh nền văn hiến Việt, thì không thể có cân bằng tuyệt đối ở cõi Hậu Thiên. Ngay cả Việt Nam mà lão Gàn cho rằng đang ở trạng thái cân bằng thì cũng chỉ mang tính tương đối. Còn Đài Loan thì hoàn toàn rất khó về mặt chính danh - hay có thể mô tả là rất khó về mặt lý thuyết. Bởi vì chính chính quyền Trung Hoa Dân quốc vẫn đang tồn tại ở đảo Đài Loan khởi xướng lên cái lưỡi bò này và Tàu lục địa đang bám theo, chứng cứ còn rành rành ra đó: Cô em Đài Loan vẫn đang bán trầu ở đảo Ba Bình, trước cả Tàu lục địa chiếm Hoàng Sa. Hoa Kỳ thì "không đứng về phía nào" trong tranh chấp biển đảo. Tức là không xác định bãi đá đó của ai, mà chỉ bảo vệ "tự do hàng hải". Tức là dù bãi đá đó thuộc về nước nào, Hoa Kỳ vưỡn lượn lờ sát bờ bãi đá. Trong trường hợp Tàu lục địa im lặng, chỉ giương mắt nhìn Hoa Kỳ và Nhật Bản...lượn lờ rồi lẩm bẩm chửi thì thôi. Còn nếu "bụp" - thì lúc đó vấn đề chủ quyền đảo thuộc về ai sẽ phải rõ ràng. Chủ quyền điếu phải của anh, mà anh bụp tôi là can tội "nhìn đều". Lúc ấy cô em Đài Loan sẽ "mất cả chỉ lẫn chài", vì Hoa Kỳ sẽ không thể công nhận chủ quyền của cô em và cả của Tàu lục địa về mặt lý thuyết. Vì chính cô em tiên bố cái đường lưỡi bò và đang hiện diện ở cái đảo Ba Bình "khí gió". Điếu mựa! Nó lại rắc rối thế chứ lỵ! Nhưng nếu không bụp thì chẳng khác nào xác nhận chủ quyền đó không phải của Tàu. Điếu mựa! Mất công anh bỏ tiền bỏ của xây đảo nổi, đảo chìm vì cái gọi là "chủ quyền từ thời cổ sử" chỉ là công cốc. Mà cũng điếu khi nào Huê Kỳ một mình một ngựa tuần tra bể Đông để bảo vệ tự do hàng hải quốc tế cả. Đã là quốc tế thì nó phải có nhiều nước tham gia thì mới gọi là quốc tế chứ lỵ. Hoa Kỳ, Nhật Bủn, Ấn Độ, Úc , Tân Tây Lan, Urugoay, Ả Rập xê út...về mặt lý thuyết thì đều đem tàu đến kiểm tra được cả. Thậm chỉ cả quân đội gìn giữ hòa bình của Liên Hiệp Quốc cũng có thể kéo vào. Điếu mựa! Nó lại rắc rối thế chứ lỵ. Bởi vậy, Tàu mà bụp một cái thì to chuyện ngay, nếu chỉ giới hạn vài viên đạn bắn vu vơ ở bể Đông thì sẽ bị cấm vận, nghỉ chơi, mất mẹ nó nồi cơm thì cũng sụp. Còn nếu "bụp" thẳng thắn thì không khác gì chống lại cả Hoa Kỳ và Đồng minh. Lúc đó, Nhật Bản và Đài Loan sẽ là mục tiêu nhắm bắn của Tàu và Hoa Đông sẽ loạn cào cào. Lúc ấy, cô em Đài Loan sẽ không còn chỗ bán trầu. Thế mới bỏ mựa! Bây giờ làm siu? Mún gì, nói mẹ nó một tiếng để lão Gàn còn xử. Còn nếu cứ "ù ù cạc cạc", "Ấm ớ hội tề" thì chỉ còn cách đổi nghề bán trầu, di tản sang Mỹ làm "nail". Híc! PS: Điếu mựa! Phân tích tình hình thế giới thì phải nhìn cái đại cuộc làm trọng. Điếu như cái anh Tàu lục địa, tiểu tiết, thiển cận, "đâm tàu cá, phá tàu tôm" của Việt Nam, gọi là "bảo vệ chủ quyền". Điếu mựa! Lão báo cho mà bít: Nhanh thí cuối 2017; chậm không quá 2018, mọi vấn đề sẽ ngã ngũ. Điếu còn gì mà giữ cái "chủ quyền từ thời cổ sử".

Nhưng có lẽ năm Tân Sửu tốt hơn. Con trai càng tốt.