Leaderboard

Mỹ sẽ cứng rắn trấn áp buộc Bắc Kinh từ bỏ ý đồ "xưng bá" Hải Võ 12/09/2015 08:50 Tạp chí The National Interest (NI) mới đây nhận định, Mỹ sẽ không cắt đứt việc tiếp xúc và thỏa thuận với Trung Quốc, nhưng sẽ có biện pháp buộc Bắc Kinh phải từ bỏ ý đồ "xưng bá". Các tàu hải cảnh Trung Quốc diễn tập thực chiến trên biển ngoài khơi cảng Hạ Môn, tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc từ ngày 7-12/9. Ảnh: Chinanews. NI đánh giá, Mỹ và Trung Quốc từng có mối quan hệ hợp tác khá tốt đẹp trong quá khứ khi đôi bên xem nhau như đối tác chiến lược. Tuy nhiên, tình trạng này về cơ bản đã không còn sau khi "mối đe dọa" Liên Xô biến mất. Quá trình tìm lại "tình bạn xưa cũ", ngăn ngừa khả năng tái hiện Chiến tranh Lạnh và tránh khỏi kịch bản "quốc gia mới nổi" đối đầu "cựu cường quốc" không tránh khỏi nhiều rủi ro tiềm ẩn. Điển hình của sự chuyển biến từ bạn hữu sang "địch thủ" giữa Mỹ-Trung được thể hiện rõ nhất ở vấn đề an ninh mạng và tình hình biển Đông. Washington cáo buộc các tin tặc đến từ Trung Quốc tấn công mạng và đánh cắp nhiều thông tin quan trọng, đồng thời chuẩn bị áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế lên nước này, bất chấp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình chuẩn bị thăm chính thức Mỹ kể từ ngày 22/9 tới. Trong khi đó, sự bành trướng về quân sự của Trung Quốc, phô trương sức mạnh trong cuộc duyệt binh ở Bắc Kinh mới đây, hoạt động xây dựng, cải tạo đảo, đá trái phép, xâm phạm tự do hàng hải ở biển Đông ảnh hưởng trực tiếp tới chiến lược "xoay trục châu Á" của Washington. Dù vậy, NI cho rằng, Mỹ có "thang" phản ứng tùy theo từng động thái cụ thể từ Trung Quốc, nhưng trọng tâm vẫn là tiếp tục chính sách cơ bản: Gây áp lực lên những lựa chọn để buộc Bắc Kinh "đi con đường đúng đắn". Nếu Trung Quốc "dám" có hành vi tổn hại lợi ích quốc gia của Mỹ thì nước này sẽ thực hiện chủ trương trừng phạt hoặc buộc Bắc Kinh phải đối diện với hậu quả từ những hành vi của mình. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là Washington từ bỏ chính sách "củ cà rốt" mà chỉ dùng "cây gậy" để đối phó với Trung Quốc. Mỹ vẫn sẽ duy trì chiến lược tiếp xúc, đối thoại với Trung Quốc nhưng cần hết sức thận trọng để... tránh bị lừa, NI cho hay. Mỹ duy trì chính sách "cây gậy và củ cà rốt" với Trung Quốc, sẵn sàng đối thoại nhưng sẽ trấn áp nếu Bắc Kinh có ý đồ "xưng bá" khu vực. (Ảnh minh họa) Thời báo Hoàn Cầu (Trung Quốc) lập luận, mặc dù Mỹ-Trung trải qua nhiều giai đoạn "chìm nổi" nhưng quan hệ song phương đến nay đã ở vào tình trạng "không thể tách rời". Trung Quốc tự tin rằng họ có thể "ràng buộc" được Mỹ với giá trị mậu dịch nhiều tỉ USD, hàng trăm triệu lượt người du lịch, học tập, kinh doanh hàng năm giữa 2 quốc gia cũng như vô số các cuộc trao đổi giữa chính phủ 2 nước... Báo chí Trung Quốc cũng thường xuyên khẳng định, do nước này là một trong 5 Ủy viên thường trực Hội đồng bảo an LHQ nên hầu hết các vấn đề phát sinh trên thế giới "không thể giải quyết được nếu thiếu sự thỏa thuận của Mỹ-Trung". "Trừ trường hợp bùng nổ chiến tranh toàn diện, nếu không các hoạt động qua lại giữa Mỹ và Trung Quốc không thể bị cắt đứt trong 1 đêm", NI bình luận. Cũng theo NI, từ cách đây hơn 20 năm, chính quyền của cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton đã bắt đầu thực hiện chiến lược "bảo hiểm rủi ro" trong chính sách đối với Trung Quốc. "Cánh cửa nước Mỹ" luôn mở, nhưng chỉ cần Bắc Kinh lựa chọn hướng đi khác với tính toán của Washington thì họ sẽ dễ dàng nhận thấy rất nhiều khó khăn vấp phải. Nói cách khác, Washington sẽ thực thi trấn áp, buộc Trung Quốc không được có ý đồ "xưng hùng xưng bá" trong khu vực, không được có hành động tổn hại đến trật tự kinh tế-an ninh mà Mỹ đứng đầu. Trung Nam Hải siết chặt quản lý Bộ chính trị TQ theo Trí Thức Trẻ ===================== Lão Gàn nói dồi: "Thiên cơ khả dĩ lậu từ từ...". Bắc Kinh đang bị đưa từ từ vào bẫy, nhưng vẫn hết sức ảo tưởng: Những yếu tố mà Thời Báo Hoàn Cầu của Tàu đưa ra gọi là sự ràng buộc, khiến "các hoạt động qua lại giữa Mỹ và Trung Quốc không thể bị cắt đứt trong 1 đêm". Một đêm thì lâu quá! Sợ chỉ trong 30 giây. Ngay cả Liên Hợp Quốc, tý nữa Hoa Kỳ kết thúc sứ mạng lịch sử sau khi Liên Xô sụp đổ, nhưng ở đây thì Tàu lại tự hào là một trong năm thành viên wan trọng. Híc! Còn kinh tế à?! Tổng Thống Hoa Kỳ Obam đang tìm cách đuổi Tàu "xuống xe, đi bộ". Híc. Trả lại những đảo lấn chiếm cho Việt Nam và hai địa điểm nhân danh cá nhân lão Gàn; long trọng thừa nhận Việt sử trải gần 5000 văn hiến, là lối thoát duy nhất mở đầu đối với Bắc Kinh. Nhưng lão nhắc lại: "Ở cõi Hậu Thiên này, cái gì cũng có giới hạn của nó về thời gian".

"Đến 2017 TQ sẽ vũ trang toàn diện các đảo nhân tạo ở biển Đông" Hải Võ | 12/09/2015 14:05 Đó là đánh giá của các quan chức và chuyên gia Australia về động thái tiếp theo của Trung Quốc trên biển Đông, sau khi nước này "tạm hoàn thành" việc xây đảo nhân tạo phi pháp. Binh sĩ thuộc Hạm đội 7 của Hải quân Mỹ tập luyện ở vùng biển quốc tế trên biển Đông. Ảnh: Sina. Thời báo Hoàn Cầu (Trung Quốc) dẫn nguồn tờ Sydney Morning Herald (Australia) cho hay, các quan chức cấp cao Australia khẳng định, Trung Quốc đã hoàn thành "vòng đầu" kế hoạch xây dựng, cải tạo đảo nhân tạo (trái phép-PV) trên biển Đông. Đáng ngại hơn, những quan chức này cũng đánh giá "Trung Quốc sẽ tiếp tục tỏ ra hung hăng trong 'vòng tiếp theo' của mưu đồ chiếm đoạt biển Đông". Theo Hoàn cầu, các chuyên gia quân sự Australia dự đoán, đến năm 2017 Bắc Kinh sẽ hoàn thành một cách toàn diện hệ thống radar, sân bay, hỏa lực, trận địa, doanh trại, cảng khẩu... trên các đảo nhân tạo mà nước này chiếm đoạt phi pháp. Từ đó, Trung Quốc sẽ thực hiện bước đi nguy hiểm nhất là "vũ trang toàn diện đối với quân đội đóng tại khu vực biển Đông", với mục đích chèn ép các quốc gia trong khu vực có mâu thuẫn về lãnh thổ với nước này. Ảnh vệ tinh chụp các công trình xây dựng trái phép của Trung Quốc trên Đá Chữ Thập, thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Ảnh: CSIS Trước đó, Bộ ngoại giao Trung Quốc từng nhiều lần ngang ngược tuyên bố nước này "có chủ quyền không tranh cãi" đối với quần đảo Trường Sa - vốn thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam - để bao biện cho các hành vi trái phép tại quần đảo này. Kể từ tháng 5 năm nay, Mỹ đã tuyên bố sẽ điều tàu chiến, máy bay vào khu vực 12 hải lý các đảo nhân tạo và nhận được sự hưởng ứng nhiệt tình từ Australia. Washington mới đây đã tái khẳng định kế hoạch này. Tuy vậy, Sydney Morning Herald phân tích, trước khi chính phủ của Tổng thống Mỹ tiếp theo đi vào ổn định sau cuộc bầu cử 2016, Washington sẽ duy trì thái độ chỉ trích Bắc Kinh như hiện tại nhưng chưa có hành động xa hơn, trừ khi Trung Quốc có hành vi "xâm hại lợi ích quốc gia của Mỹ". Trung Nam Hải siết chặt quản lý Bộ chính trị TQ theo Trí Thức Trẻ ===================== Như vậy, lão Gàn phát biểu ý kiến rằng thì là mà: "Nhanh thì cuối năm 2016, chậm không wá 2017, mọi chiện sẽ noạn cào cào", nà goàn toàn có "cơ sở khoa học" đấy nhéo! Nhưng lão nhắc nại - tất nhiên cũng rất có "cơ sở khoa học" rằng thì nà: Cùng nắm bể Đông chỉ nà một chiếc ngòi lổ. Thùng thuốc lổ ló lằm ở Hoa Đông cơ. Hì. PS: Thấy các nhà khoa học cứ hơi một tý thì phát biểu cần có "cơ sở khoa học", lão bắt chước nói theo, chứ điếu hiểu cơ sở khoa học là gì. :unsure:

Thời buổi này mà còn cấm với cản! Làm bừa luôn sợ gì, mình phải sống cho mình chứ! Dạt mấy đám phụ huynh ra khỏi con đường tình yêu hạnh phúc của mình đi, họ chả giúp gì bạn được mà còn đem lại bất hạnh. Đừng để họ nô lệ bạn luôn cả trong việc tìm hạnh phúc. Thiên Đồng

Văn hóa trả ơn "khó đỡ" bôi nhọ diện mạo Trung Quốc Nguyễn Nhung 11/09/2015 13:45 Một nữ sinh đại học tại Trung Quốc đang phải nỗ lực tìm kiếm người làm chứng, để minh oan cho hành động được cô cho là “làm ơn mắc oán”, nằm ngoài sức tưởng tượng của mình. Cụ ông chết đuối tức tưởi… giữa phố vì không ai cứu Trang mạng Sohu (Trung Quốc) đưa tin cho hay, tối 9/9, trên mạng xã hội nước này xuất hiện một thông tin gây tranh cãi có tiêu đề “đỡ cụ già bị đổ oan, cần tìm nhân chứng”. Người đăng tải thông tin này là Tiểu Viên – sinh viên năm thứ 3 Học viện Sư phạm Hoài Nam, An Huy. Theo nữ sinh này, sáng 8/9, cô có 4 tiết học nên từ rất sớm đã từ nhà bạn học đến trường. “Khi tôi đi xe đạp xe dọc theo đường cái đối diện cửa bắc của trường thì nhìn thấy một phụ nữ cao tuổi đang đi tập tễnh, dáng không vững ở phía trước. Tôi cũng không chú ý lắm, đạp xe vượt qua”, Tiểu Viên nói. Tuy nhiên, theo lời thuật lại của nữ sinh này thì đi được một đoạn, cô gái nghe thấy tiếng kêu “ôi” thất thanh, quay lại nhìn thì thấy bà cụ trên đã ngã xuống đường. “Lúc đó là hơn 7h sáng, các cửa hàng bên đường còn chưa mở cửa, trên đường cũng không có ai”, cảm thấy người này bị thương không nhẹ nên Tiểu Viên đã quay lại giúp. Tiểu Viên đang cầu cứu người qua đường vô tình chứng kiến sự việc giúp đỡ mình. Nhiều người vây quanh chứng kiến sự việc “Bà có sao không”, Tiểu Viên đã hỏi như vậy khi nhìn thấy biểu hiện của người phụ nữ có vẻ đang rất đau, phần đùi rung lên liên tục. “Khi đó tôi cho rằng đùi bà cụ đau nên tôi đã giữ không cho bà cụ tiếp tục cử động”. Đến lúc ấy, người đi đường mới dừng lại vây quanh Tiểu Viên và bà cụ nhưng vẫn không ai tiến đến giúp. “Tôi đã nhờ một người đi đường gọi điện cho người nhà bà cụ”. Một lúc sau, một phụ nữ trung niên hớt hải đến hiện trường. Người này là con dâu bà cụ. Thấy người nhà nạn nhân đã đến, Tiểu Viên liền “bàn giao” bà cụ cho người con dâu. Không ngờ, người này nhất quyết không cho cô gái rời đi, còn bắt cô gọi cấp cứu, đưa bà cụ vào viện. “Tôi đã do dự một chút nhưng sau cũng nhận lời, còn gọi điện thoại cho bạn học nhờ họ đến giúp một tay”, nữ sinh viên cho biết. Đền trước 2.000 NDT Suốt buổi sáng ngày 8/9, Tiểu Viên luôn ở cạnh bà cụ gặp nạn. Tuy nhiên, một đoạn hội thoại đã khiến cô gái trẻ “ngã ngửa”. “Bác sĩ nói với người con dâu là bà cụ bị thương rất nặng, có thể đã bị gẫy xương đùi và hỏi nguyên nhân tại sao. Không ngờ, bà ta trả lời là do một học sinh đâm phải”, Tiểu Viên kể lại. Khi đóng tiền viện phí, người con dâu không đem đủ tiền nên đã bắt bạn học của cô gái đền trước 2000 NDT, ngoài ra, thẻ sinh viên cũng bị bà ta giữ lại. “11 giờ trưa hôm đó, khi con dâu bà cụ về nhà lấy đồ, tôi và các bạn học vẫn ở lại bệnh viện đến hơn 1 giờ chiều”. Cảm thấy không ổn, cô gái gọi điện cho giáo viên của mình, kể rõ đầu đuôi câu chuyện trước khi rời khỏi bệnh viện. Giáo viên cùng học sinh đến đồn công an trình báo sự việc Chiều 9/9, cùng với sự giúp đỡ của giáo viên, Tiểu Viên đã đến công an quận trình báo sự việc. Tuy nhiên, kết quả kiểm tra camera giám sát không thu được kết quả khả quan, do có thể vị trí bà cụ ngã là góc khuất, máy quay không chụp được hình ảnh. 9 giờ tối cùng ngày, nữ sinh viên năm 3 đăng tải thông tin trên weibo để tìm kiếm người làm chứng cho mình với nội dung: “Tôi là sinh viên năm thứ 3 Học viện Sư phạm Hoài Nam. Sáng nay tôi có đỡ một bà cụ…. có người qua đường nào chứng kiến sự việc, xin hãy ra làm chứng giúp tôi”. Theo Sohu, bài viết của của Tiểu Viên đã nhanh chóng thu hút sự quan tâm của cộng đồng mạng và gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi trên phạm vi toàn quốc. Chiều 9/9, cô gái cho biết đã có người liên hệ và sẵn sàng làm chứng giúp mình. Theo đó, các tấm ảnh được nhân chứng chụp tại hiện trường cho thấy, đúng là nữ sinh viên đã đỡ bà cụ dậy, chứ không đâm xe, khiến bà cụ ngã. Bằng chứng xác thực được cư dân mạng trình báo lên công an sau khi nữ sinh viên tìm cách cầu cứu những người qua đường làm chứng trên mạng xã hội weibo. Nếu không đâm ngã tại sao lại đưa bà cụ vào viện? Trong khi đó, trả lời phóng viên trang tin Sohu, con dâu bà cụ bị ngã nhất quyết cho rằng chính Tiểu Viên đã đâm phải mẹ chồng mình. “Nếu không đâm phải mẹ tôi, tại sao cô ta và cả bạn cô ta lại đưa cho tôi 2000 NDT để trả tiền viện phí? Nếu không gây ra lỗi, liệu họ có làm vậy không? Lúc ở bệnh viện, cô ta còn nói xin lỗi không may bị ngã, nói như vậy chẳng phải là cô ta đã đâm vào mẹ tôi sao.” Người này cũng cho rằng, lúc ở bệnh viện, một mình bà ta lo mọi chuyện rất bận, nếu không giữ lại thẻ học sinh của Tiểu Viên sẽ không biết cô gái ở đâu mà tìm. Không phải là tiền lệ Kịch bản câu chuyện này là hiện tượng vô cùng phổ biến ở Trung Quốc. Tại quốc gia đông dân nhất thế giới, những người cao tuổi không may gặp nạn nơi công cộng thường bị làm ngơ, người lạ không dám cứu vì sợ bị đổ oan. Có lẽ vì thứ “văn hóa không giống ai” này mà ngày 7/9 vừa qua, do trời mưa, một phụ nữ ở Quảng Châu không may trượt chân ngã nhưng những người xung quanh chỉ cầm ô... đứng nhìn, không dám giúp vì sợ bị mua rắc rối vào người. Những người xung quanh chỉ đứng nhìn, tuyệt nhiên không ai dám nâng người phụ nữ nằm dưới đất dậy. Trước đó vài ngày, một cụ ông ở Hà Nam đã chết đuối tức tưởi dưới một con đường ngập nước vì không thể đứng dậy và cũng không được ai giúp, dù chỉ cần một cái kéo tay là ông cụ có thể thoát chết. theo Trí Thức Trẻ ======================== Đây chỉ là một hiện tượng với mối quan hệ giữa hai con người trong xã hội Trung Quốc hiện đại. Nó có vẻ như không dây dưa gì đến chuyện nhớn thiên hạ là chủ đề trong topic này. Nhưng với tôi, nó chính là sự thể hiện sự suy thoái về tính nhân bản đã đến hồi báo động của Trung Quốc. Tính nhân bản là sự ràng buộc cuối cùng, khi tất cả mọi gía trị của hình thái ý thức xã hội đã mất hiệu lực. Nhưng đã đến hồi báo động, chính vì khi con người không còn tin nhau được nữa.

theo Trí Thức Trẻ =============== B) Đúng ra thì Lão Gàn chẳng muốn bình lựng gì về bài báo này. Từ lâu lão Gàn đã xác định :" Không rỗi hơi mà thuyết phục những con bò". Nhưng chỉ vì đoạn mà lão trích ở trên, trong đó có đoạn in đậm, gạch dưới, nó đụng chạm đến lão Gàn, khiến lão Gàn phải lên tiếng. Lão không có ý kiến, ý cò gì với mấy zdị GS TS trong trường hợp này. Nhưng qua sự phân tích của vị GSTS này, tất cả quý vị và anh chị em đã thấy rõ luận cứ của ông ta. Từ đó liên hệ tới khả năng tư duy của ông ta. Tôi xin nhắc lại: Đây là khả năng tư duy của một vị GSTS, chứ không phải của một bà bán ve chai. Tôi đặt những vấn đề sau đây: Thứ nhất, vị GSTS này là người hoàn toàn vô trách nhiệm với chức năng và địa vị học thuật của ông ta. Bởi vì, ông ta làm việc ở "Trung tâm KHCN Khí tượng Thủy văn và Môi trường". Tất nhiên, chức năng của TT KHCN KTTV & Môi trường có thể là cung cấp các phương tiện dự báo thời tiết, hoặc dự báo thời tiết. Nhưng chính ông ta xác định: "Trong dự báo thì bao giờ cũng có nhị phân, tức là đúng hoặc sai hay là zê - rô, hoặc là 1". Và rằng: "người bình thường nói 50% đã là trúng rồi, không cần phải dự báo. Anh có thể nói không mưa hoặc mưa thì đều được 50% rồi" . Quý vị và anh chị em thấy có buồn cười cho khả năng phân tích, thể hiện khả năng tư duy của vị GS TS này không? Lão Gàn xin đặt vấn đề là: cái KTTV của cả cái thế giới này tồn tại để làm gì? Để dự báo thời tiết với xác xuất 5/5 sao? Hay là vì nó có "cơ sở khoa học" với hàng đống GS TS như ông, nên nó cứ phải từ đúng trở lên, theo kiểu "Đồng hồ Tây thì không bao giờ sai?'? Bởi vậy, với cương vị học thuật là GSTS, phát biểu của ông ta cho thấy ông này hoàn toàn vô trách nhiệm với ngành của chính ông ta. Về vấn đề này, lão chờ ông ta có ý kiến phản biện sẽ bàn tiếp. Thứ hai. Lão Gàn chưa bao giờ tự nhận mình "Đuổi mưa", cái này báo chí nói. Mà lão chỉ xác định trước hai tháng sẽ không có mưa trong 10 ngày Đại lễ 1000 năm Thăng Long Hanoi. Lão cũng chưa hề công bố phương pháp cụ thể của mình. Và kết quả là: Lão xác định đúng và chính xác thời tiết Đại lễ (Chưa phải sử dụng phương án II), còn tất cả các TT KTTV của các nước trên thế giới - trong đó có KTTV Hoa Kỳ - đều sai. Bởi vậy, nếu thực sự là những nhà khoa học chân chính và có trách nhiệm với chính kiến thức của họ khi phổ biến lại cho con người - thì - họ cần phải có những cố gắng tìm hiểu: vì sao tất cả các phương tiện hiện đại về KTTV của cả nền văn minh này - mà tiêu biểu là Hoa Kỳ - lại sai, trong khi như dự báo bằng phương pháp khác lại đúng? Nhưng ở đây, tất cả những nhà khoa học liên quan đến KTTV - thí dụ như vị GSTS này - đều tiếp tục chứng tỏ thái độ vô trách nhiệm của họ. Khi họ không hề quan tâm tìm hiểu mà chỉ tiếp tục phản bác. Phải chăng những dự báo sai của các TT KTTV thì chẳng hiểu tại sao sai - theo cách giải thích của GSTS Ngữ - là 5/ 5 và rơi vào 50% sai. Còn nếu các TT KTTV đúng thì rất có "cơ sở khoa học"? Như vậy, vần đề đặt ra, không phải là "mọi dự báo đều 5/5" như vị GSTS này phát biểu. Mà là một sự xác định về thời tiết ngược với các kiến thức khoa học tiên tiến nhất của KTTV hiện đại trong những trường cụ thể và hầu hết đều đúng với xác xuất cao. Bởi vậy, mặc dù lão Gàn xác định không cố gắng thuyết phục những con bò. Nhưng đây là GS TS, nên có vài lời. Với lão Gàn thì các quý vị wan tâm hay không, không phải là điều lão wan tâm. Bởi vì, sự xác định thời tiết trong Đại Lễ 1000 năm Thăng Long Hanoi - với lão - chỉ là phương tiện để cái thế giới khốn khổ này, lưu ý tới Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn đích thực của nền văn minh Đông phương huyền bí. Vậy thôi. =============== PS: Bình thường thì lão Gàn cũng biểu diễn nhiều vở rất ngoạn mục suốt nhiều năm qua. Từ "Hạt của Chúa" - năm 2008 - đến cả gần đây là bác bỏ dự báo Động đất hủy diệt ở Hoa Kỳ của các nhà khoa học đầu bảng của Hoa Kỳ. Wan trọng thế mà chẳng thấy ma nào wan tâm. Ngay cả việc lão xác định thời tiết mùng 2/ 9 từ ngày 28/ 8 cũng chẳng ma nào wan tâm. Chỉ khi GS Huỳnh lên tiếng thì báo chỉ giật tít đùng đùng?! Phải chăng GS Huỳnh xác định thời tiết ngày mùng 2/ 9 vì nhân danh lòng yêu nước, còn lão thì chỉ với suy nghĩ tầm thường là cần thời tiết tốt để kiếm ăn. Cụ tỷ là đi mần phoengshui. Mặc dù, nhiều người bảo lão là vì lòng yêu nước nên chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Lão nói lun: "Không! Tôi vì chân lý khoa học". Còn lòng yêu nước lão sẽ thể hiện vào dịp khác. Lão zdừa lên một wẻ Lac Việt độn toán về bản chất của zdấn đề, xem cái bản chất nó là cái gì mà ầm ĩ thế? Ok. Nếu PV hỏi thì lão cũng tham gia, nhảy múa, chém gió cho zdui cửa zdui nhà. Hì. Nhưng mà này! Lão không dây dưa gì đến chính trị, chính em đâu nhá. Lão nói dồi ạ. Lão cũng chẳng dây dưa gì đến nhóm lợi ích ở cả cái thế giới này. Nhưng với tư cách cử tri, lão sẽ bỏ một phiếu cho ai thực sự quan tâm và ủng hộ chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến.

Hì. Lão Gàn lên hẳn cái "du tu be". https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=RaU2IT_CVa8&app=desktop Lão chỉ mong muốn hoàn tất việc chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, xong lão về quê cắm câu, chờ Diêm Vương thanh lý. Hì!

Trung Quốc muốn “nắn gân” Mỹ hay tự chui vào bẫy? (Bình luận quân sự) - Đây không phải là cái bẫy Mỹ giăng ra nhưng chính Trung Quốc làm nên, tự mở ra và chui vào. Sự hiện diện của tàu chiến Trung Quốc ở Alaska không khiến Mỹ bận tâm... Lầu Năm Góc cho hay 5 chiến hạm của Hải quân Trung Quốc (PLAN) bao gồm 3 tàu chiến mặt nước, một tàu đổ bộ và một tàu tiếp dầu, "đã vô tình đi ngang qua" vùng biển 12 hải lý của hòn đảo Aleutian, giáp biên giới phía nam biển Bering hôm 2/9. Truyền thông Trung Quốc hoan hỉ, tung hô sự kiện này, coi đó là một “động thái chiến lược khôn ngoan”…Đương nhiên, “động thái” mà Trung Quốc muốn cho Mỹ hiểu thì nhiều, nhưng chắc chắn “động thái” mà Trung Quốc gửi đến Mỹ không thể thiếu là vấn đề Biển Đông. Trước đây, khi còn yếu, để mặc cả với Mỹ nhưng tránh đối đầu với Mỹ, Trung Quốc gửi đến Mỹ một nửa thông điệp: "Nếu người không đụng đến ta thì ta không đụng đến người”. Giờ đây khi đã mạnh lên, Trung Quốc gửi tiếp cho Mỹ nửa thông điệp (mệnh đề) còn lại: “Nếu người đụng đến ta thì ta sẽ đụng đến người”. Đáng tiếc là Trung Quốc vốn đã, đang đi sau Mỹ và lại mang “bệnh ung thư bành trướng” nên không bao giờ “khỏe mạnh, tỉnh táo” ngang Mỹ và như Mỹ. Liên quan trực tiếp đến vấn đề này là Trung Quốc đã đi sau Mỹ rất lâu, hàng thập kỷ về việc phê chuẩn hay không phê chuẩn Công ước của LHQ về Luật biển năm 1982 (UNCLOS). Mỹ không phê chuẩn UNCLOS, trong khi qua 2 lần khủng hoảng eo biển Đài Loan buộc Trung Quốc phải phê chuẩn. Đặc biệt, do Mỹ không có tư tưởng bành trướng chủ quyền lãnh hải (hoặc không cần) nên không phê chuẩn UNCLOS là có thể có lý với một cường quốc số 1 thế giới, điều này không mâu thuẫn với mục tiêu tự do hàng hải càng sâu, càng rộng, trên vùng biển quốc tế càng nhiều, càng tốt, của Mỹ. Trung Quốc hiện nay muốn từ bỏ UNCLOS có thể cũng không là vấn đề lớn với Trung Quốc nhưng để muốn như Mỹ thì lại không thể vì điều này mâu thuẫn cực kỳ gay gắt với tư tưởng bành trướng, chiếm đoạt lãnh hải. Bởi thế nên thái độ, hành động của Mỹ và Trung Quốc khi tàu thuyền ai đó vào lãnh hải, chủ quyền hoàn toàn khác nhau. Chẳng hạn: Trên Biển Đông, Trung Quốc ngang ngược tuyên bố (phi lý, phi pháp) là chủ quyền của họ nên sự xuất hiện của Mỹ trên đó luôn bị Trung Quốc cư xử rất hung hăng, quyết liệt thái quá. Nào là đâm va, cắt mặt, dùng loa cảnh cáo, dùng tàu tên lửa bám đuôi…nhưng khi 5 tàu chiến Trung Quốc đi qua vùng lãnh hải Mỹ thì Mỹ “lạnh nhạt”, coi đó là bình thường… “Đây chính là phương thức hoạt động của siêu cường trưởng thành. Khi mỗi lần có tàu chiến hoạt động hợp pháp không cần bước vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu cấp 1” (nhận xét của Giáo sư David Tiley về phản ứng của Mỹ ). Tại sao Mỹ coi đó là chuyện bình thường, còn khuyến khích Trung Quốc cứ “vô tư” đi? Đơn giản là Mỹ quá mạnh; đơn giản là có cho kẹo, PLAN của Trung Quốc cũng không dám, không đủ sức để thách thức trực tiếp an ninh trên lãnh hải của Mỹ ở Guam chứ nói gì bờ biển phía Đông Bắc nước Mỹ. Trung Quốc nắn gân Mỹ? Mỹ im lặng, khuyến khích cho nắn thỏa mái, có vẻ như Mỹ đang chứng tỏ cho Trung Quốc thấy rằng, Mỹ tiếp thu chân thành thông điệp, vế thứ 2 của mệnh đề “nếu” của Bắc Kinh “nếu người đụng đến ta thì ta sẽ đụng đến người” đang chuyển tới nước Mỹ. Điều Trung Quốc muốn là Mỹ sẽ cuống cuồng điều tàu chiến, máy bay ra để ngăn chặn, xua đuổi, cảnh cáo rầm rộ như một cường quốc bá chủ thế giới khi phát hiện một "hạm đội" Trung Quốc vào lãnh hải. Lúc đó Trung Quốc nở mày nở mặt vì chỉ có Trung Quốc mới dám chơi với Mỹ như vậy, chỉ có Trung Quốc mới dạy cho Mỹ bài học khi lăm le tuần tra trên vùng 12 hải lý của nước khác…nhưng Trung Quốc đã cụt hứng và nhận ra rằng, đây là “động thái chiến lược thiếu khôn ngoan” thì đã muộn. Mỹ cho đây là hành động bình thường, có nghĩa là Mỹ coi thường Trung Quốc. Và Biển Đông, Trung Quốc hãy đợi đấy! Nhưng chưa đủ, biển Hoa Đông một ngày nào đó Trung Quốc phát hiện ra tàu ngầm Mỹ cách Thượng Hải 15 hải lý thì Trung Quốc hãy...im lặng học cách xử sự của Mỹ. Đây không phải là cái bẫy Mỹ giăng ra nhưng chính Trung Quốc làm nên, tự mở ra và chui vào. Lê Ngọc Thống ================== So với tổng thể của cuộc hội nhập toàn cầu, thì vấn đề là: Ai sẽ là bá chủ thế giới? Đó là siêu cường thứ I hiện nay là Hoa Kỳ, hay Trung Quốc/ siêu cường mới nổi thứ II thế giới? Mọi chiêu thức đang được tung ra, chưởng phong phát ra ầm ầm. Bởi vậy, Trung Quốc có bị gài hay không cũng chỉ mang tính chiến thuật. Dù không bị gài độ này thì kết quả cũng phải diễn biến dưới một hình thức nào đó. Ai chứ lão Gàn thì cứ ở yên trong cái lò gạch làng Vũ Đại, gõ phèng phèng hô hào bảo vệ hòa bình thế giới. Hì!

Nước Mỹ sẽ "khủng khiếp" thế nào nếu nằm dưới tay Donald Trump? Đinh Ngọc Lam Điền 10/09/2015 07:20 "Hãy lắng nghe Donald Trump một cách chăm chú, nhưng bầu cho người khác" là lời khuyên mà báo Anh The Economist dành cho các thành viên đảng Cộng hòa của Mỹ. Lý do là bởi theo tờ này, nước Mỹ, nếu nằm dưới quyền lãnh đạo của vị tỉ phú tai tiếng, thì cũng như ông ta, sẽ trở nên nguy hiểm. Tỉ phú Donald Trump Không nhất quán Khi tỉ phú Donald Trump lần đầu tiên tuyên bố sẽ tranh cử tổng thống, tất cả mọi người đều nghĩ đó là một trò đùa. Điều ngạc nhiên là, trong vòng nhiều tuần, Trump liên tục dẫn đầu các cuộc thăm dò dành cho các ứng viên đảng Cộng Hòa, mặc cho những phát ngôn của ông có thể phá hoại bất cứ chiến dịch tranh cử truyền thống nào. Trong một cuộc phỏng vấn mới đây, ngay cả phóng viên The Economist cũng phải thắc mắc về việc rất nhiều cử tri đảng này dường như sẵn sàng bỏ qua cho ông ta ở những vấn đề mà họ vốn rất quan tâm. "Người Mỹ đang thức dậy hàng ngày cùng với một viễn cảnh rằng, người đàn ông có sở thích lấy tên mình đặt cho các tài sản cá nhân sẽ trở thành ứng viên của đảng mà Tổng thống Lincoln và Reagan từng đại diện". Thế nhưng, The Economist cho rằng, nếu việc này xảy ra thì đó là "một điều khủng khiếp". Theo tờ này, Trump nổi tiếng là người không nhất quán. Về vấn đề nạo phá thai, ông ta nói “tôi ủng hộ lựa chọn của người mẹ”, nhưng đồng thời cũng khẳng định “tôi ủng hộ sự sống”. Về vấn đề sở hữu súng, ông ta tuyên bố “không điều gì khiến tôi hài lòng hơn việc không ai có chúng", rồi lại chia sẻ “tôi hoàn toàn ủng hộ Luật sửa đổi thứ Hai (cho phép được mang vũ khí sát thương)”. Năm 2000, Trump tìm kiếm vị trí ứng viên tổng thống từ đảng Cải Cách. Một thập kỷ trước, ông ta tự tin tuyên bố “tôi thấy mình giống một người thuộc đảng Dân Chủ hơn”. Còn hiện tại, ông này lại là người của đảng Cộng Hòa. Báo Anh The Economist Ai có thể tưởng tượng một doanh nhân với rất nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực truyền hình thực tế nhưng không có lấy bất kỳ một văn phòng bầu cử nào lại ham muốn trở thành tổng tư lệnh nước Mỹ?. Chắc chắn một điều rằng, những người trong giới thượng lưu, không ai lại muốn ngón tay của ông trùm tính khí thất thường này ở gần gần nút bấm hạt nhân. Chính sách "thô lỗ" Đối với các vấn đề trong nước, Trump có lập trường rất rõ ràng và mạnh mẽ. Song theo The Economist, lập trường ấy "không thể mê được". Trump muốn xây dựng một bức tường ngăn người nhập cư tại biên giới với Mexico và bằng cách nào đó bắt chính phủ Mexico phải trả tiền cho nó. Ông ta dự định trục xuất toàn bộ 11 triệu người nhập cư được cho là sống bất hợp pháp trên đất Mỹ. "Bên cạnh những đau khổ mà nó sẽ gây ra, chiến dịch này ước tính tiêu tốn 285 tỉ USD, có nghĩa là mỗi người đàn ông, phụ nữ và trẻ em còn lại ở nước Mỹ của Trump sẽ phải gánh thêm khoảng 900 USD tiền thuế", báo Anh nhận định. Về phần mình, ông ta lại lập luận rằng, điều này là cần thiết bởi vì những người nhập cư bất hợp pháp Mexico đã "mang theo ma túy, mang theo các vụ phạm tội. Họ là những kẻ hiếp dâm". Thế nhưng, The Economist chỉ ra: "Ông ta không những sẽ đuổi những người này mà còn đuổi cả con cái họ, những đứa trẻ được sinh ra trên đất Mỹ và theo luật là công dân Mỹ. Hành động sẽ trở nên bất hợp pháp này không khiến ông ta mảy may lăn tăn". Cách tiếp cận của Trump với các vấn đề đối ngoại cũng thô lỗ như vậy. Báo Anh mỉa mai: "Ông sẽ nghiền nát Nhà nước Hồi giáo và điều quân đội Mỹ đi để "lấy dầu". Ông ta sẽ "khiến nước Mỹ trở nên vĩ đại một lần nữa", cả về quân sự và kinh tế, bằng cách trở thành một nhà thương thuyết tốt hơn hẳn những người mà ông ta gọi là “kẻ ngốc” đang đại diện cho đất nước ngày nay". Trong chốc lát, hãy bỏ qua một bên sự ngạo mạn của người đàn ông nghĩ rằng địa chính trị chẳng phải là vấn đề khó hơn việc buôn bán tài sản là mấy. Tờ này đánh giá, thế giới quan của Trump là "hoang tưởng". Trump từng hùng hồn tuyên bố rằng: "Tất cả các quốc gia làm ăn với nước Mỹ, đang ăn cướp tài sản của nước Mỹ". "Số tiền (mà Trung Quốc) đã đưa ra khỏi Hoa Kỳ là vụ trộm lớn nhất trong lịch sử của đất nước chúng ta" - ám chỉ thực tế rằng người Mỹ thỉnh thoảng mua các sản phẩm của Trung Quốc. Vị tỉ phú này đổ lỗi cho Bắc Kinh thao túng tiền tệ và dự định sẽ áp đặt thuế quan đối với nhiều mặt hàng nhập khẩu. Đồng thời, ông ta cũng sẽ suy nghĩ lại cách Mỹ bảo vệ các đồng minh ở châu Á như Hàn Quốc và Nhật Bản, bởi "nếu chúng ta lùi lại họ sẽ tự bảo vệ được mình". "Nước sốt bí mật" có thành công? Báo Anh nhận định, "nước sốt bí mật cho thành công của Trump có hai loại gia vị". "Đầu tiên, ông ta là thiên tài tự quảng bá bản thân, và tự giải thoát mình khỏi thực tế đời thường. Thứ hai, ông ta nói những điều mà không chính trị gia nào nói, vì vậy mọi người nghĩ rằng ông không phải là một chính trị gia". Những người câu nệ về phép lịch sự có thể phản đối khi ông gọi ai đó là một "con lợn béo" hay nặng lời rằng một nữ phóng viên đặt câu hỏi "khó nhằn" sẽ "bị máu chảy ra từ bất cứ đâu trên người". Thế nhưng, những người ủng hộ ông ta lại cho rằng tính tình thô lỗ đó là dấu hiệu của sự chân thành, của một nhà lãnh đạo có thể nói lên cơn giận dữ của người cảm thấy bị tầng lớp thượng lưu phản bội, hoặc bị sự thay đổi của xã hội bỏ rơi. "Có hàng chục triệu người như vậy ở Mỹ", The Economist tiết lộ. Trong quá khứ, nước Mỹ từng ủng hộ những người theo chủ nghĩa dân túy (đứng về phía dân thường), tuy nhiên chưa ai có được vị trí ứng viên tổng thống của một đảng lớn kể từ năm 1908. Rõ ràng là Trump cũng có lợi thế của riêng mình. Là một tỷ phú, ông ta không bao giờ thiếu tiền để thực hiện chiến dịch tranh cử của mình. Ông ta cũng phải đối mặt với nhiều đối thủ trong đảng Cộng Hòa đến nỗi có thể giành chiến thắng với số phiếu bầu sít sao. Người ta vẫn nói rằng đảng Cộng Hòa cuối cùng sẽ đoàn kết ủng hộ một ứng cử viên chính, song The Economist nhấn mạnh, điều đó không có nghĩa rằng người đó sẽ chiến thắng. Nhà Trắng sẽ sớm có một Vladimir Putin của riêng mình? theo Trí Thức Trẻ ===================== Cái này lão Gàn nói dồi: Nước Mỹ cần một chính khách có chính kiến, chứ không cần một vị nhà giàu chém gió. Hay là đảng Cộng Hòa muốn nhường ghế Tổng Thống Hoa Kỳ cho lệnh bà Clinton?.

Trước đây cafe Trung Nguyên viết quảng cáo: "Chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ", ông ta bị phạt và phải sửa lại toàn bộ bảng quảng cáo. Vì dùng từ chủ tịch mà không ghi kèm chức danh thì dễ bị coi là đồng hạng với chủ tịch hội đồng nhân dân...phường. Bây giờ báo chính thống viết trống không: "Chủ Tịch Tập Cận Bình", tôi có thể hiểu là chủ tịch hội đồng nhân dân quận....nào đó bên Tàu. Còn nếu báo Mỹ mà ghi như vậy, dân Mỹ sẽ hoang mang. Vì không hiểu tại sao Tổng Thống Hoa Kỳ phải đón tiếp một ông Chủ Tịch liên đoàn bóng rổ Tàu long trọng thế! Cách nói trống không thế này không chính danh.

Trung Quốc sợ Đảng Cộng sản khủng hoảng vì tham nhũng 08/09/2015 15:56 GMT+7 TO - Ngày 8-9, một quan chức cấp cao Trung Quốc cho biết điều Bắc Kinh lo sợ nhất là một cuộc khủng hoảng vì nạn tham nhũng có thể đe dọa sự sinh tồn của Đảng Cộng sản. Chiến dịch chống tham nhũng của ông Tập Cận Bình đã đánh đổ nhiều hổ lớn - Ảnh: Reuters Theo Reuters, trong cuộc gặp các học giả Trung Quốc và phương Tây ở Bắc Kinh, ông Vương Gia Thụy - ủy viên Trung ương Đảng, trưởng Ban liên lạc đối ngoại Trung ương Đảng - thừa nhận sau nhiều thập kỷ cầm quyền từ năm 1949, Đảng Cộng sản Trung Quốc đang đối mặt với vấn đề tham nhũng nghiêm trọng. “Vì tình trạng đó, một số quan chức chắc chắn sẽ bị thải loại. Nhưng nếu có quá nhiều quan chức tham nhũng thì khủng hoảng sẽ xảy ra đối với Đảng Cộng sản. Đó là vấn đề mà chúng tôi lo ngại nhất” - ông Vương Gia Thụy nhấn mạnh. Ông Vương mô tả tình hình tham nhũng ở Trung Quốc là “rất nghiêm trọng”. Ông Vương cho biết không giống như các quốc gia dân chủ, Trung Quốc không có đảng đối lập thay thế Đảng Cộng sản nếu khủng hoảng xảy ra. Dù vậy ông Vương bày tỏ tin tưởng Đảng Cộng sản Trung Quốc đang chống tham nhũng hiệu quả. “Đảng có thể loại bỏ các mầm mống tham nhũng và chúng tôi đang làm như vậy một cách hiệu quả. Chúng tôi có kỷ luật, nguyên tắc và triết lý của mình. Chúng tôi sẽ không đánh mất người dân” - ông Vương quả quyết. Kể từ khi lên nắm quyền, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã mở chiến dịch chống tham nhũng “đánh cả ruồi lẫn hổ”. Năm 2013, ông Tập từng cảnh báo tham nhũng ở Trung Quốc trầm trọng đến mức có thể đe dọa chính quyền của Đảng Cộng sản. Đến nay, chiến dịch chống tham nhũng của Chính phủ Trung Quốc đã đánh đổ nhiều “con hổ” lớn như ủy viên Bộ Chính trị Chu Vĩnh Khang, bí thư Thành ủy Trùng Khánh Bạc Hi Lai, phó chủ tịch Quân ủy Trung ương Từ Tài Hậu, phó chủ tịch Chính hiệp Lệnh Kế Hoạch… NGUYỆT PHƯƠNG ================ Ngày xưa, thời còn ngài Chu Dung Cơ mần cái Thủ Tướng, một đại gia Tàu chạy chọt nhờ ký một chiện gì đó và đặt thẳng vấn đề: "Ngài cần bao nhiêu tiền để ký văn kiện này?". Sự "thật thà" của doanh nghiệp này khiến ngài Chu Dung Cơ giận tái mặt. Vài tháng sau, tay đại gia Tàu này bị bắt. Báo chí Việt Nam đăng tin rầm rĩ về việc này, như là một minh chứng cho sự quyết liệt chống tham nhũng của ngài Chu Dung Cơ. Từ thời ngài Chu Dung Cơ mần cái thủ tướng đến nay, cũng qua vài đời tể tướng Tàu. Tham nhũng không giảm mà còn tăng lên đến mức long trọng - Ý lộn! Nghiêm trọng. Bởi vậy, những hành động chống tham nhũng của ngài Tập, chỉ chứng tỏ tính quyết liệt loại trừ những phần tử tham nhũng hơn mấy triều đại khác mà thôi. Nó chưa đủ tạo niềm tin cho người dân Tàu. Cho nên, lão Gàn đã phát biểu ý kiến từ rất lâu, rằng: "Lấy gì bảo đảm rằng: Các vị quan Tàu đương nhiệm, không lặp lại hành vi tham nhũng của những người tiền nhiệm trước đó?". Không phải là chủ nhân đích thực của nền văn minh Đông phương, các vị sẽ rất khó để thực hiện điều này. Cho nên, sự lo lắng của các vị là hoàn toàn có "cơ sở khoa học": Vừa rồi, các vị tổ chức lễ duyệt binh rùm beng lễ kỷ niệm hành vi chống Nhật của Trung Quốc ở Thiên An Môn. Lão Gàn đây chỉ nghe hơi nồi chõ rằng quy mô nhớn nắm. Phải chăng các ngài mún thể hiện cho dân chúng rằng: "Chính Đảng Cộng Sản Trung Quốc là thế lực chủ chốt giải phóng đất nước khỏi sự xâm lược của Nhật Bản", tạo thế chính thống trong lịch sử cho sự lãnh đạo của các ngài?!" Bởi vậy, những thế lực chính trị ở Đài Loan cực lực phản đối chính khách của họ tham dự cuộc duyệt binh này? Nghe lão Gàn phán đây: Tính chính thống của một triều đại rất wan trọng trong tâm thức của con người của nền văn minh Đông phương, nó thể hiện ở hai vấn đề: Lãnh đạo dân tộc giải phóng đất nước. Giữ gìn văn hóa truyền thống. Nhưng cái quan trọng bậc nhất và mang tính thực chất vẫn là: "Dân lấy ăn làm trời. Vua lấy dân làm trời". Nếu cái thực chất này không còn thì, như việc Tào Tháo tuy toát mồ hôi - với bài hịch Phạt Tào của Viên Thiệu do Trần Lâm viết - nhưng đã phát biểu: "Văn Trần Lâm tuy hay, những vũ bị của Viên Thiệu lại dở. Cho nên không có gì đáng ngại". Bởi vậy, khi dân chúng không có cái "cơ sở khoa học" để tin rằng kẻ cầm quyền tiếp theo vị tham quan bị trừng phạt, sẽ không lặp lại hành vi tham nhũng của người tiền nhiệm, thì các ngài có duyệt binh rầm rộ hơn thế nữa, cũng sẽ chẳng có tác dụng gì.