Leaderboard

Vấn đề này chú đã nói trên diễn đàn từ lâu rồi. Lề phải, lề trái gì cũng chẳng ma nào nói đến cội nguồn Việt sử 5000 văn hiến. Thậm chí, các bài viết thể hiện cái nhìn của cả hai bên đều có sự tỏ ra nhất trí cao về sự phủ định cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Chú nhận thấy rằng: không ít những người phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến có tiếng nói trên các bài viết bị coi là lề trái. Chú cũng nhận thấy rằng: Những quan chức không chuyên môn về khoa học lịch sử thì cũng không hề đặt vấn đề này. Chú đã công khai xác định rằng: Việc phủ nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến là một âm mưu chính trị quốc tế, nhằm mục đích xóa sổ sức mạnh tinh thần của dân tộc Việt. Bởi vì, sau rất nhiều năm nghiên cứu về vấn đề này, chú nhận thấy rằng: những luận cứ phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương tử, hoàn toàn mang tính chủ quan, rất phi khoa học. Và một điều lạ nữa là: Những luận điểm minh chứng cho Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến thực sự khó khăn khi trình bày luận điểm của mình và phản biện quan điểm phủ nhận cội nguồn Việt sử. Ngoài những thực tế bản thân của chú thì một hiện tượng rất khách quan và được mọi người chú ý và biết tới là việc thiền sư Lê Mạnh Thát với việc chứng minh cội nguồn Việt sử từ lịch sử Phật học. Hội sử học Việt Nam đã làm ầm ĩ về việc này và tỏ ra quyết tâm mở một cuộc hội thảo. Nhưng sau đó im re đến mức đáng kinh ngạc một cách khó hiểu. Bản thân chú đáng nhẽ ra cũng có một cuộc hội thảo hoành tráng liên quan đến cuốn sách "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương", nhưng cuối cùng thì cũng....im re. Và như Trần Phương đã nhận thấy: Quote Chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến thì đụng chạm đến quyền lợi của ai? Tất nhiên quốc gia trực tiếp chịu ảnh hưởng của việc chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến là Trung Quốc. Chú đặt vấn đề: Phải chăng vì thế người Trung Quốc phải tác động dưới nhiều hình thức để ngăn chăn việc này? Nếu quả là nguyên nhân này - cũng như nhiều lời khuyến cáo tương tự với chú trong qúa trình chứng minh Việt sử - thì vào thời "núi liền núi, sông liền sông..." , chính phủ Trung Quốc lục địa vẫn thừa nhận Việt sử gần 5000 năm văn hiến và Chủ Tịch Hồ Chí Minh vẫn xác định điều này (Trích đoạn bài thơ của Chủ tịch Hồ Chí Minh ngay trên banne của diễn đàn)? Bởi vậy, chú đánh giá rằng: Việc phủ nhận cội nguồn Việt sử không hoàn toàn vì quyền lợi của Trung Quốc (Do đã thừa nhận trước đó. Bằng chứng hiến pháp trước 1992 cũng thừa nhận việc này). Nhưng việc phủ nhận cội nguồn Việt sử truyền thống, nó lại hoàn toàn phi khoa học. Bằng chứng: họ lại không dám tổ chức một cuộc hội thảo khoa học về việc này. Tại sao vậy? Còn tại cafe Trung Nguyên, giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam - Nguyễn Văn Trọng - công khai xác định: "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý"? Sau đó, việc chuẩn bị hội thảo cuốn sách của chú cũng chấm dứt với lý do: Không có nhà khoa học nào tham gia? Nếu chú sai thì không lẽ "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "công động khoa học thế giới" xúm xít một cách vô liêm sỉ phủ nhận cội nguồn văn hiến Việt không có nổi một người đủ thông minh và tri thức để chỉ ra cái sai lầm của chú? Chú đã được nhắc nhở đến việc cẩn thận tai nạn xe cộ và ăn uống. Híc! Vậy sự cản trở những cố gắng chứng minh cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến nhằm mục đích gì? Đến đây thì chắc Trần Phương đã hiểu vì sao cả lề phải, lề trái đều thiếu vắng vấn đề cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Với chú: Muốn chứng tỏ một tâm huyết thật sự và với cội nguồn dân tộc và chính danh (Nhân danh khoa học) với sự thể hiện "bao nỗi niềm với đất nước và thời cuộc" thì hãy bàn về cội nguồn dân tộc đã. Ít nhất cũng phải có lòng tự trọng dân tộc thì mới có thể gọi là tâm huyết với dân tộc chứ nhỉ?

Sự thật về tin đồn gia đình bé Phương Anh đã nhận được... 10 tỉ đồng Thứ Sáu, 29/05/2015 - 16:56 Dân trí Bất ngờ khi nghe việc cộng đồng mạng lan truyền tin đồn gia đình nhận được 10 tỉ đồng cũng như “chia chác tiền tại bệnh viện”, chị Ngô Thị Huyền mẹ bé Phương Anh khóc mà nói: “Con em còn chưa biết sống chết ra sao, xin mọi người đừng nói tiếng ác cho gia đình”. >> Mẹ chở đi vay tiền chữa trị cho bố, bé 3 tuổi bị tai nạn thảm khốc. >> Trao nóng 10 triệu đồng đến bé Phương Anh 3 tuổi bị tai nạn thảm khốc Trước đó báo điện tử Dân trí đã có bài viết: “Mẹ chở đi vay tiền chữa trị cho bố, bé 3 tuổi bị tai nạn thảm khốc” về hoàn cảnh đáng thương của bé Phương Anh, 3 tuổi, con gái của chị Ngô Thị Huyền bị ngã va đập mạnh vào vỉa bê tông chắn ở đường khi chị Huyền trên đường về quê vay tiền để chữa trị bệnh cho chồng. Theo xác nhận của chị Ngô Thị Huyền, tính đến thời điểm hiện tại là ngày 29/5, gia đình chị đã nhận được trực tiếp 644 triệu đồng do bạn đọc giúp đỡ qua các nguồn. Phương Anh là em bé đáng thương mà Dân trí đã đưa tin trong bài viết: "Mẹ chở đi vay tiền chữa trị cho bố, bé 3 tuổi bị tai nạn thảm khốc". Tuy nhiên số tiền giúp đỡ cho Phương Anh đang bị thổi phồng trên mạng xã hội Facebook lên đến hơn 10 tỉ đồng, như một số tài khoản facebook có tên là Tạ Mai Anh; Đặng Thu Hà; Hin An… Việc tung tin của các nick Facebook này đã nhanh chóng lan nhanh trên cộng đồng mạng. Càng nguy hại hơn khi chính những cá nhân này khẳng định như đinh đóng cột: “Là do bác sĩ thông tin cho biết”. Trao đổi với PV Dân trí, bác sĩ Vũ Hoàng Phương, là người điều trị trực tiếp cho bé Phương Anh khẳng định: “Thông tin số tiền mà gia đình Phương Anh nhận các anh cũng không nắm được rõ đâu em, tuy nhiên trên tinh thần cố gắng tìm mọi cách cứu bệnh nhân, các bác sĩ, y tá trong khoa của anh không bao giờ lại hồ đồ thông tin như vậy”. Thông tin bé nhận 10 tỉ đồng từ tài khoản facebook Tạ Mai Anh lan trên cộng đồng mạng. Khi được hỏi thông tin Tạ Mai Anh "đá bóng" sang tài khoản khác mang tên Đặng Thu Hà. Tạ Mai Anh còn khẳng định "là người đưa thông tin của cháu và gia đình lên 1 số trang báo lớn". Cùng bức xúc như bác sĩ Hoàng Phương, chị Phạm Đan Thanh – Điều dưỡng trưởng khoa Hồi sức cấp cứu, Bệnh viện Việt Đức chia sẻ: “Sáng hôm nay khi chị biết tin, phải nói là chị rất bực mình vì một vài cá nhân lại dám thông tin sai lệch đến thế. Công việc của các bác sĩ, y tá trong khoa vô cùng bận, ai cũng chỉ chú tâm cho việc cứu sống bệnh nhân thôi. Con số 10 tỉ đồng theo chị Thanh là quá lớn và không tưởng. Chị cũng khẳng định không một ai trong khoa nói cả vì có biết đâu mà dám nói. Tiếp nữa, khi bé Phương Anh được mọi người yêu quý, quan tâm và thăm hỏi, các cán bộ trong khoa đã tạo mọi điều kiện tốt nhất để gia đình được gặp các nhà hảo tâm cũng như các nhà hảo tâm được gặp Phương Anh, mục đích là để bé Phương Anh được giúp đỡ. "Hiện tại chúng tôi vẫn tiếp tục theo dõi tình trạng của bé, chúng tôi chỉ quan tâm làm sao cứu được bé, còn con số 10 tỉ kia là hoàn oàn bịa đặt, vô căn cứ”, chị Thanh cho biết. ĐăngThu Hà tiếp tục trò "đá bóng" sang Hin An. Không những tung tin “vịt” về số tiền ủng hộ của bé Phương Anh, các đối tượng kia tiếp tục truyền bá đến mọi người việc: “Bác sĩ cho biết bé chỉ còn 1% cơ hội sống sót” hay: “Mổ não xong rồi, não của bé được đưa đi sang bệnh viện khác để nuôi cấy” cũng là những điều hoàn toàn sai lệch. Nhắc đến chi tiết này, bác sĩ Hoàng Phương chia sẻ: “Chúng tôi là những người đang trực tiếp điều trị cho bé, bé như thế nào chúng tôi biết chứ không phải là các bạn. Tôi không hiểu bạn lấy thông tin đó ở đâu ra và lại nói là bác sĩ cung cấp???. Chúng tôi đang ra sức cứu bé, mong là các bạn không thông tin xuyên tạc để ảnh hưởng đến bé, đến gia đình bé và ảnh hưởng đến cả chúng tôi nữa”. Nhiều bạn đã có ý kiến phản bác lại những thông tin "vịt" kia. Liên lạc với người có tài khoản facebook Tạ Mai Anh, PV Dân trí nhận được câu trả lời: “Cái này thì bạn liên hệ trực tiếp với bạn Đặng Thu Hà. Các bạn ấy làm việc trực tiếp với bác sĩ không thông qua một cá nhân hay tổ chức nào hết và bác sĩ bảo số tiền Phương Anh nhận được là trên 10 tỉ đồng”. Chính Tạ Mai Anh còn đưa ra thông tin: “Tôi chính là người đưa thông tin của cháu và gia đình lên một số báo lớn” để lấy lòng tin của mọi người về việc đưa thông tin “10 tỉ đồng kia”. Tiếp tục liên lạc với tài khoản facebook Đặng Thu Hà, chúng tôi nhận được câu trả lời: “Thông tin về tiền em vào bệnh viện mà hỏi, chị cũng qua thông tin ở trong khoa đó thôi”. Khi bị gặng hỏi: “Ai là người trong khoa cung cấp cho các chị thông tin đó???” thì PV Dân trí hoàn toàn không nhận được bất cứ câu trả lời nào đi thẳng vào vấn đề mà chỉ là những câu bao biện quanh co. Tương tự, tài khoản facebook mang tên Hin An cũng tung tin số tiền 10 tỉ đồng, tuy nhiên không hề có bằng chứng mà chỉ buông thõng câu kết quả: “Mình đang ở Việt Đức, đợi đúng 8h30 mọi người mới được cho vào thăm cháu, hiện số tiền quyên góp từ các tổ chức và cá nhân, bác sĩ thông báo đã lên tới 10 tỉ”… Cũng như Tạ Mai Anh, Đặng Thu Hà, tài khoản facebook Hin An tiếp tục trò "đá bóng" sang nhóm "Từ tâm" với lời ngụy biện: "Chị không có trách nhiệm giải thích với em mà chỉ có trách nhiệm thông tin"... Hiện tại mẹ Phương Anh đang rất áp lực, nỗi đau càng bị dày xéo lên bởi những thông tin thất thiệt kia. Liên lạc với mẹ bé Phương Anh về vấn đề này, chị Huyền bật khóc: “Các nhà hảo tâm vào thăm con em, hỏi em được bao nhiêu tiền em đều nói thật. Tiền mọi người cho, có người đóng vào viện cho con, có người cho em trực tiếp, có người chuyển qua tài khoản cho em, tất cả đều có giấy tờ ở đây cả. Em cũng bảo bằng đó tiền là đủ với con em rồi, em có dám nói dối đâu chị. Việc gia đình em chia chác tiền như mọi người nói là hoàn toàn bịa đặt, cháu hiện giờ vẫn nguy kịch chưa biết sống chết ra sao, gia đình chúng em ai cũng lo lắng và theo dõi tình hình sức khỏe của cháu chứ không hề nghĩ đến việc tiền nhiều, tiền ít để mà làm cái việc thất đức là chia chác tiền”. Việc vu khống số tiền khổng lồ mà gia đình nhận được cùng thông tin sai lệch hoàn toàn về tình hình sức khỏe của Phương Anh đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến gia đình bé, ảnh hưởng đến các bác sĩ đang điều trị cho Phương Anh tại khoa Hồi sức cấp cứu – Bệnh viện Việt Đức. Về tình trạng của bé Phương Anh đến thời điểm hiện tại, các bác sĩ của Khoa Hồi sức cấp cứu Bệnh viện Việt Đức vẫn chưa dám khẳng định một điều gì bởi tình trạng của em rất nặng, đang hôn mê sâu và các bác sĩ đang nỗ lực hết sức mình để giành lại sự sống cho em. Phạm Oanh - Thế Nam ================== Là một người cũng đã làm công việc từ thiên, tôi không tin rằng người ta có thể đóng góp đến 10 tỷ đồng cho cháu Phương Anh. Một câu chuyện "bựa" đến như vậy mà cũng có người tin thì lạ thật. Với tôi thì việc làm từ thiện là xúc cảm cá nhân. Thấy cảm thương thì cho người cần giúp đỡ. Nghèo thì cho ít, giầu thì cho nhiều. Giả sử cháu Phương Anh có đến 10 triệu Dol, do tỷ phú Bill Gates cho, mà thấy cảm thương cháu thì vẫn có thể tiếp tục đóng góp 10 ngàn VND. Khi đi cúng chùa, có thấy ai nói chùa này giàu qúa rồi, không cho nữa đâu?

Tạm thời từ nay đến ít nhất tháng Một Ất Mùi Việt lịch, mọi vấn đề khó giải quyết sẽ được đấu khẩu bằng võ mồm đã. Sang năm vấn đề "chiến tranh là sự tiếp tục của chính trị bằng thủ đoạn khác" sẽ được xem xét để có thể xảy ra hay không? Trong cuộc đấu khẩu này, sẽ dẫn đến tính pháp lý của đường lưỡi bò và nó sẽ dẫn đến nguyên nhân từ chính phủ Trung Hoa Dân Quốc vẽ ra từ 1948. Cho nên để dứt điểm vấn đề, chính phủ Trung Hoa Dân Quốc sẽ phải giải trình vấn đề này. Bây giờ lão Gàn nhắc lại một chiện liên quan đến Việt sử có tính tương đồng như sau: Thời còn sinh hoạt ở tuvilyso.com, có một nick là nanghoa đã khuyên lão Gàn như sau - đại ý: "Chính phủ Hoa Kỳ biết rất rõ vấn đề cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Nhưng vì những lý do chính trị nên họ đã im lăng. Anh hãy giả vờ thua trong cuộc tranh luận này đi". Nhưng mọi người đều biết: lão Gàn nhất định không thua từ 2003 cho đến ngày hôm nay. Vì lão Gàn tin và chứng minh rõ ràng rằng: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương, là chân lý không thể phủ nhận. Còn đối với chính phủ Trung Hoa Dân Quốc, lão Gàn thành thật khuyên hãy nhìn thẳng vào sự thật và thừa nhận công khai việc phân định đường lưỡi bò từ 1948 là hoàn toàn phi lý. Tính phi lý của đường lưỡi bò là chân lý không thể phủ nhận.

Hôm nay xem lại bài viết của tôi từ năm 2011, thấy còn nguyên tính thời sự, nên đưa lên đây để tham khảo: ====================== CÁI GÌ ĐÂY? Canh bạc cuối cùng Ấy là tôi đặt tên bài viết và miêu tả nội dung bức tranh nổi tiếng trong bài viết dưới đây do Thế Trung đưa lên diễn đàn lyhocdongphuong.org.vn, trong bối cảnh Trung Quốc đem tàu Ngư giám cắt cáp thăm dò dầu khi của tàu Việt Nam. Tác giả bức tranh nổi tiếng vì nội dung chính trị trong quan hệ quốc tế này là người Trung Quốc và sinh sống tại Gia Nã Đại. Nhưng những nhà phân tích bức tranh này - qua nội dung bài viết - mang tính bình luận vào chính nội dung bức tranh thể hiện ý đố tác giả, nhiều hơn là một cái nhìn sâu vào bản chất của mối quan hệ phức tạp này. Tôi đã có bài viết bình luận về bức tranh này ngắn gọn Nhưng tôi có cảm giác cần phải bổ sung vài ý ở đây. Cảm giác này có thể biến mất và bài viết dở chứng. Vâng! Tôi sống rất tùy hứng. Lại trò : CÁI GÌ ĐÂY? Dưới đây là nội dung bài viết và hình ảnh bức tranh: ======================================== ====================== Tôi gọi bức tranh này là " Canh bạc cuối cùng ". chính bởi vì nó miêu tả một quan hệ quốc tế giữa các siêu cường giành giật quyền lợi trên sòng bạc. Nhưng tầm nhìn của tác giả bức tranh không có khả năng tiên tri và rất cục bộ. Nó thể hiện ở sự giới hạn chỉ một số siêu cường có mặt ở Đông Á trên bức tranh. Những nhà phân tích bức tranh này - qua nội dung bài viết - lại chỉ bình luận vào chính nội dung bức tranh thể hiện ý đố tác giả, nhiều hơn là một cái nhìn sâu vào bản chất của mối quan hệ quốc tế phức tạp này, mà họa sĩ chưa đủ tầm thể hiện. Trong ván bài cuối cùng này, không hề còn một đồng trên sòng bạc. Tiền đã hết nhẵn. Vâng! Đấy chính là một canh bạc cuối cùng để kết thúc kẻ thắng người thua, khi mà tiến bạc đã kiệt quệ. Có gì ngẫu nhiên chăng, khi mà bức tranh được công bố vào năm 2008 - Năm khởi đầu của sự khủng hoảng kinh tế toàn cầu và cũng không nằm ngoài lời tiên tri của Thiên Sứ tôi. Tất nhiên, để vẽ bức tranh này, họa sĩ phải có chuẩn bị từ trước đó và chắc chắn ông ta không có ý thưc về khủng hoảng kinh tế toàn cầu sẽ bắt đầu vào năm ông ta công bố bức tranh. Cuộc sát phạt đã đến lúc mà thành ngữ Việt gọi là "cạn tàu, ráo máng ". Những kẻ thua bạc không còn mảnh vải trên người và họ vẫn cố chơi để gỡ gạc. Đến ngày hôm nay, 2 tháng 6 - 2011, nền kinh tế thế giới này đang lao dốc thảm hại theo chiều hướng " Ở trần đóng khố " - Trên sòng bạc cũng không còn đồng xu nào. Cuộc khủng hoảng tiền tệ đã đến mức báo động. Những siêu cường nợ như Chúa Chổm. Tất nhiên, cũng không nằm ngoài lời tiên tri của Thiên Sứ tôi. Híc! Thành kính phân ưu. . Mọi canh bạc đều có luật chơi của nó. Dù là thứ luật rất phi nhân bản là cho phép kẻ thắng lột sạch tiền và những thứ có thể đem ra đặt lên sòng bạc, kể cả liêm sỉ. Nhưng vẫn là luật chơi của sòng bạc. Nó gần giống luật chơi của chiến tranh - tức là có giết người thì cũng phải giết cho tử tế! Nhưng chính sự tháu cáy của canh bạc cuối cùng này đã khiến người ta phải gian lận để quyết thắng ván cuối cùng. Và - theo như miêu tả của bức tranh - con bạc vi phạm luật chơi chính là cô gái được miêu tả là Trung Quốc. Cô gái Đài Loan bé nhỏ tội nghiệp bị loại khỏi cuộc chơi khi cô gái Hoa Kỳ ngồi vào chiếu bạc với Trung Quốc. Đài Loan bị loại khỏi thường trực Hội đồng Bảo An Liên hợp Quốc, nhanh hơn ăn fastfood (Vậy mà cũng cố chiếm lấy cái đảo Ba Bình làm vốn! Quên nhanh đi em, tầm nhìn của em quá ngắn khi em để mất cả lục địa và trần trui một cách tội nghiệp. Nhưng còn may cho em, vẫn giữ được bản sắc văn hóa thể hiện ở cái yếm che ngực và cái nón với mấy trái cây, ăn cho đỡ đói). Cô gái được miêu tả là Nga, nằm thở dốc. Cô chẳng còn gì để chơi. Cú sốc đã làm cô tuy không bỏ cuộc, nhưng không còn gì để đánh. Cô với tay sang cô gái được miêu tả là Trung Quốc. Nhưng tiếc thay! Cô gái phương Đông mới vào sòng ấy quay lưng từ lâu rùi. Cô ấy đang mải chơi trong canh bạc cuối cùng này. Chỉ còn ba tụ. Nhật Bản, Trung Quốc và Hoa Kỳ. Cả hai đều trần trui, trừ cô gái Hoa Kỳ vẫn xiêm y đầy đủ. Nhật Bản thì trần trụi từ lâu rùi - " Có sao nói vậy! Người ơi! " - từ sau thế chiến thứ II lận. Khủng hoảng kinh tế toàn cầu đã khiến cô bị loại khỏi là siêu cường kinh tế thứ hai bên cạnh Hoa Kỳ. Trận động đất ngày 11. 3. 2011 là cú quyết định dứt điểm địa vị của nước Nhật. Bởi vậy, tham gia cuộc chơi vùng Đông Á trong canh bạc tháu cáy này, cô vẫn vô tư và hồn nhiên. Cô ta quen rùi. Thực chất trên canhb bạc cuối cùng này chỉ còn lại hai đối thủ: Hoa Kỳ và Trung Quốc. Nhưng con bài cuối cùng chưa lật ra, cô gái Trung Hoa vẫn còn còn bài tủ của mình dấu phía sau lưng. Cô ta vi phạm luật chơi để dành chiến thắng trong canh bạc cuối cùng. Cái đơn giản của bức tranh này là họa sĩ không đủ khả năng miêu tả một cách sống động sòng bạc trong " canh bạc cuối cùng " - tầm cỡ quốc tế. Nếu là tôi , tôi sẽ miêu tả một sòng bạc lớn với nhiều tụ nhỏ. Nhưng tất cả đều bỏ dở cuộc chơi và xúm vào xem - canh bạc lớn của các đại gia để quyết định người thắng cuối cùng. Bố cục bức tranh còn chưa chặt, bên canh cô gái Hoa Kỳ kiêu ngạo vì chiến thắng ấy cần thêm một cô gái Ấn Độ, tuy ăn mặc xoàng xĩnh, nhưng đấy đủ xiêm y thì bố cục bức tranh mới hoàn chỉnh. Nếu bạn là họa sĩ, bạn sẽ vẽ cô gái Ấn Độ vào vị trí nào của bức tranh này? Đằng sau lưng cô gái Trung Hoa? Hay bên cạnh Hoa Kỳ? Còn đám máu mê cờ bạc - Loại chỉ bỏ 1 dol cho vào máy đánh bạc, để giật một cái với hy vọng ăn 700 dol, hay vài ngàn ở các tụ nhỏ - đang bỏ dở cuộc chơi , xúm xít chầu rìa xem canh bạc quốc tế này, bạn sẽ thể hiện thế nào? Cuộc chơi đâu có đơn giản như bức tranh của họa sĩ này nhỉ? Thấy thiên hạ bàn thì Thiên Sứ cũng bàn chơi cho zdui zdẻ vậy.

À! Nếu Trần Phương có đưa lên mạng thì thêm cho chú câu này trong đoạn sau nhá!

Trần Phương cứ tự nhiên. Thực ra chú cũng không hề có thói quen chửi thề. Chú có chửi thể đâu? "Điếu mựa" là một từ thể hiện cảm xúc tận đáy lòng, được sáng tạo bởi ông Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh, chưa có trong Từ điển Việt Nam. Khi nào các học giả có bằng giáo sư tiến sĩ định nghĩa đưa vào từ điển Việt Nam (*)và phải được "khoa học công nhận" thì lúc đó chú sẽ xem xét công nhận hay không? ============================= * Trong quá trình biên tập cuốn "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương", chú mô tả chiếc "bánh dầy" bằng chữ "dầy". BBT đề nghị sửa thành chữ "giầy". Chú tức điên lên tuyên bố: Tôi không đem "giầy" lên thờ trên bàn thờ tổ tiên của tôi. Trưởng ban BT hiểu nhầm là tôi nói cạnh nói khoe cô ấy. Và tất nhiên mâu thuẫn xảy ra. Cô ta tuyên bố: Theo luật xuất bản, cuốn từ điển mới nhất sẽ được dùng trong biên tập xuát bản sách. Và chữ "giầy" trong mô tả "bánh dầy" đã được từ điển mới nhất của NXB Đà Nẵng phát hành, nên BBT Nxb phải tuân thủ. Chú phải gọi điện đến ông Chu Hảo đề nghị can thiệp, nếu không chú không in cuốn sách này. Cuối cùng cuốn sách được in với lời chú thích của BBT phía dưới chữ "dầy" là - đại ý: Đã có những lời đe dọa chú rằng: Chú sẽ không bao giờ được in sách nữa và chú có thể phải rất cẩn thận xe cộ và ăn uống, nếu tiếp tục viết sách minh chứng Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Đỉnh cao của việc này là sự phủ định của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam Nguyễn Văn Trọng xác định rằng: "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý". Chú chỉ thấy tội nghiệp những thằng ngu mà lên tiếng minh chứng Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Không thích thì thôi. Mọi chuyện đã có quy luật vũ trụ giải quyết. Kể cả cái nền văn minh này. Chú đã định đóng cửa diễn đàn, nếu không có những dấu hiệu tích cực. Nhưng vì có những dấu hiệu tích cực, nên chú để lại. PS: Tác giả của cuốn từ điển này (Chú wên mất tên) sau đó bị chửi vung xích chó trên các báo mạng chính thống vì sự dốt nát trong việc viết từ điển.

Người gợi ý 'tỉ phú ve chai' trả 5 triệu yen cho nước Nhật lên tiếng 28/05/2015 12:56 (TNO) “Người Việt Nam mình đang mất uy tín với người nước ngoài, nên tôi nhờ chị Hồng đại diện người Việt Nam nghèo mà có lòng tự trọng trả lại cho Nhật. Rồi tôi kêu gọi cộng đồng giúp lại cho chị Hồng”, ông T.Đ.L, giám đốc một công ty phần mềm có trụ sở tại Hà Nội viết. Chị Hồng kể lại chuyện khi nhận bức thư từ người lạ - Ảnh:Phạm Hữu Trong những ngày gần đây, thông tin 'tỉ phú ve chai' Huỳnh Thị Ánh Hồng chuẩn bị nhận số tiền 5 triệu yen Nhật nhặt được thì bỗng nhiên có nhiều người tìm đến gợi ý chị nên trả lại số tiền này cho nước Nhật. Thanh Niên Online đã tìm hiểu câu chuyện về một bức thư của người tự xưng là T.Đ.L, giám đốc một công ty giải pháp phần mềm có trụ sở tại Hà Nội, nhờ người bạn là ông L.T.T gửi đến chị Hồng với nội dung khuyên chị nên trả lại số tiền nhặt được cho nước Nhật. Trong thư của vị giám đốc L. có hứa nếu chị trả lại 5 triệu yen cho nước Nhật, ông sẽ kêu gọi ủng hộ từ nhiều doanh nghiệp giúp đỡ chị với số tiền 150 triệu đồng. Ngoài ra, trong thư còn kèm theo số tiền 5 triệu đồng, trong đó 3,5 triệu là tiền của L. và 1,5 triệu là tiền của Tr. để ủng hộ chị. Liên hệ với vị giám đốc L. ông cho rằng quyết định gửi thư xuất phát từ quan điểm “nhặt được của rơi trả lại cho người mất” và nếu không ai nhận thì nên trả lại cho quốc gia phát hành ra đồng tiền này. Phong bì kèm số tiền 5 triệu của ông Tr. và L. gửi đến chị Hồng - Ảnh do ông LTT cung cấp Cũng theo ông T. :“Người Việt Nam mình đang mất uy tín với người nước ngoài, nên tôi nhờ chị Hồng đại diện người Việt Nam nghèo mà có lòng tự trọng trả lại cho người Nhật. Rồi tôi kêu gọi cộng động giúp lại chị Hồng”. Giải thích về việc vị giám đốc L. không đến gặp trực tiếp gặp chị Hồng mà phải nhờ người khác, ông T. giải thích “anh L. làm việc tại Hà Nội không thể vào Sài Gòn được nên nhờ tôi mang thư đến cho chị Hồng”. Ngoài ra, T. cũng cho biết ông tìm đến chị Hồng bằng thiện chí chính đáng, hoàn toàn không vụ lợi. “Mục đích của tôi chỉ gợi ý, khuyên chị Hồng nên nhờ cơ quan công an hoặc Bộ Ngoại giao chuyển toàn bộ số tiền này cho tổ chức nào đó của Nhật. Chứ không hề kêu chị Hồng chuyển tiền trực tiếp vào tài khoản của chúng tôi”, ông T. phân trần. Chị Hồng cho biết khi nhận được bức thư vào ngày 28.4 từ ông T. chị cảm thấy hoang mang và lo lắng, không hiểu chuyện gì xảy ra. Nên chị quyết định nhận lá thư nhưng không nhận số tiền 5 triệu đồng. Phạm Hữu ================ Điếu mựa! Điếu hiểu 5 triệu Yên đổi ra tiền Việt là bi nhiu mà lém chiện thế? Ấy dà! Một wan đỉm tín bộ. Mựa ! Vậy thằng nào , con nào nhặt được tiền Âm Phủ thì phải đem trả cho Diêm Vương hả? Tôi khuyên chị ve chai tuyên bố với báo chí là đốt mựa nó hết 5 triệu Yên rùi. Thế cho nó lành.

Chắc cả làng cũng biết ngài Obama cho đến giờ này vưỡn chưa phát biểu gì cả. Hì! "Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ".... Nhưng lão Gàn nhá cạnh một tý "thiên cơ", bảo trước cho mà bít nhá: Sắp tới - nhanh thì cuối năm nay, chậm thì đầu năm tới. Đến lượt cô ẻm Đài Loan gặp rắc rối to. Cô em nên bít điều mà xác định rằng: Tuyên bố chủ quyền biển Đông của Trung Hoa Dân Quốc vào năm 1948 là không có "cơ sở khoa học", là vô lý, là bất hợp pháp....Thế thì mọi chuyện sẽ có thể có một chiều hướng tốt đẹp hơn đấy! Ít nhất cho cô em Đài Loan dễ thương, được mô tả trong bức danh họa "Canh bạc cuối cùng". Hì! Lão quảng cáo trước , để các cao thủ Lý học Đài Loan liệu mỳ vằn thắn mà gắp xì dầu. Điếu mựa! Các đời tổng thống trước của Hoa Kỳ đã mắc sai lầm chủ wan trong việc coi thường Tàu, nên hậu quả là ngày hôm nay phải giải quyết. Nhưng chính nước Tàu cũng mắc sai lầm chiến lược cấp quốc gia. Hai cái sai lầm này cộng lại mần răng mà thế giới không loạn cào cào sao được. "Lý thuyết khoa học hại điện không có tính hợp lý". Điều này đúng với những thứ tư duy "Ở trần đóng khố". Điếu mựa! Ngu dễ sợ.

Sét đánh làm 4 người chết tại chỗ: Cắn răng chịu đựng nỗi đau cùng cực 25/05/2015 21:31 (TNO) “Lúc tôi đang bốc lúa lên bờ bỗng thấy 2 chân tê cứng như có luồng điện chạy qua. Tôi nhớ là chỉ kịp kêu 'Ối con ơi mẹ chết mất rồi!', sau đó ngã vật xuống ruộng lúa”, chị Vũ Thị Ngãi thảng thốt nhớ lại. Anh Đinh Văn Tăng và các con trước giờ tiễn biệt chị Tấm Chị Vũ Thị Ngải (42 tuổi, trú xã Khánh Cư, huyện Yên Khánh, Ninh Bình), là một trong 3 người may mắn sống sót trong vụ sét đánh chiều 24.5 trên một cánh đồng tại Ninh Bình, làm 4 người thiệt mạng, 3 người bị thương. Cắn răng chịu đựng nỗi đau cùng cực Chúng tôi tìm đến làng Xuân Dương (xã Khánh Cư) trong lúc cả làng đang tổ chức lễ an táng cho 2 nạn nhân xấu số của vụ sét đánh chiều 24.5. Tại nhà anh Đinh Văn Thăng (chồng của chị Phạm Thị Tấm), sau khi công việc an táng tại ngoài đã hoàn tất, trở về nhà, người chồng tội nghiệp vừa đáp lễ những người tiếp tục đến chia buồn vừa chạy đôn chạy đáo tìm cái nọ cái kia, thi thoảng lại kéo áo lau nước mắt. Năm nay mới 43 tuổi nhưng trước nỗi đau quá lớn ập xuống, gương mặt anh như già đi cả chục tuổi. Tiếp chúng tôi với gương mặt thất thần, anh Thăng nghẹn ngào: “Khổ lắm chú ạ! Vợ chồng đầu tắt mặt tối chạy vạy từng ngày để nuôi 3 đứa con ăn học đã vất vả quá rồi! Bây giờ nhà tôi lại ra đi giữa chừng thế này, một mình tôi không biết có nuôi nổi các con ăn học không nữa”. Anh Thăng cho biết, vợ chồng anh sinh được 3 đứa con gái. Con gái lớn năm nay học lớp 12, con thứ 2 học lớp 10 và con út học lớp 6. Ngoài cấy 6 sào ruộng, vợ chồng anh phải làm thuê đủ mọi việc để kiếm thêm vài chục ngàn đồng mỗi ngày nuôi con ăn học và trang trải cuộc sống. Anh Thăng làm phu hồ và làm bất cứ việc gì người ta thuê mướn, còn chị Tấm, những ngày nông nhàn rong ruổi chiếc xe đạp đi khắp xã để bán bún và bánh cuốn dạo, đồng thời cứ đến mùa gặt lại đi gặt thuê kiếm thêm đồng ra đồng vào. “Mỗi đợt đi gặt thuê nhà tôi cũng kiếm được 1 - 2 triệu đồng, bằng cả tháng đi bán bún nên vợ tôi ham lắm. Vì nhà xa nên mọi lần vợ tôi thu xếp về sớm. Chiều qua chỉ vì cố làm thêm nên mới xảy ra việc này...", anh Thăng nghẹn ngào,. Cách nhà anh Thăng không xa là đám tang của chị An Thị Nhung, cũng là nạn nhân của sét đánh. Cũng như gia cảnh nhà anh Thăng và chị Tấm, vợ chồng chị Nhung và anh Đinh Văn Tăng cũng làm nghề nông. Sau khi mùa vụ xong xuôi, anh Tăng cũng đi phu hồ còn chị Nhung lại đi bán muối ăn với mức thu nhập vài chục ngàn đồng một ngày nhưng khá bấp bênh. Anh chị sinh được 2 người con, đứa con trai lớn năm nay học lớp 10 và cô con gái đang học lớp 3. Tại lễ tạ mộ ngoài nghĩa trang, anh Tăng và 2 đứa con lặng lẽ thắp hương bên mộ phần của vợ, của mẹ, khiến nhiều người không cầm được nước mắt. Mặc dù không khóc nhưng nhìn nét mặt của 3 cha con, ai cũng hiểu họ đang cắn răng phải chịu đựng nỗi đau cùng cực. “Tôi nghĩ mình đã chết rồi” Sau khi rời các đám tang, chúng tìm đến nhà chị Vũ Thị Ngải, 1 trong 3 người may mắn sống sót trong vụ sét đánh chiều 24.5. Gương mặt sạm đen và chân tay chị dường như vẫn còn run lẩy bẩy khi rót nước mời khách, chị Ngải thất thần kể lại sự việc. "Lúc tôi đang bốc lúa lên bờ, bỗng thấy 2 chân tê cứng như có luồng điện chay qua. Tôi nhớ là chỉ kịp kêu lên : "Ối con ơi mẹ chết mất rồi!", sau đó ngã vật ra ruộng lúa, không biết gì nữa. Khi tỉnh dậy, tôi nghe tiếng người kêu khóc, nghe kỹ thì là tiếng của thím Yến (cũng là một người may mắn thoát chết). Lúc đó tôi cố ngồi dậy nhưng toàn thân tê cứng, không thể nhúc nhích được. Tôi chỉ cảm nhận được là người mình vẫn đang ngâm dưới nước vì ruộng lúa lúc đó cũng có khoảng một gang tay nước”, chị Ngải nói. “Tôi nghe rõ thím Yến khóc và kêu tên từng người một. Thím ấy tưởng tôi chết nên lê đến bên tôi khóc thật to. Lúc đó tôi cố gắng cử động và phều phào với thím Yến là tôi chưa chết thì thím ấy mới không khóc nữa. Sau đó mọi người đến và đưa chúng tôi lên bờ. Khi mọi người dìu tôi dậy, tôi nhìn sang bên cạnh mới thấy thím Nhung chết trên đống lúa, người tôi lại nhũn ra", chị Ngải kể tiếp. Theo lời chị Ngải, trong họ chị gọi chị Nhung bằng thím và chị Yến là chị dâu của chị Nhung. "Vì tính tình hợp nhau nên đi đâu 3 thím cháu cũng rủ nhau cùng đi. Mùa nào 3 người cũng đi gặt thuê cùng nhau đến nay đã được khoảng 4 năm", chị Ngải nói trong nước mắt. 3 đứa con chị Tấm than khóc bên quan tài của mẹ Anh Đinh Văn Tăng thất thần trước tai họa ập xuống gia đình mình Chị Vũ Thị Ngải kể lại phút giây kinh hoàng bị sét đánh Tin, ảnh: Đinh Dụng ===================== Xin hỏi những ông sư và ông Putin: Những người này khổ hơn cả sư, vậy nghiệp của họ từ đâu mà ra? Tôi cảnh báo anh Putin là: Đây là diễn đàn nghiên cứu Lý học Đông phương. Tử Vi là một đối tượng nghiên cứu của chúng tôi, nhân danh khoa học. Các anh có thể đem kiến thức Phật giáo của các anh để bày tỏ nơi đây, trao đổi, học hỏi lẫn nhau. Nhưng việc anh lấy quan niệm về Phật pháp để thay thế số mệnh và từ đó gây tâm lý phủ nhận một đối tượng nghiên cứu của chúng tôi bằng hành vi và suy nghĩ của một tín ngưỡng thì buộc tôi phải đưa anh ra khỏi diễn đàn. Tử Vi là một phương pháp mô tả các hành vi và kết quả của kiếp người hiện hữu có khả năng tiên tri. Còn nghiệp chướng mà anh đưa ra có thể giải thích từ kiếp trước. Kiếp trước chưa phải đối tương nghiên cứu của chúng tôi. Bởi vậy tôi không thể chấp nhận sự phủ định một đối tượng nghiên cứu của chúng tôi bằng một giải thích mơ hồ từ kiếp trước. Minh Tính Nguyễn Vũ Tuấn Anh. Thọ Pháp hòa thượng Thích Minh Thông.