Leaderboard

Tóm lại, trên các phương tiện thông tin đại chúng, người ta đã nói đến chiến tranh như là một giải pháp kết thúc "canh bạc cuối cùng". Đây là điều mà mới chỉ những tháng đầu năm nay, chưa có một phương tiện thông tin đại chúng nào nói tới. Những chính khách của các siêu cường vẫn cố gắng dọn giọng để nói chuyện sao cho có vẻ rất tử tế mới nhau, mới chỉ hai ba tháng trước. Cuối năm nay, mọi chuyện sẽ rất căng thẳng. Nhưng chưa đánh nhau. Híc. Rất tiếc! Bởi vậy không phải ngẫu nhiên lão Gàn ra những thời hạn vào những ngày giỗ Tổ Hùng Vương của văn hóa truyền thống Việt. Bây giờ mọi chuyện chỉ còn trông vào Thượng Đế với quyết định cuối cùng của Ngài. Qua đó mới thấy rằng: Những gì lão Gàn đã phân tích từ 2008, đến nay cứ y như trong kinh. http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/bai-viet/26661-viet-su-5000-nam-van-de-bien-dong/page-2

Văn hóa / Người Việt Đền bù nứt nhà 2.000 đồng, lại có kỷ lục mới? Baodatviet.vn (Người Việt) - 110 hộ dân bị nứt nhà do nổ mìn để làm hầm đường bộ, nhưng trong dự toán đền bù, có hộ được đền chưa tới...2.000 đồng. “Công ty cá thối” và sự thỏa hiệp với cái xấu Dân làm đơn xin chết, quan tiếc biệt phủ vàng Các vết nứt trên tường nhà ông Lưu Ba- hộ dân ban đầu được đền bù chưa đến 20.000 đồng. Ảnh: Báo Tuổi trẻ. Một trong những sự kiện được bàn tán nhiều nhất trên mạng xã hội mấy ngày nay là vụ 110 hộ dân ở thôn Chiêm Sơn (xã Duy Trinh, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam) nhận được mức đền bù chưa từng có trong lịch sử. Báo Tuổi trẻ cho biết, liên tục trong hai ngày 17 và 18-5, hàng trăm người dân thôn Chiêm Sơn đã kéo vào hầm đường bộ của dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi cản trở thi công. Lý do là trong quá trình nổ mìn để làm hầm đường bộ, đơn vị thi công đã làm nứt nhà dân. Nhà thầu đã thuê đơn vị bảo hiểm đến đo đạc mức độ thiệt hại rồi lập dự toán bồi thường. Nhà ông Lưu Ba nứt ở hai vị trí hiên trước và phòng ngủ nhưng được dự tính mức đền bù 1.600 đồng. Ngoài ra còn có rất nhiều hộ được định giá sửa chữa chưa tới 20.000 đồng. Ông Nguyễn Văn Chiến, chủ tịch UBND xã Duy Trinh, cho biết có 110 nhà dân bị ảnh hưởng do việc nổ mìn gây ra. “Chúng tôi cũng xem qua dự toán bồi thường và thấy rằng có nhiều nhà dân bị nứt và ảnh hưởng nhưng dự toán bảo hiểm chi tiền đền bù chỉ có vài ngàn đồng, có nhiều hộ nhà nứt nhiều điểm mà dự toán chỉ có 6.000 đồng” - ông Chiến cho biết. Những con số đền bù này thực sự gây sốc cho tất cả những ai đọc bản tin. Nhiều người tưởng chuyện đùa, có người cho rằng báo in sai, in thiếu mấy số 0 chứ làm gì có chuyện đền bù lạ đời như vậy. Nhưng đó là một câu chuyện có thật đang xảy ra ở Quảng Nam, nó khiến cho người dân bức xúc phải kéo vào ngăn trở không cho đơn vị thi công làm tiếp công trình hầm đường bộ. Sau khi báo chí lên tiếng, công ty giám định đã đưa ngay ra một bản dự toán đền bù khác với mức giá tăng vọt, tuy nhiên hộ nhà ông Lưu Ba mặc dù được tăng từ gần 2.000 đồng lên 180.000 đồng vẫn không đủ để khắc phục thiệt hại. Câu chuyện này, cũng như chuyện một đơn vị thi công ở Đà Nẵng đã múc 400 ngôi mộ đem đi bán cùng với đất đá gây xôn xao hơn 1 tuần lễ trước đây đã chứng tỏ một sự coi thường người dân không hề nhẹ. Đó là một thái độ vô cảm của các công ty hay đơn vị thi công, họ luôn đẩy phần thiệt về cho dân, đơn giản là bởi đó là những người thấp cổ bé họng, hoàn toàn chẳng có gì để bảo vệ quyền lợi của mình. Trong “cuộc chiến” quyền lợi giữa một bên là các cơ quan, đơn vị và một bên là người dân thì dân luôn là người phải chịu thiệt thòi, ấm ức mà không biết kêu cầu với ai. Họ cố tình không biết rằng chính những người dân vô danh ấy đang hàng ngày phải đóng thuế để trả lương cho mình. Và các vị “công bộc”, “đầy tớ” của dân đang ngày càng thẳng tiến trên con đường trở thành những ông chủ oai phong, bệ vệ. Cái kỷ lục mới được xác lập về đền bù thiệt hại cho dân khi thi công ở thôn Chiêm Sơn đó cũng chính là một kỷ lục mới về sự coi thường và bất chấp quyền lợi chính đáng của dân. Những đơn vị nào làm ra cái mức đền bù “vô hậu” đó, nên nghiêm khắc xem lại mình. Mi An =================== Nếu quý vị được đền bù dưới 2000 VND, thấy bất hợp lý thì có thể hỏi giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng. Ông ta dõng dạc tuyên bố tại Cafe Trung nguyên với mục đích phản biện Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh, rằng: Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý. Nếu ứng dụng luận điểm của ông ta, nhỏ thì vào việc con thỏ có sừng, lớn thì cả tình hình thế giới đang loạn cào cào, sẽ thấy khả năng tư duy của vị giáo sư này gây ảnh hưởng như thế nào. Sau này, khi cội nguồn Việt sử được vinh danh vì tính chân lý của nó, lão Gàn sẽ chứng minh rằng: Tư duy hợp lý là một hiện tượng phát triển trong qúa trình tiến hóa của tự nhiên mà Tạo hóa ban cho con người. Tư duy hợp lý là tiền để dẫn đến khả năng phát triển tư duy trừu tượng phức hợp và là một thành tố để con người tổng hợp mọi hiện tượng, khám phá chân lý. Cho nên tính hợp lý nằm trong yếu tố cần trong những tiêu chí thẩm định một giả thuyết nhân danh khoa học.

Báo Trung Quốc nói Mỹ "hoang tưởng" về vụ gián điệp kinh tế Thứ Năm, 21/05/2015 - 16:22 Dân trí Một tờ báo quốc gia Trung Quốc hôm nay đưa tin Bắc Kinh cần có phản ứng thích hợp trước việc Mỹ cáo buộc 6 công dân Trung Quốc là gián điệp kinh tế, đồng thời gọi Washington là “hoang tưởng”. >> Mỹ khởi tố 6 công dân Trung Quốc làm gián điệp kinh tế Thời báo Hoàn cầu nói cáo buộc của Mỹ là “hoang tưởng” và cho rằng phản ứng của Trung Quốc còn “bị động”. (Ảnh minh họa: Getty Images) Hôm qua 20/5, Bộ Tư pháp Mỹ đã công bố bản cáo trạng đối với 6 công dân Trung Quốc lấy trộm các thông tin mật của hai công ty phát triển công nghệ phục vụ các hệ thống quân sự của Mỹ. Đây là lần thứ 3 chính quyền Mỹ đưa ra cáo buộc gián điệp kinh tế do Trung Quốc tiến hành, một vấn đề mà Washington liệt vào dạng nguy hiểm an ninh quốc gia hàng đầu. Bộ ngoại giao Trung Quốc hôm 20/5 thông báo đang điều tra các chi tiết của vụ việc và tuyên bố cực kỳ quan tâm đến các cáo trạng. Theo Thời báo Hoàn cầu, thuộc Nhân dân Nhật báo của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đây là một phản ứng “bị động”. “Tội gián điệp là một cáo trạng bị Mỹ lạm dụng nhiều nhất. Những trường hợp này cho thấy Mỹ đang trở nên hoang tưởng về sự trỗi dậy của Trung Quốc”, tờ Thời báo Hoàn cầu cho biết trong một bài xã luận. “Đồng thời, chúng tôi hy vọng chính phủ Trung Quốc và các cơ quan hữu quan có thể kịp thời giải quyết vấn đề và có các phản ứng thích hợp,” bài xã luận viết. Ông Hao Zhang, giáo sư trường đại học Thiên Tân, đã bị bắt hôm 16/5 khi vừa từ Trung Quốc đến Los Angeles (Mỹ). 5 nghi phạm khác được cho là vẫn đang ở Trung Quốc. Ông Zhang và 2 giáo sư khác từ đại học này bị cáo buộc tiến hành vụ trộm công nghệ tại công ty Avago Technologies và Skyworks Solutions của Mỹ, nơi 2 trong số 3 người từng làm việc, vào năm 2006. Theo Bộ Tư pháp Mỹ, những người khác được cho là có liên quan đến việc thành lập công ty ROFS Microsystems tại Thiên Tân với những bí mật công nghệ đánh cắp được từ các công ty Mỹ. Website của công ty này đã không thể truy cập được từ hôm nay, dù trước đó vẫn hoạt động bình thường. Nghi Phương Tổng hợp ================= Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt - luôn nhìn từ cái tổng thể đến cái hiện tượng để xác định bản chất của vấn đề. Không bao giờ bị sa đà vào cái hiện tượng cục bộ, hình thức. Không lấy cái miệng giếng để nghiên cứu bầu trời. Bởi vậy, chỉ cần cặp hoành phi câu đối trên một con tàu hải giám vô danh tiểu tốt, cũng đủ phăng ra cả mối liên hệ quốc tế trên biển Hoa Đông và dự báo diễn tiến của nó. Cho nên, nhân vụ gián điệp này cũng bàn chơi cho vui. Nếu chỉ nhìn vào hiện tượng cục bộ thì sẽ sa đà vào có hay không việc 6 giáo sư Tàu làm gián điệp và bị bắt. Lúc ấy, nếu đứng về lập luận của Tàu thì thấy người Mỹ bịa đặt, nhằm làm căng thẳng thêm mối quan hệ giữa Tàu và Hoa Kỳ. Hoặc đứng về lập luận của Mỹ thì việc Tàu gài giàn điệp để ăn cắp công nghệ Hoa Kỳ là tất yếu,nên có bị bắt cũng không có gì là lạ. Và rằng Mỹ phải có đủ chứng cứ mới ra tay bắt người.... Tóm lại, dù ngả theo lập luận của Tàu, hay của Mỹ thì cũng là chỉ chém gió đập ruồi, mất thời giờ và rách việc. Nếu bỏ qua hiện tượng mà phân tích sâu bản chất vấn đề thì: nếu câu chuyện có thật - tức là gián điệp Tàu bị bắt thật và nước Tàu công khai xin lỗi thì nó sẽ xác định rằng: quan hệ giữa hai nước chưa đến hồi căng thẳng. Vì chuyện gián điệp là "chuyện thường ngày ở huyện". Và rằng họ có thể xín xái, xín xái hà. Hì. Nhưng ở đây vấn đề lại không đơn giàn như vậy. Nước Tàu phủ định tuốt và khẳng định Hoa Kỳ bày đặt gây sự. Như vậy, Lý học sẽ bỏ qua tính cục bộ của hiện tượng thể hiện vấn đề: có thật hay không mấy chú gián điệp Tàu bị bắt; mà xác định bản chất của sự kiện về mối quan hệ giữa hai quốc gia đang giành ngôi bá chủ thế giới. Tất nhiên, một giả thuyết hợp lý và phù hợp với tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng, đã dẫn đến một kết luận rằng: Quan hệ giữa hai nước đã đến hồi căng thẳng và không thể giải quyết được trong tương lai. Bởi vì, họ đã phủ nhận ngay cả tính chân lý để buộc tội nhau. Hay nói cách khác: Họ đã ứng dụng cái "cơ sở khoa học" của thứ "lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý". Nói rõ hơn: không có chuẩn mực để phân định tính đúng sai trong quan hệ quốc tế. Cho nên, nó mới xảy ra hiện tượng: cùng một sự kiện cần có chứng lý rõ ràng và cụ thể là hành vi hoạt động gián điệp và các điều khoản luật pháp là nền tảng thẩm định liên quan. Nhưng ngay cả sự kiện có một chuẩn mực rõ ràng như vậy, mà Tàu và Hoa Kỳ đều có thể giải thích theo cách của họ và cực mâu thuẫn. Điều này đã xác định một bản chất của vấn đề mà sự kiện gián điệp đã thể hiện, rằng: Mâu thuẫn quyền lợi giữa Hoa Kỳ và Tàu là không thể dung hòa. Để dung hòa mâu thuẫn này, cần có một nền tảng tri thức vượt trội mà nó có thể giải thích cách nhìn và tham vọng của cả hai siêu cường này, nhằm xác định một quyền lực thống nhất giữa quyền lợi hai siêu cường. Nhưng điều đó đã không thể xảy ra. Tất cả những kết luận này nằm trong một tổng thể kết luận của Đức Thich Ca Mâu Ni, rằng: Mọi nỗi khổ trên thế gian này do Tham, sân, si mà ra. Sân - theo cách hiểu của lão Gàn - tức là sự ngu dốt. Do đó, không phải ngẫu nhiên lão Gàn ra rả như ve rằng: Chỉ có Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, được vinh danh tính chân lý, thì lúc đó mới có thể mô tả rõ ràng một lý thuyết thống nhất vũ trụ - là kiến thức vượt trội có thể mô tả một quyền lực dung hòa mà vị cựu thủ tướng Úc đã nói tới trong bài trên. Mặc dù đến nay đã quá muộn để thể hiện điều này. Nhưng "méo mó, có hơn không". Tuy nhiên, trên thế gian này, ngay cả việc cứu lấy cái "méo mó" cũng chỉ có thời hạn. Tùy! Lão Gàn cũng không muốn nói nhiều hơn nữa.

Nếu câu này là đúng thì Mỹ đã triển khai những vũ khí này cho Hải quân từ những năm 2014 rồi, có lẽ là trang bị 1 cách âm thầm mà không rầm rộ Hì! Nhân danh bói toán "mê tín dị đoan", chú bảo đảm với Vi Tiểu Bảo rằng: Đây chỉ là những thứ vũ khi đứng đầu hạng II. Dùng làm mẫu quảng cáo để...bán giá cao. Còn những thứ vũ khí hạng một chưa hề bung ra. Trong trận bán kết - Chiến tranh Vùng Vịnh I, Hoa Kỳ đến phút chót mới tung ra những thứ vũ khí kết thúc vòng bán kết, tức là kết thúc chiến tranh Lạnh Xô Mỹ. Đây là trận chung kết - kết thúc "canh bạc cuối cùng". Cứ chuẩn bi bộ đầu đĩa cho tốt, xem video thật nét, để "chứng nghiêm lời tiên tri". Chú thường phát biểu rằng: Trong chiến tranh hiện đại, kết thúc nhanh đến mức mà Bộ tổng tư lệnh chiến trường bên thua, chưa biết rằng mình đã thua.

Lão Gàn phát biểu ý kiến rằng thì là mà: Nếu xảy ra chiến tranh thì cùng lắm biển Đông chỉ là dây dẫn nổ. Thùng thuốc nổ thực sự nằm ở Hoa Đông..... =========================== Mỹ-Nhật có thể can thiệp Đài Loan, Trung Quốc sẽ đánh đòn phủ đầu Việt Dũng (nguồn mạng quân sự sina) 22/05/15 07:46 (GDVN) - Trung Quốc có thể tiến hành tấn công đánh đòn phủ đầu đối với Quân đội Mỹ và Nhật Bản ở khu vực, do đó Mỹ và Nhật Bản can thiệp Đài Loan sẽ không tránh khỏi. Học giả Mỹ muốn Đài Loan tham gia gây sức ép lên "đường lưỡi bò" Trung-Mỹ khai chiến ở Biển Đông sẽ "đốt thành tro" 500 tỷ USD Mỹ cho máy bay F-18 hạ cánh ở Đài Loan với mục đích gì? Ngày 1 tháng 4 năm 2015, máy bay chiến đấu F-18 Mỹ buộc phải hạ cánh xuống Đài Loan (nguồn mạng sina Trung Quốc) Trang mạng quân sự sina Trung Quốc ngày 21 tháng 5 dẫn mạng Quan sát quân sự Nga ngày 19 tháng 5 đưa tin, cuộc xung đột quân sự giả thiết ở eo biển Đài Loan sẽ không chỉ giới hạn ở sự đối đầu giữa Bắc Kinh và Đài Bắc, bởi vì Nhật Bản và Philippines sẽ hỗ trợ Đài Loan, cho dù là bằng hình thức phi chiến đấu. Từ bờ biển Đài Loan đến đảo gần nhất của Nhật Bản chỉ cách nhau 100 km, cách đảo gần nhất của Philippines càng gần hơn. Có thể nói, một khi Đài Loan bị Trung Quốc đánh chiếm, mối đe dọa đối với Nhật Bản và Philippines sẽ trở nên rất hiện thực. Một quốc gia duy trì hiện diện khu vực khác là Mỹ, hơn nữa, sự hiện diện quân sự rõ ràng này đang trở nên ngày càng quan trọng. Quân đội Mỹ đã quay trở lại Philippines. Ngày 1 tháng 4 năm 2015, máy bay chiến đấu F-18 Mỹ buộc phải hạ cánh xuống Đài Loan (nguồn mạng sina Trung Quốc) Không lâu trước, một máy bay chiến đấu F-18 của Quân đội Mỹ dường như hạ cánh xuống Đài Loan ngoài ý muốn, kết quả gây chấn động ở Trung Quốc. Lầu Năm Góc có ý đồ bắt đầu tuần tra ở đảo tranh chấp Biển Đông - điều này cũng gây phản ứng kịch liệt từ Bắc Kinh. Vào năm 1945, Hải quân Mỹ từng khống chế tất cả các nơi xung yếu trên biển hướng vào Trung Quốc, Mỹ hầu như đều có quân đồn trú ở tất cả các đảo lớn nhỏ ở khu vực xung quanh Trung Quốc. Nhưng, năm 1946, Philippines độc lập. Từ năm 1950 - 1970 chỉ còn Đài Loan, quần đảo Ryukyu và Okinawa nằm dưới sự kiểm soát quân sự của Mỹ. Trải qua 20 năm, tình hình tiếp tục thay đổi. Mỹ thừa nhận Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa là lực lượng duy nhất quản lý nước Trung Quốc thống nhất, bị ép rút quân khỏi Đài Loan, binh sĩ Mỹ cuối cùng rút khỏi đảo vào năm 1979. Ngày 1 tháng 4 năm 2015, máy bay chiến đấu F-18 Mỹ buộc phải hạ cánh xuống Đài Loan (nguồn mạng sina Trung Quốc) Trước đó, vào năm 1972, Mỹ đã bàn giao chủ quyền của quần đảo Ryukyu cho Nhật Bản. Sau đó, sự hiện diện quân sự của Mỹ ở khu vực này giảm đi rõ rệt. Hiện nay rất rõ ràng, chính quyền Barack Obama đưa ra kết luận, cho rằng Mỹ giảm hiện diện quân sự ở khu vực quan trọng Thái Bình Dương là quá nghiêm trọng, vì vậy quyết định xoay chuyển cục diện. Nếu giả thiết Mỹ thực sự quan tâm đến cuộc xung đột quân sự ở eo biển Đài Loan thì hoàn toàn có thể thuyết phục Đài Bắc tiến hành trưng cầu dân ý toàn dân, tự tuyên bố độc lập, tình hình sau đó sẽ tự động phát triển đến bước xung đột. Ngày 1 tháng 4 năm 2015, máy bay chiến đấu F-18 Mỹ buộc phải hạ cánh xuống Đài Loan (nguồn mạng sina Trung Quốc) Còn việc các đồng minh có khả năng tham chiến vì Đài Loan hay không lại là một vấn đề rất phức tạp. Ý nghĩa kinh tế và địa-chính trị của Đài Loan quan trọng như vậy, các nước liên quan căn bản không thể ngoảnh mặt làm ngơ. Đương nhiên, mối đe dọa nổ ra chiến tranh với Trung Quốc "to xác" cũng tương đối nghiêm trọng, hơn nữa, Nga hoàn toàn có thể tiến hành hỗ trợ bằng hình thức phi chiến đấu. Một số chuyên gia thậm chí cho rằng, Trung Quốc có thể sẽ tiến hành tấn công đánh đòn phủ đầu đối với Quân đội Mỹ và Nhật Bản ở khu vực này. Loại kịch bản này có thể sẽ làm cho sự can thiệp vào cuộc xung đột ở eo biển Đài Loan của Washington và Tokyo trở nên càng không thể tránh khỏi. Ngày 1 tháng 4 năm 2015, máy bay chiến đấu F-18 Mỹ buộc phải hạ cánh xuống Đài Loan (nguồn mạng sina Trung Quốc) Việt Dũng (nguồn mạng quân sự sina) =========================== "Thiên cơ khả dĩ lậu từ từ...". Hôm nay, lão Gàn định hé lộ một tý bí ẩn của "Thiên cơ khả dĩ..", nhưng lại thôi. Chưa đúng thời điểm thích hợp. Lão Gàn chỉ tiết lộ khi sự việc không thể đảo ngược. Ngạn ngữ Anh quốc có câu: "Đừng hỏi để khỏi phải nghe nói dối". Hì..

Nhượng chồng giá... 50 triệu đồng 19/05/2015 08:04 GMT+7 TT - Người chồng có quan hệ ngoài luồng với một phụ nữ. Sau đó cả ba thương lượng thỏa thuận: người vợ cho chồng mình chung sống hẳn với nhân tình thì được “đối thủ" đưa 50 triệu đồng. Sau một thời gian người đàn ông bỏ đi biệt, cô nhân tình bèn khởi kiện đòi lại tiền. Tòa sơ thẩm buộc phải trả lại 50 triệu đồng cùng khoản lãi phát sinh nên người vợ vừa kháng cáo bản án. Câu chuyện tình tay ba khá hi hữu, ly kỳ này xảy ra ở xã Phú Thuận, Thoại Sơn (An Giang). Thỏa thuận… giao chồng Theo hồ sơ vụ kiện, ông Trần Văn Thương chung sống với bà Bùi Thị Nhị có ba con chung. Năm 2010 ông Thương đến làm thầu cất nhà cho bà Bùi Thị Hiền - phụ nữ độc thân ngụ cùng xã. Hai bên nảy sinh tình cảm nên khi xây xong căn nhà, ông Thương ở lại… xây tiếp tổ ấm với bà này. Bà Nhị hay biết nên nhiều lần đến bắt ghen, yêu cầu họ chấm dứt mối quan hệ. Bà Hiền thú nhận mình quá yêu thương và muốn chung sống với ông Thương. Còn ông này vẫn thỉnh thoảng ghé tổ ấm mới, mỗi lần bị vợ ngăn cản thường bỏ đi cả tuần, khi về thì gây áp lực buộc vợ cho mình tiếp tục qua lại với người tình. “Ổng hăm… bằng không thì ổng bỏ tui, đến chung sống hẳn với bả luôn, không về nhà nữa” - bà Nhị kể. Không biết hai người tình bàn tính cùng nhau thế nào mà sau đó bà Hiền tìm gặp bà Nhị thương lượng: nếu “nhường” lại chồng, để ông Thương qua sống hẳn với mình thì bà ta sẽ “đưa” bà Nhị 50 triệu đồng. Thấy khó ngăn cản được chồng, phần phải lo nuôi ba đứa con cùng mẹ chồng đã ngoài 80 tuổi nên bà Nhị đồng ý. Cả ba người gồm ông Thương, bà Nhị, bà Hiền cùng làm và ký tên vào tờ thỏa thuận, trong đó có nội dung: “Ngày 24-5-2010 âm lịch, tôi Bùi Thị Nhị đồng ý cho chồng tôi là Trần Văn Thương sống cùng chung với chị Bùi Thị Hiền ngụ tại… Nay chúng tôi làm tờ thỏa thuận này để làm bằng chứng. Kể từ nay không ai xúc phạm tới ai”. Từ đó ông Thương ở hẳn bên nhà bà Hiền, gần như ly thân với vợ, chỉ thỉnh thoảng về thăm mẹ, thăm con. Hai năm sau, ông Thương… cao chạy xa bay, không còn chung sống với bà Hiền nữa nên bà Hiền tìm gặp bà Nhị đòi lại 50 triệu đồng. UBND xã hòa giải ba lần ông Thương đều lánh mặt, còn bà Nhị khai trước đây mình không hề hỏi mượn gì cả, việc bà Hiền đưa cho 50 triệu đồng là phụ tiếp mình nuôi con, nuôi mẹ chồng để mình chấp thuận… giao chồng cho bà này. Sau đó bà Hiền khởi kiện ra tòa đòi tiền. Ngày 28-6-2013 tại TAND huyện Thoại Sơn, ông Thương lãnh trách nhiệm và cam kết trả lại 50 triệu đồng cho người tình dứt điểm trong 60 ngày. Nguyên đơn chấp thuận, rút yêu cầu khởi kiện nên tòa quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Vài tháng sau bà Nhị cũng xin ly hôn, tòa tuyên không công nhận bà Nhị và ông Thương là vợ chồng. “Cho” hay… “cho mượn”? Quá thời hạn cam kết mà người tình cũ không trả tiền, bà Hiền lại khởi kiện yêu cầu bà Nhị và ông Thương trả 50 triệu đồng. Bà Hiền đưa ra tờ thỏa thuận có dòng chữ “cho chị Bùi Thị Nhị mượn với số tiền mặt là 50 triệu đồng thời hạn 1 năm”, trong đó chữ “mượn”, số “1” và vài chỗ có dấu sửa, được tô đậm lên. Căn cứ vào đó bà Hiền quả quyết mình cho mượn tiền để… được chung sống với người tình, chứ không phải bỏ tiền ra để… mua chồng. TAND huyện Thoại Sơn thụ lý vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Trong khi đó tại tòa, bà Nhị vẫn khẳng định không hề có chuyện vay mượn, mà bà Hiền tự nguyện cho tiền để mình chấp thuận… giao chồng cho bà này. Đồng thời chỉ ra các chữ “mượn” và “thời hạn 1 năm” trong tờ thỏa thuận là… ghi thêm. “Bà Hiền tự nguyện đưa 50 triệu đồng là tiền chia sẻ tình thương, tiếp giúp tôi nuôi mẹ chồng, nuôi con. Chồng tôi đã ở chung với bả nên… cấn trừ là hết, nếu đòi thì đòi ông Thương, tôi không đồng ý trả” - bà Nhị khai. TAND huyện Thoại Sơn căn cứ tờ thỏa thuận này và việc hai bên thừa nhận có đưa tiền, nhận tiền nên buộc bà Nhị và ông Thương có trách nhiệm trả 50 triệu đồng cùng tiền lãi phát sinh hơn 11 triệu đồng. Bà Nhị cho rằng tòa chưa xem xét toàn bộ sự thật khách quan, xử không đúng nên kháng cáo toàn bộ nội dung bản án. Trong đơn kháng cáo, bà Nhị cho rằng bà Hiền tự nguyện cho tiền mà tòa thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản là không đúng. Bà Nhị cũng viện dẫn trước đó vào ngày 28-6-2013 tại tòa, ông Thương nhận trách nhiệm trả tiền và đã được bà Hiền đồng ý nên bà này không còn điều kiện khởi kiện yêu cầu mình phải trả nợ. Mặt khác, tòa căn cứ tờ thỏa thuận có nhiều chỗ sửa chữa, có viết thêm chữ “mượn” và người ký làm chứng lại không có mặt để buộc phải trả lại tiền là thiếu căn cứ. ĐỨC VỊNH ====================== 50. 000. 000 VND, kể cũng được giá đấy chứ nhỉ. Phải lão Gàn thì chỉ lấy 20. 000. 000 VND, lấy trước 5. 000. 000 VND, sau đó trả góp không lãi xuất. Nhưng mà bà vợ phải trả lại hết 50.000. 000 VND cũng oan quá. Phải trừ tiền hao mòn sức khỏe, tiền phục vụ hàng đêm... Ba đồng một mớ đàn ông. Vo viên bỏ lọ, gánh gồng đi chơi. Nửa đường đứt gánh chồng rơi. Bò ra lổm ngổm chín nơi, chín chồng. Ca dao Việt. Hì.

Cả hai Phamhung và Pham Cuong đều phân tích chưa đạt. Về phong thủy thì cả Koengnam và các dự án phụ cận nằm trên cổ một thế đất gọi là "long qui hồi đầu". Cho nên không chỉ Koeng Nam và vài dự án liền kề cũng gặp trục trắc. Ngay bên cạnh Koeng Nam có một dự án bị chết đến ba đời người quản lý dự án. Người thứ tư tuổi Nhâm Tý lên thay sợ phát sốt, chỉ dám nhận quyền giám đốc quản lý dự án. Đấy là chuyện từ gần 10 năm trước, khi tôi đến quan sát thế đất của Koeng Nam, lúc còn chưa xây dựng. Nói về vị đất Loan đầu phải phát biểu như vậy. Còn về hình thể thì Koeng Nam thiết kế phạm vào cách rất nặng. Tất cả những công trình phạm cách này đều đã từ trần. Trong phong thủy gọi là "Thiên trảm sát" . Chúng ta hãy so sánh tòa nhà Koeng Nam với các tòa nhà sau đây: 1/ Tòa nhà Thuận Kiều Plaza nổi tiếng và chết ngay từ loạt đạn đầu khi mới xây dựng, đến nay gần 20 năm. Mặc dù tọa lạc ở khu đất rất đắc địa tại T/p HCM. Vì Thuận Kiều Plaza ngoài yếu tố Thiên Trảm sát, còn bị nhiều yếu tố xấu khác (Bài tập phân tích khu nhà này của anh chị em khóa I, đã tổng hợp đăng ở trang chủ). 2/ Tòa nhà Gran Plaza ở Hanoi, (tôi không nhớ đường nào, nhưng khá nổi tiếng gọi là Khách sạn dát vàng). 3/ Chính là tòa nhà Koeng Nam. Cách "Thiên Trảm sát" tôi đã giảng trong lớp Phong thủy Lạc Việt cao cấp, ace đã học. Đó là cách mà một ngôi nhà mái thấp hơn hai nhà bên cạnh. Anh chị em không chịu suy luận rộng ra đến các tòa nhà chung cư. Bởi vậy, học là một chuyện, còn cần phải suy ngẫm và phân tích rộng đến các trường hợp liên quan. Phong thủy có rất nhiều tiêu chí xấu và tuyệt đối cấm xâm phạm. Một trong những cách xấu đó chính là "Thiên Trảm sát". Còn Phamcuong phân tích nhà ở ngã tư nên bị thoái khí là sai - trừ trường hợp đường một chiều ở một trong hai con đường Mễ Trì, hoặc Phạm Hùng. Nhà ở ngã tư đông xe cộ bao giờ cũng rất vượng khí. Sự hấp thụ khí ở ngã tư bao giờ cũng là yếu tố tốt. Nhưng khả năng hấp thụ như thế nào còn tùy thuộc vào cấu trúc mặt tiền nhà và bên trong nhà. Học phong thủy khó lắm, nó đòi hỏi tư duy trừu tượng phải rất phát triển. Ai học phổ thông mà giỏi về hình học không gian sẽ tiếp thu tốt hơn về phong thủy. Vì phong thủy khi học lên cao cấp phần lớn sử dụng hình tượng.

Để chú nói với QT Kỹ thuật. Không hiểu tại sao VTB viết gần 800 bài mà lại không được đăng bài ở các chương mục khác trong diễn đàn? Còn về việc viết ở đâu không wan trọng. Nếu thực sự là bài có chất lượng. Người Nhật sẽ tiếp tục phát triển theo đường lối quân sự cứng rắn là tất yếu. Hiện nay là xu thế không thể đảo ngược. Họ sẽ được sự ủng hộ của chính Hoa Kỳ. Cái này chú cũng nói lâu rồi. Đó là hệ quả những sách lược của nhà cầm quyền Bắc Kinh với giấc mộng Trung Hoa. Với tầm nhìn hạn chế, nên những nhà vạch chiến lược Bắc Kinh đã sai lầm khi cho rằng bành trướng và gây sự ở biển Đông là ngon ăn, so với Nhật và Đài Loan. Họ đang châm ngòi cho một thùng thuốc nổ ở Hoa Đông, mà biển Đông chỉ là dây dẫn nổ. Ngay lúc chú nói điều này, chắc chắn nhiều người không hiểu. Nhưng đến bây giờ thì có thể có người hiểu. Từ lâu chú đã nói rằng: Nước Tàu phải long trọng công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến thì mọi chuyện sẽ tốt đẹp. Chú luôn muốn mọi sự tốt đẹp đến với con người. Nhưng tiếc thay! Không mấy người hiểu và đến nay thì thời gian đã không còn chờ đợi nữa. Ngay bây giờ, nếu Việt sử 5000 năm văn hiến được thừa nhận thì cũng như ông Khiết bị cắm đồng tiền vào miệng của phong thủy Lạc Việt mà thôi. Chú sẵn sàng chờ đến khi "canh bạc cuối cùng" kết thúc để được nhìn thấy Việt sử được vinh danh. Thời gian còn ngắn hơn nhiều so với chú chờ kết quả Hạt của Chúa, nếu tính từ năm nay. Cảm ơn Vi Tiểu Bảo đã quan tâm và chia sẻ.

Yes, một quyển dày, mới được tái bản 2011 tại Pháp, bản gốc sản xuất tại Paris vào năm 1960 hiện chỉ có một bản gốc tại Việt Nam, không thư viện nào có được.