Leaderboard

Ngoại trưởng Saudi Arabia mạt sát diễn văn của Tổng thống Putin (Vietnam+) lúc : 30/03/15 06:02 Tổng thống Nga Vladimir Putin. (Nguồn: AFP/TTXVN) Theo Reuters, ngày 29/3, Saudi Arabia đã tố cáo Tổng thống Nga Vladimir Putin đạo đức giả và cho rằng ông Putin không nên bày tỏ sự ủng hộ đối với Trung Đông trong khi thổi bùng sự bất ổn bằng cách hậu thuẫn Tổng thống Syria Bashar al-Assad. Trong một động thái hiếm hoi, Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah al-Sisi đã công bố một bức thư của Tổng thống Putin, vốn sẽ được đọc tại hội nghị thượng đỉnh Liên đoàn Arab (AL) tại Ai Cập, nơi các nhà lãnh đạo Arập thảo luận một loạt các cuộc khủng hoảng khu vực, trong đó có các cuộc xung đột ở Syria, Yemen và Libya. Bức thư có đoạn viết: "Chúng tôi ủng hộ khát vọng của người Arab về một tương lai phồn thịnh và về một giải pháp cho tất cả các vấn đề mà thế giới Arab đang phải đối mặt thông các biện pháp hòa bình mà không viện tới bất kỳ sự can thiệp nội bộ nào." Những bình luận của ông đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt của Ngoại trưởng Saudi Arabia Saud al-Faisal. Phát biểu tại hội nghị AL sau khi bức thư được đọc, Hoàng thân Saud al-Faisal nói: "Ông ta (Putin) nói về những vấn đề ở Trung Đông như thể Nga đang không hề tác động tới chúng. Họ nói về các thảm kịch ở Syria trong khi họ là một phần cốt yếu của các thảm kịch xảy đến với người dân Syria đó, bằng hành động vũ trang cho chính quyền Damascus để chống lại chính người dân của mình". Trong khi đó, hãng TASS đưa tin, trong bài phát biểu hoan ngênh lãnh đạo các nước AL tham dự hội nghị thượng đỉnh khối này tại Sharm el-Sheikh (Ai Cập), Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm 28/3 đã nhận định hiện an ninh của nhiều nước Arab đang bị đe dọa. Trong bài phát biểu được đăng tải trên trang web tổng thống, ông Putin nói: "Đáng tiếc, hiện an ninh của nhiều nước Arab đang bị đe dọa bởi hoạt động của các tổ chức khủng bố và cực đoan. Các tổ chức này đã chiếm đóng nhiều thành phố và tỉnh thành khiến hàng trăm nghìn dân thường lâm vào cảnh khốn khổ và chúng thậm chí còn phá hủy di sản văn hóa vô giá của nhân loại." Tổng thống Nga cũng tuyên bố Moskva cực lực lên án những hành động tội ác không thể biện minh đó. Bài phát biểu có đoạn: "Chúng tôi xuất phát từ thực tế rằng một cuộc chiến chống khủng bố thành công không thể bỏ qua vấn đề cải thiện tổng thể tình hình khu vực. Liên quan tới vấn đề này, chúng tôi cho rằng quan trọng hơn là giải quyết sớm nhất có thể tình hình khủng hoảng ở Syria, Libya, Yemen trên cơ sở nguyên tắc của luật pháp quốc tế, thông qua các biện pháp đối thoại sâu rộng và tìm kiếm thỏa thuận dân tộc."./. ========================== Chủ đề này mặc dù giới hạn trong Châu Á - Thái bình Dương, nhưng thực chất mọi sự kiện quốc tế ở tận Hoa Kỳ cũng tương tác mạnh đến Châu Á Thái Bình Dương. Do đó, đến giai đoạn này trong lịch sử phát triển của nền văn minh - tức là sự hội nhập toàn cầu - mọi người đã thấy rất rõ mọi sự kiện lớn quốc tế đều có sự liên quan chặt chẽ. Nga ủng hộ Xyria, nó sẽ ảnh hưởng thế nào với chiến lược của Trung Quốc đến Thái Bình Dương trong quan hệ Mỹ - Nga - Trung? Ít nhất với cái nhìn trực quan không cần sâu sắc lắm cũng thấy như vậy. Qua đó mới thấy cái nhìn của Lý học Đông phương cho rằng: tất cả mọi sự kiện từ nhỏ nhất đến lớn nhất, đều liên quan đến nhau, theo thuyết "Vạn vật tương hỗ". Điều này cũng phù hợp với nhận xét của giáo sư Trịnh Xuân Thuận khi ông phát biểu: "Để giải thích một sự kiện dù rất nhỏ, cũng phải viện dẫn đến toàn thể lịch sử hình thành vũ trụ". Từ đây chúng ta thấy rằng: Chỉ cần một sự kiện dù rất nhỏ, nhưng với người tinh thông Lý học có thể suy luận ra toàn cảnh bức tranh thế giới trong tương lai. Và chúng ta cũng thấy rằng: Từ một tiếng chim hót ở Nam sông Dương tử, Thiệu Khang Tiết suy luận ra tương lai lịch sử thời Nam Tống, không còn là huyền bí, khó hiểu và "mê tín dị đoan". Nhưng tiếc thay! Lý học Đông phương, mà nền tảng thuyết Âm Dương Ngũ hành, chưa bao giờ là nền tảng tri thức trong bất cứ giai đoạn nào trong lịch sử nhận thức được qua các triều đại phương Đông, cho đến tận ngày hôm nay. Kể cả trong lịch sử văn minh Trung Hoa, ngoại trừ cội nguồn lịch sử văn hiến Việt, chưa được "khoa học công nhận". Bởi vậy, sự phát triển nền tảng kinh tế đời sống xã hội, không cân bằng với sự phát triển của các nhận thức sẽ luôn là sự mất ổn định. Thế gian còn loạn cào cào, khi Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến chưa được tôn vinh là vậy.

Dùng âm thanh dập… lửa, chàng trai Việt được báo giới Mỹ săn đón Thứ Hai, 30/03/2015 - 15:01 Dân trí Một chàng trai gốc Việt đã trở thành cái tên đình đám trên các tờ báo nổi tiếng hàng đầu nước Mỹ trong tuần qua khi đồng sáng chế thành công thiết bị dập lửa bằng âm thanh. Đó là Việt Trần – 28 tuổi, anh chàng gốc Việt, hiện đang là sinh viên hệ cao học trường, ngành kỹ thuật điện và máy tính tại trường Đại học George Mason, Mỹ. Việt Trần và người bạn học của mình, Seth Robertson đã sáng chế thành công chiếc loa có thể dập tắt lửa. Thành quả của họ được kì vọng sẽ tạo ra một cuộc cách mạng trong chữa cháy. Vì lẽ đó, chàng sinh viên tài năng gốc Việt được báo giới Mỹ săn đón hết sức nồng nhiệt. Cái tên Việt Trần cùng thiết bị dập lửa độc đáo vẫn chưa hề giảm sức “nóng” trên các trang tin tức lớn hàng đầu đất Mỹ. Anh chàng gốc Việt - Việt Trần (bìa trái) và Seth Robertson (Ảnh: Alexis Glenn/Creative Services/George Mason University) CNN dẫn lời Việt Trần và bạn anh cho biết, ý tưởng của họ xuất phát từ việc sóng âm tần số 30-36 hertz có thể tác động đến vùng không khí chứa oxy và dập tắt ngọn lửa, không cho nó bùng lên. Trang công nghệ Mỹ nổi tiếng toàn cầu CNET nhấn mạnh, đây là một bước tiến lớn trong việc ứng dụng sức mạnh của âm thanh vào cứu hỏa. “Hãy tưởng tượng nếu tất cả thứ bạn cần để dập đám cháy là một chiếc loa âm trầm. Đó là một ý tưởng mà đã từng được Cơ quan Các dự án nghiên cứu cao cấp (DARPA) của Bộ Quốc phòng Mỹ chứng minh trong điều kiện thí nghiệm vào năm 2012. Dù dập được những đám cháy nhỏ trong thử nghiệm bằng trường điện từ và âm thanh, các nhà nghiên cứu của DARPA thừa nhận rằng họ phải chờ thêm một thời gian dài nữa để biến lý thuyết thành ứng dụng thực tiễn. Trang công nghệ Mỹ nổi tiếng toàn cầu CNET. Bây giờ, lần đầu tiên trong lịch sử, một bình chữa cháy cầm tay không hề sử dụng bọt, bột hoặc nước, tất cả được tạo ra từ một âm thanh tần số thấp. Công nghệ này dựa trên đường sóng âm tác động và chiếm chỗ của oxy trong không gian để gây “ngạt” lửa và dập tắt nó hoàn toàn trong thực tiễn”. Ở vùng âm thanh có tần số thấp (30-60 hertz), sóng có khả năng chiếm chỗ oxy hiệu quả từ những ngọn lửa và khiến chúng… chết ngạt”. Trang này khẳng định thêm, một bình chữa cháy cầm tay là hoàn toàn tiện ích thay vì một cỗ máy “khổng lồ”, nặng nề, không dễ di chuyển như của DARPA. Video ghi cảnh chiếc loa dập lửa hút hơn 2 triệu lượt xem… Đường link Youtube ghi lại cảnh chiếc loa có khả năng dập đám cháy bằng cồn của Việt Trần và Seth Robertson đã nhanh chóng thu hút hơn 2 triệu người lượt xem. Việt Trần và sáng chế chiếc loa dập lửa cũng trở thành tâm điểm thu hút sự chú ý lớn của hầu khắp báo giới chính thống đất Mỹ. Anh chàng nhanh chóng xuất hiện trên tạp chí tin tức hàng tuần của Mỹ - Time, trang tin điện tử lớn nhất nước Mỹ - Huffington Post, tờ báo lớn nhất nước Mỹ - USA today… Và dĩ nhiên, các blog công nghệ, các trang mạng xã hội tại Mỹ cũng ngập tràn thông tin về sáng chế chiếc loa dập lửa “thần kỳ” với vô số lời bình luận, tán thưởng. Daily Mail - một trong những trang báo lớn của nước Anh cùng các trang báo của nhiều nước trên thế giới cũng không bỏ qua “cơ hội” đưa tin về sự kiện gây chú này. Thiết bị có thể dập tắt đám cháy nhỏ, được tạo ra bởi chất xúc tác bằng cồn – đã chứng minh rằng khái niệm dập lửa bằng tần số âm thanh thấp là khả thi. Tất nhiên, bước tiếp theo là sự phát triển xa hơn nữa - thử nghiệm kỹ thuật trên các loại lửa khác nhau, và phát triển một thiết bị có thể đối phó với các đám cháy lớn. Tờ báo lớn, uy tín, lâu đời nhất Mỹ, The Washington Post. Tờ Washington Post dẫn lời Kenneth E. Isman, một giáo sư tại Đại học khoa kỹ thuật chữa cháy bảo vệ Maryland, Hoa Kỳ cho rằng, thiết bị thử nghiệm thành công là một điều đáng mừng. Nhưng “vấn đề quy mô cũng rất quan trọng”. Vị giáo sư mong muốn dự án có thể phát triển để đối phó với các đám cháy lan rộng và hiệu quả với mọi vụ cháy vật liệu khác nhau như: gỗ, giấy, kim loại, thiết bị điện… Trả lời báo giới Mỹ, Việt Trần và bạn đồng hành khẳng định, họ sẽ dành thời gian thực hiện nhiều thử nghiệm tiếp theo để giải quyết các vụ cháy ở quy mô lớn hơn, điều kiện khắc nghiệt hơn… trước khi hoàn thành một sản phẩm hoàn chỉnh và có bằng sáng chế chính thức để ứng dụng chiếc loa chữa cháy vào thực tiễn. Hãy chờ xem sự phát triển của công nghệ chữa cháy mới trong tương lai. Việt Trần và Seth Robertson đã mất hơn một năm mày mò nghiên cứu, chế tạo chiếc loa đặc biệt để dập lửa này với số tiền túi hoàn toàn tự bỏ ra. Được biết, cả 2 là những sinh viên xuất sắc nhất ở trường đại học George Mason. Việt Trần “phủ sóng” các tờ báo hàng đầu Mỹ… Trang tin điện tử lớn nhất nước Mỹ, Huffington Post. Tờ báo lớn nhất Mỹ, USA today. Tạp chí tin tức hàng tuần của Mỹ, Time. Blog công nghệ Gizmodo. Hai anh chàng trở thành niềm tự hào lớn của trường Đại học George Mason, Mỹ. Lệ Thu ===================== Trong nhiều bài viết, tôi đã xác định rằng: Nền khoa học hiện đại phát triển cho đến ngày hôm nay, khiến nó có thể hiểu được những giá trị huyền vĩ của nền văn minh Đông phương. Chứ cách đây chỉ 50 năm thôi, những gì tôi chứng minh sẽ rất khó hiểu với ngay hệ thống kiến thức cao cấp thời đại đó (Ngay bây giờ, không phải ai cũng hiểu được). Nhân bài viết mô tả sự kiện này, một lần nữa cho thấy nền văn minh hiện đại đã tạo ra những sự kiện sơ khai tương tự nền văn minh Atlantic: Họ đã dùng âm thanh để dập lửa. Hay nói một cách khác: Họ đã dùng âm thanh để tác động tới cấu trúc vật chất. Đây chính là những trò chơi trẻ em rẻ tiền của nền văn minh Atlantic và Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt, đã mô tả qua các chuyện thần thoại và còn xuất sắc hơn nhiều. Đến nay di sản của những tri thức này còn lưu truyền trong các hiệu ứng ứng dụng phong thủy Lạc Việt. Chừng nào Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến được vinh danh, nền văn minh hiện đại sẽ biết hết những bí ẩn của vũ trụ. Lão Gàn phát biểu rất nghiêm túc. Việc xác định đúng không mưa trong Đại Lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long trong khi không gian xung quanh bão tố ầm ầm, là một ví dụ (Còn nhiều ví dụ khác thật sự kinh hơn, rất tiếc nó lại nằm trong những sự kiện không gây chú ý). Bài viết này của tôi, những kẻ dốt nát (Dù là giáo sư tiến sĩ - bởi giới hạn của tri thức nền tảng của nền văn minh) sẽ coi như tôi chém gió; những người đầu óc xuất sắc, đủ tỉnh táo, đam mê và có trách nhiệm sẽ tìm hiểu nghiêm túc và thấy mơ hồ trong một cảm nhận tính hợp lý. Trong khi vấn đề chỉ đơn giản là: Anh phải có kiến thức nền tảng thì anh mới hiểu được bản chất vấn đề. Việt sử 5000 năm văn hiến còn chưa được thừa nhận như một kiến thức nền tảng tối thiểu, mà đã đòi học ngay chương trình cao cấp. Điều này không có "cơ sở khoa học". Hiểu không?! Nhìn cái mặt ục một đống, biết ngay điếu hiểu gì cả.

Thưa quý vị. Không có sự sống ngoài trái Đất. Đó là luận điểm nhân danh khoa học nhất quán và nằm trong hệ thống tri thức của Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt. Nhưng trên các báo tiếng Việt đăng tải lại những thông tin từ nước ngoài thì lại chó thấy vấn đề "người ngoài hành tinh" có vẻ như có thật. Nhưng nếu chung ta tổng kết lại những bài viết mô tả người ngoài hành tinh thì thấy thật là nực cười và gọi là phù hợp với luận điểm của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trong , khi ông ta phát biểu rằng: "lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý". Quí vị và anh chị em có thể tham khảo những nội dung mô tả về người ngoài hành tinh qua một số bài viết mà tôi sưu tầm được sau đây: Thưa quý vị. Trong bài này quý vị lưu ý chi tiết này: =================== Thưa quý vị. Trong bài này quý vị lưu ý chi tiết này: =================== Thưa quý vị. Trong bài này quý vị lưu ý chi tiết này: Và hình ảnh này: =================== Thưa quý vị quan tâm. Quý vị chỉ cần vào Google gõ chữ người ngoài hành tinh là ra cả trăm bài viết mô tả về người ngoài hành tinh. Nhưng nếu quý vị chịu khó so sánh thì sẽ thấy hầu hết những người ngoài hành tinh này đều không giống nhau. Hay nói một cách khác: Nếu chúng ta tin vào những thông tin này thì phải nói có vô số loài ngoài hành tinh có trình độ văn minh cao từ các vùng khác nhau trong vũ trụ đã vào trái Đất của chúng ta.

Ai có quyền “phát ngôn”? Minh Đức Chủ Nhật, 29/3/2015, 15:24 (GMT+7) (TBKTSG Online) - Hiệu trưởng Đại học Lâm nghiệp có lẽ đã không hiểu rõ thế nào là “quy chế phát ngôn”, khi ông ra thông báo đòi xử lý cán bộ của trường phát biểu ý kiến liên quan tới vụ chặt hạ cây xanh ở Hà Nội. Sau khi Thủ tướng Chính phủ ra Quyết định 25/2013/QĐ-TTg Ban hành Quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí, dù không phải cơ quan hành chính nhà nước, Hiệu trưởng ĐH Lâm nghiệp cũng ra Quyết định số 926/QĐ-ĐHLN-TCCB ngày 5-9-2013 về việc Ban hành Quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin của Trường. Gần đây, khi vụ chặt hạ cây xanh ở Hà Nội gây xôn xao dư luận, báo chí trong quá trình tìm hiểu về các loại cây được trồng thay thế là mỡ hay vàng tâm đã tìm đến những chuyên gia trong lĩnh vực cây trồng, trong đó có các giáo viên trường ĐH Lâm nghiệp. Lập tức, Hiệu trưởng Trần Văn Chứ ra thông báo số 373 ngày 25-3-2015, viện dẫn hai quyết định nêu trên, và cho rằng một số cán bộ viên chức của nhà trường trả lời phỏng vấn báo chí “với chức danh đang công tác tại trường ĐH Lâm nghiệp” là không đúng với Quy chế và sẽ bị xử lý. Không nói lại những sai sót trong nội dung thông báo 373 liên quan tới PA 83 (Công an TP Hà Nội) mà nhà trường đã thừa nhận là do “lỗi đánh máy”, nhưng cần phải hiểu rõ “quy chế phát ngôn là gì, tại sao phải có nó, ai là đối tượng điều chỉnh của quy chế này?. Ông Nguyễn Vũ Lâm, Trưởng phòng hành chính tổng hợp – “người phát ngôn” của Trường ĐH Lâm nghiệp, cho rằng nếu các cá nhân khi phát biểu ý kiến mà gắn với tên đơn vị công tác thì phải được sự đồng ý của nhà trường. Nghĩa là bất kỳ ai khi cung cấp thông tin về bất cứ vấn đề gì mà xưng danh cán bộ, giáo viên, công nhân viên của trường thì đều phải được nhà trường cho phép. Ông dẫn chứng cụ thể trong vụ chặt cây xanh ở Hà Nội, nếu báo chí chỉ nói Tiến sĩ Đặng Văn Hà, chuyên gia về kiến trúc cảnh quan thì được, nhưng không được nói Phó viện trưởng Viện Kiến trúc cảnh quan và Nội thất ĐH Lâm nghiệp. Hay không được ghi thầy Vũ Quang Nam là Trưởng khoa Thực vật rừng của ĐH Lâm nghiệp.... Với cách lý giải như trên thì trường ĐH Lâm Nghiệp đã can thiệp quá sâu vào quyền tự do phát ngôn của công dân. Không rõ trường ĐH Lâm nghiệp đã cố tình hiểu sai hay thực sự không hiểu cái gọi là “Quy chế phát ngôn”. Quy chế phát ngôn được Thủ tướng chính phủ ban hành dựa trên quyền được tiếp cận thông tin - một trong những quyền cơ bản của công dân được quy định tại Hiến pháp. Theo đó, các cơ quan hành chính nhà nước sẽ cử ra một người gọi là người phát ngôn để cung cấp thông tin định kỳ và đột xuất cho báo chí về các vấn đề liên quan đến hoạt động của mình. Chức năng quan trọng nhất của người phát ngôn là được nhân danh cơ quan khi phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí. Những cá nhân khác, nếu không phải là người phát ngôn vẫn có thể trả lời phỏng vấn và cung cấp thông tin cho báo chí, nhưng họ không được nhân danh cơ quan, những thông tin này chỉ mang tính chất cá nhân, và họ phải chịu trách nhiệm về nội dung thông tin mà mình cung cấp. Việc “nhân danh cơ quan” khác hẳn với công bố chức danh và nơi công tác. Ví dụ người phát ngôn của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn có thể thay mặt Bộ nêu ý kiến về một vấn đề liên quan đến chức năng quản lý, công việc chuyên môn của Bộ. Phát biểu của người phát ngôn cũng là quan điểm chính thức của Bộ về vấn đề đó. Nhưng một Vụ trưởng, Vụ Phó, hay chuyên viên của Bộ (không phải người phát ngôn) vẫn có thể đưa ra quan điểm riêng của mình, và quan điểm đó không phải ý kiến chính thức của Bộ. Những người này không cần phải che giấu chức vụ và nơi công tác của mình khi phát biểu, bởi đương nhiên đó được hiểu là ý kiến cá nhân, không đại diện cho quan điểm của Bộ. Từ đó có thể thấy, trường Đại học Lâm Nghiệp đã rất khiên cưỡng khi đòi xử lý các cán bộ giáo viên của mình, chỉ vì họ đưa ra những phát biểu hoàn toàn chỉ liên quan đến chuyên môn. Việc nêu chức danh và nơi công tác không thể đánh đồng với nhân danh nhà trường. ============================== Mấy hôm nay rách việc vì ế độ phoengshui, lại kèm thêm bệnh tật đang từ từ lui, nhưng chưa lui hẳn, nên lão Gàn lên mạng đọc cái nhật trình. Có bài nào hay hay, ngồ ngộ thì đem vào "Quán vắng" chém gió. Lão thấy thế này: Dạo này báo chí hay giật tít với cách đặt câu hỏi. Thí dụ như bài này: "Ai được quyền phát ngôn?". Không biết thì hỏi, lão Gàn vui lòng trả lời. Thế thì lão trả lời thế này: "Ai cũng được quyền phát ngôn! Miễn là không bị cám. Í lộn - không bị câm. Vậy vấn đề tiếp theo là : phát ngôn tiếng Mán, hay tiếng Urugoay - hay mô tả một cách khác: Có sự tương đồng về ngôn ngữ không? Giả thiết này loại trừ vì chúng ta cùng nói một thứ tiếng. Ok! Cái này thì không cần tính hợp lý lý thuyết, mà là một thực tế đã và đang tồn tại. Vậy vấn đề còn lại là: "Nói người ta có hiểu mình nói gì không?". Đây! Đây! Đây! Cái vấn đề chính là cái vấn đề nó ở chỗ này. Đến đây thì vấn đề sang phạm trù lý thuyết. Đó là phải nói thế nào cho người ta hiểu mình muốn nói gì. Nếu lý thuyết nhân danh pha học thì nó phải có "cơ sở pha học". "Cơ sở pha học" là gì? Cái này hỏi cụ Phan Huy Lê. Nhưng cứ theo giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam là ông Nguyễn Văn Trọng phát biểu tại Cafe Trung Nguyên thì lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý.Vậy thì làm sao cụ A nói cho cụ B xác định là "nói nghe được", hay "nói khó nghe"? Như vậy ít nhất giữa cụ A và cụ B để nghe hoặc không nghe, cũng phải có một chuẩn mực chung. Chưa nói đến quan hệ xã hội rông hơn. Và cũng chưa nói đến một lý thuyết khoa học được coi là đúng (Chấp nhận) làm nền tảng của cả một nền văn minh. Bởi vậy! Ông nhà báo nào đặt vấn đề: "Ai có quyền phát ngôn?" thì lão Gàn phát biểu thế này: Ai cũng có quyền phát ngôn. Nhưng phát ngôn thì phải có "cơ sở khoa học" để có tính thuyết phục. Nhưng lý thuyết khoa học hiện đại thì không cần tính hợp lý. Vậy thì thế lày nà thế lào? Lói ngọng à? Bởi vậy, Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến phải được trả về với đúng chân lý của nó với tiêu chí khoa học làm chuẩn mực để đối chiếu với một giả thuyết khoa học được coi là đúng, mà lão Gàn phát biểu như sau: Một giả thuyết, hay một lý thuyết khoa học được coi là đúng, phải giải thích một cách hợp lý hầu hết những vấn đề liên quan đến nó, có tính hệ thống, nhất quán, hoàn chỉnh, có tính quy luật, tính khách quan và khả năng tiên tri. Sự phản biện một cách thô bạo, dốt nát và phủ nhận chân lý cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến sẽ dẫn tới những hậu quả tất nhiên là không thể coi là tốt đẹp. Ấy là lão Gàn cứ phát ngôn như vậy, còn nghe được hay không thì cái này tùy. Bởi vì: "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý" ông giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam Nguyễn Văn Trọng ông ấy bảo thế! Còn việc ông ấy bảo thế có đúng không? Sao cũng được , vì lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý! Hòa cả làng! Hì!

Kissinger: Lý Quang Diệu đã định hình tư duy Mỹ về Trung Quốc Hồng Thủy 29/03/15 07:00 Thảo luận (0) (GDVN) - "Ông ấy luôn thúc giục chúng ta hiểu Trung Quốc, và giải thích Trung Quốc đang làm những gì. Và vì vậy tôi thấy lời khuyên của ông cực kỳ hữu ích". Trung Quốc xác nhận Lý Nguyên Triều sẽ đi viếng ông Lý Quang Diệu Thủ tướng Nhật Bản tạm hoãn họp sang viếng ông Lý Quang Diệu Tập Cận Bình sẽ không đi viếng Lý Quang Diệu vì Obama vắng mặt? Cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger. Ảnh: AP/Today Online. Tờ Today Online ngày 28/3 đưa tin, cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger 91 tuổi đã không kìm nén được cảm xúc khi tiến ra khỏi nơi quàn linh cữu cố Thủ tướng khai quốc Singapore Lý Quang Diệu. Nói với các phóng viên sau khi viếng, ông Kissinger cho biết: "Ông ấy có ý nghĩa rất nhiều với tôi. Đó không phải là một tình bạn làm việc cho nhau mà là sự học hỏi ở nhau, nhưng không phải một tình bạn có xin ân huệ". "Điều tôi thích nhất ở Lý Quang Diệu là khi tôi và vợ tôi đến, bạn có thể thấy điều đó đã cho ông niềm vui lớn lao mà ông không bao giờ nói ra, đó là một bầu không khí", cựu Ngoại trưởng Mỹ nói về người bạn quá cố. Tiến sĩ Kissinger lần đầu tiên gặp ông Lý Quang Diệu năm 1967 khi Thủ tướng của quốc gia Singapore mới thành lập đến đại học Havard. Hôm qua ông tới Singapore viếng Lý Quang Diệu trong phái đoàn Hoa Kỳ do cựu Tổng thống Bill Clinton dẫn đầu. Đầu tuần này tờ Washington Post công bố bài điếu văn ông Kissinger khóc bạn, trong đó ông gọi Lý Quang Diệu là người đàn ông tuyệt vời, là một người bạn thân thiết. Kissinger đã muốn đến thăm khi biết tin Lý Quang Diệu đổ bệnh gần đây, nhưng tình trạng sức khỏe của cựu Thủ tướng Singapore không cho phép. Di sản quan trọng nhất của Lý Quang Diệu theo Kissinger là mức sống của người dân Singapore đã được nâng cao "không thể tưởng tượng được" dưới sự lãnh đạo của ông. Tiến sĩ Kissinger cho rằng, ông Lý Quang Diệu đã định hình tư duy của Mỹ về Trung Quốc: "Ông ấy luôn thúc giục chúng ta hiểu Trung Quốc, và giải thích Trung Quốc đang làm những gì. Và vì vậy tôi thấy lời khuyên của ông cực kỳ hữu ích". Ca ngợi người bạn quá cố, cựu Ngoại trưởng Mỹ cho rằng thế giới trở nên tốt đẹp hơn nhờ Lý Quang Diệu. "Ông đã dạy chúng tôi về cách người châu Á nghĩ gì, và ông giải thích cho chúng ta những gì phát triển có nghĩa thiết thực. Nhưng ông luôn luôn nói, ông có thể làm điều đó nhiều hơn nữa". Kissinger tiếp cánh phóng viên báo chí từ nơi ở của Đại sứ Mỹ Kirk Wagar. Trong cuộc phỏng vấn ông Kissinger cũng được hỏi về tranh chấp lãnh thổ trên Biển Đông giữa Trung Quốc với một số nước láng giềng Đông Nam Á như Philippines và Việt Nam. Mỹ trước đó từng bày tỏ không hài lòng với các hành vi của Trung Quốc. Khi được hỏi liệu Trung Quốc và Mỹ có nên có một lập trường tích cực hơn về Biển Đông, ông Kissinger cho biết vấn đề nằm ở chỗ Bắc Kinh và Washington có thể tìm thấy một cách để có được 1 cuộc đối thoại hay không. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ đi thăm Mỹ trong năm nay, Kissinger nói ông hy vọng các nhà lãnh đạo 2 nước sẽ có một cuộc thảo luận thành công về Biển Đông. Tuy nhiên ông lưu ý rằng lãnh đạo Trung Quốc cũng có học thuyết, không phải mọi vấn đề đều cần được giải quyết trong thế hệ hiện tại. ===================== Toàn bộ bài viết trên mô tả tình cảm của ông Kissinger thể hiện với ngài Lý Quang Diệu. Nhưng có đoạn trích dẫn trện là lão Gàn wan tâm đặc biệt. Nó đặc biệt ở chỗ này: "Khi được hỏi liệu Trung Quốc và Mỹ có nên có một lập trường tích cực hơn về Biển Đông, ông Kissinger cho biết vấn đề nằm ở chỗ Bắc Kinh và Washington có thể tìm thấy một cách để có được 1 cuộc đối thoại hay không". Qua lời phát biểu này của ông Kis, cho thấy ông ta vẫn mang nặng tư duy chiến lược của thời Chiến Tranh Lạnh, khi ấy còn một siêu cường mà Hoa Kỳ cần phải quan tâm trong việc tiến đến ngôi vị bá chủ thế giới. Đó là Liên Xô. Do đó, Hoa Kỳ và Trung Quốc có thể có chung một suy nghĩ về biển Đông và cách ứng xử của họ, miễn làm sao có lợi cho cả đôi bên trong việc đối đầu với Liên bang Xô Viết. Nhưng nay thời thế đã thay đổi. Hoa Kỳ đang nghiễm nhiên là bá chủ thế giới trên thực tế, sau khi Liên Xô sụp đổ. Cho nên vấn đề là với tư cách ai là bá chủ thế giới trong tương lai hội nhập toàn cầu thì sự giải quyết tranh chấp biển như thế nào từ phía Hoa Kỳ, không thể đem quyền lợi của những quốc gia liên quan ra làm vật tế thần cho riêng Hoa Kỳ hoặc Trung quốc. Mà là vấn đề chính danh của ngôi vị bá chủ trong tương lai và cân bằng quyền lợi giữa các quốc gia, dân tộc có chủ quyền từ lịch sử. Cụ thể biển Đông là của Việt Nam với những bằng chứng lịch sử không thể chối cãi, phải được tôn trọng. Nếu Hoa kỳ không làm được điều này - thì - như lão Gàn đã phát biểu: "Hoa Kỳ là ứng cử viên sáng giá cho ngôi vị bá chủ thế giới; nhưng đó không phải quyết định cuối cùng của Thượng Đế". Tức là tư cách bá chủ thế giới của Hoa Kỳ sẽ bị hoài nghi về khả năng của họ, khi họ không thể nhân danh công lý bảo vệ quyền lợi hợp pháp và phù hợp với chân lý của các quốc gia trong cộng đồng thế giới, sẽ hội nhập trong tương lai. Đó là lý do mà lão Gàn xác định rằng: với phát biểu như trích dẫn, ông Kis còn mang tư duy của thời Chiến tranh lạnh. Nên ghi công của ông ta trong lịch sử của Hoa Kỳ và cho thứ tư duy của ông ta về đuổi gà.

Chữa khỏi bệnh gút không ngờ bằng bài thuốc lá cây cực đơn giản Thái Phong (T.H) 28/03/2015 18:20 Tía tô là vị thuốc quen thuộc dùng để chữa các bệnh thông thường như cảm mạo, trướng bụng đầy hơi theo Đông y. Nhưng ít người biết lá tía tô còn dùng để chữa bệnh gút rất hiệu quả. "Thần dược" chữa bệnh tiểu đường cực dễ kiếm mà ít ai ngờ tới Bài thuốc dân gian "kỳ diệu" chữa bệnh GÚT ai cũng có thể tự làm Phát hiện nguyên nhân chính gây ra bệnh tiểu đường của người Việt Bệnh gút: Có thể chữa khỏi bằng bài thuốc đơn giản đến không ngờ Tía tô còn gọi là é tía, tử tô, xích tô (gọi là tử, xích tía vì cây có màu tím) có tính ấm, vị cay, vào 3 kinh phế - tâm - tỳ, không độc. Lá tía tô dùng làm gia vị rất phổ biến đồng thời là vị thuốc rất hay dùng để trừ cảm mạo. Hạt làm trà uống và thuốc hạ khí, cành làm thuốc an thai. Trường hợp không có thì dùng thay thế cho nhau cũng được. Theo Đông y, tía tô là vị thuốc được xếp vào loại giải biểu (làm cho ra mồ hôi) thuốc nhóm phát tán phong hàn (nhóm do lạnh gây bệnh) cần chữa bằng cách cho ra mồ hôi, khỏi sốt. Với giá trị dinh dưỡng khá cao, giàu vitamin A, C, giàu hàm lượng Ca, Fe, và P, tía tô không những dùng để chế biến các món ăn mà có tính năng chữa bệnh khá cao. Khi cộng với hành sẽ có tác dụng giải cảm cho những người bị cảm. Theo PGS. TS. Trần Công Khánh, Trung tâm Nghiên cứu và phát triển cây thuốc dân tộc cổ truyền, ngoài tác dụng của lá tía tô, hạt tía tô (gọi là tô tử) có đên 40% là dầu béo. Dầu được ép từ hạt tía tô cũng có thể làm dầu ăn và làm thành một thứ thuốc. Những ứng dụng chữa bệnh của tía tô: - Chữa cảm lạnh: Vỏ 1 quả quýt cùng 3 lát gừng dày, 1 nắm lá tía tô khô hoặc tươi đều được. Cho nguyên liệu vào nồi, thêm 1 bát nước, đun sôi kỹ, chắt nước uống nóng rồi đắp chăn ấm. Cũng có thể lấy 1 nắm lá tía tô tươi, 2 củ hành, 3 lát gừng, thái nhỏ cho vào bát, đập 1 quả trứng gà rồi múc cháo hoa trộn đều ăn nóng. - Chữa đau bụng, đầy chướng: Giã lá tía tô lấy một bát nước, hòa một chút muối cho uống một lần. - Chữa ngộ độc cua: Lấy tía tô giã nhỏ vắt lấy nước cho bệnh nhân uống. - Chữa ho, tức thở: Lấy cành lá tía tô và đoạn vỏ rễ cây dâu bóc trắng đun lấy độ 1 chén nước cho uống. - Chữa đau bụng, đầy chướng: Giã lá tía tô lấy một bát nước, hòa một chút muối cho uống một lần.

Bởi vậy, chính những mốc thời gian trong bài viết của ông Đỗ Kiên Cường mô tả giả thuyết này, đã tự cho thấy tính bất hợp lý khi xác định rằng: cách đây 10. 000 năm, mới xuất hiện người Đông Nam Á và nghề trồng lúa nước.

Phát hiện bộ ba hành tinh có thể có sự sống 18/01/2015 15:09 GMT+7 TTO - Thông qua kính viễn vọng Kepler, các nhà khoa học Mỹ đã phát hiện bộ ba hành tinh ấm giống Trái đất với ít nhất một hành tinh có thể có sự sống. Các nhà khoa học Mỹ cho biết vừa phát hiện bộ ba hành tinh có thể có sự sống quay quanh một ngôi sao lùn đỏ - Ảnh: NASA Theo International Business Times ngày 18-1, các hành tinh này quay xung quanh EPIC 201367065 - một ngôi sao lùn đỏ nằm trong vùng Goldilocks, còn được gọi là "vành đai xanh" và là vùng có thể ở được. EPIC 201367065 nằm cách Trái đất khoảng 150 năm ánh sáng và có kích thước chỉ bằng 1/2 mặt trời. Ba hành tinh quay quanh nó có kích thước lần lượt bằng 2,1, 1,7 và 1,5 lần kích thước của Trái đất. Erik Petigura - nghiên cứu sinh tại ĐH of California, Berkeley (Mỹ) và là thành viên nhóm nghiên cứu cho biết trong bộ ba trên, hành tinh nhỏ nhất giống Trái đất hơn hẳn. Nó có bán kính bằng khoảng 1,5 bán kính Trái đất và nhận ánh sáng từ ngôi sao mẹ tương tự như Trái đất nhận ánh sáng từ Mặt trời. Hiện nhóm nghiên cứu đang tiếp tục kiểm tra các dữ liệu và phân tích để làm rõ hơn về hành tinh này. Trước đó vào đầu tháng 1, các nhà thiên văn học thuộc Trung tâm vật lý thiên văn Harvard-Smithsonian (CfA) cũng tuyên bố đã phát hiện ra hành tinh giống Trái đất nhất từ trước tới nay và gọi nó là Kepler 438b. Kepler 438b lớn hơn Trái đất khoảng 12%, nằm trong chòm sao Lyra, cách chúng ta 470 năm ánh sáng. Nó ở trong quỹ đạo của một ngôi sao lùn cam và nóng hơn Trái đất do nhận lượng nhiệt nhiều hơn khoảng 40% so với lượng nhiệt mà Trái đất nhận từ Mặt trời. TƯỜNG VY Tin liên quan ​Phát hiện hành tinh giống Trái đất nhất từ trước tới nay Phát hiện "siêu Trái đất" có thể có sự sống Những hành tinh có thể có sự sống ======================== Nếu như bây giờ người ta bảo rằng: Đã chính mắt coi video clip tư liệu về một đĩa bay và có những sinh vật từ trong đó chui ra, tự nhận là từ sao EPIC 201367065 xuống trái Đất, thì tôi vẫn cho rằng: Đó là kịch bản của Hollywood. Người ta đã phán đoán những dữ kiện để có sự sống ngoài trái Đất quá đơn giản.

Tin đồn về Aurora lại trỗi dậy 03/12/2014 06:15 Với vận tốc bội siêu thanh, máy bay trinh sát của tương lai với mật mã Aurora bị đổ lỗi đã gây nên một loạt các tiếng nổ vang trời xuyên bờ Đại Tây Dương hồi tuần qua. Dòng máy bay tin đồn Aurora theo diễn tả của một kỹ sư dầu khí ở biển Bắc vào tháng 8.1989 - Ảnh: Aviation Week Nguồn gốc của những tiếng nổ bí ẩn gây kinh động dân Anh và bờ Tây nước Mỹ hồi cuối tuần trước vẫn chưa được chính thức xác nhận. Tuy nhiên, theo một giả thuyết được nhiều người chú ý nhất, tiến sĩ Bhupendra Khandelwal chuyên về nghiên cứu máy móc tại Sheffield, cho rằng những tiếng nổ này phát ra từ một dạng động cơ mới mà theo một số nguồn tin là được sử dụng cho dòng máy bay trinh sát tuyệt mật của Mỹ, tên là Aurora. Dự án Aurora bí mật đến nỗi sự tồn tại của nó đến nay vẫn chưa được bất cứ nguồn tin nào từ chính phủ Mỹ đề cập. Theo trang tin Inquisitr, một chuỗi các tiếng nổ đã được ghi nhận dọc theo lãnh thổ Anh, thậm chí tại Bỉ cũng nghe thấy và hầu như xảy ra cùng một lúc với âm thanh phát ra trên bầu trời miền Tây New York. Chưa dừng lại ở đó, cư dân mạng ở Buffalo, Cheektowaga, Clarence và thậm chí tít xa phía bắc như thác Niagara ở bờ Đông của Mỹ cũng đổ xô lên mạng xã hội, rối rít thông tin về những tiếng động vang dội không rõ nguồn gốc vào khoảng 17 giờ ngày 29.11 (giờ VN). Những người tại Mỹ cho hay tiếng nổ lớn đến nỗi khiến nhà cửa xung quanh họ rung chuyển. Và đối với những người chuyên theo dõi dự án Aurora, đây có thể là tác phẩm của máy bay do thám tuyệt mật của Mỹ, theo nhiều tin đồn manh nha từ năm 1989. Một số nguồn thạo tin còn cho rằng Aurora là hậu duệ của máy bay trinh sát siêu thanh SR-71 Blackbird của Lockheed Martin, với vận tốc tối đa lên đến Mach 3,35 (3.560 km/giờ). Để so sánh, một số báo cáo cho rằng Aurora phải đạt đến Mach 11,8. Giả thuyết trên bắt nguồn từ tuần san Aviation Week và tạp chí Space Technology, với bài báo vào năm 1989 đề cập đến một dự án bí mật đã được bổ sung vào ngân sách của Mỹ vào năm 1985. Mục này ghi nhận dự án 445 triệu USD nhằm sản xuất “máy bay đen” với biệt danh Aurora, và không chỉ chế tạo một dòng máy bay duy nhất mà là một loạt các máy bay khác nhau. Các báo cáo khác cho rằng chương trình Aurora được khởi động tại Skunkworks, một nhánh chuyên nghiên cứu các dự án tuyệt mật của Lockheed Martin vào năm 1987. Lúc đó, Skunkworks đang cân nhắc khả năng thay thế SR-71 Blackbird, chính thức về hưu vào năm 1998. Tuy nhiên, cựu Giám đốc Skunkworks là Ben Rich cho hay Aurora là mật mã của một dự án tàng hình và kết quả là sản xuất ra oanh tạc cơ tối tân B-2 Spirit. Đến tháng 11.2013, Lockheed Martin tuyên bố sẽ phát triển máy bay tàng hình với công nghệ tương tự, gọi là SR-72. Theo thông tin chính thức, dòng máy bay này có thể tăng tốc lên Mach 6, hoặc 7.349 km/giờ, nhanh gấp 3 lần chiếc máy bay hành khách Concorde. Vì những hạn chế kỹ thuật, Concorde không được phép bay ở vận tốc siêu thanh do tiếng nổ xuất phát từ sóng xung kích khi động cơ hoạt động. Theo giới chuyên gia, bao gồm tiến sĩ Phillip Atcliffe của Đại học Salford (Anh), nếu một máy bay hành khách di chuyển với tốc độ Mach 6 ở độ cao bình thường của hoạt động không lưu, tức khoảng 9.100 m, sóng xung kích từ động cơ có thể hủy hoại các tòa nhà bên dưới. Quay lại vụ những tiếng nổ bí ẩn vừa qua, tiến sĩ Khandelwal cho hay âm thanh phát ra rất giống “động cơ phát nổ xung động” (viết tắt là PDE). Động cơ PDE hoạt động bằng cách sử dụng năng lượng từ một loạt các vụ nổ, gây nên bởi tình trạng trộn hỗn hợp nhiên liệu và không khí, từ đó đẩy nó về phía trước. Trên lý thuyết, loại động cơ mới cho phép máy bay di chuyển với tốc độ gấp 5 lần vận tốc âm thanh. Hạo Nhiên =================== Cái này là do "người ngoài hành tinh" gây ra đấy. Híc! Kinh quá! Bởi vậy, những cái được gọi là UFO vẫn được các siêu cường mô tả cứ bay ầm ầm trên giời. Nhiều kẻ tin như sấm. Nhưng có điều lạ là nó chỉ xuất hiện ở các siêu cường và gần đây là Tàu. Nhưng những nước dưới siêu cường trở xuống thì chẳng ma nào thấy UFO cả.