Leaderboard

BÀI NÓI KHAI MẠC “ ĐÊM HỘI HOA XUÂN” CLB THƠ TÂN BÌNH Từ Văn Chiến Phó chủ tịch Hội khuyến học thành phố Hồ Chí Minh Kính thưa: Tiễn năm Giáp Ngọ tai ương qua Đón Tết Ất Mùi vui mọi nhà Lòng người ước vọng muôn điều thiện Đất trời như cũng nhịp giao hòa.* *( Thiên thời, Địa lợi, Nhân hòa) Thế là trái đất lại bắt đầu một vòng quay mới quanh vầng Thái Dương rực lửa. Tiết xuân ấm áp, mặt trời chiếu tia nắng dịu dàng, làm cây cối đâm chồi nảy lộc, long người phơi phới vui vầy. Khi mùa xuân về người Việt ( Bách Việt) lại chuẩn bị đón một Lễ hội quan trọng nhất trong năm, đó là “ Tết Cổ truyền”, hay “ Tết Cả”, “Tết Nguyên Đán”, “Tết Ta” Người Việt cổ theo Âm lịch là theo chu kỳ quay của mặt trăng nên ngày mùng 1 Tết Nguyên Đán chậm hơn mùng 1 Dương lịch, thường là vào dịp từ sau 21 tháng giêng đến 19/2 Dương lịch. Mùng 1 Tết Ất Mùi năm nay đúng 19 tháng 2 Dương lịch. Thưa quý vị! Mỗi khi Tết đến người Việt có quan niệm mọi thứ cần được làm mới, nhà cửa sơn, quyét vôi mới, may quần áo mới mặc trong ngày Tết. Dịp Tết mọi người kiêng cữ không để nóng giận, thường có câu: “ Giận đến chết, Tết đến cũng thôi”, Tết là dịp để mọi người hàn gắn những hiềm khích đã qua là dịp chuộc lỗi. Hầu như ai cũng thấu hiểu: Bạn là Đại dương còn tôi là sóng biển Đại dương buồn sóng biển cũng mênh mông. Tết đến mọi người thăm viếng nhau chia sẻ tâm tình. “Bạn bè là nghĩa tương thân/ Khó khăn, thuận lợi ân cần bên nhau. Và chúc nhau những lời đầy ý nghĩa. Nhân xuân mới chuẩn bị đón Tết Cổ truyền, Câu lạc bộ thơ Tân Bình tổ chức hội vui ca múa nhạc và liên hoan Tất Niên, tuy còn sớm không đúng ngày cuối cùng của năm nhưng vói khí xuân, xuân của Đất- Trời, xuân của lòng Người, của khát khao ước vọng Hạnh phúc. Chúng ta với tâm thế hào sảng của tiết xuân hãy nói nên những tâm tình tự hào về sức sống Việt Nam, về một năm sinh hoạt câu lạc bộ thơ được duy trì đều đặn và đã mang lại niềm vui cho mỗi thành viên và cũng như hôm nay, hồn thơ trữ tình và giọng ca êm aí, mượt mà, tiễn năm con Ngựa đi qua để đón năm con Dê dễ thương vui vẻ sắp đến. Đề nghị tất cả quý vị đều hào hứng tham gia đúng như lễ hội Tết Cổ truyền của Tổ tiên chúng ta từ ngàn xưa. Tôi xin tuyên bố khai mạc “Đêm hội hoa xuân” của câu lạc bộ thơ Tân Bình. Mong quý vị luôn: Nhẫn nại ôn hòa khi tức giận/ Bình tĩnh sang suốt lúc gian nan. Và kính chúc quý vị và gia đình một năm mới: Mạnh khỏe, An khang, Thịnh vượng,và Hạnh phúc. Xin trân trọng cảm ơn. ==================== ( Sách và bài viết tham khảo: “ nước Xích quỷ, Vua Thần Nông, Kinh Dương Vương, "Khổng Tử", "Khổng Tử tinh hoa qua danh ngôn", những lễ hội trên thế giới, các bài viêt về Tết cổ truyền, )

Khi người ta còn bị nô lệ vào định kiến thì vĩnh viễn sẽ chìm trong u mê. Cụ thể khi người ta còn định kiến về sự tiến hóa của nền văn minh duy nhất hiện nay với khởi đầu là một thời đại đồ đá và những bầy người nguyên thủy thì sẽ chẳng bao giờ có thể giải thích được về bản chất thật của Kim Tự Tháp. Nó cũng giống như từ những năm cuối cùng của thế kỷ XX về trước, hầu hết đều nô lệ vào một định kiến cho rằng tri thức nền tảng của nền văn minh Đông phương thuộc về dân tộc Hán. Tất nhiên với sự nô lệ về định kiến đó con người sẽ chẳng bao giờ có thể khám phá được những bí ẩn của nền văn minh Đông phương huyền vĩ.

Phát hiện một loại khí giàu năng lượng nhất cho tới nay Dantri.com.vn Thứ Tư, 28/01/2015 - 14:18 Theo thông tin từ nước ngoài, các cường quốc có đội ngũ các nhà du hành mạnh nhất trên thế giới đang đua nhau lao tới một nơi được gọi là "Biển Mưa" (Mare Imbrium) ở trên Mặt Trăng để tìm và đánh giá trữ lượng một loại khí giàu năng lượng nhất mà con người cho tới nay mới được biết đến có tên là Helium-3. Nhà khoa học hàng đầu của Ấn Độ, ông Abdul Kalam, cựu Tổng thống của nước này, cho biết: nguồn Helium-3 trên Mặt Trăng có thể cung cấp một nguồn năng lượng lớn hơn 10 lần năng lượng từ tất cả các loại nhiên liệu hoá thạch trên trái đất. Nói một cách cụ thể thì một tấn Helium-3 có thể sản xuất ra một lượng điện năng đủ để đáp ứng 80% nhu cầu của thành phố Tokyo (Nhật Bản) trong vòng một năm. Một tấn Helium-3 cũng có khả năng sinh ra một nguồn năng lượng lớn gấp 1,5 lần cái gọi là Tsar Bomba (Vua bom) - quả bom hạt nhân mạnh nhất từ trước tới nay, có sức công phá lên tới 58 megaton mà Liên Xô từng thử nghiệm năm 1962. "Biển Mưa" (Mare Imbrium) trên Mặt Trăng và mỏ khai thác khí trong tương lai Tsar Bomba có sức hủy diệt lớn gấp 1.350 lần tổng số bom nguyên tử từng hủy diệt các thành phố Hiroshima và Nagasaki của Nhật Bản trong chiến tranh thế giới lần thứ II. Helium-3 là nguồn tài nguyên dồi dào và có giá trị nhất trên Mặt Trăng, bên cạnh titan, niken, bạch kim, nhôm, silicon, uranium, thorium, phospho, kim cương, nước và các nguyên tố đất hiếm. Mấy năm gần đây, các nhà khoa học trên thế giới đã bàn tán nhiều đến giá trị của Helium-3 trong việc sản xuất năng lượng nhờ phương pháp tổng hợp nhiệt hạch. Trên trái đất chỉ có khoảng 100kg Helium-3 tồn tại trong tự nhiên và khoảng 600kg dưới dạng sản phẩm phụ trong quá trình phân rã các đầu đạn hạt nhân sử dụng tritium của Mỹ và Nga. Helium-3 là một nguồn nhiên liệu quý giá còn bởi nó sinh ra nhiệt lượng cực cao thông qua phản ứng tổng hợp nhiệt hạch nhưng hầu như lại không phát ra các neutron phóng xạ độc hại. Như vậy, theo các nhà khoa học, các loại vũ khí hạt nhân thế hệ thứ tư sử dụng Helium-3 tinh khiết sẽ tạo ra rất ít hoặc không tạo ra phóng xạ; nhờ đó, có thể được coi là các loại vũ khí thông thường siêu việt và tránh được những điều cấm kỵ trong các hiệp ước về vũ khí hạt nhân. Còn các nhà quan sát quân sự thì cho rằng quốc gia nào kiểm soát được các nguồn Helium-3 trên Mặt Trăng thì sẽ trở thành thế lực bá quyền mới của thế giới. Chính vì những lẽ trên, nhiều quốc gia trên thế giới, đánh kể là Mỹ, Nga, Trung Quốc, Nhật Bản và Ấn Độ đang âm thầm triển khai các kế hoạch trước hết là nhằm khẳng định "lãnh thổ" và "chủ quyền"đối với nguồn tài nguyên này, tiếp theo là tìm cách khai thác nó từ Mặt Trăng mang về. Đây là một cuộc chạy đua, vừa âm thầm vừa rất quyết liệt giữa các cường quốc vũ trụ trên thế giới hiện nay. Theo Đ. Ngàn (tổng hợp) PetroTimes ===================== Trong văn hóa dân gian Việt có một thứ đồ chơi trẻ con, ngày xưa bán đầy ở các phố hàng Ngang, Hàng Đào, hàng Giấy, hàng Đường gọi là "con giống". Thôi thì đủ thứ con giống làm bằng bột cứng (không phải như đồ chơi tò he làm bằng bột dẻo). Từ con bò, con hươu, con dê, con gà ...rất sinh động. Có cả mâm ngũ quả, giầy hài, bánh trái , trầu cau...đủ thứ. Các cụ gọi là "con giống" vì nó giống cái thật, nhưng không phải thật. Bởi vậy, một quốc gia mới phát triển mà cứ làm "con giống" thì nó không thật. Thấy người ta phóng tên lửa, cũng phóng tên lửa; phóng vệ tinh thì cũng phóng vệ tinh, làm đường sắt cao tốc thì cũng đường sắt cao tốc, khoan dầu thì cũng khoan dầu....Rồi đem giàn khoan đi chọc ngoáy lung tung cả. Giống đấy, nhưng không thật. Một quốc gia thật sự phát triển thì phải có sáng tạo. Như bài báo trên nói đến một thứ năng lượng mới sẽ làm thay đổi sự phát triển lịch sử nền văn minh. Đấy mới là phát triển đích thực. Sự chuyển dịch của những trung tâm văn minh trong lịch sử phát triển các nền văn minh thế giới, chính là sự sáng tạo đột biến của con người tạo ra những tri thức nền tảng mới cho nền văn minh. Bởi vậy, lão Gàn nói từ lâu rùi. Đừng thấy thiên hạ hay thì bắt chước, cuối cùng thì cũng chỉ tạo ra những thứ như "con giống" bày bán ở phố hàng Đường, hàng Giấy của Hanoi xưa. Tất nhiên, theo sự phát triển tiếp tục của nền văn minh thì sau này, nhân loại sẽ phát hiện ra những loại năng lượng còn mạnh hơn Helium - 3 nhiều. Ngay cả Helium - 3 cũng sẽ trở thành "con giống".

Không phải một con hổ lớn, mà là một con rồng. Gần đây có một quan tham Tàu khi bị bắt định rút súng chống lại. Còn vị này tự tử. Tất nhiên con rồng sẽ không để yên khi bị đem ra làm món "gân rồng xào chua ngọt". Cuộc chiến chống tham nhũng của ngài Tập đã sang một giai đoạn khác và quyết liệt hơn (Tập I kết thúc ở Hội nghị Bắc Đới Hà). Chẳng liên quan gì đến Lão Gàn và anh chị em. Xem chơi cho vui rồi chém gió.

Tôn Quyền và lá thư làm Tào Tháo lui binh "không kèn không trống" Hải Võ | 27/01/2015 20:00 Một trận chiến được ví như tên đã lên cung, sẵn sàng bùng nổ bất kỳ lúc nào, lại kết thúc một cách bình lặng đến khó hiểu chỉ nhờ một lá thư Tôn Quyền gửi Tào Tháo. Giải mã bí ẩn nhân vật Tam Quốc Tào Tháo từng tán dương Tôn Quyền - "Sinh con phải như Tôn Trọng Mưu". Câu nói này của ông lưu truyền suốt 1.700 năm, và trở thành một câu nói rất nổi tiếng ngày nay. Kỳ phùng địch thủ Tôn Quyền là con trai "mãnh hổ Giang Đông" Tôn Kiên, em trai Tiểu Bá Vương Tôn Sách. Tôn Kiên và Tào Tháo từng là "chiến hữu" trong chiến dịch thảo phạt Đổng Trác của 18 lộ chư hầu Quan Đông. Câu nói trên được Tào Tháo nói ra vào tháng Giêng, năm Kiến An 18 (213), khi Tôn Quyền đã kế thừa sự nghiệp từ cha, anh, trở thành quân chủ của Đông Ngô, đứng ngang vai cùng Tào Ngụy và cũng là đối thủ mạnh nhất của Tào. Vào năm này, Tào Tháo thống lĩnh 40 vạn đại quân Nam hạ đánh Đông Ngô ở Nhu Tu Khẩu, hòng báo mối thù thất bại tại Xích Bích 5 năm trước đó. Để tăng cường phòng tuyến mạn Bắc Trường Giang, Tôn Quyền thiên đô từ Kinh Khẩu (nay là Trấn Giang, Giang Tô) về Mạt Lăng (Nam Kinh ngày nay) và huy động thủy quân kiểm soát đường thủy từ Sào Hồ ra Trường Giang, ngăn chặn Tào Tháo vượt sông.Quân đội của Tào Tháo sau khi tiến về Nhu Tu Khẩu đã công phá đại doanh Tôn Quyền ở mạn Bắc. Quyền nghe tin, vội lĩnh 7 vạn quân nghênh chiến. Sau trận đánh "ngang tay" đầu tiên, Ngụy bị Tôn Quyền tiêu diệt hàng nghìn quân và lập tức thay đổi chiến lược sang cố thủ, chờ đợi "chuyển cơ". Quyền nhiều lần khiêu chiến nhưng đều bị Tào Tháo phớt lờ. Theo sử liệu Trung Quốc, Tôn Quyền từng đích thân ngồi chiến thuyền tiến sâu vào địa phận Tào doanh để thị sát. Tào Tháo hạ lệnh "vạn tiễn tề phát", khiến thuyền Đông Ngô "hứng trọn" mưa tên. Trong "Tam Quốc diễn nghĩa", La Quán Trung viết thành Gia Cát Khổng Minh "thuyền cỏ mượn tên", thực ra là cố ý tô vẽ cho "thần nhân" Gia Cát Lượng. Người thực sự "mượn tên", chính là Tôn Quyền. Địa điểm diễn ra sự kiện trên cũng không phải Xích Bích, mà là Nhu Tu Khẩu, thời gian cũng cách nhau tới 5 năm. Tất nhiên, Tôn Quyền hoàn toàn không chủ động đi "mượn tên", mà việc lọt vào loạn tiễn của Tào Ngụy hoàn toàn là bị động. Tuy nhiên, sự kiện "mượn tên" vô tình đã phản ánh được tài năng ứng biến và chỉ huy quân sự trác tuyệt của Tôn Quyền. Tài năng quân sự của Tôn Quyền khiến bậc "lão làng" Tào Tháo phải thốt lời khen ngợi. Có một lần khác, Tôn Quyền lại dẫn thuyền vào gần địa phận Tào quân khiếu chến. Thủ hạ của Tào muốn xuất chiến, nhưng bị Tào Tháo ngăn lại, nói - "Đó là Tôn Quyền tới thăm dò quân ta đó thôi", và lệnh cho ba quân phòng bị. Không một mũi tên nào được bắn ra. Tôn Quyền thấy Tào quân không dám phóng tên bừa bãi thì yên tâm tiến về phía trước, cho tới khi... quan sát rõ ràng toàn bộ Tào doanh mới rút về. Tào Tháo thấy quân đội Đông Ngô hàng ngũ chỉnh tề, ra vào như chỗ không người, cũng phải cảm thán - "Sinh con phải như Tôn Trọng Mưu. Đám con của Lưu Cảnh Thăng chỉ là đồ chó lợn". Lưu Cảnh Thăng chính là Lưu Biểu, các con của Biểu là Lưu Tông và Lưu Kỳ bị Tào Tháo xem như bất tài vô tướng. Tào Tháo đứng ở địa vị trưởng bối để nói về "hậu sinh" Tôn Quyền, đủ thấy đây là sự đánh giá rất cao dành cho địch thủ, của 1 lão anh hùng dành cho 1 thanh niên tuấn kiệt. Có ý kiến cho rằng, cũng vì Tào Tháo nể phục tài năng của Tôn Quyền, khiến cho cuộc chiến tại Nhu Tu Khẩu kết thúc theo một cách rất đặc biệt. Lá thư của Tôn Quyền Chiến dịch này không hề phân thắng bại trên chiến trường hay một bên lặng lẽ lui quân, mà kết thúc nhờ một lá thư Tôn Quyền gửi cho Tào Tháo. Trong thư, Tôn Quyền khuyên Tào lui binh. Đáng ngạc nhiên là, Tào Tháo không những không cảm thấy nực cười, mà ngược lại, ông không hề do dự rút quân theo yêu cầu của Tôn Quyền. Một trận chiến được ví như tên đã lên cung, sẵn sàng bùng nổ bất kỳ lúc nào, lại kết thúc một cách bình lặng đến khó hiểu chỉ vì 2 nhà lãnh đạo "tâm ý tương thông". Đối với các học giả hiện đại, sự kết thúc của chiến dịch Nhu Tu Khẩu vẫn là câu hỏi không có đáp án, thậm chí là vô lý. Trong chiến tranh thời cổ đại, hai bên đối địch thường thông qua thư từ và sứ giả để thực hiện tâm lý chiến. Tuy nhiên, các bên thường chỉ đứng trên lập trường của bản thân và ra sức chỉ trích đối phương, dẫn đến hiệu quả ngoại giao đạt được vô cùng ít ỏi. Trong bối cảnh như vậy, hiệu quả mà lá thư của Tôn Quyền mang lại được đánh giá là "kỳ tích" và có trình độ cực cao. Cũng trong đặc thù thời đại như vậy, việc Tào Tháo có thể đứng trên lập trường của Tôn Quyền để thể nghiệm, thậm chí đưa ra phán quyết dứt khoát dẫn đến kết quả thần kỳ của cuộc đối đầu. Trong lịch sử đối đầu ngoại giao ở Trung Quốc thời cổ đại, hiện tượng này có gọi là "độc nhất vô nhị". Ngụy sa lầy ở Giang Nam, Tào Tháo đã muốn rút khỏi chiến sự, Tôn Quyền chỉ cần "chìa cành ô liu"? Thư của Tôn Quyền viết khoảng tháng 2,3 năm 213 (âm lịch), thời điểm mà Ngô - Ngụy đã ở trong trạng thái đối đầu ở Nhu Tu Khẩu được hơn 1 tháng. Cục diện khi ấy, Tào Ngụy chưa giành được chiến tích nào đáng kể, cũng không đạt được bất kỳ lợi ích thực tiễn nào. Trong khi đó, Giang Nam bắt đầu bước sang mùa mưa, càng khiến việc Tào quân lưu lại Đông Ngô thêm phần khó nhọc. Đây là điều mà một vị tướng thông minh như Tôn Quyền "đã đi guốc trong bụng Tào Tháo". Vì vậy, thư của Tôn Quyền viết - "Mưa xuân (mùa mưa) đã về, ngươi hãy mau rút quân". Thậm chí, Quyền còn có dòng "tái bút" đầy uy hiếp - "Ngươi không chết, ta không được yên lòng". Lời nói của Tôn Quyền quả thực có phần ngông cuồng và bất kính đối với bậc "tiền bối" Tào Tháo, nhưng thực tế lại mang hiệu quả hoàn toàn ngược lại. Tào Tháo đã xem đây là sự tôn trọng ở mức độ cao nhất. Ông đem nội dung trong thư nói với chư tướng, và phán - "Tôn Quyền không lừa ta". Tào Tháo lui binh ngay sau đó, sang tháng 4/213 đã về tới Nghiệp Thành. Sự việc "lá thư của Tôn Quyền" là một nước cờ vô cùng thông minh của cả 2 phe. Tào Tháo lĩnh hàng trăm ngàn quân rầm rộ thảo phạt Đông Ngô, song lại bị sa lầy tại đây, đánh không thắng mà cũng không có lý do để lui, đành phải ở lại "giằng co" không rõ ngày phân thắng bại với Tôn Quyền. Điều Tôn Quyền cần làm đơn giản chỉ là "chìa cành ô liu" cho Tào Tháo, giúp Tào có một nấc thang đi xuống. Việc này đồng thời mang lại thanh danh cực lớn cho Đông Ngô, đối với Tôn Quyền mà nói chính là nước đi "song thắng". Trong khi các học giả hiện đại chưa tìm ra lời giải cho cuộc chiến khó hiểu ở Nhu Tu Khẩu, thì quan điểm được thừa nhận nhiều nhất là: Chỉ có cuộc giao phong của 2 anh hùng thực thụ mới triển hiện được sự "đồng điệu tâm linh" và mang lại kết quả kịch tính đến như vậy. ===================== Tờ "Một thế giới" liên tiếp đăng các bài bình luận về nhân vật lịch sử thời Tam Quốc. Qua những bình luận này, người đọc có cảm giác những nhân vật Tam quốc, như Khổng Minh, Bàng Thống....cứ như "thần" cả. Thậm chí đến Tôn Quyền, một ông zdua "ục" nhất trong Ngụy, Thục, Ngô cũng được ca ngợi là mưu trí sâu sắc. Lão Gàn muốn bàn thế này: Mở đầu chuyện Tam Quốc là một đoạn triết lý về đại cuộc:" Thế lớn trong thiên hạ tan lâu rồi lại hợp. Hợp lâu rồi phải tan". Đây là một quy luật cục bộ trong toàn bộ quá trình tiến hóa của Lý học Việt trong nền văn minh Đông phương. Toàn bộ câu chuyện Tam Quốc chi từ anh hùng cái thế, thông minh xuất sắc như Khổng Minh - trên thông thiên văn, dưới tường địa lý, hiểu Âm Dương, tính Dịch lý, tam giáo , cửu lưu. Tứ thư Ngũ kinh ...thuộc làu làu. Nhưng rút cục cũng chỉ là một nhân tố của lịch sử chứng minh cho cái "thế lớn hợp tan trong thiên hạ". Đấm đá nhau cho lắm cuối cùng thiên hạ thuộc về nhà Tấn. Bởi vậy, Lý học Việt vẫn là một tri thức bao trùm lên tất cả: "Thế Chiến quốc, thế Xuân Thu. Gặp thời thế thế thời phải thế" (Ngô Thời Nhậm).

Kính thưa quí vị. Tại hội nghị tổng kết cuối năm của Câu lạc bộ thơ Tân Bình T/p HCM. Một sinh hoạt bình thường của một đơn vị thuộc cấp quận chắc cũng không có gì để phải bàn. Nhưng trong hội nghị này, ông Từ Văn Chiến, Phó chủ tịch Hội khuyến học thành phố Hồ Chí Minh đã đọc bài khai mạc có nội dung mà tôi đã trình bày ở trên. Trong đó có đoạn rất đáng chú ý là: Mục đích của bài khai mạc không có ý định phản biện một nhận thức lịch sử. Nhưng khổ nỗi vì nó liên quan đến Tết cổ truyền của dân tộc, nên ông Chiến có vài lời mô tả một thực tại từ các bản văn cổ như vậy. Như vậy, vấn đề đã không còn đơn giản là chỉ có Tết là của Việt tộc từ thời Hồng Bàng, mà còn là hàng loạt các vấn đề liên quan đến nó, như: Chúc Tết đầu năm, bánh chưng, bánh dày, múa lân, rồng ngày Tết, cúng giỗ ông bà tổ tiên...vv...cũng sẽ không phải là do "văn hóa Việt có nguồn gốc từ Tàu mà ra". Sau khi nghe bài nói của ông và thật tình cờ lúc liên hoan tôi hân hạnh ngồi cạnh ông và ngỏ ý xin ông bài nói này. Đồng thời cũng xin ông cho biết cụ thể ông lấy những tư liệu này ở đâu. Bài viết trên là nguyên văn của ông Từ Văn Chiến gửi cho tôi qua email. Tôi chỉ thêm có tên và chức danh của tác giả vào dưới tiêu đề bài viết.. Như vậy, càng ngày, càng có nhiều chứng lý sắc sảo xác minh luận điểm Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử là một chân lý khách quan.

Hồ Duy Hải và kỳ án Bưu điện Cầu Voi - Kỳ 1: Lật lại vụ án mạng kinh hoàng 05/12/2014 10:00 (TNO) Sáng 14.1.2008, dư luận chấn động trước thông tin 2 nữ nhân viên của Bưu điện Cầu Voi (đóng tại ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) bị sát hại dã man ngay tại nơi làm việc. Vụ án kéo dài hơn 6 năm và đến phút chót dư luận lại một lần bất ngờ khi ngay trước ngày thi hành án tử hình, tử tù Hồ Duy Hải được ký quyết định tạm dừng thi hành án. Kỳ 1: Lật lại vụ án mạng kinh hoàng Ngày 5.12, theo kế hoạch, Hội đồng thi hành án tử hình tỉnh Long An sẽ triển khai việc thi hành án tử với Hồ Duy Hải. Nhưng ngay trước thời điểm thi hành án, Chủ tịch hội đồng thi hành án tỉnh Long An ngày 4.12 đã ký quyết định “tạm dừng thi hành án” đối với tử tù Hồ Duy Hải. Hồ Duy Hải (áo thun trắng) - Ảnh do gia đình Hồ Duy Hải cung cấp >> Tạm dừng thi hành án tử hình Hồ Duy Hải theo đề nghị của Chủ tịch nước >> Hội đồng thi hành án tỉnh Long An xác nhận tạm dừng tử hình Hồ Duy Hải >> Ngày mai tử hình Hồ Duy Hải Việc tạm dừng thi hành án tử hình Hồ Duy Hải được thực hiện theo đề nghị của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Theo đó, trong ngày 4.12, Văn phòng Chủ tịch nước có văn bản thông báo tới các cơ quan chức năng đã nhận được đơn kêu oan của mẹ bị án Hồ Duy Hải nên đã yêu cầu Chánh án TAND, Viện trưởng Viện KSND và Thủ trưởng Cơ quan thi hành án hình sự tỉnh Long An tạm dừng thi hành án để xem xét cho kỹ trước khi tước đoạt sinh mạng một con người. Vụ án kinh hoàng, hai mạng người chết tức tưởi Theo hồ sơ của cơ quan điều tra, khoảng 7 giờ sáng ngày 14.1.2008, như thường lệ, anh Phùng Phụng Hiếu (là nhân viên của Bưu điện Thủ Thừa) đến Bưu điện Cầu Voi để giao báo. Tới nơi, anh Hiếu thấy cửa vẫn còn đóng kín, cổng trước và cổng sau chưa mở. Gọi nhiều lần không thấy ai lên tiếng, anh vòng ra ngõ sau leo rào vô thì thấy cửa chỉ khép hờ. Nhưng vừa kéo cửa ra thì anh hoảng hồn khi nhìn thấy thi thể của 2 nữ nhân viên nằm bất động dưới nền gạch bê bết máu. Khi cơ quan điều tra tới khám nghiệm hiện trường đã chứng kiến một cảnh tượng kinh hoàng: nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng (23 tuổi) bị cắt lìa cuống họng, trên mặt đầy thương tích, nằm ngửa bên dưới chân cầu thang, áo bị cuốn lên khỏi ngực. Cạnh đó, thi thể Nguyễn Thị Thu Vân (21 tuổi) trong tư thế nằm ngửa, đầu gối lên đùi trái của Ánh Hồng, chân trái dang ra và gác lên một cái ghế xếp, cổ có vết cắt và trên đầu có nhiều dấu vết do vật cứng va chạm. Nạn nhân Hồng và Vân là chị em chú bác ruột, cùng ngụ khu phố Nhơn Cầu, phường Tân Khánh, TP.Tân An (Long An). Ở cửa nhà vệ sinh và lavabô rửa mặt, cơ quan điều tra thu thập được nhiều dấu vân tay và vết máu. Trên bàn salon ở phòng khách vẫn còn 2 túi trái cây chưa mở ra. Chiếc xe Wave màu xanh của nạn nhân vẫn còn. Không có dấu hiệu 2 nạn nhân bị cưỡng hiếp, nhưng tài sản bị mất gồm một khoản tiền mặt và hàng chục simcard, thẻ cào điện thoại di động… Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An ngày 11.4.2008 Cũng theo hồ sơ vụ án, các nhân chứng cho biết khoảng 20 giờ 30 đêm xảy ra vụ án (ngày 13.1.2008), đèn trong bưu điện vẫn còn sáng, trong lúc Thu Vân ra ngoài mua trái cây. Trước đó có một thanh niên đi xe gắn máy xuất hiện ở bưu điện. Khi người bán trái cây thắc mắc sao mua nhiều vậy, thì Vân trả lời “vì tối nay có tài trợ của bạn trai”. Lúc đầu, cơ quan điều tra nhận định có khả năng hung thủ chỉ là một người và không loại trừ đây là người quen hoặc người yêu của 2 nạn nhân. Nhiều khả năng động cơ, mục đích giết người chỉ vì tình... Một trong những nghi can đầu tiên bị cơ quan điều tra triệu tập ngay chiều 14.1.2008 là Nguyễn Văn Nghị (28 tuổi, ngụ xã Tân Hội, huyện Cai Lậy, Tiền Giang). Nghị là một trong 2 người bạn trai của nạn nhân Ánh Hồng và lúc đầu được xác định là nghi can số một. Nhưng 2 ngày sau đó cơ quan điều tra tiếp tục triệu tập 3 người thợ bạc của tiệm vàng Kim Long, gần Bưu cục Cầu Voi. Trong số này có Nguyễn Mi Sol, được biết cũng là bạn trai của nạn nhân Hồng. Một nhân chứng khác thì cho biết khoảng hơn 20 giờ đêm 13.1.2008, người này vào Bưu cục Cầu Voi để gọi điện thoại thì thấy tại phòng giao dịch chỉ có một nữ nhân viên. Nhưng ở ghế salon còn có một thanh niên mặc áo khoác, quần jeans ngồi quay mặt ra ngoài. Sau khi đã triệu tập trên 20 người để lấy lời khai, hơn 2 tháng sau, ngày 21.3.2008 cơ quan điều tra khởi tố và bắt tạm giam Hồ Duy Hải (23 tuổi, ngụ ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa) và xác định đây chính là hung thủ đã sát hại dã man 2 nữ nhân viên Bưu cục Cầu Voi. Kết tội Theo cáo buộc của Viện KSND tỉnh Long An thì Hồ Duy Hải có mặt tại Bưu điện Cầu Voi vào lúc 19 giờ 30 ngày 13.1.2008. Do nảy sinh ý định quan hệ tình dục với Ánh Hồng, Hải đưa tiền cho Thu Vân đi mua trái cây. Khi Vân vừa đi khỏi, Hải kéo Hồng vào buồng và đẩy nằm ngửa xuống đi-văng. Hồng phản ứng, dùng chân đạp vào bụng Hải rồi đi về phía cầu thang. Bưu điện Cầu Voi, nơi xảy ra vụ thảm án - Ảnh: Hoàng Phương Hải đuổi theo đẩy vào góc tường nhưng Hồng kêu la. Sợ bị phát hiện, Hải dùng tay bóp cổ, đẩy nạn nhân ngã xuống sàn rồi lấy tấm thớt gỗ đập vào đầu Hồng nhiều lần đến khi bất tỉnh. Sau đó vào bếp lấy con dao inox ra cắt cổ nạn nhân rồi lôi xác vào giấu ở góc cầu thang... Cũng theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Long An, khi Thu Vân mua trái cây về, kéo cửa sắt xuống rồi bỏ bịch trái cây lên bàn salon, trong khi Hải núp vào một góc và cầm ghế inox thủ sẵn. Khi phát hiện thi thể Hồng, Vân hoảng hồn quay đầu bỏ chạy thì Hải đuổi theo, dùng ghế đập vào đầu làm nạn nhân ngã xuống sàn gạch bất tỉnh. Tiếp theo, Hải kéo xác Vân để nằm cạnh Hồng, dùng dao cắt cổ nạn nhân rồi ra phòng vệ sinh rửa dao, rửa tay. Sau đó đem dao bỏ vào trong kẹt giữa tấm bảng và vách tường. Gây án xong, Hải lục tủ lấy 1,4 triệu đồng, khoảng 40 simcard, thẻ cào điện thoại di động, điện thoại Nokia, lột hết dây chuyền, nhẫn, bông tai của 2 nạn nhân rồi ra phía sau đóng cửa lại, leo cửa rào ra sân trước lấy xe gắn máy chạy về nhà. Sợ bị phát hiện, khoảng một tuần sau Hải lấy quần áo mặc lúc gây án và sợi dây nịt đem đốt để phi tang... Với những kết luận trong cáo trạng truy tố, những tưởng vụ án sẽ nhanh chóng khép lại. Thế nhưng, mọi chuyện đã không phải như vậy khi bị cáo luôn một mực kêu oan. (còn tiếp) Hoàng Phương ==================== Câu chuyện còn bất hợp lý hơn cả chuyện khoa học viễn tưởng. * Hải đến Bưu Điện Cầu Voi để làm gì? Quan hệ thế nào để ngay lập tức nhờ một cô nhân viên bưu điện đi mua trái cây? * Nếu giả thiết đây là Hải thì cô Vân đi mua trái cây ở đâu, mà sau đó khoảng sau 30 phút - từ 19g 30 đến 20 g - chưa thấy quay trở lại? * Hải có quan hệ thế nào với Hồng mà đủ thân tình để nhờ một người bạn phải đi mua trái cây ngay khi vừa đến gặp Hồng & Vân? Xin lỗi, ngay con tôi bảo đi mua cái gì đó cho tôi nó cũng không cum cúp đi ngay như thế! Hơn nữa, các cô gái thường có tâm lý rụt rè với người chưa thân tình, bao giờ cũng từ chối ăn uống. * Như vậy, ít nhất trước 30 phút - Hải đến vào 19g 30 - mà nhân chứng nhìn thấy - 20g - thì Hải còn ngồi với cô Vân, chứ không phải Vân vừa đi khỏi thì Hải đòi quan hệ ngay. Vậy quan hệ giữa Hải và cô Vân như thế nào để "chem gió" lâu quá vậy? * Cô Vân vừa ra khỏi trạm trực Bưu Điện để mua trái cây, giả thiết Hải hãm hiếp được cô, thì không lẽ hắn không sợ đang hành sự cô Vân về thì cái gì sẽ xảy ra. * Tấm thớt gỗ ở đâu ra mà có nhanh vậy? Nếu bên cạnh cô Hồng đã có thớt gỗ - đồ làm bếp - thì sao phải chạy vào bếp lấy dao inox? * Cái phòng mà Hải lôi cô Vân vào tất nhiên không phải trạm trực bưu điện - "Khi Vân vừa đi khỏi, Hải kéo Hồng vào buồng và đẩy nằm ngửa xuống đi-văng" - Và còn đã dấu vào gầm cầu thang. Vậy cô Vân về tất nhiên không thấy cô Hồng ở trạm trực Bưu Điện - giả thiết bước vào phòng và thấy xác cô Hồng thì trước khi la lên Hải ở đâu? Hắn đập cô Hồng trước hay cô Hồng thấy xác cô Vân trước? Vậy không lẽ Hải chỉ mặc bộ quần áo này một lần khi gây án? Có ai thấy Hải mặc bộ quần áo này trước đây không? Hay đây là cách giải thích để phù hợp với nhân chứng nhìn thấy người thanh niên mặc quần jeans áo khoác mà Hải không hề có? * Vậy ai đóng cửa trước? Cửa trước đóng khi cô Hồng mua trái cây về, rồi sau đó cô Hồng khóa lại để bước vào nhà trước khi bị giết; hay chỉnh tay Hải khóa? Nếu Hải có chìa khóa thì việc gì phải leo rào ra phía trước? Nếu hắn có chìa khóa sao không khóa ngay cái phòng giết người , mà lại chỉ khép hờ? Không lẽ hắn lấy xe ra rồi vào khóa cửa , sau đó leo rào ra? * 1,4 triệu đồng, 40 simcard, thể cào dt di động, điện thoại Nokia, dây chuyền, nhẫn, bông tai, hắn để ở đâu? Bán cho ai? Có thu hồi được không? - Hay báo đăng thiếu chi tiết liên hệ cần thiết? Dù sao cũng nhẹ người khi bị can Hải chưa bị xử bắn. Khó hiểu quá!