Leaderboard

Cổ Loa là tòa thành đất sớm nhất và có quy mô lớn nhất Đông Nam Á An Ngọc (Vietnam+) lúc : 03/12/14 15:08 Hố khai quật Ụ hỏa hồi (Ảnh: A.N/Vietnam+) Kết quả khảo cổ học mới nhất khẳng định thành Cổ Loa là tòa thành đất sớm nhất, có quy mô lớn nhất ở Việt Nam và Đông Nam Á, được đắp dưới thời vua An Dương Vương (thế kỷ thứ 3-2 trước Công nguyên). Kỹ thuật đắp thành có sự khác nhau giữa thành Ngoại, thành Trung và thành Nội. Những thông tin trên được tiến sỹ Trịnh Hoàng Hiệp, đại diện nhóm nghiên cứu thành Cổ Loa (Viện Khảo cổ học) đưa ra tại tọa đàm khoa học “Kết quả nghiên cứu thành Cổ Loa từ năm 2007 tới nay” diễn ra sáng nay (2/12), tại Hà Nội. Chương trình do Viện Khảo cổ học và Trung tâm Bảo tồn Di sản Thăng Long-Hà Nội tổ chức. Kinh đô cổ nhất Đông Nam Á Tiến sỹ Trịnh Hoàng Hiệp cho biết, các kết luận này được đưa ra dựa trên những thông tin, kết quả thu được từ ba đợt khai quật khảo cổ học tại khu di tích Cổ Loa (huyện Đông Anh, Hà Nội) trong giai đoạn 2007-2014. “Cổ Loa là kinh đô cổ nhất khu vực Đông Nam Á. Đây là giá trị lớn nhất của di tích này. Thành Cổ Loa thể hiện sự sáng tạo độc đáo của người Việt cổ trong công cuộc giữ nước, chống giặc ngoại xâm,” tiến sỹ Trịnh Hoàng Hiệp khẳng định. Theo nhà nghiên cứu này, thành Cổ Loa được xây dựng theo kiểu triệt để lợi dụng điều kiện tự nhiên sẵn có ở khu vực để đắp thành, đào hào. Sông được dùng làm hào thiên nhiên cho thành Ngoại, cung cấp nước cho hệ thống hào của tòa thành. Nhiều gò, đống, doi đất được đắp nối lại và đắp cao thêm làm thành một bộ phận hữu cơ của tòa thành. “Đây là tòa thành vừa bảo vệ kinh đô, nhà vua và hoàng gia vừa là căn cứ phòng thủ vững chắc,” tiến sỹ Hiệp nói. Tại tọa đàm, vị tiến sỹ này cho biết, trước đây, lịch sử thành Cổ Loa đã được ghi chép ở nhiều bộ sử cổ của Trung Quốc và Việt Nam. Tuy nhiên, trong các bộ sử đó, nhiều sự kiện không thống nhất về địa điểm, nội dung, thời gian mở đầu và kết thúc. Bởi vậy, giới học thuật và công chúng rất khó tra cứu, đối sánh để tìm ra cái chung, thống nhất. “Với kết quả nghiên cứu lần này, chúng ta đã có xác định được chắc chắn niên đại của thành Cổ Loa,” tiến sỹ Trịnh Hoàng Hiệp nhấn mạnh. Hình ảnh về những phát hiện khảo cổ mới được giới thiệu tại tọa đàm sáng 3/12 (Ảnh: A.N/Vietnam+) Sự khác nhau trong kỹ thuật đắp thành Đại diện Viện Khảo cổ học cho viết, cùng với việc xác định được niên đại thành Cổ Loa, kết quả nghiên cứu cũng cho thấy sự khác biệt trong kỹ thuật đắp thành giữa thành Nội và Ụ hỏa hồi (phía Đông Bắc thành Nội) so với thành Ngoại và thành Trung. Ở thành Ngoại và thành Trung, thành được đắp hình vòng cung. “Các giai đoạn đắp tiếp theo cũng có hình dạng như vậy, từ đó làm tăng kích thước của tường thành,” tiến sỹ Hiệp cho hay. Trong khi đó, kỹ thuật đắp thành Nội và Ụ hỏa hồi (phía Đông Bắc thành Nội) cho thấy các lớp đất ở các giai đoạn khác nhau đều có tính thống nhất: tạo thành mặt phẳng. Hệ thống lại các tư liệu khảo cổ học thu được từ các cuộc khai quật từ năm 1970 cho đến nay, kết hợp với nguồn sử liệu thành văn, tiến sỹ Trịnh Hoàng Hiệp cho rằng: cư dân giai đoạn Đông Sơn (muộn) đã xây dựng hào, lũy ở Cổ Loa. “Tại đây, một chính thể kiểu nhà nước bản địa và địa phương đã xuất hiện trong giai đoạn Đông Sơn trước khi nhà Hán sang đô hộ. Trước khi thành Cổ Loa được xây dựng, ở lưu vực sông Hồng chưa có di tích nào có quy mô lớn như vậy. Để xây dựng được thành lớn như Cổ Loa, chắc chắn phải có một lực lượng quân sự hùng mạnh, sự quản lý kiểu nhà nước tập trung hóa,” tiến sỹ Trịnh Hoàng Hiệp phân tích. Bên cạnh đó, theo chia sẻ của đại diện nhóm nghiên cứu thành Cổ Loa (Viện Khảo cổ học), một lượng lớn mảnh ngói, đá đã được tìm thấy trong quá trình khai quật khảo cổ học tại di tích này. Riêng tại các hố khai quật thuộc khu vực thành Nội và Ụ hỏa hồi (năm 2014), các nhà khoa học đã thu được 832 tiêu bản ngói. “Việc thu được lượng lớn mảnh ngói, đá này đã gợi mở nhiều giả thiết quan trọng cho việc tiếp tục nghiên cứu về thành Cổ Loa: có hay không một kết cấu mái tồn tại trên các thành lũy Cổ Loa? Đó còn là một điều rất đáng kinh ngạc về sức sản xuất của người Việt cổ,” tiến sỹ Trịnh Hoàng Hiệp nêu vấn đề. Hố khai quật tại thành Nội (Ảnh: A.N/Vietnam+) Tại buổi tọa đàm, giáo sư-tiến sỹ khoa học Lưu Trần Tiêu (Chủ tịch Hội đồng Di sản Văn hóa Quốc gia) cho rằng, những kết quả khảo cổ học công bố lần này cho thấy một bước tiến mới trong nghiên cứu thành Cổ Loa nói riêng và lĩnh vực khảo cổ học nói chung. “Các nhà khoa học đã bắt đầu tiếp cận theo hướng nghiên cứu chi tiết. Trước đó, ở lĩnh vực khảo cổ học, chúng ta thường tiếp cận theo hướng nghiên cứu tổng thể,” giáo sư Lưu Trần Tiêu nhìn nhận./. ========================= Thành Cổ Loa đã theo sử sách thì Ngô Quyền đã đóng đô ở đấy, Nhưng không loại trừ trước đó An Dương Vương đã xây thành này; hoặc các quan chức thủ lĩnh địa phương cùng thời với An Dương Vương xây thành này. Nhưng nó có phải đúng là kinh đô của An Dương Vương hay không thì là chuyện phải bàn. Nội dung bài báo thì rất tóm tắt thông tin, nên tôi cũng chẳng có ý kiến gì với những thông tin chung chung này. Tôi xác định lại một lần nữa rằng: Tôi thách đố tất cả các nhà sử học trong nước và quốc tế chứng minh được rằng: Thành Cổ Loa chính là Loa thành trong truyền thuyết do An Dương Vương xây làm kinh đô. Nói như ông này là một nhận xét thận trong: Có lẽ tôi cần phải nhắc lại rằng:

Stephen Hawking: "Trí thông minh nhân tạo phát triển đầy đủ sẽ đặt dấu chấm hết cho loài người" tinhte.vn/ ​ Trong bài phỏng vấn với đài BBC, giáo sư vật lý học thiên tài Stephen Hawking đã cảnh báo về mối đe dọa của trí thông minh nhân tạo (AI) đến sự tồn vong của nhân loại chúng ta. Ông cho rằng dù những thành công bước đầu của AI đã khiến chúng ta hy vọng nhiều vào nó, tuy nhiên, ông sợ rằng nếu như một ngày nào đó, chúng ta sẽ tạo ra một thế hệ AI có thể bằng hoặc thông minh hơn con người và lúc sự tồn tại của loài người sẽ chấm dứt. Giáo sư Hawking bị mắc một căn bệnh về thần kinh vận động liên quan tới hội chứng teo cơ bên, khiến ông bị liệt hoàn toàn và không thể nói như người bình thường. Thay vào đó, ông phải giao tiếp bằng một thiết bị hỗ trợ phát giọng nói và công nghệ dự đoán từ ngữ từ Swiftkey để giúp ông viết. Đây chính là những hình thức cơ bản của AI. Khi phóng viên đặt câu hỏi xoay quanh công nghệ mà ông đang sử dụng hàng ngày, ông đã đưa ra lời cảnh báo khá ảm đạm về tương lai của con người và AI. "Một khi trí tuệ nhân tạo đã phát triển hoàn thiện thì đó cũng chính là dấu chấm hết cho sự tồn tại của con người. AI sẽ tự chọn cách làm của nó, nó sẽ tự tái thiết kế theo hướng ngày càng hoàn thiện hơn. Trong khi đó, con người là sinh vật bị giới hạn bởi quá trình tiến hóa chậm chạp, con người không thể nào đấu tranh với AI và sẽ sớm bị nó qua mặt" Ngoài lời cảnh báo về sự phát triển của AI thì giáo sư Hawking cũng chia sẻ tầm nhìn của ông về lợi ích và hiểm họa của internet. Ông cho rằng các công ty mạng cần phải nỗ lực nhiều hơn nữa để chống lại các mối đe dọa, khủng bố an ninh mạng nhưng vừa phải đảm bảo cho người dùng không bị mất tự do và tính bảo mật cá nhân. Không riêng Stephen Hawking mà Elon Musk, nhà đồng sáng lập và CEO của Tesla Motor cũng đã từng nhiều lần bày tỏ mối quan ngại về sự phát triển của AI. Dù Elon được biết đến với nhiều ý tưởng "trên cung trăng" nhưng khi đề cập đến AI, ông cho rằng "chúng ta đang triệu hồi quỷ dữ" và nó sẽ làm phản con người như trong phim Terminator. Tuy nhiên, một số ý kiến khác vẫn hy vọng về những tiềm năng to lớn của AI trong tương lai. Rollo Carpenter, nhà sáng lập trang mạng Cleverbot (ứng dụng web sử dụng thuật toán AI để trò chuyện với con người) cho rằng: "Chúng ta còn đủ khả năng để kiểm soát sự phát triển của AI trong một thời gian dài nữa và nó vẫn có tiềm năng để giải quyết những vấn đề chính đáng của thế giới trong tương lai." Tham khảo BBC, Neurogadget ​ ======================== Một lần nữa ngài Hawking lại nhầm lẫn. Nhưng sự nhầm lẫn này có "cơ sở khoa học" của nó. Cái "cơ sở khoa học" này chính là sự giới hạn trong nền tảng tri thức khoa học hiện nay. Họ chưa xác định được "con người là gì? Từ đâu đến?". Nếu những tri thức khoa học tinh hoa hiện nay hiểu được điều này thì trí thông minh nhân tạo dù đạt đến tuyệt đỉnh cũng không thể vượt qua được khả năng của con người. Xin Chúa lòng lành vô cùng và Đức Ala vĩ đại, cùng Đức Phật từ bi tha tội cho kẻ thứ dân khi phát biểu câu này: Sự khác biệt giữa con người và robot chính là sự sáng tạo ở trần gian. Từ năm 1992, tôi đã nghĩ đến điều này và viết câu truyện ngắn, nhiều người chắc đã xem rồi. Tôi chỉ đưa lên đây cho những ai chưa xem:

Tôi lấy vài thí dụ như thế này: Lập trình cho một robot cực hiện đại tất cả những quỹ trình từ nấu thép cho đến sản xuất một cái xe tăng, hoặc tên lửa vũ trụ bay lên mặt trăng. Trong đó có luôn cả phương pháp nghiên cứu, những thành công và thất bại trong lịch sử sản xuất của tên lửa vũ trụ, hoặc cái xe tăng. Sau đó, đề nghi robot sáng tạo cải tiến hoặc làm một mô hình có mục đích sử dung như xe tăng, hoặc tên lửa vũ trụ. Trong trường hợp này, khả năng sáng tạo của robot sẽ rất hạn chế, mặc dù nó có thể cải tiến tốt hơn. Nhưng không thể nghĩ ra một mô hình mới thay thế xe tăng bằng một vật thể không phải xe tăng nhưng có tác dụng như xe tăng. Nhưng ngược lại với con người thì có thể làm ra một vật thể khác hẳn xe tăng nhưng có tác dụng tương tự. Thí dụ như người máy chiến đấu. Do khả năng tri thức của robot bị giới hạn bởi tri thức nền tảng của thời đại sản sinh ra nó. Khi con người lập trình ra nó không thể vượt qua nền tảng tri thức hiện đại liên quan thì robot không thể sáng tạo được hơn một con người thông minh có suy nghĩ độc lập. Cụ thể hơn, thí dụ con người có thể tìm ra băng cháy để thay thế dầu hỏa, Vậy nếu một con robot được lập trình trong ngành năng lượng mà không có băng cháy thì nó có thể nghĩ ra dùng băng cháy và lập chương trình khai thác không? Cách đây nhiều năm, trong một năm nào đó tôi có tiên tri rằng: Trong năm nay con người sẽ tạo ra được robot bác học. Quả nhiên năm đó có thông tin về robot bác học xuất hiện. Nếu trong chương trình của robot được nạp tất cả những kiến thức chuyên ngành thì con robot này sẽ làm việc như một nhà bác học và có luôn cả việc những phát minh trên cơ sở chương trình lập ra cho nó. Nhưng ngay cả trường hợp này, thì sự sáng tạo của robot cũng không thể vượt ra qúa nhiều trên nền tảng tri thức mà con người nạp vào bộ nhớ của nó. Nhưng với con người sáng tạo thì nó có thể thay hẳn phương tiện này sang phương tiện khác, như thay xe ngựa bằng oto, sau đó thay oto bằng máy bay vậy. Bởi vậy, "con người là gì? Từ đâu tới và đi về đâu?" vẫn là vấn nạn của chính con người từ hàng thiên niên kỷ. Thuyết Âm Dương Ngũ hành nhân danh một lý thuyết thống nhất thuộc về nền văn hiến Việt tất nhiên hiểu rõ điều này. Chính ngài SW Hawking đã phát biểu: "Nếu quả thật có một lý thuyết thống nhất thì chình nó sẽ quyết định chúng ta tìm ra nó hay không?" Giả thuyết rằng: "Lý thuyết thống nhất đã quyết định cả thế giới này không tìm ra nó". Nếu thế thì không có gì để bàn. Chúng ta cứ tin như vậy và hy vọng ngày càng tiệm cận đến chân lý tuyệt đối và mặt trái của khoa học kỹ thuật sẽ dẫn cả nền văn minh này đi đến bế tắc. Ngài SW Hawking cũng phát biểu: "Con người cần tìm một hành tinh khác để ở". Nhưng nếu chúng ta đặt một giả thuyết rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành có thể là lý thuyết thống nhất thì cũng thử bàn xem đã.Nếu may ra tôi sai thì tốn kém cũng không đáng kể. Còn nếu chẳng may tôi đúng thì cũng còn rẻ hơn nhiều so với 100 tỷ Dollar đi tìm có mỗi cái "Hạt của Chúa" mà không có .

Truyền thông Nga: Kết đồng minh với Trung Quốc là đi vào ngõ cụt Hồng Thủy 03/12/14 07:48 Thảo luận (0) (GDVN) - Những quốc gia nào kết giao đồng minh với Bắc Kinh cuối cùng trở nên bị lệ thuộc Trung Quốc, hoặc chí ít cũng hạn chế tự do của chính mình. Mexico mất không 16 triệu USD cho nhà thầu Trung Quốc Trung Quốc: Nghệ sĩ phải về nông thôn tìm "nghệ thuật đúng đắn" Hợp tác quân sự Trung-Nga tăng trưởng đáng kể nhờ khủng hoảng Ukraine Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Putin. Ảnh: CNN. Đa Chiều, một tờ báo của người Hoa hải ngoại ngày 2/11 đưa tin, các hãng truyền thông lớn của Nga gần đây khi bình luận về quan hệ Nga - Trung đã cho rằng, Moscow không thể kết đồng minh với Bắc Kinh. Mặt khác nếu Nga thân Trung Quốc hơn nữa sẽ làm tăng rủi ro cho chính mình. Dẫn phân tích của tờ Độc Lập - một tờ báo lớn của Nga, Đa Chiều cho biết, kết đồng minh với Trung Quốc chẳng có lợi lộc gì cho Nga bởi những quốc gia nào kết giao đồng minh với Bắc Kinh cuối cùng trở nên bị lệ thuộc Trung Quốc, hoặc chí ít cũng hạn chế tự do của chính mình. Theo tờ Độc Lập, nhiều người Nga cho rằng sau khủng hoảng Ukraine bùng phát, Trung Quốc đã trở thành nước hậu thuẫn vững chắc cho Nga, nhưng trên thực tế Bắc Kinh cũng chỉ giữ lập trường trung lập trong vấn đề Ukraine. Trong cuộc xung đột quân sự giữa Nga với Georgia vài năm trước, Bắc Kinh chỉ khôn khéo bày tỏ "hiểu lập trường của Nga" nhưng từ chối thừa nhận độc lập của Abkhazia và Nam Ossetia được Nga hậu thuẫn. Trong cuộc khủng hoảng Ukraine, Trung Quốc nhấn mạnh không nên trừng phạt Nga nhưng cũng chưa bao giờ chỉ trích chính quyền Kiev thân phương Tây. Ngược lại, Trung Quốc vẫn duy trì liên hệ mật thiết với phương Tây và tăng cường củng cố quan hệ với Hoa Kỳ. Tờ Tin nhanh của Nga thì có bài xã luận cảnh báo, nếu Moscow ngả theo Bắc Kinh sẽ phải đối mặt với rủi ro rất lớn, bao gồm cả sự lệ thuộc vào Trung Quốc về kinh tế. Hai nước ký hợp đồng xây dựng tuyến đường ống khí đốt Liêu Đông trong khi Nga phải bỏ ra 55 tỉ USD đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng lúc doanh nghiệp Nga thiếu vốn trầm trọng. Mặt khác Trung Quốc từ chối trả trước 25 tỉ USD tiền mua khí đốt của Nga càng làm tăng áp lực cho Moscow. Lúc này phương Tây đang đẩy mạnh các biện pháp trừng phạt nhằm vào Moscow do khủng hoảng Ukraine nên việc doanh nghiệp Nga đi vay tiền thực hiện dự án ký với Trung Quốc là vô cùng gian nan. Một cựu Bộ trưởng Năng lượng Nga đã nói rằng Trung Quốc đã kiếm được món hời lớn khi ký được với Nga hợp đồng này. Tờ Russia Herald đăng bài bình luận của nghị sĩ Duma Quốc gia Nga Valery Zubov cho rằng, nếu như tăng cường quan hệ Nga - Trung là hợp tác giữa các nước láng giềng là đáng hoan nghênh thì việc mưu cầu chuyển hướng địa chính trị sang châu Á mà chọn Trung Quốc là chọn đi vào ngõ cụt. ================== Nhiều lần trên topic này Lão Gàn cũng đã nhắn nhủ ngài Putin y như vậy, cách đây cũng cả năm trời. Trước đây thì cứ tưởng Lão Gàn chủ wan duy ý chí. Nay cái truyền thông Nga cũng nói ý như vậy. Khách wan nhá!

Mexico mất không 16 triệu USD cho nhà thầu Trung Quốc Hồng Thủy 03/12/14 07:17 (GDVN) - Việc bồi thường diễn ra sau khi Trung Quốc dọa kiện Mexico ra tòa vì quyết định hủy thầu. Vợ Tổng thống Mexico bán biệt thự triệu đô vì nhà thầu Trung Quốc Thủ tướng Trung Quốc tiếc vì để tuột dự án đường sắt 43 tỉ USD Dân phản đối nhà thầu Trung Quốc, Mexico hủy hợp đồng 3,75 tỉ USD Đường sắt cao tốc Trung Quốc, hình minh họa. South China Morning Post ngày 2/12 đưa tin, Mexico đã phải bồi thường cho tập đoàn Xây dựng đường sắt Trung Quốc hơn 100 triệu nhân dân tệ (khoảng 16,3 triệu USD) sau khi chính phủ nước này hủy bỏ một gói thầu xây dựng đường sắt cao tốc trước đó tập đoàn Xây dựng đường sắt Trung Quốc là nhà thầu duy nhất tham gia và trúng thầu. Vương Mạnh Thục, một cố vấn khoa học cấp cao của chính phủ Trung Quốc về đường sắt cao tốc cho biết, tập đoàn này sẽ quay trở lại tham gia đấu thầu tuyến đường sắt cao tốc nối Mexico City với bang Queretaro dài 210 km tổng trị giá 3,75 tỉ USD. "Chúng tôi chắc chắn sẽ tham gia phiên đấu thầu mới và tin tưởng rằng dịch vụ chúng tôi cung cấp sẽ vẫn cạnh tranh được với các nhà thầu khác. Mexico đã thanh toán cho tập đoàn hơn 100 triệu nhân dân tệ bồi thường thiệt hại cho công ty đã phải bỏ chi phí chuẩn bị cho gói thầu", Vương Mạnh Thục cho biết đó chưa phải là con số cuối cùng. 4 công ty Mexico là công ty con của nhà thầu Trung Quốc cũng sẽ tham gia đấu thầu lần tới. Việc bồi thường diễn ra sau khi Trung Quốc dọa kiện Mexico ra tòa vì quyết định hủy thầu. Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Mexico Gerado Ruiz Esparza trước đó cho biết chính phủ sẽ phải bồi thường cho nhà thầu Trung Quốc nhưng không đưa ra con số cụ thể. Hợp đồng xây dựng tuyến đường sắt cao tốc này được giao cho nhà thầu Trung Quốc và các đối tác của họ vào ngày 3/11, sau khi các nhà thầu đối thủ khác buộc phải rút lui vì họ không đủ thời gian chuẩn bị hồ sơ dự thầu chỉ trong vòng 2 tháng do Mexico làm quá gấp gáp. Nhưng chỉ 3 ngày sau, hôm 6/11 chính phủ Mexico bị buộc phải hủy bỏ kết quả đấu thầu này vì dư luận phản đối quá trình đấu thầu không minh bạch. 2 ngày sau đó truyền thông Mexico đưa tin, căn biệt thự Đệ nhất phu nhân Mexico Angelica Rivera đứng tên giá 7 triệu USD được mua từ công ty con của nhà thầu Trung Quốc này. Các quan chức Mexico cho biết việc hủy bỏ gói thàu không liên quan gì đến những lo ngại về căn biệt thự của vợ chồng Tổng thống mà vì cần phải tăng cường tính "minh bạch tuyệt đối, hợp pháp tuyệt đối" của quá trình đấu thầu =================== Thà mất 16 triệu Dolar còn hơn thuê nhà thầu Trung Cóoc cây đường sắt cao tốc. Mấy chục tỷ Dollar thà để xây sân bay và mua máy bay. Tôi hoàn toàn không thể chấp nhận thứ tư duy cổ điển: Xây thủy điện (Phá hoại môi trường sinh thái tự nhiên) và làm đường sắt cao tốc. Với tôi toàn thứ tư duy cổ điển từ hàng trăm năm trước. Nó giống như một bác nông dân thật thà chất phác vốn nghèo khổ, từ lâu luôn mơ ước một cặp trâu. Nay chẳng may phất lên, thay vì mua máy cày, vì thời "con trâu đi trước, cái cày đi sau" đã xưa rùi. Nhưng bác cứ mua một cặp trâu cho thỏa lòng mơ ước. Đại để vậy.

Bác Haithienha ơi, lễ thanks giving qua rồi bác hết "sĩn" chưa ạ, ngày nào cháu cũng vào diễn đàn để ngóng bác mà chẳng thấy đâu. Hay là bây giờ đang là cuối năm bác bận quá ạ???

Tin đồn về Aurora lại trỗi dậy 03/12/2014 06:15 Với vận tốc bội siêu thanh, máy bay trinh sát của tương lai với mật mã Aurora bị đổ lỗi đã gây nên một loạt các tiếng nổ vang trời xuyên bờ Đại Tây Dương hồi tuần qua. Dòng máy bay tin đồn Aurora theo diễn tả của một kỹ sư dầu khí ở biển Bắc vào tháng 8.1989 - Ảnh: Aviation Week Nguồn gốc của những tiếng nổ bí ẩn gây kinh động dân Anh và bờ Tây nước Mỹ hồi cuối tuần trước vẫn chưa được chính thức xác nhận. Tuy nhiên, theo một giả thuyết được nhiều người chú ý nhất, tiến sĩ Bhupendra Khandelwal chuyên về nghiên cứu máy móc tại Sheffield, cho rằng những tiếng nổ này phát ra từ một dạng động cơ mới mà theo một số nguồn tin là được sử dụng cho dòng máy bay trinh sát tuyệt mật của Mỹ, tên là Aurora. Dự án Aurora bí mật đến nỗi sự tồn tại của nó đến nay vẫn chưa được bất cứ nguồn tin nào từ chính phủ Mỹ đề cập. Theo trang tin Inquisitr, một chuỗi các tiếng nổ đã được ghi nhận dọc theo lãnh thổ Anh, thậm chí tại Bỉ cũng nghe thấy và hầu như xảy ra cùng một lúc với âm thanh phát ra trên bầu trời miền Tây New York. Chưa dừng lại ở đó, cư dân mạng ở Buffalo, Cheektowaga, Clarence và thậm chí tít xa phía bắc như thác Niagara ở bờ Đông của Mỹ cũng đổ xô lên mạng xã hội, rối rít thông tin về những tiếng động vang dội không rõ nguồn gốc vào khoảng 17 giờ ngày 29.11 (giờ VN). Những người tại Mỹ cho hay tiếng nổ lớn đến nỗi khiến nhà cửa xung quanh họ rung chuyển. Và đối với những người chuyên theo dõi dự án Aurora, đây có thể là tác phẩm của máy bay do thám tuyệt mật của Mỹ, theo nhiều tin đồn manh nha từ năm 1989. Một số nguồn thạo tin còn cho rằng Aurora là hậu duệ của máy bay trinh sát siêu thanh SR-71 Blackbird của Lockheed Martin, với vận tốc tối đa lên đến Mach 3,35 (3.560 km/giờ). Để so sánh, một số báo cáo cho rằng Aurora phải đạt đến Mach 11,8. Giả thuyết trên bắt nguồn từ tuần san Aviation Week và tạp chí Space Technology, với bài báo vào năm 1989 đề cập đến một dự án bí mật đã được bổ sung vào ngân sách của Mỹ vào năm 1985. Mục này ghi nhận dự án 445 triệu USD nhằm sản xuất “máy bay đen” với biệt danh Aurora, và không chỉ chế tạo một dòng máy bay duy nhất mà là một loạt các máy bay khác nhau. Các báo cáo khác cho rằng chương trình Aurora được khởi động tại Skunkworks, một nhánh chuyên nghiên cứu các dự án tuyệt mật của Lockheed Martin vào năm 1987. Lúc đó, Skunkworks đang cân nhắc khả năng thay thế SR-71 Blackbird, chính thức về hưu vào năm 1998. Tuy nhiên, cựu Giám đốc Skunkworks là Ben Rich cho hay Aurora là mật mã của một dự án tàng hình và kết quả là sản xuất ra oanh tạc cơ tối tân B-2 Spirit. Đến tháng 11.2013, Lockheed Martin tuyên bố sẽ phát triển máy bay tàng hình với công nghệ tương tự, gọi là SR-72. Theo thông tin chính thức, dòng máy bay này có thể tăng tốc lên Mach 6, hoặc 7.349 km/giờ, nhanh gấp 3 lần chiếc máy bay hành khách Concorde. Vì những hạn chế kỹ thuật, Concorde không được phép bay ở vận tốc siêu thanh do tiếng nổ xuất phát từ sóng xung kích khi động cơ hoạt động. Theo giới chuyên gia, bao gồm tiến sĩ Phillip Atcliffe của Đại học Salford (Anh), nếu một máy bay hành khách di chuyển với tốc độ Mach 6 ở độ cao bình thường của hoạt động không lưu, tức khoảng 9.100 m, sóng xung kích từ động cơ có thể hủy hoại các tòa nhà bên dưới. Quay lại vụ những tiếng nổ bí ẩn vừa qua, tiến sĩ Khandelwal cho hay âm thanh phát ra rất giống “động cơ phát nổ xung động” (viết tắt là PDE). Động cơ PDE hoạt động bằng cách sử dụng năng lượng từ một loạt các vụ nổ, gây nên bởi tình trạng trộn hỗn hợp nhiên liệu và không khí, từ đó đẩy nó về phía trước. Trên lý thuyết, loại động cơ mới cho phép máy bay di chuyển với tốc độ gấp 5 lần vận tốc âm thanh. Hạo Nhiên =================== Ở chuyên đề "Lý học và khoa học hiện đại" Lão Gàn cũng đưa hiện tượng này. Nhưng bàn với góc độ khác. Nhưng với chuyên để ở đây thì nó lại nhìn với góc độ khác. Lão Gàn đã mô tả một lần ở chuyên đề này là: Trong một lần sang Hoa Kỳ, Lão Gàn được nghe nói đến những căn cứ tuyệt mật, mà các chuyên gia phải đến bằng trực thăng. Tin này có khả năng hiện thực qua đoạn trích dẫn sau đây: Tất nhiên ở những căn cứ như vậy, các hắc cơ Tàu khóc tiếng Hin Đu, Những thứ mà người Tàu ăn cắp được chỉ là thứ vũ khí hạng II, có thể đem bán. Thí dụ như máy bay thế hệ 5, hay 6 gì đó. Nhớ hồi năm 98. Hoa Kỳ bán lại bộ mật mã đã qua sử dụng. Rất nhiều cường quốc muốn mua. Nhưng không phải cứ có tiền là mua được. Hoa Kỳ còn chọn mặt gửi đồ ve chai. Từ đó có thể thấy rằng: Những vấn đề bảo mật của Hoa Kỳ chắc chắn như thế nào. Bởi vậy, những thứ vũ khí mà Tàu đang cố gắng bắt chước chỉ để dọa các nước hạng hai. Thí dụ như cuộc chiến Vùng Vinh I. Hồi ấy, thiên hạ đồn rằng: Đụng đến Iraq Hoa Kỳ sẽ thảm bai. Nhưng những loại vũ khí tuyệt mật của Hoa Kỳ lúc đó mới tung ra. Xe tăng, tàu bò, tàu bay cứ rụng như sung. Thậm chí phi công Iraq được lệnh xuất kích là bay thẳng sang Ả Rập Xê Út. Híc! Từ đó đến nay đã hơn 20 năm - Những thứ vũ khí tuyệt mật thời đó khiến cơ quan tình báo nổi tiếng KGB cũng không phát hiện ra - đã trở thành "hàng chợ". "Trung quốc chiến tranh với Hoa Kỳ là tự sat". Đấy là lời của một chiến lược gia bậc thày của Nga phát biểu đấy nhé. Không phải tôi. Ông ta nói vậy chắc là phải có "cơ sở khoa học".

Tin đồn về Aurora lại trỗi dậy 03/12/2014 06:15 Với vận tốc bội siêu thanh, máy bay trinh sát của tương lai với mật mã Aurora bị đổ lỗi đã gây nên một loạt các tiếng nổ vang trời xuyên bờ Đại Tây Dương hồi tuần qua. Dòng máy bay tin đồn Aurora theo diễn tả của một kỹ sư dầu khí ở biển Bắc vào tháng 8.1989 - Ảnh: Aviation Week Nguồn gốc của những tiếng nổ bí ẩn gây kinh động dân Anh và bờ Tây nước Mỹ hồi cuối tuần trước vẫn chưa được chính thức xác nhận. Tuy nhiên, theo một giả thuyết được nhiều người chú ý nhất, tiến sĩ Bhupendra Khandelwal chuyên về nghiên cứu máy móc tại Sheffield, cho rằng những tiếng nổ này phát ra từ một dạng động cơ mới mà theo một số nguồn tin là được sử dụng cho dòng máy bay trinh sát tuyệt mật của Mỹ, tên là Aurora. Dự án Aurora bí mật đến nỗi sự tồn tại của nó đến nay vẫn chưa được bất cứ nguồn tin nào từ chính phủ Mỹ đề cập. Theo trang tin Inquisitr, một chuỗi các tiếng nổ đã được ghi nhận dọc theo lãnh thổ Anh, thậm chí tại Bỉ cũng nghe thấy và hầu như xảy ra cùng một lúc với âm thanh phát ra trên bầu trời miền Tây New York. Chưa dừng lại ở đó, cư dân mạng ở Buffalo, Cheektowaga, Clarence và thậm chí tít xa phía bắc như thác Niagara ở bờ Đông của Mỹ cũng đổ xô lên mạng xã hội, rối rít thông tin về những tiếng động vang dội không rõ nguồn gốc vào khoảng 17 giờ ngày 29.11 (giờ VN). Những người tại Mỹ cho hay tiếng nổ lớn đến nỗi khiến nhà cửa xung quanh họ rung chuyển. Và đối với những người chuyên theo dõi dự án Aurora, đây có thể là tác phẩm của máy bay do thám tuyệt mật của Mỹ, theo nhiều tin đồn manh nha từ năm 1989. Một số nguồn thạo tin còn cho rằng Aurora là hậu duệ của máy bay trinh sát siêu thanh SR-71 Blackbird của Lockheed Martin, với vận tốc tối đa lên đến Mach 3,35 (3.560 km/giờ). Để so sánh, một số báo cáo cho rằng Aurora phải đạt đến Mach 11,8. Giả thuyết trên bắt nguồn từ tuần san Aviation Week và tạp chí Space Technology, với bài báo vào năm 1989 đề cập đến một dự án bí mật đã được bổ sung vào ngân sách của Mỹ vào năm 1985. Mục này ghi nhận dự án 445 triệu USD nhằm sản xuất “máy bay đen” với biệt danh Aurora, và không chỉ chế tạo một dòng máy bay duy nhất mà là một loạt các máy bay khác nhau. Các báo cáo khác cho rằng chương trình Aurora được khởi động tại Skunkworks, một nhánh chuyên nghiên cứu các dự án tuyệt mật của Lockheed Martin vào năm 1987. Lúc đó, Skunkworks đang cân nhắc khả năng thay thế SR-71 Blackbird, chính thức về hưu vào năm 1998. Tuy nhiên, cựu Giám đốc Skunkworks là Ben Rich cho hay Aurora là mật mã của một dự án tàng hình và kết quả là sản xuất ra oanh tạc cơ tối tân B-2 Spirit. Đến tháng 11.2013, Lockheed Martin tuyên bố sẽ phát triển máy bay tàng hình với công nghệ tương tự, gọi là SR-72. Theo thông tin chính thức, dòng máy bay này có thể tăng tốc lên Mach 6, hoặc 7.349 km/giờ, nhanh gấp 3 lần chiếc máy bay hành khách Concorde. Vì những hạn chế kỹ thuật, Concorde không được phép bay ở vận tốc siêu thanh do tiếng nổ xuất phát từ sóng xung kích khi động cơ hoạt động. Theo giới chuyên gia, bao gồm tiến sĩ Phillip Atcliffe của Đại học Salford (Anh), nếu một máy bay hành khách di chuyển với tốc độ Mach 6 ở độ cao bình thường của hoạt động không lưu, tức khoảng 9.100 m, sóng xung kích từ động cơ có thể hủy hoại các tòa nhà bên dưới. Quay lại vụ những tiếng nổ bí ẩn vừa qua, tiến sĩ Khandelwal cho hay âm thanh phát ra rất giống “động cơ phát nổ xung động” (viết tắt là PDE). Động cơ PDE hoạt động bằng cách sử dụng năng lượng từ một loạt các vụ nổ, gây nên bởi tình trạng trộn hỗn hợp nhiên liệu và không khí, từ đó đẩy nó về phía trước. Trên lý thuyết, loại động cơ mới cho phép máy bay di chuyển với tốc độ gấp 5 lần vận tốc âm thanh. Hạo Nhiên =================== Cái này là do "người ngoài hành tinh" gây ra đấy. Híc! Kinh quá! Bởi vậy, những cái được gọi là UFO vẫn được các siêu cường mô tả cứ bay ầm ầm trên giời. Nhiều kẻ tin như sấm. Nhưng có điều lạ là nó chỉ xuất hiện ở các siêu cường và gần đây là Tàu. Nhưng những nước dưới siêu cường trở xuống thì chẳng ma nào thấy UFO cả.

Philippines 'chẳng lợi gì' từ thỏa thuận quân sự với Mỹ 02/12/2014 11:30 (TNO) “Vào thời điểm Mỹ quyết định giúp chúng ta thì các tàu chiến của ta đã chìm sâu dưới đáy biển. Điều này chỉ để nói rằng chúng ta hoàn toàn chả được lợi gì từ EDCA”, Chủ tịch Ủy ban đối ngoại Thượng viện Philippines nhìn nhận hiệp định quân sự ký với Mỹ. Tàu đổ bộ của Thủy quân lục chiến Mỹ tại bờ biển Zambales, phía tây bắc Philippnes, trong cuộc tập trận song phương hồi tháng 10.2014 - Ảnh: AFP Báo Straits Times (Singapore) hôm nay 2.12 cho hay, phát biểu trên của Thượng nghị sĩ Miriam Defensor-Santiago, Chủ tịch Ủy ban đối ngoại Thượng viện Philippines, được đưa ra sau buổi điều trần của Bộ trưởng Quốc phòng Voltaire Gazmin. Tại cuộc điều trần trước Ủy ban đối ngoại Thượng viện hôm 1.12, Bộ trưởng Gazmin nói rằng Hiệp định tăng cường hợp tác quốc phòng (EDCA) mà Manila ký với Washington vào tháng 4 chỉ có tác dụng “ngăn ngừa” sự hung hăng của Trung Quốc. “Hiện tại, chúng ta chỉ sử dụng EDCA như một biện pháp để ngăn ngừa... trong khi chúng ta phải tiếp tục vá víu các khoảng trống bằng chương trình hiện đại hóa quốc phòng của mình”, ông Gazmin nói. Ông Gazmin cho rằng từ khi có EDCA, Bắc Kinh đã thôi quấy phá các con tàu của Hải quân Philippines cung cấp lương thực và nước uống cho binh sĩ đồn trú trên một chiến hạm cũ kĩ bị mắc cạn ở Bãi Cỏ Mây từ năm 1999, nhằm khẳng định chủ quyền của Manila ở nơi này. EDCA được soạn thảo và ký kết một cách vội vàng hôm 28.4, vài giờ trước khi Tổng thống Mỹ Barack Obama đến Manila trong một chuyến thăm ngắn ngủi và có phần hời hợt. Thỏa thuận có hiệu lực 10 năm này cho phép Mỹ được đưa thêm quân và có thiết bị quân sự đến nhiều căn cứ quân sự của Philippines. Đổi lại, EDCA cũng cho phép Philippines mua sắm khí tài quân sự và xây dựng hạ tầng để triển khai các phương tiện này dọc theo biên giới một cách dễ dàng hơn. Đây được coi là một trong các thỏa thuận quốc phòng đáng kể của Washington trong vài thập niên qua. Tuy vậy, EDCA không có điều khoản buộc Mỹ đưa hải quân đến trợ giúp trong trường hợp Philippines bị Trung Quốc tấn công trên khu vực nước này tuyên bố chủ quyền ở biển Đông. Khi bị Thượng nghị sĩ Santiago chất vấn rằng liệu Washington có giúp Manila khi xảy ra chiến sự với Bắc Kinh, Bộ trưởng Gazmin thừa nhận: “Việc đó phải trải qua một quy trình dài”, bởi mọi sự can thiệp của Mỹ vào Trung Quốc có dính líu đến Philippines sẽ phải thông qua sự phê chuẩn của Thượng viện Mỹ. Điều đó có nghĩa là: “Vào thời điểm Mỹ quyết định giúp chúng ta thì các tàu chiến của ta đã chìm sâu dưới đáy biển. Điều này chỉ để nói rằng chúng ta hoàn toàn chả được lợi gì từ EDCA. Tác dụng phòng vệ thật ra chỉ là giả thuyết”, Chủ tịch Ủy ban đối ngoại Thượng viện Santiago phát biểu tại cuộc họp báo sau buổi điều trần. “Chúng ta chỉ hy vọng, bằng giả thuyết của mình, rằng Trung Quốc sẽ không nổ súng”, bà Santiago nói thêm. Thật ra, nhận định của bà Santiago cũng không phải quá mới mẻ. Công chúng và các nghị sĩ Philippines đã bày tỏ thất vọng nặng nề về EDCA ngay trong chuyến thăm của ông Obama. Khi ấy, tại cuộc họp báo chung với Tổng thống nước chủ nhà, khi được báo chí Philippines hỏi về cam kết hỗ trợ quân sự trong tình huống Manila bị Bắc Kinh tấn công, Tổng thống Obama chỉ lặp lại lập trường “không đứng về bên nào” trong tranh chấp biển Đông. “Chúng tôi hoan nghênh sự trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc. Chúng tôi có quan hệ xây dựng với nước này. Mục tiêu của chúng tôi không phải là đối kháng, không phải là khống chế Trung Quốc”. Thục Minh (Văn phòng Singapore) ====================== Lão Gàn không thể tin rằng lệnh bà Chủ tịch Ủy ban đối ngoại Thượng viện Santiago nhận xét chưa phản ánh đúng sự thật, khi cho rằng: “Vào thời điểm Mỹ quyết định giúp chúng ta thì các tàu chiến của ta đã chìm sâu dưới đáy biển. Điều này chỉ để nói rằng chúng ta hoàn toàn chả được lợi gì từ EDCA. Tác dụng phòng vệ thật ra chỉ là giả thuyết”. Bởi vì, nếu người Tàu bất ngờ tấn công Phi Luật Tân thì giai đoạn đầy sẽ đúng như lệnh bà Santiago nói. Nhưng vấn đề là sau đó sẽ như thế nào? Người Tàu đánh quỵ Phi Luật Tân hay Hoa Kỳ sẽ can thiệp? Do đó, nhận xét trên chỉ mô tả một giai đoạn cục bộ, được cắt lớp trong thời gian những diễn biến có thể xảy ra. Nó không phản ánh toàn bộ diễn tiến sự kiện theo giả thuyết trong cuộc đụng độ với nước Tàu. Cụ thể: thời gian trước đó sẽ là - đúng như ngài Bộ trưởng Quốc phòng Phi Luật Tân - nói: "Hiệp định tăng cường hợp tác quốc phòng (EDCA) mà Manila ký với Washington vào tháng 4 chỉ có tác dụng “ngăn ngừa” sự hung hăng của Trung Quốc". Còn thời gian sau đó thì như Lão Gàn nói là "Thời gian ở giữa" - tính chân lý cục bộ - thì có thể như lệnh bà Santiago nói. Ở đây chưa nói đến tính cục bộ trong cái chân lý cục bộ này, là: Để có thể tấn công một quốc gia - cho dù chỉ là hải quân của quốc gia đó, thì phải có thời gian chuẩn bị triển khai quân đội. Chỉ cần Tàu động binh chuẩn bị thì hiệp ước bảo vệ Đồng minh cũng khởi động. Nhưng ở chốn nghị trường thì cũng nêu vấn đề cho nó vui vậy mà. Lão Gàn thường cho rằng: Lý học luôn nhìn vào bản chất của sự kiện, chứ không nhìn vào hình tướng của vấn đề. Do đó, việc ngài Obama tỏ thái độ trong cuộc hôp báo - "Khi ấy, tại cuộc họp báo chung với Tổng thống nước chủ nhà, khi được báo chí Philippines hỏi về cam kết hỗ trợ quân sự trong tình huống Manila bị Bắc Kinh tấn công, Tổng thống Obama chỉ lặp lại lập trường “không đứng về bên nào” trong tranh chấp biển Đông - chỉ là hình tướng của vấn đề.

Cựu tướng quân đội Trung Quốc: Bắc Kinh sẽ không tham chiến vì Triều Tiên Thứ Ba, 02/12/2014 - 16:24 Dân trí - Trung Quốc sẽ không can thiệp để cứu Triều Tiên nếu chính quyền Bình Nhưỡng sụp đổ hoặc lâm vào chiến tranh, một tướng lĩnh về hưu của quân đội Trung Quốc cho biết, dường như ám chỉ sự kiên nhẫn đang giảm dần tại Bắc Kinh đối với đồng minh thân cận. Ông Vương Hồng Quang, cựu phó tư lệnh quân khu Nam Kinh. “Trung Quốc không phải là một vị cứu tinh”, Trung tướng Vương Hồng Quang, cựu Phó tư lệnh quân khu Nam Kinh, viết trên tờ Thời báo Hoàn Cầu ngày 1/12, vốn có quan hệ mật thiết với đảng Cộng sản Trung Quốc. “Nếu Triều Tiên thực sự sụp đổ, thì Trung Quốc cũng không thể cứu nổi”, ông viết. Trước đây ông Vương từng đưa ra các bình luận quan trọng về Triều Tiên và không rõ những lời lẽ mới nhất của ông có ám chỉ một sự thay đổi chính sách của Trung Quốc liên quan tới Bình Nhưỡng hay không. Trung Quốc từ lâu đã trở thành đồng minh chủ chốt và nước cung cấp viện trợ chính của Triều Tiên. Bắc Kinh từng trợ giúp Triều Tiên trong cuộc Chiến tranh Triều Tiên 1950-53. Vai trò của Trung Quốc ngày càng gia tăng khi nền kinh tế Triều Tiên tụt dốc sau sự sụp đổ của Liên Xô vào những năm 1990, mà Bình Nhưỡng vốn có quan hệ thương mại và viện trợ thân thiết. Nhưng cùng lúc đó, Bắc Kinh đã phát triển quan hệ ngoại giao và thương mại với Hàn Quốc. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-Hye đã có các chuyến thăm trao đổi, trong khi ông Tập và lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un vẫn chưa có cuộc gặp song phương nào. Ông Vương cho hay Trung Quốc sẽ không tham gia vào bất kỳ một cuộc chiến tranh mới nào trên bán đảo Triều Tiên. “Trung Quốc không thể gây ảnh hưởng đối với tình hình trên bán đảo Triều Tiên”, ông viết. “Trung Quốc không cần phóng hỏa rồi lại bị bỏng. Bất kể ai gây tại họa thì phải chịu trách nhiệm”. “Giờ đây, không còn cái gọi là “phe xã hội chủ nghĩa”. Không cần thiết để các thế hệ trẻ của Trung Quốc phải tham chiến vì một nước khác”, ông Vương viết. Ông Vương đã chỉ trích Triều Tiên về sự phát triển hạt nhân của nước này, lấy nó làm một ví dụ cho thấy mối quan tâm của Bình Nhưỡng khác biệt với Trung Quốc và nói rằng “điều đó đã mang tới một mối đe dọa nghiêm trọng về sự ô nhiễm hạt nhân tại khu vực biên giới Trung Quốc”. Nhưng ông Vương cũng chỉ trích các quốc gia phương Tây về điều mà ông miêu tả là “phá hoại” Triều Tiên và can thiệp vào công việc nội bộ của nước này trên danh nghĩa nhân quyền. “Trung Quốc hoàn toàn không can thiệp”, ông Vương viết. Bắc Kinh sẽ “ủng hộ điều nên được ủng hộ và phản đối điều nên bị phản đối” liên quan tới Triều Tiên, ông Vương nói, ám chỉ rằng Trung Quốc chưa sẵn sàng từ bỏ hoàn toàn Bình Nhưỡng. Trung Quốc sẽ không “ve vãn” và cũng không “từ bỏ” Triều Tiên. “Đây sẽ là lập trường cơ bản của Trung Quốc”, ông Vương viết. An Bình Theo AFP ================= Thời thế mỗi lúc một khác! Quan hệ Trung Triều với Đồng minh của Hoa Kỳ, cách đây 60 năm và bi wờ rất khác nhau. Bắc Triều Tiên bây giờ cần nghĩ rằng: Nếu đồng minh với một quốc gia nào đó thì cần đồng minh và hòa nhập với chính một nửa bộ phận dân tộc họ là Nam Hàn. Bởi vậy! Lão Gàn phát biểu rằng: Đây là thời cơ khá hoàn hảo về điều kiện khách quan để thống nhất Nam Bắc Cao Ly. Vấn đề còn lại chỉ là quyết sách chủ quan của mỗi bên. "Nếu quả thật có một lý thuyết thống nhất thì chính nó quyết định chúng ta tìm ra nó hay không?!". Đây là câu nói nổi tiếng của S. W Hawking. Hay mô tả theo một cách khác :Định mệnh đã an bài cho cả một nền văn minh. Mô tả rõ và chi tiết hơn: Nó sẽ quyết định tất cả và có thể tiên tri.

Trung Quốc: 1 nữ Thiếu tướng bị bắt, 3 tướng tự sát Hồng Thủy 02/12/14 07:26 Thảo luận (0) (GDVN) - Ở Trung Quốc hiện nay dám "trảm tướng" nhiều như vậy ngoài Tập Cận Bình ra không có nhân vật thứ 2. Trung Quốc đang săn một "con hổ" tham nhũng khác trong quân đội Báo Hồng Kông: Từ Tài Hậu giấu hơn 1 tấn tiền mặt trong nhà Trung Quốc cam kết sẽ công bố chi tiết vụ Chu Vĩnh Khang Cao Tiểu Yên. Đa Chiều, một tờ báo của người Hoa hải ngoại ngày 31/11 đưa tin, gần đây trên mạng internet ở Trung Quốc đại lục liên tục lan tràn thông tin Cao Tiểu Yên, Thiếu tướng, Phó Chính ủy đại học Kỹ thuật điện tử quân sự Trung Quốc bị bắt vì tham nhũng, nhà riêng của bà ở khu tập thể quân y viện 309 cũng bị lục soát. Hiện chính quyền Trung Quốc vẫn chưa đưa ra phản ứng nào xung quanh thông tin này. Nếu bà Yên bị bắt thì đây là sĩ quan cấp tướng thứ 8 của Trung Quốc bị điều tra tham nhũng, và là nữ Thiếu tướng đầu tiên bị bắt. Nhiều tờ báo tiếng Hoa hải ngoại đã đưa tin về vụ này. Nguồn tin của Đa Chiều cho biết Cao Tiểu Yên đã bị bắt và giao cho Viện kiểm sát quân sự điều tra hôm 27/11. Năm 2012 Cao Tiểu Yên được điều động từ vị trí Chính ủy Quân y viện 309 trực thuộc Bộ Tổng tham mưu quân đội Trung Quốc về làm Phó Chính ủy đại học Quân sự Trịnh Châu và thăng quân hàm từ Đại tá lên Thiếu tướng. Bà Yên sinh năm 1957, nhập ngũ năm 1974 và chủ yếu công tác trong ngành quân y. Liên quan đến cuộc chiến chống tham nhũng trong quân đội Trung Quốc, Đa Chiều cho biết hôm 28/11 Thường vụ Hội đồng nhân dân tỉnh Cát Lâm ra thông báo số 29 cho biết, Tống Ngọc Văn, một đại biểu Hội đồng nhân dân tỉnh tử vong nên tư cách đại biểu tự nhiên kết thúc. Văn bản này không nói nguyên nhân tại sao ông ta chết, trong khi giới truyền thông người Hoa hải ngoại đưa tin, Tống Ngọc Văn đã thắt cổ tự vẫn do bị điều tra liên quan đến vụ Từ Tài Hậu. Nếu thông tin này được xác nhận, thì Tống Ngọc Văn là một sĩ quan cấp tướng thứ 3 của Trung Quốc phải tự tử trong nửa cuối năm 2014. Tống Ngọc Văn được thăng hàm Thiếu tướng kể từ tháng 7/2010 khi đang là Chủ nhiệm Chính trị quân khu tỉnh Cát Lâm và khi chết đang là Phó Chính ủy. Trước đó, ngày 13/11 Mã Phát Tường, Phó Đô đốc (Trung tướng hải quân), Phó Chính ủy hải quân Trung Quốc đã nhảy lầu tự vẫn tại tòa nhà 100 khu Đông thuộc tổng hành dinh Bộ Tư lệnh hải quân Trung Quốc. Trước khi chết, ông Tường được cho là bị yêu cầu lên gặp Ủy ban Kiểm tra kỷ luật quân chủng để làm việc. Sớm hơn, ngày 2/9 Khương Trung Hoa, Chuẩn Đô đốc (Thiếu tướng hải quân), Chủ nhiệm Cục Trang bị hạm đội Nam Hải cũng đã nhảy lầu tự vẫn từ một khách sạn ở Châu Sơn, Chiết Giang. Nguyên nhân tự vẫn của tướng Hoa hiện vẫn chưa rõ. Truyền thông người Hoa hải ngoại trước đó loan tin, Ủy ban Kiểm tra kỷ luật Quân ủy trung ương đã "phụng mệnh" điều tra 8 Thiếu tướng bao gồm Lưu Tranh - Phó Chủ nhiệm Tổng cục Hậu cần, Uyển Thế Quân - Phó Tư lệnh quân khu tỉnh Hồ Bắc, Khấu Thiết, Tư lệnh Quân khu tỉnh Hắc Long Giang; Vương Ái Quốc - Chủ nhiệm Thông tin liên lạc đại Quân khu Thẩm Dương, Vu Thiện Quân - Trưởng phòng Bảo vệ nội bộ Tổng cục Chính trị, Lưu Bân - Trưởng đoàn Văn công đại Quân khu Bắc Kinh, Tống Ngọc Văn - Phó Chính ủy quân khu tỉnh Cát Lâm và Mã Phát Tường - Phó Chính ủy hải quân. Đa Chiều bình luận, với một vài sĩ quan cấp tướng Trung Quốc nhảy lầu tự vẫn mà nói rằng đó là một "trào lưu" hay làn sóng e hơi quá, nhưng ở Trung Quốc hiện nay dám "trảm tướng" nhiều như vậy ngoài Tập Cận Bình ra không có nhân vật thứ 2. =================== Zdậy là nhầm rùi! Về việc trảm tướng này, ngài Tập chỉ là học trò của ngài Mao xụ xị. Trong cuộc "Đại cách mạng zdăng ghóa", tướng tá rụng như sung. Thậm chí đến Chủ tịch nước Lưu Thiếu Kỳ và phó chủ tịch Lâm Bưu - "bạn chiến đấu thân thiết của Người" (*) - cũng bị thanh trừng. Thượng vàng hạ cám trong xã hội Trung Hoa hồi ấy, lộn tùng phèo lên cả. =================== * Cụm từ dùng để chỉ Lâm Bưu, thường dùng trong Đại cách mạng văn hóa bên Tàu. Nhưng chỉ sau một đêm, khi Lâm Bưu bị hạ sát thì thành "tên phản bội đê tiện nhất trong mọi thời đại".