Leaderboard

Hôm qua, tôi đi xem phong thủy cho một đại gia để ....bán nhà. Vào đến cái bếp, tôi hỏi: "Cái bếp này thân chủ xây từ bao giờ?". Trả lời: "Cùng lúc với cái nhà này". Tôi nói ngay: "Từ khi xây xong cái nhà này thân chủ làm ăn ngày càng sa sút và thu không đủ bù chi phải không?". Thân chủ tôi thừa nhận điều này. Thân chủ tôi Tây trạch, bếp quay hướng Tây Nam - biết ngay là phong thủy Tàu - vì sách Tàu bảo là hướng Khôn, Tây trạch. Đấy là chưa nói đến các yếu tố xấu khác còn nặng hơn cả hướng bếp sai. Tôi nói: "Nếu khi thân chủ chưa xây căn nhà này, tôi thiết kế đòi 100. 000. 000 VND, chắc sẽ chẳng ai làm phong thủy cả. Nhưng với tình trạng như bây giờ thì thấy nó rẻ, so với cả một sự nghiệp lớn sụp đổ". Ngày xưa, khi thiết kế cho Voka Men, Sự thành công đến sau vài năm. Sau đó có thể nói: tất cả các VPDD của Voka Men trên toàn quốc cho đến giờ này, tôi đều làm phong thủy. Khủng khoảng kinh tế toàn cầu là chuyện chung của thế giới, không phải của Voka Men và Tổng Cty điện tử phần mềm kỹ thuật DTT. Đây là hai Cty đồng ý cho tôi công bố đã tư vấn phong thủy Lạc Việt. Cũng có một số đại gia nhờ tôi, nhưng họ làm phong thủy theo phong trào và chẳng hiểu gì cả. Nên chỉ làm nửa vời, cái nào thấy sửa tốn kém thì không sửa. Tất nhiên chỉ ngáp ngáp được. Tư vấn cho ai, tôi cũng nói rõ: "Tôi làm theo Phong thủy Lạc Việt, không theo Phong thủy Tàu. Nếu không tin phong thủy Lạc Việt thì đi nhờ mấy ông phong thủy Tàu làm!" . Tôi không có thời gian để giải thích cho những thân chủ tư duy ve chai, lông vịt, hiểu được tính khoa học của PTLV, - Mựa! Đến giáo sư tiến sĩ lý thuyết khoa học hàng đầu, còn chẳng hiểu gì cả thì làm sao giải thích được cho những thân chủ chuyên kinh doanh này?! Ngoại trừ tôi mở một khóa học kéo dài chừng ít nhất một năm trực tiếp giảng dạy ở cấp Đại học, may ra theo tôi ngần ấy thời gian mới hiểu được vấn đề. Những đệ tử theo tôi đến sáu, bẩy năm mà tôi còn có lúc điên tiết. Vậy mà mấy tay kỹ sư kiến trúc, học phọt phet, cũng bày đặt tranh luận với tôi. Cầu thang thiết kế "nghịch Long hổ" tôi không đồng ý, cũng cãi sổ nho: "Tả Thanh Long", mà cầu thang là tượng con rồng - long - nên phải để bên trái từ trong nhà nhìn ra. Mẹ kiếp! Vậy cái nhà nghèo điếu có cầu thang thì "tả thanh Long" không có sao? Rồi cái cầu thang sơn màu trắng thì gọi là Kim long chứ Thanh cái con mựa gì? Vớ vẩn. Nhớ đến câu chuyện một kỹ sư kiến trúc nói với tôi: Trong trường thầy giáo dạy phong thủy nói: Lăng Lê Lợi theo hướng Bắc Nam, nhưng mộ Lê Lợi theo hướng Tây Bắc Đông Nam (Phúc đức trạch theo PTLV), theo Phong thủy Tàu là Họa Hại trạch - Giảng viên giải thích - Do cách đây 500 năm, khoa học kỹ thuật còn lạc hậu, nên la bàn sai". Leo mựa! Khó chịu nhất là phải tranh luận với những cái đầu gạch không chịu tư duy.

Các dẫn giải trong hai bài viết trên chỉ nội hàm trong Thuyết tương đối hẹp nên có thể xuất hiện một vài điểm kỳ dị hoặc nghịch lý khi xét đến tác động của trường hấp dẫn. Các vấn đề này đã được giải quyết ổn thỏa trong Thuyết tương đối tổng quát (GR). Trong GR, vấn đề về hệ qui chiếu quán tính (chuyển động thẳng đều), hệ qui chiếu phi quán tính (chuyển động có gia tốc hoặc có trường hấp dẫn) và bản thân trường hấp dẫn đối với không-thời gian có chứa vật chật đã được giải quyết triệt để. Trong bài viết, thay vì nói như tác giả bài viết cho rằng: "tốc độ ánh sáng thay đổi dưới tác dụng hấp dẫn do chính khối lượng của hệ", thì người ta nói rằng: "dưới ảnh hưởng của khối lượng metric của không-thời gian quanh hệ thay đổi, khi đó cái được gọi đường thẳng, đường chuyển động của ánh sáng trong hệ là các đường geodesic, và ta có được...cái thay đổi không phải là tốc độ ánh sáng mà là chính cái bản chất hình học của không-thời gian quanh hệ" Không có sự nhầm lẫn ở đây, chỉ là sự chưa thấu hiểu thôi. Thân mến Hôm nay vào xem lại các bài trong topic này, thấy luận điểm của anh Quangnx có một đoạn rất quan trong (In đậm trong phần trích dẫn), nên tôi thấy cần trao đổi về vấn đề này. Theo tôi hiểu thì thuyết Tương Đối cho rằng: "Giới hạn tốc độ vũ trụ không vượt quá tốc độ ánh sáng". Và một luận điểm nữa của lý thuyết này là: "Nếu một vật thể bay bằng tốc độ ánh sáng thì nó chỉ có thể tồn tại ở dạng hạt". Tôi cho rằng đây chính là miền giới hạn của luận điểm cho rằng "Tốc độ vũ trụ bằng tốc độ ánh sáng" và nó luôn luôn đúng trong trường hợp quan sát vật chất có khối lượng nhỏ nhất. Đây cũng là giới hạn nhận thức trực quan thông qua những phương tiện kỹ thuật của khoa học hiện đại - họ mới chỉ biết đến những dạng tồn tại của vật chất có hình thể và khối lượng nhỏ nhất - và thuyết Tương Đối đúng trong giới hạn này. Nhưng vấn đề đặt ra là: Trên thực tế vũ trụ tồn tại những dạng vật chất khác, mà tri thức khoa học hiện đại gọi là "vật chất tối", chiếm 90% không gian vũ trụ. Với những cấu trúc vật chất phi hình thể, phi khối lượng - mà Lý học Đông phương đã để cập đến và định danh là "khí", đồng thời trong Lý học cũng phân loại khí với sự mô tả những tương tác của nó thì trong miền giới hạn lớn hơn - so với cấu trúc vật chất có hình thể và khối lượng có thể quan sát được - thì vấn đề tốc độ vũ trụ lớn hơn tốc độ ánh sáng là hoàn toàn phù hợp với một lý thuyết hợp lý (Giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Nguyễn Văn Trọng không thừa nhận tính hợp lý lý thuyết , nhưng ông ta lại trừ toán học và thuyết Newton. Híc!. Tôi sẽ chỉ ra sai lầm của ông ngay trong bài này, một cách chi tiết, cụ thể). Về mặt lý thuyết: Nếu tốc độ ánh sáng là giới hạn tốc độ vũ trụ thì chúng ta sẽ không thể nhận biết được tốc độ ánh sáng. Nhưng bằng những phương tiện kỹ thuật, con người đã đo được tốc độ ánh sáng. Như vậy phải tồn tại một môi trường tương tác có tốc độ nhanh hơn nhiều lần tốc độ ánh sáng, mới có thể nhận thức được nó. Với thuyết Tướng Đối cho rằng: Giới hạn tốc độ vũ trụ giới hạn là tốc độ ánh sáng sẽ không thể giải thích những hiện tượng vũ trụ quan sát được. Thí dụ: Giới hạn không gian vũ trụ theo lý thuyết tương đối với vật chất tồn tại ở dạng hạt sẽ bằng tốc độ ánh sáng nhân với thời gian. Thực tế khoảng cách vũ trụ hiện nay và cấu trúc vật chất của các thiên hà tạo nên không gian vũ trụ, mâu thuẫn với luận điểm về giới hạn tốc độ vũ trụ. Với luận điểm của thuyết Tương Đối về giới hạn tốc độ vũ trụ sẽ cho thấy một vũ trụ đông cứng và khép kín được giới hạn với không gian bởi tốc độ ánh sáng nhân với thời gian lịch sử hình thành vũ trụ. Cho dù không gian đó có rộng lớn đến hàng tỷ năm ánh sáng thì điều này sẽ vô lý khi các quan sát cho thấy vũ trụ ngày càng nở ra. Vậy nó phải có một không gian rộng hơn là điều kiện giãn nở của giới hạn vật chất vận động giới hạn. Nếu quan niệm cho rằng: Không gian giãn nở ngoài giới hạn vận động với tốc độ vật chất có giới hạn bằng tốc độ ánh sáng - là vô tận và trống rỗng là điều kiện để vũ trụ được giới hạn bằng các hạt vật chất giãn nở - hoàn toàn là chân không phi vật chất thì vấn đề là các hạt vật chất sẽ tương tác như thế nào trong môi trường đó? Theo tôi biết thì trong những thí nghiệm của vật lý lượng tử, người ta đã chứng tỏ được rằng: Khi hai hạt lượng tử dù ở khoảng cách rất xa - tức là có thể tính khoảng cách không gian bằng tốc độ ánh sáng nhân với thời gian - nhưng nếu ta đổi chiều quay của một hạt nơi này thì ở khoảng cách rất xa đó, hạt tương ứng cũng đổi chiều. Như vậy, phải có một môi trường tương tác tức thì giữa hai hạt thí nghiệm này. Trong trường tương tác đó tốc độ là tức thời , tức bằng IOI tuyệt đối.

Sinh con ra rồi cho người khác nuôi thì hóa giải được gì ? Khi sinh con thì tuổi đứa con tương tác trực tiếp với tuổi cha mẹ, có gửi lên chùa cũng vậy thôi! Thân mến.