Leaderboard

Máy bay lượn trên giàn khoan Trung Quốc: Mỹ không dọa suông? (Tin tức thời sự) - Hai máy bay Mỹ bất ngờ xuất hiện tại khu vực Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981. Trung Quốc đe dọa biển Đông bằng UUV Haiyan Trung Quốc bị "dằn mặt" về Biển Đông và Hoa Đông Sự xuất hiện của hai máy bay Mỹ diễn ra từ khoảng 8h30 đến gần 13h ngày 30/6. Theo thông tin từ Bộ Tư Lệnh Cảnh sát biển Việt Nam, từ 8h35 đến 10h34 ngày 30/6, các tàu Cảnh sát biển Việt Nam làm nhiệm vụ tại Hoàng Sa đã phát hiện máy bay EP3 của Mỹ bay qua khu vực giàn khoan Hải Dương 981 ở độ cao khoảng 200m. Sau đó, từ 10h46 tới 12h56 cùng ngày, Cảnh sát biển tiếp tục phát hiện máy bay RC135 của Mỹ bay ở độ cao 3.000m. Ngoài ra, lực lượng chấp pháp trên biển Việt Nam cũng phát hiện một máy bay cánh bằng không rõ số hiệu khác bay ở độ cao 200m. Máy bay và tàu Trung Quốc trên Hoàng Sa Chưa biết vì sao hai máy bay Mỹ xuất hiện ở khu vực giàn khoan Hải Dương 981, tuy nhiên nó như một mũi tên bắn trúng hai đích: một là lời cảnh cáo đanh thép của Mỹ gửi tới Trung Quốc, rằng đừng đùa với Mỹ trên Biển Đông, Mỹ sẽ không để Trung Quốc muốn làm gì thì làm trên vùng biển mà nước này tuyên bố có lợi ích trong việc duy trì an ninh, an toàn hàng hải. Hơn nữa đây cũng là động thái trấn an của Mỹ đối với đồng minh ở Biển Đông. Thời gian qua Mỹ bận rộn với các sự kiện ở Trung Đông, Ukraine, những tưởng nước này đang lơ là Biển Đông đến nỗi để Trung Quốc lấn át. Chỉ trong một thời gian ngắn, Trung Quốc đã có hàng loạt hành động nguy hiểm: từ việc ngang nghiên đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, huy động hàng trăm tàu các loại để bảo vệ giàn khoan phi pháp trên, đến việc sẵn sàng dùng vòi rồng công suất lớn bắn vào các tàu chấp pháp của Việt Nam và đâm chìm cả tàu cá của ngư dân Đà Nẵng. Bên cạnh đó, Trung Quốc đã khiêu khích những tuyên bố hàng hải của Philippines bằng cách tiến hành các hoạt động cải tạo đất trên đảo Gạc Ma (thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam). Bộ Ngoại giao Philippines mới đây cáo buộc Trung Quốc đang cho xây dựng một đường băng trên đảo này. Rõ ràng Bắc Kinh đang tìm cách thay đổi hiện trạng trong khu vực và Mỹ, dù không phải là một bên trong tranh chấp Biển Đông nhưng họ từng tuyên bố có lợi ích ở Biển Đông. Động thái của Trung Quốc cũng là để thăm dò ý tứ của Mỹ và chiến lược xoay trục của họ. Sự kiện 2 máy bay Mỹ lượn trên giàn khoan Hải Dương 981 cho thấy Mỹ không chỉ nói hay cảnh báo suông, một hành động cứng rắn hơn có thể xảy ra nếu Trung Quốc vượt qua "giới hạn đỏ". Một điều quan trọng nữa, thông qua hành động trên dường như Mỹ cũng muốn khẳng định cam kết không bỏ rơi đồng minh ở châu Á bất chấp những lo ngại về nguy cơ đối đầu trực tiếp với Trung Quốc. An Thái ================= Cái này Lão Gàn nói lâu rùi! Trung Quốc đã châm ngòi dây dẫn cho thùng thuốc nổ ở Hoa Đông. Cái dzấn đề ai sẽ mần cái bá chửi thế giới. Hic! Nếu kết thúc cuộc hội nhập toàn cầu bằng một cuộc chiến - như bà Vanga nói - thì chẳng bao giờ nó lại ở biển Đông của Việt Nam. Bởi vì đó không phải là chiến trường quyết định cho ngôi vị bá chủ thế giới. Cái này Lão Gàn cũng đã phân tích ngay trong topic này. Trong "Canh bạc cuối cùng" này sẽ không có gà chọi cá độ như cuộc chiến Vùng Vinh 1 (Đã phân tích trong topic "Việt sử 5000 năm văn hiến và Biển Đông"). Mà là "bụp" thẳng thắn! Cách đây vài ngày, Artemisia đưa con gái nó lên thăm "ông ngoại". Nhìn thằng cháu nội yêu quí, chơi với con cháu ngoại - Hai đứa trẻ con bi bô chưa biết nói, lẫm chẫm chơi với nhau, Lão Gàn thấy hòa bình thế giới quan trọng thế nào. Lão Gàn hy vọng một giải pháp phi chiến tranh cho "Canh bạc cuối cùng". May ra thì chưa qúa muộn. Nhược đài sư tử thượng. Thiên hạ thái bình phong.

Nhật khẳng định quyền phòng vệ tập thể 16/05/2014 08:53 (GMT + 7) TTO - Ngày 15-5, Thủ tướng Nhật Shinzo Abe kêu gọi xem xét lại các hạn chế trong hiến pháp cản trở Lực lượng phòng vệ Nhật (SDF) tham gia chiến trận ở nước ngoài. Thủ tướng Shinzo Abe khẳng định Nhật cần đóng vai trò chủ động hơn về quân sự trong thời điểm khu vực đang có nhiều căng thẳng - Ảnh: Reuters Theo hãng tin AFP, ông Abe tuyên bố ông muốn lực lượng vũ trang nước này có khả năng tham gia chiến trận để bảo vệ các nước đồng minh. Ông Abe cho rằng do môi trường căng thẳng ở Bắc Á và Đông Nam Á, Nhật cần loại bỏ các hạn chế hiến pháp đã ngăn chặn Lực lượng Phòng vệ (SDF) hỗ trợ các nước đồng minh. “Là thủ tướng, tôi có trách nhiệm bảo vệ sinh mạng người dân trong mọi tình huống. Tôi không cho rằng hiến pháp nói chúng ta phải từ bỏ trách nhiệm bảo vệ người dân - ông Abe nhấn mạnh - Nếu chúng ta có thể tăng cường khả năng phòng vệ thì đất nước chúng ta sẽ tránh được nguy cơ dính dáng đến chiến tranh”. Thủ tướng Nhật kêu gọi chính phủ xem xét lại cách giải thích quy định trong hiến pháp cấm Nhật thực hiện quyền phòng vệ tập thể, triển khai quân đội tới hỗ trợ các nước đồng minh bị tấn công. Ông Abe nhấn mạnh Nhật sẽ trung thành với con đường hòa bình và sẽ không trở thành quốc gia gây chiến. “Chúng ta không thể bảo vệ cuộc sống hòa bình chỉ bằng việc nói rằng chúng ta là một quốc gia hòa bình. Cuộc sống hòa bình của chúng ta có thể đối mặt với khủng hoảng. Ai có thể nói rằng điều đó sẽ không xảy ra?”- ông Abe cảnh báo. Thủ tướng Nhật chỉ rõ rằng những xung đột trong khu vực hoàn toàn có thể ảnh hưởng đến Nhật. “Ngay bây giờ tại biển Đông căng thẳng đang gia tăng do hành vi đơn phương bằng vũ lực. Đó có thể sẽ là vấn đề đau đầu đối với chúng ta” - ông Abe đánh giá. Trước đó Mỹ đã từng kêu gọi Nhật đóng góp phần mình vào quan hệ đồng minh an ninh. Tháng trước khi đến Tokyo Tổng thống Mỹ Barack Obama đã hoan nghênh đề xuất của ông Abe. Tuy nhiên Trung Quốc chỉ trích đề xuất này. Hôm qua người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh tuyên bố: “Thủ tướng Abe đã thực hiện một loạt hành động chưa từng có tiền lệ trong lĩnh vực quân sự và an ninh, khiến chúng tôi cho rằng Nhật đã bắt đầu đi vào con đường tiêu cực”. Reuters dẫn lời chuyên gia Benedict Exconde thuộc Trung tâm Yuchengco ở ĐH De La Salle (Philippines) đánh giá quân đội Nhật có thể đem lại sự cân bằng cần thiết cho khu vực châu Á - Thái Bình Dương trước những hành vi hiếu chiến và khiêu khích của Trung Quốc. “Những nước từng bị Nhật tấn công trong Thế chiến II ở châu Á như Hàn Quốc hay Philippines không cần phải lo ngại về diễn biến mới này vì Nhật đã thoát ra khỏi quá khứ quân phiệt từ lâu và đang trên đường trở thành một cường quốc khu vực chủ động, có quan hệ tốt với các nước bạn bè” - chuyên gia Exconde cho biết. Một số nhà quan sát cũng nhận định việc đảm bảo khả năng phòng thủ tập thể sẽ cho phép Nhật hợp tác chặt chẽ hơn về an ninh với các đồng minh khu vực như Úc, Ấn Độ và các nước ASEAN. NGUYỆT PHƯƠNG =================== Hì! Tốt lém! Ít ra Lão Gàn cũng kịp thời ủng hộ từ hôm wa. Nếu để đến hôm nay có tin xong mới vỗ tay thì chán lém. Nhưng đây cũng chỉ là một hiện tượng tất yếu trong một tổng thể lớn hơn , là: Nước Nhật phải vươn lên xứng đáng với vị trí của họ trong điều kiện hiện nay. Cái này Lão Gàn nói lâu rồi. Những nhà khoa học Nhật đã xác định rằng: gen của người Nhật có cấu trúc giống đến hơn 90% so với người Việt và không giống với bất cứ dân tộc nào ở Châu Á. Hiện nay chính người Nhật cũng chưa tìm được nguồn gốc của họ từ đâu mà ra.Lịch sử Nhật bản chỉ rõ ràng từ thế kỷ thứ III AC....Cái này Lão Gàn đã nói từ lâu rồi, rất lâu - trong cuốn "Thời Hùng Vương qua truyền thuyết và huyền thoại" - Dân tộc Nhật có xuất xứ từ quốc gia Văn Lang bên bờ Nam sông Dương Tử. Sau cuộc khởi nghĩa Hai Bà Trưng thất bại. Một bộ phận dân tộc Nhật đã rút ra đảo Phù Tang và trở thành nước Nhật Bản bây giờ. Không chỉ có chứng lý qua gen di truyền, mà còn rất nhiều chứng cứ phi vật thể khác chứng minh điều này, kể cả truyền thuyết và huyền thoại liên quan. Nhưng thôi. Topic này không phải chủ đề này.

Âm mưu của Tập Cận Bình khi thăm Hàn Quốc (Quan hệ quốc tế)- Tập Cận Bình thăm Hàn Quốc càng khiến quan hệ đan chéo khu vực thêm phức tạp và chia rẽ sâu sắc, trong khi kẻ hưởng lợi là Trung Quốc. Giấc mơ Trung Hoa hay giấc mơ Tập Cận Bình? Tín hiệu mới từ Tập Cận Bình và lối hành xử TQ Từ ngày 3-4/7, Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ có chuyến công du tới Hàn Quốc. Việc ông Tập Cận Bình tới thăm Hàn Quốc trước Triều Tiên đã gây ngạc nhiên cho dư luận và khiến nhiều người đặt ra câu hỏi về ý đồ thực sự đằng sau chuyến thăm này. Cái cớ của Bắc Kinh Có ý kiến cho rằng động thái của nhà lãnh đạo Trung Quốc đã “phá vỡ truyền thống” khi thăm Hàn Quốc trước Triều Tiên. Tuy nhiên, Bắc Kinh cũng có cớ hợp lý bởi việc ông Tập Cận Bình tới Seoul là nhằm đáp lại chuyến công du Bắc Kinh của Tổng thống Park Geun-hye cách đây một năm. Ông Tập Cận Bình và bà Park Geun-hye tại Bắc Kinh ngày 27/6/2013 Việc cải thiện quan hệ Trung-Hàn cũng tạo hy vọng làm dịu tình hình trên bán đảo Triều Tiên, nơi mà Hàn Quốc và Triều Tiên vẫn ở trong tình trạng chiến tranh sau cuộc chiến 1950-1953. Bên cạnh đó, qua chuyến đi này, Bắc Kinh thể hiện rõ tính toán thực dụng, đặc biệt là trong quan hệ kinh tế. Trung Quốc là đối tác thương mại hàng đầu của Hàn Quốc trong khi Seoul là đối tác đứng hàng thứ tư của Bắc Kinh, (hoặc thứ 5 nếu tính EU là một đối tác). Kim ngạch thương mại giữa Trung Quốc và Hàn Quốc cao gấp 40 lần so với quan hệ thương mại giữa Bắc Kinh và Bình Nhưỡng. Xét về kinh tế, Hàn Quốc rõ ràng quan trọng hơn Triều Tiên gấp nhiều lần (chưa nói đến việc Trung Quốc thường xuyên phải viện trợ cho Triều Tiên đủ các loại hàng hóa). “Dằn mặt” Triều Tiên Ngay khi Trung Quốc loan báo về kế hoạch chuyến thăm, giới phân tích đã đưa ra nhận định Bắc Kinh muốn thông qua chuyến thăm này để gửi thông điệp “cảnh cáo" đối với Triều Tiên. Mặc dù Triều Tiên là đồng minh chính thức duy nhất của Trung Quốc và phụ thuộc nặng nề vào Bắc Kinh về kinh tế, thương mại, năng lượng, nhưng Bình Nhưỡng đang tỏ thái độ “ương bướng” khó bảo. Ban lãnh đạo mới của Triều Tiên dưới sự lãnh đạo của Kim Jong-un dường như "khó bảo", thường gây ra nhiều phiền toái, khó xử cho Trung Quốc. Nhận định này hoàn toàn có căn cứ bởi bất chấp những kêu gọi công khai từ Bắc Kinh, Bình Nhưỡng vẫn tiến hành các vụ phóng thử tên lửa và thử hạt nhân, có thái độ hung hăng với Hàn Quốc. Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un Năm 2013 Triều Tiên đã bất chấp cảnh báo của Bắc Kinh tiến hành thử hạt nhân lần thứ 3 rồi thử tên lửa tầm xa dưới vỏ bọc một vụ phóng vệ tinh. Kể từ khi lên nắm quyền cuối năm 2011 tới nay, nhà lãnh đạo Kim Jong-un không những chưa cho thấy có ý muốn thăm Bắc Kinh, mà còn bắn đi tín hiệu "không thống nhất" về việc mở rộng mối quan hệ thương mại Trung-Triều. Động thái mới nhất của Triều Tiên đã phần nào khẳng định thái độ “cứng đầu” của họ. Những ngày qua, chỉ ít ngày trước thềm chuyến thăm Hàn Quốc của ông Tập Cận Bình, Triều Tiên đã bất ngờ bắn nhiều quả tên lửa vào biển Nhật Bản. Hành động này được đánh giá là đòn "thị uy vũ lực" đối với chuyến thăm Hàn Quốc của Tập Cận Bình. Giới phân tích Mỹ cũng nhận định việc ông Tập Cận Bình “né” Triều Tiên để đến thăm Hàn Quốc trước đã cho thấy rõ quan hệ Trung-Triều đang ngày càng căng thẳng và Bắc Kinh mếch lòng với việc nhà lãnh đạo Kim Jong-un không thể hiện sự "tôn trọng đáng có" đối với Trung Quốc. Mặc dù Trung Quốc cần Triều Tiên làm "vùng đệm" bảo đảm an ninh, và sự sụp đổ của chế độ Bình Nhưỡng có nguy cơ gây ra thảm họa tị nạn cho Trung Quốc, nhưng rõ ràng Bắc Kinh không hài lòng về Bình Nhưỡng. Từ khi lên thay cha để lãnh đạo Triều Tiên (tháng 12/2011), nhà lãnh đạo Kim Jong-un chưa được Trung Quốc bật đèn xanh để công du Bắc Kinh. Và kể từ khi được cho là đã thâu tóm toàn bộ quyền lực (tháng 3/2013) đến nay, ông Tập Cận Bình cũng chưa lần nào chụp ảnh chung với ông Kim Jong-un. Tới nay, Trung Quốc lần đầu tiên đã có 5 tháng liên tiếp ngừng cung cấp dầu thô cho Triều Tiên. Giới phân tích Trung Quốc cũng đưa ra nhận định, việc Trung Quốc và Hàn Quốc xích lại gần nhau ở chừng mực nào đó cũng có thể gây sức ép đối với Triều Tiên, có lợi cho chính sách hiện nay của Trung Quốc là ép chính quyền Triều Tiên phải "suy nghĩ lại" và có sự "thay đổi tích cực". Thông qua việc tới thăm Hàn Quốc trước, Trung Quốc muốn phát đi tín hiệu rằng họ mới là bên chủ đạo trong quan hệ song phương Trung-Triều. Liên thủ chống Nhật Bản Ngoài Triều Tiên, một đối tượng khác mà Bắc Kinh muốn “tấn công” thông qua chuyến thăm này chính là Nhật Bản. Việc ông Tập Cận Bình lựa chọn tới thăm chính thức Hàn Quốc vào lúc quan hệ giữa Bắc Kinh và Tokyo đang ở mức thấp nhất là nhằm tìm kiếm sự hậu thuẫn của Seoul để đối đầu với Nhật Bản. Quá khứ xâm lược của Nhật Bản đối với Trung Quốc và Hàn Quốc hiện là sợi dây hoàn hảo để kết nối Bắc Kinh với Seoul. Cả Trung Quốc và Hàn Quốc đều tỏ ra rất dễ bị kích động bởi quá khứ này. Đây là chủ đề mà lãnh đạo của Trung Quốc và Hàn Quốc có thể mang ra thảo luận (có thể trong bữa tiệc chiêu đãi) và qua đó chia sẻ sự “đồng cảm” và thấu hiểu lẫn nhau với ý chí chung là chống lại Nhật Bản. Không những thế, cả Trung Quốc và Hàn Quốc hiện đều có tranh chấp chủ quyền biển đảo với Nhật Bản. Với Trung Quốc là trường hợp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư, trong khi với Hàn Quốc là Dokdo. Tờ Financial Time bình luận bản thân chính quyền Hàn Quốc cũng có ý đồ tạo dựng một liên minh không chính thức với Trung Quốc để chống lại Nhật Bản. Ông Tập Cận Bình đang muốn lôi kéo Hàn Quốc cùng “chống” Nhật Bản Ở chiều ngược lại, quan hệ Nhật-Triều thời gian qua cũng có dấu hiệu cải thiện và đó chính là cái gai trong mắt của cả Trung Quốc và Hàn Quốc. Nhật Bản đã bắn tin về khả năng Thủ tướng Shinzo Abe sẽ tới thăm Triều Tiên để giải quyết vấn đề người Nhật Bản bị bắt cóc. Theo dư luận Nhật Bản, việc ông Abe tỏ ra thân mật với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un ngoài hi vọng giải quyết vấn đề người Nhật bị bắt cóc nhằm giành thêm sự ủng hộ ở trong nước còn có ý đồ chống lại hợp tác Trung-Hàn. Trong khi đó, nhà lãnh đạo Kim Jong-un hiện cũng đang nỗ lực chuyển sang tìm kiếm đầu tư và viện trợ từ Nhật Bản (và Nga), một động thái không khỏi làm mếch lòng Trung Quốc. Đục nước béo cò Không chỉ “dằn mặt” Triều Tiên, tạo liên minh chống lại Nhật Bản, chuyến thăm của ông Tập Cận Bình còn ẩn chứa âm mưu làm phức tạp thêm các mối quan hệ đan chéo trong khu vực. Khi nước đục, Bắc Kinh vừa ung dung hưởng lợi vừa đạt được mục đích chiến lược xa hơn là ngăn chặn Mỹ. Quan hệ Trung-Hàn được tăng cường sẽ ảnh hưởng tới tất cả các cặp quan hệ khác trong khu vực như Trung-Nhật, Hàn-Nhật, thậm chí là quan hệ Triều-Nhật. Tại Đông Bắc Á, Hàn Quốc và Nhật Bản là hai đồng minh quan trọng, đóng vai trò chủ chốt đối với kế hoạch tái triển khai lực lượng của Mỹ trong khuôn khổ chính sách "xoay trục" sang châu Á. Mối quan tâm hàng đầu hiện nay của Trung Quốc là cản phá và hạn chế tối đa sự hiện diện của Mỹ trong khu vực. Ý đồ của Trung Quốc sẽ thu được kết quả nếu Bắc Kinh thành công trong việc đào sâu hố bất đồng giữa hai đồng minh Đông Bắc Á của Mỹ và lôi kéo được Seoul vào quỹ đạo của mình. Lính Mỹ và Hàn Quốc trong cuộc tập trận chung tháng 6/2013 Bằng chứng mới nhất là việc Trung Quốc lôi kéo Hàn Quốc tham gia gia dự án Ngân hàng Đầu tư hạ tầng châu Á (AIIB). Mỹ đã ngay lập tức bày tỏ lo ngại và không muốn Seoul tham gia dự này. Dự án AIIB do ông Tập Cận Bình khởi xướng hồi tháng 10/2013, nhằm cạnh tranh với Ngân hàng Thế giới (WB) và Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) mà theo Bắc Kinh là do phương Tây và Nhật Bản thao túng. Trong khi đó, giới chức Mỹ lại cho rằng, Trung Quốc muốn sử dụng AIIB vào mục đích chính trị và nếu Hàn Quốc tham gia, lòng tin của Mỹ đối với Hàn Quốc, với tư cách là một đồng minh, sẽ bị tổn hại. Có lẽ, giới lãnh đạo Hàn Quốc đủ tỉnh táo để không vướng phải “cái bẫy” mà Trung Quốc đang giăng ra. Nếu quá “thân mật, Hàn Quốc sẽ trở thành "vệ tinh" của một Trung Quốc đang ngày càng củng cố sức mạnh nhằm thực hiện tham vọng bá chủ trong khu vực. Một khi làm suy yếu quan hệ với Mỹ (và cả Nhật Bản), Hàn Quốc có thể sẽ phải trả một cái giá rất đắt. Từng có những phân tích chỉ ra rằng nếu không có lực lượng của Mỹ trong khu vực, Hàn Quốc sẽ thất thủ trước Triều Tiên chỉ trong vòng 72 giờ. Đông Tây ============== Đúng là "đường lưỡi bò"! Nhưng thôi, Lão Gàn hổng can thiệp vào công việc nội bộ của Trung Hàn (Chém gió mừ). Tuy nhiên Lão Gàn cần phải nhắc lại lời khuyên của Lão Gàn ngay trong topic này: Năm nay có rất nhiều cơ hội cho sự thống nhất hai miền Cao Ly. Mặc dù điều đó không có nghĩa là sẽ thống nhất trong năm nay. Hy vọng lãnh đạo hai miền Cao Ly sẽ nắm bắt được cơ hội này.

Mới có chừng nấy thôi mà đã cảm động rồi, nếu ngẫm chữ Kinh 京 là tên gọi người Kinh 京 chắc còn thấy cảm động gấp bội, mặc dù người TQ không có lý giải chữ Kinh 京, họ chỉ có từ Kinh Đô 京 都. Từ Kinh Đô 京 都 theo Hán văn thì cái đề (cái chính) đứng ở sau là từ Đô 都, cái thuyết (cái phụ) đứng ở trước là từ Kinh 京, Kinh Đô 京 都 nghĩa theo Hán văn sẽ phải là cái “Đô của người Kinh” (dù rằng từ Đô vốn là từ gốc Việt : “Đất có cư ngụ đông Hộ” = “Đông Hộ” = Đô). Nếu nói tắt thì Hán ngữ phải túm cái đề là từ Đô, đô phía Nam thì Hán ngữ gọi là Nam Đô, đô phía Bắc thì Hán ngữ gọi là Bắc Đô (giống như gọi Cần Thơ là Tây Đô là gọi theo kiểu Hán văn). Từ Kinh 京 có nghĩa đen là “Con người văn Minh” = Kinh 京, đúng như biểu ý của chữ Kinh 京 là gồm Đầu 亠 + Mảnh 囗 thân (gọi tắt theo kiểu Việt văn là túm đề là chữ đầu tiếng Việt Đông đọc là Mảnh 囗 = Vuông 囗 ) + “Túc Nhiều” = Tiểu 小 , đại diện cho chân tay. TVGT: “Kinh là cái Cao của con người” （“Cao” đây nghĩa là “Cao Minh” = “Con người văn Minh” = Kinh, chứ không phải cao là cái chiều dài của cơ thể）. Cổ thư: Thi 詩 Kinh 經 và Dịch 易 Kinh 經 xưa viết bằng chữ Thi 詩 Kinh 京 và Dị 易 Kinh 京 ( tức nghĩa theo Việt văn là Thơ của người Kinh 京, vì “Thơ Chi!” = Thi 詩; và Dịch của người Kinh 京, vì “Dịch Chi!” = Dị 易). Vậy Kinh 京 có nghĩa đơn giản nhất là “con người”, vì nó là “Kẻ tự xưng là Mình” = Kinh, chỉ có người Kinh mới có nhân xưng ngôi một là Mình, nhân xưng ngôi hai là “Mình Hai” = Mày (“Mày Chứ!” = Mừ là nhân xưng ngôi hai của tiếng Thái). Viết kiểu Việt văn thì: Kẻ Nam là người Nam, Kẻ Sở là người Sở, Kẻ Chăm là người Chăm, kẻ quê là người sống ở quê, kẻ chợ là người sống ở chợ, kẻ Đô là người sống ở “Đất đông Hộ” = Đô, từ Kẻ Đô viết bằng chữ nho là Kinh Đô 京 都. Kinh Đô 京 都 chuyển nghĩa thành chỉ thành phố đầu não của cả nước, gọi tắt kiểu Việt văn thì túm chữ đầu (cái đề) là Kinh 京. Kinh Đô phía Nam gọi tắt là Kinh Nam, Kinh Đô phía Đông gọi tắt là Kinh Đông. Hán ngữ đã dùng những chữ nho chỉ địa danh ấy nhưng gọi theo kiểu Hán văn thì ngược lại là Nam Kinh 南 京, Đông Kinh 東 京. Sau nhà Kim cũng dựa theo cách gọi đó mà gọi thủ đô của họ là Bắc Kinh. Cổ đại nếu những đất như Nam Kinh, Đông Kinh là của người Hãn thì sao không gọi là Nam Hãn, Đông Hãn (tương tự như nước Tây Hán, nước Đông Hán) mà lại gọi là Nam Kinh, Đông Kinh?

Cho dù có tử hình Từ Tài Hậu thì chỉ cùng lắm là thê hiện sự nghiêm minh của luật pháp. Việc này thì đơn giản: "Bùm". Xong! Nhưng tạo dựng uy tìn - có thể suy luận là niềm tin của công chúng - thì còn cần một tri thức tổng hợp rất phức tạp, trong hoàn cảnh hiện nay của Trung Quốc.

Theo BINH THƯ YẾU LƯỢC CỦA TRẦN HƯNG ĐẠO thì điềm báo 3 mặt trời với tung cuốc sẽ có loạn .11. PHÉP XEM HAI MẶT TRỜI MỌC KỀ NHAU. Hai mặt trời cùng mọc thì thiên-hạ sẽ động binh, kẻ vô-đạo bị tiêu diệt, hai quân đánh nhau có sức mạnh ngang nhau. Hai mặt trời cùng mọc thì sẽ có đánh lớn, thành-trì bị phá-hoại, đồng nội chia ra nhiều phần mà đánh nhau. Hai mặt trời mọc kề nhau ở nước nào thì nước ấy gặp loạn lớn, nạn dữ . Chất tinh trắng của mặt trời rơi xuống đất xứ nào thì ở xứ ấy bên chủ (quốc-vương, chánh-phủ) phải thất-bại. Dưới mặt trời có ánh-sáng giống như chân chim thì xứ bên phe chủ bị tai-ương, việc binh thất-bại, quân-đội tiêu-diệt. Trong mặt trời có vết đen thì vua tôi chống đối nhau, trăm họ gặp việc xấu. http://m.nguoiduatin...oc-a112819.html

Thủ tướng Nhật: 'Phòng vệ tập thể sánh ngang cải cách Minh Trị' Thủ tướng Shinzo Abe được cho là so sánh việc nới lỏng chính sách quân sự hôm qua với cải cách Minh Trị, một sự thay đổi chấn động giúp khai sinh nước Nhật hiện đại. Nhật Bản ra quyết định lịch sử về chính sách quốc phòng Phòng thủ tập thể - thay đổi lịch sử về quân sự Nhật Bản Thủ tướng Shinzo Abe phát biểu trong cuộc họp báo hôm qua tại Tokyo, sau khi nước này có quyết định lịch sử về việc nới lỏng những hạn chế trong chính sách quân sự. Ảnh: AP "Phòng vệ tập thể có ý nghĩa quan trọng như Cách mạng Minh Trị", Jiji Press dẫn lời ông Abe hôm qua nói với các quan chức cấp cao của Đảng Dân chủ Tự do (LDP). Bình luận được đưa ra sau khi ông Abe tuyên bố quân đội Nhật có quyền chiến đấu để bảo vệ các đồng minh. Đây là một sự thay đổi gây tranh cãi về lập trường hòa bình của nước này, tuy nhiên, trước công chúng, ông Abe nỗ lực giảm nhẹ tầm quan trọng của sự việc. Ông cho rằng việc Nhật nới lỏng chính sách quân sự là cần thiết, giúp bảo vệ chính nước này tốt hơn trong một khu vực đang bị Trung Quốc chi phối, bị Triều Tiên quấy rầy. Khi được AFP yêu cầu bình luận về sự so sánh của thủ tướng, Phó Chánh văn phòng nội các Katsunobu Kato chần chừ, nhưng không bác bỏ thông tin. "Tôi từ chối bình luận về nó, vì lời bình luận không được đưa ra công khai trên bục phát biểu, cũng không được ghi lại", ông Kato nói. "Tuy nhiên, thủ tướng từng nói trong nhiều sự kiện, như trong cuộc họp báo hôm qua, rằng chúng tôi bảo vệ cuộc sống và hòa bình của nhân dân dù điều gì xảy ra đi nữa", ông Kato nói thêm. Cải cách Minh Trị năm 1868 đánh dấu sự khởi đầu của nước Nhật hiện đại, khi đưa nước này ra khỏi hơn hai thế kỷ phong kiến dưới thời các chiến binh samurai. Vào thời phong kiến, việc xuất ngoại bị cấm và nước Nhật bị bế quan tỏa cảng. Nhật hoàng Minh Trị đã canh tân và đưa nước này trở thành một quốc gia công nghiệp hóa hiện đại, thoát nguy cơ trở thành thuộc địa của những nước phương Tây. Trọng Giáp =============== . Lão Gàn bỏ một phiếu ủng hộ Nhật Bản, trong công cuộc Canh Tân này. Nhưng Lão Gàn cũng lưu ý là thuật ngữ "Canh Tân"có nguồn gốc từ Lý học Việt đấy nhá. ...Mậu Kỷ, Canh Tân, Nhâm Quý mừ. Canh Tân thuộc Kim, có độ số 9 trên Hà Đồ. Nhưng khi Ngũ hành kết thúc ở Thổ thì hành đầu tiên trong cõi Hậu Thiên chính là hành Kim (Cõi Tiên Thiên dùng Nhâm Quý - "Thiên nhất sinh Thủy"). Nên thuật ngữ "Canh Tân" dùng để mô tả một nội hàm thể hiện cái mới bắt đầu xuất hiện. Do đó, nó dùng để mô tả đúng nhất sự chuyển biến xã hôi từ trạng thái này sang trạng thái khác và từ trên xuống, so với các từ khác..Trong Phong Thủy Lạc Việt, hành Kim cũng thể hiện ở nhiều từ của chuyên ngành này: Phân kim, điểm hướng; Kim nhật, Kim thì... Bởi vậy, một cuộc "Canh tân" thành công thì cũng phải biết nguồn gốc nó từ đâu chứ nhỉ! Còn từ "cải cách" có nội hàm trong phạm vi nhỏ hơn. Thí dụ: "Cải cách tổ chức quản lý của một Cty" chẳng hạn. .

TƯ LIỆU THAM KHẢO ======================= Thế giới năm 2025: 10 dự đoán thú vị 02/07/2014 14:00 (TNO) Hãng Thomson Reuters vừa công bố báo cáo "Thế giới năm 2025: 10 dự đoán về sự đổi mới", với những dự đoán thú vị về sự phát triển khoa học công nghệ trong vòng một thập niên tới. Các nhà phân tích của Thomson Reuters đã nghiên cứu các lĩnh vực khoa học và công nghệ đang phát triển để đưa ra 10 dự đoán dưới đây: Mặt trời là nguồn năng lượng cho trái đất Các biện pháp thu thập, dự trữ và chuyển hóa năng lượng mặt trời trở nên tân tiến và hiệu quả cao trong năm 2025, lúc đó mặt trời là nguồn năng lượng chính cho trái đất. Máy bay điện Công nghệ máy bay hạng nhẹ và công nghệ pin tân tiến sẽ giúp ích cho việc phát triển những chiếc máy bay và xe chạy bằng điện. Những máy bay sử dụng năng lượng điện có thể bay trên bầu trời trong những chuyến hành trình ngắn. Chấm dứt nạn thiếu lương thực Nhờ vào các công nghệ chiếu sáng và biến đổi gen, tình trạng thiếu lương thực chỉ còn là dĩ vãng. Vào năm 2025, các cây, rau quả biến đổi gen sẽ được trồng trong nhà với những loại đèn LED kỹ thuật cao chiếu sáng liên tục, có khả năng tự điều chỉnh lượng ánh sáng phù hợp với cây trồng. Cùng với công nghệ thu thập ảnh số siêu phổ giúp nông dân sớm phát hiện những cây trồng kém phát triển, bị sâu bệnh để kịp thời can thiệp. Các loại cây, rau quả biến đổi gen hiện vẫn là vấn đề được tranh luận gay gắt trên thế giới về độ an toàn cho sức khỏe con người - Ảnh: Reuters Ngăn chặn bệnh tiểu đường loại 1 Biến đổi gen con người trở thành hiện thực, có thể giúp ngăn chặn bệnh tiểu đường loại 1. Trẻ em và người dưới 20 tuổi thường mắc tiểu đường loại 1. Giảm thiểu người bị bệnh mất trí, Alzheimer Sự hiểu biết về gien và công nghệ biến đổi gien giúp cải thiện khả năng chẩn đoán, các biện pháp phòng ngừa những căn bệnh liên quan đến thần kinh như bệnh mất trí, Alzheimer. Ít tác dụng phụ có hại trong điều trị ung thư Các loại thuốc sẽ tấn công thẳng vào các tế bào ung thư, hạn chế tối đa những tác dụng có hại như trong liệu pháp hóa trị. Lập bản đồ ADN lúc mới chào đời Vào năm 2025, công nghệ nano và di truyền học dự kiến phát triển mạnh. Lập bản đồ ADN ngay khi trẻ chào đời sẽ trở nên phổ biến. Bản đồ ADN sẽ giúp nhận diện sớm các bệnh tật. Ảnh minh họa bản đồ gien - Ảnh: Reuters Mọi thứ đều số hóaTừ xe hơi cho đến nhà ở, tất cả mọi thứ đều được số hóa, có khả năng tự suy nghĩ trong năm 2025, đáp ứng tất cả mọi yêu cầu từ con người. Túi, bao bì tự hủy Túi, bao bì nhựa vốn làm hủy hoại môi trường sẽ không còn tồn tại, thay vào đó là những bao bì, túi sinh học tự hủy. Viễn tải lượng tử sẽ phổ biến Mặc dù vào năm 2025 con người vẫn chưa có khả năng viễn tải như trong phim khoa học viễn tưởng Star Trek, nhưng sẽ tiến hành hàng loạt các thí nghiệm viễn tải lượng tử. Viễn tải là sự vận chuyển các vật hay các hạt cơ bản từ nơi này tới nơi khác, hầu như tức thời, mà không phải di chuyển qua không gian. Hiện tại viễn tải chỉ thực hiện được với các photon và các nguyên tử nên được gọi viễn tải lượng tử. Trong bộ phim khoa học viễn tưởng Star Trek, nhân vật thuyền trưởng Kirk được “bắn” ra từ tàu không gian của ông đến một hành tinh, sau đó biến mất trên tàu không gian rồi hiện ra trên hành tinh đó. Đây là một minh họa của viễn tải lượng tử mà các nhà khoa học trên thế giới đang hướng đến. Nhóm nghiên cứu cho hay họ đưa các dự đoán nhằm tạo sự tranh luận và kích thích các nhà khoa học trên thế giới tiếp tục nghiên cứu để cho ra đời những thành tựu khoa học mới. Phúc Duy ========= Lập cho mỗi bé một Lá Tử Vi Lạc Việt, hoặc Tử Bình dễ dự báo hơn nhiều.

À! Wên! Có một thông tin chính thống nói về chuyến thăm của trợ lý bộ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ, hay chính bộ trường ngoại giao Hoa Kỳ sẽ thăm Tung Cóoc và sẽ bàn về bể Đông. Chưa có điều kiện đi tìm bài báo này. Nhưng Lão Gàn gieo wẻ phán rằng: Sẽ có một chút ít tiến bộ có thể làm giảm căng thẳng. Nhưng cũng chỉ là "méo mó, có hơn không". Cuối cùng thì cũng đâu vào đó. Chém gió vậy. Những quốc gia quan tâm có thể tham khảo wẻ của Lão Gàn để "liệu cơm gắp nước mém".

Người Kinh Mời đọc “Người Kinh ở Trung Quốc” http://m.nguyentandu...trung-quoc.html Mới có chừng nấy thôi mà đã cảm động rồi, nếu ngẫm chữ Kinh 京 là tên gọi người Kinh 京 chắc còn thấy cảm động gấp bội, mặc dù người TQ không có lý giải chữ Kinh 京, Hán ngữ chỉ mượn dùng có mỗi từ Kinh Đô 京 都 nhưng lại giải thích trong từ điển rằng Kinh Đô nghĩa là “thủ đô thời xưa”. Từ Kinh Đô 京 都 theo Hán văn thì cái đề (cái chính) đứng ở sau là từ Đô 都, cái thuyết (cái phụ) đứng ở trước là từ Kinh 京, Kinh Đô 京 都 nghĩa theo Hán văn sẽ phải là cái “Đô của người Kinh” (dù rằng từ Đô vốn là từ gốc Việt : “Đất có cư ngụ đông Hộ” = “Đông Hộ” = Đô). Nếu nói tắt thì Hán ngữ phải túm cái đề là từ Đô, đô phía Nam thì Hán ngữ gọi là Nam Đô, đô phía Bắc thì Hán ngữ gọi là Bắc Đô (giống như gọi Cần Thơ là Tây Đô là gọi theo kiểu Hán văn). Từ Kinh 京 có nghĩa đen là “Con người văn Minh” = Kinh 京, đúng như biểu ý của chữ Kinh 京 là gồm Đầu 亠 + Mảnh 囗 thân (gọi tắt theo kiểu Việt văn là túm đề là chữ đầu tiếng Việt Đông đọc là Mảnh 囗 = Vuông 囗 ) + “Túc Nhiều” = Tiểu 小 , đại diện cho chân tay. TVGT: “Kinh là cái Cao của con người” （“Cao” đây nghĩa là “Cao Minh” = “Con người văn Minh” = Kinh, chứ không phải cao là cái chiều dài của cơ thể）. Cổ thư: Thi 詩 Kinh 經 và Dịch 易 Kinh 經 xưa viết bằng chữ Thi 詩 Kinh 京 và Dị 易 Kinh 京 ( tức nghĩa theo Việt văn là Thơ của người Kinh 京, vì “Thơ Chi!” = Thi 詩; và Dịch của người Kinh 京 , vì “Dịch Chi!” = Dị 易). Vậy Kinh 京 có nghĩa đơn giản nhất là “con người”, vì nó là “Kẻ tự xưng là Mình” = Kinh, chỉ có người Kinh mới có nhân xưng ngôi một là Mình, nhân xưng ngôi hai là “Mình Hai” = Mày (“Mày Chứ!” = Mừ là nhân xưng ngôi hai của tiếng Thái). Viết kiểu Việt văn thì: Kẻ Nam là người Nam, Kẻ Sở là người Sở, Kẻ Chăm là người Chăm, kẻ quê là người sống ở quê, kẻ chợ là người sống ở chợ, kẻ Đô là người sống ở “Đất đông Hộ”= = Đô, từ Kẻ Đô viết bằng chữ nho là Kinh Đô 京 都. Kinh Đô 京 都 chuyển nghĩa thành chỉ thành phố đầu não của cả nước, gọi tắt kiểu Việt văn thì túm chữ đầu (cái đề) là Kinh 京. Kinh Đô phía Nam gọi tắt là Kinh Nam, Kinh Đô phía Đông gọi tắt là Kinh Đông. Hán ngữ đã dùng những chữ nho chỉ địa danh ấy nhưng gọi theo kiểu Hán văn thì ngược lại là Nam Kinh 南 京, Đông Kinh 東 京. Sau nhà Kim cũng dựa theo cách gọi đó mà gọi thủ đô của họ là Bắc Kinh. Cổ đại nếu những đất như Nam Kinh, Đông Kinh là của người Hãn thì sao không gọi là Nam Hãn, Đông Hãn (tương tự như nước Tây Hán, nước Đông Hán) mà lại gọi là Nam Kinh, Đông Kinh? TVGT: Kinh 京, đọc thiết “Cử 舉 Khanh 卿” = Canh ( vậy La Canh là cái La bàn của “Kẻ Mình” = Kinh 京 = “Kẻ Minh 明” = “Kẻ Manh明” = Canh 京). Các chuyển nghĩa của chữ Kinh: 京 Kinh，大 đại 也 dã。 其 kỳ 引 dẫn 伸 thân 之 chi 義 nghĩa 也 dã , 凡 phàm 高 cao 者giả 必 tất 大 đại (Kinh là lớn, đây là nghĩa mở rộng của chữ Kinh, phàm là cao ắt lớn). 人 nhân 工 công 筑 trúc 成 thành 的 đích 绝 tuyệt 高 cao 土 thổ 台 đài (chuyển nghĩa chỉ cái thớt đất do người đắp cao nhỏng). Con người tự xưng là Mình bởi trong nó có cân bằng hai cái Minh là Minh 冥 âm và Minh 明 dương, nên “Minh 冥 Minh 明 ”= Mình, 0+0=1. Hai cái Minh đều là hai cái Sáng. Minh 明 + Minh 冥 = Sáng Lâu + Sâu Láng. Cái Minh dương do thế giới dương đem lại, là cái Sáng Lâu (là ánh sáng gọi là Nhật 日 của Trời và ánh sáng gọi là Nguyệt 月 của Trăng, ghép thành chữ Minh 明 dương). Cái Minh âm là do thế giới âm đem lại, phải gọi lái lại là cái Sâu Láng = “Mầu Linh”, tức Mầu Và Linh, khi viết lại phải lái lại bằng chữ Mịch 冖 Và 曰 Lâu 六 (Mịch viết bằng bộ thủ Mịch 冖 nghĩa là kín mít, Và viết bằng chữ Viết 曰, Viết=Và=Na=Nói, Sâu viết bằng chữ 六 Lục = Lâu = Sâu). Mịch 冖 Và 曰 Lâu 六 đọc lái là Mầu Và Linh, lướt « Mầu và Linh » = Minh, thành chữ Minh 冥 âm. Bình thường chữ Minh 冥 âm chỉ có nghĩa là tối như rừng U Minh, nhấn mạnh « Minh 冥 Ạ ! » = Mã, là đồ hàng mã cho thế giới âm. Nhưng nội dung chữ Minh 冥 âm là « mầu và linh » chỉ cái kín lặng của thiền để đạt đến cái Sâu Láng, lại có ích cho cuộc sống Sáng Lâu. Hai cái Minh tức hai cái Sáng. Cái “Sáng Dương” = Sướng (là cái trí hanh thông). Cái “ Sáng Âm” = Sấm (là cái trí tuệ tiên tri). Minh 冥 âm là cái Khôn (tượng Âm), Minh 明 dương là cái Giỏi (tượng Dương). Dân = “Dân Lỏi” = Giỏi. Ta = =Ngã = "Ngã Giỏi" = Người. Con = Cần (tiếng Tày) = Cốn (tiếng Thái) = Khôn. Kinh = Người + Con = “Giỏi + Khôn” = Duôn. Người “Khôn giỏi Nhiều” = Khiếu = Khéo, gọi là người có khiếu, nên cũng gọi nó là “Kinh Khéo” = =Keo. ( Kinh 京 còn gọi là Keo hay còn gọi là Duôn = “Duôn Hề 兮!” = Yuê = Duyệt = Việt 粤，越). TVGT: Minh 冥, đọc thiết “Mạc 莫 Kinh 經” = Minh. Như vậy phát âm y hệt “minh” dương. Nhưng chú giải của Đoạn Ngọc Tái 段 玉 裁 triều Thanh thì chỉ nói cái chuyển nghĩa của chữ Minh 冥 âm chỉ cái u ám, 冥 minh 幽 u 也 dã, 幽 u 暗 ám. 冥 minh， 窈 yểu 也 dã, 窈 yểu 與 dữ 杳 diểu 音 âm 義 nghĩa 同 đồng; dùng chữ Nhật đếm ngày, cứ 10 ngày gọi là một luân 每 mỗi 十 thập 天 thiên 为 vi 一 nhất 轮 luân; lại có chữ Lục 六, tháng cứ từ ngày 16 trở đi là trăng bắt đầu u ám (?). Chú giải này hơi lủng củng, chữ Viết 曰 lại thành chữ Nhật 日. Nhật lại đại diện cho 10 chỉ vì cứ 10 ngày gọi là một luân, có 10 lại có chữ Lục thành ra 16 ám chỉ từ ngày 16 trở đi là trăng bắt đầu tối （？）. Chữ Minh 冥 âm đơn giản đọc từ trên xuống là “Mịt 冖 Viết 曰 Sâu 六” (kín mít gọi là sâu), đó là thế giới âm, vừa kín vừa sâu. Hệ đếm ngũ phân xưa đến Năm là Lắm, chuyển sang Sáu thì coi là Sâu, là Lâu rồi. Sáu = Sâu = Lấu = Lâu = Lục (tiếng Hồ Nam đọc số 6 là “Lấu”). Chữ Yểu 窈 nghĩa là kín đáo, là chữ nho Việt, do lướt “U ám Nhiều” = Yểu 窈, viết biểu ý có cái “Hố sâu Tuyệt” = Huyệt 穴. Chữ Diểu 杳 nghĩa là xa xôi, là chữ nho Việt do lướt “Dài Nhiều” = Diểu 杳, còn nở ra từ dính Diệu-Dợi = Diệu-Vợi, nghĩa là lâu dài. Đây là nói xa về thời gian : « Dài Nhiều » = Diểu, « Diểu Thời » = Dợi = Vợi, tức Lâu, Diệu Vợi là dài lâu, thường chuyển nghĩa chỉ sự phức tạp rắc rối, vd : « sao lại bày vẽ ra cách ấy làm gì cho nó diệu vợi » ; chữ Diểu 杳 viết biểu ý bằng Nhật 日, tức ánh sáng của Trời = Thời và Cây 木 , ám chỉ sống lâu như cổ thụ. Chữ Vợi phiên thiết thành Viễn 遠Thời 時. Hán ngữ mượn chữ Viễn 遠 dùng cho ý xa : Xa Xưa ( [Xa]+[« Xa Nữa »=Xưa] = [Xa Xưa]) dịch là Viễn Cổ 遠 古 ; Xa Xôi ( [Xa]+[« Xa Lối »=Xôi] = [Xa Xôi]) dịch là Viễn Lộ 遠 路. Cái gì đã trải nghiệm rồi thì mới biết là đã "Xảy Qua" = Xa ("Thức lâu mới biết đêm dài. Đi rồi mới biết đường này nó xa"). Đi hoài miết (“Hẳn Mãi” = Hoài. “Mãi Riết” = Miết) mà thấy vẫn chưa đạt mục tiêu, cho nên mới chọn con đường khác là đổi mới lại như cũ. Khôn và Giỏi đều bắt nguồn từ cái Sáng, tức từ Lửa (ánh sáng trắng) của mặt trời. Ba từ ánh sáng trắng thực ra là một: Ánh = Sáng = Trắng = Nắng = Năng (là cái năng lượng). Nho viết ra chữ là đã nhấn mạnh bằng phụ từ khẳng định đặt sau (mệnh lệnh thức): “Dọi sáng Vào!” = Giảo 皎 (nghĩa đen là ánh sáng trắng, Từ điển không liệt chữ Giảo 皎 này là « từ Hán-Việt »), “Giằng nuộc chặt Vào!” = Giảo 絞 (nghĩa đen là buộc xiết chặt, nhưng « giằng nuộc chặt vào ! » thì Hán ngữ nói là « chỉn chỉn tơ khủn tru pa ! 紧 紧 地 困 住 吧 ! », có thiết cả câu này cũng không thành nổi chữ Giảo 絞, mà Từ điển coi nó là « tố gốc Hán ») “Giám sát kỹ Vào!” = Giảo 較 (nghĩa đen là so sánh, vì giám sát tức là so cái thực thấy với cái tiêu chuẩn hình dung trong óc xem có phù hợp không, nhưng « giám sát kỹ vào ! » thì Hán ngữ nói là « dử xi tơ chẻn tsá pa ! 仔 细 地 检 查 吧 ! »,Có thiết cả câu này cũng không thành nổi chữ Giảo 較, mà Từ điển coi nó là « tố gốc Hán ») ; « Gian như Cáo!” = Giảo 狡 (chữ có bộ Khuyển 犭như của con Cáo , từ đôi Gian Giảo , Giảo = Xảo = =Xạo, nhưng « gian như cáo » thì Hán ngữ nói là « rú hú lí na me jian 如 狐 狸 那 么 奸 », có thiết cả câu này cũng không thành nổi chữ Giảo 狡, mà Từ điển coi nó là « tố gốc Hán ») Cái ánh sáng trắng của Trăng gọi là “Giảo 皎 Trăng” = Giăng, cái ánh sáng trắng của Trời gọi là “Giảo 皎 Trời” = Giời. Sáng thì nó Dọi = Rọi = « Sáng Rọi » = Soi = « Láng Rọi » = Lỏi. Soi=Lỏi (chuyển đổi S=L), tức “cái sáng trời soi” là “Giời Lỏi” = Giỏi. Lỏi là cái sáng nên có từ đôi Khôn Lỏi (Sáng = Láng = "Láng Dương" = Lượng 亮 = "Lượng Rọi" = Lỏi). Khôn Lỏi là cái tài năng của Đất, còn Giời Lỏi là cái tài năng của Trời. Như vậy là Giỏi do từ Trời mà có (“Cha Mẹ sinh con, Trời sinh tính”). Đi trong đêm tối thì phải tìm ánh sáng (dù ở cuối đường hầm) gọi là Len-Lỏi mà tìm cho ra cái ánh Tỏ = Đỏ = Hỏ = Ló = Lộ, để mà có “Ló soi cho sáng cái đường Tối”= =Lối. Từ Lộ , và Lối chuyển nghĩa chỉ con đường, “Bước trên Lộ” = Bộ, nho viết từ Bước bằng chữ Bộ步 . Từ đôi Đường Lối chuyển nghĩa chỉ cái phương hướng chỉ đạo. Lướt “Len Lỏi” = Lội, nên có Lội Nước (đi trên nước) và Lội Bộ (đi trên đất ). Như vậy là loài người được khai hóa từ cái Giỏi của mặt trời là cái Sáng = Láng = Lửa. Loài người đã tiến hóa từ khi biết dùng Lửa = Lả = Tá = Tỏ = Đỏ = Hỏ = « Hỏ Ạ ! » = Hỏa = “Hỏa Hỏa” = Hoa, 1+1=0, cái tinh Hoa này chính là cái giỏi của người, nó truyền bá phổ biến gọi là “Hoa rộng Lan” = Han, Han có nghĩa là Giỏi, nhấn mạnh cái Han này sẽ có ba đáp số đồng nghĩa Giỏi nữa là: “Han Han” = Hản , 0+0=1 (Hản nghĩa là giỏi, tiếng Thái); “Han Han” = Hàn, 0+0=1 (Hàn lâm nghĩa là giỏi，là bác học);”Han Han” = Hán, 0+0=1 (Hán nghĩa là giỏi). Tiếng Việt còn dùng thêm từ ”Hản Nhặn” = Hẳn. Giời = Giỏi = “Giỏi Đích 的” = Dịch 易 = “Dịch 易 Chi 之！= Dị 易 = “Dị 易 Hề 兮!” = =Dễ. Toàn bộ lý thuyết Dịch học gói gọn trong một chữ “Giỏi Chi!” = Dị 易. Chữ Dị 易 thể hiện đúng Trời, biếu ý bằng ánh sáng mặt trời là chữ Nhật 日 và các Tia Sáng 勿 của nó. Tóm lại Giời= Giỏi = = Dịch 易 là cái sáng của Trời ban (Thiên phú) nên Dịch còn gọi là sách trời (thiên thư). Hiểu được lý thuyết đó để ứng dụng thì mọi cái đều đơn giản, như nhấn mạnh “Dịch Chi!” = Dị= “Dị Hề!”= = Dễ = “Dễ Chi!” = Dị. Nho viết từ Dễ bằng chữ Dị 易. Mọi việc xảy ra đều là “Không 空 Chi 之!”, “Không 空 Hề 兮!” hoặc “Không 空 Hề 兮Chi 之!”, đều là có cách giải quyết. Chữ Dịch 易 hiểu tròn là cái Lý Thuyết. Cổ xưa viết là « Dịch Kinh 易 京», theo Việt văn nghĩa là « Dịch 易 của người Kinh 京», sau dùng chữ Kinh 經 hàm ý là chứa nhiều dòng dọc (những sợi Kinh 經trong khung dệt ; dệt nghĩa là « Làm ra Vải » = Lai, tiếng Thái gọi « làm » là « Dết » , mà dệt thì phải làm lâu là « Dệt Dệt » = Dết, 0+0=1 ; Vải thì có nhiều Vằn màu chứa thông tin, khác gì cái chữ, gọi là hoa Văn 紋 của thổ cẩm, « chữ Thái » thì tiếng Thái gọi là « Lai Tay » ; kiểu chữ (Lai) ấy của người Thái cổ là loại chữ ký âm viết dọc từ trên xuống dưới từ phải sang trái , còn lưu truyền ở miền tây Nghệ An, mà các giáo sư dân tộc học của Thái Lan đang nghiên cứu – theo « Văn hóa Nghệ An »). Chữ Kinh 經 chuyển nghĩa thành Quyển sách (Kinh = Quyến = Cuốn, vì là đã viết trên vải hoặc trên giấy, cuộn lại cất vào ống), khi ấy mới gọi là Kinh Dịch 經 易, nghĩa đen là « quyển sách lý thuyết », Hán văn như bây giờ viết là Dịch Kinh 易 經, nghĩa đen là cuốn sách lý thuyết, là dùng chữ Kinh 經 này, không phải chữ Kinh 京 mà cổ xưa đã viết. Chữ Kinh 京 chuyển nghĩa chỉ Cao Cả, Kính Trọng, bởi người Kinh 京 thường tự xưng khi giao tiếp với các tộc khác là « Kinh Tao » = Cao 高, khi giao tiếp với nhau là « Kinh Mình » = Kính 敬 hay « Kinh Ta » = Cả. Cũng giống như người Thái tự xưng khi giao tiếp là « Táy Háu », mà Háu = Hản nghĩa là Giỏi. Tiếng Việt thì Háu ăn nghĩa là Giỏi ăn, Háu làm nghĩa là Giỏi làm, mà ngôi một thì « Mình Háu » = Máu, ngôi hai thì « Mày Háu » = Máu, nên « Chúng Ta » = Choa (tiếng Nghệ An) đều Máu cả, mà nói chung thì cái gì cũng Máu, như những từ : máu gái, máu làm ăn, máu kinh doanh, máu ăn thua, máu chơi bời, máu hát hò, máu khám phá, máu tìm tòi, máu xé rào, máu phượt v.v. Mà « Máu Máu » = Mau， 1+1=0， nên mau thích đổi mới, cái gì cũng Máu thay như là thay áo. « Mau Lắm » = Mắn (như mắn đẻ), « May Lắm » = Mắn (như may mắn). Chính cái Máu thay đổi cho mới gọi tắt là Đổi Mới đó ( mà có khi là đổi mới lại như cũ, như phép « biện chứng » : lịch sử là sự lặp lại như cũ nhưng ở tầng phát triển cao hơn, xoáy ốc hình kim tự tháp ) đã làm cho Mau Thay = Mau Hay (" Hiểu Ngay" = Hay gọi là hay biết), « Mau Hay » = May, mà nó làm cho tính cách người Việt là mau mắn (từ pha học gọi là năng động), do Mau Mắn nên gặp May Mắn.

Theo tôi hiểu thì tư duy logic là khả năng tư duy để xâu chuỗi và liên hệ mọi hiện tượng, trong đó cả bao gồm khả năng loại suy những hiện tượng không có tính hệ thống. Nếu như chúng ta đưa một quả cam cho một em học sinh lớp hai và hỏi: "Đây là quả bưởi phải không?", Và cháu học sinh đó trả lời: "Không thưa thày/ cô. Đây là quả cam". Thì đấy chỉ là tư duy phân loại. Bởi vậy, với cái đầu bài sai thì cũng chỉ là tư duy phân loại phức tạp hơn một chút. Không thể gọi đó là tư duy logic (Hợp lý) được. Đầu bài sai là hiển nhiên. Cũng như quả cam là hiển nhiên. Làm gì có tư duy logic nào ở đây? So bài toán này với bài toán 5 con chim mà tôi trình bày, thì tư duy logic được thực hiện ở bài toán 5 con chim cần tư duy logic hơn nhiều (Mặc dù nó cũng chỉ là tư duy logic đơn giản). Qua đó, các cháu phải liên hệ giữa bài toán 5 - 2 = 3, đồng thời phải liên hệ với hiện tượng trên cảnh cây còn mấy con. Cho dù giải được hay không giải được thì tính logic - hợp lý - của sự kiện là chim bay hết, nên trên cành không còn con nào. Nhưng bài toán này không phủ nhận một tri thức được công nhận và các cháu được học là 5 - 2 = 3. Vì trong thiên nhiên vẫn còn ba con chim còn sống. Mặc dù trên cành cây - với tính hợp lý - không còn con chim nào. Còn bài toán trên của ông Thực chẳng có một sự liên hệ logic tối thiểu. Nó chỉ được xếp loại vào một bài toàn sai. Vấn đề còn nguy hại hơn khi chính các cháu nhỏ không thể giải được một bài toán nào đó (Do học dốt như tôi hồi còn nhỏ), thì làm sao cháu có thể phân biệt được vì đầu bài sai do chính giáo viên đưa ra, hay tại cháu học dốt nên không giải được toán? Không lẽ mỗi khi không giải được bài toán nào đó, là các cháu la lên" Đầu bài sai". Và giáo viện phải xác định: "Đầu bài này đúng và tại em học dốt" chăng? Bởi vậy, lời giải đúng nhất cho bài toán loại này là: Trên thuyền còn lại một con bò! Mọi người sẽ bảo tôi giải sai. Vì đầu bài có hỏi gì về con bò đâu. Nhưng chính hình ảnh con bò là tính logic của lời giải này trong chuỗi liên hệ: Con bò không liên quan gì đến tuổi ông thuyền trưởng - Tuổi ông thuyền trưởng thì không liên quan gì đến số lượng bầy cừu. Đáng nhẽ đi ngủ trưa. Nhưng phải bật dậy để viết bài này.

Chưa đâu. Đây mới là những nốt nhạc dạo của bản giao hưởng "Thiên tai 2014".

Quân đội Nhật đã có thể hỗ trợ đồng minh 30/06/2014 08:17 (GMT + 7) TT - Nhật Bản đứng trước bước ngoặt lịch sử về chính sách quốc phòng khi nội các nước này bỏ phiếu gỡ bỏ lệnh cấm đối với chính sách phòng vệ tập thể trong ngày 1-7. Lực lượng phòng vệ Nhật Bản trong một cuộc diễu binh ở căn cứ Asaka gần TokyoẢnh: Reuters Với việc gỡ bỏ này, quân đội Nhật có thể tham gia hỗ trợ các nước đồng minh khi các nước này bị tấn công. Theo dự thảo cuối cùng được liên minh cầm quyền đưa ra, Nhật Bản có thể sử dụng quân sự ở mức tối thiểu trong các trường hợp các nước đồng minh của họ bị tấn công và cuộc tấn công này có đủ các yếu tố sau: đe dọa tới sự tồn vong của nước Nhật; có mối đe dọa trực tiếp đối với quyền được sống, tự do và theo đuổi hạnh phúc của dân Nhật; không còn biện pháp phù hợp nào khác. Bước chuyển cán cân an ninh khu vực Việc Tokyo có thể tham gia nhiều hơn các hoạt động quân sự trong khu vực được coi là bước chuyển lớn đối với cán cân an ninh châu Á - đặc biệt là với Bắc Kinh. Ràng buộc về hiến pháp khiến quân đội Nhật khó tham gia các hoạt động quân sự trong khu vực dù đây là lực lượng được trang bị và huấn luyện vào loại tốt nhất khu vực. “Nếu có thể vượt qua được hệ thống chính trị Nhật, đây sẽ là thay đổi quan trọng nhất trong chính sách quốc phòng Nhật kể từ khi lực lượng phòng vệ được thành lập năm 1954”, Reuters trích lời giáo sư Alan Dupont của ĐH New South Wales (Úc) nói. Để tránh sự phản đối trong nội bộ, thay vì thay đổi hiến pháp, chính quyền Abe chỉ thay đổi cách diễn giải hiến pháp thay vì đi bằng thủ tục thay đổi thông thường (bổ sung tu chính án hoặc thay đổi điều lệ hiến pháp) được dự đoán là sẽ khó khăn hơn nhiều. Điều này khiến những người phản đối thay đổi chỉ trích kịch liệt vì coi đây là bóp méo luật. Lệnh cấm phòng ngự tập thể từng được áp đặt sau Thế chiến thứ 2 nhằm kiềm chế sự trở lại của chủ nghĩa quân phiệt. Gần bảy thập kỷ sau thế chiến, lệnh cấm này lại đang kìm hãm Tokyo trong việc đảm bảo an ninh của bản thân cũng như tham gia vào an ninh khu vực. Việc Nhật Bản thay đổi hiến pháp đang được sự ủng hộ mạnh của Mỹ, nước muốn Nhật trở thành đồng minh cân bằng hơn nữa trong liên minh quân sự. Ngoài ra, các nước ở khu vực cũng rất ủng hộ kế hoạch này trước sự vươn lên ngày càng mạnh bạo của Trung Quốc. Mong muốn tăng cường hơn nữa vai trò của Tokyo trong an ninh khu vực đã được Thủ tướng Nhật Shinzo Abe nhắc tại Đối thoại Shangri-La khi khẳng định giờ là thời điểm mà không nước nào có thể tự một mình đảm bảo được hòa bình. 55% cử tri bác bỏ Giới cứng rắn ở Nhật coi điều 9 của hiến pháp hạn chế nghiêm trọng khả năng phòng vệ của Nhật Bản và việc thay đổi trật tự ở khu vực, đặc biệt là sự vươn lên của Trung Quốc đòi hỏi chính sách an ninh của Nhật phải được linh động hơn. Kể từ khi trở lại cuối năm 2012, Thủ tướng Abe, ngoài cam kết phục hồi kinh tế, đã khẳng định quyết tâm thay đổi hiến pháp để củng cố an ninh. “Nhật Bản cuối cùng cũng bắt kịp được tiêu chuẩn toàn cầu về an ninh” - nhà cựu ngoại giao Kunihiko Miyake nói. “Về mặt biểu tượng, đây là bước tiến lớn. Thay đổi lớn đối với chính sách an ninh và quốc phòng Nhật sau Thế chiến về cơ bản nói chúng ta sẽ tự bảo vệ mình chứ không dùng vũ lực giúp nước khác - về mặt học thuyết, đây là thay đổi lớn” - Narushige Michishita, chuyên gia về an ninh tại Trường Nghiên cứu chính sách quốc gia (GRIPS) ở Tokyo nói. Ông cũng nói thêm: “Nhưng người dân Nhật sẽ không ủng hộ việc Nhật cam kết với các tình huống hay cuộc chiến ở bên ngoài mà quá xa so với diễn giải”. Các tình huống mà Chính phủ Nhật đưa ra đến giờ bao gồm như bảo vệ tàu Mỹ đang sơ tán công dân Nhật, hỗ trợ tàu Mỹ bị tấn công gần Nhật Bản hay bắn hạ tên lửa đạn đạo đang nhắm vào lãnh thổ Mỹ, hay tham gia chiến dịch dọn dẹp ngư lôi khi xung đột trên biển làm gián đoạn tuyến hàng hải quan trọng nào đó. Các chuyên gia cho rằng các tình huống đưa ra có vẻ là biện pháp để thuyết phục dân chúng thay đổi quan điểm hơn là tình huống thật sự. Thay đổi dù vậy sẽ giúp Nhật dễ dàng tham gia các hoạt động tập trận song phương và đa phương hơn với các nước, đặc biệt là các nước Đông Nam Á vốn ủng hộ việc Tokyo mở rộng vai trò của mình. THANH TUẤN =============== Người Nhật nên ủng hộ chính phủ của họ trong vấn đề sửa - hoặc giải thích lại Hiến pháp - cho phép quân đội Nhật có khả năng hỗ trợ Đồng minh. Nước Nhật đang bị một siêu cường tranh chấp lãnh thổ. Do đó, nếu không sửa lại Hiến Pháp, nước Nhật sẽ bị tàn phá trước khi Hoa Kỳ đem quân cứu họ. Số đông không phản ánh chân lý. Cá nhân tôi luôn ủng hộ chính phủ Nhật Bản sửa đổi hoặc giải thích lại Hiến Pháp.

Nga sẽ không "khoanh tay đứng nhìn" Chủ Nhật, 29/06/2014 - 16:01 Theo nhận định của giới phân tích, việc Liên minh châu Âu (EU) quyết định ký hiệp ước liên kết với Ukraine, Moldova và Gruzia là một thất bại đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin, song cuộc chiến cam go của Moskva nhằm tranh giành phạm vi ảnh hưởng trong không gian hậu Xôviết còn lâu mới kết thúc. Nga đã phản ứng khá gay gắt khi thấy EU ký thỏa thuận liên kết với ba nước nói trên. Trao đổi với hãng tin AFP, giới phân tích cho rằng Nga sẽ tận dụng mọi cơ hội để phá hỏng tiến trình hội nhập của Ukraine, Moldova và Gruzia vào EU, nhưng đồng thời vẫn tìm cách để các mối quan hệ thương mại của riêng nước này với châu Âu không bị ảnh hưởng. Nhà phân tích Maria Lipman của Trung tâm Carnegie Moskva nhận định: "Nga có khá nhiều lựa chọn trong việc sử dụng cả cây gậy lẫn củ cà rốt với những nước này". Moskva lập luận rằng các hiệp ước này đe dọa đến các nhà sản xuất của Nga vì nó cho phép hàng hóa châu Âu được tái xuất khẩu từ Ukraine thông qua các kênh bị đánh thuế ít hơn. Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày 27/6 cảnh báo xã hội Ukraine sẽ bị chia cắt khi buộc phải lựa chọn giữa châu Âu và Nga. Ảnh: AFP/TTXVN Ngày 27/6, Điện Kremlin đã lên tiếng cảnh báo rằng Nga có thể áp dụng các biện pháp trả đũa thương mại. Phát biểu trên truyền hình, người phát ngôn của Tổng thống Putin - ông Dmitry Peskov - nêu rõ: "Nhiều khả năng chúng tôi sẽ phải áp dụng hàng loạt biện pháp để bảo vệ nền kinh tế của chúng tôi". Trong khi đó, Vasily Nebenzya, Thứ trưởng Ngoại giao Nga, nói rằng có thể Nga sẽ nâng thuế nhập khẩu đối với các hàng hóa của Ukraine. Đây sẽ là một cú đòn lớn giáng vào Ukraine vì 1/4 lượng hàng hóa của nước này được xuất sang Nga, trong đó có hàng hóa được sản xuất từ các ngành công nghiệp trọng điểm đóng tại miền đông vốn đã rối ren của nước này. Konstantin Kalachev, thuộc trung tâm tư vấn mang tên "Nhóm Chuyên gia Chính trị", đã dự báo về một thời kỳ "dậy sóng" sau khi EU ký hiệp ước liên kết với Ukraine, Moldova và Gruzia, cho rằng "chắc chắn phản ứng của Nga sẽ không hề tích cực". Tuy nhiên, Moskva vẫn có ảnh hưởng mạnh mẽ tại Moldova, Gruzia và Ukraine vì cả ba nước đều phụ thuộc vào các mối quan hệ kinh tế với Nga và có các khu vực thân Nga vốn đang đòi li khai. Ông Putin đã nói rõ rằng Nga vẫn bảo lưu quyền bảo vệ những người nói tiếng Nga thuộc khối Xô viết trước đây. Nhà phân tích Lipman cho rằng khả năng xảy ra một cuộc can thiệp vào Moldova giống như ở Crimea có thể không xảy ra, nhưng cũng phải là hoàn toàn được loại trừ. Chủ tịch Ủy ban EU Jose Manuel Barroso, Chủ tịch Hội đồng EU Herman van Rompuy, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko, Thủ tướng Gruzia Irakli Garibashvili, Thủ tướng Moldova Iurie Leanca (từ trái sang) tại lễ ký ngày 27/6. Ảnh: THX/TTXVN Tháng trước, Phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin đã dẫn đầu một phái đoàn tới thăm khu vực li khai Transdnestria của Moldova, gặp gỡ các lãnh đạo li khai và hứa hẹn sẽ hỗ trợ những người sắc tộc Nga ở khu vực này. Sự phụ thuộc của Moldova vào các khoản tiền gửi từ Nga khiến nước này đặc biệt dễ bị tổn thương. Chuyên gia Kalachev nói: Thực tế này sẽ khiến Nga dễ dàng gây rắc rối cho những người lao động di cư của Moldova.Chiến lược của Moskva hiện nay là chứng tỏ cho EU thấy rằng "Ukraine là một nước yếu, không kiểm soát được lãnh thổ của mình", nhằm "làm giảm uy tín của Ukraine như là một đối tác của phương Tây". Nga sẽ tiếp tục tận dụng trữ lượng khí đốt của mình để duy trì ảnh hưởng đối với châu Âu, nhằm đưa ra yêu cầu rằng không một nước nào - Ukraine, Gruzia hay Moldova - gia nhập NATO. Nhà phân tích Lipman nhận định: Tất cả các nước này phải hiểu rằng trong trường hợp xảy ra xung đột, phương Tây sẽ không thực sự bảo vệ họ. Trong khi đó, châu Âu vẫn chưa dứt khoát về cách đối xử với Nga vì khí đốt xuất khẩu của nước này chiếm 1/3 năng lượng tiêu thụ của liên minh gồm 28 thành viên này. Một số nước thành viên EU đã rút khỏi các kế hoạch do Nga hậu thuẫn về việc xây dựng một đường ống dẫn khí vòng tránh qua Ukraine, song tuần này Áo đã phê chuẩn lần cuối đối với dự án này. Còn Pháp hiện đang xúc tiến hợp đồng cung cấp cho Hải quân Nga hai tàu sân bay trực thăng trị giá 1,6 tỷ USD. Chuyên gia Kalachev nhận xét: "Liên minh châu Âu phải chứng tỏ rằng kinh tế quan trọng hơn chính trị. Các lệnh trừng phạt chỉ là con hổ giấy. Chuyên gia này cũng nói thêm rằng chỉ số tín nhiệm trong nước của ông Putin - trong những tháng qua đã vượt ngưỡng 80% trong khi nhiều đồng nhiệm của ông ở châu Âu lại lao đao trong các cuộc bỏ phiếu - cho thấy ông đã "khôn ngoan hơn thế giới". Theo TTK Baotintuc.vn ================= Hết tập I cho câu chuyện Ucraine. Lão Gàn đã phát biểu trên topic này, rằng: Ngài Putin nên lấy làm hài lòng với Crimer và để Ucraine về EU. Ngài Putin hãy để nước Nga hội nhập với thế giới. Sau này, khi thế giới hội nhập thì cái gì của Nga vẫn thuộc về Nga. Đấy là kịch bản tập II, do Lão Gàn đề xuất.

"TQ-Mỹ không thể tránh chiến tranh,Bắc Kinh đang mê hoặc dân chúng" Đông Bình 29/06/14 10:18 Thảo luận (1) (GDVN) - Bài viết chỉ ra 10 nhân tố lớn trở thành nguyên nhân Trung-Mỹ có thể bùng phát xung đột thực sự. Trung Quốc hung hăng đối đầu với Nhật Bản trên vùng biển đảo Senkaku Đài truyền hình "Nước Nga ngày nay" ngày 26 tháng 6 đưa tin, tình hình địa-chính trị phức tạp trên sân khấu quốc tế làm cho xung đột to lớn giữa phương Đông và phương Tây ngày càng trầm trọng hơn. Giáo sư Michael Vlachos tin rằng, chiến tranh giữa Mỹ với Trung Quốc, nước có kinh tế và chính trị đang phát triển nhanh chóng, hầu như không thể tránh khỏi. Bài viết phân tích "Lịch sử báo hiệu: khả năng đáng sợ của chiến tranh Mỹ-Trung" của Michael Vlachos đã tiến hành so sánh chính trị, lịch sử giữa hai nước Trung Quốc và Mỹ. Ông cho rằng, quan hệ Trung-Mỹ hiện đại tương tự tình hình Mỹ-Anh vào năm 1861. Khi đó, trong thời gian nội chiến của Mỹ, do sự kiện ngoại giao chặn tàu bắt cóc Đại sứ Anh, đã làm cho hai nước Mỹ-Anh rơi vào bờ vực của xung đột quân sự. Giáo sư Michael Vlachos cho rằng, khi đó lực lượng của hai bên Mỹ và Anh ở hai bờ Đại Tây Dương đều đã sẵn sàng cho một chiến tranh, nhưng, cuối cùng không khai chiến do vai trò của 10 nhân tố lớn, trong khi đó 10 nhân tố lớn này hiện nay lại trở thành nguyên nhân Trung-Mỹ có thể bùng phát xung đột thực sự. Tình hình cụ thể như sau: 1. Tuyên truyền chiến tranh trên truyền thông. Sự cổ vũ quân sự hiện đại hoàn toàn khác với tình hình truyền thông thế kỷ 19. Hoàn toàn khác với sự trông đợi tập thể đối với chiến tranh của Anh năm 1861, lập trường hiện nay của truyền thông căn bản không đem lại bất cứ khoảng trống lựa chọn nào cho xã hội, truyền thông cũng đã sử dụng các loại "phẩm màu" để mô tả chiến tranh, trong đó có một tiêu chí rõ ràng chắc chắn chính là quân đội Trung Quốc và hạm đội hải quân của họ. 2. Thiếu nguồn lực. Giống như Anh thế kỷ 19 bị suy yếu bởi chiến tranh Crimea và nổi dậy của thuộc địa Ấn Độ, nguồn lực kinh tế và quân sự của Mỹ hiện nay đã suy kiệt sau các hành động quân sự tại Afghanistan và Iraq. Nếu nói trước đây Anh chỉ phản ứng với mối đe dọa hải quân mang tính giai đoạn, thì hiện nay cơ quan lãnh đạo quân sự Mỹ có thể sẽ căn cứ vào quy mô chiến dịch phòng thủ, đưa ra một kế hoạch thương mại rất đáng khích lệ. 3. Nguyên nhân kinh tế. Giáo sư Vlachos cho rằng, năm 1861 Anh lo ngại mất đi cơ hội xuất khẩu bông vải, trong khi đó thu nhập xuất khẩu bông vải khi đó chiếm tỷ lệ khá lớn trong ngân sách Anh, vì vậy không thể phát động chiến tranh. Còn hiện nay, trong bối cảnh của phát triển kinh tế Mỹ và toàn cầu hóa, sự lo ngại tương tự không còn là “cái phanh” để ngăn chặn nổ ra xung đột quân sự. 4. Hình tượng của kẻ thù chủ yếu. Anh thế kỷ 19 không cần sử dụng vũ lực, hơn nữa không nhất thiết phải sử dụng tất cả thủ đoạn có thể để ứng phó mối đe dọa. Bất kể là Sa Hoàng (Nga) hay sự bất đồng nội bộ của bản thân, trong đó có sự bất đồng tương tự với nguyên nhân nổ ra chiến tranh nam bắc Mỹ, đều không thích hợp với vai trò làm biểu tượng kẻ thù. Nhưng sau khi Liên xô giải thể, nước Mỹ hiện đại đã mất đi “giấc mơ” chính của mình, đó là chiến thắng kẻ thù nguy hiểm nhất trên thế giới. Loại kẻ thù này lần lượt đại diện là chủ nghĩa phát xít Đức và Liên Xô. Từ thập niên 50 trở đi, bất kể là người Nhật Bản, các phần tử cấp tiến Hồi giáo hay “con gấu Nga” đều đi ngược lại “mong đợi” tiến hành một cuộc chiến tranh quy mô lớn thực sự giữa Mỹ với họ. Trung Quốc hung hăng thể hiện cơ bắp trên Biển Đông Trung Quốc hiện nay hoàn toàn thích hợp với tất cả tiêu chuẩn “con ác quỷ chính” của Mỹ. Những hình ảnh về binh sĩ Nhật Bản tàn ác, đẫm máu trên đài truyền hình Trung Quốc sẽ chỉ đốt lên ngọn lửa của tuyên truyền quân sự Mỹ. 5. Vũ khí chủ yếu. Nếu nói năm 1861 Hải quân Mỹ đã trang bị chiếc tàu chiến huyền thoại đầu tiên, toàn bộ chế tạo bằng sắt, trang bị 2 pháo nòng trơn cỡ 11 tấc Anh, đánh đâu thắng đó, không có đối thủ, thì các tướng lĩnh Mỹ hiện nay không còn thư thái như vậy, bắt đầu cảm thấy lo ngại về tên lửa đạn đạo tầm trung nhiên liệu rắn Đông Phong-21 của Trung Quốc, loại tên lửa này có uy lực mạnh, hầu như có thể tiêu diệt tàu chiến Mỹ. Tên lửa Trung Quốc gây ra mối đe dọa cho Mỹ như vậy, buộc quân đội và giới tình báo Mỹ phải tìm cách tránh loại mối đe dọa này, chắc chắn phải tiêu diệt tất cả bộ tư lệnh, cơ quan tình báo, thông tin, thậm chí máy tính của Quân đội Trung Quốc. 6. Mỹ hiện nay giống Anh trước đây, đầu tư rất nhiều tiền bạc để chế tạo tàu chiến cỡ lớn, tính chất mỏng manh không ngừng gia tăng cùng với sự phát triển của công nghệ. Trong tình hình này, giáo sư Vlachos cho rằng vẫn có ẩn số khi cho rằng Mỹ có khả năng chiến thắng một khi khai chiến với Trung Quốc. Bất chấp luật pháp quốc tế, Trung Quốc xâm lược vùng biển chủ quyền của Việt Nam, khủng bố đâm chìm tàu cá Việt Nam Trung Quốc hiện nay đã có ưu thế hải quân, hơn nữa còn đang tăng cường nhanh chóng thực lực quân sự. Đồng thời, khả năng chống lại Trung Quốc của Mỹ cũng có xu hướng tăng mạnh. Trung Quốc tiếp tục khởi động bộ máy truyền thông tuyên truyền, (che đậy những hành động phi pháp - PV) làm cho công chúng cảm thấy tiềm lực của Hải quân Trung Quốc vượt vài lần Mỹ, từ đó làm cho nhiều người dân hơn tự nhiên bị mê hoặc, bắt đầu ủng hộ hành động tăng cường sức mạnh quân sự tự thân của chính phủ. 7. Mỹ suy yếu trong nội chiến có được cơ hội “tạm nghỉ” về địa-chính trị trong thế kỷ 19, không còn tiến hành cạnh tranh kinh tế với Anh, trở thành các khu vực đầu tư mà Anh có thể được lợi. Anh khi đó vẫn duy trì lợi ích địa-chính trị của mình ở các khu vực như Canada, Bermuda, Cuba, Mexico. Hiện nay Mỹ chỉ trích Trung Quốc đang đánh cắp bí mật quân sự, tham vọng bành trướng biển, dùng tốc độ kinh ngạc để phát triển công nghệ quân sự, chủ động kích thích làm không ngừng leo thang xung đột vũ trang. 8. Sau nội chiến của Mỹ, Anh chuyển sang châu Âu, gây ra xung đột Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, chiến tranh Pháp-Đức và phong trào phục hưng Italia. Mỹ hiện nay rời khỏi khu vực Trung Đông, nơi mà họ đã kiểm soát 30 năm, bắt đầu chuyển mình sang hướng châu Á-Thái Bình Dương, nơi có kẻ thù chủ yếu mới là Trung Quốc. Mỹ-Nhật tập trận liên hợp (ảnh tư liệu) 9. Mãi đến trước Chiến tranh thế giới lần thứ hai, Canada luôn là “sợi dây” uy tín của đế quốc Anh. Năm 1861, Anh kỳ vọng bảo vệ thành công biên giới Mỹ-Canada. Nhiệm vụ chính khi đó là giảm rủi ro ở Canada, không muốn khai chiến với Mỹ. Trái lại, các quốc gia châu Á hiện nay là những con hổ giận dữ thực sự, sẵn sàng chiến đấu bất cứ lúc nào. Trong khi đó, rủi ro thực sự của Mỹ hiện nay không phải là đề phòng những nước này, mà là bản thân có thể buộc phải bị kéo vào xung đột địa-chính trị của những nước này. 10. Anh năm 1861 nếu xâm lược Mỹ có thể sẽ cắt đứt tất cả con đường thống nhất quốc gia của Lincoln. Ngoại trưởng Mỹ khi đó cảnh báo cho rằng, Anh nếu can thiệp sẽ gây ra đại chiến thế giới Mỹ dân tộc Anh và chi nhánh châu Âu. Đối đầu giữa Trung-Mỹ hiện nay quy mô lớn hơn, nguy hiểm hơn, đặc biệt là trong bối cảnh đấu tranh giữa Đông-Tây kéo dài, toàn cầu hóa, chủ nghĩa nhân đạo và trật tự thế giới sụp đổ hoàn toàn. Năm 1861, Anh và Mỹ nhanh chóng hiểu ra, trong điều kiện khủng hoảng khi đó, chiến tranh nếu có sẽ nhanh chóng khiến hai nước bị hủy diệt hoàn toàn, còn giới tinh hoa Trung-Mỹ hiện nay lại cần cuộc xung đột này, hơn nữa mỗi bên có lý do của họ. Vì vậy, giáo sư Vlachos đưa ra kết luận gây thất vọng, cho rằng, chiến tranh Trung-Mỹ chỉ là một vấn đề thời gian, bởi vì hiện nay bất kể là Mỹ hay Trung Quốc đều có tương đối nhiều người say mê với quan điểm phát động và thực hiện chiến tranh thực sự. Mỹ-Philippines tập trận chung trên Biển Đông (ảnh tư liệu) ===================== 10 yếu tố mà vị giáo sư này phân tích, chỉ là yếu tố hỗ trợ. Nhưng yếu tố quan trong nhất thì lại không thấy nói đến. Đó là vấn đề ai làm bá chủ thế giới? Thiếu 10 yếu tố trong bài viết này, nhưng chỉ cần một yếu tố mà Lão Gàn phát biểu, đủ để cuộc chiến có thể xảy ra.

Bắt đầu đợt đánh “hổ” lớn trong quân đội Thu Thủy 06:51 ngày 29 tháng 06 năm 2014 TP - Trong một diễn biến được coi là không bình thường, trang mang www.81.cn, website chính thức của quân đội Trung Quốc ngày 19/6 đã đăng tải bài viết nhan đề “Quân đội không cho phép có các phần tử tham nhũng ẩn náu”. Dư luận cho rằng đó là dấu hiệu cho thấy hàng loạt "hổ" (tướng lĩnh cao cấp) sẽ bị điều tra và xử lý. Viên tướng mới nhất bị bắt và điều tra là Diệp Vạn Dũng, Thiếu tướng, Ủy viên thường vụ tỉnh ủy, Ủy viên trung ương Chính Hiệp toàn quốc khóa 12, nguyên Chính ủy quân khu tỉnh Tứ Xuyên (vừa về hưu cuối năm 2013). Tân Hoa xã hôm 26/6 đã xác nhận tin này. Tướng về hưu, tướng tại vị đều tham nhũng Theo báo chí, Diệp bị bắt do dính líu đến việc hối lộ Từ Tài Hậu (nguyên Phó chủ tịch Quân ủy). Khi các nhân viên điều tra của Ủy ban kiểm tra kỷ luật trung ương khám xét nhà của Từ, tìm thấy một va li chưa mở khóa. Mở ra, bên trong chứa đầy tiền, vàng cùng bản lý lịch của Diệp Vạn Dũng kèm một bức thư tự tiến cử, nhờ Từ nâng đỡ. Có lẽ do nhiều thứ quà biếu kiểu này quá nên Từ Tài Hậu quên khuấy, chưa mở, vì thế mà Diệp bị lộ. Tuy nhiên, những viên tướng như Cốc Tuấn Sơn, Diệp Vạn Dũng chỉ là những “hổ con”, còn những “hổ lớn” cỡ như Từ Tài Hậu thì đang hoặc sẽ dần lộ mặt. Vụ án Trung tướng Cốc Tuấn Sơn, nguyên Phó chủ nhiệm Tổng cục Hậu cần sau hơn 2 năm trì hoãn, cuối cùng cuối tháng 3/2014 đã được giao cho tòa án quân sự xét xử, nhưng quân đội lấy cớ liên quan đến những bí mật quân sự nên sẽ không xử công khai. Vạn Khánh Lương, Bí thư thành ủy Quảng Châu Các thông tin được đăng tải trên báo chí khiến người ta kinh hoàng về nạn tham nhũng trong quân đội. Cốc Tuấn Sơn trong vòng 10 năm đã vơ vét được mấy chục tỷ tệ. Tại Phủ tướng quân Cốc xây ở quê cất giữ 550 thùng rượu quý, rất nhiều vàng bạc, đồng hồ, đồ cổ, thư họa đắt tiền. Cốc có hơn 300 ngôi nhà ở khắp nơi, bao nuôi 23 tình nhân. Cốc Tuấn Sơn dâng tiền hối lộ các quan trên Từ Tài Hậu, Quách Bá Hùng rồi thực hiện bán quân hàm với giá: 30 triệu tệ (gần 5 triệu USD) lon thiếu tướng…Qua điều tra đã phát hiện 4 thiếu tướng, 7 đại tá mua lon từ Cốc, trong đó 5 đã bị buộc về hưu, 6 bị giáng cấp, còn số chưa bị lộ không biết bao nhiêu… Về Từ Tài Hậu, có tin ông ta đã chọn giải pháp khai báo thành thật, nộp lại tiền để được giảm tội. Tuy nhiên, người ta phát hiện ra một phụ nữ 22 tuổi tên Triệu Đan Na từ 2 năm trước đã mở 8 tài khoản ở nhiều ngân hàng Hồng Kông, rửa tiền hơn 10 tỷ đô la Hồng Kông. Sau khi bị bắt, Triệu đã nộp 30 triệu để bảo lãnh tại ngoại rồi chuồn mất. Sau này người ta mới biết Triệu Đan Na được vợ Từ Tài Hậu ủy thác để sang Hồng Kông rửa tiền… Một Phó chủ tịch Quân ủy khác cũng nhận hối lộ từ Cốc Tuấn Sơn là Quách Bá Hùng. Quách có hơn trăm căn nhà ở khắp các nơi từ Bắc Kinh, Quảng Đông, Phúc Kiến, Giang Tô, Vân Nam, Quảng Tây, Thiểm Tây, Cam Túc. Hơn chục cô bồ trẻ đẹp ông ta bao nuôi được Từ Tài Hậu tuyển chọn từ các đoàn văn công quân đội đưa về. Không chỉ các lãnh đạo quân ủy đã về hưu dính chàm, mà cả những người đương nhiệm cũng bị điều tra. Có tin, Ủy viên Quân ủy, Bộ trưởng Quốc phòng Thường Vạn Toàn đã nhận hối lộ của Cốc Tuấn Sơn ít nhất 1 tỷ tệ, đã bị điều tra nội bộ từ tháng 3/2014. Lãnh đạo trung ương đầu tiên mất ghế Ngày 25/6 vừa qua, Ban thường vụ Hội nghị Chính Hiệp toàn quốc thông báo bãi miễn chức vụ Phó Chủ tịch Chính Hiệp của Tô Vinh, nguyên Ủy viên TW, Bí thư tỉnh ủy Thanh Hải, Cam Túc, hiện đã bị bắt và điều tra về “vi phạm kỷ cương pháp luật nghiêm trọng”. Ở Trung Quốc, những người lãnh đạo đảng, chính phủ, quốc hội và mặt trận được coi là “lãnh đạo đảng, nhà nước”, nên Tô Vinh trở thành “người lãnh đạo đảng, nhà nước” đầu tiên bị bắt kể từ sau Đại hội 18. Tuy nhiên, bị sa lưới vì tham nhũng lần này không chỉ có mình Tô Vinh. Chiều ngày 27/6, Vạn Khánh Lương, Ủy viên dự khuyết TW, Ủy viên thường vụ tỉnh ủy Quảng Đông, Bí thư thành ủy Quảng Châu đang chủ trì một hội nghị quan trọng thì bị bắt, đưa lên máy bay áp giải về Bắc Kinh để điều tra về “vi phạm kỷ cương pháp luật nghiêm trọng”. Vạn Khánh Lương trở thành Ủy viên dự khuyết trung ương thứ 3, quan chức cấp bộ và tỉnh thứ 33 bị mất chức vì tham nhũng sau Đại hội 18. Sinh năm 1964, Vạn Khánh Lương trước nay được đánh giá là cán bộ trẻ có năng lực, tác phong bình dân, là ứng cử viên của chức Tỉnh trưởng Quảng Đông khóa tới. Cặp chị em Hồ Hân, Hồ Lỗi là bồ nhí của nhiều quan chức cao cấp Ngày 19/6, trang web của Ủy ban KTKL trung ương đưa tin Lệnh Chính Sách, Phó Chủ tịch Chính Hiệp tỉnh Sơn Tây “bị điều tra về vi phạm kỷ cương pháp luật”. Lệnh Chính Sách chính là anh trai của Lệnh Kế Hoạch, nguyên Chánh Văn phòng trung ương, Thư ký của nguyên TBT Hồ Cẩm Đào. Lệnh Kế Hoạch đã bị bắt. Có một chi tiết báo chí không bỏ qua: Lệnh Chính Sách cùng với 3 quan chức cao cấp khác là Phó bí thư tỉnh ủy Sơn Tây Kim Đạo Minh, Phó tỉnh trưởng Đỗ Thiện Học và Thiếu tướng tư lệnh quân khu Phương Văn Bình “dùng chung” một cặp chị em ruột là Hồ Hân 37 tuổi, Hồ Lỗi 35 tuổi, chủ của 7 công ty, mà không hay biết, chỉ khi một ả bị bắt vụ việc mới vỡ lở. Được biết, cơ quan điều tra mới bắt được Hồ Lỗi, còn Hồ Hân đã trốn thoát. Báo chí địa phương cho biết, ngoài các quan chức nổi tiếng trên, có ít nhất 20 vị mày râu khác xin “phục vụ” hai ả chân dài này, trong đó có một số quan chức. Danh sách các vị này sẽ dần được công bố… ==================== Bởi vậy, Bạc Hy Lai chỉ là chuyện vặt. Còn dài dài và còn lắm chuyện. Loạn cào cào lên bây giờ. Cái này Lão Gàn nói rùi.

Bất ngờ quan hệ quân sự Mỹ – Trung thực sự cải thiện Thứ bảy, 28/06/2014, 18:50 (GMT+7) (Quốc tế) - Quan hệ quân sự Mỹ -Trung được cải thiện đáng kể trong vòng 4 năm qua. Năm nay, lần đầu tiên Trung Quốc tham gia vào cuộc tập trận hải quân Vành đai Thái Bình Dương (RIMPAC) 2014 do Mỹ đứng đầu. Nhiều chuyên gia nhận định, bất chấp “màn đấu khẩu” của đại diện hai nước ở Đối thoại Shangri-La tại Singapore vừa qua, mối quan hệ này thực sự có nhiều chuyển biến đáng kể. Thăng trầm quan hệ quân sự Mỹ -Trung Vào năm 2010, mối quan hệ này mong manh tới nỗi Trung Quốc quyết định cắt đứt hoàn toàn các hoạt động hợp tác quân sự với Mỹ để trả đũa việc Washington bán vũ khí cho Đài Loan. Vào thời điểm đó, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates đã bình luận một cách giận dữ rằng, quân sự là lĩnh vực duy nhất hai bên không đạt được tiến bộ Tổng thống Obama và Chủ tịch Trung Quốc bấy giờ là Hồ Cẩm Đào mong muốn hai bên thực thi “các hoạt động tiếp xúc quân sự lâu bền và đáng tin cậy ở mọi cấp độ nhằm giảm thiểu nguy cơ hiểu nhầm và tính toán sai lầm”. Tuy nhiên, kể từ khi “làm lành” vào tháng 1/2011, mối quan hệ quân sự giữa hai nước trở nên khá ổn định. Cụ thể, sau chuyến thăm Bắc Kinh năm 2011 của ông Gates, một loạt các cuộc gặp gỡ giữa các quan chức quân sự hai bên đã diễn ra, bao gồm chuyến thăm Mỹ vào năm 2011 và 2012 lần lượt của Tổng tham mưu trưởng và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Trung Quốc… Nhận xét về hai chuyến thăm này, giới truyền thông cho rằng, đó là một “bước tiến lớn” trong quan hệ quân sự Bắc Kinh-Washington. Tướng quân đội hai nước bắt tay sau một cuộc tập trận chung. Kể từ “bước chuyển” đó, Mỹ, Trung tăng cường các hoạt động tiếp xúc quân sự. Đáp lại “thiện chí” của Trung Quốc, Tư lệnh Bộ chỉ huy Thái Bình Dương của Mỹ, Đô đốc Samuel Locklear, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ Leon Panetta… cũng thăm Bắc Kinh vào năm 2011. Năm 2013, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn tới Mỹ và đầu năm nay, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel cũng có chuyến thăm Trung Quốc. Chủ tịch Hội đồng tham mưu trưởng liên quân Mỹ, Tướng Martin Dempsey và Tổng tham mưu trưởng Quân đội Trung Quốc, Tướng Phòng Phong Huy cũng có các chuyến thăm tương tự vào năm 2013 và 2014. Tàu khu trục Lâm Nghi của Trung Quốc ở cảng Haiwaii. Thường xuyên tổ chức các cuộc tiếp xúc quân sự là mục tiêu của Tổng thống Mỹ Obama, Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào và Tập Cận Bình. Đây là dấu hiệu chứng tỏ, Trung Quốc mong muốn tham gia vào các cuộc đối thoại quân sự dù nhiều chuyên gia cho rằng, các cuộc đối thoại cũng thường là dịp để Trung Quốc bày tỏ sự bất mãn với các hành động của Mỹ. Tới nay, Trung Quốc tỏ ra hào hứng tham gia vào các cuộc bàn bạc nghiêm túc về chính sách quân sự của Mỹ (đặc biệt là chính sách xoay trục châu Á-Thái Bình Dương) trong khi các cuộc họp song phương cấp cao diễn ra thường xuyên hơn. Thêm vào đó, hai bên bắt đầu tăng cường các cuộc tập trận chung hay song phương. Mỹ và Trung Quốc đã tổ chức một số cuộc tập trận chung về tìm kiếm cứu nạn, chống cướp biển, hỗ trợ nhân đạo và giảm nhẹ thiên tai. Đây chỉ là những bước tiến nhỏ nhưng vẫn là tiến bộ. Trung Quốc tỏ ra rất coi trọng việc nước này tham gia RIMPAC. Tân Hoa Xã bình luận rằng, cuộc tập trận này “không chỉ thể hiện thực chất quan hệ Mỹ – Trung”. Hợp tác quân sự Mỹ – Trung, dù dưới hình thức tập trận chung hay hội đàm cấp cao, chưa phải là “phương thuốc chữa hẳn” căng thẳng giữa hai nước. Đó cũng chưa phải là biện pháp hiệu quả như một số người đã hy vọng có thể giúp ngăn chặn các biến cố. Trong cuốn “Giải pháp và Sự đảm bảo chiến lược”, hai học giả James Steinberg và Michael O’Hanlon lập luận, các nhà lãnh đạo quân sự Mỹ và Trung Quốc cần tiếp xúc nhiều hơn trong trường hợp xảy ra khủng hoảng. Ngoài ra, hai bên cần tiến tới các thỏa thuận để xử lý và ra “tín hiệu” đúng cách trên các vùng biển quốc tế nhằm phòng ngừa khủng hoảng từ xa. Tới nay, Mỹ và Trung Quốc vẫn chưa đạt được mục tiêu này song, hai nước chắc chắn sẽ không thực hiện được điều đó nếu không tiến hành các cuộc tiếp xúc thường xuyên như hiện nay. (Theo Kiến Thức) =================== Sau cuộc tập trận của Tàu với Nga và ngài Putin sang thăm Tàu, thiên hạ đồn ầm ĩ về "khả năng một liên minh Nga Tàu sẽ xuất hiện chi phối thế gian, sẽ làm Hoa Kỳ sợ phát khiếp". Nghe tin đồn này, Lão Gàn cười khục khục, tóe cả rượu Votka Men với chuối xanh đang nhậu ra khỏi miệng. Lão Gàn cho rằng (Đại ý, xem nguyên văn trong topic này): đây là một thứ liên minh lỏng lẻo, hình thức mang tính lợi dụng lẫn nhau trong một sự kiện quốc tế. Quả nhiên đúng như thế. Bây giờ lại tập trận Tàu và Hoa Kỳ với các đồng minh. Anh Tàu tỏ ra phấn khỉ - phen này mà cáp độ được với Huê Kỳ thì mấy thằng lóc nhóc chỉ có ăn đòn, Nga cũng cho đi luôn, nên phát biểu ý kiến: Đã vậy, mấy học giả Hoa Kỳ có vẻ như phụ họa: Leo mựa. Thế gian còn nhiều bí ẩn, Lão Gàn đôi khi cũng không thể cầm đèn chạy trước ô tô. Nên Lão Gàn chỉ phát biểu thế này - nói theo cách nói của đám trẻ hiện nay - : "Đã dốt nát lại tỏ ra nguy hiểm". Sau vụ tập trân này, anh Tàu sẽ có vài động tác gây sự ở đâu đó để xem thái độ thật của Hoa Kỳ. Mựa! Đúng là "lưỡi bò" thật. Lão Gàn viết những bài mang tính học thuật, đôi khi căng thẳng, chơi gamme mãi cũng chán, nên sang cái topic này thư giãn một tý. Xin miễn chấp.

Học giả Trung Quốc: Nên tạm gác Hoa Đông, "xử lý" Biển Đông trước Hồng Thủy 28/06/14 06:00 Thảo luận (0) (GDVN) - Xử lý vấn đề Biển Đông sẽ là chỉ số quan trọng đánh giá liệu Trung Quốc có thể trở thành một cường quốc khu vực và trở thành cường quốc hải quân hay không. Ông Kim Vĩnh Minh. Tờ China Daily ngày 26/6 đăng bài phân tích của Kim Vĩnh Minh, Viện trưởng Viện Chiến lược biển thuộc Viện Khoa học xã hội Thượng Hải cho rằng, xử lý vấn đề Biển Đông sẽ là chỉ số quan trọng đánh giá liệu Trung Quốc có thể trở thành một cường quốc khu vực và trở thành cường quốc hải quân hay không. Với các yếu tố phức tạp về liên minh Mỹ - Nhật Bản xung quanh việc giải quyết tranh chấp trên quần đảo Điếu Ngư/ Senkaku, ông Minh cho rằng Trung Quốc nên cố gắng duy trì ổn định ở biển Hoa Đông và tập trung vào giải quyết vấn đề Biển Đông với Philippines và Việt Nam trước. Kim Vĩnh Minh lo ngại, kể từ khi Philippines khởi kiện đường lưỡi bò Trung Quốc yêu sách ở Biển Đông ra Tòa án Quốc tế về Luật Biển, có khả năng các nước khác cũng sẽ "làm theo". Bắc Kinh nên thu thập chứng cứ để chuẩn bị đối phó tốt hơn với việc này mặc dù Trung Quốc vẫn từ chối tham gia vụ kiện. Theo ông Minh, Trung Quốc cần phải dựa trên các quy định của luật pháp quốc tế có liên quan, công bố yêu sách rõ ràng của họ về (cái gọi là) chủ quyền với các đảo ở Biển Đông, vùng biển lân cận cũng như quyền chủ quyền, quyền tài phán đối với đáy biển và dưới lòng đất của các khu vực có liên quan. Tranh chấp trên biển đang thử nghiệm sự khôn ngoan của Bắc Kinh trong việc xử lý mối quan hệ với Mỹ một cách hết sức thận trọng, đảm bảo rằng sự phát triển hòa bình của Trung Quốc không bị gián đoạn, ông Minh bình luận. Học giả này tiếp tục luận điệu thường thấy của giới truyền thông và nghiên cứu nhà nước Trung Quốc khi quy chụp trách nhiệm căng thẳng trên Biển Đông cho chính sách tái cân bằng của Mỹ sang châu Á. Theo ông Minh, chiến lược tái cân bằng được thiết kế không chỉ tái cơ cấu sự hợp tác giữa Washington với các đồng minh ở châu Á, mà còn cân bằng ảnh hưởng với Trung Quốc tại ASEAN và "duy trì sự thống trị của mình" để tìm kiếm tối đa lợi ích từ sự phát triển của châu Á. Ông Minh cho rằng kể từ khi Mỹ không mấy thành công trong việc thúc đẩy đàm phán hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương TPP, Washington đã thúc đẩy chiến lược tái cân bằng và đã bắt tay vào nhiệm vụ tăng cường sự hiện diện quân sự của mình trong khu vực, thiết lập "vòng kiềm tỏa" đầu tiên với Trung Quốc. Trong khi đó các nước châu Á có tranh chấp với Trung Quốc (thực chất là Trung Quốc bành trướng lãnh thổ, nhảy vào tranh chấp với láng giềng, biến các vùng biển không tranh chấp thành có tranh chấp - PV) hy vọng sẽ nhận được sự hỗ trợ từ Mỹ để đối trọng với Trung Quốc. Bình luận của Kim Vĩnh Minh thực chất là chiêu trò thủ đoạn đổi chác lợi ích giữa các nước lớn trên lưng các nước nhỏ mà Bắc Kinh đã dùng năm 1974 khi xâm lược nửa phía Tây quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, lấp liếm cho chính sách bành trướng lãnh thổ của Trung Quốc mà thôi. Kim Vĩnh Minh cho rằng các quốc gia này đã đấu tranh không khoan nhượng chống lại (sự bành trướng, khiêu khích của) Trung Quốc và bắt đầu những gì có thể gọi là một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực. Tranh cãi giữa Mỹ và Trung Quốc trên Biển Đông chủ yếu xoay quanh an ninh hàng hải. Mâu thuẫn lớn nhất đặt ra theo Kim Vĩnh Minh, là có hay không việc các quốc gia phải được chính phủ Trung Quốc chấp thuận trước mới được phép thực hiện các hoạt động trinh sát trên không, khảo sát và tập trận chung trong (cái gọi là) vùng đặc quyền kinh tế của Trung Quốc. Bắc Kinh luôn cho rằng điều này là cần thiết?! Tuy nhiên Kim Vĩnh Minh không hề nói rõ, cái gọi là "vùng đặc quyền kinh tế" của Trung Quốc ở Biển Đông phạm vi ra sao, hay lại là đường lưỡi bò phi pháp? Tuy nhiên người Mỹ nghĩ khác, tự do hàng không và hàng hải là quyền của các nước tiến hành các hoạt động quân sự trong vùng kinh tế đặc quyền của nước khác, miễn là không dẫn đến xung đột, ông Minh phân tích. Kim Vĩnh Minh cho rằng, mặc dù nhấn mạnh trên nguyên tắc các nước phải được Trung Quốc đồng ý trước để tiến hành các hoạt động quân sự trong (cái gọi là) vùng đặc quyền kinh tế của Bắc Kinh, nhưng Trung Quốc vẫn đảm bảo an toàn và tự do hàng hải trên Biển Đông và Hoa Đông. Điều này cho thấy, Kim Vĩnh Minh đang cố tình lập lờ đánh lận con đen giữa khái niệm "vùng đặc quyền kinh tế" ở Biển Đông với đường lưỡi bò bất hợp pháp, bởi Trung Quốc chưa bao giờ giải thích rõ ràng trước dư luận về yêu sách "chủ quyền" của họ ngoài việc quăng ra đường 9 đoạn, bây giờ là 10 đoạn mà không một lời giải thích, cũng không nêu bất cứ tên gọi nào theo luật pháp quốc tế để gọi đường lưỡi bò này. Theo ông Minh, chính vì Mỹ tin rằng hành động của Trung Quốc đang đe dọa an ninh hàng hải ở Biển Đông và Hoa Đông, cần phải có biện pháp đối phó với mối đe dọa từ Trung Quốc đặt ra cho các nước trong khu vực nên Washington đã nỗ lực xiết chặt không gian của Bắc Kinh và đặt Trung Quốc vào một vị trí bất lợi. Do đó, Mỹ đã tạo ra một cuộc "chiến tranh ủy nhiệm" với sự hỗ trợ về chính trị và chiến lược cho 1 số nước chống lại (sự bành trướng, khiêu khích của) Trung Quốc. Đổi lại, Hoa Kỳ đã giúp các nước này tiến hành xây dựng quân đội, hỗ trợ họ trong tranh chấp hàng hải với Trung Quốc, Kim Vĩnh Minh cáo buộc. Để giải quyết vấn đề, học giả này cho rằng Trung Quốc cần tăng cường thông tin liên lạc với Mỹ thông qua việc thiết lập các kênh đối thoại song phương và thể hiện rõ, Bắc Kinh hiểu được mong muốn của Washington tiếp tục đóng vai trò chủ đạo ở châu Á. Trung Quốc cũng cần phải làm rõ, rằng họ không có ý định thách thức vị trí của Hoa Kỳ để đổi lấy sự tôn trọng của Mỹ với (cái gọi là) lợi ích chiến lược và mối quan tâm của Bắc Kinh, Kim Vĩnh Minh đề xuất, thực chất là một mánh lới đổi chác quyền lợi giữa các nước lớn trên lưng các nước nhỏ mà chính Bắc Kinh đã từng sử dụng trong cuộc xâm lược nửa phía Tây quần đảo Hoàng Sa năm 1974 - PV. =================== Lão Gàn thường phát biểu ý kiến rằng thì là Trung Quốc sai lầm lớn về sách lược khi thực hiện mục đích của họ. Phát biểu này căn cứ vào hành động thực tế của Trung Quốc trong các mối quan hệ quôc tế. Đây là lần đầu tiên, Lão Gàn biết được ý tưởng về một sách lược của Trung Quốc được công bố, qua bài báo này. Hẳn viện trưởng Viện nghiên cứu chiến lược Khoa học xã hội Tung Cóoc phát biểu ý kiến. Xem xong, kết luận của Lão Gàn là: Người ta gọi cái ranh giới chủ quyền mà Tung Cóoc bịa đặt và đưa ra ở biển Đông là đường Lưỡi bò là phải. Bởi vì nó xuất phát từ những cái đầu như của lão viện trưởng này. Nhưng thôi, "Thiên cơ bất khả lậu". Mà cũng chẳng thể nào thuyết phục được những con bò. Hơn nữa, mọi sự việc đã qúa đà rồi.

Đúng hướng, không dễ khả thi 27/06/2014 03:20 Với 230 biện pháp chính sách cụ thể, dự định cải cách kinh tế và xã hội vừa được Thủ tướng Nhật Shinzo Abe đưa ra đi xa hơn ý tưởng và dự định của tất cả những người tiền nhiệm. Sau những biện pháp chính sách về tiền tệ và tài chính, cuộc cải cách kinh tế và xã hội này được coi là "mũi tên thứ 3" của Abenomics (chỉ các chính sách kinh tế của ông Abe). Giảm thuế, cải tổ thị trường lao động, tăng chi tiêu phúc lợi xã hội để phụ nữ có thể làm việc được nhiều hơn, sửa đổi chính sách nhập cư, cải tiến hệ thống giáo dục và dạy nghề, thúc đẩy đầu tư vào phát triển cơ sở hạ tầng, tăng cường nghiên cứu và phát triển, phát minh và sáng tạo, ứng dụng rộng rãi hơn người máy công nghiệp... là một số nội dung cụ thể trong chương trình. Nhìn tổng thể thì có thể thấy nó có được định hướng đúng đắn. Muốn khắc phục những vấn đề kinh tế và xã hội dai dẳng, Nhật phải vượt qua không ít điều được coi là cấm kỵ trên chính trường nước này. Nhật phải tìm ra những động lực phát triển mới và cải thiện khả năng cạnh tranh về xuất khẩu. Ông Abe đã đề cập đúng vấn đề và đưa ra được một định hướng giải pháp cụ thể. Nhưng tính khả thi lại là vấn đề lớn nhất của chương trình. Nó quá đồ sộ và chồng chéo. Nó động chạm đến tất cả các tầng lớp trong xã hội và các thành phần trên chính trường. Nó ảnh hưởng trực tiếp đến các nhóm lợi ích vốn lâu nay cản trở mọi ý tưởng và làm thất bại mọi nỗ lực cải cách. Dù vậy, ông Abe xem ra không có sự lựa chọn nào khác vì chính nó mới quyết định thành công của Abenomics. Thảo Nguyên ================ Chẳng bít khỉ tha hay không. Nhưng Nhật Bản phải trở thành siêu cường đúng nghĩa trên mọi phương diện. Đấy là lời tiên tri sau trận sóng thần 2011.

Iraq: chỉ khổ dân đen! 27/06/2014 08:22 (GMT + 7) TT - Tuần báo Time tuần này (đề ngày 30-6-2014) với tấm bản đồ Iraq cùng cái tựa The end of Iraq (Chấm hết với Iraq). Bé gái Iraq ở trại tị nạn tại Arbil sau khi chạy trốn bạo lực từ thành phố Mosul bị lực lượng ISIL chiếm đóng - Ảnh: Reuters Chỉ hơn hai năm sau khi quân đội Mỹ rút khỏi Iraq, nước này nay đang gần kề sự sụp đổ và có thể sắp biến dạng thành một nhà nước tôn giáo siêu độc đoán tương lai vô định... Ai chịu trách nhiệm cho sự tan rã này? Trách nhiệm đưa Iraq rơi vào cảnh tan rã tất nhiên thuộc về Thủ tướng Nouri al-Maliki nắm quyền từ tháng 5-2006 và đang ở giai đoạn cuối của nhiệm kỳ hai. Người Iraq cáo buộc ông al-Maliki hành xử gia đình trị với con trai đứng đầu bộ máy an ninh và hai con rể trấn giữ văn phòng thủ tướng để xà xẻo tài nguyên đất nước. Chưa hết, do hiến pháp Iraq không giới hạn số nhiệm kỳ có thể phục vụ, nên sau này khi quốc hội đề ra một dự thảo luật giới hạn ba nhiệm kỳ, Tòa án tối cao đã bác bỏ ngay giùm ông Maliki. Trong khi đó phái Sunni, vốn đã bùng nổ từ sau vụ hàng trăm ngôi đền thờ của mình bị đốt năm 2006, càng lồng lộn sau vụ chính khách cao cấp nhất của họ là ông Tariq al-Hashemi, dù gì cũng là phó tổng thống Iraq, bị kết án tử hình vắng mặt năm 2012, phải chạy sang Thổ Nhĩ Kỳ tá túc. Những “sơ sẩy” đó cùng với việc quân đội Mỹ rút hết vào tháng 12-2011 đã nhanh chóng làm lung lay Chính phủ Iraq. Tuần báo Time số đề ngày 18-6 từng đóng đinh không chừa ai: “Thủ tướng Iraq Nouri al-Maliki phải chịu trách nhiệm lớn nhất về việc đất nước ông cứ sụp đổ quanh ông. Nhưng hai tổng thống Mỹ cũng có phần lỗi của họ: đầu tiên là ông George W. Bush vì đã tiến chiếm Iraq, và ông Barack Obama vì đã không tranh đấu đủ mạnh mẽ nhằm duy trì sự hiện diện của binh sĩ Mỹ trong giai đoạn sau năm 2011”. Sau những lần tấn công của nghị sĩ John McCain đổ lỗi cho Tổng thống Obama, hôm 19-6 tờ US News & World Report đã đánh trả: “Cánh phải bảo thủ có vẻ quan tâm nhiều về cuộc chiến đổ lỗi hơn là phải làm gì bây giờ”. Đến đây, tờ báo này “định hướng” độc giả: “Ở Iraq, cuộc chiến giữa các phái Hồi giáo Shiite và Sunni đã diễn ra trong nhiều thế kỷ... Tiếp tục chiến đấu trong một khu vực mà chúng ta chẳng hề thật sự hiểu văn hóa, tôn giáo hay con người ở đó như thế nào, sẽ là ngu xuẩn nếu tin rằng gửi quân đội chúng ta vào trong cuộc chiến đó thì sẽ kết liễu bọn khủng bố và chủ nghĩa khủng bố”. Quả là sáu năm qua, ông Obama vẫn không xong được công việc “đổ vỏ ốc Iraq” mà ông đã kịch liệt phản đối khi còn là nghị sĩ bang Illinois trong bài diễn văn (ngày 10-2-2002) đọc tại Chicago: “Khi chiến tranh Iraq thắng lợi, Mỹ sẽ phải chiếm đóng trong một thời gian vô hạn, tốn kém vô cùng và chịu những hậu quả vô biên... Sẽ chỉ thổi bùng lên lò lửa Trung Đông và cổ vũ những bức xúc tồi tệ nhất, chứ không phải là tốt đẹp nhất của thế giới Ả Rập, đồng thời làm tăng số tay chân của al-Qaeda”. Ai đúng, ai sai? Ông Bush hay ông Obama? Cũng chỉ dân Iraq lãnh đủ! Còn thân phận ông al-Maliki, qua những tin như của Wall Street Journal (ngày 19-6-2014) viết là “Chính quyền Obama đang ra tín hiệu rằng họ muốn một chính phủ mới ở Iraq không có Thủ tướng Nouri al-Maliki”, chẳng là gì so với số phận đất nước và dân chúng Iraq. HỮU NGHỊ ==================Bởi vậy, ngày Tam Nương cũng nhiều chuyện nhể. Trên web tuvilyso.com, ngày xưa, Lão Gàn đã khuyên không nên tân công Iraq vào ngày 18. 2 Việt lịch năm 2003.

Học giả Đài Loan: "Sẽ không có nước nào dám tấn công đảo Ba Bình" Bình Nguyên 26/06/14 16:22 (GDVN) - Hiện đảo Ba Bình (đảo lớn nhất trong Quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam - PV) đang do quân đội Đài Loan chiếm đóng (trái phép). Đảo Ba Bình tại Quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam Thời gian gần đây, trên các phương tiện truyền thông của Trung Quốc và Đài Loan xuất hiện thông tin (chưa rõ dụng ý) đề cập khả năng "Việt Nam và Philippines có thể đang tìm cách khống chế và kiểm soát đảo Ba Bình" - hòn đảo lớn nhất trong Quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền của Việt Nam - PV). Bàn về vấn đề này, các chuyên gia quân sự của Đài Loan đã cho biết ý kiến, nhận định rằng "sẽ không có nước nào dám tiến hành các hành động như vậy bởi nó còn liên quan đến quan điểm ngoại giao, áp lực nước lớn bởi Trung Quốc vẫn đang duy trì chính sách, quan điểm "Một Trung Quốc". Nếu nước nào hành động có nghĩa là sẽ đụng độ quan điểm của Trung Quốc" Hiện đảo Ba Bình (đảo lớn nhất trong Quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam _PV) đang do quân đội Đài Loan chiếm đóng (trái phép). Nó được cả Trung Quốc (trái phép), Việt Nam, Đài Loan và Phillippines tuyên bố có chủ quyền (tham vọng của Trung Quốc là chiếm tất cả các đảo, đá trên Biển Đông, chứ không riêng gì hòn đảo đơn lẻ nào ở khu vực. Trung Quốc cũng từng dụ dỗ Đài Loan với luận điệu kêu gọi "đồng bào Đài Loan nên hợp tác với Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông" nhưng đã bị các nhà lãnh đạo cao nhất của đảo này từ chối thẳng thừng và công khai trên báo chí. Chang Ching - một chuyên gia nghiên cứu tại Viện nghiên cứu xã hội chiến lược có trụ sở tại thành phố Đài Bắc cho biết chính quyền Đài Loan đã từng đề nghị đối thoại với các quốc gia liên quan có tuyên bố chủ quyền đối với một số đảo, toàn bộ quần đảo Trường Sa nhưng không nước nào đáp ứng. Theo nhà nghiên cứu Chang Chinh, Đài Loan vẫn chưa được các nước công nhận là một quốc gia độc lập nên họ không "có tư cách" đàm phán. Hơn hết, nó liên quan đến quan hệ ngoại giao của các nước này với Trung Quốc, đặc biệt là quan điểm "Một Trung Quốc" mà Bắc Kinh đã tuyên bố. Vấn đề Biển Đông hiện nay vẫn được cho là đang được bàn bạc ở cơ chế " 5 nước, 6 bên", gần đây nhất có sự tham gia của Indonesia là "6 nước 7 bên". Đài Loan được liệt vào danh sách "bên". Theo Chang Chinh sở dĩ các bên liên quan đến tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông (Trung Quốc chỉ có tham vọng, cố tạo ra tranh chấp, không giữ nguyên hiện trạng mà đang từng bước thực hiện chiến lược chiếm dần, bẻ từng chiếc đũa, xây dựng công sự kiên cố trên các đảo, đá chiếm được - PV) khước từ các đề nghị của Đài Loan bởi họ chưa dám đụng độ quan điểm của Bắc Kinh, quốc gia có số lượng tài sản quân sự nhiều nhất ở châu Á hiện nay. Đảo Ba Bình thuộc chủ quyền của Việt Nam tại Quần đảo Trường Sa hiện do Đài Loan chiếm đóng trái phép Chính vì vậy mà nhà nghiên cứu này cho rằng sẽ không có hành động quân sự nào có thể diễn ra để khống chế đảo Ba Bình, thậm chí trong tương lai, Trung Quốc cũng khó có thể thực hiện được việc đó nếu không có bất cứ sự đồng ý hay thỏa thuận nào của Hoa Kỳ. Chang Chinh nhận định rằng mặc dù có nhiều ý kiến cho rằng, nếu xảy ra bất cứ cuộc tấn công nào nhằm vào Ba Bình cũng sẽ là cơ hội tốt để Trung Quốc tận dụng nhằm thu hồi cả đảo Đài Loan nhưng ông lại có ý kiến khác. Chang Chinh cho hay, nếu Trung Quốc có nhân thời cơ hành động thì cũng chỉ làm tổn thương thêm quan hệ hai bờ (Trung Quốc - Đài Loan) bởi Mỹ cũng không thể không can thiệp (điều mà Bắc Kinh sợ hãi nhất) khi Trung Quốc làm liều. "Có lẽ đối với Bắc Kinh, bất kỳ thay đổi nào liên quan đến hiện trạng đảo Ba Bình đều sẽ là lựa chọn tiến thoái lưỡng nan đối với Trung Quốc trong việc có quyết định đưa quân đội lên hòn đảo này hay không nếu có chiến sự ở hòn đảo (thuộc chủ quyền của Việt Nam) này". "Bắc Kinh cũng sẽ gặp khó khăn khi phải lựa chọn liệu nên để Đài Loan tiếp tục kiểm soát (chiếm đóng trái phép-PV) hay không nếu có xung đột xảy ra" - Chang Chinh bình luận. =================== Bài này lên mạng hình như cũng từ hôm hổm.Lúc đầu Lão Gàn chỉ xem wa cái tựa, cứ nghĩ cô em Đài Loan chém gió cho vui. Nhưng hôm nay chơi gamme thua hoài. Tức cái mình, nghỉ chơi, rách việc xem qua nội dung bài viết, để thư giãn khi viết bài "Ngôn ngữ Việt", thấy cô em Đài Laon phát biểu, phân tích, phân teo bùn cừi wá, nên cũng tham gia chém gió cho zdui cửa zdui nhà. Thế này nhá: Với lập luận này thì Trung Quốc không thể uýnh đảo Ba Bình vì còn ngại cô em dỗi, không chơi với bà chượi Tung Cóoc nữa. Nhưng khi Tung Cóoc đã bụp đảo Ba Bình thì tức là gây sự uýnh cô em, tất nhiên các em ở Đài Bắc cũng chẳng thê yên ổn bán trầu được. Nhẹ nhất là xu hướng độc lập sẽ tăng cao và Tung Cóoc ...bụp tiếp. Hết chương I.Nếu Tung Cóoc không bụp cô em thì nói ngọng ở Bể Đông. Cái lưỡi bò ấy do chính cô em khởi xướng từ năm 48. . Cái zdấn đề nó ở chỗ này: Cô em lại không được coi là chính quyền chính thống của đất nước Trung Hoa. Cho dù Trung Hoa Đại lục coi là chính thể tiếp tục, kế thừa thì nghiễm nhiên Ba Bình thuộc Tung Cóoc. Vậy cô em có mặt ở đấy là ...bất hợp pháp với Tung Cóoc lục địa và cả những nước tuyên bố chủ quyền với cả thế giới nữa. Hì. Vậy khi bàn về Đảo Ba Bình thì bàn với ai đây? Nếu coi cô em hổng là cái đinh gì thì ngay cả khi Tung Cóoc tuyên bố tất cả bề Đông đều là của Tung Cóoc thì cô em ở đấy là cái gì? Bảo Tung Cóoc là chính phủ kế thừa hợp pháp, thì cô em vẫn tồn tại sờ sở ra đấy là cái gì? Bảo bất hợp pháp thì tuyên bố chủ quyền của cô em ở bể Đông vô gía tri. Nếu thế thì Tung Cóoc lục địa chẳng có gì ở bể Đông? Bảo hợp pháp thì Tung Cóoc nhường cái lưỡi bò cho cô em làm lẩu lưỡi bò chăng? Rồi Hoa Kỳ cắt viện trợ không chơi với chánh phủ bất hợp pháp chăng? Sự tồn tại hai chính phủ trong một quốc gia là một hiện tượng hiếm hoi trong lịch sử văn minh nhân loại. Cái này chính là do lão Kis từ hơn 40 năm trước chưa nghĩ ra. Bởi vậy, cô em bị loại khỏi cuộc chơi trong bức tranh mô tả "canh bạc cuối cùng". Giáo sư Trinh Xuân Thuận phát biểu rất khoa học: "Để giải thích dù chỉ là một hiện tượng rất nhỏ, phải viện dẫn đến toàn thể lịch sử vũ trụ". Lão Gàn phát biểu trong lớp PTLV cao cấp rất Lý học: "Bất cứ một hiện tượng dù rất nhỏ đều là kết quả của nhiều sự tương tác phức tạp". Hiện tượng nhỏ còn vậy, huồng chi nó to thế này. Thiếu tính chính danh nên nó vậy. Loạn cào cào cả. Híc! ================= PS: Trên các báo mạng chính thống cũng đã đặt vấn đề kiện ra tòa Quốc tế về vụ Việt Nam bị chiếm biển đảo. Lão Gàn hổng ý kiến gì và cũng không bói toán gì về vấn đề này. Vì nó tùy thuộc vào nhiều tương tác phức tạp để quyết định sự việc có xảy ra hay không, kể cả với những nước như Phi Luật Tân. Nhưng nếu xảy ra theo xu hướng kiện thì kiện luôn cả vấn đề đảo Ba Bình một thể.

Trung Quốc bế tắc với những bất ổn trong nước (Tin tức 24h) - Trong khi liên tiếp có những hành động leo thang căng thẳng ngoài thế giới thì nội địa Trung Quốc lại có thêm những bất ổn đáng sợ. Truyền thông Trung Quốc ngày 23/6 đưa tin chính quyền khu tự trị Duy Ngô Nhĩ Tân Cương đã bắt giữ 380 người và phá vỡ 32 nhóm khủng bố trong khuôn khổ chiến dịch "chống khủng bố" trong một tháng qua ở khu tự trị này. Báo Pháp chế Trung Quốc cho biết có 315 bị cáo bị xét xử với cáo buộc liên quan đến khủng bố, trong đó 13 người đã bị tử hình. Cảnh sát đã thu giữ 264 thiết bị nổ, 357 vũ khí các loại, 101 máy tính có chứa nội dung cực đoan cùng với nhiều tài liệu, sách và đĩa DVD cung cấp thông tin huấn luyện tấn công khủng bố. Trước đó, hôm 23/5, Chính phủ Trung Quốc bắt đầu triển khai chiến dịch chống khủng bố ở Tân Cương, sau hàng loạt vụ tấn công làm hàng chục người thiệt mạng ở khu vực này. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình cam kết “sẽ trừng phạt nghiêm khắc những kẻ khủng bố và dốc toàn lực bảo đảm an ninh, trật tự xã hội”. Cảnh sát Giang Tô đang diễn tập chống khủng bố ở tỉnh Giang Tô Thế nhưng, dường như càng đàn áp, tình hình ở Tân Cương lại càng căng thẳng hơn. Mới đây nhất, ngày 21/6, ba cảnh sát bị thương và 13 kẻ tấn công đã bị bắn chết trong vụ tấn công một đồn cảnh sát ở Tân Cương. Nhật Báo Trung Quốc cho biết nhóm người trên đã lái một xe tải lao vào đồn cảnh sát huyện Diệp Thành ở phía nam Tân Cương và kích hoạt chất nổ. Cảnh sát đã bắn chết tại chỗ 13 người trong nhóm này, không có thường dân nào bị thương, theo thông tin của văn phòng chính quyền khu vực Tân Cương. Khoảng 17h45 chiều ngày 15/5 theo giờ địa phương có ba người đàn ông cầm dao lao vào phòng chơi mạt chược trên đường Nghênh Bân và chém loạn xạ vào những khách đang vui chơi ở quận Hòa Điền, khu tự trị Duy Ngô Nhĩ Tân Cương. Chưa hết, chiều 8/5, cũng tại khu tự trị Tân Cương, tây bắc Trung Quốc, đã xảy ra một vụ tấn công bằng dao nhằm vào lực lượng cảnh sát. Một đối tượng đã bị tiêu diệt và một người bị bắt giữ. Trước đó, nhiều vụ nổ bom cũng từng xảy ra tại khu vực này. Chính phủ Trung Quốc cho biết, trong năm qua, có khoảng 200 người đã chết trong các cuộc tấn công khủng bố của lực lượng Hồi giáo cực đoan ở Tân Cương. Trung Quốc ra sức chống khủng bố ở Tân Cương. Những phần tử khủng bố ở Trung Quốc thời gian gần đây đã tăng cường các cuộc tấn công chớp nhoáng, sử dụng các loại vũ khí đơn giản như dao, bom tự chế… ở khắp Trung Quốc, nhắm vào nơi đông người, từ nhà ga xe lửa cho đến đồn cảnh sát. Không chỉ Tân Cương, Trung Quốc lại thêm mối lo ngại khi ở Tây Tạng, một cán bộ Trung Quốc mới vừa bị bắn chết. Theo China News Sercive, nạn nhân là Zhang Wei, 36 tuổi, bị giết chết trong vụ tấn công hôm 14/6 tại khu vực rừng núi của Tây Tạng trong lúc dẫn đầu một nhóm cán bộ dàn xếp trật tự cho những dân làng trong vụ thu hoạch nấm sâu bướm (còn gọi là Đông trùng). Truyền thông địa phương không cho biết có bao nhiêu kẻ tình nghi nhưng cảnh sát đã xác định 1 nghi phạm người Tây Tạng tên Xue Xia, 35 tuổi, và đang dán lệnh truy nã. Họ còn treo tiền thưởng 500.000 nhân dân tệ (80.500 USD) cho người cung cấp thông tin bắt được nghi phạm. Kể từ năm 2009, cuộc xung đột sắc tộc trong khu vực đã khiến ít nhất 119 người Tây Tạng tự thiêu để phản đối chính quyền Bắc Kinh. Địa điểm xảy ra các vụ việc thường ở các tỉnh Tứ Xuyên, Cam Túc và Thanh Hải. Đa số các nạn nhân sau đó đều thiệt mạng. Ngoài ra, hiện nay Bắc Kinh vẫn đang phải đối đầu với những cuộc biểu tình ngày một đông và rầm rộ ở Hồng Kông. Trong ngày 22/6, hơn 600 ngàn người đã bỏ phiếu đòi dân chủ tại 15 phòng phiếu ở Hồng Kông chỉ vài giờ sau khi một cuộc trưng cầu dân ý trực tuyến không chính thức được phát động vào hôm 21/6, một động thái khiến giới lãnh đạo Trung Quốc lo lắng, Reuters cho biết. Trước đó, hôm 11/6, khoảng 40 người biểu tình tập trung bên ngoài văn phòng đại diện Bắc Kinh ở khu Tây Hồng Kông, đốt mô hình Sách Trắng và xổ ra các cuộn giấy vệ sinh in Luật cơ bản của Hồng Kông. "Đây là một sự can thiệp rõ ràng vào vấn đề Hồng Kông”, nhà làm luật ủng hộ dân chủ Lee Cheuk-yan nói với các phóng viên tại một cuộc biểu tình khác bên ngoài Văn phòng Liên lạc của chính phủ, khi ông kêu gọi Bắc Kinh thu hồi tài liệu nói trên. Trung Quốc lại thêm mối lo ngại ở Tây Tạng Lan Anh (Tổng hợp) ===================== Cái này Lão Gàn cũng nói lâu rồi. Tung Cóoc loạn tới nơi. Nếu Tung Cóoc mà động binh, không khéo lại giống Lâm Bưu kiếm cớ động binh ở biên giới Nga Trung hồi nào, nhằm mục đích...lật đổ chủ tịch Mao.