Leaderboard

Đến bây giờ thi chắc mọi người đã nhận thấy Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến quan trọng như thế nào. Xét về tất cả mọi góc độ thì Việt sử 5000 năm văn hiến vẫn là chân lý hiển nhiên.

Biển Đông: "Trung Quốc sẽ không dừng bất chấp phản ứng của Việt Nam"?! Hồng Thủy 08/05/14 07:16 (GDVN)- Ngô Sỹ Tồn cao giọng: "Nếu chúng ta dừng lại công việc của mình ngay sau khi Việt Nam thét lên, Trung Quốc sẽ không thể đạt được điều gì ở Biển Đông"?! Ngô Sỹ Tồn, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Nam Hải (Biển Đông) thuộc tỉnh Hải Nam, Trung Quốc ngông cuồng tuyên bố, Bắc Kinh sẽ không dừng lại bất chấp mọi phản ứng của Việt Nam, một hành động khiêu khích, thách thức luật pháp quốc tế. Ngày 7/5 Reuters dẫn lời một quan chức ngành dầu khí Trung Quốc tiết lộ, quyết định của giới chức Bắc Kinh triển khai HD 981 (trong khu vực vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam) là một quyết định chính trị chứ không phải thương mại. "Điều này phản ánh ý chí của chính quyền trung ương và cũng liên quan đến chiến lược của Mỹ đối với châu Á. Nó không phải hoạt động thương mại và tập đoàn Dầu khí quốc gia Trung Quốc (CNOOC) cũng không thiết lập một kế hoạch chi tiết thăm dò (trái phép) quy mô lớn tại khu vực này", quan chức giấu tên cho biết. Tuy nhiên, Ngô Sỹ Tồn, Viện trưởng Viện nghiên cứu Nam Hải (Biển Đông) của chính phủ Trung Quốc cho rằng, Bắc Kinh "sẽ không chú ý đến phản ứng của Việt Nam". Ngô Sỹ Tồn cao giọng: "Nếu chúng ta dừng lại công việc của mình ngay sau khi Việt Nam thét lên, Trung Quốc sẽ không thể đạt được điều gì ở Biển Đông"?! Trung Quốc kéo dàn khoan khổng lồ HD 981 vào vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế, làm căng thẳng tình hình. Các cơ quan chức năng Việt Nam đang nỗ lực ngăn chặn hành động phi pháp này của Bắc Kinh. Ông Tồn nói rằng Trung Quốc đã mất đi cái gọi là "cơ hội quý giá" để khoan dầu khí (bất hợp pháp) ở Trường Sa, đồng thời tuyên bố trong thời gian này Trung Quốc đang khoan dầu khí ở Hoàng Sa (vi phạm chủ quyền của Việt Nam) và sẽ tiếp tục tiến lên phía trước, không quan tâm đến những gì Việt Nam nói và làm. Đây là một động thái leo thang công khai, trắng trợn của giới chức Trung Quốc trên Biển Đông, làm leo thang căng thẳng, phức tạp tình hình, thách thức luật pháp quốc tế cũng như DOC và các thỏa thuận cấp cao đã đạt được. Reuters cũng dẫn lời ông Trần Duy Hải, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới quốc gia khẳng định Việt Nam không loại trừ khả năng lựa chọn hành động pháp lý quốc tế. "Chúng tôi là một quốc gia yêu chuộng hòa bình và đã từng trải qua nhiều cuộc chiến tranh. Nếu tình trạng này đi quá xa, chúng tôi sẽ sử dụng tất cả các biện pháp phù hợp với luật pháp quốc tế để bảo vệ lãnh thổ của chúng tôi." Reuters dẫn lời ông Trần Duy Hải cho biết. ====================== Lão Gàn đã nói nhiều lần rằng: Sai lầm lớn nhất của Trung Quốc là đụng tới Việt Nam; và rằng: Biển Đông cùng lắm là dây dẫn ngòi nổ cho thùng thuốc súng thật sự ở Hoa Đông. Mọi chuyện đã vượt qúa tầm kiểm soát từ rất lâu rôi. Ngay trong topic này, Lão Gàn đã đưa ra một giới hạn thời gian khi ban lãnh đạo mới của Trung Quốc mới lên cầm quyền. Nopoleon cho rằng: Trung Quốc là một con sư tử đang ngủ! Nhưng nếu nó thức dậy vào trước thời Nhật Hoàng Minh Trị, hoặc cuối thể kỷ này thì sẽ hợp thời. Nó thức dậy vào lúc này thì quả là quá trễ so với thời cải cách của Nhật Hoàng Minh Trị và quá sớm so với điều kiện lịch sử giành cho nó.

Lễ 禮 Nghi 儀 Theo giải thích của Từ điển Yếu tố Hán-Việt thông dụng của Viện ngôn ngữ thì Lễ 禮: 1/ Những nghi thức được tiến hành nhằm đánh dấu hoặc kỷ niệm một sự kiện có ý nghĩa nào đó . 2/ Những phép tắc phải theo khi tiếp xúc với người khác, biểu thị sự tôn kính. 3/ Tặng biếu người có quyền thế. Nghi 儀: 1/ Dáng vẻ bề ngoài của con người 2/ Thể thức buổi lễ Theo định nghĩa của Từ điển như trên thì chung gọn nhất Lễ Nghi là: cử chỉ và hành vi có ý thức riêng của Người (khác với bản năng tự nhiên của Con, mà con người cũng có chung như con vật). Mà Người (nhân) thì cũng là do từ Con (vật) mà ra, thấy qua nôi khái niệm: Con = Cán 干 = Cu = Kô 子 = Cả = Ta = Gia 家 = Giả 者 = Ngã 我 = “Ngã Giỏi” = Người . Ở đây thấy rõ cái đúng của những qui tắc tạo từ mà LM phát hiện thấy có trong tiếng Việt, mà nếu vận dụng chúng thì sẽ tìm ra được từ nguyên. Từ nguyên của từ Lễ Nghi là từ Làm Người, do Làm=Lễ, Người=Nghi (QT Tơi-Rỡi); bởi “Làm Hề 兮!”= =Lễ 禮, “Người Chi 之!”= Nghi 儀 (QT nhấn mạnh bằng lướt với phụ từ khẳng định đứng sau. QT nhấn mạnh bằng phụ từ khẳng định đứng sau, thấy rất rõ qua ví dụ cụ thể sau đây: Nói “Không 空!” đã là một sự nhấn mạnh, nhưng để ấn tượng hơn còn nhấn mạnh là “Không 空 Hề 兮!” và “Không 空 Chi 之!”, thậm chí nhấn mạnh gấp hai lần là “Không 空 Hề 兮 Chi 之!”). Như trên đã giải thích “Làm Chi 之!”= Lý 理, tạo thêm được từ mới do nhà nho viết bằng chữ nho là từ Lý 理 đồng nghĩa từ Làm (tạo nên các động từ trong Hán ngữ như Thanh Lý 清 理, Xử Lý 處 理, Quản Lý 管 理). Trường phổ thông nào cũng được xây theo thiết kế chuẩn rất đẹp của Bộ GDĐT , đều có khẩu hiệu chữ lớn trước tiền sảnh của trường là câu “Tiên học Lễ hậu học Văn”, học Lễ đây là viết tắt của học Lễ Nghi, học Văn là viết tắt của học Văn Minh (kiến thức). Tức học Làm Người trước, học Văn Minh sau. Thói quen Lễ Nghi sẽ biến thành thói quen tôn trọng luật lệ của “Đất có lề quê có thói”, để có được cuộc sống an toàn của cả cộng đồng, như từ thủa xưa đã là “khỏi nhà không cần khóa cửa, ra đường không lo bất trắc”. TVGT: “Lễ 禮, Lữ 履 dã 也” (Lễ là Lữ). Lữ 履 có nghĩa là thực hiện, thằng thực hiện chẳng là con thằng làm à?. Vậy là đúng, như hai lúa LM giải thích: nhấn mạnh “Làm Chứ!”= Lữ, “Làm Hề!”= Lễ, “Làm Chi!”= Lý. Một từ mẹ là từ Làm của tiếng Việt (mà Từ điển Viện ngôn ngữ gọi là “từ thuần Việt”) đã đẻ ra ba từ con đồng nghĩa với từ mẹ, viết bằng chữ nho là các từ Lữ 履, Lễ 禮, Lý 理. Vậy mà Từ điển Yếu tố Hán-Việt thông dụng Viện ngôn ngữ lại giải thích: chữ Lễ 禮 (trang 232) là cái “tố gốc Hán” (?!). Chẳng qua là quí vị bị gò bó bởi cái vòng kim cô, rồi lại bưng nguyên cái vòng kim cô ấy chụp lên đầu con nít VN tuổi mẫu giáo để cắt đứt tươi cái dòng suy nghĩ của chúng mà thôi. TVGT: “Nghi 儀, Độ 度 dã 也, Độ 度 nghĩa 義 Pháp 法 Chế 制”( Nghi là Độ, Độ nghĩa là pháp chế). Vậy thì đúng như hai lúa LM giải thích： nhấn mạnh “Người Chi 之!”= Nghi 儀. （Từ điển đã dẫn trang 273 giải thích Nghi 儀 là cái “tố gốc Hán”?!）. Chỉ có người thì mới biết sống trong pháp chế, loài vật chỉ biết sống trong bản năng. TVGT: “Mao Truyện viết: Nghi 儀, Thiện 善 dã 也. Nghi 儀 nay gọi là Nghĩa 義, cổ thư viết Nghị 誼. Văn Vương Truyện viết Nghi 儀 là Nghĩa 義. Cổ âm thiết “Ngư Mã” = Ngã 我” . Vậy là rõ: Nghi=Nghị=Nghĩa=Ngã= (đương nhiên Ngã = Ngã Giỏi”= Người). Và Người đương nhiên cũng là Thiện, bởi đó là thiên tính của Người đúng nghĩa (“Nhân chi sơ tính bổn thiện”).

Có vài điều chưa ổn trong "sự tích" này. Để tôi đối chiếu lại với lịch sử xem đã. Nhưng chỉ mỗi việc Thiền Sư họ Lý là thấy có vẻ không chuẩn rồi. Vì khi nhà Trần tiêu diệt nhà Lý thì sau đó tất cả những người họ Lý đều bỏ xứ ra đi hoặc đổi thành họ Nguyễn, hoặc bị giết. Khi Trần Thủ Độ bắt vợ Trần Liễu gả cho Trần Cảnh là lúc không còn triều Lý nữa. Vậy mà vẫn còn một thiền sư họ Lý nổi tiếng, lại dạy một hoàng tử thuộc hàng tôn thất thì vô lý.

Từ lâu tôi đã xác định Hà Đồ chính là nguyên lý căn để của tất cả các phương pháp ứng dụng trong học thuật cổ Đông phương. Hôm nay, xem kỹ lại bài viết này thì từ lâu Đức Thánh Trần cũng đã xác định điều này. Mọi người có thể thấy ngay câu đầu tiên trong phần 12 của Binh Thư Yếu Lược.

===== Dạ, đây Sư phụ ạ!

Cung số này nên đi xa nhà thì sẽ gặp nhiều may mắn, nhiều ng giúp đỡ và tốt cho bản thân Vợ chồng hay bất hòa

Tứ hành xung thì gia đình hay lục đục cãi cọ nhau, Thìn Tuất Sửu Mùi là bộ tứ hành xung nhưng nó cũng là Tứ Mộ. Mặc dù vậy, năm 2015 Ất Mùi ko phải là năm tốt để sinh con đối với tuổi vc anh chị đâu

Quá khứ là như vậy, hậu quả là truyền thống văn hóa sử Việt đang tiếp tục bị phủ nhận.. Thế giới này có thể không có chuẩn mực. Nhưng cá nhân Thiên Sứ tôi lấy Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến làm chuẩn mực để đối chiếu từ chuyện nhỏ đến chuyện lớn. Quốc gia nào tỏ thiện chí với dân tộc Việt Nam thì nó phải được thể hiện bằng long trong công nhận - một cách khách quan, sòng phẳng và chính danh - một chân lý: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử. Nếu không có điều kiện này thì cá nhân tôi luôn nghi ngờ thiên chí thật sự của bất cứ quốc gia nào, có tham gia vào cái gọi là "Cộng đồng khoa học thế giới" phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt từ 40 năm trước (Tức là sau tiệc nhậu ở Tử Cấm Thành và tiệc nhậu này lại sau cái dự án được mô tả trong bài báo trên). Chống lại nền văn hóa sử Việt tức là phủ nhận một lý thuyết thống nhất vũ trụ - một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại (Vanga).Lý thuyết thống nhất vũ trụ - Ấy là nói theo khoa học đấy! PS: Cảm ơn báo Dân Trí - đăng một thông tin khá thuyết phục - cho dù họ không có mục đích giúp Lão Gàn. Vấn đề còn lại chỉ là chở các cơ quan tình báo của các quốc gia có "Cộng đồng khoa học ủng hộ quan điểm phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt" giải mật. Về mặt "lý thuyết" - tức là tính "danh nghĩa" của vấn đề thì sự phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt nhân danh khoa học. Và cái gọi là "khoa học"này thực ra chỉ là một giải pháp để thực hiện một âm mưu - mà bài báo trên đã gián tiếp vạch ra.Nhưng tính chính danh của danh nghĩa khoa học phủ nhận giá trị văn hóa sử truyền thống Việt hoàn toàn không có.Không hề có sự biện minh của cái gọi là "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học quốc tế" cho quan điểm của họ trên các phương tiện thông tin đại chúng - kể cả quốc tế - khi có những luận cứ phản biện công khai.Cụ thể cá nhân tôi có bài phản biện ông Trần Quốc Vương trên tuvilyso.com. Đó là bài viết phản biện bài "Từ Hoa Lư đến Thăng Long" của ông này,ngoài ra còn nhiều bài khác. Một sinh viên của trường có ông Vương giảng dạy (Lúc ông ta còn sống) đã coppi về web của trường và đề nghị các thày và bạn học có ý kiến. Topic của anh sinh viên này không có comment cho đến khi ông Vượng "viên tịch"...vài năm sau đó. Bài viết đã được đưa về trang web lyhocdongphuong.org.vn (*). Tóm lại là im lặng tuyệt đối đến mức phi lý và không hề có một biểu hiện tính khoa học nào - thể hiện sự biện minh nhân danh khoa học để bảo vệ luận điểm công khai,minh bạch theo tình thần khoa học - từ phía "hầu hết các nhà khoa học" trong nước về vấn đề cội nguồn Việt Sử. Ngược lại - trong việc chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miến Nam Dương tử - của cá nhân tôi, hoàn toàn công khai,minh bạch với những luận cứ có thể phản bác, theo đúng tinh thần khoa học,mang tính chính danh của hành vi. Bài báo trên đã xác định trực tiếp âm mưu chính trị nhằm đánh quỵ ý chí của Bắc Việt Nam - một trong những chính thể đã coi truyền thống Việt sử gần 5000 năm văn hiến , như một thành tố quan trọng trong chiến tranh với Hoa Kỳ. Chính tôi cùng một số thợ vẽ đi kẻ khẩu hiệu "4000 năm cùng chúng ta ra trận" - trích thơ Tố Hữu - ở phía Bở hồ đối diện CA Hàng Trống bây giờ vào những năm chiến tranh. Trong chiến tranh - giữa lằn ranh của sự sống và cái chết - người ta có thể dùng mọi thủ đoạn để dành chiến thắng cuối cùng. Nhưng lịch sử đã lùi vào qúa khứ gần nửa thế kỷ, nếu tính từ năm 1975. Nếu tính từ mục đích đã đạt được - từ khi Liên Xô sụp đổ cũng 20 năm đã trôi qua. Những đồng minh tạm thời trước đây - Trung Quốc & Hoa Kỳ - nay đổi thành đối thủ chiến lược. Việt Nam là một trong những đối tác chiến lược trong "canh bạc cuối cùng" này. Nhưng cá nhân tôi và nhân danh cá nhân - tôi chỉ có thể coi là một quốc gia thiên chí khi thể hiện tính khách quan khoa học trong việc công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến, công khai, minh bạch, khách quan, khoa học. Còn nếu không phải như vậy - các người khăng khăng phủ nhận chân lý khách quan - Việt sử 5000 năm văn hiến,một thời huy hoàng ở miến nam Dương tử - thì "Thiên Địa còn tù mù" . Các người cứ vào ngồi chiếu bạc để sát phạt. Hậu quả thế nào, hãy xem lại lời tiên tri của bà Vanga . ===============Chú thích: * http://diendan.lyhoc...yen-thong-viet/

========================= Một người Mỹ “suýt” giúp rút ngắn chiến tranh ở Việt Nam Thứ Ba, 09/07/2013 - 15:28 http://dantri.com.vn...-nam-752592.htm (Dân trí) - Konrad Kellen từng là một nhà phân tích quốc phòng ít người biết đến nhưng có thể đã giúp rút ngắn chiến tranh Việt Nam nếu mọi người lắng nghe ông. Cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam là cuộc chiến tranh lớn nhất, dài nhất và tốn kém nhất của nước Mỹ. Kellen sinh năm 1913 tại Đức. Ông xuất thân từ một trong những gia đình Do Thái lớn nhất châu Âu. Ông rời Berlin tới Paris, sau đó di cư tới Mỹ và tham gia quân đội Mỹ trong thế chiến II. Vào đầu những năm 1960, Kellen đầu quân cho Rand Coporation, một tổ chức cố vấn danh tiếng ở California do Lầu Năm Góc sáng lập sau Thế chiến II để thực hiện công tác phân tích quốc phòng cấp cao. Tại đây, Kellen đối mặt với thách thức lớn nhất trong sự nghiệp - một kế hoạch về Chiến tranh Việt Nam có tên gọi Kế hoạch tăng cường nhuệ khí. Dự án do ông Leon Goure, người cũng là một di dân, khởi xướng. Goure thông minh, có uy tín nhưng rất chủ quan và là "khắc tinh" lớn nhất của Kellen. Ở giai đoạn đầu của chiến tranh Việt Nam, kế hoạch của ông Goure đã trở thành vấn đề lớn nhất của Lầu năm góc. Không quân Mỹ khi đó đang ném bom miền bắc Việt Nam vì muốn ngăn chặn bộ đội miền bắc Việt Nam hỗ trợ phong trào phản kháng ở miền nam Việt Nam mà đứng đầu là Việt Minh. Vì vậy, nhiệm vụ của ông Goure là tìm hiểu xem người miền bắc Việt Nam nghĩ gì. Chân dung nhà phân tích quốc phòng Konrad Kellen. Ông Goure tới Sài Gòn và trú tại một biệt thự Pháp trên đường Pasteur. Ông này thuê những người phỏng vấn Việt Nam và đưa họ tới các vùng nông thôn. Nhiệm vụ của họ là tìm các thành viên của Việt Minh và phỏng vấn họ. Sau vài năm, họ đưa ra 61.000 trang ghi chép các cuộc phỏng vấn. Những bản ghi này đã được dịch sang tiếng Anh, trước khi được tóm tắt và phân tích. Goure nhận các bản phân tích này và phát cho tất cả các quan chức cấp cao trong quân đội Mỹ. Mỗi lần nói về kế hoạch của ông, Goure này lại nói những điều giống nhau: - Việt Minh hoàn toàn bị mất tinh thần - Họ sắp đầu hàng - Nếu bị dồn ép một chút nữa hoặc bị ném bom thêm ít nữa, họ sẽ hạ vũ khí và quay về Hà Nội. Tất cả mọi người đều tin một cách mù quáng vào những điều ông Goure nói, ngoại trừ một người - Konrad Kellen. Ông Kellen đã đọc các cuộc phỏng vấn và đưa ra kết luận hoàn toàn trái ngược. Nhiều năm sau đó, Kellen cho hay nhận định của ông bắt nguồn từ cuộc phỏng vấn với một thành viên cấp cao của Việt Minh. Người này được hỏi ngay đầu cuộc phỏng vấn rằng liệu ông có nghĩ Việt Minh sẽ chiến thắng trong cuộc chiến hay không và ông này trả lời là không. Nhưng sau đó, lãnh đạo Việt Minh được hỏi liệu Mỹ có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến hay không và câu trả lời cũng là không. Câu trả lời thứ 2 đã thay đổi hoàn toàn ý nghĩa của câu thứ nhất. Người này không nghĩ tới việc thắng hay thua. Kellen cho rằng một người không quan tâm tới kết quả của một cuộc chiến mới là đối tượng đáng lo ngại. Nhưng tại sao Kellen nhìn thấy điều này còn Goure thì không? Bởi vì ông Goure không có khả năng đó. Goure là người thường sàng lọc những điều ông nghe được qua ý kiến chủ quan cá nhân, như từng xảy ra vào năm 1965. Khi đó, Mỹ là quốc gia mạnh nhất trên thế giới, trong khi miền Bắc Việt Nam mới bước vào thời kỳ Cách mạng Công nghiệp. Trong chiến dịch ném bom đầu tiên của Chiến tranh Việt Nam, Mỹ đã thả xuống miền bắc Việt Nam số bom tương đương với toàn bộ lượng bom mà không quân hoàng gia Anh rải xuống Đức trong thế chiến II. Leon Goure là "khắc tinh" lớn nhất của Kellen. Goure nhìn con số và không tin rằng bất kỳ ai lại có thể đứng dậy sau một cuộc tấn công như vậy. Vì vậy Goure không lắng nghe mọi người. Còn Kellen thì khác. Ông đứng lên và nói rằng Goure đã sai, rằng Việt Minh không đầu hàng và không bị mất tinh thần. Kellen nói, đó không phải là một cuộc chiến mà Mỹ có thể giành chiến thắng - dù là hôm nay, ngày mai hay trong tương lai. Nhưng không ai lắng nghe lời Kellen. Goure vẫn tiệc tùng và vui vẻ với các quan chức Mỹ tới thăm Sài Gòn. Kellen đã viết những báo cáo dài và chi tiết nhưng đều bị phớt lờ và lãng quên. Cuộc chiến vẫn tiếp diễn và ngày càng trở nên tồi tệ. Vào năm 1968, một người bạn của Kellen đã tới gặp Henry Kissinger, khi đó sắp trở thành kiến trúc sư của Chiến tranh Việt Nam và ông này đã đề nghị Kissinger gặp Kellen. Nhưng Kissinger đã không bao giờ làm điều đó. Nếu cuộc gặp diễn ra, lịch sử có thể đã khác. Ông Kellen về hưu và sống trong một căn nhà nhỏ nhìn ra biển tại Los Angeles. Vào những năm cuối đời, có lần ông tỉnh dậy và giữa đêm và tưởng tượng ra rằng phát Đức đang tới để bắt ông. Nhưng đó là lần duy nhất ông đã nghĩ sai. An Bình Theo BBC ========================= Thiên Sứ: Quá khứ là như vậy, hậu quả là truyền thống văn hóa sử Việt đang tiếp tục bị phủ nhận.. Thế giới này có thể không có chuẩn mực. Nhưng cá nhân Thiên Sứ tôi lấy Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến làm chuẩn mực để đối chiếu từ chuyện nhỏ đến chuyện lớn. Quốc gia nào tỏ thiện chí với dân tộc Việt Nam thì nó phải được thể hiện bằng long trong công nhận - một cách khách quan, sòng phẳng và chính danh - một chân lý: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử. Nếu không có điều kiện này thì cá nhân tôi luôn nghi ngờ thiên chí thật sự của bất cứ quốc gia nào, có tham gia vào cái gọi là "Cộng đồng khoa học thế giới" phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt từ 40 năm trước (Tức là sau tiệc nhậu ở Tử Cấm Thành và tiệc nhậu này lại sau cái dự án được mô tả trong bài báo trên). Chống lại nền văn hóa sử Việt tức là phủ nhận một lý thuyết thống nhất vũ trụ - một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại (Vanga).Lý thuyết thống nhất vũ trụ - Ấy là nói theo khoa học đấy! PS: Cảm ơn báo Dân Trí - đăng một thông tin khá thuyết phục - cho dù họ không có mục đích giúp Lão Gàn. Vấn đề còn lại chỉ là chở các cơ quan tình báo của các quốc gia có "Cộng đồng khoa học ủng hộ quan điểm phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt" giải mật.