Leaderboard

Tàu ngầm “quê lúa” chưa ra biển đã bị dọa bắt Thứ Hai, 24/02/2014 - 14:46 Dự định sắp tới của doanh nhân “quê lúa” Nguyễn Quốc Hòa - Giám đốc Cty cơ khí Quốc Hòa (TP Thái Bình) là đưa chiếc tàu ngầm mini “Trường Sa 01” ra biển “để thử nghiệm và cũng là chạy luôn”. Chủ nhân tàu ngầm Trường Sa 1: “Không dừng dự án tàu ngầm” "Đột nhập" tàu ngầm mini do doanh nhân Việt Nam sản xuất Dự định này được đưa ra sau khi ông Hòa kết thúc 10 ngày thử nghiệm tàu ngầm mini trong bể xây tại khuôn viên Cty. Liệu dự định của ông Hòa có thành hiện thực? Như PetroTimes đã thông tin trước đó, ông Hòa được báo chí, dư luận nhắc đến nhiều trong thời gian gần đây với việc làm “gây sốc”: tự đóng tàu ngầm mini mang tên “Trường Sa”. Tàu ngầm để bảo vệ chủ quyền, du lịch, đánh bắt hải sản Trong cuộc trao đổi gần đây với phóng viên sau khi kết thúc 10 ngày thử nghiệm trong bể tự xây ở trong khuôn viên Cty, ông Hòa “đính chính”: “Mọi người cứ gán ghép tàu ngầm “Trường Sa 01” với quân sự. Thực ra là không phải. Nếu tàu ngầm của tôi phục vụ cho quân sự, đánh nhau thì hơi hoang tưởng. Việc đó không phải của mình, mà là của bên quân đội”. Bản vẽ thiết kế tàu ngầm của ông Hòa trên máy vi tính Ông Hòa chia sẻ mục đích thực sự của sản phẩm “gây sốc” này của ông: Việt Nam là một cường quốc biển, nhiều biển đảo. Vì vậy, tàu ngầm mini có thể dùng trong đánh bắt hải sản, du lịch, cứu nạn, thăm dò đáy biển, qua đó khẳng định chủ quyền về biển của Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường Sa. “Ngoài kia (biển Đông), tàu lạ phá ngư dân mình ác lắm. Nếu chúng ta có cái tàu ngầm be bé chạy theo tàu của ngư dân mình, chỉ làm mỗi nhiệm vụ bảo vệ, ngăn cản các tàu lạ là chúng phải dè chừng. Tàu ngầm mini có thể dùng các biện pháp như rải các hệ thống lưới nhỏ, hoặc chỉ cần nổi lập lờ… để ngăn cản các tàu Trung Quốc phá tàu ngư dân của ta”- ông Hòa phân tích. Ông cũng giải thích thêm một vài tính năng của tàu ngầm trong việc nghiên cứu và cứu hộ cứu nạn. Mô hình tàu ngầm Kilo được đặt trong phòng làm việc của ông Hòa Bên cạnh đó, ông Hòa cũng chia sẻ ông muốn ý tưởng của mình thành công để trở thành “một mồi lửa nhỏ đốt cháy rất nhiều đồng cỏ khô ở ngoài kia”.Ông nói, ý tưởng làm tàu ngầm mini của mình bắt nguồn khi ông đọc báo về thông tin Việt Nam mua tàu ngầm Kilo của Nga. “Lúc đó tôi nghĩ mình có thể làm gì đây để mọi người rõ Việt Nam có thể làm được gì. Tôi thấy cái gì chúng ta cũng phải mua. Nếu như làm được con tàu nho nhỏ này thì nhiều người khác sẽ nghĩ chúng ta có cơ sở để thực hiện những dự án tàu ngầm khác; các nhà khoa học của Việt Nam sẽ bắt tay vào làm các con tàu Trường Sa khác tốt hơn nhiều”. Tuy nhiên, ông Hòa cũng khẳng định: “Đây chưa là một con tàu xịn đúng nghĩa, mà chỉ là phục vụ nghiên cứu, chế tạo thử nghiệm. Còn nếu nó đầy đủ và tốt, xịn, thì phải là tàu Trường Sa 02… có số 01 tức là có số 02 và số n+1. Bao nhiêu con tàu thì còn phụ thuộc vào tiềm lực tài chính, sự quan tâm của đất nước cũng như khả năng về khoa học kỹ thuật”. Liệu có ra được biển? Nếu thực hiện được những mục đích trên thì quả thực rất tuyệt vời. Tuy nhiên, để ra được biển “thử nghiệm và cũng là chạy luôn” thì ông Hòa chắc chắn sẽ gặp rất nhiều khó khăn. Điều đầu tiên chắc chắn là về khoa học, công nghệ của tàu ngầm. Bởi ai cũng biết, tàu ngầm phải có công nghệ rất tối tân, sự chính xác phải gần như tuyệt đối để đảm bảo an toàn trong môi trường giữa biển khơi. Trong khi đó, ông Hòa cũng thừa nhận là “kiến thức tàu thủy thì một chữ tôi không biết. Kiến thức về máy thủy cũng bằng không”, và ông chỉ là người chế tạo máy, cơ khí đơn thuần. Ông Nguyễn Quốc Hòa trao đổi với phóng viên Tất nhiên, như ông Hòa nói, trước khi bắt tay làm tàu ngầm, thì ông phải dành thời gian “lang thang trên mạng rất nhiều để đọc nhiều tài liệu về tàu ngầm rồi mới bắt tay làm”. Tuy nhiên, nhiều người vẫn không khỏi… nghi ngờ về thành công của chiếc tàu ngầm này. Bởi, ông Hòa cũng thừa nhận, mặc dù tìm hiểu, nhưng không đủ thời gian và trình độ kiến thức để tìm hiểu nguyên chiếc tàu, mà chỉ đọc những gì liên quan đến phần mình sẽ làm. Còn đối với vấn đề quản lý nhà nước, theo tìm hiểu của phóng viên, ông Hòa cũng sẽ gặp rất nhiều khó khăn. Bởi tàu ngầm mini là một… lĩnh vực rất mới. Theo tìm hiểu, Luật Hàng hải của Việt Nam cũng chưa đề cập đến phương tiện giao thông này. Danh mục các mặt hàng sản xuất kinh doanh do Bộ Kế hoạch và Đầu tư cũng chưa có danh mục sản xuất tàu ngầm. Danh mục đăng kiểm cũng chưa hề có phương tiện này. Như vậy, có thể nói, nếu tàu ngầm mà đưa ra khỏi khuôn viên của Cty Quốc Hòa thì sẽ đứng… “ngoài vòng pháp luật”, bởi pháp luật chưa có luật nào điều chỉnh loại phương tiện này? Nói cách khác, ông Hòa muốn đăng kiểm cho tàu ngầm hoặc muốn được cấp phép hoạt động cho tàu ngầm… thì cũng… bất khả thi bởi chưa có quy định. Tàu ngầm hiện vẫn đang nằm ở bể thử nghiệm trong khuôn viên Cty của ông Hòa Về phía cơ quan chức năng Thái Bình, một lãnh đạo Phòng Cảnh sát đường thủy, Công an tỉnh Thái Bình (chưa phát ngôn chính thức) cho biết: Ông Hòa để tàu ngầm trong Cty, hoặc dùng xe chở tàu ngầm đi nơi khác thì không sao, nhưng nếu như ông Hòa đưa tàu ngầm xuống mặt biển thì sẽ… bắt. Khi hỏi thêm, luật chưa đề cập đến phương tiện này thì làm sao mà bắt được, vị này khẳng định: Mặt nước thuộc quyền kiểm soát của cảnh sát đường thủy, nếu ai đưa phương tiện nào xuống mà chưa được phép, nghĩa là ảnh hưởng đến an toàn của người khác, phương tiện khác nên cảnh sát đường thủy có quyền bắt. Đối với Sở KHCN tỉnh, một lãnh đạo này khi trao đổi với phóng viên (nhưng nói là không phải phát ngôn chính thức) thì cho biết, ông Hòa làm tàu ngầm không báo cáo với Sở KHCN nên Sở cũng chỉ… đứng bên ngoài quan sát, nắm bắt sự việc. Bởi nếu Sở mà ủng hộ mà sau này dự án thất bại thì cũng không được; mà không ủng hộ nhưng nếu thành công thì cũng… không được (?!). Theo Thục Quyên Năng lượng mới ===================== Luật pháp Việt Nam có công bố rõ ràng: cái gì luật không cấm thì công dân có quyền làm. Chưa có điều khoản nào cấm tàu ngẩm của ông Hòa thả xuống biển cả. Vậy theo tinh thần của luật pháp, ông Hòa có quyền đem tàu ngầm ra biển. Cũng theo tinh thần luật pháp mà vị cảnh sát trong bài viết này đề cập thì chỉ khi ông Hòa để xảy ra sự cố mới cấu thành hành vi phạm tội. Vậy thì theo nhận xét của tôi: ông Hòa có quyền đem tàu ngầm ra bể và cảnh sát có quyền theo dõi sát nhíp. Nếu ông Hòa gây sự cố thì sẽ bắt. Còn đối đế nữa thì tôi khuyên ông Hòa nên thuê vài Km vuông bờ biển làm bể thử nghiệm tàu ngầm. Sau này ai mua bản quyền ông cứ tính vào chi phí. Vậy ông thử nghiệm tàu ngầm trong vùng biển thuộc quyền của ông. Đâu có dây dưa gì đến ai. Theo tôi ông Hòa nên đặt lại cái tên, không gọi là tàu ngầm nữa. Mà gọi là đồ lặn đặc biệt.Hì! Làm ra cái tàu ngầm thì ghê quá! Nhưng làm cái đồ lặn thì chắc cũng thường thôi. Đỡ bị chửi ông ạ!

Mỹ thu hẹp quy mô quân đội, cắt giảm bộ binh Thứ Hai, 24/02/2014 19:30 (NLĐO) – Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel ngày 24-2 sẽ công bố kế hoạch cắt giảm quy mô quân đội. Điều nghĩa quy mô quân đội Mỹ sẽ bị thu hẹp nhất kể từ trước Chiến tranh Thế giới lần thứ 2 đến nay. Ông Hagel cho biết trong những năm tới, Mỹ dự tính cắt giảm số lượng bộ binh từ khoảng 570.000 xuống còn 440.000-450.000 người. Tờ The New York Times cho rằng kế hoạch của ông Hagel sẽ định hình lại lực lượng trên bộ của Mỹ, cơ cấu lại lực lượng cảnh sát quốc gia và nhân viên an ninh tại các khu bảo tồn. Đây là một nỗ lực của Lầu Năm Góc nhằm giảm thiểu tác động và sẵn sàng đáp ứng yêu cầu cắt giảm ngân sách quốc phòng. Tuy nhiên, kế hoạch này có thể vấp phải sự phản đối từ các cựu chiến binh và các nhà lập pháp trong Quốc hội. Ông Hagel mong muốn sẽ cắt giảm số lượng bộ binh xuống còn 440.000-450.000 người. Ảnh: REUTERS Đô đốc John Kirby, người phát ngôn của Bộ Quốc phòng Mỹ, nói: “Chi phí nhân sự chiếm khoảng 50% ngân sách quốc phòng, chi phí này có thể buộc phải thu hẹp, nhất là trong bối cảnh ngân sách quốc phòng bị cắt giảm đáng kể. Bộ trưởng Hagel đã được cung cấp đầy đủ những báo cáo. Cho dù không muốn, chúng tôi vẫn phải cắt giảm những nhân sự không thực sự cần thiết”. Trong khi đó, một quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng Mỹ khẳng định: “Dù quy mô quân đội bị thu hẹp nhưng không có nghĩa là sức mạnh của quân đội Mỹ bị suy giảm. Quân đội vẫn sẵn sàng đáp ứng mọi yêu cầu, phản ứng kịp thời mọi tình huống và không ngừng được hiện đại hóa”. Bộ Quốc phòng Mỹ có kế hoạch đề nghị quốc hội phê chuẩn khoản ngân sách bổ sung trị giá 4,5 tỉ USD cho phòng thủ tên lửa trong 5 năm tới. Ảnh: REUTES Hồi đầu tháng này, Bộ quốc phòng Mỹ có kế hoạch đề nghị quốc hội phê chuẩn khoản ngân sách bổ sung trị giá 4,5 tỉ USD cho phòng thủ tên lửa 5 năm tới trong khuôn khổ đề nghị ngân sách tài khóa 2015. H.Bình (Theo Reuters, The Russia Today)========================= Từ lâu Lão Gàn đã phát biểu ý kiến rằng thì là: Trong chiến tranh hiện đại, nước nào có hệ thống phòng thủ tốt, nước đó chiến thắng. Do khi có một hệ thống phòng thủ hoàn hảo, để vô hiệu hóa sự tấn công của đối phương thì sau đó chỉ cần chọi đá, ném gạch củ đậu vào đối phương cũng đủ chiến thắng. Chưa nói đến tên lửa và bom. Bởi vậy, đề nghị tăng 4,5 tỷ dollar là hơi khiêm tốn. Nếu tôi có thể đề nghị thì cần 10 đến 20 tỷ Dollar. Còn về cắt giảm binh sĩ thì từ thời cổ đại - cách đây vài thiên niên kỷ - đã có quan điểm trở thành một định hướng cho chiến tranh : "Quân cốt tinh, không cốt nhiều". Huống chi là ngày nay, bộ binh chỉ còn là lực lượng xác định chiếm hữu đất đai, sau khi hạ toàn bộ sinh lực đối phương với những vũ khí thời đại. Bởi vậy cắt giảm gần 1/ 5 lực lượng bộ binh Hoa Kỳ là hợp lý. Trong tương lai gần Hoa Kỳ sẽ còn cắt giảm cả những căn cứ quân sự nước ngoài. Bây giờ là đầu thế kỷ XXI, chứ không phải giữa thế kỷ XX. Những căn cứ quân sự gần các quốc gia đối thủ chỉ là mục tiêu dễ hứng tên lửa hành trình. Lý do, lý trấu để cắt giảm tốt nhất vẫn là hổng có chiền. Điểm yếu của Hoa Kỳ chính là: Bất cứ quốc gia đối thủ nào đều có dân của họ trên chính ngay đất nước Hoa Kỳ.Do đó, các đối thủ của Hoa Kỳ đều có thể kiếm được dăm chục chiến binh cảm tử - chưa nói đến vài ngàn chiến binh - ngay trên đất Hoa Kỳ.

Hiện tại tôi khá bận, vì vậy khó có thể thu xếp trả lời hết cho mọi người trong thời gian ngắn. Tuy nhiên, tôi sẽ sắp xếp trả lời dần dần từ những bài xa nhất, vì vậy các bạn vui lòng chờ đợi đến lượt vậy! Thân mến.

1. công việc chuyện bực mình, lại hay gặp người phiền phức, phá hoại, sẽ không làm ở đây lâu dài. 2. Thuận lợi về sau, nhưng chiệu khó khoảng nửa năm hay hơn nửa năm một tí. Khai trương tháng 2, hay tháng 4, 5 âm. Người rất quán xuyến mà. 3. Xem lại hệ tiêu hóa hay bao tử, tình duyên thì tháng 5 âm sẽ có tín hiệu tốt. Thiên Đồng 1. Tốt nghiệp xong có việc liền, trễ lắm là 4 tháng sau có việc. 2. Hay. Tiến tời luôn. Thuận lợi. 3. Chú ý về sức khỏe, bệnh về tiêu hóa. Thiên Đồng

tên này tính cách hơi trầm, có đôi khi lập dị, nói ít nhưng làm nhiều (nói ít khác ít nói nha ) cái quan trọng nhất là người mang tên này được hưởng "của" từ gia đình hay người khác hơi bị nhiều. nói chung là "số hưởng". Nóng tính nhưng khá chịu đựng, nếu bị ai làm cho Andie "tức nước vỡ bờ" thì Andie hết chơi luôn, thậm chí bạn sẽ "phản" lại 1 cú cho chừa.

Quan điểm của tôi là: Một ngôi mộ do mối đùn tạo thành - từ chuyyên môn gọi là "Thiên táng" - chỉ được coi là mộ kết khi người đó mới chôn. Khái niệm "Thiên táng" này không giống khái niệm thiên táng bằng cách cho chim kên kên ăn thịt người chết (Còn gọi là "Điểu táng") của người Tây Tạng. Còn những trường hợp chôn đã lâu mới có tổ mối, kiến...vv đến làm tổ thì cần phải xem xét. Bởi vậy, Trung Yên không phải không có lý khi cho rằng mộ bị xung phá. Trường hợp này - có thể - coi là Dương xâm phạm vào Âm . Nên nói những người nữ trong gia đình có thể bị ảnh hưởng là đúng về mặt lý luận. Trên thực tế, ngôi mộ này cây cỏ xanh tốt và chỉ một điều này cũng chứng tỏ sinh khí dồi dào ở đây (Tuy chung quanh khô cằn). Theo tôi nghĩ, cách của bạn Trung yên cũng không ảnh hường tới mộ - Trồng cây cho kiến mối tụ vào và tự đi - thì gia chủ cũng nên xem xét. Nếu thực tế trong dòng tộc có dấu hiệu xấu xuất hiện. Vài lời tường sở ngộ. Không tự cho là đúng vì không quan sát thực tế.