Leaderboard

Ông ta không phải đang trấn yểm thì chết ngay lúc đó. Nhưng sau khi trấn yểm xong về một thời gian mới chết. Thiên hạ đồn đoán vậy thôi. Lúc đó anh Trần Đình Thu có hỏi tôi về phương pháp phá trận của Cao Biền. Tôi có nói - Đại ý: "Một thời gian sau, tà khí thóat hết ra ngoài, mọi việc tự ổn định trở lại". Anh ấy cũng đặt vấn đề về hậu quả của việc phá trận của Cao Biền "Có hậu quả gì cho Hanoi không?". Tôi cũng trả lời là "Không! Bởi vì đã quá lâu rồi. Sự việc xảy ra từ hơn 1000 năm trước. Mọi việc đã ổn định. Khí đã tụ ở nơi này từ hàng ngắn năm qua. Do đó nó chỉ ảnh hưởng cục bộ tại ngay nơi đó trong một thời gian ngắn. Sai lầm của Cao Biến là do ông ta dùng độ số Lạc Thư và sai ở hướng Tây - Hà Đồ hướng Tây độ số 9; Lạc Thư độ số 7. Cho nên ông ta cứ tưởng mọi việc sẽ nhanh chóng, Nhưng phải qua 9 vận - mỗi vận 20 năm thì khí mới tụ hoàn chỉnh ở nơi này. Cao Biền có một tầm nhìn đúng về địa thế thành Thăng Long - Tức Đại La. Nhưng vào thời ông ta thì chỉ có hình thế đất, nhưng chưa có khí tụ. Đó là lý do vì sao cứ xây thành lại sụp đổ. Bởi vậy ông ta bày trận trấn yểm rất man rợ để tụ khí bằng sinh khí của người và vật (8 tráng đinh, tám trinh nữ và tám đồng nhi cho 24 sơn ở trận này). Ông ta phải trả giá bằng cái chết của ông ta: Bị Đường Ý Tông triệu về và giết. Bởi vậy, ông cha ta để lại câu chuyên dân gian "Lẩy bẩy như Cao Biền dậy non" là vậy. "Dậy non" tức là còn non nớt, chứ không phải non là núi non. Do ông ta tính nhầm. Tóm lại, bí ẩn của Lý học Đông phương không thể tìm kiếm từ văn minh Trung Hoa. Giá trị thực sự của nó nằm ở văn hiến Việt.

Tôi là người đầu tiên trả lời phỏng vấn báo Đô Thị và Nông thôn và là người đầu tiên xác định Cao Biền sai khi trấn yểm trận này. Nguồn gốc bài này có từ những ý tưởng của tôi. Phối Hà Đồ với Hậu Thiên Lạc Việt cũng từ tôi. Chẳng qua ăn theo nói leo và chẳng hiểu gì cả. Làm quái gì có cái gì gọi là kỳ huyệt chỉ có Kinh Lạc mà thôi. Đấy là một thí dụ.Ngày ấy, hẳn giáo sư Trần Quốc Vương phát biểu đây là trận đồ trấn yểm của nhà Lý. Ông ta căn cứ vào câu truyện sự tích "Ông Dầu, bà Dầu" để tán ra chuyện này. Tôi bác nhận xét của ông ta và xác định là Cao Biền làm. Tôi phân tích gần giống như trên chỉ có khác đoạn sau đây: Cao Biền trấn yểm nhằm làm tụ khí đất Đại La để xây thành, chứ ông ta chẳng phá tán cái gì cả. Phóng viên phỏng vấn tôi là anh Trần Đình Thu - trước làm ở báo Thanh Niên. Phỏng vấn vào năm 2001. Chắc chắn bài viết này và bất cứ bài viết nào đó có nội dung tương tự liên quan phải sau năm 2001. Toàn bắt chước, ăn theo nói leo, mà chẳng hiểu gì cả. Giọng văn này tôi biết của ai. Cũng chẳng phải từ luật sư Thuật. Nhưng tôi không muốn nhắc tên người này. Tôi đã không ưa ai thì quên khỏi bộ nhớ.

Tiến sỹ cắt nghĩa hiện tượng “Hòa tàu ngầm”, “tiến sỹ giấy” (Quan điểm) - Tiến sỹ vật lý Nguyễn Văn Khải bày tỏ sự ủng hộ với doanh nhân Nguyễn Quốc Hòa đang chế tạo tàu ngầm Trường Sa, đồng thời lý giải vì sao khoa học Việt Nam vẫn “dậm chân tại chỗ”. Tiến sỹ giấy mới không quan tâm đến tàu ngầm Trường Sa Công nghiệp ôtô Việt Nam thua kém: Cũng vì tiến sỹ giấy? “Tôi phục anh Hòa” Tiến sỹ Vật lý Nguyễn Văn Khải, người có hai bằng sáng chế về ứng dụng vật lý vào thực tiễn cuộc sống và có hàng loạt những nghiên cứu phục vụ lợi ích con người, người nông dân. Đặc biệt, ông còn nghiên cứu ra loại nước Ozon trị dứt điểm bệnh chân tay miệng cho trẻ em. Từ đó có biệt danh ông già Ozon. Trao đổi với phóng viên Báo Đất Việt chiều ngày 18/2/2014, ông già Ozon đã bày tỏ quan điểm về nhân vật gây xôn xao báo chí thời gian gần đây: Doanh nhân Nguyễn Quốc Hòa. “Trên cương vị là một thầy giáo, một nhà vật lý, và là một người luôn tìm tòi cái mới cho mình và cộng đồng có một cuộc sống tốt đẹp hơn, nhiều tiện nghi hơn, tôi hoan nghênh anh Hòa. Doanh nhân này dùng tiền của mình, kiến thức của mình cố gắng tạo ra tàu ngầm, đó là ý tưởng rất tốt, mục đích rất đẹp. Điều quan trọng là dù bị chê bai, dèm pha mà vẫn quyết tâm làm. Đó là điều khiến tôi phục anh Hòa.” – Tiến sĩ Khải bày tỏ. Ông Nguyễn Quốc Hòa cùng công nhân của xưởng sản xuất thử nghiệm tàu ngầm Trường Sa trong bể nước Theo quan điểm của tiến sĩ vật lý Nguyễn Văn Khải, việc anh Hòa đang làm tuy không phải là sự kiện gì mới, vì trước đó đã có một kỹ sư hai lúa chế tạo máy bay, anh thợ xe cũng làm máy bay, và cũng đã có người chế tạo tàu ngầm tại Việt Nam, chỉ là không dùng công nghệ AIP… Tuy nhiên, doanh nhân này đã mở ra một tư tưởng mới mà các nhà khoa học Việt Nam cần phải nhìn nhận. “Chúng ta nhiều khi đang có tư duy ai cũng biết thiên hạ đã làm rồi và họ làm tốt, vậy mình còn làm làm gì? Nhưng giờ anh Hòa làm lại thì đã sao? Theo tôi, có làm thì mới biết sai mà sửa, có sửa được thì mới là cái của mình, còn cả đời đi mua thì tiền tấn tiền núi cũng không đủ được” – ông Khải nhận định. Nên coi tàu ngầm Trường Sa là công trình khoa học cấp bộ Tuy rất ủng hộ doanh nhân Nguyễn Quốc Hòa, nhưng tiến sĩ Khải cho rằng anh Hòa cũng nên biết nhìn nhận và nhờ cậy đến sự giúp đỡ từ những người khác để con tàu có thể sớm thành công và tránh những rủi ro không đáng có. “Anh Hòa này cần phải có nhiều người hợp tác và phải là những người có kinh nghiệm, kiến thức trong việc chế tạo tàu, kể cả là tàu nổi, hoặc phải có sự tham gia của những người đã sử dụng tàu ngầm… Về tự động hóa cũng cần phải có sự tư vấ của kỹ sư quang điện, kỹ thuật điện…” Còn về việc doanh nhân Nguyễn Quốc Hòa có thành công hay không, tiến sỹ Khải cho biết: “Để thành công còn phải phụ thuộc vào ba yếu tố. Thứ nhất, hướng nghiên cứu chế tạo có đúng hay không? Thứ hai, có đủ tiềm lực tài chính để đi đến đích hay không? Thứ ba, nhận được sự ủng hộ như thế nào?” Tiến sĩ Nguyễn Văn Khải chia sẻ cách cứu cây hồ tiêu cho người dân Chư Sê (Gia Lai) “Về vấn đề sự ủng hộ, có thể thấy người dân Việt Nam đại đa số đang mong chờ vào sự thành công của tàu ngầm Trường Sa, đó là một sự khích lệ động viên tinh thần rất lớn, rất đáng quý. Tuy nhiên, anh Hòa sẽ cần nhiều hơn thế. Đặc biệt là sự giúp đỡ, tạo điều kiện từ phía chính quyền, nhà nước, các bộ ngành khoa học, đặc biệt là Bộ Khoa học Công nghệ. Với những thành tựu đến thời điểm này, và kết hợp với sự giúp đỡ từ các kỹ sư, nhà nghiên cứu có kiến thức kinh nghiệm khác, tôi tin anh Hòa sẽ làm được.” – ông Khải nhận định. “Giá mà anh Hòa là nhà khoa học, và tàu ngầm của anh được xét vào đề tài khoa học cấp Bộ, với tâm huyết của anh, chắc chúng ta sẽ có nhiều hi vọng hơn”. – Tiến sỹ Nguyễn Văn Khải tỏ ra tiếc nuối. Vì sao khoa học Việt Nam dậm chân tại chỗ Cũng nhân nói về tàu ngầm Trường Sa của một doanh nhân dám nghĩ dám làm, tiến sỹ Nguyễn Văn Khải cũng bắt mạch điểm yếu kém của nền khoa học Việt Nam. “Tôi không hiểu từ bao giờ một số nhà khoa học, đầy đủ học hàm học vị của Việt Nam lại mang trong mình lối tư duy trì trệ mà tự kháo lên rằng đang đi tắt đón đầu? Trước đây, năm 1980, khi nước ta còn đói khổ đủ đường, tôi và các cộng sự của 6 đơn vị gồm có hai Bộ, trường Đại học Bách Khoa… đã nghiên cứu thành công việc nuôi tinh thể để làm đầu thu tia phóng xạ, tia lade, phục vụ trong công nghệ vũ trụ và tên lửa. Ngày đó, chúng tôi thành công vì chúng tôi đoàn kết, chúng tôi làm khoa học vị nhân sinh. Còn bây giờ, sau hàng chục năm chúng ta gần như dậm chân tại chỗ vì có sư thiếu đoàn kết, rèm pha lẫn nhau. Đề tài thì chỉ mong kiếm được cái nào cấp càng cao càng tốt, thời gian càng lâu càng tốt, kinh phí rót càng nhiều càng mừng”. – Tiến sĩ Khải nói thẳng. Ô tô điện điều khiển bằng smartphone, một tiến bộ của nền công nghiệp Campuchia Tiến sĩ Khải phân tích thêm: “Cũng với lối tư duy này mà nhiều khi ta đang bị lầm tưởng. Ta mua công nghệ của người khác, của nước ngoài để mang về biến thành của mình một cách chắp vá, không bằng một phần của người ta và gọi đó là đi tắt đón đầu. Ta liên kết liên doanh rồi khoe rằng ta đã sản xuất được, bán được nhiều sản phẩm, nhưng thực chất đấy là công nghệ nước bạn mang sang.” “Gần đây, nước bạn Campuchia đã sản xuất được ô tô điện điều khiển bằng điện thoại thông minh, giá thành rẻ, nhiều tiện ích, thân thiện với môi trường... Ngẫm lại nước mình, từ những năm 1980 đến nay, ngành công nghiệp ô tô, ngành công nghiệp điện tử… chúng ta đã có được những gì?” Tiến sĩ Khải kể một câu chuyện ngay trong dịp Tết rồi thở dài: “Chiều ngày 10 Tết (ngày 9/2/2014) tôi vào tới Chư Sê, Gia Lai để giúp bà con cứu hồ tiêu. Biết có “nhà khoa học” đến giúp, hàng trăm người nông dân đã tập trung từ rất sớm để nghe phương pháp cứu cây, cũng là cứu lấy cuộc sống, sản nghiệp của bao nhiêu con người gia đình họ. Khó khăn, vất vả, thiếu kiến thức, thiếu sự chăm lo. Trong khi đó, còn bao nhiêu người đầy đủ, thậm chí có quyền có thế, họ đáng lo hơn nhiều.” Nam Phong ============== Lão Gàn bày tỏ sự chia sẻ và cảm tình với ông già "Ô zon" về thái độ ủng hộ của ông với ông Hòa. Nói chung Lão Gàn thích những người dũng cảm và sống với ý chí của mình. Tuy nhiên luận điểm của ông về ba điểm dẫn đến thành công thì Lão Gàn chưa thể nhất trí. Theo cái nhìn của Lão Gàn thì để thành công một mục đích chỉ cần một yếu tố duy nhất là "Phương pháp thực hiện đúng". Nhưng để có được yếu tố này thì lại gồm các thành tố phụ thuộc là: 1/ Khả năng tích hợp của tư duy từ các yếu tố tri thức nhận thức liên quan. 2/ Điều kiện thực hiện - (Không nhất thiết phải có tiền, trừ trường hợp thực hiện những tri thức khoa học ứng dụng. Thí dụ như việc của ông già Ozon, hoặc của ông Hòa). Cái điều kiện thực hiện này thì vô cùng phức tạp. Giáo sư Ngô Bảo Châu cho rằng: "Khoa học phải có tự do", cũng chỉ là một yếu tố cần trong vô số điều kiện. Tiền cũng chỉ là một yếu tố trong những điều kiện liên quan. Còn về sự ủng hộ thì Lão Gàn cho rằng đấy chỉ là hệ quả và là một trong những hình thức thể hiện sự thành công. Thí dụ như trường hợp một tổ chức khoa học Hoa Kỳ thống kê: 25% dân Mỹ vẫn tin rằng Mặt trời quay quanh trái đất. Vậy các nhà khoa học từ thế kỷ 15 đến nay vẫn sai chăng? Đấy mới là tri thức của khoa học thực nghiệm, thực chứng - tức là con người có thể kiểm chứng được - mà còn như vậy. Huống chi là khoa học lý thuyết thuộc tư duy trừu tượng thì tôi nghĩ có thể chỉ cần vài người tri thức hàng đầu hiểu được - thí dụ như nghệ sĩ Đặng Thái Sơn. Mọi người vỗ tay rầm rầm khi ông ta chơi xong một bản nhạc. Nhưng có thể rất ít người hiểu được sự tinh tế trong nghệ thuật đàn của ông ta - Trong đó có tôi, vỗ tay theo phép lịch sự là chính. Khi Galileo xác định trái Đất quay, cả thế giới châu Âu hồi đó phản biện rầm rầm, nhằm thể hiện sự hiểu biết và chứng lý của những con ếch, khi mô tả bầu trời qua cái miệng giếng của nó. Phát minh khoa học thì phải có tính vượt trội. Tất nhiên là khác với thế gian thường tình. Tất nhiên nó bị hoài nghi là chính. Phản đối là hình thức thể hiện sự hoài nghi do phản ứng của tư duy cố chấp, bị mất cân bằng do tính vượt trôi của phát minh làm cho nó mất cân bằng. Đấy là bản năng sinh tồn tự vệ của thứ tư duy có xuất xứ khi sinh vật đầu tiên xuất hiện trên trái Đất này. Trong con người sống trong cộng đồng xã hội thì con người nào, cộng đồng nào, dân tộc, hoặc đất nước nào tiếp thu được tri thức mới sẽ tiếp tục tiến hóa và phát triển. Nó cũng tương tự như sự thích nghi với môi trường của các sinh vật trong qúa trình tiến hóa. Còn chuyện "đi tắt đón đầu" là chuyện ....hoang tưởng. Cái này ông già Ozon nói đúng. Vì trước hết phải biết thiên hạ đang đi về đâu đã. Cái này thì phải biết...."coi bói". Mà đây không phải là những quẻ bói về tình duyên, gia đạo, tiền tài, địa vị.....Mặc dù đạt được điều đó cũng là giỏi lắm rồi. Còn khoa học Việt Nam mà ông già Ozon nói thì Lão Gàn căn cứ vào nhận định của vị giáo sư viện sĩ hàng đầu là Nguyễn Khánh Toàn phát biểu: "Nền khoa học Việt Nam đang tuyệt tự". Cái thứ tư duy của những con ếch là luôn luôn coi sự thành công của người khác là "gặp may" có lẽ vì chưa biết thế nào là "xui xẻo". Với cái thứ tư duy khoa học loại này, Lão Gàn muốn mô tả lại lời tiên tri từ năm 2004: "Năm nay sẽ xảy ra trận động đất kinh hoàng ở Indo và Phi Luật Tân. Sức tàn phá của trận động đất sẽ khiến cho tất cả những tri thức khoa học hiện đại thấy được sự nhỏ bé trước cơn thịnh nộ của trời đất". Đấy mới là sui. Tiếc thay! Những người sui xẻo thì chết hết cả rồi. Nhưng kẻ sống sót thì là gặp may chăng? Ai chứ Lão Gàn chẳng muốn gặp may trong cái sui kiểu này. Bởi vậy - khoa học lý thuyết là sản phẩm của tư duy trừu tượng - mà ngay tư duy thực chứng, thực nghiệm như trái Đất quay, mà đến nay còn có người không hiểu, thì cả một lý thuyết thống nhất - đích đến cuối cùng của tất cả những tư duy trừu tượng - là những lý thuyết khoa học hiện có ở "cõi trần gian" này - đâu phải ai cũng có thể hiểu được. Bởi vậy, cả thế giới này có phản đối thì Lão Gàn cũng không lấy gì làm lạ và lặn luôn. Lão Gàn về thực chất không có trách nhiệm và quyền lợi liên quan, đến việc phổ biến lý thuyết thống nhất. Chẳng qua vì tạm thời nó là phương tiện chứng minh cho bản chất văn hiến của Việt sử với gần 5000 năm. Lão Gàn chứng minh thuyết Âm Dương Ngũ hành là lý thuyết thống nhất, chính là muốn xác định: Việt sử 5000 năm văn hiến là chân lý tuyệt đối, đúng ở mọi góc độ và mọi hệ quy chiếu. Tiền thì vài ba chục tỷ dollar thế gian vẫn có người cảm nhận được. Nhưng nếu một tài sản lớn hơn thế nhiều thì ngay cả tỷ phú đứng đầu thế giới cũng nằm ngoài tầm mơ ước. Lý thuyết thống nhất là món quà ngoài tầm mơ ước được tặng cho những ai hiểu được chân lý. Không nhận thì thôi. Chẳng ai đi tặng quà mà để bị nghe chửi cả. Cũng may đây không phải thế kỷ XV AC. Nếu không Lão Gàn đành phải nói rất nhỏ, giống như Galileo - không để quan tòa nghe thấy: "Dù sao thuyết Âm Dương Ngũ hành - nhân danh nền văn hiến Việt - vẫn là lý thuyết thống nhất vũ trụ".

TIN VUI MỚI NHẤT! Trên báo giấy "Người đưa tin" hôm nay có đăng bài phỏng zdấn Lão Gàn bát sách Sư Thiến. Lão Gàn nhắc đến Việt sử 5000 năm văn hiến và báo đăng công khai. Đây là lần đầu tiên báo đăng công khai wan điểm của Lão Gàn, lại là báo giấy hẳn hoi. Hì! Để đáp nghĩa cho báo nguoiduatin, Lão Gàn sẽ trả lời tất cả các câu hỏi phỏng vấn của báo này. Lão Gàn đã hứa rồi: Ai hiểu một cách sâu sắc và ủng hộ Việt sử 5000 năm văn hiến Lão Gàn sẽ ủng hộ người đó.

Ráng dưỡng thai nằm nhà thêm mấy ngày nữa cho hết tháng. Sinh được con, mẹ tròn con vuông.

Vợ tròn người, hay gầy, có cận thị không? 2 vc làm gì?

Chị chỉ mới vào diễn đàn hôm nay thôi, vừa rồi rất bận, sắp tới cũng nghỉ thở, chị còn không biết sắp tới có sống nổi nữa không. Chị không giận em, mà cũng không hiểu sao em lại hỏi chị giận em. Hihi. Hôm nay tình cờ vào mới thấy em gửi tin nhắn liên tiếp, sorry k hiểu vì sao không có notification báo vào email của chị. Thái Dương nhạy cảm, dễ căng thẳng quá hen. 1 ngày 24 giờ vui buồn có đủ, người lại dễ bị căng thẳng hỏi thế cũng chẳng biết trả lời sao?! :wacko: còn câu hỏi tiền tài, chị đã trả lời khi em hỏi chuyện làm ăn, vì thấy không tốt mới khuyên k nên làm ăn Don’t pay attention to other people’s minds. Look straight ahead, where nature is leading you – nature in general, through the things that happen to you; and your own nature, through your own actions. (Marcus Aurelius)

Lá số người vợ giao giữa 2 giờ, nên mô tả thêm tướng mạo vợ chồng để xác định lá số chính xác trước khi xem

Hòa thượng Thích Viên Thành hình như mất đâu phải do vụ trấn yểm này. Em nhớ đâu khi đọc trên mạng đệ tử ông trả lời phỏng vấn thì phải. . À, có chú minh chứng là cháu tin rồi. Trên mạng thông tin hỗn loạn, gán ghép thần bí tùm lum.

Tổng thống Obama gặp Đạt Lai Lạt Ma Thứ Sáu, 21/02/2014 11:21 (NLĐO) – Tổng thống Mỹ Barack Obama sẽ tiếp nhà lãnh đạo tinh thần của Phật giáo Tây Tạng Đạt Lai Lạt Ma tại Nhà Trắng vào sáng 21-2 (giờ địa phương), động thái khiến Trung Quốc không hài lòng. Trung Quốc bác tin ám sát Đạt Lai Lạt Ma Người phát ngôn Hội đồng An ninh quốc gia Nhà Trắng Caitlin Hayden khẳng định: “Tổng thống sẽ tiếp Đạt Lai Lạt Ma với tư cách là một nhà lãnh đạo tôn giáo và tinh thần được kính trọng trên thế giới”. Do tính chất nhạy cảm của cuộc gặp gỡ, giới báo chí không được có mặt. Nhà lãnh đạo Phật giáo Tây Tạng Đạt Lai Lạt Ma. Ảnh: REUTERS Cuộc gặp diễn ra phản ánh phần nào mối lo ngại của Mỹ về nhiều hoạt động của Trung Quốc, từ thực tế nhân quyền đến tình trạng căng thẳng về lãnh thổ với Nhật Bản ở biển Hoa Đông. Trong khi đó, Bắc Kinh xem Đạt Lai Lạt Ma là nhân vật ly khai quá khích khi ông cố công theo đuổi quyền tự trị cho Tây Tạng. Trước đây, Tổng thống Obama đã 2 lần tiếp Đạt Lai Lạt Ma tại Nhà Trắng, vào tháng 2-2010 và tháng 7-2011. Đặc biệt, cuộc tiếp xúc gần đây nhất khiến cho Bắc Kinh phẫn nộ, tuyên bố quan hệ Trung-Mỹ bị tổn hại. Tuần này, một quan chức Trung Quốc cao cấp đã tuyên bố nhất định phớt lờ áp lực của nước ngoài về nhân quyền, đồng thời nhấn mạnh rằng các nhà lãnh đạo nước ngoài tiếp xúc với Đạt Lai Lạt Ma sẽ trả giá. Mỹ công nhận Tây Tạng là một phần của Trung Quốc và không ủng hộ độc lập của Tây Tạng nhưng ủng hộ phương cách đòi quyền tự trị nhiều hơn của Đạt Lai Lạt Ma. Dự kiến Nhà Trắng sẽ ra thông báo sau khi cuộc gặp gỡ kết thúc. Trong ngày 21-2, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã lên tiếng yêu cầu Mỹ hủy bỏ cuộc gặp này. Hoài Vy (Theo Reuters)

Trung Quốc có thể dùng tàu cá tập kích đảo Senkaku? Đông Bình 21/02/14 09:03 (GDVN) - Trung Quốc có thể lấy lý do tránh bão cho tàu cá tràn vào vùng biển mục tiêu, đi kèm là dân binh và xe bọc thép, tận dụng cơ hội tấn công đánh chiếm đảo. Cảnh sát Hàn Quốc bắt tàu cá Trung Quốc (ảnh minh họa) Tờ "Yomiuri Shimbun" Nhật Bản ngày 18 tháng 2 đăng bài viết nhan đề "Năng lực tác chiến đoạt đảo nhỏ của Nhật Bản không đủ". Theo bài báo, một buổi tối cuối tháng 1, ở vùng biển San Diego Mỹ trên Thái Bình Dương, 10 tàu cao su chạy tới bờ biển, trên mỗi chiếc có 8 người lặng lẽ nhảy xuống biển rộng và nhanh chóng đổ bộ. Đây là một cảnh diễn tập chiến đấu thực tế liên hợp Nhật-Mỹ tổ chức ở căn cứ hải quân San Diego. Đây là cuộc diễn tập đổ bộ đoạt lại đảo nhỏ, thời gian diễn tập sẽ kéo dài đến ngày 24 tháng 2. Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản thực hiện nhiệm vụ "đoạt lại đảo nhỏ" là đơn vị WAiR có 270 binh sĩ. Chỉ huy đơn vị WAiR Hamamatsu Kenji cho biết: "Chúng tôi đã thừa nhận xu hướng công nghệ và quy trình đơn vị, đã học được kinh nghiệm ứng phó với chiến đấu thực tế của Thủy quân lục chiến Mỹ". Tàu cá Trung Quốc (ảnh minh họa) Mặc dù hai nước Nhật-Mỹ sẽ không công khai thừa nhận, nhưng mục đích của cuộc huấn luyện này là nhằm đối phó với khả năng Trung Quốc tấn công đánh chiếm nhóm đảo Senkaku trong tương lai. Tuy nhiên, bài báo dẫn lời "chuyên gia quân sự" cho rằng, "về tác chiến đoạt lại đảo nhỏ, thực lực của Lực lượng Phòng vệ Mặt đất còn xa mới đuổi kịp Thủy quân lục chiến Mỹ". Tác chiến đổ bộ là chỉ tiến hành đổ bộ trên biển, rồi đoạt lại đảo, nhưng nếu không thể bảo đảm an toàn của địa điểm đổ bộ thì có thể bị tổn thất to lớn. Vì vậy, tất cả điều này phải dựa vào khả năng tấn công của máy bay và tàu chiến để tiêu diệt kẻ thù. Về điểm này, Thủy quân lục chiến Mỹ có lực lượng hàng không, hơn nữa trong thời bình có hành động thống nhất với Hải quân. Tuy nhiên, sức chiến đấu của Lực lượng Phòng vệ tương đối phân tán. Quân đoàn cơ động đổ bộ thuộc Lực lượng Phòng vệ Mặt đất, máy bay chiến đấu thuộc Lực lượng Phòng vệ Trên không, tàu vận tải và tàu hộ vệ thuộc Lực lượng Phòng vệ Biển. Tàu cá Trung Quốc trên Biển Đông (ảnh minh họa) Đại cương Phòng vệ mặc dù đưa ra 3 ý tưởng "Lực lượng Phòng vệ cơ động tổng hợp" của tác chiến hợp nhất Lực lượng Phòng vệ, nhưng do mua sắm vũ khí và huấn luyện tiến hành tách rời, ý tưởng này cũng không thể thực hiện một sớm một chiều. Tháng 11 năm 2013, Lực lượng Phòng vệ đến Philippines tiến hành trợ giúp sau thiên tai, máy bay trực thăng Lực lượng Phòng vệ Mặt đất được đưa lên tàu vận tải Lực lượng Phòng vệ Biển, chỉ tháo dỡ đã mất thời gian hai ngày, đến hiện trường lắp ráp cũng mất thời gian hai ngày. Tháng 1 năm 2014, Lực lượng Phòng vệ sử dụng thao trường Narashino của Lực lượng Phòng vệ Mặt đất tỉnh Chiba, mô phỏng nó là đảo nhỏ bị biển lớn bao quanh, tổ chức cho binh sĩ trung đoàn nhảy dù 1 Lực lượng Phòng vệ Mặt đất mặc đồ lặn, tiến hành huấn luyện đoạt đảo - dùng dù nhảy xuống "biển khơi". Tuy nhiên, tư tưởng diễn tập dùng để áp chế lực lượng địch rất khó vận chuyển xe tăng Type 10 đến đảo nhỏ. Quan chức Bộ Quốc phòng Nhật Bản thừa nhận: "Mặc dù tiến hành huấn luyện liên hợp với Thủy quân lục chiến Mỹ, về trang bị vẫn không thể đuổi kịp. Nguyên nhân dẫn đến thực tế này là chưa nghĩ đến chiến đấu thực tế". Đối đầu Trung-Nhật trên vùng biển đảo Senkaku Giáo sư Satoshi Morimoto Đại học Takushoku, người làm Bộ trưởng Quốc phòng thời đại chính quyền Đảng Dân chủ Nhật Bản nói trong một chương trình truyền hình của Nhật Bản vào ngày 4 tháng này rằng, xét tới chênh lệch thực lực giữa Lực lượng Phòng vệ với lực lượng Thủy quân lục chiến Mỹ, "Trung Quốc không phải không có khả năng thông qua tránh để quân Mỹ can thiệp quân sự, tận dụng kẽ hở pháp lý của Nhật Bản, đổ bộ lên nhóm đảo Senkaku, tiến hành kiểm soát thực tế". Các bước phát triển "Thủy quân lục chiến" của Lực lượng Phòng vệ vừa mới bắt đầu, nhưng tình hình thực tế lại không hề chờ đợi. Tháng 7 năm 2012, cảng cá Arakawa của quần đảo Goto, tỉnh Nagasaki thuộc hướng biển phía đông, từng có một lần bị 106 tàu cá Trung Quốc tràn vào. Những tàu cá này lấy tránh bão làm lý do, yêu cầu cho cập cảng và được phía Nhật Bản đồng ý. Vì vậy, tàu cá treo quốc kỳ Trung Quốc đậu song song ở cùng một vịnh. Minoru Kubota, chánh văn phòng chủ tịch thành phố Goto, tỉnh Nagasaki nhớ lại cho biết: "Cảnh đó rất quái dị". "Tránh nạn" chỉ là lý do bề ngoài. Nhà nghiên cứu Tetsuo Kotani, Viện nghiên cứu các vấn đề quốc tế Nhật Bản cho rằng: "Đây là cuộc diễn tập tấn công nhóm đảo Senkaku của Trung Quốc. Trong tàu cá của Trung Quốc có thể có dân binh và xe bọc thép. Họ tìm cách lợi dụng kẽ hở không thể ra tay của Nhật Bản, để cho dân binh và xe bọc thép đổ bộ". Việc Trung Quốc tấn công đảo nhỏ đã không còn là đánh trận trên giấy. =================== Nếu Trung Quốc chơi trò "tàu cá tỵ nạn" để bất ngờ chiếm đảo của Nhật thì có hai khả năng xảy ra. Lão Gán phát biểu ý kiến để các quý vị có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cân nhắc. 1/ Nhật Bản thấy "tàu lạ" ồ ạt kéo vào vùng biển của mình bèn tấn công tiêu diệt sạch. Hóa ra toàn tàu cá Trung Quốc. Lúc đó Nhật Bản sẽ sory vì tín hiện ra đa bị lỗi. Hoặc họ không sory mà vớt xác tàu chìm và phát hiện xe bọc thép, vũ khí kèm theo làm bằng chứng cho việc phòng thủ chính đáng của họ. 2/ Trung Quốc thành công với phương pháp "tàu cá tỵ nạn" và chiếm được Senkaku. Nhưng sau đó khi chiến tranh bùng nổ toàn diện thì dân lành và chiến binh Trung Quốc khó phân biệt. Điều này chính là do Trung Quốc tạo ra. Tùy! Đấy là nhận xét của Lão Gàn. Quí vị tự cân nhắc.

1. (những cau hỏi như thế này, xin cho phép Thiên Đồng không trả lời) 2. Sẽ có việc làm, sẽ làm việc không phải lĩnh vực ngân hàng, khoảng tháng 6 hay tháng 8 âm có việc. Thiên Đồng

1. sẽ ổn thôi, cuối mùa xuân. 2. Bình an, nhưng tiền thì hơi kém. 3. cái này thì tốt, cuối xuân hay giữa hạ thì có tin vui. Chúc hạnh phúc Thiên Đồng 1. sẽ ổn thỏa, trong tháng 2 hoặc tháng 4, hòa thuận. 2. như trên 3. không. Chúc hạnh phúc Thiên Đồng

Hic! Cái này không phải Lão Gàn phát biểu đâu nhá. Mà là ngài Weren Bocphet nói đấy! Hì. Lão Gàn không dây dưa gì đến các quyết định mang tính quôc gia. Không thuộc về nhóm lợi ích nào, không tham gia một xu hướng chính chị, chính em. Các quí vị cứ quyết định theo ý của mình. Lão Gàn chỉ phát biểu khi nó đụng chạm đến lợi ích của Lão Gàn. Hì. Riêng Việt sử gần 5000 năm văn hiến thì quan điểm rất rõ ràng. Cái này là "khoa học" mà. Phải không nhỉ? Chính những người phủ nhận Việt sử bảo thế! Nếu họ nói thật là họ theo khoa học để phủ nhận Việt sử thì chống lại lão gàn phi khoa học là không chính danh. Cứ nói thẳng cho Lão Gàn biết: "Bề ngoài tao nói khoa học, chứ bên trong là chính trị đấy. Nhà ngươi mà chứng minh văn hiến Việt trải 5000 năm là xử liền". Lúc đó Lão Gàn im re ngay.

Mọi người mải bàn chuyện cây cầu Long Biên mà quyên đi một sự thật khác nghiêm trọng hơn: Quy hoạch đô thị của Hà Nội thực sự đã lỗi thời tại thời điểm hiện tại và rất củ chuối! Trên thế giới không có một nước nào để nhà ga Hỏa Xa tại trung tâm Thủ Đô cả. Tất cả các nhà ga Hỏa Xa đều được xây tại các địa điểm gần ranh giới và xa trung tâm, Khứa các nơi về trẩy hội Kinh Thành bằng hỏa xa sẽ dừng lại ở cửa ngõ, sửa sang chỉnh đốn khăn mũ, yếm váy cho chỉnh tề rồi đón xích lô hoặc phương tiện gì đó vào trung tâm Kinh Thành, như vậy sẽ đẹp mặt cho Thủ Đô, vì các khứa không đem bùn đất (từ nông thôn ra) vào trung tâm và tránh ùn tắc GT không đáng có ... Hơn nữa Hỏa Xa không chỉ vận chuyển Khứa, mà còn phải dùng phần lớn công xuất để chở lơn, bò, khoai lang, khoai mỳ ... nếu để nhà ga ở trung tâm Kinh Thành thì hôi thối chết mất ... Như vậy cây cầu long Biên nên phục hồi và bảo tồn lại như cũ, và chỉ dùng để đi bộ và các phương tiện tải nhẹ (xe đạp, xe khách). Còn xe lửa, xe tải thì nên xây cây cầu mới chỗ khác! (Nếu tại các nhà ga hỏa xa xây mới ở các cửa ngõ có bố trí thêm các phòng tắm giặt, vệ sinh thì tốt:bắt Du Khứa phải tắm gội sạch sẽ, sức thật nhiều dầu thơm trước khi vào trung tâm Kinh Thành ...) Còn 1 chiện nữa nói cơm thêm: Hà Lội sau khi mở rộng lên tới Ba Vì (người viết hồi đó có đề xuất là nên mở rộng phía Bắc lên Lạng Sơn, phía Nam tới vĩ tuyến 17 ngày và đêm, phía Đông tới Hải Phòng, phía Tây tới Lao Bảo. Như vậy Thủ Đô sẽ có đầy đủ rừng, núi, đồng bằng, biển để phát triển Công-Nông-Lâm-Ngư-Du hoành tá tràng ...) đã thuê mấy Cty nước ngoài làm quy hoạch mới tốn cả tỷ Mỹ kim. Không biết quy hoạch đó đã xong chưa, hay là thế nào mà bây giờ ta lại đi bàn giải pháp cục bộ thế này. Chẳng lẽ không có quy hoạch mới, hoặc là có quy hoạch mới rồi lại vứt vào sọt rác hay sao mà lại đi bàn lung tung thế này ... hay là cứ làm đi rồi nay mai có quy hoạch mới rồi lại đập đi làm mới, hay là có quy hoạch rồi nhưng không thuận ý lại sửa đi làm lại ... Thật là nực cười ... Các diễn viên phường Tuồng Chèo chắc phải kêu bằng Cụ Cố Nội ...

Cũng xin được thông tin thêm: Bác Hòa này anh trai ruột Tồng Chí Nguyễn Hạnh Phúc - Nguyên Bí Thư Thái Bình, Hiện thời đang giữ trọng trách Chánh VP Quốc Hội nước nhà. Còn 1 chú em nữa đang làm trưởng ban Kỹ thuật TCTY XL Dầu Khí (thu nhập của chú em này mấy năm nay chắc kém, vì TCTY cụt gần hết vốn rồi ..) Mấy chú khoa học giả hôm lào lên Media chê bai bậy bạ phải đính chính xin lỗi bác Hòa thật to và ngay tắp lự đi, kẻo mấy hôm nữa vác mặt đi xin xiền làm dự án tùm lum tà la bố láo bố toét của mấy ngươi lại bị ăn tát cho rụng hết răng ...

Năm nay cháu có thể tìm được 1 công việc tốt , tài lộc khá hơn năm qua,nhưng trong năm nay cháu cũng gặp khá nhiều rắc rối gì đó đến giấy tờ pháp lý v.v ,sức khỏe cũng hay ốm vặt, hay bị tai tiếng thị phi dầm tiếu nếu có bạn trai thì cũng nên cẩn thận về lời nói dễ bị hiểu lầm buồn giận vớ vẩn vu vơ .

up lại lá số cho chị. Còn phần quan trọng thì phải chờ bác Haithienha, và các anh chị.... My link