Leaderboard

Nên cố gắng sinh con đầu trong 2 năm 2014 hoặc 2015 vì đều hợp với cha và mẹ, 2016 tuổi Thân TUYỆT với Mão và xung với Dần, nên tránh. Con út 2018 Mậu Tuất là chính xác nhé., hoặc Kỷ Hợi 2019 đều được. Thân mến.

Phó Giám đốc trường đảng tỉnh Thiểm Tây biết bị quay clip sex vẫn kệ Hồng Thủy 21/01/14 07:05 (GDVN) - Đáng chú ý, khi nữ nghiên cứu sinh này đặt camera quay lại cảnh phòng the, Thái Quốc Cương có biết và không hề ngăn cản. Nơi hành sự diễn ra tại phòng ở. Phó Giám đốc Trường đảng tỉnh Thiểm Tây lộ ảnh sex Video: Chánh án tòa hình sự đưa gái vào nhà nghỉ Viện trưởng đại học Hạ Môn lộ ảnh ngoại tình, viết giấy cam kết bỏ vợ Video: Dâm quan Trung Quốc đưa kế toán đi nhà nghỉ, tiêu "tiền chùa" Video: 2 Phó chánh án và 3 thẩm phán Thượng Hải TQ mua dâm tập thể Dâm quan Trung Quốc Thái Quốc Cương biết "đối tác" đang quay lại clip thác loạn giữa hai người, nhưng không ngăn cản Website của Ủy ban Kiểm tra - kỷ luật trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc ngày 20/1 đưa tin, thường vụ tỉnh ủy Thiểm Tây vừa họp và ra quyết định khai trừ đảng tịch với Thái Quốc Cương, Phó Giám đốc trường đảng tỉnh này và cách mọi chức vụ của ông Cương do "vi phạm kỷ luật nghiêm trọng". Trước đó, chiều 16/1 tỉnh ủy Thiểm Tây đã lập tổ công tác điều tra sai phạm của đảng viên đối với Thái Quốc Cương sau khi báo chí phản ánh một nữ nghiên cứu sinh đã tố cáo viên dâm quan này ép chị làm nô lệ tình dục và còn hành hung chị ta. Nạn nhân đã quay lại clip cảnh dâm ô của viên quan đồi trụy và nộp nó cho cảnh sát, sau đó cắt một số hình ảnh thác loạn của Thái Quốc Cương và tung lên mạng internet. Đáng chú ý, khi nữ nghiên cứu sinh này đặt camera quay lại cảnh phòng the, Thái Quốc Cương có biết và không hề ngăn cản. Nơi hành sự diễn ra tại phòng ở của nữ đương sự vào tối 13/8/2012 =============== Không xong rồi, ngài Tập ạ. Nhìn sơ qua biết ngài chỉ đang tỉa cành, gọt lá. Cái gốc của vấn đề chưa giải quyết được. Thôi! Trả lại Trường Sa, Hoàng Sa cho Việt Nam đi và công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến. Mọi việc sẽ đâu vào đấy!

Tôi đang tập trung để hoàn tất nội dung cuốn sách "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương". Chiếu nay tôi bắt đầu chính thức dàn trang sau khi bố cục lại bản thảo lần cuối. Nhưng tôi vẫn phải giành một chút thời gian để suy nghĩ đến vài điều anh Votruoc đặt vấn đề rất thực tế với tôi. Vấn đề là: "Họ" là những ai? Những người có trách nhiệm với cuộc sống này, hay đám "ve chai lông vịt"? Nếu những người có trách nhiệm cũng không quan tâm thì tôi không có lý do gì để cần phải thuyết phục họ cả. Còn với đám "ve chai, lông vịt" thì ngay cả trái Đất này vuông hay tròn, họ cũng không cần quan tâm, đừng nói đến Lý thuyết thống nhất. Một nền văn minh muốn phát triển thì nó phải có một nền tảng tri thức. Từ nền tảng tri thức đó là cơ sở để phát triển tiếp tục và trở lại thành một nền tảng tri thức mới và lại tiếp tục phát triển. Thí dụ như bổ đề toán học của Ngô Bảo Châu sở dĩ xuất hiện, vì trên nền tảng trí thức hiện nay. Nó không thể xuất hiện từ hàng trăm năm trước. Với đám "ve chai lông vịt" thì điều quan tâm của cái thứ tư duy "Ở trần đóng khố" đó, không cần tiếp thu một cái gì cả, họ vẫn sống khỏe mà. Thực tế lịch sử phát triển của nền văn minh đã chứng tỏ điều này. Không tiếp tục phát triển tức là tự tiêu diệt, trong một cả một cộng đồng nhân loại đang tiếp tục tiến hóa. Bởi vậy, "họ" có quan tâm hay không thì họ hay suy nghĩ đến họ trước đã. Tôi không cần sự ban ơn của "họ" thể hiện bằng sự quan tâm. Về vấn đề mà thiên hạ cho rằng tôi gặp may. Tôi muốn nói với họ rằng: Chỉ riêng sự kiện tôi xác định "không có sự sống trên sao Hỏa" - Đây là sự kiện xác định trước và tôi công khai trên web điều này với Tổng thống Hoa Kỳ - quốc gia đang tiến hành đi tìm sự sống trên sao Hỏa - chứ không phải với những kẻ dốt nát nào đó, trong cái đám gọi là "họ" để họ bày tỏ ý kiến. Với sự kiện "Không có Hạt của Chúa", tôi đã nói rõ: "Đây là kết quả xác định của một hệ thống lý thuyết chứ không phải là một dự báo", để gọi là gặp may. Và tôi hứa sẵn sàng chứng minh làm sáng tỏ nguyên nhân nào để dẫn tới một kết quả được xác định như vậy. Tôi chờ đợi 6 năm - từ 2008 - đến khi kết quả xác định. Đấy không phải thời gian cho một sự kiện có tính may mắn. Không hiểu họ có hiểu điều đó không nhỉ? "Thiên tài không đi lẫn với bầy cừu".Giáo sư Ngô Bảo Châu nói thật chí lý. Bởi vậy, sau này nếu tôi có dịp thuyết trình nguyên nhân nào để không thể có Hạt của Chúa thì đối tượng phải là những nhà khoa học hàng đầu liên quan đế chương trình này. Chứ không phải là những đối tượng "ở trần đóng khố", láo nháo chê bai đặt điêu kiện. Đúng là như vậy! Tôi không có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến bất cứ một tổ chức hoặc cá nhân nào ngoài xã hội. Tôi suy nghĩ và làm việc liên quan đến học thuật vì chính lương tâm của tôi và chân lý mà tôi nhận thức được. Tôi cũng không có nhã ý thuyết phục ai. Cái gì cũng phải có bắt đầu mới có kết thúc được. Tôi nghĩ lúc này chưa cần đến sức lực của toàn thể nhân loại. Tôi nghĩ những nhà khoa học có trách nhiệm họ rất quan tâm. Người có trách nhiệm đầu tiên là giáo sư Trần Quang Vũ. Ông đã đăng ký một cuộc hội thảo ở Havar cho tôi. Nhưng rất tiếc. Ông mất đột ngột vì đau tim. Nhưng tôi tin rằng sẽ có người thứ hai quan tâm ở đâu đó. Hoàn toàn đúng như vậy với những nhà khoa học chân chính. Tôi cần khẳng định rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành nhân danh nền văn hiến Việt đã chứng tỏ một sự hợp lý bao trùm lên mọi lĩnh vực. Nếu không phải là một chấn lý tổng quát - Lý thuyết thống nhất - thì không thể chứng tỏ được điêu này. Định mệnh đã an bài tất cả. Tôi cũng không cưỡng cầu. Tôi chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến không phải để nổi tiếng hoặc làm giầu. Votruoc thân mến. Tôi đã không ít lần nói rằng: Có hai cách giải thích mọi chuyện trên thế gian này. Giải thích theo nhận thức trực quan. Với cách giải thích này thì con người không cần tri thức thực sự. Chỉ cần thứ trí thức nửa mùa, loại "ở trần đóng khố" là đủ. Nhưng cách giải thích thứ hai là cách giải thích trên cơ sở của một hệ thống phương pháp luận của một lý thuyết. Cách giải thích thứ hai này còn tùy thuộc vào hệ thống phương pháp luận đó tổng hợp được cái gì và mô tả như thế nào. Cách giải thích thứ hai này đang manh nha - mới chỉ manh nha thôi - trong nền văn minh nhân loại hiện nay. Do đó với thuyết Âm Dương Ngũ hành bao hàm lên tất cả thì rõ ràng nói bằng ngôn ngữ nào cũng không phải là điều dễ hiểu cho ngay cả giới khoa học tinh hoa. Cũng như bổ đề toán học của Ngô Bảo Châu, tôi không có ý định nói với ông ta diễn đạt cho tôi tiếp thu được, cho dù bằng thứ ngôn ngữ mà tội hiểu được. Bởi vậy, đối với cái đám "họ" đó, tôi không có ý định thuyết phục. Tôi không có khả năng thuyết phục những con bò. Đây thực sự là một khiếm khuyết khó khắc phục của tôi. ====================== PS: Họ muốn hiểu thì phải tạo điều kiện để hiểu. Thí dụ: Giáo sư Trần Quang Vũ tạo điều kiện bằng cách đăng ký tại đại học Havar để tôi chia sẻ, tham khảo và phản biện với ông và các nhà khoa học đồng nghiệp của ông. Chứ ông ta không bắt tôi phải diễn đạt bằng ngôn ngữ riêng cho ông ta. Mắc dù ông ta biết rất nhiều thứ tiếng. Bởi vậy, chỉ riêng cách đặt vấn đề tôi phải nói bằng ngôn ngữ riêng để họ hiểu, tôi cũng biết rằng đó là thứ tư duy của loại gì rồi. Nếu có dịp nhờ anh nói lại với cái đám "họ" đó.

Anh cứ cố gắng đi. "- Hãy gõ. Cánh cửa sẽ mở!". Chúa bảo thế!

Xem cái gì?

khí hậu lạng sơn được cái mát mẻ, cuộc sống vui vẻ thoải mải,và đồ lạng sơn nhiều đồ đẹp nữa