Leaderboard

Trung Quốc muốn lập vùng phòng không trên Biển Đông Thứ Ba, 26/11/2013 - 09:13 Thiếu tướng Doãn Trác, nguyên Chủ nhiệm Uỷ ban cố vấn của Hải quân Trung Quốc đã phát biểu chính phủ nước này “từ nay có thể sẽ tiến tới thiết lập Vùng Xác định Phòng không (ADIZ) trên các vùng biển liên quan như Hoàng Hải và Biển Đông”. Ông Doãn Trác. Ảnh: chinanews Lời phát biểu trên Truyền hình Trung ương Trung Quốc này của ông Doãn Trác đã được trang mạng của tờ “Nhân dân Nhật báo” -cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc- dẫn lại hôm 25/11. Theo mạng tin “Sankei” (Nhật Bản), Thiếu tướng Doãn Trác còn khẳng định rằng khả năng xác lập các ADIZ khác là “tất yếu”. Ông Trác còn nhận định việc xác lập ADIZ trên biển Hoa Đông được cho là biện pháp thăm dò trước khi thiết lập các ADIZ ở những vùng biển khác trong tương lai. Theo TN Báo tin tức =============== Híc! Nếu Trung Quốc xác lập vùng cấm bay ở biển Đông của Việt Nam thì đây là sai lầm cuối cùng của họ. Hay nói cách khác: Đây chính là một định hướng cho việc kết thúc "canh bạc cuối cùng". Lúc đó, họ chỉ còn cách duy nhất là chiến tranh với Hoa Kỳ và các Đồng minh. Vấn đề họ là có chiến thắng hay không? Lão Gàn lưu ý một lần nữa là chiến tranh không bao giờ bắt đầu và kết thúc ở biển Đông.

Người Trung Quốc tổ chức hội thảo, hội nghị tôi chỉ coi như một hiện tượng cần lưu ý để có thêm tư liệu, bổ sung cho luận điểm chứng minh Việt Sử 5000 văn hiến. Xin cảm ơn anh Lãn Miên vì thông tin này.Ngay cả ở Việt Nam cũng đã không ít những cuộc hội thảo các loại về Việt sử và cuối cùng kết quả là "Thời Hùng vương là một liên minh bộ lạc, cùng lắm là một nhà nước sơ khai, hình thành vào khoảng thế kỷ thứ VII BC, Địa bàn sinh hoạt vỏn vẹn ở đồng bằng sông Hồng" với những người dân "Ở trần đóng khố". Với tôi, dù tổ chức hội thảo hay không với bất cứ nội dung gì và bất cứ ở đẳng cấp nào - thì tôi vẫn tiếp tục chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến, cội nguồn của văn minh Đông phương và chủ nhân của một lý thuyết cổ xưa sẽ thuộc về tương lai của nhân loại. Đây là bà Vanga nói chứ không phải tôi. Hội thảo,hội nghị không phải là điều kiện quyết định chân lý. Với tôi nó chỉ là phương tiện chuyển tải chân lý và cả những thứ rác rưởi..

Vấn đề là người Hán tổ chức hội thảo về dân tộc Việt. Tôi hy vọng chính chúng ta với tư cách là chủ nhân những giá trị đích thực của văn minh Đông phương , nhân danh Việt sử 5000 năm văn hiến, sẽ tổ chức hội thảo tại Việt Nam và mời họ đến dự. Vấn đề cốt lõi là họ phải long trọng thừa nhận Việt sử 5000 năm văn hiến, khởi nguồn lập quốc là nhà nước Văn Lang, chủ nhân đích thực của Lý học Đông phương, một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương tử.

con đầu hơi khó nuôi , sinh con ra vợ chồng gặp nhiều vất vả và không thuận lợi lắm. công việc của bố có thể phải di chuyển nhiều hơn hoặc phải đi xa một thời gian. muốn sinh con thật tốt thì đợi đến năm 2019 kỷ hợi , 2018 mậu tuất. năm 2015 tương đối tốt. Nếu muốn bứt phá thì năm 2024 giáp thìn sinh em bé gia đình sẽ có một cách cuc rất đẹp

Chim Chích Bông thân mến.Trước hết Việt Nam không phải là Iraq để các siêu cường cầm đầu đá gà cá độ, quyết định thắng thua. (Cuộc chiến tranh Vùng Vinh 1). Hơn nữa, sự nguy hiểm của cuộc chiến - nếu có trong tương lai - sẽ không thể mang tính nguy cơ hủy diệt như thời chiến tranh lạnh với Hoa Kỳ (cả hai đều chết) để phải cá độ đá gà. Bởi vậy, "canh bạc cuối cùng" - nếu kết thúc bằng chiến tranh - thì nó phải là chiến trường có tính dứt điểm. "Canh bạc cuối cùng"mà. Bởi vậy, biển Đông không thể là chiến trường chính.Mặc dù nó có thể là nguyên nhân cuối cùng, hoặc sự bùng nổ đầu tiên. Lão Gàn suốt ngày say xỉn với rượu đế, nhắm với chuối xanh chấm muối ớt, trong cái lò gạch làng Vũ Đại chưa bị quy hoạch và cũng chưa có sổ đỏ, chỉ chém gió bàn chơi vậy thôi . Trong Lý học thực sự, xem bói chỉ là giải pháp cuối cùng khi sự phân tích trên hệ thống của nó ra những khả năng khác nhau. Cổ thư viết: "Quân tử vấn dịch để tùy thời ứng xử. Nhưng không thay đổi mục đích của mình".

Tiền Giang từ chối 'gói viện trợ 10 tỷ USD' Ông Paul Lê Hùng - Việt kiều Mỹ - muốn “viện trợ nhân đạo” cho Việt Nam 10 tỷ USD/năm. Một số địa phương và doanh nghiệp đã ký “hợp đồng ghi nhớ” với ông này, nhưng UBND tỉnh Tiền Giang đã từ chối, vì “không phù hợp”. Ngày 24/11, UBND tỉnh Tiền Giang đã có công văn gửi Sở GTVT tỉnh này, từ chối khoản “viện trợ khủng” của một “tập đoàn nước ngoài”. Vào tháng 8/2013, nhận được văn bản của Sở GTVT xin đầu tư dự án đường 878 và 871B bằng nguồn vốn không tính lãi và không hoàn vốn. Theo đó, ông Lê Văn Đăng - Giám đốc công ty CP đầu tư xây dựng và phát triển Đồng Tháp Mười (trụ sở tại Tiền Giang) - xin được đầu tư làm 2 con đường này dựa vào nguồn tài trợ của “tập đoàn quỹ tài trợ nhân đạo Diamond Access Inc. và UMG Foundation”, với mức đầu tư cho cả nước là 10 tỷ USD/năm. Riêng Tiền Giang được “tài trợ” 4.200 tỷ đồng không hoàn lại để làm đường. Điều kiện để tiếp nhận vốn của dự án Diamond Access Inc. là ngân hàng Nhà nước Việt Nam cung cấp một bảo lãnh có giá trị 10 tỷ USD mà Diamond Access Inc. là người thụ hưởng. “Việc đề nghị đầu tư dự án đường 878 và 871B bằng nguồn vốn vay không tính lãi, không hoàn vốn của công ty CP đầu tư xây dựng và phát triển Đồng Tháp Mười không phù hợp với các quy định và tình hình thực tế của địa phương và của Việt Nam. UBND tỉnh không chấp nhận chủ trương đầu tư dự án bằng nguồn vốn vay trên” - công văn UBND tỉnh Tiền Giang nêu rõ. Theo tìm hiểu của chúng tôi, khoản viện trợ 10 tỷ USD xuất phát từ ông Paul Lê Hùng - đại diện Châu Á của tập đoàn Diamond Access In Trong thư ngỏ kèm một bộ “hồ sơ”, ông Hùng nói rằng vì mục đích nhân đạo, đã cung cấp nguồn vốn tương tự cho hơn 20 quốc gia trên thế giới và các tiểu bang ở Mỹ. “Hiện tập đoàn này muốn tài trợ trực tiếp vào các dự án an sinh xã hội như giao thông, cảng biển, phi trường, trường học, xóa đói giảm nghèo..., nhằm mục dựng Việt Nam giàu mạnh, tốt đẹp hơn(!?). Nếu được chấp thuận, nguồn vốn này sẽ được chuyển về Việt Nam trong vòng 30 ngày, mỗi năm 10 tỷ USD. Nguồn vốn được đăng ký hợp pháp theo luật quốc tế cũng như Việt Nam, số tiền hiện đang nằm trong tài khoản các ngân hàng lớn trên thế giới như Barclays, HSBC...” - thư ngỏ ký ngày 5/8/2013, do ông Paul Lê Hùng ký, gửi các nơi nêu rõ. Theo ông Paul Lê Hùng, tháng 10/2013, ông đã ký biên bản ghi nhớ với Giám đốc Sở GTVT tỉnh Sóc Trăng Trần Anh Việt và Giám đốc Sở KHĐT tỉnh Sóc Trăng ông Mai Phước Hưng để “đầu tư xây dựng tuyến đường vành đai II và Mạc Đĩnh Chi - Trần Đề”. Tương tự, ông Hùng ký biên bản ghi nhớ với ông Nguyễn Khắc Lâm - Chủ tịch UBND thị xã Sông Công (Thái Nguyên) - để đầu tư hàng loạt công trình an sinh xã hội tại địa phương này như đường giao thông, đường cao tốc, trường học, bệnh viện... Sau khi “ghi nhớ”, ông Lâm đã giao công ty CP năng lượng sinh học tái tạo công nghệ cao Việt Nam “làm đầu mối tập hợp các nhà tư vấn, tổ chức hội thảo, nghiên cứu đánh giá khả thi các dự án nói trên”. Theo Lao động ====================== Nhớ hồi chiến tranh, tổng thống Hoa Kỳ Gionxon đưa điều kiện - Đại ý: "Nếu Bắc Việt chấm dứt chiến tranh ở Việt Nam thì Hoa Kỳ sẽ viện trợ một tỷ đô la". Tất nhiên một tỷ Dollar hồi đó gía trị tương quan lớn hơn bây giờ. Nhưng ít nhất nó là một con số để liên hệ. Một tỷ dollar với điều kiện thay đổi lịch sử một quốc gia. Ở Iraq- trong cuộc chiến Vùng Vinh lần II - Hoa Kỳ chi 200 triệu Dollar cho các dịch vụ quân đội để thỏa thuận sự không tuân lệnh của những sĩ quan cao cấp Iraq. Tôi đã sang Hoa Kỳ và tiếp xúc với vài đại gia ở đây vì làm phong thủy cho họ. Họ có vài cái biệt thự trị giá khoảng vài triệu dollar. Suy ra tài sản cùng lắm vài chục, hoặc vài trăm triệu dollar. Nhưng bây giờ là 10 tỷ Dollar. Khiếp! Trường hợp tôi, tôi cũng từ chối và khiêm tốn xin tài trợ chừng 10.000 dollar để mua tư liệu nghiên cứu.

Cho đến bài viết này thì những ai còn cố chấp mà cho rằng "Thuyết Âm Dương Ngũ hành và tất cả những hệ quả ứng dụng của nó "thuộc về nền văn minh Hán"; còn ý kiến gì nữa không? Khi mà trong suốt hàng ngàn năm qua - kể từ khi nền văn minh Việt sụp đổ ở miền nam sông Dương tử - cho đến tận ngày hôm nay, khi tôi đang gõ hàng chữ này, không hề có một bản văn chữ Hán tóm lược một cách sơ đẳng nhất về thuyết Âm Dương Ngũ hành. Trong khi nó tồn tại trên thực tế ứng dụng?!

Cái này trong cổ thư Đông phương chữ Tàu đây mà. Nhưng cổ thư Tàu khi viết về những ý tưởng minh triết,hoặc nhận thức từ xã hội đến Lý học, đều chỉ là hệ quả của một sự tiếp thu không hoàn chỉnh những giá trị của Lý học Việt một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương tử. Ngay cả câu này cũng vậy, chỉ đưa ra hiện tượng và hệ quả - "Sự tranh giành của Quốc Vương, Chư Hầu, Đại Phu sẽ dần đến Thiên Hạ hỗn loạn. Sự tranh giành của Nhân Sỹ, Bách Tính làm cho Lòng Người (Tâm ý) hung ác" - mà không giải thích được bản chất của vấn đề.Nhận thức trên chỉ là quy luật tự nhiên có nguồn gốc từ bản năng sinh tồn được biến thái ở xã hội loài người. Bạn thử quăng khúc xương xuống dưới gầm bàn thì hai con chó cũng tranh nhau. Nên nếu bổ xung vào câu trên hiện tượng này thì sẽ thấy ngay hiện tượng "khách quan" của tự nhiên: "Cái mà chó tranh nhau là khúc xương". Do đó, nếu cứ tranh nhau trong xã hội loài người thì so với tự nhiên hoàn toàn không khác về bản chất, mà chỉ là sự biến thái dưới một hình thức khác mà thôi. Trong tự nhiên, giải quyết sự tranh giành bằng sức mạnh. Nhưng nếu sự tranh giành trong xã hội loài người cũng dzậy thì cũng là sự biến thái về hình thức và bản chất cũng không khác. Cho nên, tổ tiên ta với danh xưng văn hiến từ cội nguồn lịch sử và những giá trị nhân bản với những đặc thù của xã hội loài người đã xác định những giá trị nhằm khắc phục những quy luật của tự nhiên bằng câu rất minh triết :"Tam Dương khai thái". Đấy chính là biện pháp khắc phục tình trạng: "Sự tranh giành của Quốc Vương, Chư Hầu, Đại Phu sẽ dần đến Thiên Hạ hỗn loạn. Sự tranh giành của Nhân Sỹ, Bách Tính làm cho Lòng Người (Tâm ý) hung ác".Qua đó thấy rằng: Tổ tiên ta với danh xưng văn hiến không chỉ hiểu rõ bản chất vấn đề mà còn là phương pháp giải quyết. "Tam Dương khai thái" sách Tàu cũng nói đến. Nhưng mối liên hệ nội hàm của nó với xã hội loài người thì chỉ có thể ở nguồn gốc của nền văn minh Đông phương từ Việt sử với gần 5000 năm văn hiến. Chúng ta xem và so sánh hai bức tranh dưới đây, để suy nghiệm sự minh triết vượt trội của nền văn hiến Việt. Đây là bức tranh "Tam Dương khai thái" của làng tranh Đông Hồ, thuộc về nền văn hiến Việt. Cội nguồn đích thực của Lý học Đông phương, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử với lịch sử 5000 năm văn hiến. Còn dưới đây là "Tam Dương khai thái" theo cách hiểu của Tàu: