Leaderboard

Trong Lý học Đông phương - Hào từ có viết - Đại ý: "Tiếng hạc kêu trên 9 tầng mây, ở dưới đất không nghe được". Cụ thể hơn, người xưa đã từng than: "Cao khúc bất như quảng họa" - Tiếng đàn quá cao siêu thì không còn ai có thể theo họa được. Cho nên số đông pan hâm mộ chưa hẳn đã xác định giọng hát hay. Thời gian sẽ chọn lọc thì lúc ấy nhân tài quả là hiếm hoi.

Mỹ chính thức đánh giá về Syria trước khi quyết định tấn công 06:58 | 01/09/2013 Thanh sát LHQ rút khỏi Syria, Mỹ sẵn sàng tấn công Mỹ sẵn sàng một mình tấn công Syria TP - Ngày 31/8, Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội cho biết, Chính phủ Mỹ đã có đánh giá chính thức về việc Chính phủ Syria sử dụng vũ khí hóa học ngày 21/8 vừa qua. Mỹ cho rằng, chính phủ Syria đã tiến hành một cuộc tấn công vũ khí hóa học ở ngoại ô Damascus vào ngày 21/8/2013. Bản đánh giá dài gần 4 trang này nói rõ Chính phủ Hoa Kỳ - với sự tự tin cao - đánh giá rằng chính phủ Syria đã tiến hành một cuộc tấn công vũ khí hóa học ở ngoại ô Damascus vào ngày 21/8/2013. “Chúng tôi cũng đánh giá rằng chính quyền sử dụng một loại chất độc gây hại thần kinh trong cuộc tấn công. Những đánh giá từ tất cả các nguồn được dựa vào con người, các tín hiệu, và thông tin tình báo địa -không gian cũng như từ các nguồn công khai với số lượng các lời tường thuật đáng kể. Đánh giá mật của chúng tôi được chia sẻ với Quốc hội Hoa Kỳ và các đối tác quốc tế quan trọng. Để bảo vệ nguồn tin và phương pháp thu thập, chúng tôi không thể công bố tất cả các thông tin tình báo - nhưng sau đây là các thông tin tóm tắt đã được giải mật về phân tích của cộng đồng tình báo Hoa Kỳ về những gì đã diễn ra”, bản đánh giá của Chính phủ Mỹ viết. Chính phủ Mỹ xác định rằng 1.429 người đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công vũ khí hóa học, trong đó có ít nhất 426 trẻ em, mặc dù vậy sự đánh giá này chắc chắn sẽ thay đổi khi có thêm thông tin. Đánh giá chính thức của Chính phủ Mỹ cho biết, các thông tin được sử dụng cho đánh giá này bao gồm các thông tin tình báo liên quan đến việc chính quyền chuẩn bị cho cuộc tấn công này và các phương tiện phóng vũ khí hóa học đi, nhiều luồng thông tin tình báo về chính cuộc tấn công và tác động của nó, quan sát của phía Mỹ sau cuộc tấn công, và sự khác biệt giữa khả năng của chính quyền và phe đối lập. Phía Mỹ khẳng định rằng sự đánh giá với mức độ tự tin cao của phía Mỹ chính là quan điểm mạnh mẽ của cộng đồng tình báo Mỹ nhưng chưa đạt đến mức độ của môt kết luận. Tuy nhiên phía Mỹ cũng thừa nhận sẽ phải tiếp tục tìm kiếm thêm thông tin để thu hẹp các lỗ hổng trong hiểu biết của phía Mỹ về những gì đã diễn ra. Bản đánh giá của Mỹ dẫn nhiều nguồn tin tình báo chỉ ra rằng chính quyền Syria đã thực hiện tấn công bằng tên lửa và pháo đánh vào các vùng ngoại ô Damascus trong những giờ đầu của ngày 21-8. “Những phát hiện qua vệ tinh chứng thực rằng các cuộc tấn công xuất phát từ một khu vực thuộc chính quyền kiểm soát đã đánh vào các khu dân cư là nơi có tin các cuộc tấn công hóa học đã xảy ra - bao gồm Kafr Batna, Jawbar, ‘Ayn Tarma, Darayya, và Mu’addamiyah. Các diễn biến bao gồm việc phát hiện các vụ phóng tên lửa từ lãnh thổ do chính quyền kiểm soát vào sáng sớm, khoảng 90 phút trước khi có báo cáo đầu tiên về một cuộc tấn công hóa học xuất hiện trong truyền thông xã hội”. Cuối cùng bản đánh giá đưa ra kết luận: “có một khối lượng lớn thông tin hàm ý rằng chính phủ Syria có trách nhiệm đối với cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học diễn ra vào ngày 21/8. Như đã nói, có những thông tin tình báo bổ sung song vẫn được giữ bí mật vì có các lo ngại liên quan đến nguồn tin và phương pháp thu thập, và các tin tình báo này đang được cung cấp cho Quốc hội và các đối tác quốc tế”. Đại Phượng ====================== SỰ KHÁC BIỆT GIỮA THÔNG TIN TÌNH BÁO TRONG CUỘC CHIẾN IRAQ VÀ SỰ VIỆC Ở XYRI HIỆN NAY. Những ý kiến mang tính phổ biến và có cơ sở đã cho rằng: Trong cuộc chiến Iraq, Hoa Kỳ đã dựng lên tin tình báo về vũ khí hủy diệt hàng loạt tại quốc gia này. Kết thúc cuộc chiến: Không tìm thấy vũ khí hủy diệt! Nhưng hiện nay - ở Xyri - vũ khí hủy diệt hàng loạt đã được sử dụng trên thực tế. Đây chính là sự khác biệt rõ ràng của hai hiện tượng về tin tình báo liên quan đến vũ khí hủy diệt hàng loạt. Vấn đề chỉ còn là ai thực hiện tôi ác khi thực tế đã hiện hữu và có quyền lực nào - một siêu cường , hoặc LHQ - nhân danh công lý trong các mối quan hệ quốc tế để trừng phạt sự vi phạm có tính tội ác này? Nếu như các siêu cường có trách nhiệm trong việc bảo vệ công lý trong mối quan hệ quốc tế đồng thuận trừng phạt tội ác dùng vũ khí hóa học chống lại dân thường thì họ đã tìm ra giải pháp dung hòa quyền lợi của tất cả các bên - Chiến tranh sẽ không xảy ra ở Xyri - nhưng kẻ phạm tội vẫn bị trừng phạt. Sự trì hoãn của ngài Obama có thể là cơ hội cho một giải pháp dung hòa. Tuy nhiên nếu qúa lâu thì mối quan hệ quốc tế của cả thế giới này sẽ bị khủng hoảng vì không còn niềm tin vào chuẩn mực quốc tế.

Cổ đại tồn tại “Nam phương Việt, bắc phương Hồ” là hai chủng có gen khác nhau, sau thành ra “nam phương nhân và bắc phương nhân” như người TQ nói ngày nay. Cổ đại người “Hãn ở phương Ô”= Hồ, gọi là người Hồ, sử Việt gọi họ là rợ Hồ, vì văn hóa du mục của họ còn thua xa văn hóa trồng trọt của dân Việt đã có chữ Viết. Chữ nho sơ khai có trên di vật khảo cổ là xẻng đá Quảng Tây có niên đại cách nay 7000 năm. Lịch sử đã diễn ra có một thời gọi là thời “Ngũ Hồ loạn Hoa”, loạn đây là loạn chiếm đất, loạn cướp văn hóa, loạn cả ngôn ngữ, mà do người Hồ gây ra vì họ nhảy lên thống trị, là quan Hãn thống trị dân Việt. Quan Hãn đã phải từ bỏ ngôn ngữ của người Hồ để nói bằng ngôn từ của dân thoại, phát âm lơ lớ, thành ra ngôn ngữ quan thoại. Chữ Thoại 話 đọc là “Hoa”. Âm tiết “Hoa” này cũng chỉ là một âm tiết Việt, đã bị tiếng Việt bỏ quên, chỉ còn lại trong từ “ba hoa” nghĩa là nói nhiều chuyện vớ vẩn. Từ “ba hoa” đáng lý phải viết bằng con số là “3 hoa”, vì con số 3 được dùng làm từ phiếm chỉ những ý xấu, thuộc số ít, như “3 con đĩ rạc”, “3 thằng du côn”, “chớ đi ngày 7, chớ về ngày 3”. Vớ Vẩn có gốc là Vô Vẫn, là cặp từ đối Vô/Vẫn tương tự 0/1 là Mô/Một, tương tự cặp đối Mù/Minh, tương tự cặp đối Rô/Rõ, tương tự cặp đối Cóc/Có. Mô=Mốc=Cốc=Cóc (VD, “có Mô tiền mà xài”, “có Mốc tiền mà mua”, “làm công không tiền là công Cốc”, “mày Cóc có tiền mà cũng đòi đi mua kem”). 0=Mô=Vô= ( nhấn mạnh)= “Vô Chớ!”= Vớ (cũng tương tự nhấn mạnh “Rô Chớ!”= Rớ, từ Xớ Rớ nghĩa là không biết gì). Như các cặp đối vừa nêu trên, Một tương ứng với Rõ, nhấn mạnh bằng láy là Rõ Mồn Một. Một vốn là chữ không dấu, như Muôi (là số 1 của tiếng Khơ Me) cũng không dấu. Không dấu nên nó viết là Môt, chỉ có hai biến là Một=Mốt=1, đếm mười một nhưng lại đếm hai mốt, ba mốt... Mồn Một = “Mồn Môt”= Môn (do lướt lủn, lấy dấu không của từ Môt sau thay cho dấu huyền của từ Mồn trước, bỏ từ Môt sau). Bởi vậy Rõ=1=Một=Môn=Vốn (vốn tồn tại, có thật)=Vẫn (tồn tại như nguyên, có thật)= (nhấn mạnh bằng từ lặp rồi lướt)= “Vẫn Vẫn”= Vẩn, 0+0=1. Vớ Vẩn có gốc là cặp đối Vô/ Vẫn, nói vớ vẩn là nói chuyện không chuyện có, gọi là “3 hoa”, tức “đồ 3 nói”, “đồ 3 thoại”, thành từ ba hoa. Chữ Thoại 話 đọc là “Hoa”, đối thoại là có hỏi, có trả lời. Nói=Hỏi= (nhấn mạnh)=“Hỏi Ạ!”= Hoa, Nói= (nhấn mạnh)=“Nói Ạ!”=Na=Và= Hả?=Hà 何?= “Hoa”. “Hoa” là cái âm tiết Việt mà tiếng Việt đã bỏ quên, nhưng vẫn còn phổ biến trong quan thoại khi đọc chữ Thoại 話 là “Hoa”, Thuyết Thoại 說 話 đọc là 【Shuo Hua 說 話】. Các từ trong nôi khái niệm “Nói” là do bắt đầu từ NÔI. NÔI=Nói= “Nói Ra”=Na=Và=Ngả (ngả lời, ngả giá)= “Ngả Chứ!”=Ngữ= “Ngữ Đó!”= Ngỏ (ngỏ lời, thư ngỏ)= “Ngỏ Môn”= Ngôn (ngỏ rõ mồn một)= Ngỏ Nghẻ= Thỏ Thẻ = Thả (thả lời ong bướm) = “Thả Chứ” = Thư = “Thư Ạ!” = Thưa = “Thưa Một” = Thốt (thốt lên lời nghĩa là nói một mình, nói cho một mình nghe)= “Thưa Hai” = Thoại (thoại là nói cho người thứ hai nghe)= “Noái”(giọng Huế)= Nói = NÔI. Từ đôi “Thoại Nói”= Thói. Thói từ chỗ ban đầu chỉ có nghĩa là văn hóa giao tiếp đã mở rộng ý thành cả văn hóa ứng xử. “Của Ta có cái Thói ấy”. Câu này chỉ có hai đề là Ta và Thói, gọn lại thành hai câu là câu “Ta có” (có là thuyết cho đề là Ta, Ta làm sao? Ta có) và câu “Thói ấy” (ấy là thuyết cho đề là Thói, Thói nào? Thói ấy). Nói tắt cả câu “Của Ta có cái Thói ấy” thì phải tóm hai cái đề là Ta Thói, chứ không phải là tóm chữ đầu câu là Của và chữ cuối câu là Ấy để thành tóm tắt cả câu là Của Ấy thì nó thành ra không rõ nghĩa, thậm chí thành ra xuyên tạc nghĩa. Câu tóm tắt Ta Thói mà lướt để nén nữa thì là “Ta Thói”= Tói. Lòi Tói là một từ dân gian, mà ngôn ngữ hàn lâm phải dịch Lòi Tói là “Thể hiện văn hóa ứng xử”. Cái “Tói chung Đúc”= Tục. Nên từ đôi “Thói Tục”= Thục, Thục là cái nếp đã quen, cũng như thổ nhưỡng đã quen trồng một loại cây nào đó, gọi là đất thục, “khoai đất lạ, mạ đất quen”. Thành ngữ dân gian “Đất Lề Quê Thói” ý là đất nào cũng có Lề riêng, quê nào cũng có Thói riêng. Hai cái đề ở câu này là Lề và Thói, lướt “Lề Thói”= Lói, cũng vậy “Lòi Tói”= Lói, cả hai đều cùng một nghĩa là “Thể hiện văn hóa ứng xử”, tức là Lói=Nói=NÔI, mất gốc Nôi thì dễ thành ăn nói, hành xử văng mạng. Lề gồm hai phần tự giác là Lễ (mềm, không bắt buộc) và Lệ (cứng, bắt buộc), “Lễ Lệ”= Lề, 0+0=1. Thói=Tói=Tục. Từ Lề Thói nho viết nửa ý bằng chữ Lễ Tục 礼 俗 (mềm, không bắt buộc), từ hàn lâm Lễ Tục 礼 俗 này còn giữ nguyên trong Hán văn hiện đại (gõ liên chữ là thấy liền), chứng tỏ chữ Lễ trong từ Lễ Phép là đã có từ thời “Nho Ta”= Nhã, được tiếp nhận và giữ nguyên ngữ pháp từ khi người Việt đã hàn lâm hóa từ dân gian Lề Thói bằng hai chữ Lễ Tục 礼 俗 . Cũng vậy, nho viết nửa ý kia của từ Lề Thói bằng chữ Lệ Tục 例 俗 (cứng, bắt buộc). Nhưng gõ Hán văn sẽ không ra hai chữ liền Lệ Tục 例 俗 mà chỉ có hai chữ liền Tục Lệ 俗 例. Chứng tỏ đến thời có “Yếu Tố” (như từ điển đã dẫn mang tên Từ điển Yếu Tố...) là yếu tố Hãn trên đất Trung Hoa thì ngữ pháp đã bị đảo ngược, cũng như ứng xử đã bị quan Hãn thống trị đổi thành lấy cứng thay mềm, hậu quả sau đó là 3000 năm chiến tranh liên miên trên đất Trung Hoa, mà các nhà thuyết khách như ông Khổng Tử hay ông Tô Tần (thành ngữ “cái lưỡi Tô Tần”) không làm sao can gián các vị hoàng đế được. Hủ nho đến thời Mãn Thanh càng hủ, một ví dụ như chính sách “bế quan tỏa cảng”. Chính sách này được Nhà Nguyễn bắt chước y chang, ngược hẳn với chính sách mở cửa của các Chúa Nguyễn thời nước Đàng Trong. Mặc dù triều đình Nhà Nguyễn đều là “thái tử”, “hậu duệ” của các Chúa Nguyễn, nhưng thời Nhà Nguyễn triều đình có hai phái, mà thành ngữ có câu chơi chữ là “thân Thanh thất thế”, phái thân nhà Mãn Thanh chẳng có thanh thế mà thực sự là thất thế trước các Vua Hàm Nghi, Thành Thái, thần Tôn Thất Thuyết, vì phái ấy không được nhân dân ủng hộ.

Động đất tại Vân Nam, 5 người thiệt mạng01/09/2013 03:40 Ngày 31.8, một trận động đất mạnh 5,9 độ Richter xảy ra tại thị trấn Bôn Tử Lan thuộc tỉnh Vân Nam của Trung Quốc, khiến ít nhất 5 người chết và 24 người bị thương, theo Tân Hoa xã. Động đất còn gây lở đất, làm sập 600 ngôi nhà và gây hư hại cho hơn 55.000 ngôi nhà khác, buộc 9.000 người phải sơ tán. Sau động đất, khu vực lại hứng thêm hơn 200 đợt dư chấn, nhưng đo được không quá 4,9 độ Richter, theo Trung tâm mạng động đất Trung Quốc. Trước đó, vào ngày 30.8, một trận động đất mạnh 5,1 độ Richter làm rung chuyển khu vực Tân Cương nhưng không ai thiệt mạng. * Cũng vào ngày 31.8, truyền hình Nepal đưa tin một trận động đất mạnh 6 độ Richter làm rung chuyển thủ đô Kathmandu vào tối 30.8, khiến nhiều người dân địa phương hoảng loạn, chạy ra đường và 3 người bị thương. Minh Trung

Tốt! Thành đạt. Nhưng không cẩn thận hy sinh vì tình.