Leaderboard

Thơ của ai đấy Tuấn Dương?Hay thế. Nếu Tuấn Dương có đi theo Đức Phật thì nhớ câu này của Ngài nhá: "Những gì Ta đã nói với các ngươi chỉ như nắm lá trong tay Ta, còn chân lý mênh mông như lá trong rừng Kỳ Đà sau lưng Ta".

Cảm nghĩ khi đọc bài: ====================== Trời tạnh mưa vào lúc chập tối, đám ếch quanh nhà thi nhau "Ộp! Oạp" inh ỏi. Tiếng ếch làm gián đoạn dòng suy tư của tôi sau khi xem xong bài viết mà tôi vừa post lên đây. Bởi vậy, phải chờ đến khuya nay tôi mới viết lại những cảm nghĩ của mình trong "Quán vắng"...... Bài viết này mô tả một hiện tượng của lịch sử: Sự xuất hiện của những bộ xương người trên hồ Roopkund. Vâng! Có thể coi những bộ xương này là những "di vật khảo cổ" được phát lộ. Nhưng tự những di sản vô tri đó không nói lên điều gì. Nó chỉ là những tồn tại khách quan của quá khứ. Muốn tìm hiểu lịch sử người ta vẫn phải có những giả thuyết giải thích hiện tượng. Và cụ thể trong bài viết trên, người ta đã đặt ra rất nhiều giả thuyết liên quan: Cuối cùng thì người ta tìm được một giả thuyết hợp lý và tạm được coi là đúng hơn cả so với tất cả những giả thuyết khác để giải thích hiện tương này. Và nó cũng chỉ dừng ở đây. Vì những di sản này chỉ mô tả một hiện tượng cục bộ của lịch sử. Giới hạn của nó chỉ đến đấy. Đã từ rất lâu, tôi luôn xác định rằng: "Di vật khảo cổ không phải là bằng chứng duy nhất chứng minh cho lịch sử". Chính bởi vì những giá trị vô tri ấy vẫn cần một hệ thống phương pháp luận mô tả nó. Cụ thể là bài viết này đã mô tả những giả thuyết giải thích hiện tượng. Tất nhiên giả thuyết hợp lý nhất đã được chấp nhận. Bởi vậy, những học "giả" với những tư duy sáo mòn, cứ khăng khăng đòi phải có "di vật khảo cổ" để gọi là làm cái "bằng chứng khoa học", cho cái "cơ sở khoa học" và cuối cùng là được "khoa học công nhận" - thì - chỉ là sự phản ánh một thứ tư duy bị giới hạn bởi những khái niệm mà con người mô tả là "dốt nát". Vậy thì những di vật khảo cổ cuối cùng chỉ là một hiện vật trực quan, minh họa cho một giả thiết nhân danh khoa học được coi là đúng. Bài báo trên là một ví dụ. Nhưng như thế nào thì một giả thuyết khoa học được coi là đúng? Vâng! Thì cái này tôi cũng đã nói như ve trên diễn đàn: Khi thỏa mãn những yếu tố này thì tất cả những cái gọi là "bằng chứng khoa học" - mang tính trực quan - của đám học "giả" nửa mùa thật sự không cần thiết. Vì nó chỉ có tính minh họa. Nếu có một hệ thống luận cứ sắc sảo hơn thì cái "bằng chứng khoa học" ấy lại phục vụ cho một giả thuyết khác. Có người bảo với tôi rằng: "Toán học là những tri thức mũi nhọn hiện nay của nền văn minh hiện đại. Cho nên, những giả thuyết nhân danh khoa học phải phủ hợp với những thuật toán có thể chứng minh được". Đây là một biến tướng cục bộ của thứ tư duy "khoa học công nhận". Đơn giản là nó thay thế khái niệm "khoa học" bằng "toán học". Này tớ nói nhỏ cho đằng ấy nghe nhá: Nếu đằng ấy có uy tín học thuật và có điều kiện đến viện Hàn Lâm khoa học Hoa Kỳ và Lơn Đơn - thì hãy thách tất cả các nhà khoa học hàng đầu ở đây chứng minh rằng: "Điểm" - một khái niệm mở đầu cho toàn bộ hệ thống tri thức toán học của nền văn minh hiện đại - là một thực tế tồn tại. Nói nhỏ đấy nhá! Không thì cái đám lởm khởm nào đó lại xúm vào chỉ trích Lão Gàn này là kiêu ngạo. Trong khi Lão Gàn này chỉ phản ánh một thực tế khách quan. Bởi vậy, trước một hệ thống luận cứ minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến, chẳng thấy một học "thật" nào đứng ra phản biện, để bảo vệ cho cái gọi là tính chân lý của "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và cả cái "cộng đồng khoa học quốc tế", đang xúm xít phủ nhận toàn bộ nền văn hóa sử Việt. Chỉ thấy một đám lôm côm la hét phản đối, nhưng khoác áo phản biện học thuật cứ đòi phải được "khoa học công nhận". Này! "Hạt của Chúa" chưa được những giá trị của nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử công nhận.

Có rất nhiều người thắc mắc /về cái tên họ của mình có liên quan đến phần số của mình không ? phương pháp thần số học của Tây phương dựa vào những con số đã định cho một mẫu tự /cấu thành tên họ có thể tiên đoán được /nhân cách tính tình /công việc năng khiếu /tình cảm của con người dính liền với cái tên thật của mình do cha mẹ đặt ra .Vấn đề nầy có thể giúp bạn giải thích những thắc mắc ở đây /Nếu bạn cho biết tên thật của mình !

Gửi ACE, BW thấy nhu cầu mọi người xem bói tình yêu cũng hơi bị nhiều. Do đó BW mở chủ đề này để các hội viên cần tư vấn - xem bói tình yêu thì vào đây hỏi, mở một chủ đề riêng như thế này sẽ giảm tải được cho người tư vấn bởi vì không phải nghiên cứu và trả lời cho quá nhiều vấn đề. Đồng thời cũng có thể tự sắp xếp thời gian của mình mà tư vấn tốt hơn. Trân trọng, BabyWolf Do thời gian hạn hẹp, chủ đề tư vấn này sẽ do Thiên Luân phụ trách chính, không phải BabyWolf. Mong ACE thông cảm!

Một tỷ USD để tìm người ngoài hành tinh khoahoc.com.vn Cập nhật lúc 16h26' ngày 12/06/2013 Caisey Harlingten, một doanh nhân và là nhà thiên văn học nghiệp dư người Canada, đã lên kế hoạch xây dựng kính viễn vọng Colossus trị giá 1 tỷ USD để tìm kiếm người ngoài hành tinh. Hiện nay, nhóm các nhà thiên văn học làm việc cho Caisey Harlingten đang tích cực phác thảo chi tiết thiết kế của Colossus. Dự kiến, sẽ mất khoảng 5 năm để chế tạo cỗ máy này trước khi chính thức đưa nó vào hoạt động. Được biết, Colossus tìm kiếm sự sống ngoài hành tinh thông qua việc dò tìm năng lượng nhiệt mà nền văn minh trên hành tinh đó phát ra. Đây sẽ là một kính thiên văn khổng lồ, dài 77 mét, có khẩu độ lớn gấp đôi so với tất cả kính thiên văn hiện có. Để giảm chi phí, kính thiên văn trị giá 1 tỷ USD sẽ sử dụng công nghệ gương mỏng và một số mảnh gương khẩu độ lớn. Độ nhạy của ống kính có thể phát hiện dấu hiệu của các thành phố hoặc của sinh vật ngoài Trái đất trên các hành tinh cách chúng ta 60 - 70 năm ánh sáng. Nhiều khả năng Colossus được xây dựng trong khu vực núi San Pedro Martir của bang Baja California, Mexico. Colossus, kính viễn vọng tìm kiếm người ngoài hành tinh trị giá 1 tỷ USD. (Ảnh: Colossus Consortium) Trong 4 thập kỷ tìm kiếm trí thông minh ngoài Trái đất, các nhà thiên văn học thường tập trung tìm kiếm những tín hiệu phát đi từ nền văn minh khác. Tuy nhiên, phương pháp này có một số hạn chế. Có lẽ người ngoài hành tinh không gửi tín hiệu của họ ra ngoài. Có lẽ họ truyền đi theo các kênh mà chúng ta không ngờ tới. Ngoài ra, nên thận trọng khi phát đi những tín hiệu của con người và thông báo với nền văn minh tiên tiến hơn về sự hiện diện của chúng ta. Jeff Kuhn, nhà khoa học thuộc Viện thiên văn, ĐH Hawaii cho biết, đây là cơ hội của Colossus - kính thiên văn có một bộ tiếp nhận thụ động, cho phép các nhà khoa học tìm kiếm người ngoài trái đất mà không để lộ vị trí của chúng ta. Cho đến nay, chúng ta thu được rất ít hình ảnh các hành tinh ở xa Trái đất. Chúng mờ nhạt và có xu hướng bị ngôi sao mẹ lấn át ánh sáng bức xạ. Do đó, Colossus có một tấm gương lớn giúp nó dễ dàng quan sát không gian. Hơn nữa, các kính thiên văn lớn nhất mà chúng ta có thể thấy trong vòng 100 năm tới hoặc lâu hơn không thể trực tiếp ghi lại hình ảnh các thành phố hay các cấu trúc có tổ chức trên các hành tinh này. Nhưng nguồn nhiệt tại đó thì có thể “nhìn thấy” được. Dù vậy, phương pháp này cũng có giới hạn. "Nó có thể nhầm lẫn với một hành tinh thường xuyên bị mây che phủ. Và không thể dò được tín hiệu trên một thiên thể mà bằng cách nào đó các xã hội phân bố đều trên khắp cả hành tinh", Kuhn nói. Doanh nhân Caisey Harlingten đã tìm kiếm một đội ngũ có khả năng xây dựng kính thiên văn từ 2 năm trước. Trong số này có David Halliday, người sáng lập công ty Dynamic Structures Inc ở Canada, từng tham gia xây dựng kính thiên văn Keck và Suburu ở Hawaii, Mỹ. Các đối tác khác trong dự án bao gồm Viện Vật lý năng lượng Mặt trời Kiepenheuer (Đức), ĐH Quốc gia Mexico, ĐH Tohoku (Nhật Bản), Viện Thiên văn học ĐH Hawaii (Mỹ), ĐH Lyon (Pháp) và công ty của Harlingten - Innovative Optics. Tổng quan về dự án vừa được công bố trong tạp chí thiên văn học Astronomy. ====================== Có lẽ trong 40 năm đi tìm "người ngoài hành tinh" thế giới này cũng chi ngót cả trăm tỷ Dolllar. Điều này chứng tỏ sự hạn chế trong những hiểu biết về quá trình hình thành và bản chất của vũ trụ. Chẳng bao giờ có người ngoài hành tinh cả. Lý học Việt, nhân danh nền văn hiến trải gần 5000 năm lịch sử, xác định rằng: "Không thể có sự sống ngoài trái Đất". Nhưng sự thiếu hiểu biết đã gây ra những hành vi vô bổ. Điều này cũng không có gì là lạ. Trong quá trình tìm hiểu và phục dựng những giá trị của nền văn hiến Việt - đối chiếu với những tri thức của nền văn minh hiện đại - thì tôi nhận thấy rằng: 1/ Tất cả những tri thức của nền văn minh hiện đại chưa biết được bản chất và cơ chế sự tương tác của mọi hiện tượng trong lịch sử hình thành vũ trụ. Đây là hệ quả của sự thiếu hiểu biết cấu trúc bản thể của vũ trụ và sự tương tác vận động từ khởi nguyên. Mặc dù họ có nhận thức về mặt hình thức mối liên hệ giữa mọi hiện tượng, qua lời phát biểu của giáo sư Trịnh Xuân Thuận: "Để giải thích một hiện tượng dù rất nhỏ, cũng phải viện dẫn đến toàn thể lịch sử hình thành vũ trụ". 2/ Không có một hệ thống tri thức tổng hợp giải thích mọi hiện tượng (Lý thuyết thống nhất). Kết quả của những yếu tố trên là đi tìm "Hạt của Chúa" và "Người ngoài hành tinh".

Cháu sanh giờ Thân ,mấy năm nầy là có cơ hội lên xe hoa, Mùi -Thân; có thể năm tới cháu sẽ đi trước 1/2 bước trước hôn nhân.

Thầy ở khắp mọi nơi Khi Hasan, một nhà hiền triết Hồi giáo sắp qua đời, có người hỏi ông: "Thưa Hasan, ai là thầy của ngài?" Hasan đáp: "Những người thầy của ta nhiều vô kể. Nếu điểm lại tên tuổi của các vị ấy hẳn sẽ mất hàng tháng, hàng năm, và như thế lại quá trễ vì thời gian của ta còn rất ít. Nhưng ta có thể kể về ba người thầy sau của ta. Người đầu tiên là một tên trộm. Có một lần ta đi lạc trong sa mạc, khi ta tìm đến được một khu làng thì trời đã rất khuya, mọi nhà đều đi ngủ cả. Nhưng cuối cùng ta cũng tìm thấy một người, ông ta đang khoét vách một căn nhà trong làng. Ta hỏi ông ta xem có thể tá túc ở đâu, ông ta trả lời: "Khuya khoắt thế này thật khó tìm chỗ nghỉ chân, ông có thể đến ở chỗ tôi nếu ông không ngại ở chung với một tên trộm." Người đàn ông ấy thật tuyệt vời. Ta đã nán lại đấy hẳn một tháng! Cứ mỗi đêm ông ta lại bảo: "Tôi đi làm đây. Ông ở nhà và cầu nguyện cho tôi nhé!" Mỗi khi ông ta trở về ta đều hỏi: "Có trộm được gì không?" và ông ta đều đáp: "Hôm nay thì chưa, nhưng ngày mai tôi sẽ cố, có thể lắm chứ". Ta chưa bao giờ thấy ông ta trong tình trạng tuyệt vọng, ông ta luôn hạnh phúc. Có lần ta đã suy ngẫm và suy ngẫm trong nhiều năm ròng để rồi không ngộ ra được một chân lý nào. Ta đã rơi vào tình trạng tuyệt vọng, tuyệt vọng đến nỗi ta nghĩ mình phải chấm dứt tất cả những điều vô nghĩa này. Ngay sau đấy ta chợt nhớ đến tên trộm, kẻ hằng đêm vẫn quả quyết: "Ngày mai tôi sẽ làm được, có thể lắm chứ!" Người thầy thứ hai là một con chó. Khi ta ra bờ sông uống nước, có một con chó xuất hiện. Nó cũng khát nước. Nhưng khi nhìn xuống dòng sông, nó thấy cái bóng của mình nhưng lại tưởng đó là một con chó khác. Hoảng sợ, nó tru lên và bỏ chạy. Nhưng rồi khát quá nó bèn quay trở lại. Cuối cùng, mặc nỗi sợ hãi trong lòng, nó nhảy xuống sông và cái bóng biến mất. Ta hiểu đây là một thông điệp đã được gửi đến cho ta: con người phải biết chiến thắng nỗi sợ trong lòng bằng hành động. Người thầy cuối cùng là một đứa bé. Ta đến một thành phố nọ và thấy một đứa bé trên tay cầm một cây nến dã thắp sáng để đặt trong đền thờ. Ta hỏi đứa bé: "Con tự thắp cây nến này phải không?" Đứa bé đáp: "Thưa phải." Đoạn ta hỏi: "Lúc nãy nến chưa thắp sáng, nhưng chỉ một thoáng sau đã cháy sáng. Vậy con có biết ánh sáng từ đâu đến không?" Đứa bé cười to, thổi phụt ngọn nến và nói: "Ngài thấy ánh sáng đã biến mất, vậy ngài bảo ánh sáng đã đi đâu?" Cái tôi ngạo nghễ của ta hoàn toàn sụp đổ, pho kiến thức kim cổ của ta cũng sụp đổ theo. Lúc ấy ta nghiệm ra sự dốt nát của bản thân. Và từ đó ta vất đi tất cả những tự hào về kiến thức của mình. Đúng là có thể nói ta không có một ai là thầy, nhưng điều này không có nghĩa ta không phải là một học trò. Ta xem vạn vật là thầy. Tinh thần học hỏi của ta luôn rộng mở hơn tất cả các người. Ta học hỏi từ tất cả mọi vật, từ cành cây ngọn cỏ đến đám mây trên trời kia. Ta không có một người thầy vì ta có hàng triệu triệu người thầy mà ta đã học được mỗi khi có thể. Điều thiết yếu trong cuộc sống là luôn làm một học trò. Điều này có nghĩa là gì? Nghĩa là có khả năng học hỏi, luôn sẵn sàng học để biết chấp nhận ý nghĩa của vạn vật.

Mồng 6/6 theo mình không hợp để làm đám cưới, nhưng cũng không phải ngày xấu. Nhà trai đã chọn rồi, không dễ thay đổi. Dù sao ngày tháng cũng là 1 yếu tố mang tính tác động phụ trợ vào định tính chung của sự việc, vì vậy cũng không cần quá lo về việc ngày không hợp. Bản thân cố gắng là được. Thân mến. ps : sao Đê đăng Viên ngày Thìn nên cũng ko hề xấu, tuy nhiên các sao phụ trợ cho ngày không hợp cho việc hôn nhân.

Cô này dở hơi ah? Nhà trai đã xem ngày, đã cho rằng ngày giờ như vậy là tốt rồi thì cứ thế mà theo. Còn 1 tuần nữa là cưới, không lo, đi lo mấy chuyện tào lao ngày giờ. Nếu lo lắng quá, sợ quá thì báo bố mẹ gia đình 2 bên hoãn cưới đợi tìm ngày tốt hãy cưới! Mà tôi tin rằng vì lý do tìm hiểu trên mạng mà biết ngày giờ xấu rồi lo lắng rồi xin hoãn cưới. Tôi đảm bảo là khỏi cưới luôn!

Chỉ sau hơn 1 tháng không lên diễn đàn mà tửu lượng bác Haithienha lên level kinh quá,hết 1 chai whisky mới chỉ ngà ngà.Có bí kíp gì luyện tửu lượng bác chỉ cho chúng cháu với.

Nhớ ngày xưa đi làm Phong Thủy lúc nào cũng có Tuấn Dương và Tuyetminh đi cùng. Bây giờ một đứa lấy chồng, một đứa bặt tăm, cũng buồn. Vậy khi nào sư phụ ra Hanoi - có độ phong thủy nào lại gọi Tuấn Dương nha. Thày trò lại kéo nhau đi lang thang. Hì.

Sorry chị nói không rõ, tầm sau 30 tuổi em hãy quay lại hỏi chuyện vợ con. Thôi thì đoán cho em luôn, năm Hợi là năm có thể lập gia đình Vợ em dáng người hơi thấp, đầy dặn, nhìn xinh đẹp và có duyên, vợ nhỏ tuổi hơn chồng

Mới đẻ, nuôi cho lớn khôn rồi xem gì thì xem! Mới đẻ chưa đầy tháng mà xem xem cái gì! Khóa tài khoản, 3 năm nữa mở lại rồi vào tư vấn tiếp!