Leaderboard

Xin được đóng góp một vài ý kiến cá nhân với tư cách một người học tiếng Nhật,từ khi ra trường đến nay là 12 năm luôn làm cho công ty Nhật và đang sống tại Nhật được 7 năm. Tại sao Nhật đầu tư nhiều vào VN,ngoài yếu tố nhân công rẻ thì theo tôi có một số lý do sau đây: -Vấn đề lịch sử:Trong thế chiến thứ 2,Nhật xâm lược hầu hết các nước ĐNA,TQ,Triều Tiên,gây ra nhiều cuộc thảm sát tại các nước này trong đó có cả VN (chết đói năm Ất Dậu 1945 hơn 2 triệu người).Tuy nhiên tâm lý bài Nhật thì ở VN không thấy có.TQ và Triều Tiên (cả Nam lẫn Bắc) tâm lý bài Nhật được thể hiện rất rõ nét,nhất là mấy năm gần đây.Lý giải tại sao VN chết nhiều người như vậy mà lại không có tâm lý bài Nhật,có thể do thời gian Nhật xâm lược VN không dài,lại đứng sau Pháp cho nên tâm lý này không rõ ràng chăng?Với lại VN trải qua 2 cuộc chiến lâu dài với Pháp,Mỹ,sống cạnh "anh bạn" Trung Quốc nữa cho nên dễ dàng xem nhẹ việc Nhật Bản xâm lược chăng?Theo một nguồn tin không chính thức mà tôi nghe được thì cuối thập niên 70 trong khi các nước đòi Nhật bồi thường chiến tranh thì VN không nêu yêu cầu này (lý do tại sao xin phép không nêu ra ở đây) cho nên nước Nhật "đền bù" bằng việc đầu tư FDI,cho vay không hoàn lại. -Vấn đề lợi ích +Về mặt chiến lược:Qua thời gian đầu tư vào TQ,chắc chắn Nhật đã nhận ra một điều gậy ông đập lưng ông.Lợi ích khai thác nhân công giá rẻ ở thị trường TQ chưa thấy đâu mà đã thấy TQ thông qua đầu tư kinh tế,kỹ thuật đã và đang vươn lên như là một đối trọng của Nhật ở châu Á cũng như trên toàn thế giới.Cụ thể trong ngành đóng tàu mà tôi đang làm,hiện tại TQ đang chào hàng những con tàu tương tự về tính năng và chất lượng nhưng giá rẻ hơn Nhật rất nhiều. +Về mặt chiến thuật:Chúng ta có thể để ý là khi Nhật Bản xây dựng cho VN một con đường cao tốc thì những công ty trúng thầu từ tư vấn cho đến thiết kế và thi công đều là của Nhật hay liên quan đến Nhật.Điều này chứng minh cho câu nói "Tiền Nhật lại trở về Nhật".Ở đây ta có thể thấy rõ chính phủ Nhật hỗ trợ cho các công ty của mình rất có hiệu quả.Cho 1 nước nào đó vay 10 tỷ USD để xây dựng chẳng hạn thì số tiền 10 tỷ đó chảy về túi các công ty Nhật,không mất đi đâu cả.Ngược lại các công ty Nhật sẽ đóng thuế để CP cho vay hay đầu tư tiếp. -Vấn đề ổn định an ninh:Rõ ràng tình hình an ninh ở VN tốt hơn nhiều nước.Xã hội đương nhiên có nhiều vụ cướp giật nhưng không có bạo động hay khủng bố.Người VN bản chất cũng ôn hòa chứ không quá khích,hay là có những tư tưởng như tư tưởng Đại Hán.... -Vấn đề văn hóa:Nhật Bản và VN có rất nhiều điểm tương đồng về văn hóa.Vấn đề này thì phân tích dài dòng và nhiều nơi cũng đã phân tích rất hay rồi. Còn một lý do nữa là người Nhật rất khâm phục người VN vì người VN đã thắng được Mỹ,đối thủ đã bắt nước Nhật phải đầu hàng.Tuy nhiên cách suy nghĩ này chỉ có ở lớp người già của Nhật Bản,những người đã từng trải qua giai đoạn khó khăn trong chiến tranh và thời hậu chiến cũng như biết về chiến tranh Việt Nam.Lớp trẻ Nhật Bản hiện nay không biết và cũng không quan tâm lắm đến chuyện này. -Vấn đề an ninh quốc gia:

Nếu theo tiêu chí này thì người Việt Nam giàu nhất. Vì họ chuyên xem bói để biết về tương lai. Đúng là bài viết vớ vẩn.

Mẹ chồng chị mất tháng 10 âm lịch à?

Yên tâm đi. Không có thế chiến thứ III đâu. Cụ Vanga chỉ học hết lớp Ba trường làng, nên một số ý của cụ phải diễn dịch lại. "Đổ mắm, đổ muối, đổ chuối hạt tiêu. Đổ phải nhà nào, nhà ấy chịu tội vậy!" Cái này chắc Hungnguyen cũng biết mà. Bài đồng dao "Thả Đìa ba ba" của trẻ em Việt đấy!

Cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton chuyển sang Phật giáo Cập nhật lúc Hôm nay, 11:15 PM Có thể ta chưa có vinh hạnh là tu sĩ chuyên nghiệp, nhưng trong trong cuộc sống chắc chúng ta có đôi lần nghĩ về sự kỳ bí của vũ trụ hữu hình và vô hình. Điều này thật là thú vị. Những lúc gặp khó khăn trong cuộc sống, có thể ta lặng lẽ phấn đấu hay hối hả tìm cách để vượt qua. Có cái ta qua được, và có cái ta không thể qua được. Tuy nhiên cuộc sống có những ngã rẽ mà ta không thể biết trước, dù lặng lẽ hay hối hả thì cuối cùng ta phải chấp nhận và phải nhẹ nhàng bước tới. Không ít người cho rằng khi khó khăn người ta hay tìm đến Phật giáo để nương nhờ. Tuy nhiên không phải không có trường hợp người ta lại tìm đến Phật khi người ta quá sung sướng, theo nghĩa đã đạt được hầu hết những gì mà người ta mong đợi trước đó. Phải chăng trường hợp thứ hai là do người ta bắt đầu ý thức được sự huyền bí của vô thường? Cũng cần phân biệt giữa Phật giáo (Buddhism) và Phật học (Buddhistology). Việc trở thành một tu sĩ Phật giáo chuyên nghiệp thì còn phải tuỳ duyên; tuy nhiên, Phật học là một môn khoa học mà ai cũng có thể học tập. Sự liên hệ giữa Phật học, Toán học, Vật lí, Hoá học và Sinh học thật là thú vị. Ý nghĩa sâu xa của những môn này, chứ không phải những kỹ năng tính toán thông thường, có thể góp phần lớn vào sự nhận thức của ta về vị trí hiện tại của ta và những gì xung quanh. Một khi ta biết một cách tương đối rằng ta từ đâu, sẽ đi về đâu thì tự nhiên ta sẽ cảm thấy nhẹ nhàng và thanh thản. Khi đó, ta sẽ dễ dàng tịnh tâm hơn cho những công việc mà ta đang làm, vì có thể ngay thời điểm ta được tái sinh thì đã quá muộn. Hôm nay đọc được bài viết thật là thú vị: “Former US president Bill Clinton turns to Buddhism”. Không thể phủ định rằng ông Clinton đang ứng dụng Phật học vào đời sống của ông. Đây là một ví dụ rất thú vị về việc sử dụng giá trị của Phật học vào cuộc sống. Xin giới thiệu chi tiết bài viết này, thay cho nhiều điều muốn viết “Theo trang tin tức thebuddhism.net, trong một bài viết ngày 10.01.2013, cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton đã thỉnh riêng một vị sư Phật giáo để dạy ông làm thế nào để thiền định đúng cách. Ông Clinton đang học Thiền định và được cho biết là đã chuyển sang một chế độ ăn chay. Tất cả các thay đổi này rõ ràng đã bị ảnh hưởng bởi một nguy cơ về tim gần đây của ông, mà vào tháng 02.2004 khi ông được đưa vào Bệnh viện Columbia Presbyterian ở thành phố New York vì ông bị một số cơn đau ngực khủng khiếp. Vào thời điểm đó, đã có hai dụng cụ thông mạch được đặt vào tim của ông và vài tháng sau đó, vào tháng 09, ông đã phải trải qua phẫu thuật tim “độ bốn”. Trong năm 2010, một động mạch của ông bị tắc và các bác sĩ phẫu thuật đã mở lại được trong một cuộc phẫu thuật tim lần thứ hai của ông trong vòng năm năm. Dường như căng thẳng là một trong những nguyên nhân chính yếu cho bệnh tim của ông. Ông nói rằng việc học Thiền giúp ông thư giãn. Ông di chuyển rất nhiều và công việc của ông thì rất căng thẳng. Ông cho biết là học Thiền để thư giãn và ông đang cảm thấy tốt hơn nhiều sau hai quyết định thay đổi cuộc sống của mình. Ông cho biết ông cũng có một câu thần chú yêu thích mà ông thích tụng khi mọi thứ trong cuộc sống của ông trở nên hỗn độn, và điều đó thực sự giúp ông thư giãn và và đầu óc ông minh mẫn hơn. Theo vài nguồn tin, ông từng ăn nhiều thức ăn nhanh, nhưng bây giờ ông ấy đã quyết định từ bỏ tất cả và thay thế nó với rất nhiều các loại trái cây và rau quả với thỉnh thoảng cá! Đặc biệt ông nói rằng chúng ta cần thêm nhiều nhân viên chính phủ chuyển sang những cách sống lành mạnh và các phương pháp thiền trong Phật giáo để thư giãn và có thể quốc gia của chúng ta sẽ tốt hơn. Như chúng ta đã biết, trong năm 2010 và 2011, thiền trong Phật giáo và chế độ ăn uống lành mạnh hơn đang bắt đầu để tạo ra một xu hướng cho tất cả mọi người. Càng có nhiều người đang nhận thấy những lợi ích đến từ một cuộc sống với Thiền thư giãn và ăn uống lành mạnh và thay đổi cuộc sống của họ. Từ Tiger Woods cho đến Steve Jobs (A Di Đà Phật), giá trị của Phật giáo đang bắt đầu được được đánh giá cao. Sự thật là Thiền mang lại sự thư giãn và bình yên cũng như sức khỏe. Mọi người đều có thể học hỏi từ những thay đổi mà ông Clinton đã thực hiện, và tốt cho ông ấy.” Thì ra là thế! TS. Lê Văn Út chuaphuclam.vn ==================== "Pháp của Như Lai chỉ có một vị. Đó là vị giải thoát". Đức Phật đã xác định như vậy. Giải thoát - Đó chinh là "Tự do cuối cùng" của con người.

Thông điệp tầu chiến Mỹ liên tục ghé vào Philippines Thứ Bảy, 02/02/2013, 16:06 [GMT+7] (ĐVO) - Phủ tổng thống Philippines cho biết ngày 1/2/2013 họ đã cho phép tàu ngầm "chạy động cơ hạt nhân" của Mỹ vào thăm Philippines. Việc các tầu chiến của Hải quân Mỹ liên tục ghé thăm Philippines trong bối cảnh tranh chấp trên biển Đông lên cao. Điều đó cho thấy Mỹ sẽ không dễ dàng đứng nhìn đồng minh của mình bị “bắt nạt” trong cuộc tranh chấp này. (Tàu ngầm hạt nhân USS Hawaii). =========================== Việc tàu Mỹ ghé thăm Philippines cũng chỉ như nét gạch dưới những đoạn quan trọng trong văn bản thôi. Chẳng bao giờ họ đánh nhau ở đây. Nếu căng quá thì vấn đề sẽ giải quyết ở chỗ khác. Ở đời tử tế với nhau thì khó, chứ gây sự đánh nhau thì dễ ợt à. Trong giang hồ thì chỉ cần "nhìn đểu' cũng có chuyện rùi. Hic1

"Nếu Trung Quốc tiếp tục cứng đầu, xung đột ở Biển Đông khó tránh!" Thứ năm 31/01/2013 07:32 (GDVN) - Mặc dù các cuộc thảo luận giữa Trung Quốc với các thành viên ASEAN về Biển Đông trong năm 2013 đã được khởi động, nhưng chắc chắn Trung Quốc sẽ tiếp tục hoãn binh, dây dưa và cuối cùng là phủ quyết bất kỳ quy định nào hạn chế và ràng buộc Hạm đội Nam Hải kéo tàu chiến ra sát Scarborough tập trận Chiếm Scarborough là đột phá khẩu xâm lấn Biển Đông Mỹ khuyên Trung Quốc ra tòa, Tập Cận Bình "quyết không đổi chác" Lương Quang Liệt, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc sắp mãn nhiệm được cho là người theo đuổi quan điểm hung hăng trên các vùng biển tranh chấp Chuyên gia Storey nghiên cứu tại Viện nghiên cứu Đông Nam Á của Singapore, tác giả cuốn "Đông Nam Á và sự trỗi dậy của Trung Quốc: Tìm kiếm an ninh" nhận định, trong năm 2013 Bắc Kinh sẽ tiếp tục đẩy mạnh chính sách chia rẽ nội khối ASEAN trong vấn đề Biển Đông và nếu Bắc Kinh cứ tiếp tục những gì họ đang làm thì chuyện xảy ra xung đột trên Biển Đông là điều khó tránh.Trong vài năm gần đây tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông luôn là vấn đề gây chia rẽ nội bộ ASEAN bởi những "chính sách cơ bắp" mà Bắc Kinh theo đuổi để củng cố cho tuyên bố chủ quyền của mình. Bắc Kinh chứng minh rằng nó đã thành công trong việc tạo ra sự chia rẽ và khai thác triệt để sự chia rẽ này, điều đó sẽ khiến cho Brunei gặp nhiều khó khăn hơn khi đảm nhiệm vai trò Chủ tịch luân phiên ASEAN năm 2013. Do lợi ích khác nhau giữa các quốc gia thành viên cũng như mối quan hệ khác nhau của mỗi nước ASEAN với Trung Quốc nên quan điểm của các quốc gia này đối với tranh chấp Biển Đông cũng khác nhau. Trong khi tranh chấp Biển Đông là vấn đề nổi cộm, mối quan tâm lớn của Philippines và Việt Nam thì dường như Malaysia và Brueni, hai nước có tuyên bố chủ quyền với 1 phần quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam - PV) có phần giảm nhẹ hơn. Indonesia và Singapore đã kêu gọi Trung Quốc cung cấp các luận cứ pháp lý cho các tuyên bố chủ quyền của họ. Tuy nhiên, Thái Lan, Lào, Myanma và Campuchia không có liên quan trực tiếp tới tranh chấp chủ quyền Biển Đông và những nước này cũng không muốn quan hệ của họ với Bắc Kinh bị sứt mẻ vì chỉ vì dám nêu lên vấn đề Biển Đông trước cộng đồng ASEAN. Vì vậy, có thể thấy rằng một "mẫu số chung nhỏ nhất" - sự đồng thuận tại ASEAN chỉ đóng vai trò cần thiết cho hòa bình và ổn định ở Biển Đông, khó hy vọng tổ chức này có thể đóng vai trò nào đó mạnh mẽ hơn trong giải quyết tranh chấp, Storey nhận định. Một năm Campuchia đảm nhiệm vai trò Chủ tịch luân phiên ASEAN, Bắc Kinh đã cho thấy sự thành công của nó trong việc gây ảnh hưởng, "khống chế" lập trường chung của toàn khối trong vấn đề Biển Đông. Campuchia đã ngả hẳn về phía Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông bất chấp lợi ích chung của cả khối ASEAN khiến cho lần đầu tiên 1 hội nghị Ngoại trưởng của khối ASEAN hồi tháng 7 năm ngoái không thể ra được tuyên bố chung sau 45 năm thành lập và điều này lại suýt nữa thì lặp lại vào tháng 11/2012. Brunei rõ ràng đang rất quan tâm việc làm thế nào để quốc gia này có thể tránh được một "sai lầm đáng xấu hổ" như trên khi đảm nhiệm vai trò Chủ tịch luân phiên ASEAN năm 2013. Quốc gia này sẽ phải vận dụng tất cả các kỹ năng ngoại giao có thể để giữ lấy sự đồng thuận nội khối ASEAN trong khi phải làm sao tránh để Bắc Kinh phật ý. Vấn đề đặt ra ở đây là Trung Quốc đang ngày càng gia tăng sự hiện diện quân sự cũng như bán quân sự trên Biển Đông, "bắt nạt" các bên tranh chấp khác trên mặt trận ngoại giao. Trong khi các bên liên quan như Philippines và Việt Nam mong muốn ký kết Quy tắc ứng xử trên Biển Đông (COC) có tính ràng buộc pháp lý thay thế cho Tuyên bố chung của các bên trên Biển Đông (DOC) ký năm 2002 giữa ASEAN và Trung Quốc không có gì ràng buộc thì Trung Quốc lại liên tục lần nữa, trì hoãn "vì thời gian chưa phù hợp". Rõ ràng là Bắc Kinh đang tập trung vào việc thực hiện một thỏa thuận không ràng buộc, bản DOC năm 2002 nhằm mục đích tiếp tục các động thái leo thang trên Biển Đông. Thái độ "cứng đầu" của Trung Quốc trên Biển Đông không phải điều gì đáng ngạc nhiên, nó được tính toán kỹ với sự phát triển sức mạnh kinh tế và quân sự của mình để ép buộc các bên liên quan phải chấp nhận yêu sách của Trung Quốc. Sự thành công của Bắc Kinh trong việc "kiểm soát" lập trường chung của ASEAN về Biển Đông thông qua con bài Campuchia sẽ củng cố sự tự tin của Trung Quốc và khuyến khích nước này tiếp tục theo đuổi mục tiêu ấy - chia rẽ nội khối ASEAN trong vấn đề Biển Đông. Mặc dù các cuộc thảo luận giữa Trung Quốc với các thành viên ASEAN về Biển Đông trong năm 2013 đã được khởi động, nhưng chắc chắn Trung Quốc sẽ tiếp tục hoãn binh, dây dưa và cuối cùng là phủ quyết bất kỳ quy định nào hạn chế và ràng buộc các hoạt động leo thang tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông, việc cho ra bản Quy tắc ứng xử của các bên trên Biển Đông (COC) là điều rất khó thành hiện thực. Chia rẽ nội khối ASEAN về vấn đề Biển Đông không chỉ tạo cơ hội cho Bắc Kinh tiếp tục leo thang mà còn là nước cờ hiểm đối phó với chiến lược Mỹ quay trở lại châu Á - Thái Bình Dương. Một khi ASEAN cho thấy tổ chức này không có khả năng giải quyết các vấn đề an ninh lớn như tranh chấp chủ quyền Biển Đông, Washington có thể sẽ mất nhiệt tình trong việc hỗ trợ các nước này đối phó với các nguy cơ từ Trung Quốc. Xung đột trên Biển Đông là điều không thể tránh khỏi, chuyên gia Storey nhận định. Nếu ngăn chặn được một cuộc đụng độ ngẫu nhiên trên Biển Đông thì hiện trạng sẽ tiếp tục duy trì trong năm 2013 và những va chạm sẽ gia tăng trong các hoạt động khai thác dầu khí và đánh bắt cá trên các vùng biển tranh chấp. Hồng Thủy (Nguồn: WSJ) ======================== Với tầm nhìn phó thường dân dự khuyết hạng hai như tôi thì việc Trung Quốc "cứng hay mềm", không phải là yếu tố wan trọng. Mà vấn đề ở hậu quả khi cứng hay mềm. Hôm nay mới 22 tháng Chạp.

Rất có "Cơ sở pha học". Hi. Muốn "ở trần" được "ở trần". Thích "đong khô" sẽ được phần "đong khô". Sướng thế còn gì nữa! Nhưng "cơ sở pha học" là cái gì nhỉ? Cái này hôm nào phải hỏi ông Giáo sư Viện sĩ viện hàn lâm - hẳn - Pháp Quốc xem cao kiến của ông ta coi "cơ sở pha học" là cái quái gì mới được!.

Tôi thì hổng dám bàn đến nhóm lợi ích. Nó dễ nhạy cảm lắm. Nói phong long chẳng chết thằng Tây nào, vậy mà có đến hai thằng nhìn vào nhà đã hai ngày hôm nay và còn dọa truy sát nữa. Chẳng dây dưa gì đến tôn giáo , mà còn bị cho là ý đồ lập tôn giáo mới. Tý nữa thì giải tán cả TTNC LHDP. Bởi vậy thôi đi. Còn rượu không ông Túy? Nhậu đỡ chuối xanh muối ớt cũng được.

Về bản chất hệ quả của vấn đề là một giải pháp đúng - cho dù có thể không cần định nghĩa! Nhưng muốn có một giải pháp đúng thì việc đầu tiên phải hiểu nó là cái gì và từ đó xét mối liên hệ tương quan để xem xét giải pháp tối ưu.

Thực ra nếu ông bộ trưởng không định nghĩa được BĐS là gì thì xung quanh ông chắc có nhiều người định nghĩa được . Vấn đề giải cứu BĐS hiện nay ko phải nằm ở cái định nghĩa mà nó nằm ở ngay chính các vị lãnh đạo chỉ khi nào các vị ko tính chuyện kiếm chác thì mới giải cứu được còn một khi các vị vẫn nuôi ý đồ kiếm chác ngay cả lúc BĐS ế mốc meo thì muôn đời không giải cứu nổi . Mấy hôm trước Lão say đã từng nói cái kiểu " rút túi áo bỏ xuống túi quần" thì không thể giải cứu nổi.