Leaderboard

Có lẽ tôi cần phải nói rõ rằng: Không chỉ biển Đông, mà là cả tương lai của dân tộc Việt cũng sẽ bị đe dọa. Chính vì chân lý Việt sử trải gần 5000 văn hiến, một thời huy hoàng bên bờ nam Dương tử bị phủ nhận. Đây không phải tôi lần đầu tiên nói ra. Mà đó chính là phát biểu của Thủ Tướng Phạm Văn Đồng - Ngài nói đại ý: "Cội nguồn Việt sử 5000 năm văn hiến có ý nghĩa đặc biệt với sự sinh tồn và tương lai của dân tộc" .Với bài bình luận chính trị lần đầu tiên của tôi và trên diễn đàn này - có liên quan đến Việt Nam - tôi đã vi phạm nội quy của diễn đàn (Mặc dù không phạm luật pháp). Bởi vậy, tôi tự trừng phạt mình bằng cách ngưng phát biểu trên diễn đàn Lý học Đông phương - 30 ngày. Ngoại trừ có 30 ý kiến cảm ơn trong bài viết này. Mỗi một ý kiến sẽ trừ đi một ngày, tính ngược từ dưới lên. Ngày mai là ngày thứ nhất. Còn nếu ý kiến trong nút cảm ơn này, dưới 15, tôi sẽ giải tán TTNC LHDP và sẽ chẳng bao giờ xuất hiện trên bất cứ một diễn đàn nào (Trong trường hợp này, những ý kiến cảm ơn của các thành viên TTNC LHDP không tính, nhưng có giá trị trong việc tự kỷ luật của tôi).

Nam mô Đại Nguyện Địa Tạng Vương Bồ Tát Nam Mô Hoan Hỉ Tạng Bồ Tát Ma Ha Tát tác đại chứng minh Cảm ơn bạn Công Minh! Thật sự trân trọng những nghiên cứu, tìm tòi của bạn, điều này càng củng cố thêm niềm tin những gì về thánh linh của Đức Địa tạng và với những may mắn về cảm nhận của sự hiện hữu của Ngài trên thế gian. Không thể nói gì hơn, Xin hồi hướng công đức đến các "Ngài", các vị bề trên và tất cả mọi người.

http://vn.news.yahoo.com/%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c-20-000-usd-nh%E1%BB%9D-ch%E1%BB%89-%C4%91%C6%B0%E1%BB%9Dng-cho-044600737.html Câu chuyện đẹp như trong cổ tích xảy ra trên đường phố California, Mỹ, khi một cô gái nghèo mang bệnh nhờ vô tình giúp đỡ một tỷ phú tốt bụng mà đã có đủ tiền để qua cơn hiểm nghèo. Tỷ phú Ty Warner, Jennifer Vasilakos, cô gái bị suy thận đã chỉ đường giúp ông và bức thư ông đính kèm tờ ngân phiếu 20.000 USD. Ảnh: aboutbeanies, The Sideshow The Sideshow mới đây cho hay chuyện xảy ra hồi tháng trước. Tỷ phú Ty Warner dừng lại hỏi đường ở Santa Barbara, California, và gặp Jennifer Vasilakos. Trong khi ông Warner không biết rõ ông phải đi đường nào thì Vasilakos cũng không nhận ra người mình đang giúp đỡ là ông vua sản xuất đồ chơi Mỹ. Vasilakos đang đứng ở ngã tư đường để kêu gọi mọi người quyên tiền giúp cô chữa bệnh. Cô bị suy thận nhưng không kiếm đâu ra đủ 20.000 USD để phẫu thuật cấy ghép tế bào gốc. Vasilakos đã kể lại cuộc gặp gỡ định mệnh giữa hai người trên blog của mình. "Tôi vẫn thường gặp những người lạ ngẫu nhiên hỏi đường. Không bỏ lỡ cơ hội, tôi đưa cho ông ấy tờ giấy giới thiệu về mình và ông ấy ủng hộ tôi 50 USD. Khi ông ấy lái xe đi, tôi tưởng rằng cuộc gặp gỡ đã khép lại. Vậy mà một giờ sau ông ấy quay lại. Kéo kính cửa sổ xe xuống, ông ấy đưa tay ra và giới thiệu bản thân. Tôi rất bất ngờ khi nhận ra tên của ông ấy. Ông ấy rất tốt bụng và chân thành khi nhìn thẳng vào mắt tôi. Ông ấy nhắc đi nhắc lại rằng sẽ giúp đỡ tôi. Và việc gây quỹ của tôi đã thành công. Từ giờ tôi không cần phải lo lắng nữa. Ông ấy nói sẽ gửi cho tôi một tấm ngân phiếu khi trở về văn phòng tuần này". Tỷ phú Warner đã giữ đúng lời hứa. Vasilakos, một người bán thảo dược kiêm giáo viên dạy Reiki, một phương pháp dưỡng sinh và trị bệnh, nhận được một bưu phẩm hôm 16/7 với tờ ngân phiếu 20.000 USD và một lá thư viết tay từ ông Warner. "Tôi chưa bao giờ lạc đường cả nhưng số phận đã khiến tôi đi lạc và nhờ cô dẫn đường. Phần còn lại của câu chuyện, tôi hy vọng sẽ là một cuộc đời mới tươi đẹp dành cho cô", bức thư viết. Vasilakos đã khóc ngay sau khi đọc những dòng nhắn nhủ trên. "Tôi vô cùng biết ơn ông Ty Warner và mọi người đã ủng hộ tôi bằng tình yêu và những lời cầu nguyện", cô nói. Tấm ngân phiếu được sử dụng một vài tuần sau đó. Vasilakos đã chọn một bệnh viện nước ngoài để bắt đầu cấy ghép tế bào gốc tạo huyết hay còn gọi là ghép tủy. Cấy ghép tế bào gốc tạo huyết là lấy một tế bào trong máu hoặc tủy xương có khả năng tái tạo và biệt hoá thành nhiều loại tế bào khác để thay thế cho các tế bào đã bị mất đi. "Sau cuộc gặp gỡ tình cờ với Jenifer, tôi đã tự tìm hiểu thêm về nhu cầu tế bào gốc của cô ấy. Tôi đã rất sốc khi biết rằng cách điều trị đặc biệt này không có ở Mỹ", tỷ phú Warner cho biết trong thông báo đến giới truyền thông. "Tôi hy vọng chúng ta có thể tiếp thu phương pháp chữa bệnh cứu người này để chúng trở nên phổ biến hơn và giúp đỡ những người như Jenifer". Anh Ngọc

Năm nay vào hạn Thanh Long đã vậy, năm sau vào hạn Y Riêu chắc sẽ bị " căn quả" hành hạ dở hơi nhiều hơn nữa. Haha Vào những hạn này đương số thường mê tín và mê bói toán hoặc thuật huyền bí. Nói như bà thầy bói thì những người xem ở đây chắc đều bị dở hơi Mê thì mê nhưng phải sáng suốt chứ cô bé. Chục triệu đó đi du lịch hay ăn uống còn sướng hơn.

Kính thưa quí vị. Bài viết này tôi đã viết từ tháng 9. 2008. Một số thành viên chủ chốt của diễn đàn thời ấy đã xem bài viết này và nó chỉ lưu hành nội bộ. Đáng nhẽ ra tôi sẽ không công khai nội dung của nó lên đây. Nhưng trước tình hình diễn biến phức tạp ở biển Đông hiên nay và nội dung bài viết lúc đó cho thấy những phán đoán của tôi đã chính xác cho đến lúc này. Những diễn tiến tiếp theo sẽ ra sao trước sự phức tạp của sự tranh chấp biển Đông hiện nay đã cho tôi thấy cần phải phân tích sâu hơn và hoàn chỉnh bài viết với sự phân tích có tính khách quan và như một lời tiên tri,nhằm mục đích chia sẻ cảm nghĩ của mình với quí vị và anh chị em. Xin cảm ơn sự quan tâm của quí vị và anh chị em. =================== VIỆT SỬ 5000 NĂM VĂN HIẾN VÀ VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG BẮT ĐẦU TỪ MỘT BÀI VIẾT Vào đầu tháng 9 . 2008 trên các phương tiện thông tin đại chúng đểu nói tới một kế hoạc tấn công Việt Nam của Trung Quốc và một số báo mang đăng bài phản đối của Việt Nam. Đây chính là tiền đề cho tôi viết bài này. Nội dung bài viết đó như sau: Ông Dũng nói: “Đây là thông tin không thích hợp, đi ngược lại xu thế hòa bình, hữu nghị và hợp tác vì phát triển trong khu vực và trên thế giới cũng như lợi ích của quan hệ tốt đẹp sẵn có giữa Việt Nam và Trung Quốc.” Ông nói thêm rằng Trung Quốc đã tiếp nhận yêu cầu của Việt Nam và tuyên bố bài viết này “không phản ánh quan điểm của Chính phủ Trung Quốc”. Bài viết về 'Phương án A' hiện vẫn nằm trên Sina.com. Ông Tống Hiểu Quân, một chuyên gia quân sự ở Bắc Kinh được trích lời mô tả kế hoạch xâm lược Việt Nam ‘Phương án A’ là một trò đùa. Ông nói: "Đây chỉ là trò chơi mang tính nghiệp dư và không có giá trị quân sự nào cả”. Tuy nhiên ông Tống cũng nói ở hai nước vẫn còn nhiều người chưa quên được các hiềm khích cũ. "Trung Quốc và Việt Nam có hệ thống chính trị tương đồng và cần đoàn kết để chống lại Hoa Kỳ, là kẻ thù chung của cả hai nước. Rõ ràng Mỹ đang chơi kế ly gián Việt Nam và Trung Quốc”. Đánh Việt Nam? Chuyên gia quân sự Tống Hiểu Quân nhận định: “Người biết suy nghĩ ở cả hai nước đều hiểu rõ rằng Trung Quốc và Việt Nam là đồng minh. Trung Quốc không có lý do gì để nghĩ tới việc xâm lược Việt Nam vì cần làm bạn với các nước láng giềng, đặc biệt là Việt Nam và Bắc Triều Tiên”. Ông nói chính phủ Bắc Kinh cần rút kinh nghiệm từ việc này và phải có trách nhiệm hướng dẫn dư luận đồng thời giải thích quan điểm chính thức một cách rõ ràng. “Chính quyền không nên để những kẻ gây rối có cơ hội đồn đoán gây hại.” Bài ‘Quân Đội Trung Quốc hãy dùng Phương án A để tấn công VN!’ xuất hiện trên mạng từ đầu tháng Tám trên một số trang mạng bàn về chủ đề quân sự tại cả Trung Hoa lục địa và Hong Kong. Tuy nhiên nó gây sự chú ý nhất từ khi được đăng tải trên trang sina.com có lượng truy cập lớn. Đây là diễn đàn trao đổi không chính thức, tuy về nguyên tắc nhà nước Trung Quốc kiểm duyệt nội dung. Mới đây có tin chừng 280 nghìn người được Bắc Kinh trả tiền để vào các diễn đàn nhằm đăng các ý kiến có lợi cho đảng Cộng sản. Ngoài bài viết kể trên, trong thời gian gần đây, cũng có nhiều bài khác mang nội dung khơi gợi chiến tranh với Việt Nam lưu hành trên các trang mạng và blog của Trung Quốc. Một số bài mang tựa đề khiêu khích như: ‘Chiến tranh với Việt Nam, sự lựa chọn chiến lược’ hay ‘Chúng ta cần gấp chiến tranh’. QUAN HỆ TRUNG QUỐC & HOA KỲ Mục đích cuối cùng của tôi là chứng minh lịch sử văn hiến Việt trải gần 5000 năm, nhân danh khoa học. Bởi vì, "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học quốc tế", đã tập hợp lại, phủ nhận lịch sử văn hóa Việt. Vũ khí của họ là «Pha học». Tôi đã bước vào cuộc chơi thì phải chấp nhận luật chơi: Tức là cũng nhân danh khoa học thực sự để chỉ ra những sai lầm rất căn bản trong lập luận của họ. Khoa học thì tất yếu phi chính trị. Bởi vậy, trước sau như một – quân tử thì không trái lý – tôi tiếp tục nhân danh khoa học để bảo vệ luận điểm của mình. Đó là lý do tôi không muốn dây dưa về mặt chính trị. Nhưng điều đó, không có nghĩa rằng tôi không có khả năng tư duy chính trị. Thiên Sứ tôi đã chứng minh rằng: «Thuyết Âm Dương Ngũ hành là lý thuyết thống nhất vũ trụ». Tất nhiên nó bao trùm luôn cả chính trị và khả năng tiên tri. Tôi cũng đã thẳng thắn nói rằng: Bản chất của cái trò hề «nhân danh khoa học» phủ nhận giá trị lịch sử văn hiến Việt ấy, chính là một trò chơi chính trị ở tầm mức quốc tế. Những thế lực chính trị quốc tế đã đi đêm với nhau từ 40 năm trước và nạn nhân của nó chính là lịch sử văn hóa Việt trải 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử. Đến bây giờ, nó nổi lên ở Biển Đông như phần ngọn của tảng băng chìm. Đây chính là bài bình luận chính trị đầu tiên và có thể là duy nhất của tôi về vấn đề Biển Đông với mối quan hệ Trung – Mỹ - trong đó có vấn để lịch sử văn hóa Việt 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử. Tất nhiên tôi sẽ phân tích như một nhà quan sát khách quan cho mọi diễn biến đã xảy ra, đang xảy ra và sẽ xảy ra. CUỘC ĐỤNG ĐỘ NGÀY 8 – 3 – 2008 Trước khi cuộc đụng độ xảy ra, người Trung Quốc đã có nhã ý chia sẻ gánh nặng an ninh với Hoa Kỳ ở phần phân nửa phía Tây Thái Bình Dương. Nhưng vị đô đốc Hải Quân Hoa Kỳ đã từ chối không mấy lịch sự. Và sau đó là cuộc đụng độ đã xảy ra. Vụ việc này khiến có thể một số chính phủ đang đòi quyền lợi ở Biển Đông – vốn là đồng minh cũ của Hoa Kỳ - hy vọng Hoa Kỳ đứng ra bảo vệ họ trước sự tranh chấp với một quốc gia hùng mạnh cũng đòi quyền lợi ở đây là Trung Quốc. Thực ra đây chỉ là một trò vụng về của một thủ đoạn chính trị không mấy sắc sảo, hoặc chí ít nó được lợi dụng để thực hiện những âm mưu chính trị. Nhưng sự kiện tiếp theo liên tiếp xảy ra trong thời gian cực ngắn: Đô đốc tư lệnh hạm đội Thái Bình Dương của Hoa Kỳ - vừa mới đến thăm Việt Nam với những phát biểu hùng hồn về những triển vọng hợp tác – sắp sửa chuyển công tác khác hoặc về vườn; Hãng dầu BP rút khỏi Việt Nam vì lý do kỹ thuật ; Tổng thống Hoa Kỳ - Ngài Obama – đã chứng tỏ một nhã ý hòa giải với Trung Hoa, Chủ tịch Trung Quốc – Ngài Hồ Cẩm Đào có nhã ý mời Chủ Tịch nước Việt – Ngài Nguyễn Minh Triết sang thăm Bắc Kinh. Có thể nói trong các quan hệ chính trị quốc tế thì chưa lần nào lại có nhiều hiện tượng liên quan diễn biến nhanh như vậy. Các siêu cường muốn gì ở đây? Tại sao người Trung Quốc lại ngang xương đòi Hoa Kỳ chia đôi Thái Bình Dương. Một chuyện có tầm chiến lược toàn cầu như vậy mà để cho hai người lính với hàm tướng nói chuyên khơi khơi vậy sao ? Để hiểu rõ hơn bản chất của vấn đề này, Thiên Sứ tôi nhắc lại những sự kiện từ 40 năm trước. RƯỢU MAO ĐÀI NHẬU VỚI LƯỠI CHIM SẺ. Đấy là tin đồn vỉa hè của các chính trị gia cấp phường ở Việt Nam trong các quán trà 5 xu – tụ điểm của dân chơi Hà Thành thời bấy giờ - mô tả về một tiệc nhậu hoành tráng trong Tử Cấm Thành Pekin do ngài Mao Trạch Đông chiêu đãi Tổng thống Hoa Kỳ - ngài Nixon vào năm 1971. Sau cuộc nhậu này, Đài Loan với quốc hiệu là Trung Hoa Dân quốc, thành viên sáng lập Liên Hiệp Quốc với tư cách là một quốc gia, bị tống cổ khỏi Liên Hiệp Quốc. Cuộc chiến Việt Nam chấm dứt. Hai mươi năm sau nữa, Liên bang Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Xô Viết – gọi tắt là Liên Xô – cũng sụp đổ. Trước khi chấm dứt cuộc chiến ở Việt Nam, có một hiện tượng ngoạn mục là Tổng Thống Nixon bị hạ bệ vì vụ Water gate. Không lật đổ được tổng thống Nixon thì cuộc chiến Việt Nam sẽ còn dây dưa. Bởi vì, vị tổng thống này đã có quá nhiều cam kết - nhưng chỉ bằng miệng (Xin lưu ý điều này) - nhân danh người đứng đầu đất nước Hoa Kỳ với chính quyền Việt Nam Cộng Hòa, do Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu lãnh đạo. Nhưng những cam kết này không có văn bản chính thức có tính pháp lý. Việc hạ bệ ông Nixon là thủ pháp chính trị đã quảng cáo cho tinh thần dân chủ và thượng tôn pháp luật tại Hoa Kỳ. Nhưng nguyên nhân sâu xa của nó chính là Hoa Kỳ cần chấm dứt cuộc chiến tốn kém, vô bổ này một cách nhanh chóng , để những chiến lược quốc tế được thực hiện, nhằm xóa sổ đối thủ hàng đầu của Hoa Kỳ - Liên bang Cộng Hòa Xã hội chủ nghĩa Xô Việt - mà ngài Nixon lại có quá nhiều ràng buộc bởi những lời hứa công khai cam kết theo đuổi chiến tranh đến cùng với tư cách Tổng thống Hoa Kỳ. Lịch sử sang trang ở Việt Nam. Nước Việt Nam thống nhất với người đồng minh của mình – Liên bang Công Hòa Xã Hội chủ nghĩa Xô Viết – cũng là đối tượng được nhắc nhở đến trong men rượu Mao Đài nhậu với lưỡi chim sẻ. SÁCH TRẮNG CỦA TOÀ ĐẠI SỨ LIÊN XÔ TẠI HANOI. Vài năm trước những sự kiện trên, ở Hanoi ầm ĩ về việc bất đồng giữa Liên Xô và Trung Quốc. Đại sứ quán cả hai nước thi nhau bỏ công quĩ của nhà nước – tức của nhân dân - in sách tố cáo nhau không phải là những người cộng sản chân chính. . Hàng sọt sách, nói theo tiếng Bắc – tiếng miền Nam gọi là « cần xé » - được đặt ở Đại Sứ quán hai nước, bằng tiền của nhân dân. Và nó được phát không cho tất cả những người dân Việt có dịp đi ngang qua đây Người Trung Quốc có sáng kiến bọc sách của mình trong một cái bao bìa sách bằng ni lông cứng màu đỏ. Những dân chơi sành điệu ở Hanôi bấy giờ phát hiện ra rằng, chỉ cần bỏ cái ruột thì chính cái vỏ bao nilon đó dùng làm ví đựng tiền rất đẹp. Họ rủ nhau đến tòa Đại sứ Trung Quốc để lấy ví đựng tiền. Thế là sách của tòa Đại sứ Trung Quốc được tiêu thụ như tôm. Ít nhất từ cổng tòa đại sứ ra đến vỉa hè bên kia vườn hoa Canh Nông (Bây giờ gọi là vường hoa Lê Nin). Tất nhiên những lực lượng an ninh của Việt Nam cũng có những biện pháp ngăn chặn một cách kín đáo việc tiếp nhận những cuốn sách này. Nội dung các cuốn sách đó, bây giờ chắc chẳng ai buồn nhớ. Nhưng có một chi tiết đáng chú ý trong một cuốn sách của tòa đại sứ Liên Xô, liên quan đến bài viết này mà tôi được xem vào lúc bấy giờ. Tôi còn nhớ chi tiết đó, vì nó rất ấn tượng. Lâu quá rồi, hơn 40 năm đã trôi qua. Ngày ấy, tôi còn rất trẻ. Tôi có một thói quen dễ ghét là đến chơi nhà bạn bè, sau vài ba câu xã giao thì tôi lục trong tủ sách của nó, xem có cuốn nào hay thì ngồi xem cả buổi. Nếu có đông bạn bè cùng đến chơi thì việc làm của tôi, chúng nó không quan tâm. Thậm chí nó mời tôi ăn cơm là chuyện của nó, còn tôi vừa ăn vừa xem sách là chuyện của tôi. Nhưng nếu chỉ có mình tôi thì cử chỉ lịch sự nhất mà bạn tôi dành cho tôi là – giật lấy cuốn sách không cho tôi xem – «Mày thích tao cho mày mượn đem về. Còn bây giờ mày nói chuyện với tao đã chứ ». Tôi cũng chỉ cười hề hề và vui vẻ cất cuốn sách vào túi, vì bạn tôi đã hứa cho mượn. Nói thế chứ các bạn tôi quí tôi lắm, vì ngoài cái tính xấu ấy ra thì tôi chơi với bạn tôi khá chân tình. Đến bây giờ sau hơn 40 năm xa cách, chúng tôi vẫn dành tình cảm quí mến cho nhau. Cuốn sách của Tòa Đại sứ Liên Xô tôi đã xem trong hoàn cảnh này. Cuốn sách có đoạn viết – tôi không thể nhớ chính xác nguyên văn - nhưng có nội dung như sau : « Các đồng chí Trung Quốc đã đi ngược lại nguyện vọng thống nhất đất nước của dân tộc Việt Nam. Họ đã ủng hộ chủ trương quốc tế hóa Đông Dương với các thế lực tư bản quốc tế ». Việt Nam đã thống nhất và không phải là bị quốc tế hóa, đồng thời là một đồng minh của Liên Xô với hiệp ước quân sự bảo vệ và hỗ trợ nhau. Lịch sử đã diễn ra như vậy. Bởi vậy, sau cơn say máu của cuộc chiến, những quốc gia đồng minh - đối thủ của Liên Xô cũ - đã coi Việt Nam như một đối tượng cần xử trí. Việc xóa sổ 5000 năm văn hiến Việt là một đòn chí mạng, rất thâm độc đánh vào ý chí gan góc, bền bỉ và quật cường của dân tộc Việt. Đó cũng là lý do để Thiên Sứ tôi cảnh báo rằng: Các thế lực chính trị âm mưu toan tính cái gì thì đừng có lấy nền văn hiến Việt làm phương tiện thực hiện thủ đoạn chính trị. Một dân tộc được xác định chính bởi những giá trị văn hóa và lịch sử lập quốc của họ. Nhưng Liên bang Xô Viết đã sụp đổ. Dân tộc Việt đang phải gồng mình để tồn tại với hoàn cảnh lịch sử hiện nay. Đến hôm nay thì một loạt những sự kiện đã xảy ra. Các siêu cường đang muốn gì ở đây? BÁ CHỦ THẾ GIỚI. Liên Xô đã sụp đổ, chiến tranh lạnh chấm dứt. Trung Quốc – một đồng minh rất quan trọng trong việc đối đầu với Liên Xô, nhưng không có một hiệp định có hiệu lực pháp lý trong chiến lược toàn cầu, so với các đồng minh truyền thống khác của Hoa Kỳ - đã mạnh lên về kinh tế vì được hưởng những ưu đãi trong thương mại và nổi lên như một quốc gia siêu cường gây ảnh hướng với thế giới. Đó là lý do mà Trung Quốc muốn chia phần với Hoa Kỳ ở phía Tây Thái Bình Dương. Làm gì có một người lính – dù mang quân hàm cấp tướng – sương sương đòi chia đôi cả một Đại Dương như vậy. Quên nhanh! Nói theo lối hàng chợ của bà bán cá chợ Bắc Qua. Nhưng sự đòi hỏi này có nguyên nhân sâu xa từ những thỏa thuận không chính thức trong một chiến lược toàn cầu từ gần 50 năm trước - Khi Liên Xô còn là một siêu cường đối đầu với Hoa Kỳ. Cũng vào thời điểm của gần 50 năm trước - vào những năm đầu của thập niên 60, tình báo Hoa Kỳ đã phát hiện ra rằng: Những lãnh tụ đảng Cộng Sản Trung Quốc mang nặng tinh thần dân tộc chủ nghĩa, họ không có ý thức quốc tế vô sản. Do đó, mặc dù Hoa Kỳ ký vào hiệp ước cấm phổ biến vũ khí hạt nhân với Liên Xô, nhưng Trung Quốc vẫn thành công trong việc thử bom hạt nhân vào năm 1967. Thực ra, Trung Quốc có tham vọng hạt nhân từ lâu và muốn Liên Xô chia sẻ. Nhưng Liên Xô chẳng ngọng gì thân tặng một anh bạn ngay sát nách của mình thứ vũ khí mà đôi khi do trục trặc kỹ thuật, nó có thể rơi xuống điện Cẩm Linh. Họ lấy lý do tôn trọng hiệp ước cấm phổ biến vũ khí hạt nhân đã ký với Hoa Kỳ để từ chối. Còn với Hoa Kỳ thì việc Trung Quốc có vũ khí hạt nhân không có vấn đề gì. Bởi Trung Quốc bấy giờ chưa thể đem bom hạt nhận giộng xuống nước Mỹ. Tuy vẫn có thể đánh rơi vào những nước chung quanh như Liên Xô chẳng hạn. Tất nhiên hiệp ước cấm phổ biến vũ khí hạt nhân vẫn được tôn trọng, bởi những chính khách rất nghiêm nghị để tỏ ra chín chắn với những quyết định là cứ từ đúng trở lên. Nhưng chắc chắn nó thiếu một điều khoản là : « Không cho phép tình báo các quốc gia khác ăn cắp bí mật hạt nhân ». Và tất nhiên, những quốc gia cần có vũ khí hạt nhân để gọi là « cân bằng sinh thái» trong hoàn cảnh lịch sử nào đó, vẫn lấy được những bí mật này với những trò ma quái, hoặc làm ngơ của các cơ quan an ninh. Một vài tên gián điệp ngớ ngẩn bị bắt – tùy theo quốc gia dân chủ hay độc tài – mà bản án nặng hay nhẹ. Về mặt lý thuyết thì Hiệp ước cấm phổ biến vũ khí hạt nhân vẫn được các chính khách tôn trọng với một vẻ mặt trang nghiêm và tỏ ra đứng đắn, khi khẳng định hiệu lực của nó đến ngày hôm nay. Nhưng trên thực tế, nó vẫn phổ biến đến mức các tổ chức khủng bố loi nhoi cũng có thể làm ra vài quả bom bẩn. Trung Quốc đã trở thành một siêu cường và tham vọng ảnh hưởng khu vực và thế giới xuất hiện. Nhưng cái siêu cường Đông phương mới nổi này đã quên mất một điều rất quan trong là : Vai trò lịch sử của họ trong chiến lược toàn cầu của Hoa Kỳ đã hết, ngay sau khi Liên Xô sụp đổ. Hoa Kỳ cần thời gian dọn dẹp lại thế giới với tư cách siêu cường số một hành tinh. Nếu những nhà lãnh đạo Trung Quốc khôn ngoan và khiêm tốn hơn thì lịch sử có thể diễn biến khác đi một tý. Thiên Sứ có thể đoán sai. Nhưng rất tiếc, họ đã bộc lộ tham vọng quá sớm. Bởi vậy, đối tượng tiếp theo cần xử lý của Hoa Kỳ chính là nước Cộng Hòa nhân dân Trung Hoa vĩ đại. So với mấy nước đang có tham vọng hạt nhân như Bắc Triều Tiên, Iran thì chính Trung Quốc là nguy cơ hơn nhiều trong việc đe dọa vai trò bá chủ của Hoa Kỳ. Mấy nước kia – với sức mạnh của Hoa Kỳ - cái đá thì thừa, mà cái đấm có thể hơi thiếu. Những nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể biết đến điều này. Nhưng qua cách ứng xử của họ với các quốc gia lân bang, Thiên Sứ tôi có cảm giác họ không quan tâm. Hoặc họ đã mắc những sai lầm có tính chiến lược mà họ cứ tưởng là đúng. SAI LẦM CHIẾN LƯỢC CỦA TRUNG QUỐC. Phàm muốn làm bá chủ việc trước tiên phải có một tiềm lực kinh tế và quân sự đủ mạnh. Cái này Trung Quốc có rồi. Nhưng vấn đề tiếp theo là ảnh hưởng đến đâu thì còn tùy theo tiềm lực kinh tế đến đâu. Mấy bá chủ cơm, loi nhoi vài nước lân bang , nhược tiểu thì chỉ cần ảnh hưởng kinh tế là đủ. Nhưng muốn mần ăn lớn thì phải có bảng hiệu. Đất nước Trung Hoa vĩ đại chưa sắm được cái bảng hiệu đúng với tư cách bá chủ châu Á. Người Nhật muốn làm bá chủ ít nhất cũng đưa được học thuyết Đại Đông Á. Ngay đám giang hồ, muốn tập hợp đàn em cũng phải có khẩu hiệu « Sống chết có nhau », huống chi là những vấn đề quốc tế wan trọng như vậy. Không có bảng hiệu thì muốn làm bá chủ chỉ có cách đấm đá, hoặc mua chuộc những kẻ phản bội lại dân tộc của chính họ. Nói theo lý học Đông phương thì phải chính danh cái đã. Bởi vì đây là thế kỷ 21 với thông tin toàn cầu và các mối quan hệ quốc tế đều có ảnh hướng lẫn nhau. Đây không phải thế kỷ thứ XV để những đội quân viễn chinh như Trương Phụ muốn làm mưa làm gió gì thì làm. Cách đây vài tháng (Tức đầu năm 2008), các trang mạng của Trung Quốc làm ầm ĩ về một kế hoạch tấn công Việt Nam chớp nhoáng. Nếu họ muốn, cũng có thể được trong điều kiên tương quan sức mạnh hai nước. Bước đầu họ có thể chiếm được phần lớn lãnh thổ Việt Nam, cho là như vậy. Nhưng sau đó sẽ ra sao ? Chắc chắn dân tộc này sẽ không chịu thua một cách dễ dàng. Và cũng giả thiết rất thuận lợi cho Trung Quốc là họ chiếm được đất nước này. Nhưng hành động này sẽ đẩy tất các quốc gia Đông Nam Á và vùng chung quanh Trung Quốc thành đối thủ của họ. Cuộc chiến càng man rợ thì hậu quả sẽ càng khốc liệt với Trung Quốc sau này. Nhưng chỉ với thủ pháp chính trị cơm ấu trĩ đó, cũng đủ để các quốc gia liên quan đến biến Đông cảm thấy cần phải liên kết với Hoa Kỳ. Thiên Sứ tôi hy vọng Trung Quốc cần tỉnh táo hơn khi nhìn lại tình trạng của các nước láng giềng quanh họ. Họ không có một đồng minh nào đáng tin cậy. Hoa Kỳ chỉ là một đồng minh tạm thời trong việc đối đầu với Liên Bang Xô Viết. Trung Quốc cần nhớ rằng : Giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc chưa hề có một văn bản chính thức nào liên quan đến việc an ninh của hai nước, ngoại trừ những văn bản chung chung có tính quốc tế. Những hiệp ước an ninh giữa Đài Loan và Hoa Kỳ còn có giá hơn. Thiên Sứ tôi không phải là một chính trị gia, chỉ có tài nói dối vợ để cơm hai bữa, không phải ăn phở. Nên cũng chẳng dám cao giọng với những chính trị gia chuyên nghiệp. Nhưng vì là người Việt, ông cha tổ tiên ăn cơm đất Việt, sống trong lòng dân tộc Việt, « Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách », nên cũng ráng gõ vài chữ trên blog của mình để thành thật khuyên những nhà lãnh đạo Trung Quốc rằng: Hãy tỏ ra tử tế với Việt Nam và cả các nước láng giếng khác vì quyền lợi lâu dài của chính họ. Có thể còn nhiều giải pháp khác cho quyền lợi liên quan giữa các bên ở Biển Đông và biên giới, nhưng vẫn chứng tỏ được sự tử tế của các quốc gia lân bang với nhau. Vấn đề là phải nghĩ ra điều đó. HOA KỲ TRÊN BIỂN ĐÔNG. Mục đích cuối cùng của Hoa Kỳ là bá chủ thế giới với tư cách là siêu cường số 1. Có thể nói rằng ngay từ khi lập quốc – do tính chất đặc thù của một quốc gia đa văn hóa – nên họ đã hình thành một hình thái ý thức xã hội để liên kết các dân tộc đến từ những nền văn hóa khác nhau trên đất Hoa Kỳ là: Tự do, bình đẳng và bác ái. Trên cơ sở này, pháp luật được coi như cơ sở ràng buộc khách quan với những sinh hoạt xã hội của các thói quen và tập tục từ những nền văn hóa khác nhau. Vị trí địa lý và những sự kiện lịch sử đã đưa Hoa Kỳ thành một siêu cường của thế giới. Nhưng chính hình thái ý thức xã hội, nhằm tập hợp các dân tộc có văn hóa khác nhau trên đất nước Hoa Kỳ lại tạo ra một khuôn mẫu có tính toàn cầu - nếu như các quốc gia muốn chung sống hòa bình với nhau trên hành tinh này. Hoa Kỳ đã có sẵn cái bảng hiệu khá hoàn chỉnh với sức mạnh kinh tế và quân sự, để tạo niềm tin trong việc tập hợp các dân tộc trên thế giới dưới sự lãnh đạo của họ. Vấn đề còn lại là những sách lược chính trị để đạt đến mục đích này. Cho đến lúc này, Hoa Kỳ đã thành công với địa vị siêu cường số một hành tinh và tạm thời chưa có đối thủ. Trong quá trình loại trừ Liên Xô ra khỏi vị trí siêu cường đối đầu với Hoa Kỳ - trở thành một quốc gia Nga, khiếm tốn về kinh tế với những cây thùy dương thơ mộng bên dòng sông Von ga chảy êm đềm có thể gây cảm hứng cho các hồn thơ – thì một đồng minh bất đắc dĩ của Hoa Kỳ đóng vai trò khá quan trong cho việc này. Đó chính là Trung Quốc. Nhưng, ngay từ đầu Hoa Kỳ đã cảnh giác với Trung Quốc, một quốc gia đã đối đầu với Hoa Kỳ ngay từ khi chưa trở thành nước Cộng Hòa Nhân dân Trung Hoa vĩ đại. Đã hai lần đất nước này có cuộc giao tranh không chính thức với Hoa Kỳ. Lần thứ nhất là loại trừ một đồng minh quan trọng của họ - chính phủ Trung Hoa Dân quốc - ra khỏi lục địa Trung Hoa; lần thứ hai chính là cuộc chiến tranh Triều Tiên. Bởi vậy, quan hệ đồng minh giữa hai quốc gia Trung Mỹ là mối quan hệ của « Dì ghẻ với con chồng ». Đó là lý do để hai quốc gia này chỉ ràng buộc với nhau trên các mối quan hệ có tính quôc tế chung chung, mọi thỏa thuận đều là không chính thức. Chưa hề có một hiệp ước an ninh nào được ký kết giữa hai quốc gia Trung - Mỹ. Liên Xô đã sụp đổ. Nếu như Trung Quốc tiếp tục ủng hộ Hoa Kỳ trong các đối sách quốc tế khi dọn dẹp lại thế giới và khiêm tốn, hoặc khôn khéo hơn trong khi thể hiện tham vọng - như lời khuyên của nhà lãnh đạo vĩ đại Đặng Tiểu Bình - thì lịch sử có thể đổi chiều. Nhưng tiếc thay, trong khi Hoa Kỳ xua quân đánh nhau ở Irak và Afganixtan với tham vọng bình định Trung Đông thì người Trung Quốc cứ tưởng đây là cơ hội vàng để lên ngôi bá chủ châu Á. Hoa Kỳ đã nhắc khéo Trung Quốc bằng một quả tên lửa gọi là bắn nhầm vào tòa Đại Sứ Bắc Kinh ở Baghda. Giá như Trung Quốc xín xái điều này, coi như chỗ quen biết lâu năm, có lỡ tay, xầy da một chút cũng không sao - Vấn đề là quan hệ tử tế, mần ăn lâu dài thì mọi việc sẽ khác đi. Nhưng điều đó đã không xảy ra. Trung Quốc đã chứng tỏ vị thế của mình – một siêu cường có tham vọng lãnh đạo ở Châu Á – qua việc phản đối kịch liệt hành vi của chàng cao bồi Texas chơi xấu hảo hán Lương Sơn Bạc đang giương cao lá cờ «Thế Thiên hành đạo». Một trong những vị trí chiến lược nền tảng của tham vọng bá chủ này của Trung Quốc chính là Biển Đông. Đây là một ý tưởng chiến lược quân sự cực kỳ cổ điển có từ thế kỷ thứ V BC, mà người Trung Quốc tự hào là một trong nhưng giá trị văn hóa của họ - Binh pháp Tôn Tử - Lợi dụng lúc đối phương không để ý, củng cố lực lượng và phát triển thế lực. Nhưng họ đã quên rằng: Đây là thế kỷ 21. Và Hoa Kỳ đã kịp nhận ra điều này. Không phải ngẫu nhiên mà Hoa Kỳ lập tức đưa ra kế hoạch rút quân khỏi Irak, tạm thời hòa hoãn với Iran và đang tìm cách rút khỏi Afganixtan. Hoa Kỳ rút quân vì lo củng cố nền kinh tế suy thoái chăng? Quên nhanh! Ấy là con mẹ hàng cá chợ Bắc Qua bảo thế - Nền kinh tế Hoa Kỳ hiện nay có thể nói không ngoa rằng: Chỉ cần đem tặng không những cái xe hơi đã cũ – nhưng còn xịn chán, so với mấy cái xe của các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở Việt Nam - cũng đủ lũng đoạn một nền kinh tế của một quốc gia đang phát triển. Họ tập trung lực lương để giải quyết một nguy cơ tiềm năng đe dọa ngôi bá chủ thế giới. Ai ở đây nhỉ ? Ai mà ghê thế nhỉ ? Việt Nam à? Hay cả khối Asean? Hay Bắc Triều Tiên? Hỏi điều này thì ngay vợ Chí Phèo cũng lắc đầu bẩu không phải. Một chính trị gia cấp phường, chuyện bình luận tình hình thế giới ở quán cóc bán trà trên vỉa hẻ Hà Nội, cũng nhận ra: Nguy cơ tiềm ẩn chống lại Hoa Kỳ với tham vọng bá chủ trong tương lai chính là Trung Quốc. Biển Đông lúc này là chiến trường chính trị của Trung Quốc và Hoa Kỳ. Hoặc là nó sẽ quyết định một cuộc chiến tranh, hoặc là nó sẽ diễn biến nhân đạo hơn cho sự nhượng bộ của một trong hai bên Hoa Kỳ và Trung Quốc. Chẳng cần phải có một tư duy chính trị sâu sắc lắm, chỉ cần một người có khả năng nói dối vợ đi chơi với bồ nhí cũng đủ thấy rằng : Chuyện tốt đẹp chỉ xảy ra một chiều duy nhất. Đó là chiều khiêm tốn của Trung Hoa vốn có truyền thống lấy như thắng cương. Hoa Kỳ rút quân khỏi Trung Đông và Afganixtan không phải để đến Biển Đông đánh cá với cái tàu thăm dò Đại Dương bị vướng mấy khúc gỗ do Trung Quốc thả xuống cản đường, nhằm bảo vệ môi trường sinh thái cho đám cá ở đây. LẠC VIỆT ĐỘN TOÁN VÀ CUỘC BẦU CỬ Ở HOA KỲ Khi mà Ngài Obama chưa xuất hiện với vai trò ứng cử viên tổng thống, thì nhóm Lạc Việt độn toán do Thiên Sứ tôi chủ trì đã xác định rằng: Bà Clinton sẽ không thể trở thành Tổng thống ở Hoa Kỳ. Tổng thống Hoa kỳ trong nhiệm kỳ này sẽ là một người đàn ông cao ráo và đẹp người. Nguyên văn lúc đầu còn có thêm hai chữ « da màu », nhưng sau đó vài ngày Thiên Sứ tôi đã xóa hai từ này, vì lúc đó Thiên Sứ tôi chưa hiểu rõ lắm về Hoa Kỳ. Người đàn ông đó chính là Ngài Obama so với vị ứng cử viên đảng Công Hòa là ông Mc. Cain. Nhưng Thiên Sứ tôi đã khăng khăng Ngài Obama không thể làm tổng thống. Thiên Sứ tôi đã giải thích rằng : Đấy là ý muốn chủ quan của tôi. Nhưng tại sao Hoa Kỳ không chia cho Trung Quốc những chiến lợi phẩm thu được sau thắng lợi trước Liên Xô, chí ít cũng là cái ao cá ở Biển Đông này chứ? CHIA CHÁC CHIẾN LỢI PHẨM. Cuộc đối đầu giữa hai siêu cường chấm dứt với sự sụp đổ của Liên Bang Công hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết. Trung Quốc được hai mẩu bánh là Hồng Kông và Ma Cao, nằm ngay trên ….đất Trung Hoa và không có Đài Loan. Thế thôi. Kể ra thì chàng cao bồi Texas – mặc dù trông rất đàn ông, nhưng lại tỏ ra khá keo kiết trong việc chia chác trong cái nhìn đầy nghĩa khí và hào hiệp với tinh thần "trọng nghĩa khinh tài"của anh hùng Lương Sơn Bạc. Nhưng ngược lại, với anh chàng cao bồi này thì như thế cũng hơi bị nhiều. Trong cuộc tìm vàng, công lớn nhất chính là những kẻ hùn vốn và bỏ xương máu, chứ không phải người thổ dân dẫn đường đã được trả công sòng phẳng theo thỏa thuận. Luật chơi này đã có từ khi những người da trắng đổ xô đi tìm vàng ở châu Mỹ. Cuộc chiến sinh tử để quyết định sự thắng bại giữa hai siêu cường Liên Xô và Hoa Kỳ không có sự tham gia của nước Công Hòa nhân dân Trung Hoa. Ngay cả Nhật Bản và Cộng Hòa Liên bang Đức là hai đồng minh khá quan trọng cũng không được dự phần. Cuộc chiến sinh tử quyết định lịch sử chính là cuộc chiến tranh Irak 1991. Mà nếu quí vị để ý thì chỉ những Đồng minh cũ của Hoa Kỳ trong thế chiến thứ II tham gia và không có Đức, Ý, Nhật Bản là những đồng minh sau Thế Chiến. Mặc dù ít nhất Nhật Bản thể hiện lòng tốt muốn đưa quân tham gia. NỘI DUNG CUỘC HỌP BÍ MẬT VÀ TỐN KÉM NHẤT TRONG LỊCH SỬ VĂN MINH NHÂN LOẠI Vào những năm 80, tình báo Hoa Kỳ phát hiện ra rằng: Liên Xô đã kiệt quệ về kinh tế và không có khả năng tiếp tục theo đuổi cuộc chạy đua vũ trang. Một trò chơi điện tử cấp quốc tế đã diễn ra: Trò “Chiến tranh giữa các vì sao”. Chỉ có khác là, những người sáng tạo ra trò chơi này không phải các chuyên gia lập trình vi tính và các game thủ loi choi, đam mê đến mức quên cả ăn và bị các bà mẹ khả kính đét mấy roi vào đít. Chẳng ai dám đét đít và xúc phạm đến các game thủ này. Bởi vì họ là những nguyên thủ quốc gia hàng đầu thế giới: Tổng thống Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ - Ngài Bush Cha và Tổng Bí Thư đảng Cộng Sản Liên Bang Cộng Hòa Xã hội chủ nghĩa Xô Viết – Ngài Goorbachop. Người Mỹ đã chiếm ưu thế trong trò chơi này. Cuối cùng, hai game thủ hàng đầu trong trò chơi điện tử quốc tế đã thỏa thuận gặp nhau để chấm dứt cuộc chơi. Một cuộc họp bí mật và tốn kém nhất trong lịch sử nhân loại đã diễn ra ở Địa Trung Hải với sự bảo vệ của các hạm đội hàng đầu thế giới. Tất cả các cơ quan tình báo quốc tế với những nhân viên tài ba đi vào lịch sử, đều khóc tiếng Urugoay trong việc tìm kiếm thông tin cuộc họp này. Ngoại trừ trông cậy vào ….thày bói. Tất nhiên phải là những thày bói đẳng cấp. Chứ không phải mấy thầy miệt vườn chuyên xem tình duyên, gia đạo, trúng mấy quẻ cứ làm như nắm hết bí ẩn của vũ trụ. Sau cuộc họp tốn kém nhất trong lịch sử nhân loại - được tài trợ bằng tiến đóng thuế của người dân khu cu đen Hoa Kỳ và của những người dân đang làm chủ đất nước Liên Xô vĩ đại – là một cuộc chiến đã xảy ra tại Irak giữa Hoa Kỳ và các nước đồng minh chủ chốt với Irak do chính quyền của Tổng thống SD Hussen, có sự hỗ trợ của Liên Xô. Cuộc chiến này, bắt đầu bằng một câu rất bâng quơ của bà phu nhân Đại Sứ Hoa Kỳ khi say xỉn trong một tiệc chiêu đãi. Bà ta đã phát biểu trong men rượu vang xứ Bordeaux nổi tiếng của nước Pháp, rằng thì là: Hoa Kỳ sẽ không can thiệp vào một cuộc chiến tranh giữa Irak và Ả Rập Cooet. Câu nói này đã được các nhân viên tình báo thượng thặng ghi nhận và đến tai người hùng Sadam Hussen. Ông ta xua quân vào Ả Rập Xeut. Ông Hussen dù có nghe nhầm, hoặc hiểu sai câu nói của bà Đại sứ phu nhân thì cũng không thể làm khác đi được. Lịch sử được quyết định từ trước đó. Hoa Kỳ có lý do chính đáng để dẫn đầu quân đồng minh tấn công Irak và đó là cuộc chiến Irak lần thứ nhất, năm 1991. Chính phủ Nhật Bản và Cộng Hòa Liên bang Đức, lúc ấy có nhã ý đem quân tham gia cuộc chiến và câu chuyện đã không xảy ra. Đây là chỗ người lớn nói chuyện. Trung Quốc lúc ấy chỉ tường thuật một cách khách quan cuộc chiến này với vài cuộn băng video, bán chui khá chạy ở Việt Nam cho các chính khách ấp bình luận sôi nổi về vũ khí hiện đại thời bấy giờ. Ngay sau cuộc chiến, toàn bộ khối Vacsava do Liên Xô đứng đầu đã sụp đổ. Đây là kết quả của cuộc thỏa thuận trong cuộc họp bí mật và tốn kém nhất trong lịch sử nhân loại - tất nhiên là theo quẻ Lạc Việt độn toán, do Thiên Sứ thực hiện và giải mật - tạm thời trong Mật thất này. Trò chơi điện từ “Chiến tranh giữa các vì sao” chấm dứt. Người lớn chơi chán rồi. Bây giờ đến bọn trẻ con đang say sưa bấm, bấm trong các tụ điểm internet. Còn việc chia chác chiến lợi phẩm cuộc chơi vẫn thuộc về người lớn, bởi những chính khách nghiêm túc, uy tín và luôn tỏ ra đứng đắn với phụ nữ. Người Trung Quốc đã muốn biển Đông thuộc phần của mình. Họ đã thể hiện ước mơ bằng cách vẽ ra một đường biên giới trên biển mà dân gian quen gọi là cái lưỡi bò. Nhưng chàng cao bồi quen chăn bò ngày xưa đã thuộc về lịch sử. Theo đà tiến hóa, chàng cao bồi Texas đã biết đến mùi vị của cá thu kho giềng và biết chế biến dầu thô để chay xe hơi thay vì cưỡi ngựa có thể làm thoái hóa cột sống. Bởi vậy, tạm thời anh ta phải rút khỏi Trung Đông để thăm dò luồng cá ở đây. Biển Đông nước Việt không phải là chiến lợi phẩm được chia phần theo thỏa thuận. Ngay cả cho rằng ý tưởng quốc tế hóa cách đây 40 năm trước được thực hiện, thì nó cũng không có nghĩa là của riêng Trung Quốc. Trong cái nhìn của chàng cao bồi Texas thì Trung Quốc chỉ là một quốc gia ủng hộ họ khi phải đối đầu với Liên Xô và sẽ không phải đối tượng cần xử lý tiếp theo, nếu không tỏ ra tham vọng gây ảnh hưởng đến những tài sản kiếm được. Vấn đề cũng không đơn giản chỉ là vài con cá với mấy thùng dầu, mà còn là xác định địa vị bá chủ thế giới với những lợi ích kèm theo. Còn tiếp

Chị đúng là cả tin quá ! Lần trc , chị bảo em xem tướng cho chị , em chỉ dựa vào 1 ít kiến thức xem tướng, kết hợp " Thủ thuật hiểu tâm lý " , phán nước đôi , câu nói mập mờ lấp lứng , đc ăn cả ngã về không và 1 số biện pháp nghiệp vụ hao hao giống mấy thầy bói như hỏi dò , phán 1 vài câu mà ai nghe cũng thấy đúng , mà chị đã tin " sái " cổ rồi , quá dễ dao động . Đến lúc chị gặp hạn lớn trong đời thì biết phải làm sao , chả có nhẽ chị lại than trách số phận à ! Dù chị gặp hoàn cảnh khó khăn đến đâu vẫn phải đứng vững , ko chiến thắng đc bản thân thì làm sao mà mong chiến thắng đc số phận Sống phải có lập trường , chị phải tin tưởng vào những gì bản thân mình làm là đúng Dù ai nói ngả nói nghiêng Lòng ta vẫn vững như kiềng ba chân P/s : Em cũng ko định vào comment đâu vì thấy bác haithienha , cô npnt nói chuẩn rồi , nhưng nghĩ đi nghĩ lại , vào comment cho chị mấy dòng tăng thêm kinh nghiệm sống ( mà hôm đó em còn phân tích em dùng những chiến thuật tâm lý gì với chị rồi cơ mà ) Thân ái , chúc chị gặp nhiều thành công trong cuộc sống

Nếu chưa có người yêu ,năm tới sẽ có ,năm Tỵ và Ngọ là 2 năm có nhiều cơ hội cưới được vợ ,năm 2013 có thể có lễ hỏi qua năm sau cưới ; vợ dạng người hơi cao gầy xương to , vai ngang ,mặt hơi dài nước đậm hay ngâm môi thâm xám mắt cận hay là mắt nhỏ 1 mí ,,tính hơi cục tính cộc, bảo thủ lời nói không được êm tai .Năm nay tài lộc kém cong việc gặp nhiều khó khăn không được như ý ,cẩn thận năm nay có thể bị mất tiền hay đồ đạt .[tháng 07 al] Cuối năm có thể bệnh sức khỏe kém bệnh không nặng nhưng dây dưa kéo dài .

Đây là diễn đàn lyhocdongphuong cháu nhập gia nên tùy tục .

Tôi cũng là người gần gũi với Sư Phụ Thiên Sứ hằng ngày. Theo tôi hiểu đây không phải đơn giản chỉ vì tự ái. Đó chỉ có thể là nguyên nhân ban đầu. Cái chính là rất nhiều người ủng hộ quan điểm 5000 năm văn hiến của Sư Phụ như bạn nói, và như thế chỉ cần 15 bấm nút cảm ơn ở bài #39 (không tính nick thành viên nồng cốt của Trung tâm) để biểu hiện sự nhiệt huyết cho một chân lý, nhưng nếu số lượng cảm ơn ít hơn con số 15 thì đó chỉ là biểu hiện của những cái vổ tay góp tiếng, nhưng, nói như người Việt hay nói "bằng mặt nhưng không bằng lòng".Vài hàng cùng pqhong. Thiên Đồng

NẾU năm tới có thai sanh được trong năm sẽ là con gái.

Kính thưa Bác Thiên Sứ ! Wild là thành viên kỳ cựu cổ xưa nhất diễn đàn này hay đúng hơn là ở bên cạnh Bác ngay từ khi diễn đàn chưa thai nghén, Wild sẽ là người không sử dụng nút cám ơn Bác trong trường hợp này bởi Wild cảm nhận Bác nghiệt ngã với mình quá! Con số 15 tăng hay giảm chỉ vẫn là một ngày (24h) cho việc Bác thực hiện lời cam kết khẳng khái trên. Wild cho rằng nút cám ơn sử dụng cho việc tâm đắc với bài viết hay đồng tình với đáp án hợp lý hoặc hơn nữa là việc khâm phục 1 kiến thức mà bài viết đem lại chứ không làm thước đo để thẩm định sự quan tâm của tha nhân (như lời bác nói). Wild chỉ muốn nhắc nhở Bác Diễn Đàn được khai sinh bằng tâm huyết của Bác và bao con người đồng hành cùng thăng trầm thì sự tồn tại của nó cũng như những nhà tri học giả lặng lẽ theo dõi nó qua con số khách viếng thăm, không thể sớm chiều bị từ bỏ hay phá vỡ bởi những thương tổn cá nhân được!! Nếu thống kê bài viết hay chất xám để lưu dưỡng diễn đàn đi qua năm tháng Wild nghĩ trong phút nóng vội hay phút tủi hờn, Bác đã quên đi những đóng góp của bao con người để chỉ thể hiện cá tính mạnh mẽ và kiên định của mình, mà cá tính lại thuộc phạm trù đơn tính hay quán tính! Điều này Wild không thể thông cảm được! Mọi việc ở đời đều có nhân duyên hay định tính của số phận chúng ta không nên thách đố sự sống còn 1 một nền văn minh qua số người công nhận hay số lần của nút "cám ơn" Một vài tâm tư chia sẽ sau khi đọc bài của Bác, hy vọng lời lẽ này không để gió thoảng mây bay lòng người vô trách! Chúc Bác thân tâm thường lạc! Bởi "Đã biết lẽ VÔ THƯỜNG không để tâm phiền não"

Đây là một bài báo nói về sư vô cảm trên tờ báo mạng danh tiếng là Vietnamnet.vn. http://tuanvietnam.v...tuong-bau-kien- Nhưng còn cội nguồn Việt sử? Tôi chỉ cần 15 người ko phải thành viên Trung Tâm tỏ ra không vô cảm click vào bài trang trước.

Còn đúng 1g nữa là sang giờ Tý ngày hôm sau. Tôi bắt đầu ngưng sinh hoạt trên diễn đàn này với số ngày trừ đi số người bấm nút cảm ơn. Cho đến lúc này là 16 ngày. Và sẽ giảm dần cho đến khi số ngày nghỉ bằng số người nhấn nút = 30, tiếp theo. Nhưng nếu có dưới 15 người ngoài TTNC LHDP thì tôi sẽ giải tán TT này. Bởi vậy lúc này tôi còn thời gian để trả lời Văn Lang:Diễn đàn này có hàng ngàn người và hàng trăm hội viên vào mỗi ngày. Họ hỏi hàng trăm thứ và những thành viên trên diễn đàn - trong đó có tôi - đã nhiệt tình tư vấn giúp họ. Họ cũng biết mục tiêu của TTNC LHDP là vinh danh Việt sử 5000 năm văn hiến. Vậy mà không có nổi 30 người click nút cảm ơn. Đủ hiểu sự quan tâm của tha nhân như thế nào với cội nguồn dân tộc, thì trách ai được nữa. Bắt đầu ngày mai tôi sẽ ngưng hoạt động cho đến khi con số click nút cảm ơn tăng lên và trùng khớp với số ngày tôi ngưng sinh hoạt. Nếu số người nhấn nút dưới 15 người sau khi trừ đi số thành viên TT, tôi sẽ thay banne diễn đàn và trở thành diễn đàn cá nhân. Sau đó làm công văn xin giải tán TTNC LHDP.

vâng ạ, đúng là năm nay em toàn mê tín , mà năm nay em thấy em dở hơi lắm chị ạ, tính khí thất thường, suy nghĩ thì linh tinh,bố mẹ nói gì thì đều gắt gỏng lên, em thấy hai năm trở lại đây em lạ lắm, chị có thể cho em biết, phải bao nhiêu năm nữa em mới qua được cái hạn tính khí thất thường hả chị, em cảm thấy mấy năm trở lại đây em ko được vui vẻ nhiều như trước, hay gặp nhiều trục trặc và không được như ý chị ạ. em cám ơn chị, e đi xem bói thấy bà bói nói trúng tim đen của em về tính khí thất thường này, e nghĩ chắc bà bói nói đúng, bà bảo em chấm đồng, bà bảo em mà ko trình đồng mở phủ còn bị dở hơi, e lo quá, nên cũng đang định vay tiền bạn để làm, vì bà bảo tháng 8 âm này mà làm sẽ tốt,, lời khuyên của bác hảithienha và của chị trên diễn đàn khiến cho em thôi có ý định mấy ngày hôm nay em đang định làm, may mà có lời khuyên của mọi người,em sáng suốt hơn, đúng là mấy trắm triệu thà đi ăn hay mua sắm còn thích hơn em thấy e ngu ngơ và tồ lắm

Triển khai giải pháp hỗ trợ thị trường chứng khoán sau vụ bầu Kiên 25-08-2012 | 07:41 (Nguoiduatin.vn) - Từ khi bầu Kiên bị bắt, chỉ trong ba ngày giao dịch, thị trường chứng khoán Việt Nam tiếp tục lao dốc, nhiều đại gia trên sàn đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Chứng khoán vẫn "đỏ ngầu" vì bầu Kiên Chứng khoán Việt Nam rớt giá thê thảm từ vụ của bầu Kiên Sàn chứng khoán sắp "tạm biệt" hàng loạt cổ phiếu Thị trường chứng khoán ngày thứ ba kể từ khi bầu Kiên bị bắt vẫn tiếp tục lao dốc không phanh, xuống mức kịch biên. Màu xanh lơ và đỏ phủ khắp cả hai sàn. Chứng khoán "tuột dốc không phanh" Kết thúc phiên giao dịch ngày 23/8, chỉ số VN-Index giảm 17,41 điểm (-4,24%), xuống 392,82 điểm. Tổng khối lượng giao dịch đạt gần 38,83 triệu đơn vị, tương đương giá trị hơn 679,54 tỷ đồng. Trong đó, giao dịch thỏa thuận đạt hơn 1,75 triệu đơn vị, trị giá 40,44 tỷ đồng. Chỉ trong 3 ngày, các đại gia đã mất hàng nghìn tỷ đồng trên sàn chứng khoán Trong nhóm cổ phiếu ngân hàng, EIB giảm sàn 900 đồng/CP, còn dư bán sàn hơn 2 triệu cổ phiếu, CTG còn dư bán sàn 0,12 triệu cổ phiếu, MBB giảm sàn 600 đồng/CP, xuống 13.300 đồng/CP (tuy nhiên lượng bán sàn đã được vét hết), STB cũng tương tự MBB khi giảm sàn nhưng không còn dư bán sàn, VCB còn dư bán sàn 0,32 triệu cổ phiếu. Không chỉ cổ phiếu ngân hàng, nhiều cổ phiếu lớn, nhỏ khác cũng bị kéo xuống mức sàn khi tình trạng bán tháo vẫn tiếp tục diễn ra, trong khi bên mua tỏ ra lo sợ. Do đó, thanh khoản của phiên hôm nay giảm đáng kể. Trên sàn HNX, chỉ số HNX-Index giảm 3,42 điểm (-5,29%), xuống 61,23 điểm. Tổng khối lượng giao dịch đạt 34,9 triệu đơn vị, trị giá trên 322 tỷ đồng. Trong đó, giao dịch thỏa thuận đạt 2,9 triệu đơn vị, trị giá 38,78 tỷ đồng. Cổ phiếu ACB còn dư bán sàn hơn 1,2 triệu cổ phiếu. Cổ phiếu SHB còn dư bán sàn gần 1,23 triệu cổ phiếu. Tổng vốn hóa thị trường (market cap) theo thống kê của Vietstock đến sáng 23/8 là 687.645,12 tỷ đồng (tương ứng khoảng 32,7 tỷ USD). Như vậy, so với ngày 20/8, vốn hóa thị trường đã bị mất tới 5,62 tỷ USD trong 3 ngày. Không chỉ tác động chung tới toàn thị trường, việc hàng loạt cổ phiếu lao dốc đã khiến khối tài sản trên thị trường chứng khoán của nhiều "đại gia" bị hao hụt đáng kể. Trước đà lao dốc của thị trường, một số chuyên gia cho rằng nên tạm dừng giao dịch để ổn định tâm lý nhà đầu tư. Các chuyên gia cho rằng nên dừng ngay giao dịch trong vòng ít nhất một ngày để thị trường có thể trấn tĩnh tâm lý và có thời gian để điều chỉnh hành vi theo các dòng thông tin phù hợp. Tuy nhiên, ông Nguyễn Sơn - Vụ trưởng Vụ phát triển thị trường Ủy ban Chứng khoán cho biết, hiện tại Ủy ban chưa nghĩ đến phương án tạm ngừng giao dịch, thay vào đó Ủy ban đang họp bàn để tìm giải pháp cho đợt sụt giảm này. Các đại gia mất ngàn tỷ Theo thông báo từ hai ngân hàng Á Châu (ACB) và Xuất Nhập khẩu Việt Nam (EIB), tỷ lệ nắm giữ cổ phiếu của ông Kiên đang lần lượt là 3,75% ứng với 35.167.245 cổ phiếu và 0,2%. Riêng tại ACB, vợ ông Kiên còn nắm 38.512.975 cổ phiếu ngân hàng này. Từ mức đóng cửa 25.900 hôm 20/8, chốt phiên sáng 23/8, ACB chỉ còn 21.000 đồng/cp, mất 4.900 đồng/CP. Như vậy, với tổng lượng cổ phiếu mà ông Kiên và vợ đang sở hữu ở ACB, giá trị nắm giữ của vợ chồng vị đại gia này đã bị "bốc hơi" hơn 361 tỷ đồng chỉ trong 3 ngày. Nhiều đại gia khác cũng chung cảnh "tiền không cánh mà bay". Gia đình ông Đặng Văn Thành (cổ phiếu STB) mất 308 tỷ đồng. Trong đó, ông Thành hiện nắm 42.696.108 cổ phiếu, con trai ông là ông Đặng Hồng Anh thành viên HĐQT Sacombank và là chủ tịch HĐQT CTCP Địa ốc Sài Gòn Thương Tín (SCR) cũng nắm 37.146.539 cổ phiếu STB và nắm 35.607.000 SCR. Giá đóng cửa phiên 20/8 của STB là 22.800, đến hết phiên sáng 23/8 giảm còn 19.700 đồng, mất 3.100 đồng/CP. Sau 3 ngày, cha con ông Đặng Văn Thành mất 247,5 tỷ đồng do STB sụt giá. Ngoài ra, ông Hồng Anh còn thiệt hại thêm 60,5 tỷ đồng vì giá SCR rớt xuống còn 7.600 đồng/CP từ mức 9.300 đồng/CP vào cuối ngày 20/8. Tổng thiệt hại của hai cha con ông Thành lên đến 308 tỷ đồng. Còn gia đình ông Trầm Bê (phó chủ tịch HĐQT Sacombank) cũng mất tới 223,46 tỷ đồng. Gia đình ông Trầm Bê hiện sở hữu cổ phiếu tại ngân hàng, với lần lượt: Ông Trầm Trọng Ngân (con trai ông Trầm Bê) sở hữu 48.000.000 đơn vị, ông Trầm Khải Hòa (con trai) sở hữu 20.820.000 đơn vị, bà Trầm Thuyết Kiều (con gái) sở hữu 3.148.953 đơn vị. Ông Trầm bê chỉ sở hữu khiêm tốn 115.000 cổ phiếu STB, phần lớn cổ phiếu ông này nằm tại SouthernBank với 33.459.558 đơn vị, chiếm tỉ lệ 10,42% và Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng Bình Chánh - BCI với 2.214.453 đơn vị, chiếm 3,06%. STB giảm giá đã khiến 223,46 tỷ đồng của cha con ông Trầm Bê bốc hơi trong 3 ngày. Ngoài ra, ông Trầm Trọng Ngân còn sở hữu 7.456.653 cổ phiếu SouthernBank, 1.220.000 cổ phiếu PNS. Bà Trầm Thuyết Kiều cũng có 29.420.263 cổ phần tại SouthernBank, 4.950.000 tại NJC. Riêng ông Trần Phát Minh cũng không tránh khỏi "liên lụy" khi nắm 48.123.557 cổ phần tại STB chiếm 4,94%. Do vậy, với diễn biến thị trường trong 3 ngày vừa qua, vị đại gia này cũng mất 149,1 tỷ đồng. Còn bầu Long (Trần Đình Long, chủ tịch HĐQT Cty CP Tập đoàn Hòa Phát (HPG), với sở hữu 84.216.000 cổ phiếu HPG, chiếm tỷ lệ 24,12%. Vợ ông là bà Vũ Thị Hiền cũng nắm tới 25.793.460 cổ phần tại Hòa Phát. Trong 3 ngày, từ mức đóng cửa hôm 20/8 là 22.900 đồng/CP, nay cổ phiếu này chỉ còn 19.900 đồng, đã gây thiệt hại cho vợ chồng Bầu Long 330 tỷ đồng. Cùng đó, gia đình “bầu” Hiển (Đỗ Quang Hiển, chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Sài Gòn Hà Nội - SHB và Cty CP Chứng khoán Sài Gòn Hà Nội - SHS) nắm 25.419.006 cổ phần SHB cũng đành "ngậm ngùi" nhìn 35,6 tỷ đồng "bốc hơi" khi giá SHB giảm từ 7.800 đồng/cp hôm 20/8 xuống còn 6.400 đồng/cp trong sáng nay. Chị gái ông Hiển, bà Đỗ Thị Thu Hà sở hữu 12.838.100 cổ phiếu SHB nên cũng mất gần 18 tỷ đồng. Còn bầu Đức (Đoàn Nguyên Đức - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai - HAG) cũng mất tới 805 tỷ đồng… Ủy ban chứng khoán lên tiếng Trước tình hình chao đảo của thị trường chứng khoán, hôm qua (23/8), trên website chính thức, Ủy ban chứng khoán Nhà nước (SSC) khuyến cáo nhà đầu tư cần bình tĩnh, thận trọng trong giao dịch chứng khoán, tránh bị tác động tâm lý lan truyền từ các thông tin chưa được kiểm chứng từ các nhà đầu cơ, trục lợi, giao dịch nhằm thao túng thị trường. Cần theo dõi sát sao các thông tin từ các nhà chức trách, cơ quan quản lý nhà nước (Ngân hàng Nhà nước; Uãy ban chứng khoán Nhà nước và các Sở Giao dịch chứng khoán) để có quyết định hợp lý, tránh tâm lý bán tháo cổ phiếu. Cũng theo thông tin từ Ủy ban, hiện cơ quan này đang chỉ đạo các Sở Giao dịch và tổ chức niêm yết công bố các thông tin có liên quan ra thị trường để cung cấp cho nhà đầu tư. Mặt khác, Ủy ban cũng tăng cường công tác kiểm tra, giám sát và thanh tra để xử lý nghiêm các nhà đầu tư lợi dụng để tung tin đồn thất thiệt để giao dịch đầu cơ, trục lợi trên thị trường. Ủy ban khuyến cáo các công ty chứng khoán cần tuyên truyền để nhà đầu tư hiểu rõ vấn đề và trong các hoạt động giao dịch chính các công ty cũng phải tuân thủ các quy định hiện hành. Để hỗ trợ thị trường, từ nay đến cuối năm, Ủy ban sẽ tập trung triển khai hướng dẫn thực hiện các văn bản pháp lý Chính phủ mới ban hành (Nghị định 58/CP); đẩy mạnh triển khai việc tái cấu trúc hoạt động các công ty chứng khoán; tổ chức tập huấn các văn bản đã ban hành như thông tư về quản trị công ty, thông tư về công bố thông tin, thông tư về niêm yết chứng khoán... Trong công văn hoả tốc gửi các đơn vị chiều qua, Ủy ban chứng khoán cũng xem xét để triển khai một số các giải pháp kỹ thuật để hỗ trợ thị trường. Trước mắt, từ ngày 4/9, Ủy ban chứng khoán đưa vào áp dụng việc rút ngắn chu kỳ thanh toán chứng khoán từ 15h ngày T+3 xuống 9h ngày T+3. Qua đó, cho phép nhà đầu tư có thể bán chứng khoán vào sáng ngày T+3 (rút ngắn được 1 ngày so với trước đây). Ủy ban cũng sẽ xem xét khi thị trường thuận lợi có thể điều chỉnh biên độ giao dịch trên các Sở Giao dịch chứng khoán để hỗ trợ thanh khoản của thị trường. Đức Kế ================= Ngay từ đầu năm, Thiên Sứ tôi đã xác định: Bất động sản chết lâm sàng, Chứng khoán ngắc ngoải. Có lẽ vì tôi không có kiến thức nhiều về kinh tế và kém hiểu biết cụ thể về CK nên mới phát biểu vậy chăng? Theo tôi hiểu thì CK phản ảnh sự thăng trầm của nền kinh tế. Khi CK xuống tức là nền kinh tế phát triển chậm, còn lên là phát triển mạnh. Vậy cứu là cứu thế nào nhỉ? Đưa tiền vào mua cổ phiếu cho nó lên à? Thế là thế nào nhỉ? Thiên Sứ tui rung cái đầu bò lên bần bật mà chưa thể nghĩ ra!

Chính xác là như vậy!Còn tướng Vương Lập Quân, ông này có quý tướng gọi là Giác long cốt. Có hai bờ nổi từ cuối chân (Lông) mày lên đến hai bên thái dương - nhìn rõ qua ảnh. Ánh mắt thần tàng thích hợp với nghề điều tra, theo dõi. Tóm lại cũng thuộc dạng "mặt to , tai lớn". Nhưng phá cách của ông này chính là cái miệng nhỏ đi với cái cằm hơi bạnh. Nếu chỉ cằm bạnh không thì đây là tướng người cương trực, quả quyết. Nhưng vì cái miệng mỏng và nhỏ, nên phối với cằm bạnh, dễ thành phản thần. Nhưng lưu ý là: Tướng pháp rất khó xem. Mấy chiêu sơ sơ đó, không nói lên điều gì. Riêng mắt quỉ u thì không hẳn đã xấu. Phép xem tướng phải biết kết hợp các bộ vị, cũng như Phong Thủy Lạc Việt phải kết hợp các yếu tố vậy. Cốt lõi của mọi vấn đề tướng pháp là thần khí - cái này Châu Thế Vinh đã viết bài gần đây. Nếu chỉ biết xem hình tướng thì cái tượng ông Washington và chính ông Washington không khác gì nhau.

Đài Loan trong "thế lưỡng nan Malacca" Tác giả: Đình Ngân theo atimes Bài đã được xuất bản.: 18/08/2012 02:00 GMT+7 Đài Loan đang đứng trước áp lực lớn hơn trong quan điểm đối với vấn đề chủ quyền tại các vùng biển tranh chấp. Theo nhiều thông tin, để xoa dịu những người muốn Đài Loan thể hiện một thái độ quả quyết, nước này đã lên kế hoạch mở rộng một đường băng sân bay tại Ba Bình (thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam). Đó chính là hòn đảo lớn nhất trong quần đảo Trường Sa (của Việt Nam) và là đảo duy nhất có nước ngọt sinh hoạt. Đài Loan đang chiếm đóng tại đảo này và lực lượng cảnh sát biển đồn trú tại đây. Vùng biển quanh Ba Bình được Bắc Kinh và Đài Bắc tuyên bố chủ quyền toàn bộ, và Việt Nam, Brunei, Malaysia và Philippine tuyên bố một phần. Nơi đây được dự báo có trữ lượng lớn dầu mỏ và khí tự nhiên hay thậm chí đất hiếm (như mới xuất hiện trong một số công trình nghiên cứu khoa học). Bất kỳ ai kiểm soát Ba Bình một ngày nào đó sẽ không chỉ giành được những lợi thế kinh tế mà còn củng cố được cả các lợi ích chiến lược. Nhưng do không được quốc tế công nhận, Đài Loan gần như không có tiếng nói trong các cơ chế giải quyết tranh chấp song phương và đa phương. Để khai thác nguồn tài nguyên có thể có hoặc không có ở đây, Đài Loan cũng thiếu các công cụ kỹ thuật như Trung Quốc, chẳng hạn giàn khoan nổi hay tàu lặn Gia Long, tàu vừa lập kỷ lục lặn ở độ sâu 7.000 met hồi tháng trước. Và Đài Bắc cũng chưa đủ tham vọng tiến hành một chiến dịch quân sự đối với bất kỷ các bên tuyên bố chủ quyền Biển Đông khác. Khi hợp tác tại vùng biển tranh chấp với Bắc Kinh còn là chủ đề quá nhạy cảm với Đài Loan, thì việc kiểm soát Ba Bình đơn giản chỉ càng đặt gánh nặng. Ảnh minh họa "Đảo thực sự không có tầm quan trọng chiến lược đặc biệt đối với Đài Loan, bởi Đài Loan thiếu các nguồn lực để đảm bảo cho nó", James Holmes, một phó giáo sư tại Đại học Chiến tranh hải quân Mỹ, nói trong bài phỏng vấn với Asia Times Online. "Và việc 'không chơi với' Trung Quốc (trong trường hợp này) có thể còn mang đến những ảnh hưởng tiêu cực cho Đài Loan". Trong khi việc sở hữu đảo Ba Bình mang lại cho Đài Loan những lợi ích gì còn chưa rõ ràng, thì dường như dễ thấy hơn chính là việc Bắc Kinh, sau khi làm nóng các trang báo trong thời gian gày đây với những lời lẽ thách thức Philippine và Việt Nam tại Biển Đông và Nhật Bản tại biển Hoa Đông, đang rất coi trọng tầm quan trọng của hòn đảo. Theo Holmes, bối cảnh Biển Đông hiện nay, trong đó Ba Bình sẽ trở thành điểm quan tâm đặc biệt của các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc, không chỉ đơn thuần là việc quốc gia ven biển này hay quốc gia ven biển kia có thể vươn tới điểm nào trên Biển Đông, mà đúng hơn, đó giống như một "thế lưỡng nan Malacca". Eo biển hẹp chia tách Indonesia, Malaysia và Singapore, tất cả được coi là rất thân thiết với Mỹ, luôn tấp lập các tàu chở công-ten-nơ mang đủ các loại nguyên liệu thô từ châu Phi và Vịnh Ba Tư tới nuỗi dưỡng cho nền kinh tế Trung Quốc, và các tàu mang hàng hóa Trung Quốc tới châu Âu và các thị trường khác, nên nếu Mỹ áp đặt lệnh phong tỏa eo biển Malacca thì quả thực đó chính là cơn ác mộng cho Trung Quốc. "Theo tôi hiểu, đảo Ba Bình đủ lớn để trở thành một trung tâm hậu cần; nếu Trung Quốc giành được quyền kiểm soát nó, nghĩa là đã giúp quân đội Trung Quốc tiến được nửa đường tới eo biển Malacca - một chuyện không thể coi là nhỏ". Bắc Kinh từ lâu luôn kêu gọi Đài Loan cùng nhau "bảo vệ quyền lợi chung của tổ tiên", và mới gần đây đã bắt đầu đề nghị khai thác chung các nguồn tài nguyên Biển Đông. Bắc Kinh hẳn đang coi lực lượng cảnh sát biển Đài Loan trên đảo Ba Bình là người bảo vệ cho hòn đảo, và xem tranh chấp chủ quyền ở cả Biển Đông và biển Hoa Đông là công cụ để buộc Đài Loan không coi Đại lục là kẻ thù, mà thay vào đó sẽ cùng hiệp lực thách thức các bên trong tranh chấp khác, đặc biệt là Việt Nam và Nhật Bản. Để thao túng dư luận và hoạt động hoạch định chính sách Đài Loan, Bắc Kinh liên tục triển khai chiêu bài "Mặt trận thống nhất", dựa vào những người được hưởng quyền đối xử ưu đãi kinh tế của Bắc Kinh ở Đài Loan để đạt được các công cụ chính trị tại đây. Minh chứng rõ ràng về hiệu quả của chiến lược này là việc Chiu Yi, chủ tịch ban giám đốc của Công ty dầu khí Đài Loan CPC Corp, mới đây vừa lên tiếng yêu cầu Đài Loan và Đại lục nên cùng nhau khai thác môi trường biển quanh đảo Ba Bình. Albert Wu, chủ tịch Hội đồng Phát triển công nghiệp và thương mại, một tổ chức mà tổng sản lượng của các doanh nghiệp trong đó chiếm hơn 48% tổng sản phẩm nội địa của Đài Loan, cũng hối thúc Đài Loan mở cửa đảo Ba Bành cho hoạt động du lịch, mặc dù, sẽ không thu được nhiều lợi nhuân, và một cuộc thăm dò ý kiến cùng được tiến hành giữa tờ Thời báo hoàn cầu của Đảng Cộng sản Trung Quốc và tờ China Times của nhà tài phiệt Đài Loan Tsai Eng-meng, cũng thể hiện điều đó. Cuộc thăm dò đó gây bất ngờ lớn với kết quả, 51,1% số người Đài Loan tham gia cho biết ủng hộ hợp tác với Đại lục chống lại Nhật Bản tại quần đảo Điếu Ngư/Senkaku, một nhóm đảo đang thuộc quản lý của Nhật tại biển Hoa Đông và được cả Bắc Kinh và Đài Bắc tuyên bố chủ quyền. Có đến 41,2% người Đài Loan thập chí còn ủng hộ sử dụng vũ lực. Việc một số nghị sĩ Đài Loan cũng bắt đầu kêu gọi mạnh mẽ hơn cho việc quân sự hóa đảo Ba Bình càng chứng tỏ xu hướng trên. Một nhóm lớn tiếng xoay quanh nghị sĩ Lin Yu-fang đã nhiều lần phản đối cái mà họ gọi là sự "xâm nhập" của Việt Nam, và kêu gọi triển khai lính thủy đánh bộ, cùng với các vũ khí như súng cối, tên lửa đất đối không, và súng chống máy bay... đến đảo Ba Bình. Các tổ chức phi chính phủ cũng đóng vai trò không nhỏ trong việc kêu gọi Đài Loan mạnh tay: Đầu tháng 7, nhiều nhà hoạt động Đài Loan thuộc phong trào Baodiao (Bảo vệ quần đảo Điếu Ngư) đã đi thuyền ra khu vực đảo tranh chấp và tham gia vào một cuộc đối đầu căng thẳng với tàu tuần tra Nhật Bản tại đây, và thay vì vẫy cờ Đài Loan, họ lại giương cờ của Trung Quốc đại lục. Khi sự việc diễn này ra dưới sự theo dõi thận trọng của lực lược cảnh sát biển Đài Loan, lực lượng sau khi nhận được lệnh yêu cầu hộ tống cho các nhà hoạt động ra đảo Điếu Ngư, khiến có vẻ như Đài Bắc thực sự đang xem xét khả năng đứng về phe Bắc Kinh chống lại Tokyo, và đây chính là kết quả mà Bắc Kinh đã mường tượng ra ban đầu. Kế hoạch mở rộng đường băng tại Ba Bình lên thêm 500m rất có thể chính là sự phản ứng trước áp lực đang gia tăng. Khi tờ Liberty Times bằng tiếng Hoa đưa thông tin, ngay lập tức bài viết đã được rất nhiều các cơ quan thông tin đối ngoại và các nhà bình luận trên khắp Biển Đông đăng tải lại. Trước tính chất nghiêm trọng của sự việc, Việt Nam sau đó đã liên tục cảnh báo Đài bắc không tiến hành kế hoạch trên. Trước các thông tin về việc mở rộng đường băng, nhiều người cho rằng kế hoạch của Đài Bắc nhằm cho phép máy may tuần tra trên biển P-3C Orion, mà Đài Loan sẽ đưa vào sử dụng vào năm sau, có thể hoạt động tại đây. Máy bay P-3C cung cấp khả năng chống tàu ngầm và có thể giám sát phần lớn Biển Đông. Đánh giá về kế hoạch trên, Steve Tsang, giám đốc Viện Chính sách Trung Quốc thuộc ĐH Nottingham, phân tích: "Tôi không có thông tin nội bộ tại sao đường băng được mở rộng. Nhưng có thể đó họ đang cố gắng tính toán khôn ngoan để vừa giải quyết áp lực từ những người muốn thấy một Đài Loan có quan điểm quả quyết hơn đối với những hòn đảo vừa có một chính sách hợp lý để không gây chiến với bất kỳ ai". ====================== Lối thoát duy nhất cho đường lối chính trị của các chính khứa ở Đài Loan là thừa nhận đảo Ba Bình của Việt Nam và trao trả cho người Việt. Tất nhiên, lối thoát danh dự của các người là một cuộc trao trả trong trao đổi học thuật, có "cơ sở khoa học" từ lịch sử hẳn hoi. Hi! Còn cái đảo Điều Ngư kia thì các vị vẫn có thể thể hiện lòng yêu nước theo kiểu Hàn Quốc với Nhật Bản và có thể hợp tác với Trung Quốc trong vấn đề này. Còn nếu quí vị ngoan cố tiếp tục chiếm đóng đảo Ba Bình - dù không hợp tác với Trung Quốc thì các quí vị cũng ngáng chân Hoa Kỳ trên thực tế, khi Hoa Kỳ lên án các hành động của Trung Quốc ở biển Đông. Mặc dù biển Đông sẽ chẳng bao giờ là chiến trường trong một cuộc chiến dứt điểm, để xác định địa vị ở chấu Á. Nhưng nó làm cho Hoa Kỳ không có tính chính danh khi các vị là đồng minh của họ. Đây chính là điểm chết của các vị. Bởi vậy, các vị hãy suy nghĩ cho chín chắn.

Cụm từ "cơ sở khoa học" giới sử học nói nhiều nhất - khi họ phủ định cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến , xuống còn hơn 2000 năm với thời Hùng Vương chỉ là "Liên minh 15 bộ lạc" với những người dân "Ở trần đóng khố". Vừa qua trong hội thảo "Chữ Việt cổ", giáo sư viện sĩ Phan Huy Lê cũng dùng cụm từ này. Tôi đã đặt vấn đề, đề nghị giáo sư Viện sĩ Phan Huy Lê giải thích thế nào là "cơ sở khoa học" theo cách hiểu của ông ta. Vậy chờ ông ta phát biểu trước. Chứ sư phụ vốn phó thường dân dự khuyết hạng II Nam bộ - chưa được là phó thường dân hạng 1I (vì còn dự khuyết) - để lên phó thường dân chính thức làm sao dám "ăn to, nói nhớn" như các vị hàn nâm, học giả. Đã vậy giáo sư viện sĩ Phan Huy Lê còn được bầu là 1/ công dân xuất sắc của Hà Nội nữa. Sư phụ thì "dạt vòm", bỏ xứ Hanoi đi từ lâu rồi - mặc dù sinh ra và lớn lên tại đây. Do đó, giáo sư viện sĩ Phan Huy Lê chưa phát biểu ý kiến , nàm sao sư phụ dám ăn lói. Cứ đợi ông ta lói trước, núc ấy sư phụ sẽ lói tiếng Lào ra tiếng Ý. Còn riêng vấn đề tính khoa học của quẻ bói là: Tính quy luật - có thuận tự lặp lại; Tính khách quan - bản chất của quẻ không phụ thuộc vào ý chí con người, không phải vì bói cho ông nhà giàu thì quẻ xấu thành tốt; Có dự kiện đầu vào: câu hỏi, dữ kiện thời gian - ngày tháng năm và giờ lên quẻ; Có nội dung dự báo có thể kiểm chứng.

Biển Đông căng thẳng, Mỹ kéo lá chắn tên lửa X-Band 3 sang Đông Nam Á Thứ bảy 25/08/2012 08:57 (GDVN) - Tôi tin rằng hệ thống này chủ yếu nhằm phát hiện tên lửa của Trung Quốc “Kế hoạch triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa tiên tiến trong khu vực Châu Á của Washington lấy Bình Nhưỡng làm mục tiêu, không phải Bắc Kinh”, Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết vào hôm thứ Năm 23/8. Lá chắn tên lửa X-Band Mỹ xây dựng tại Pearl Harbor, Hawaii (ảnh: AFP) Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự của Mỹ và Trung Quốc vẫn nghi ngờ về tuyên bố nêu trên của Mỹ, họ cho rằng liệu hệ thống phòng thủ tên lửa X-Band đắt tiền, có công nghệ cao lần này vượt xa khả năng quân sự của Bình Nhưỡng, có nhắm vào Trung Quốc? Bộ Quốc phòng Trung Quốc kêu gọi Mỹ cần xử lý thận trọng trong những vấn đề phòng thủ tên lửa, duy trì sự ổn định của toàn cầu, thúc đẩy lòng tin giữa các quốc gia, “ tránh việc Mỹ đặt sự an toàn quốc gia mình lên trên những nước khác”. Tờ Nhật báo phố Wall đưa tin, Lầu Năm Góc có kế hoạch đặt lá chắn tên lửa X-Band 2 ở miền Nam Nhật Bản và X-Band 3 đặt ở khu vực Đông Nam Á nhằm tạo ra một vòng cung phòng thủ cho phép Mỹ và các nước đồng minh của mình phát hiện, cảnh báo sớm tên lửa đạn đạo phóng từ Bắc Triều Tiên hay Trung Quốc. Một số quan chức quốc phòng Mỹ cho biết, Philippines đang tranh chấp với Trung Quốc về vấn đề Biển Đông vì vậy có thể xem đây là địa điểm tiềm năng để đặt X-Band 3. Hôm thứ Năm 23/8, Victoria Nuland, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết lá chắn tên lửa không nhằm vào Trung Quốc. Bà nói: “Chúng được thiết kế chống lại mối đe dọa tên lửa từ phía Triều Tiên. Hệ thống phòng thủ tên lửa này Washington đã nói với Bắc Kinh từ trước”. Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ Ashton B. Carter tiếp Sái Anh Đĩnh Được biết, trong tuần này Phó tổng tham mưa trưởng quân đội Trung Quốc ông Sái Anh Đĩnh đã bất ngờ có chuyến thăm tới Hoa Kỳ, liệu vấn đề hệ thống lá chắn tên lửa của Mỹ có được thảo luận trong chuyến công du của ông Đĩnh? Jonathan Pollack, chuyên gia an ninh khu vực Châu Á-Thái Bình Dương cho biết: “Với lý do đơn phương là ngăn chặn sự leo thang các cuộc canh tranh trong khu vực Đông Á nên Mỹ triển khai lá chắn tên lửa mới, tuy nhiên tôi tin rằng Hoa Kỳ vẫn giành sự ưu tiên hơn cho cuộc bầu cử Tổng thống sắp tới để bắt đầu những cuộc thảo luận với Trung Quốc về vấn đề phòng thử tên lửa”. Trong khi đó, Trung Quốc vẫn lo ngại vòng cung hệ thống lá chắn tên lửa của Mỹ có thể nhắm vào các tên lửa được phóng đi từ khu vực ven biển của nước mình. Phó tổng thư ký Hội đồng Nghiên cứu Chính sách an ninh Quốc gia Trung Quốc cho biết: “Hệ thống radar cảnh báo sớm tên lửa của Mỹ có thể phát hiện, xách định quỹ đạo, mô hình, đánh chặn tên lửa đạn đạo khác. Tôi tin rằng hệ thống này chủ yếu nhằm phát hiện tên lửa của Trung Quốc”. Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay Vương Bích (Nguồn China Daily) ========================== Từ lâu, tôi đã xác định rằng: Cuộc chiến cuối cùng sẽ không xảy ra ở biển Đông của Việt Nam. Mà sẽ xảy ra ở Hoàng Hải . Bởi vì, ở đây Hoa Kỳ có lợi thể là một loạt các đảo quốc làm lá chắn cho các hạm đội của Hoa Kỳ, kéo dài từ Nhật Bản đến tận Philipfine (Không tính Đài Loan - sắp bị tống cổ khỏi sự bảo trợ của Hoa Kỳ). Bài viết này một minh chứng cho nhận xét của tôi.

Hì! Đã 5000 năm văn hiến thì không cần phải muôn năm. Mà là: Vạn tuế! Vạn vạn tuế!

Đây là hình ông Lương Quang Liệt. Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt. Lạ nhỉ! Đặc điểm đầu tiên xem cả ba ông tướng Tàu đều mắt quỉ u. Theo cơ sở lý luận của Lý học thì làm tướng trăm trận trăm thắng thì một yếu tố quan trọng là vận nước; yếu tố thứ hai là mệnh số của tướng - nói chung là người cầm đầu. Tất nhiên khi vận nước đã đến thì xuất hiện người cầm đầu phải hiên ngang, uy vũ. Tôi đã hân hạnh gặp đến ba vị tướng lừng danh của Việt Nam. Nhìn họ hiên ngang oai vũ. Đặc biệt là Đại Tướng Võ Nguyên Giáp, tuy gần 100 tuổi - vào thời điểm tôi gặp Ngài - thì chỉ có khí hơi lạnh do tuổi già, Nhưng thần khí vẫn rất mạnh mẽ. Thần khí tuy ẩn tàng, có lẽ do Ngài thiền nhiều, nhưng hùng khí bao trùm không gian xung quanh. Hồi Ngài còn tại vị, oai phong lẫm liệt. Bởi vậy, chiến công của Ngài mới hiển hách thế. "Tuấn kiệt như sao buổi sớm, nhân tài như lá mùa thu" - chỉ với hơn 30 nghĩa binh thuở ban đầu, Ngài tạo dựng nên cả một lực lượng đánh Pháp, đuổi Nhật, ngay cả Hoa Kỳ cũng sất bất, sang bang. Cổ nhân có câu: "Mỹ nhân tự cổ như danh tướng. Bất hứa nhân gian kiến bạc đầu". Nhưng Ngài đã hơn 100 tuổi vẫn còn trên dương thế. Đúng là Thần tướng. Bởi vậy, cách đây vài năm, nhiều lần Ngài lâm trọng bệnh ở tuổi đã cao, có người hỏi tôi. Tôi vẫn trả lời: "Ngài còn sống lâu...". Còn mấy viên tướng Tàu này thì thật khó mà có chiến công ngoạn mục, nếu chiến tranh xảy ra. Bởi vậy, một lần cuối tôi khuyên người Tàu hãy rút khỏi Trường Sa, Hoàng Sa, tôn trọng chủ quyền của Việt Nam, thừa nhận Việt sử 5000 năm văn hiến (Vì nếu không thừa nhận thì chứng tỏ vẫn có ý tham vọng về lâu dài) Họ nên ẩn tàng nguyên khí thì mới mong tồn tại lâu dài được.

Tướng Trung Quốc lặng lẽ thăm Mỹ Thứ tư 22/08/2012 07:02 (GDVN) - Tổng thống Obama ký sắc lệnh, không tiếp bất kỳ người Trung Quốc nào thăm trung tâm hàng không vũ trụ quốc gia Hoa Kỳ Thời báo Hoàn Cầu xuất bản ngày hôm nay 22/8 cho biết, Phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc Sái Anh Đĩnh dẫn đầu một đoàn tướng lĩnh lặng lẽ sang thăm Mỹ hôm 20/8 vừa qua. Chuyến thăm này chỉ diễn ra sau chuyến công du Hoa Kỳ của ông Lương Quang Liệt, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc 3 tháng. Không có nhiều thông tin, hình ảnh nào về chuyến công cán lần này của quan chức quân đội Trung Quốc sang Mỹ. HÌnh ảnh mới nhất của ông Sái Anh Đĩnh trên Website Bộ Quốc phòng Trung Quốc khi tiếp Giám sát Lục quân Đức thăm Trung Quốc Báo chí Mỹ và Trung Quốc đều không có thông tin nào trước đó về chuyến thăm này. Tờ The Washington Post ngày 21/8 cho hay, ngày hôm qua 21/8 truyền thông nhà nước Trung Quốc mới đưa một tin ngắn ngủi về chuyến đi này. Tháp tùng ông Phó tổng tham mưu trưởng có tướng lĩnh thuộc quân khu Bắc Kinh, Tế Nam và Quảng Châu. Lầu Năm Góc tiết lộ thêm chút ít thông tin, chương trình thăm Mỹ của đoàn quân sự cấp cao Trung Quốc sẽ bao gồm việc thăm căn cứ quân sự Fort Hood thuộc bang Texas. Cả hai phía không cung cấp thêm thông tin nào khác. Gần 10 năm qua, trừ những lúc quan hệ song phương căng thẳng xung quanh việc Mỹ bán vũ khí cho Đài Loan, còn lại giới chức quân sự cấp cao Mỹ - Trung Quốc vẫn tiếp xúc với nhau hàng năm, nhưng thời gian gần đây tần suất gặp gỡ song phương có gia tăng hơn trước. Ông Lương Quang Liệt mới thăm Mỹ tháng 5 vừa qua Mặc dù số lần tiếp xúc, thăm viếng lẫn nhau có tăng lên nhưng cả hai bên đều cảnh giác cao độ và dè chừng nhau. Tờ Hoàn Cầu dẫn phân tích của The Washington Post cho hay, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ chỉ viếng thăm Bộ tư lệnh Pháo binh 2 (Tên lửa chiến lược) của Trung Quốc đúng 2 lần trong khi chưa bao giờ Tư lệnh Pháo binh 2 Trung Quốc được đặt chân đến Mỹ. Tháng 5 năm ngoái, Tổng thống Obama ký sắc lệnh, không tiếp bất kỳ người Trung Quốc nào thăm trung tâm hàng không vũ trụ quốc gia Hoa Kỳ. Báo giới Mỹ nhận định, ngay cả thời kỳ Chiến tranh lạnh căng thẳng nhất, giữa Mỹ và Liên Xô vẫn giữ sự hợp tác chặt chẽ trong lĩnh vực hàng không vũ trụ, nhưng với Trung Quốc ngay cả thời bình người Mỹ cũng vẫn tỏ ra hết sức thận trọng. Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay Hồng Thủy (nguồn Hoàn Cầu) ======================== Xem nào! Xem một wẻ xem ông tướng Trung Coóc này sang Hoa Kỳ mần răng: Giờ Mão, ngày 9. 7 Việt lịch: Cảnh Xích Khẩu. Chẳng được cái việc gì! Cảnh đi chơi, chủ sự việc bên ngoài, Xích khẩu: Tranh cãi, bàn luận. À! Thì ra mấy trự bàn chiện căng thẳng biên giới hải đảo. Chẳng làm nên tích sự gì. Theo tôi, ông tướng Tàu này nên đi dạo kiếm món "ốc vòi voi" làm một bữa. Món ăn đắt nhất và nổi tiếng của Hoa Kỳ. Ngon lắm! Tớ được măm cũng một, hai lần gì đó. Nhưng dạo này kinh tế khủng hoảng, dân Hoa Kỳ ít ăn. Nên không biết nhà hàng Hoa Kỳ có bán không. Đến hơn 200 USD/ xuất lận. Nếu tìm ăn được món này thì chuyến đi của phái đoàn quân sự Tàu có ý nghĩa hơn. Nhìn tướng tay tướng Tàu này còn oai hơn La Viện. Nhưng sao làm tướng gì mà mắt quỉ u thế? Người châu Âu vốn mắt quỉ u xét theo hình thể chung của sắc dân da trắng. Vậy mà tay tướng Mỹ bên cạnh, mắt còn xếch hơn. Đây là loại tướng nướng quân gọi bằng cụ! Lát nữa xem tướng Bộ trưởng Quốc phòng Tàu xem thế nào?

Năm nay cưới được rồi, để lâu mắc công có biến

Tôi đã nhiều lần nói rằng: Tốt xấu là do con người quy định, còn quẻ là một hệ biểu hiện những quy luật của vũ trụ tương tác với trái Đất. Nó phản ánh một thực tại hoàn toàn khách quan - nên có khả năng tiên tri.Thí dụ: Cậu cả con bà nhí đăng quang , vinh quy bái tổ. Làng xóm và gia đình tổ chức ăn mừng. Ngày lành tháng tốt, heo bò gà lần lượt lên mâm vào giờ Hoàng Đạo. Vậy đối với heo, bò gà là tốt hay xấu? Quẻ Khai Đại An khi hỏi có cơn bão lớn tiếp theo không? Thì Khai thuộc thủy thông thoáng, Đại An là lớn. Tiếp theo qủe độn cho thấy hậu quả của nó: Hưu Lưu Niên. Lạy Chúa! Quẻ này thì miễn bàn. Thuần thủy - Thủy trên Khai - Đất dưới Đại An. "tam Thủy tương nhất thổ". Kinh! Hãy chờ xem!

======================Việc bầu Kiên vay zdốn có thể coi là "Chuyện cổ tích thời hiện đại". Số cái sự tích đó nó như thế này: Có một anh chàng nông dân thông minh đến nhà một trọc phú với số tiền đủ mua một con vịt. Gã trọc phú ra giá 5 đồng. Anh chàng đồng ý. Gã trọc phú đưa anh chàng con vịt. Anh chàng này nói: - Bây giờ tôi đưa ông 5 đồng và cả con vịt này ông bán cho tôi con ngỗng chứ? - Oh! Đồng ý. Gã trọc phú đưa cho anh nông dân con ngỗng. - Bây giờ tôi đưa ông 5 đồng, con vịt và cả con ngỗng này , ông bán cho tôi con bê chứ! - Oh! Anh quả là người tốt bụng! Với giá đó, tôi đồng ý bán cho anh con bê tốt nhất của tôi. - Bây giờ tôi đưa ông tất cả bê, ngỗng, vịt và 5 đồng , ông bán cho tôi con bò tơ kia nhá! - Oh! Sao lại có người mua giá cao thế nhỉ? Ông cứ tự nhiên dắt con bò về. Anh nông dân dắt con bò về , trong khi gã trọc phú lẩm bẩm: Sao lại có thằng dở hơi thế nhỉ? Nó đổi cả đống của chỉ lấy có mỗi con bò! Ấy là chuyện tôi xem hồi còn nhỏ của Nxb Kim Đồng. Những câu chuyện như vậy luôn đề cao anh nông dân thông minh và bọn nhà giàu bủn xin và dốt nát.

VIỆT SỬ 5000 NĂM VĂN HIẾN VÀ VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG Tiếp theo VIỆT SỬ 5000 NĂM VĂN HIẾN VÀ BIỂN ĐÔNG Còn tiếp Việt sử 5000 văn hiến và Biển Đông. Cho đến hôm nay thì mọi việc đã quá rõ ràng. Dù tôi không viết những bài viết này, mọi người cũng nhìn thấy rõ những gì đã xảy và đang xảy ra. Hoa Kỳ đang chuẩn bị cho mục đích xác định ngôi vị bá chú thế giới ở phía Tây Thái Bình Dương, mà sự bành trường vô lý của Trung Quốc ở biển Đông chỉ là nguyên nhân trực tiếp. Những gì mà tôi xác định trong những bài viết thuộc topic này từ 2008 đã chứng nghiệm. Bới vậy bài viết này chỉ có giá trị khi nó phân tích một cách hợp lý và xác định được những gì sẽ xảy ra với khả năng khắc phục của con người. Chẳng phải ngẫu nhiên mà tôi gắn liền Việt sử 5000 năm văn hiến và vấn đề biển Đông. Nếu tôi chỉ thể hiện ở đoạn trích dẫn trên thì sẽ rất khó hiểu vì mối liên hệ giữa Việt sử 5000 năm văn hiến và những diễn biến phức tạp ở vùng lãnh hải này. Nó có vẻ không liên quan đến nhau. Nhưng nó liên quan chặt chẽ đấy. Không có vấn đề này thì không có hiện tượng kia. Đấy là mối liên hệ logic và hoàn toàn khách quan. Nếu như việc gắn liền Việt sử 5000 năm văn hiến với lý thuyết thống nhất vũ trụ là việc có thể giải thích được. Vì không thể có một lý thuyết từ trên trời rơi xuống. Nó phải có lịch sử của nó. Khi diễn đạt và chứng minh một hệ thống lý thuyết thống nhất sẽ thiếu tính logic, nếu không chứng minh được lịch sử của nó. Lịch sử của nó không phải của Trung quốc. Điều này đã quá rõ ràng. Bởi vậy, tôi phải xác định và chứng minh nó của Việt Nam. Đó là mối liên hệ bắt buộc và hoàn toàn khách quan giữa Việt sử 5000 năm văn hiến và lý thuyết thống nhất vũ trụ. Sự phát triển của tri thức khoa học hàng đầu thế giới đã bế tắc. Điều này tôi tin rằng những nhà khoa học hàng đầu, tầm cỡ G.s Trịnh Xuân Thuận trở lên đều có thể nhận thấy điều này. Không có lý thuyết thống nhất thì dù cho thế giới này thống nhất trong một quyền lực toàn cầu dưới bất cứ hình thức nào và sự hội nhập hoàn toàn của nền kinh tế giữa các quốc gia, nó cũng sẽ rối loạn và ...sụp đổ. Điều này giống như trong một quốc gia không có hình thái ý thức xã hội vậy (Luật pháp, đạo đức và những chuẩn mực xã hội khác). Trạng chết Chúa cũng thăng hà. Dưa gang đỏ đít thì cà đỏ trôn. Việt sử "ở trần đóng khố" thì cái thế giới này cũng te tua, chính bởi mối liên hệ phức tạp của nó. Tôi có thể xác định rằng: Cả một câu chuyện dân gian Việt Nam - Truyện Trạng Quỳnh - chỉ để chuyển tải hai câu ca dao mang màu sắc tiên tri này. Nhưng chuyện này xa xôi quá. Phải đợi đến khi sự hội nhập toàn cầu hoàn tất và xác định nó thống nhất dưới mô hình nào đã. Vậy thì Việt sử 5000 năm văn hiến liên quan gì đến biển Đông? Việt sử và sự liên hệ tới một lý thuyết thống nhất là chuyện mà tôi đã giải thích ở trên. Nó cũng không đụng chạm đến ai. Nó "pha học" và "khách wan". Nói theo ngôn ngữ bình dân hiện đại là nó chẳng làm chết thằng Tây nào. Nhưng việc nó liên quan thế nào đến biển Đông thì là một câu chuyện dễ giải thích hơn nhiều. Nhưng nó lại là cái mà người ta cũng hay nói là "chuyện tế nhị và nhạy cảm". Chẳng phải ngẫu nhiên mà câu truyện cội nguồn Việt sử thời Hùng Vương - chỉ khoảng 300 năm "ở trần đóng khố", nó lại vênh váo lên ngôi vào đúng dịp Liên bang Công Hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết sụp đổ và nó manh nha có hệ thống từ sau cuộc nhậu ở Tử Cấm thành. Nó nhân danh "pha học", một thứ pha học "rởm", nhưng nó được PR là "cộng đồng pha học thế giới công nhận". Tất cả các phương tiện truyền thông đại chúng trong nước chính thống và quốc tế đều tung hê lên một bản đồng ca một chiều là "Thời Hùng Vương là một liên minh bộ lạc" với những người dân "ở trần đóng khố". Chỉ một tý "dân chủ" - dù là hình thức và mang nhãn hiệu khoa học với thông tin hai chiều là có một chỗ cho những bài viết phản biện cũng không có trên các phương tiện thông tin trên cái thế giới khốn khổ này. Nói một cách hình ảnh có phần chua chất là: Không có trên "hầu hết những phương tiện thông tin trong nước" và cả "cộng đồng thông tin quốc tế", chí ít một hai bài phản biện sự phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt - để có một tý gọi là "thông tin hai chiều", một tý gọi là màu mè của tính gọi là "khách wan, pha học". Gần đây, rộ lên những bài viết trên một số blog và mạng gọi là "lề trái" cũng chẳng thấy ma nào nhắc đến Việt sử 5000 năm văn hiến, ngoại trừ những bài viết thể hiện le lói sự phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt với vài gương mặt quen thuộc (Chuyện này đã đưa lên topic nào đó trên diễn đàn). Qua đó, cũng thấy rằng vấn đề Việt sử 5000 năm văn hiến nó tế nhị và nhạy cảm thế nào với các mối liên hệ tương quan. Tất nhiên, khi tôi viết đến đây thì chắc cũng chưa thuyết phục lắm mối liên hệ giữa Việt sử 5000 năm văn hiến với các vấn đề phức tạp ở biển Đông như thế nào. Nhưng tôi hy vọng rằng những ai xem bài viết này, có thể cảm nhận được điều đó. Nhưng một vấn đề rất dễ nhận thấy về mối liên quan giữa Việt sử 5000 năm văn hiến và vấn đề biển Đông là; Các nhà lý luận Trung Quốc xác định về mặt lịch sử rằng: "Biển Đông thuộc Trung Quốc vốn có lịch sử từ thời Tần Hán". Và họ cũng ra rả cho rằng: Việt tộc vốn thuộc về Trung Quốc và các quan lại Hán đã từng cai trị dân tộc Việt trải hàng ngàn năm. Điều này tôi không cần phải dẫn chứng. Nó đầy ra ở trên mạng - kể các báo gọi là "lề trái", "lề phải" và "ngoài lề" . Với lập luận này thì chắc chắc các bạn đang đọc bài viết này nhận thấy ngay rằng: Việt Sử 5000 văn hiến sẽ bác bỏ điều này. Bởi vì, khi xác định và công nhận Việt sử 5000 văn hiến, một thời huy hoàng ở bờ Nam sông Dương Tử thì Biển Đông - trước Tần Hán - không thể thuộc về Trung Quốc. Mà chắc chắn nó thuộc về người Việt trong lịch sử, hoặc chí ít nó thuộc vùng ảnh hưởng của người Việt. Tất nhiên - với diễn biến hợp lý của lịch sử - thì khi người Việt hưng quốc vào thế kỷ thứ X sau công nguyên, đương nhiên tất cả các vùng lãnh thổ nào thuộc về người Việt giành lại được sẽ thuộc về người Việt - trong đó có biển Đông. Đương nhiên, chính quyền Trung Quốc và cả Đài Loan sẽ chẳng có cơ sở lịch sử nào để phán "Biển Đông có từ thời Tần Hán" cả. Và cũng đương nhiên, họ cũng chẳng có cơ sở nào để xác định đất Việt ngày xưa là do người Hán cai trị cả. Vì trước đó nó thuộc về Việt sử 5000 năm văn hiến với quốc hiệu Văn Lang, một thời huyền vĩ bên bờ nam sông Dương tử. Nhưng, nếu thời Hùng Vương với quốc gia Văn Lang chỉ là một "Liên minh gồm 15 bộ lạc" với những người dân "Ở trần đóng khố" như đám dốt nát , nhưng đầy danh vị học thuật rêu rao - thì - không thể xác định người Việt đã lập quốc (Chẳng ai thừa nhận "liên minh bộ lạc" là một quốc gia cả) . Và tất nhiên hệ quả của luận điểm gọi là "cơ sở khoa học" của đám này (Mặc dù chính họ cũng không định nghĩa được thế nào là "cơ sở khoa học"), sẽ chỉ coi việc giành độc lập của dân tộc Việt thành công vào thế kỷ thứ X, như là một cuộc ly khai khỏi đế chế Hán. Tất nhiên, đám học giả bành trướng Hán , đã dựa trên cơ sở ní nuận của đám dốt này, để vênh váo xác định "Biển Đông có từ thời Tần Hán" và "đất Việt trong lịch sử đã từng là đất Hán với sự cai trị của quan lại người Hán". Nhưng khi Việt sử 5000 năm văn hiến được xác định tính khoa học và chân lý thì đám âm mưu bành trướng Hán - chứ không phải tất cả người Hán - không có "Cơ sở khoa học" để thôn tính dân tộc Việt. Bởi vậy, vấn đề Việt sử 5000 năm văn hiến bị phủ nhận , chính là tiền đề quan trong, một yếu tố cần để thôn tính biển Đông. Cho nên vấn đề phủ nhận chân lý "Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huyền vĩ bên bờ nam sông Dương tử", được cả cái "công đồng khoa học thế giới" ma cô ầm ĩ "tuyên dương" với mục đích sâu xa của nó. Nó căng thẳng đến mức tất cả nhóm liên danh ứng cử lãnh đạo Viện sử học của ông Phạm Huy Thông, người chết, người bị thương, người bị bôi nhọ danh dự bởi bồ nhí, chỉ trong hai tháng trước ngày bầu cử một cách ...."ngẫu nhiên". Đây cũng là lý do tôi nhắc nhở Duyên không nên thần tượng tôi, mà nên cọi trọng chân lý. Biết đâu,một lúc nào đó bản thân tôi cũng có cô bồ nhí đến làm ầm ĩ. Xin nói trước là nếu có tất nhiên tôi dính chưởng liền, không phải suy nghĩ. Tóm lại đủ thứ nguy hiểm rình rập vì sự biến tướng của các trò ma chuột. Chẳng có một chữ nào trên các blog lề trái, lề phải và ngoài lề , nhắc đến vấn đề cội nguồn Việt sử dù chỉ một lần. Sự âm mưu phủ nhận Việt sử 5000 văn hiến, nhằm xóa sổ văn hóa truyền thống của dân tộc Việt - đến từng truyền thuyết huyền thoại, được ủng hộ từ khi các thế lực quốc tế đang đối đầu với Liên Xô. Nhưng đến nay, khi Liện Xô sụp đổ, liên minh lỏng lẻo Trung Quốc và Hoa Kỳ trở giáo đối đầu nhau - thì - phe Hoa Kỳ "há miệng mắc quai", khi Trung Quốc chứng minh cả cái đất Việt này vốn có "bằng chứng lịch sử" thuộc về đế chế Hán trong quá khứ. Tất cả đám khốn nạn từng phủ nhận truyền thống Việt sử câm như hến. Bởi vì đến nước này thì chúng không đủ mặt dày mà tiếp tục chường mặt ra tiếp tục những cái gọi là "nghiên cứu khoa học" phủ nhận Việt sử, khi mà chính những nhân vật có học vị cao nhất của cái gọi là "hầu hết những nhà khoa học trong nước", không thể định nghĩa được điều mà chính họ nói - gọi là "cơ sở khoa học". Nhưng di hại của nó đến vấn đề biển Đông thì đã rõ. Đó là lý do mà tại sao tôi đặt vấn đề một cách khách quan giữa Việt sử với vấn đề biển Đông. Bởi vì - tôi nhắc lại rằng: Nếu chân lý đích thực được tôn vinh (Chứ tôi không cần cái đám hổ lốn gọi là "hầu hết" đó công nhận), tức là Việt sử 5000 văn hiến được thừa nhận thì người Hán không có cơ sở lịch sử cái con khỉ gì để gọi là biển Đông của họ từ thời Tần Hán cả. Nhưng tôi cũng thẳng thắn mà nói rằng: Tôi không gắn vấn đề chính trị với cội nguồn Việt sử 5000 năm văn hiến. Ở đây, tôi chỉ phân tích một cách khách quan hiện tượng và vấn đề. "Quân tử thì không trái lý". Đã gọi là nhân danh khoa học thì tôi tuy tài hèn, nhưng đủ để chứng minh đám phủ nhận Việt sử nhân danh khoa học chỉ là một lũ dốt nát. Tôi không cần thiết phải gây sức ép chính trị, chính em cái con khỉ gì với đám này. Xin lỗi! Cả cộng đồng khoa học thế giới thật sự - (chứ không phải là vài ba tay trí thức ma cô nước ngoài được gắn mác "công đồng khoa học thế giới" )- đang tìm kiếm "Hạt của Chúa", mà tôi còn xác định họ sai. Vậy đối với cái đám ngớ ngẩn này, tôi thừa khả năng chỉ ra sự ngu dốt của họ mà không cần chuẩn bị trước tài liệu. Đó là lý do mà tôi không cần phải dùng biển Đông để gây sức ép với cái đám tư duy thuộc loại "ở trần đóng khố" này. Có một vị cán bộ cao cấp về hưu nói với tôi: "Chắc đằng sau lưng chú phải có một thế lực nào lớn lắm chống lưng, chú mới dám la lối lớn tiếng như vậy" - Trong khi tất cả lề phải, lề trái câm như hến. Hôm nay, nhân tiên ở đây, tôi nói thẳng và công khai trên mạng internet này: Tôi chẳng dựa dẫm vào bất cứ một thế lực con khỉ gió nào. Từ cá nhân đến phe nhóm, đảng phái chính tà gì đó, cả quốc tế hay trong nước. Tôi chỉ có một chỗ dựa duy nhất: Đó là tôi đang chứng minh cho một chân lý. Tôi nói thẳng ra vậy để những kẻ nào muốn âm mưu xử lý gì đó với tôi đỡ phải ngần ngại. Nhưng nếu như ai đó quan tâm đến Việt sử 5000 năm văn hiến và Lý thuyết thống nhất vũ trụ thì có thể vào diễn đàn này để tham khảo. Không biết thì hỏi, tôi có thể trả lời. Còn bày đặt phản biện thì tôi đành xin lỗi vì không có thời gian. Còn muốn tranh luận thì công khai tên tuổi chức danh, học vị. Và tôi chỉ tranh luận khi đó là một cuộc tranh luận dứt điểm. Nếu tôi đúng thì Việt sử 5000 văn hiến phải được thừa nhận. Còn không được như vậy thì tôi cũng không có thời gian nhiều. Sở dĩ vậy, vì tôi đã nói nhiều rồi. Đến nay mọi việc trở nên dở hơi với vấn đề biển Đông của Việt Nam và nảy sinh cái vấn đề "lịch sử không thể chối cãi" mà người Hán rêu rao, nó mới lòi cái đuôi vốn được chuẩn bị rất kỹ với âm mưu bành trướng của họ với cội nguồn Việt sử. Nhưng điều đáng buồn cho những âm mưu thâm độc này, chính là một cuộc chiến tranh gần như không tránh khỏi để dứt điểm uy quyền bá chủ thế giới. Nếu cách đây 4 năm - vào năm 2008 - tôi nói ra điều này, chắc chắn tôi không hân hạnh lắm ngồi gõ gõ tương đối thoải mái như thế này. Nhưng bây giờ thì con mẹ ve chai cũng nhận thấy điều đó, tôi có nói ra cũng chỉ là té nước theo mưa. Bởi vậy, truyền thống văn hiến Việt có câu : "Mưu sâu thì họa cũng sâu". Biển Đông chỉ là nguyên nhân trực tiếp cho cuộc đối đầu sắp tới trong một tương lai gần. Có hay không có biển Đông thì nó cũng bục ra với một nguyên nhân trực tiếp khác. Nguyên nhân sâu xa của nó là chủ nghĩa bá quyền. Nó bắt đầu từ sự phủ nhận cội nguồn Việt sử 5000 năm văn hiến - để tạo ra cái gọi là bằng chứng lịch sử từ Hán tộc - Tôi chẳng thế yêu người Trung Quốc khi họ ầm ầm kéo xuống xâm chiếm biển Đông của Việt Nam. Nhưng tôi cũng chẳng ghét gì các dân tốc khác trên thế giới. Tôi chỉ trình bày vấn đề một cách khách quan và thực tế những gì đã xảy ra, đang xảy ra và sắp xảy ra để mọi người suy ngẫm. Tôi cần nhắc lại một lần nữa rằng: Cái gì bắt đầu bằng sự phủ nhận truyền thống văn hiến Việt thì nó kết thúc cũng phải bắt đầu từ đó. Nhưng thời gian không còn nhiều. Tân Bình 8. 7 Việt lịch. Thiên Sứ - Nguyễn Vũ Tuấn Anh.

Những mô thức tham nhũng: "Gái” chốn quan trường petrotimes.vn 14:16 | 12/07/2012 Ủy ban Kiểm tra kỷ luật Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc đã công bố 30 tội danh tham nhũng liên quan “ăn” đất công cùng những thủ đoạn tư túi từ ngân sách kích cầu mà viên chức nhà nước và giới chức lãnh đạo công ty nhà nước có thể bị phạt nặng nếu vi phạm. Như một căn bệnh mãn tính, tham nhũng tiếp tục là đề tài nằm đầu bảng “danh mục” những vấn đề xã hội gây bức xúc công chúng nhiều nhất tại Trung Quốc. Những mô thức tham nhũng – Những “đệ nhất gia đình” Đèn lồng đỏ treo cao… Hãy bắt đầu câu chuyện thời sự tham nhũng bằng hai scandal nhật ký. Cuối tháng 3/2010, một viên chức thuộc Sở Thương mại An Khánh (tỉnh An Huy) đã bị thộp sau khi tập hồi ký của đương sự bị vợ phát hiện và tung hê. Theo tờ Tân An Vãn Báo, đương sự (47 tuổi, được biết với tên giả Wang Cheng) đã tẩn mẩn ghi lại “những mẩu chuyện đời tôi” từ năm 2003 với nhiều chi tiết động trời, trong đó có việc phác họa kế hoạch tiến thân bằng con đường tham nhũng cũng như làm sao đạt được “mục tiêu” ngủ với 800 người đàn bà! Năm 2003, hắn kể rằng lương lúc đó là 1.600 tệ (khoảng 4,45 triệu đồng) và kế hoạch đề ra là có được 8.000 tệ rồi lên 100.000 tệ (278,4 triệu đồng)… “Hắn bận 8 tiếng mỗi ngày để kiếm hối lộ và hắn cũng bận 8 tiếng mỗi ngày để tìm thú hưởng lạc” – một báo cáo công tố viết. Ngay trang đầu tiên nhật ký, “Wang” chép: “Năm 2003, tôi muốn ngủ với ít nhất 56 phụ nữ và nuôi 2 em bồ nhí xuất thân từ gia đình đàng hoàng”. Tổng cộng, cho đến trước khi bị lộ, “Wang” đã ngủ với khoảng 500 cô!… Trung Quốc vẫn chưa giải quyết được vấn đề tham nhũng. (Tổ chức Minh bạch thế giới xếp Trung Quốc đứng thứ 75 trong danh sách chỉ số tham nhũng công bố hồi tháng 12/2011) Gần như cùng lúc xảy ra vụ “Wang Cheng”, nhà chức trách Trung Quốc cũng thộp cổ Hàn Phong, 53 tuổi, tội nhận hối lộ 482.000 tệ (chừng 1,3 tỉ đồng) từ năm 2002 đến 2010 khi làm việc tại Quảng Tây. Vụ việc bắt đầu được biết cũng từ những đoạn nhật ký của Hàn được tung lên mạng, miêu tả những cuộc ăn chơi sa đọa, chè chén be bét và bỏ túi hối lộ. Trong bài viết đề ngày 31/12/2007, Hàn “tổng kết” thành tích 12 tháng trước đó như sau: “2007 là một năm tốt. Công việc làm ăn trôi chảy. Thu nhập 200.000 tệ (khoảng 556 triệu đồng). Việc chinh phục các em tiến triển “đúng lộ trình”. Đây thật sự là một năm may mắn với chuyện em út. Mình cần phải chú ý đến sức khỏe để “phục vụ” các em”. Trong các trang khác, Hàn kể chi tiết về mỗi cô mà hắn từng ngủ. Chẳng ai có thể hình dung với một kẻ chỉ là Giám đốc Cục Chống độc quyền kinh doanh thuốc lá Quảng Tây như Hàn lại có thể tham nhũng và hủ hóa đến vậy. Trong bài viết đề ngày 6/1/2007, Hàn kể rằng hắn vừa đút túi 100.000 tệ. Ngày 16/9 cùng năm, hắn viết: “Wang Shucheng mời dùng cơm trưa tại khách sạn Guijing. Chỉ có hai chúng mình. Hắn đưa hai chai Mao Đài và 50.000 tệ. Mình gửi ngân hàng 30.000; còn lại mang về”. Cuối tháng 4/2007, 6,5 triệu “nô bộc của nhân dân” Trung Quốc đã được cảnh báo về chuyện có thể bị trục xuất khỏi đảng cũng như đối mặt án tù nếu bị phát hiện có bồ nhí – theo bộ luật mới liên quan vấn đề đạo đức đảng viên, đưa ra nhằm chống tham nhũng và chấn chỉnh hàng ngũ đảng, được đích thân Thủ tướng Ôn Gia Bảo ký. 55 điều của bộ luật là hành động đầu tiên trong lịch sử cộng sản Trung Quốc trong nỗ lực làm trong sạch bộ máy nhà nước. Theo đó, bắt đầu từ ngày 1/6/2007, bất kỳ viên chức nhà nước nào bị phát hiện có “giấu” “quý phi” đều bị sa thải. Ngày 8/7/2007, Tối cao nhân dân pháp viện cùng Tối cao nhân dân kiểm sát viện lần đầu tiên ban hành thêm luật truy tố và trừng phạt “những ai có quan hệ đặc biệt với viên chức nhà nước” bởi họ cũng là nguyên nhân khiến tình trạng tham ô tư túi thêm nghiêm trọng – một phát đạn pháp lý nhằm trực tiếp vào thành phần gái bao của bọn quan tham. Năm 2007 cũng là thời điểm đầu tiên mà Trung Quốc thực hiện cuộc khảo sát quy mô về tình trạng gia đình của viên chức nhà nước… Ái phi chốn quan trường Thế nhưng, một khi sâu tham nhũng đã len lỏi vào tận não bộ của những kẻ tha hóa, sự răn đe luật pháp chẳng hề khiến chúng chùn tay. Cuối tháng 1/2010, Hoàng Tùng Hữu đã bị xử án chung thân tội nhận hơn 3,9 triệu tệ (khoảng 10,8 tỉ đồng) từ bốn luật sư để ra phán quyết theo “hợp đồng” hối lộ trong khoảng thời gian từ 2005-2008 với tư cách Phó chủ tịch Tối cao nhân dân pháp viện; và biển thủ 1,2 triệu tệ từ ngân sách nhà nước năm 1997 khi còn là chủ tịch một tòa án Quảng Đông. Vụ án khiến kinh động xã hội bởi lần này kẻ tham nhũng là viên chức cấp cao nằm chót vót trong Tối cao nhân dân pháp viện – một trong những cơ quan lớn nhất bộ máy chính trị Trung Quốc… Tháng 8/2009, Trần Thiệu Cơ (sinh năm 1945) đã bị tống khỏi vị trí Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Đông bởi tội tham nhũng. Cần biết, Trần Thiệu Cơ từng là viên chức công an cấp cao tại Quảng Đông. Năm 1998, sếp công an Trần Thiệu Cơ gây tiếng vang khi phá được nhóm giang hồ lừng danh Trương Tử Cường, bọn tội phạm từng kiếm được hàng tỉ đôla Hongkong trong vụ bắt cóc Quách Bỉnh Tương, con của trùm bất động sản Quách Đắc Thắng (người sáng lập Tập đoàn Tân Hồng Cơ địa sản, nhà thầu bất động sản lớn nhất Hongkong) và Lý Trạch Cự, con của tỉ phú Lý Gia Thành. Trương Tử Cường bị tử hình ngày 16/12/1998 ở tuổi 43. Trước vụ Trần Thiệu Cơ một tháng, Trần Đồng Hải – Chủ tịch Công ty Dầu nhà nước SINOPEC (Trung Quốc thạch hóa) – cũng bị xử tử hình treo tội nhận hối lộ 29 triệu USD! Cáo trạng cho biết, Trần Đồng Hải đã dùng quyền bính để giúp ả nhân tình (vốn sở hữu một công ty bất động sản) giành được lợi thế mua đất giá bèo tại khu đất thuộc SINOPEC quản lý. Cuộc điều tra mở rộng còn dẫn đến việc kết liễu “sự nghiệp tham nhũng” của Đỗ Thế Thành, Bí thư – Thị trưởng thành phố Thanh Đảo kiêm Phó bí thư tỉnh Sơn Đông, người vốn tai tiếng “ăn” đất công từ các dự án quy hoạch thành phố từ năm 2007. Tháng 2/2009, Đỗ Thế Thành bị xử tù chung thân tội nhận hối lộ 872.000USD. Năm 2007, khi vụ Đỗ Thế Thành bắt đầu lùm xùm, Bộ trưởng Tài chính Kim Nhân Khánh bất ngờ từ chức, “vì lý do cá nhân”… Có điểm gì chung giữa Trần Thiệu Cơ, Trần Đồng Hải, Đỗ Thế Thành và Kim Nhân Khánh? Tất cả đều từng chăn gối với cùng một ả nhân tình – kẻ xứng đáng được phong hàng “cao thủ” trong việc làm xộ khám bốn viên chức nhà nước cấp cao!… Chẳng phải tự nhiên mà trong diễn văn tháng 7/2009, viên chức Kỳ Bồi Văn thuộc Ủy ban Kiểm tra kỷ luật trung ương nói rằng, có hơn 95% trường hợp quan tham đều dính dáng “gái gú”. Báo cáo năm 2007 của Công tố viện Trung Quốc cũng cho biết, 14 trong 16 viên chức cấp cao liên can các vụ trọng án tham nhũng kể từ 2002 đều dính dáng “đổi quyền lấy tình”. Sự kiện từng gây ồn ào cách đây không lâu là vụ Trần Lương Vũ (Thị trưởng Thượng Hải từ 2001đến 2003). Tháng 4/2008, Trần Lương Vũ bị xử 18 năm tù tội tham ô ít nhất 3,5 tỉ tệ (465 triệu USD) và bí mật lập “hậu cung” với ít nhất 11 em bồ nhí! Trường hợp nữa là Phó thị trưởng Bắc Kinh Lưu Chí Hoa, người chịu trách nhiệm các dự án xây dựng phục vụ Thế vận hội tại thủ đô. Tháng 10/2008, Lưu bị xử tử hình treo tội tham ô 878.000USD và lạm dụng quyền hạn khi giành các hợp đồng thầu béo bở cho ả nhân tình. Thế giới quý phi của quan tham Trung Quốc trong nhiều trường hợp thậm chí còn được “chuyên sâu hóa” với nhiều tình tiết khó ngờ. Chẳng hạn Dương Phong, Phó bí thư thành phố Tuyên Thành thuộc tỉnh An Huy, kẻ xây dựng và điều hành “đội ngũ” 8 ả nhân tình theo “mô hình” quản lý doanh nghiệp mà hắn từng học và lấy bằng thạc sĩ kinh thương; trong đó, một ả được chọn làm “giám đốc điều hành” để giám sát những ả còn lại. Vụ việc bị đổ bể khi chính “giám đốc điều hành” tố giác, do Dương Phong bổ nhiệm một ả khác trẻ xinh hơn vào vị trí “lãnh đạo”… Trong một trường hợp khác, phó giám đốc điều hành một nhà máy dệt ở Hải Nam đã giấu 95 tập nhật ký trong bốn tủ sắt, ghi lại chi tiết từng người đã quan hệ cùng mẫu tóc của họ. Tất cả là 236 “em”! Cuộc chiến không bao giờ kết thúc Có không ít trường hợp sự việc đi xa hơn phạm vi tội danh “lợi dụng quyền lực”. Vụ án Đoạn Nghị Hòa, Bí thư thành phố Tế Nam (tỉnh Sơn Đông) là một ví dụ. Ngày 5/9/2007, Đoạn bị tử hình (cùng đồng phạm vốn là đứa cháu ruột làm cảnh sát tên Trần Chí), với tội giết chết nhân tình Liễu Hải Bình. Trần Chí đã cài bom vào xe Liễu rồi điều khiển từ xa cho phát nổ. Quả bom mạnh đến mức làm biến dạng hoàn toàn chiếc xe hơi Honda và nạn nhân bị nổ tan xác khi cơ thể bị văng xa hơn 30m. Bởi tính chất nghiêm trọng sự việc, Bộ Công an lập tức cử đội điều tra viên đặc biệt xuống Tế Nam. Việc phát hiện số điện thoại của Đoạn Nghị Hòa trong chiếc di động của nạn nhân Liễu đã dẫn đến việc điều tra rộng sau đó và cuối cùng thủ phạm bị đưa ra ánh sáng. Gặp nhau từ năm 1994 khi Liễu làm nhân viên phục vụ tại một nhà khách chính phủ, Đoạn bắt đầu chính thức đi lại với nạn nhân (vốn từng ly dị và nhỏ hơn Đoạn 30 tuổi) vào năm 2000. Đoạn Nghị Hòa đưa tiền cho nhân tình mua 2 xe hơi và 4 căn hộ trong đó có một căn tại Tế Nam giao cho mẹ đương sự đứng tên. Đoạn còn sắp xếp một vị trí trong Sở Tài chính Tế Nam cho Liễu rồi sau đó là Sở Nhà đất – Tài nguyên. Hai người chị, em của Liễu cũng được giúp tìm được việc lương cao. Tuy nhiên, lòng tham vô đáy, Liễu liên tục vòi tiền Đoạn và còn đòi cưới làm vợ chính thức. Liễu biết không ít vụ tham ô của Đoạn và bắt đầu dùng làm bằng chứng để gây sức ép tống tiền lẫn tình. Cuối cùng, Đoạn quyết định khử Liễu… Cáo trạng cho biết, Đoạn khai từng nhận và vòi hối lộ tổng cộng 1,69 triệu tệ (khoảng 4,7 tỉ đồng); đồng thời không thể giải thích số tiền 1,3 triệu tệ khác… Đã có không biết bao nhiêu vụ “hổ đầu trảm” nặng tay (như trường hợp Trịnh Tiêu Du, Cục trưởng Cục Quản lý an toàn thực phẩm, bị tử hình năm 2007)… Gần như cùng lúc vụ xử Đoạn Nghị Hòa, báo chí lại đưa tin về vụ Bàng Gia Ngọc, Thị trưởng Bảo Kê thuộc Thiểm Tây. Yếu tố khôi hài vụ việc thể hiện ở chỗ đồng chí “Bàng cán bộ” đã tằng tịu với 11 phụ nữ vốn là vợ của đàn em dưới trướng mình. Một lần, Bàng sử dụng đám đàn em trên để trực tiếp điều hành và thi công dự án công trình làm đổi dòng nước. Công trình bị sập chỉ sau gần một năm khánh thành. Vài trong số “kỹ sư” đàn em nói trên bị lôi ra tử hình. Phẫn nộ, vợ họ (trong “nhóm” 11 phụ nữ quan hệ bất chính với Bàng) đã hợp lực lại tố và chỉ đến lúc đó người ta mới biết Bàng là tay sát gái “tàn khốc” đến độ được mệnh danh “thị trưởng fécmơtuy”, nổi tiếng chuyên “xơi” vợ của đàn em (và thuộc hạ nào muốn được bổng lộc cũng phải hy sinh “hiến” vợ cho Bàng!)… Thế giới sa đọa của đám quan tham còn có “cao thủ” Từ Kỳ Diệu (Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Giang Tô, bị bắt năm 2000, kẻ “nuôi” đến 140 bồ nhí trong đó có 2 người vốn là mẹ con ruột); Vương Thủ Nghiệp, Phó đô đốc hải quân, bị kết án tử hình năm 2006 tội biển thủ 11,5 triệu USD; Lưu Kim Bảo, Giám đốc Chi nhánh Hongkong của Ngân hàng trung ương Trung Quốc, bị án tử năm 2005 tội biển thủ gần 1,5 triệu USD, trong vụ án tham nhũng gây chấn động Trung Quốc liên quan Lâm Long Phi, một bí thư thuộc Phúc Kiến, kẻ cũng bị kết án tử tội tham nhũng (tháng 5/2002, Lâm tổ chức một dạ tiệc hoành tráng cho tất cả 22 em nhân tình và tuyên bố hắn sẽ tổ chức định kỳ hàng năm để chọn ra em nào “đáng yêu” nhất)… Ngày 18/5/2010, Hoàng Quang Dụ – tỉ phú từng tuần báo Time (Mỹ) đánh giá là người giàu nhất Trung Quốc năm 2005 với tài sản 6,3 tỉ USD, chủ Tập đoàn điện gia dụng GOME (Quốc Mỹ điện khí; một trong 500 công ty lớn nhất thế giới năm 2008) – đã bị xử 14 năm tù tội giao dịch nội gián trong thị trường chứng khoán và hối lộ viên chức cấp cao. Danh sách viên chức tham nhũng dính dáng Hoàng Quang Dụ phải nói là toàn thứ dữ: Tương Hoài Châu (Phó giám đốc Cục Điều tra tội phạm kinh tế thuộc Bộ Công an) với tội nhận 1,06 triệu tệ; Tôn Hải Đình (Giám đốc Cục Điều tra thuế nhà nước) với tội nhận 1 triệu tệ; Trịnh Thiểu Đông (thứ trưởng Bộ Công an); Quách Kinh Nghị (thanh tra Bộ Thương mại); Hứa Tông Hành (thị trưởng Thâm Quyến)… Thật khó có thể kể hết tất cả các vụ trọng án tham nhũng Trung Quốc chỉ trong một bài viết. Trong 30 năm mở cửa và đổi mới cơ cấu kinh tế, 4.000 viên chức tình nghi phạm tội với số tiền biển thủ tổng cộng khoảng 50 tỉ USD đã chuồn khỏi Trung Quốc. Chỉ từ 2004 đến đầu 2008, 35 lãnh đạo cấp tỉnh đã bị phanh phui nhận hối lộ hoặc biển thủ. Năm 2008, khắp Trung Quốc, 41.179 đối tượng đã bị điều tra các tội liên quan tham nhũng. Và chỉ riêng Bắc Kinh, năm 2009, công tố viên đã lập hồ sơ truy tố 19 lãnh đạo cục và 48 lãnh đạo các bộ phận khác liên quan bộ máy công quyền. Tờ Hoàn Cầu (ấn bản thuộc Tập đoàn Nhân dân nhật báo) cho biết thêm, trong năm 2009, 14 viên chức cấp bộ hoặc cấp tỉnh đã bị sa thải tội tham nhũng (nhiều nhất trong 3 thập niên qua); và số viên chức bị bắt tội biển thủ hơn 1 triệu tệ vào năm 2009 cũng tăng gần 1/5 so với năm 2008… Tính từ năm 2000 đến nay, trung bình mỗi năm có khoảng 2.000 viên chức từ trung ương đến địa phương bị lôi cổ ra ánh sáng với tội tham nhũng. Vài năm gần đây, tham nhũng len lỏi vào cả quân đội. Chẳng phải tự nhiên mà ngày 22/6/2012, Bắc Kinh đã yêu cầu giới sĩ quan quân đội phải công bố thu nhập và kê khai tài sản. Sau khi vụ Bạc Hy Lai bị phanh phui, người ta đã thấy mức độ tham nhũng của giới chức cấp cao Trung Quốc như thế nào. Mới đây, ngày 24/6/2012, tờ Nhân Dân nhật báo cho biết, Hoàng Thắng, cựu phó tỉnh trưởng Sơn Đông, đã từng lợi dụng quyền hạn để thu vén “một số lượng khổng lồ” quà cáp và tiền mặt. Tờ Thượng Hải nhật báo thuật rằng, Hoàng Thắng đã nhận số tiền hối lộ lên đến 9 tỉ USD và có một hậu cung với 46 em chân dài… Lư Trung (Năng lượng Mới số 136, ra thứ Ba ngày 10/7/2012) =========================== Nội cách đặt cái tựa "Mô thức tham nhũng: Gái chốn wan trường", cũng đủ thấy không có trình để chống tham nhũng hiệu quả. Tham nhũng là một khái niệm buồn trong lịch sử văn minh nhân loại. Có thể nói, người ta chưa hề có một lý thuyết hoàn chỉnh nào để chỉ ra bản chất và nguyên nhân của vấn đề. Ngoại trừ Lý học Việt.

Những mô thức tham nhũng: "Gái” chốn quan trường 14:16 | 12/07/2012 Ủy ban Kiểm tra kỷ luật Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc đã công bố 30 tội danh tham nhũng liên quan “ăn” đất công cùng những thủ đoạn tư túi từ ngân sách kích cầu mà viên chức nhà nước và giới chức lãnh đạo công ty nhà nước có thể bị phạt nặng nếu vi phạm. Như một căn bệnh mãn tính, tham nhũng tiếp tục là đề tài nằm đầu bảng “danh mục” những vấn đề xã hội gây bức xúc công chúng nhiều nhất tại Trung Quốc. >> Những mô thức tham nhũng – Những “đệ nhất gia đình” Đèn lồng đỏ treo cao… Hãy bắt đầu câu chuyện thời sự tham nhũng bằng hai scandal nhật ký. Cuối tháng 3/2010, một viên chức thuộc Sở Thương mại An Khánh (tỉnh An Huy) đã bị thộp sau khi tập hồi ký của đương sự bị vợ phát hiện và tung hê. Theo tờ Tân An Vãn Báo, đương sự (47 tuổi, được biết với tên giả Wang Cheng) đã tẩn mẩn ghi lại “những mẩu chuyện đời tôi” từ năm 2003 với nhiều chi tiết động trời, trong đó có việc phác họa kế hoạch tiến thân bằng con đường tham nhũng cũng như làm sao đạt được “mục tiêu” ngủ với 800 người đàn bà! Năm 2003, hắn kể rằng lương lúc đó là 1.600 tệ (khoảng 4,45 triệu đồng) và kế hoạch đề ra là có được 8.000 tệ rồi lên 100.000 tệ (278,4 triệu đồng)… “Hắn bận 8 tiếng mỗi ngày để kiếm hối lộ và hắn cũng bận 8 tiếng mỗi ngày để tìm thú hưởng lạc” – một báo cáo công tố viết. Ngay trang đầu tiên nhật ký, “Wang” chép: “Năm 2003, tôi muốn ngủ với ít nhất 56 phụ nữ và nuôi 2 em bồ nhí xuất thân từ gia đình đàng hoàng”. Tổng cộng, cho đến trước khi bị lộ, “Wang” đã ngủ với khoảng 500 cô!… Trung Quốc vẫn chưa giải quyết được vấn đề tham nhũng. (Tổ chức Minh bạch thế giới xếp Trung Quốc đứng thứ 75 trong danh sách chỉ số tham nhũng công bố hồi tháng 12/2011) Gần như cùng lúc xảy ra vụ “Wang Cheng”, nhà chức trách Trung Quốc cũng thộp cổ Hàn Phong, 53 tuổi, tội nhận hối lộ 482.000 tệ (chừng 1,3 tỉ đồng) từ năm 2002 đến 2010 khi làm việc tại Quảng Tây. Vụ việc bắt đầu được biết cũng từ những đoạn nhật ký của Hàn được tung lên mạng, miêu tả những cuộc ăn chơi sa đọa, chè chén be bét và bỏ túi hối lộ. Trong bài viết đề ngày 31/12/2007, Hàn “tổng kết” thành tích 12 tháng trước đó như sau: “2007 là một năm tốt. Công việc làm ăn trôi chảy. Thu nhập 200.000 tệ (khoảng 556 triệu đồng). Việc chinh phục các em tiến triển “đúng lộ trình”. Đây thật sự là một năm may mắn với chuyện em út. Mình cần phải chú ý đến sức khỏe để “phục vụ” các em”. Trong các trang khác, Hàn kể chi tiết về mỗi cô mà hắn từng ngủ. Chẳng ai có thể hình dung với một kẻ chỉ là Giám đốc Cục Chống độc quyền kinh doanh thuốc lá Quảng Tây như Hàn lại có thể tham nhũng và hủ hóa đến vậy. Trong bài viết đề ngày 6/1/2007, Hàn kể rằng hắn vừa đút túi 100.000 tệ. Ngày 16/9 cùng năm, hắn viết: “Wang Shucheng mời dùng cơm trưa tại khách sạn Guijing. Chỉ có hai chúng mình. Hắn đưa hai chai Mao Đài và 50.000 tệ. Mình gửi ngân hàng 30.000; còn lại mang về”. Cuối tháng 4/2007, 6,5 triệu “nô bộc của nhân dân” Trung Quốc đã được cảnh báo về chuyện có thể bị trục xuất khỏi đảng cũng như đối mặt án tù nếu bị phát hiện có bồ nhí – theo bộ luật mới liên quan vấn đề đạo đức đảng viên, đưa ra nhằm chống tham nhũng và chấn chỉnh hàng ngũ đảng, được đích thân Thủ tướng Ôn Gia Bảo ký. 55 điều của bộ luật là hành động đầu tiên trong lịch sử cộng sản Trung Quốc trong nỗ lực làm trong sạch bộ máy nhà nước. Theo đó, bắt đầu từ ngày 1/6/2007, bất kỳ viên chức nhà nước nào bị phát hiện có “giấu” “quý phi” đều bị sa thải. Ngày 8/7/2007, Tối cao nhân dân pháp viện cùng Tối cao nhân dân kiểm sát viện lần đầu tiên ban hành thêm luật truy tố và trừng phạt “những ai có quan hệ đặc biệt với viên chức nhà nước” bởi họ cũng là nguyên nhân khiến tình trạng tham ô tư túi thêm nghiêm trọng – một phát đạn pháp lý nhằm trực tiếp vào thành phần gái bao của bọn quan tham. Năm 2007 cũng là thời điểm đầu tiên mà Trung Quốc thực hiện cuộc khảo sát quy mô về tình trạng gia đình của viên chức nhà nước… Ái phi chốn quan trường Thế nhưng, một khi sâu tham nhũng đã len lỏi vào tận não bộ của những kẻ tha hóa, sự răn đe luật pháp chẳng hề khiến chúng chùn tay. Cuối tháng 1/2010, Hoàng Tùng Hữu đã bị xử án chung thân tội nhận hơn 3,9 triệu tệ (khoảng 10,8 tỉ đồng) từ bốn luật sư để ra phán quyết theo “hợp đồng” hối lộ trong khoảng thời gian từ 2005-2008 với tư cách Phó chủ tịch Tối cao nhân dân pháp viện; và biển thủ 1,2 triệu tệ từ ngân sách nhà nước năm 1997 khi còn là chủ tịch một tòa án Quảng Đông. Vụ án khiến kinh động xã hội bởi lần này kẻ tham nhũng là viên chức cấp cao nằm chót vót trong Tối cao nhân dân pháp viện – một trong những cơ quan lớn nhất bộ máy chính trị Trung Quốc… Tháng 8/2009, Trần Thiệu Cơ (sinh năm 1945) đã bị tống khỏi vị trí Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Đông bởi tội tham nhũng. Cần biết, Trần Thiệu Cơ từng là viên chức công an cấp cao tại Quảng Đông. Năm 1998, sếp công an Trần Thiệu Cơ gây tiếng vang khi phá được nhóm giang hồ lừng danh Trương Tử Cường, bọn tội phạm từng kiếm được hàng tỉ đôla Hongkong trong vụ bắt cóc Quách Bỉnh Tương, con của trùm bất động sản Quách Đắc Thắng (người sáng lập Tập đoàn Tân Hồng Cơ địa sản, nhà thầu bất động sản lớn nhất Hongkong) và Lý Trạch Cự, con của tỉ phú Lý Gia Thành. Trương Tử Cường bị tử hình ngày 16/12/1998 ở tuổi 43. Trước vụ Trần Thiệu Cơ một tháng, Trần Đồng Hải – Chủ tịch Công ty Dầu nhà nước SINOPEC (Trung Quốc thạch hóa) – cũng bị xử tử hình treo tội nhận hối lộ 29 triệu USD! Cáo trạng cho biết, Trần Đồng Hải đã dùng quyền bính để giúp ả nhân tình (vốn sở hữu một công ty bất động sản) giành được lợi thế mua đất giá bèo tại khu đất thuộc SINOPEC quản lý. Cuộc điều tra mở rộng còn dẫn đến việc kết liễu “sự nghiệp tham nhũng” của Đỗ Thế Thành, Bí thư – Thị trưởng thành phố Thanh Đảo kiêm Phó bí thư tỉnh Sơn Đông, người vốn tai tiếng “ăn” đất công từ các dự án quy hoạch thành phố từ năm 2007. Tháng 2/2009, Đỗ Thế Thành bị xử tù chung thân tội nhận hối lộ 872.000USD. Năm 2007, khi vụ Đỗ Thế Thành bắt đầu lùm xùm, Bộ trưởng Tài chính Kim Nhân Khánh bất ngờ từ chức, “vì lý do cá nhân”… Có điểm gì chung giữa Trần Thiệu Cơ, Trần Đồng Hải, Đỗ Thế Thành và Kim Nhân Khánh? Tất cả đều từng chăn gối với cùng một ả nhân tình – kẻ xứng đáng được phong hàng “cao thủ” trong việc làm xộ khám bốn viên chức nhà nước cấp cao!… Chẳng phải tự nhiên mà trong diễn văn tháng 7/2009, viên chức Kỳ Bồi Văn thuộc Ủy ban Kiểm tra kỷ luật trung ương nói rằng, có hơn 95% trường hợp quan tham đều dính dáng “gái gú”. Báo cáo năm 2007 của Công tố viện Trung Quốc cũng cho biết, 14 trong 16 viên chức cấp cao liên can các vụ trọng án tham nhũng kể từ 2002 đều dính dáng “đổi quyền lấy tình”. Sự kiện từng gây ồn ào cách đây không lâu là vụ Trần Lương Vũ (Thị trưởng Thượng Hải từ 2001đến 2003). Tháng 4/2008, Trần Lương Vũ bị xử 18 năm tù tội tham ô ít nhất 3,5 tỉ tệ (465 triệu USD) và bí mật lập “hậu cung” với ít nhất 11 em bồ nhí! Trường hợp nữa là Phó thị trưởng Bắc Kinh Lưu Chí Hoa, người chịu trách nhiệm các dự án xây dựng phục vụ Thế vận hội tại thủ đô. Tháng 10/2008, Lưu bị xử tử hình treo tội tham ô 878.000USD và lạm dụng quyền hạn khi giành các hợp đồng thầu béo bở cho ả nhân tình. Thế giới quý phi của quan tham Trung Quốc trong nhiều trường hợp thậm chí còn được “chuyên sâu hóa” với nhiều tình tiết khó ngờ. Chẳng hạn Dương Phong, Phó bí thư thành phố Tuyên Thành thuộc tỉnh An Huy, kẻ xây dựng và điều hành “đội ngũ” 8 ả nhân tình theo “mô hình” quản lý doanh nghiệp mà hắn từng học và lấy bằng thạc sĩ kinh thương; trong đó, một ả được chọn làm “giám đốc điều hành” để giám sát những ả còn lại. Vụ việc bị đổ bể khi chính “giám đốc điều hành” tố giác, do Dương Phong bổ nhiệm một ả khác trẻ xinh hơn vào vị trí “lãnh đạo”… Trong một trường hợp khác, phó giám đốc điều hành một nhà máy dệt ở Hải Nam đã giấu 95 tập nhật ký trong bốn tủ sắt, ghi lại chi tiết từng người đã quan hệ cùng mẫu tóc của họ. Tất cả là 236 “em”! Cuộc chiến không bao giờ kết thúc Có không ít trường hợp sự việc đi xa hơn phạm vi tội danh “lợi dụng quyền lực”. Vụ án Đoạn Nghị Hòa, Bí thư thành phố Tế Nam (tỉnh Sơn Đông) là một ví dụ. Ngày 5/9/2007, Đoạn bị tử hình (cùng đồng phạm vốn là đứa cháu ruột làm cảnh sát tên Trần Chí), với tội giết chết nhân tình Liễu Hải Bình. Trần Chí đã cài bom vào xe Liễu rồi điều khiển từ xa cho phát nổ. Quả bom mạnh đến mức làm biến dạng hoàn toàn chiếc xe hơi Honda và nạn nhân bị nổ tan xác khi cơ thể bị văng xa hơn 30m. Bởi tính chất nghiêm trọng sự việc, Bộ Công an lập tức cử đội điều tra viên đặc biệt xuống Tế Nam. Việc phát hiện số điện thoại của Đoạn Nghị Hòa trong chiếc di động của nạn nhân Liễu đã dẫn đến việc điều tra rộng sau đó và cuối cùng thủ phạm bị đưa ra ánh sáng. Gặp nhau từ năm 1994 khi Liễu làm nhân viên phục vụ tại một nhà khách chính phủ, Đoạn bắt đầu chính thức đi lại với nạn nhân (vốn từng ly dị và nhỏ hơn Đoạn 30 tuổi) vào năm 2000. Đoạn Nghị Hòa đưa tiền cho nhân tình mua 2 xe hơi và 4 căn hộ trong đó có một căn tại Tế Nam giao cho mẹ đương sự đứng tên. Đoạn còn sắp xếp một vị trí trong Sở Tài chính Tế Nam cho Liễu rồi sau đó là Sở Nhà đất – Tài nguyên. Hai người chị, em của Liễu cũng được giúp tìm được việc lương cao. Tuy nhiên, lòng tham vô đáy, Liễu liên tục vòi tiền Đoạn và còn đòi cưới làm vợ chính thức. Liễu biết không ít vụ tham ô của Đoạn và bắt đầu dùng làm bằng chứng để gây sức ép tống tiền lẫn tình. Cuối cùng, Đoạn quyết định khử Liễu… Cáo trạng cho biết, Đoạn khai từng nhận và vòi hối lộ tổng cộng 1,69 triệu tệ (khoảng 4,7 tỉ đồng); đồng thời không thể giải thích số tiền 1,3 triệu tệ khác… Đã có không biết bao nhiêu vụ “hổ đầu trảm” nặng tay (như trường hợp Trịnh Tiêu Du, Cục trưởng Cục Quản lý an toàn thực phẩm, bị tử hình năm 2007)… Gần như cùng lúc vụ xử Đoạn Nghị Hòa, báo chí lại đưa tin về vụ Bàng Gia Ngọc, Thị trưởng Bảo Kê thuộc Thiểm Tây. Yếu tố khôi hài vụ việc thể hiện ở chỗ đồng chí “Bàng cán bộ” đã tằng tịu với 11 phụ nữ vốn là vợ của đàn em dưới trướng mình. Một lần, Bàng sử dụng đám đàn em trên để trực tiếp điều hành và thi công dự án công trình làm đổi dòng nước. Công trình bị sập chỉ sau gần một năm khánh thành. Vài trong số “kỹ sư” đàn em nói trên bị lôi ra tử hình. Phẫn nộ, vợ họ (trong “nhóm” 11 phụ nữ quan hệ bất chính với Bàng) đã hợp lực lại tố và chỉ đến lúc đó người ta mới biết Bàng là tay sát gái “tàn khốc” đến độ được mệnh danh “thị trưởng fécmơtuy”, nổi tiếng chuyên “xơi” vợ của đàn em (và thuộc hạ nào muốn được bổng lộc cũng phải hy sinh “hiến” vợ cho Bàng!)… Thế giới sa đọa của đám quan tham còn có “cao thủ” Từ Kỳ Diệu (Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Giang Tô, bị bắt năm 2000, kẻ “nuôi” đến 140 bồ nhí trong đó có 2 người vốn là mẹ con ruột); Vương Thủ Nghiệp, Phó đô đốc hải quân, bị kết án tử hình năm 2006 tội biển thủ 11,5 triệu USD; Lưu Kim Bảo, Giám đốc Chi nhánh Hongkong của Ngân hàng trung ương Trung Quốc, bị án tử năm 2005 tội biển thủ gần 1,5 triệu USD, trong vụ án tham nhũng gây chấn động Trung Quốc liên quan Lâm Long Phi, một bí thư thuộc Phúc Kiến, kẻ cũng bị kết án tử tội tham nhũng (tháng 5/2002, Lâm tổ chức một dạ tiệc hoành tráng cho tất cả 22 em nhân tình và tuyên bố hắn sẽ tổ chức định kỳ hàng năm để chọn ra em nào “đáng yêu” nhất)… Ngày 18/5/2010, Hoàng Quang Dụ – tỉ phú từng tuần báo Time (Mỹ) đánh giá là người giàu nhất Trung Quốc năm 2005 với tài sản 6,3 tỉ USD, chủ Tập đoàn điện gia dụng GOME (Quốc Mỹ điện khí; một trong 500 công ty lớn nhất thế giới năm 2008) – đã bị xử 14 năm tù tội giao dịch nội gián trong thị trường chứng khoán và hối lộ viên chức cấp cao. Danh sách viên chức tham nhũng dính dáng Hoàng Quang Dụ phải nói là toàn thứ dữ: Tương Hoài Châu (Phó giám đốc Cục Điều tra tội phạm kinh tế thuộc Bộ Công an) với tội nhận 1,06 triệu tệ; Tôn Hải Đình (Giám đốc Cục Điều tra thuế nhà nước) với tội nhận 1 triệu tệ; Trịnh Thiểu Đông (thứ trưởng Bộ Công an); Quách Kinh Nghị (thanh tra Bộ Thương mại); Hứa Tông Hành (thị trưởng Thâm Quyến)… Thật khó có thể kể hết tất cả các vụ trọng án tham nhũng Trung Quốc chỉ trong một bài viết. Trong 30 năm mở cửa và đổi mới cơ cấu kinh tế, 4.000 viên chức tình nghi phạm tội với số tiền biển thủ tổng cộng khoảng 50 tỉ USD đã chuồn khỏi Trung Quốc. Chỉ từ 2004 đến đầu 2008, 35 lãnh đạo cấp tỉnh đã bị phanh phui nhận hối lộ hoặc biển thủ. Năm 2008, khắp Trung Quốc, 41.179 đối tượng đã bị điều tra các tội liên quan tham nhũng. Và chỉ riêng Bắc Kinh, năm 2009, công tố viên đã lập hồ sơ truy tố 19 lãnh đạo cục và 48 lãnh đạo các bộ phận khác liên quan bộ máy công quyền. Tờ Hoàn Cầu (ấn bản thuộc Tập đoàn Nhân dân nhật báo) cho biết thêm, trong năm 2009, 14 viên chức cấp bộ hoặc cấp tỉnh đã bị sa thải tội tham nhũng (nhiều nhất trong 3 thập niên qua); và số viên chức bị bắt tội biển thủ hơn 1 triệu tệ vào năm 2009 cũng tăng gần 1/5 so với năm 2008… Tính từ năm 2000 đến nay, trung bình mỗi năm có khoảng 2.000 viên chức từ trung ương đến địa phương bị lôi cổ ra ánh sáng với tội tham nhũng. Vài năm gần đây, tham nhũng len lỏi vào cả quân đội. Chẳng phải tự nhiên mà ngày 22/6/2012, Bắc Kinh đã yêu cầu giới sĩ quan quân đội phải công bố thu nhập và kê khai tài sản. Sau khi vụ Bạc Hy Lai bị phanh phui, người ta đã thấy mức độ tham nhũng của giới chức cấp cao Trung Quốc như thế nào. Mới đây, ngày 24/6/2012, tờ Nhân Dân nhật báo cho biết, Hoàng Thắng, cựu phó tỉnh trưởng Sơn Đông, đã từng lợi dụng quyền hạn để thu vén “một số lượng khổng lồ” quà cáp và tiền mặt. Tờ Thượng Hải nhật báo thuật rằng, Hoàng Thắng đã nhận số tiền hối lộ lên đến 9 tỉ USD và có một hậu cung với 46 em chân dài… Lư Trung (Năng lượng Mới số 136, ra thứ Ba ngày 10/7/2012) ========================= Tham nhũng là một từ đeo đẳng từ lâu trong lịch sử tiến hóa của nhân loại. Chưa có một hệ thống lý thuyết nào có thể chỉ ra bản chất của tham nhũng. Ngoại trừ Lý học Việt.

Lâu nay, có rất nhiều người cho rằng, nói về tướng học thì “Nhất thanh, Nhì tướng, Tam hình”, riêng cá nhân tôi không cho rằng điều đó là không chính xác, mặc dù đó có thể là tôn chỉ của một vài trường phái về tướng pháp. Theo hiểu biết và suy luận riêng, tôi cho rằng Thần tướng (hay Thần khí) mới là yếu tố quyết định hàng đầu cho tướng pháp. Theo nguyên lý “Tinh-Khí-Thần” của TTNCLHDP được SP Thiên Sứ phát hiện và phục hồi thì Thần chính là yếu tố chính khi xét đoán mọi sự vận hiện tượng, trong đó “Thần” trong tướng học là một một trường hợp riêng. Riêng cụ Ngô Hùng Diễn – một nhà Tướng học Việt Nam (13/03/1905 - 05/04/1974) nổi tiếng trước giải phóng với nhiều tiên đoán “như thần” cho nhiều người thông qua việc xem tướng, cũng khẳng định rằng: Thần tướng đứng đầu các tướng và có tác động đến thanh tướng và hình tướng. Suy luận sâu hơn, chúng ta dễ nhận thấy rằng khoa xem tướng chủ yếu dựa trên quan sát là chính rồi kết luận chứ không phải đợi đến khi người ta phát âm xem tiếng nói thế nào rồi mới dám khẳng định hoặc kết luận về đối tượng cần luận giải. Có lẽ khái niệm về Thần không phải nhà nghiên cứu lý học/tướng học nào cũng nắm rõ nên mới có trường phái “Nhất thanh, Nhì tướng, Tam hình”. Bàn về Thần trong tướng học, nếu không nói rõ, e rằng nghe khó hiểu và mang tính lý thuyết, tôi mạo muội dẫn chứng một vài ví dụ như sau để quý vị cùng chiêm nghiệm: - Xét về tướng mặt theo lý: mặt thịt, trông nhễ nhại là loại người tham lam vô cùng, thuộc tướng “tiện”. Tuy nhiên nếu mặt thịt mà trông nhẹ thì vẫn có phúc, là “quý” tướng. Mặt thịt mà trông nhẹ là do có Thần khí. Thần khí sung mãn sẽ làm thay đổi tố chất thịt bớt hoặc mất nhễ nhại. Nếu không xét về Thần khí cụ thể trong trường hợp này thì sẽ dễ nhầm lẫn dẫn đến phán đoán không chính xác. - Thần khí còn là yếu tố quyết định mức độ, tiềm năng, nặng nhẹ cuối cùng của hậu quả/thành quả của một luận giải, ví dụ như: + Nếu kết quả luận giải cho một hình tướng là “quý” thì thùy theo Thần, “quý” có thể từ trung bình đến tốt vô cùng, tương tự cho trường hợp “tiện”. + Thần khí được dùng trên màu sắc, âm thanh để báo hiệu chuyện gần hay xa, lành hay dữ. Nếu là “chết” thì còn lâu hay là “chết” ngay, “chết dữ” hay lành. Hoặc duyên lành hay nghiệp dữ sẽ đến trước để thay đổi hậu quả hay thành quả của một luận giải. Tóm lại, theo ý kiến tôi, "Thần" là yếu tố chính cần được đào sâu nghiên cứu trên cơ sở của một người nghiên cứu tướng học chính tông.

Nhật bắt 14 người xâm nhập đảo tranh chấp 16/08/2012 3:20 Ngày 15.8, cảnh sát Nhật Bản bắt giữ 14 người Trung Quốc sau khi họ đến quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư, theo AFP. Những người này xuất phát từ Hồng Kông và Macau hồi cuối tuần và tuyên bố đến quần đảo để “khẳng định chủ quyền”. Trung Quốc chưa có phản ứng về các vụ bắt giữ nhưng Hoàn Cầu thời báo ngày 15.8 đăng bài xã luận hung hăng cảnh báo: “Nhật phải lựa chọn giảm căng thẳng hoặc tiếp tục đương đầu. Nhật chọn sao thì Trung Quốc đáp vậy”. Tranh chấp chủ quyền giữa Nhật và các nước láng giềng đặc biệt nóng lên trong dịp kỷ niệm 67 năm kết thúc Thế chiến 2. Vừa qua, Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak bất ngờ thăm nhóm đảo Dokdo/Takeshima và yêu cầu Tokyo xin lỗi về giai đoạn chiếm đóng bán đảo Triều Tiên (1910-1945). Đến ngày 15.8, căng thẳng song phương liên quan đến chuyến thăm có phần dịu bớt nhưng Nhật lại hứng chỉ trích từ 2 miền Triều Tiên và Trung Quốc sau khi 2 bộ trưởng nước này viếng ngôi đền gây tranh cãi Yasukuni, theo AFP. Đền này thờ những người Nhật thiệt mạng trong chiến tranh nhưng bao gồm một số tướng lĩnh bị xếp vào loại tội phạm chiến tranh. Tàu tuần tra Nhật so kè cùng tàu Trung Quốc gần Senkaku/Điếu Ngư - Ảnh: AFP AFP dẫn lời giới phân tích cho rằng những vấn đề do chiến tranh để lại, sự trỗi dậy của Trung Quốc cùng tình hình chính trị ở từng nước khiến tranh chấp thêm căng thẳng. Trong vài tháng tới, tại Trung Quốc sẽ có sự chuyển giao quyền lãnh đạo, Hàn Quốc sẽ tổ chức bầu cử tổng thống trong khi đảng cầm quyền ở Nhật đang gặp nhiều khó khăn. Trong một diễn biến khác, Bộ Quốc phòng Nga thông báo 2 tàu chiến nước này sẽ thăm nhóm đảo tranh chấp Nam Kuril mà Nhật gọi là Vùng lãnh thổ phía bắc từ ngày 25.8-17.9, theo Reuters. Văn Khoa ====================== Qua những hành vi ngang ngược và vô lý của Trung Quốc ở biển Đông; qua hành động lợi dung nhiệm vụ quốc tế được giao cho Trung Hoa Dân quốc giải giáp quân Nhật ở Đài Loan để cưỡng chiếm đảo Ba Bình của Việt Nam - thì - tôi hoàn toàn có quyền nghi ngờ hành vi đòi đảo Điếu Ngư của Trung Quốc , cũng chỉ là một âm mưu bành trướng lãnh thổ. Nghi ngờ của tôi hoàn toàn có cơ sở là: Năm 1945 quân đội Nhật thua trận, nếu đảo Điếu Ngư đích thực có lịch sử thuộc về Trung Quốc thì quân đội của Trung Hoa Dân Quốc - với tư cách là một đồng minh quan trọng chống Nhật sẽ phải tiếp quản đảo Điếu Ngư. Sao người Nhật vẫn ngang nhiên đóng ở đây. Khi chính Đài Loan trước 1945 là thuộc địa của Nhật được trả cho Trung Quôc?

Biển Đông: Nghị sỹ Đài Loan thừa nhận dùng vũ lực chiếm đảo Ba Bình Thứ hai 13/08/2012 15:05 (GDVN) - Lâm Úc Phương đã bộc lộ âm mưu nuốt trọn Biển Đông mà trước đây chưa quan chức nào từ phía Trung Quốc, Đài Loan dám thừa nhận: Đảo Ba Bình do Đài Loan dùng vũ lực chiếm đoạt và khống chế từ Thế chiến thứ Hai đến nay Thông tấn xã Đài Loan (CNA) ngày hôm qua 12/8 dẫn nguồn tin Bộ Quốc phòng Đài Loan cho hay, hiện tại Cục Hải tuần Đài Loan đã vận chuyển xong số pháo phòng không 40 mm và cối truy kích 120 mm ra đảo Ba Bình và bố trí hoàn tất từ tuần trước. Cối truy kích 120 mm Đài Loan trang bị cho lính đồn trú trái phép trên đảo Ba Bình, Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam (ảnh: NowNews Đài Loan) Trước đó, ngày 30/4, Lâm Úc Phương, Nghị sĩ Quốc dân đảng cầm quyền ở Đài Loan dẫn theo 2 Nghị sĩ khác cùng một tàu Cục Hải tuần Đài Loan ra thị sát trái phép đảo Ba Bình và bãi Bàn Than ở Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam bị Đài Loan dùng vũ lực chiếm đóng trái phép. Sau chuyến đi này, Lâm Úc Phương liên tục hối thúc giới chức Đài Loan tăng cường vũ khí cho lực lượng chốt giữ trái phép đảo Ba Bình. Cũng trong ngày hôm qua 12/8, Lâm Úc Phương lên tiếng sẽ ra thị sát (trái phép) đảo Ba Bình vào trung tuần tháng 9 tới đây và kiểm tra hoạt động bắn đạn thật (thử pháo) của lực lượng đồn trú trái phép tại Ba Bình. Lâm Úc Phương (giữa) dẫn theo 2 nghị sĩ khác ra bãi Bàn Than, đảo Ba Bình thị sát trái phép hôm 30/4 vừa qua Lần trước, ngày 30/4 khi thị sát trái phép bãi Bàn Than, Lâm Úc Phương tuyên bố sẽ hối thúc giới chức Đài Loan nhanh chóng kéo dàn khoan ra khu vực đảo Ba Bình, bãi Bàn Than để thăm dò, khai thác dầu khí (phi pháp) tại khu vực này vào cuối năm nay. Sau những phản ứng mạnh mẽ từ người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam xung quanh những động thái leo thang làm phức tạp tình hình trên Biển Đông, xâm phạm chủ quyền không thể chối cãi của Việt Nam đối với quần đảo Trường Sa từ phía Đài Loan, Lâm Úc Phương dường như lại hung hăng hơn trước. Và trong phát biểu của mình, Lâm Úc Phương đã bộc lộ âm mưu nuốt trọn Biển Đông mà trước đây chưa quan chức nào từ phía Trung Quốc, Đài Loan dám thừa nhận: Đảo Ba Bình do Đài Loan dùng vũ lực chiếm đoạt và khống chế từ Thế chiến thứ Hai đến nay, do đó “Đài Loan có chủ quyền không thể tranh cãi” đối với Biển Đông – Trường Sa. Lâm Úc Phương, Nghị sĩ Quốc dân đảng cầm quyền ở Đài Loan là nhân vật theo đuổi đường lối hiếu chiến và tham gia thúc đẩy mạnh mẽ việc tăng cường vũ khí trang bị cho lực lượng Đài Loan chốt giữ trái phép đảo Ba Bình, Trường Sa Cục trưởng Cục Hải tuần Đài Loan Vương Tiến Vượng cho hay, sẽ thực hiện chỉ thị của Bộ Quốc phòng Đài Loan cũng như Ủy ban Đối ngoại và Quốc phòng Viện Lập pháp do Lâm Úc Phương phụ trách, tăng cường vũ khí trang bị cho lực lượng đồn trú trên đảo Ba Bình. Hơn 4 năm qua kể từ khi Mã Anh Cửu lên nắm quyền ở Đài Loan thay Trần Thủy Biển, Đài Bắc luôn tỏ ra thận trọng trong vấn đề Biển Đông, chưa từng có các động thái công khai leo thang, thách thức các bên như hiện nay. Mặc dù giới chức Đài Loan vẫn lên tiếng bày tỏ mong muốn được tham gia các hoạt động đàm phán với các bên liên quan giải quyết tranh chấp Biển Đông thông qua đối thoại hòa bình, tôn trọng luật pháp quốc tế, nhưng lại mượn tay một số Nghị sỹ hiếu chiến để tăng cường các hoạt động quân sự phi pháp trên đảo Ba Bình. Ngô Đôn Nghĩa, Viện trưởng Viện Hành chính Đài Loan, cùng Mã Anh Cửu đều công khai tuyên bố không "bắt tay" với Bắc Kinh trên Biển Đông, nhưng những gì đang diễn ra trên thực địa khiến người ta không khỏi nghi ngờ những phát ngôn, tuyên bố như vậy của giới chức Đài Loan Những động thái từ phía Đài Loan khiến người ta không thể không đặt dấu hỏi, có hay không một thỏa thuận ngầm giữa Bắc Kinh và Đài Bắc về vấn đề Biển Đông, đặc biệt là quần đảo Trường Sa khi trên thực địa cả hai bờ eo biển Đài Loan đang ngày càng leo thang, lấn lướt, bất chấp công luận và phá vỡ hệ thống luật pháp, thông lệ quốc tế. Hồng Thủy ====================== Trung Hoa Dân Quốc là tên gọi chính thức của Trung Quốc trước 1949 và tất nhiên là trong năm 1945. Ngày ấy họ là một trong những quốc gia Đồng Minh chống lại phe Trục là Nhật Bản, Đức và Ý. Về mặt nguyên tắc chiến tranh cổ điển thì những quốc gia theo phe Phát xít, hoặc thuộc địa của phe này đều là chiến lợi phẩm của quân Dông minh. Còn trong thế chiến thứ II, các nước Đồng minh đã thừa nhận việc tiến hành chiến tranh nhằm mục đích giải phóng các dân tộc bị đô hộ bởi chủ nghĩa và chính quyền phát xít. Bởi vậy: Thứ nhất: Không có vấn đề thuộc địa khi quân Đồng minh giải phóng các nước bị phe Trục chiếm đóng. Ngay cả trong điều kiện này thì Việt Nam không phải là thuộc địa của Nhật, chí ít về mặt lý thuyết. Thứ hai: Việt Nam có chính Đảng đi theo Đồng Minh và cả một mặt trận theo Đồng Minh chính là Việt Minh. Những người lính Hoa Kỳ nhảy dù xuống Việt Bắc chống Nhật đã được sự hỗ trợ của Việt Minh là một thí dụ. Thứ ba: Việt Nam đã giành độc lập khỏi sự xâm lược của hai đế Quốc Pháp, Nhật trước khi người Nhật chính thức ký văn bản đầu hàng Đông Minh. Thứ tư: Quân đội của Trung Hoa Dân Quốc và quân Pháp chỉ thay mặt Đồng Minh vào Việt Nam tước khí giới của quân Nhật, chứ không được quyền chiếm đóng. Nhưng quân đội Pháp đã lợi dụng chuyện này xâm lược nước Việt một lần nữa và kết quả thì chúng ta đã biết. Riêng quân của Trung Hoa Dân Quốc - mà chính thể tiếp nối của họ chính là chính quyền trên đảo Đài Loan hiện nay - đã lợi dụng nhiệm vụ được quốc tế giao phó để xâm chiếm đảo Ba Bình của Việt Nam. Việc làm này đã làm heon ố hình ảnh của quân Đồng minh chiến thắng phát xít và đi ngược lại luật pháp quốc tế với quyền lợi của dân tộc Việt. Bởi vậy, nếu thế giới này thật sự công bằng và chính danh thì phải gây sức ép buộc Đài Loan trả lại đảo Ba Bình cho Việt Nam. Đấy là phân tích và nhìn nhận trên những lý giải hoàn toàn phù hợp tư duy hiện đại và chính danh. Ngoài những vấn đề trên, Thiên Sứ tôi nhận thấy rằng: Quả báo ban đầu cho chính thể Trung Hoa Dân Quốc là họ đã bị tống cổ khỏi Liên Hiệp quốc và chỉ còn chiếm giữ một hòn đảo nhỏ bé phía Tây Thái Bình Dương, quen gọi là Đài Loan. Nhờ bảo đảm của Hoa Kỳ và sự may mắn mà tồn tại đến ngày hôm nay. Họ nên nhận thấy rằng: Cả một lục địa bao la đã bị mất, họ còn không giữ được thì với hòn đảo Ba Bình nhỏ nhoi đó, nếu họ cố tình chiếm giữ thi không khác gì ngáng chân - với tư cách đồng minh của Hoa Kỳ, khi Hoa Kỳ lên tiếng về biền Đông với sự chính danh của một siêu cường đang bá chủ thế giới trên thực tế. Bởi vậy, họ sẽ lãnh một quả báo nặng nề hơn nhiều khi Hoa Kỳ không thể tiếp tục bảo vệ họ trước sự "giải phóng' của nước Trung Quốc lục địa. Nếu chiến tranh xảy ra giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc thì họ chính là mục tiêu đầu tiên của Trung Quốc, khi bị Hoa Kỳ tấn công. Vì chỉ có chiếm được Đài Loan, Trung Quốc mới hy vọng có thể cố thủ trước các đòn tấn công của Hoa Kỳ. Trả lại toàn bộ các đảo hợp pháp và đã từng được lịch sử xác định trên biến Đông với sự công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến (Điều kiện của riêng Thiên Sứ), các người mới hy vọng thoát hiểm. ================================ TÀI LIỆU THAM KHẢO LIÊN QUAN HỒ SƠ TƯ LIỆU VỀ PHÁT XÍT NHẬT (kỳ 6) Nhật hoàng quyết định đầu hàng Thứ Sáu 28, Tháng Ba 2008, Nguyen Hai Chiến tranh kết thúc Sau Nagasaki, người Nhật thấp thỏm chờ xem trái bom thứ 3 sẽ rơi xuống đâu. Tình hình vô cùng nguy cấp buộc Nhật phải trả lời ngay có chấp nhận Tuyên ngôn Potsdam hay không. Ngày 9, nhà vua dự “Ngự tiền Hội nghị” của Hội đồng Tối cao Chỉ đạo Chiến tranh. Sakomizu kể lại : "Đêm khuya ngày 9, “Ngự tiền hội nghị” họp trong một gian hầm tránh bom rộng 45 m2 sâu dưới đất 10 mét. Mọi người yên vị chờ nhà vua. Đức Vua mặt đỏ gay nặng nề bước vào. Một ấn tượng sâu sắc cho đến nay tôi vẫn chưa quên được là có mấy sợi tóc rủ xuống trán Đức Vua. Cuộc họp do Thủ tướng chủ trì. Trước tiên tôi đọc Tuyên ngôn Potsdam. Vì các điều kiện nêu trong Tuyên ngôn này chứa những nội dung Nhật Bản rất khó chịu đựng nổi, cho nên người nghe ai nấy đều rất xấu hổ." (Sđd1) Phái bộ Nhật xin hàng trên tàu chiến Mỹ Sau đó Bộ trưởng Ngoại giao Togo phát biểu nên tiếp thu Tuyên ngôn Potsdam. Thủ tướng, Bộ trưởng Hải quân Yonai và Viện trưởng Viện Cơ mật Hiranuma cũng đồng ý như vậy. Một số bộ trưởng cho biết tình hình kinh tế rất gay go, không còn sức để kháng cự nữa. Phái chủ chiến gồm Bộ trưởng Lục quân Anami, Tổng Tham mưu trưởng (TTMT) Lục quân Umezu và TTMT Hải quân Toyoda nói nếu địch tấn công lên đất Nhật thì nhất định địch sẽ thiệt hại vô cùng lớn, qua đó Nhật có thể chuyển bại thành thắng, họ chủ trương “bản thổ quyết chiến”, “hy sinh cả trăm triệu dân”. Họ chỉ đồng ý đầu hàng nếu Đồng minh bảo đảm 4 điều kiện : - giữ chính thể quân chủ, - Nhật tự giải tán quân đội, - Nhật tự xét xử tội phạm chiến tranh, - hạn chế số lượng quân Đồng minh chiếm đóng Nhật. Số người phái chủ hàng và chủ chiến trong Hội đồng Tối cao Chỉ đạo chiến tranh ngang nhau, đều là 3, do đó Thủ tướng Suzuki đề nghị Hoàng thượng quyết định. "Đức Vua nói: “Thế thì Trẫm phát biểu ý kiến của Trẫm vậy”. Tiếp đó Ngài nói: “Ý kiến của Trẫm là tán thành ý kiến của Bộ trưởng Ngoại giao”. Xin các vị hãy tưởng tượng xem quang cảnh lúc ấy thế nào? Địa điểm là sâu 10 mét dưới đất, và là trước mặt Đức Vua. Nếu nói về sự yên tĩnh thì không nơi nào yên lặng hơn nơi này... Khi Đức Vua nói xong, tôi thấy tức thở trong ngực, nước mắt trào ra rơi xuống giấy tờ để trước mặt. Đại tướng Umezu ngồi cạnh tôi cũng vậy. Hình như vào lúc ấy tôi nghe thấy tiếng nước mắt của mọi người tí tách rơi xuống. Phút tiếp sau là tiếng thút thít. Sau nữa là tiếng khóc to, tiếng gào lên. Tôi nhìn Đức Vua qua làn nước mắt, phát hiện thấy mới đầu Ngài dùng ngón tay cái đeo găng trắng muốt liên tục lau mắt cặp kính của Ngài, nhưng cuối cùng Đức Vua cũng bắt đầu dùng hai tay lau má. Đức Vua cũng khóc rồi! Nước Nhật Bản lập quốc đã 2600 năm, hôm nay đón ngày chiến bại đầu tiên của mình. Hôm ấy cũng là ngày đầu tiên Thiên Hoàng Nhật Bản khóc." (Sđd1) Sau đó Thiên Hoàng trình bày lý do tiếp thu Tuyên ngôn Potsdam: phía Nhật căn bản chưa chuẩn bị xong “bản thổ quyết chiến”, nếu cứ mù quáng quyết chiến thì “tất sẽ dẫn đến sự vong quốc diệt chủng của dân tộc”, Trẫm “vẫn còn muốn truyền lại cho con cháu đời sau cái gọi là quốc gia Nhật Bản”! Vua Hirohito nhớ lại: "Khi ấy lý do thứ nhất tôi hạ quyết tâm (chấp nhận Tuyên ngôn) là: nếu cứ thế này thì dân tộc Nhật sẽ diệt vong, tôi chẳng thể bảo vệ được các thần dân trung thành của mình. Lý do thứ hai là để giữ gìn quốc thể (thể chế đất nước)... Nếu địch đổ bộ lên gần vịnh Ise thì đền Ise sẽ bị địch kiểm soát, như vậy sẽ không kịp di chuyển các vật thiêng. Nếu quả như thế thì sẽ càng khó hộ trì quốc thể. Cho nên lúc ấy tôi cảm thấy dù phải hy sinh thân mình, tôi cũng quyết giảng hoà (với địch)" (Sđd2) "Thiên Hoàng trình bày Thánh Dụ của Ngài về tình hình hiện nay. Đó thật là những triết lý sâu sắc, những chỉ thị sáng suốt đưa ra từ một nhận thức nhìn xa trông rộng. Qua chỉ dụ của Thánh thượng, chúng tôi cảm thấy Đức Vua nắm tình hình chiến cuộc chính xác biết bao! Tất cả mọi người yên lặng nghiêm chỉnh lắng nghe." (Sđd4) Thánh thượng đã quyết thì chẳng ai dám chống lại. 7 giờ sáng ngày 10 tháng 8, Thủ tướng Suzuki gửi điện báo cho các nước thành viên LHQ, nói rõ ý định chuẩn bị tiếp thu Tuyên ngôn Potsdam. Trong bức điện đầu tiên do Bộ Ngoại giao Nhật dự thảo có đưa ra một điều kiện: “Dưới tiền đề không bao gồm điều kiện đòi thay đổi địa vị pháp lý quốc gia của Thiên Hoàng được thông cảm”. Chủ tịch Viện Cơ mật phản đối điều này với lý do đại quyền thống trị của Thiên Hoàng là đại quyền của thần thánh, vượt trên quốc pháp. Kết quả, trong bức điện phát đi đã giữ nguyên câu đó. Ngày 10.8, CP Nhật gửi điện cho CP Thuỵ Điển và Thuỵ Sĩ, nhờ chuyển tới CP Mỹ, Anh, Liên Xô và Trung Quốc nội dung: Nhật sẵn sàng chấp nhận tất cả các điều khoản trong Thông cáo Potsdam; nếu Hoàng gia cùng chủ quyền quốc gia Nhật không bị bất kỳ tổn hại nào, Nhật sẽ lập tức vô điều kiện chấp nhận Thông cáo đó. Sáng ngày 10, nhận được bức điện nói trên, TT Truman bàn với Byrnes, Stimson, Forrestal (Bộ trưởng Ngoại giao, Lục quân, Hải quân) về vấn đề có nên giữ lại chế độ quân chủ Nhật hay không. Stimson cho rằng giữ lại Nhật Hoàng sẽ có lợi cho việc giải giáp quân đội Nhật đang đóng phân tán khắp nơi trên Thái Bình dương. 2 giờ chiều, Truman đọc trước Quốc hội bức điện phúc đáp Nhật do Byrnes thảo với nội dung chính là: sự cai trị của Nhật hoàng và Chính phủ Nhật sẽ lệ thuộc vào (nguyên văn subject to) Tư lệnh Tối cao quân đội Đồng minh; hình thức chính quyền cuối cùng của Nhật sẽ do nhân dân Nhật quyết định. Nhận được phúc đáp đó, Thủ tướng Nhật cho rằng có thể chấp nhận điều kiện này, vì chế độ quân chủ vẫn được bảo lưu. Nhưng phái chủ chiến quyết không chấp nhận. Ngày 13 tháng 8, điện trả lời chính thức của LHQ gửi đến Tokyo. Theo Thủ tướng Suzuki, nội dung bức điện này như sau: "Thứ nhất, nói rõ quyền cai trị quốc gia của Thiên Hoàng và Chính phủ ta phải đặt dưới sự kiểm soát của Bộ Tư lệnh Tối cao LHQ. Thứ hai, sau khi chấp nhận Tuyên ngôn Potsdam, sẽ lập tức ra lệnh nói về các công việc Thiên Hoàng và Chính phủ ta phải làm. Thứ ba, nói rõ hình thái chính trị cuối cùng của Nhật Bản phải được quyết định căn cứ theo ý chí tự do biểu đạt của quốc dân Nhật Bản." (Sđd4) Trong bức điện có câu: Thiên Hoàng và Chính phủ Nhật Bản là “subject to” Bộ Tư Lệnh LHQ. Từ tiếng Anh này đã gây ra sự chống đối của quân đội Nhật và nổ ra một cuộc bàn cãi sôi sục về vấn đề “giữ quốc thể”. Bộ Ngoại giao Nhật dịch "subject to" là “đặt dưới sự kiểm soát của ...”, và cho rằng Nhật có thể tiếp thu. Bên quân đội dịch là “lệ thuộc vào ...”, do đó họ nói như thế là mất quốc thể, vì vậy họ càng kiên quyết không đầu hàng. Thiên Hoàng nhớ lại: “Trong quá trình xảy ra bất đồng như vậy, Mỹ bắt đầu cho máy bay rải truyền đơn báo cho toàn thể quốc dân Nhật biết là Nhật đang xin chấp nhận Tuyên ngôn Potsdam... Nếu những truyền đơn ấy rơi vào tay quân đội thì tất nhiên sẽ nổ ra đảo chính... Bởi vậy 8h30 ngày 14, tôi ra lệnh Thủ tướng triệu tập họp ngay.” (Sđd2) "11h trưa ngày 14, Hội đồng Tối cao và Chính phủ bắt đầu họp liên tịch. Hai phái chủ hàng và chủ chiến lại cãi nhau. Cuối cùng vua Hirohito nói: “Trẫm đã xem xét điện văn của Đồng minh, rút ra kết luận là các điều kiện họ đưa ra đã hoàn toàn thừa nhận lập trường trong công hàm của ta. Trẫm cho rằng có thể chấp nhận bức điện này... mong Nội các lập tức dự thảo Chiếu thư chấm dứt chiến tranh... Thời vận nay đã như thế rồi, ta không còn sức để chống lại nữa. Tiếp tục chiến tranh chỉ dẫn đến sự huỷ diệt dân tộc... Đúng là Trẫm sẽ vô cùng đau lòng khi nhìn thấy quân đội trung thành với Trẫm bị tước vũ khí... Nhưng bây giờ ta cần nhẫn nhịn cái không thể nhẫn nhịn được. Cho nên Trẫm dự định toàn bộ tiếp nhận các điều kiện của đối phương.” Nói đến đây, Đức Vua ngừng lại. Tôi ngẩng đầu nhìn, ôi, thật đau lòng ! Thì ra, Đức Vua đang khóc... Tất cả mọi người cũng không thể chịu đựng được nữa, họ oà lên khóc hu hu, thậm chí có người khóc tru tréo, kêu trời gọi đất...” (Sđd3) Theo truyền thống Võ Sĩ Đạo, đàn ông Nhật “không bao giờ thất sắc khi Thái sơn sụp đổ ngay trước mặt”, thế mà các vị samurai cấp cao nhất ấy lại khóc hu hu. Bộ trưởng Lục quân quỳ xuống bò về phía nhà vua nói to: “Xin Đức Vua không đầu hàng!” Bây giờ Thiên Hoàng đã hai lần quyết định, chẳng ai dám chống lại Thánh ý. Hai nhà Hán học giỏi nhất được mời đến để thảo “Chiếu Thư chấm dứt chiến tranh” cho Thiên Hoàng ký. Nửa đêm 14, Chiếu Thư viết bằng chữ Hán-Nhật dự thảo xong trình lên Hội đồng Tối cao. Bộ trưởng Lục quân đòi sửa đi sửa lại từng chữ sao cho “giữ được quốc thể”. Câu viết về “3 vật thiêng” cũng bị xoá, vì sợ phía Mỹ biết sẽ đi tìm kiếm. Cuối cùng Thiên Hoàng đọc Chiếu Thư ghi âm vào đĩa để hôm sau phát trên đài phát thanh. Khi Bộ trưởng Lục quân Anami về cơ quan bộ truyền đạt Thánh chỉ, nhiều sĩ quan doạ “Thà chết chứ không đầu hàng”. Anami rút súng lục ra đặt lên bàn hét lớn: “Thánh chỉ đã hạ, ai không phục tùng thì hãy giết tôi trước!”. Hai sĩ quan lập tức nổ súng tự sát. Anami cũng quyên sinh. Theo ấn định, ngày 15.8 đài phát thanh Tokyo sẽ phát đi lời Thiên Hoàng đọc Chiếu thư gửi toàn thể thần dân ghi trên đĩa. Suốt đêm trước, 30 sĩ quan trẻ trong đội cảm tử của “Trung đoàn Thần phong (Kamikaze) Quốc gia” do một đại uý chỉ huy đi xe tải từ cảng Yokohama đến Tokyo, sát khí đằng đằng tuyên bố sẽ giết hết lũ “phản nghịch” quốc gia, tức phái chủ hoà. Trước tiên chúng đi tìm Thủ tướng Suzuki. Lúc nửa đêm, chúng bắn súng máy vào Phủ Thủ tướng. Lính bảo vệ ở đây trốn sạch. Biết Suzuki không có mặt, chúng phóng hoả đốt toà nhà rồi kéo đến nhà riêng Thủ tướng. Do được báo trước, Suzuki đang ngủ vội kéo cả gia đình lên xe, chạy được một quãng thì gặp xe của đội Thần phong. Suzuki vội bảo mọi người cúi rạp xuống, nhờ đó mới thoát chết. Dù Bộ trưởng Lục quân ra sức khuyên mọi người kiềm chế không được chống lại Thánh chỉ, nhưng lũ sĩ quan trẻ không nghe. Con rể cựu Thủ tướng Tojo cùng em trai Bộ trưởng Lục quân và các sĩ quan trẻ chủ trương dùng vũ lực diệt phái chủ hàng và buộc Nhật Hoàng tiếp thu yêu cầu đánh đến cùng. Chúng kéo đến Hoàng cung để tìm và huỷ đĩa ghi âm lời nhà vua đọc Chiếu thư đầu hàng, nhưng muốn vào thì phải được tướng Mori chỉ huy sư đoàn cận vệ Hoàng gia cho phép. 1 giờ sáng, chúng đến nhà riêng Mori, nhưng cũng nhận được lời khuyên không được chống lại Hoàng thượng. Lập tức chúng bắn chết Mori và chặt đầu em trai ông này, rồi tự viết “Mệnh lệnh số 584 của sư đoàn cận vệ” và đóng dấu của sư đoàn trưởng. Sau khi phân phát lệnh đó đi các nơi, quân đảo chính xông vào Hoàng cung sục tìm đĩa ghi âm Chiếu thư, nhưng vì Hoàng cung quá rộng nên không tìm được. Trang đầu Văn kiện Nhật đầu hàng Đồng minh 5 giờ sáng, Đại tướng Tanaka đến sư đoàn cận vệ giải quyết vụ rắc rối và được biết, chính Liên đội 2 của sư đoàn này chiếm Hoàng cung. Ông ra lệnh bắt giam viên thiếu tá ký “Mệnh lệnh 584” và gọi điện cho đại tá chỉ huy Liên đội 2 ra lệnh rút hết quân ra khỏi Hoàng cung, và tuyên bố ông tiếp quản chỉ huy sư đoàn cận vệ Hoàng gia. Cuộc đảo chính kết thúc với thất bại thảm hại vào lúc toàn thể dân chúng Nhật túm tụm bên loa truyền thanh hoặc rađiô để lần đầu tiên trong đời được nghe tiếng nói của Thiên Hoàng. 11 giờ 30 ngày 15, đĩa ghi âm lời Thiên Hoàng đọc Chiếu thư được đưa đến đài phát thanh canh gác vô cùng cẩn mật. Đúng 12 giờ trưa, đài phát thanh phát quốc ca Nhật Bản. Tiếp đó, giọng Thiên Hoàng Hirohito vang lên : “Sau khi xem xét xu thế lớn của thế giới và hiện trạng của Đế quốc (tức Nhật bản), Trẫm muốn dùng biện pháp bất thường để thu dọn thời cuộc. Nay Trẫm báo để các thần dân trung lương của Trẫm biết : Trẫm đã ra lệnh cho Chính phủ Đế quốc thông báo cho 4 nước Mỹ, Anh, Trung, Xô, tiếp thu Thông cáo chung của họ ...” Nói cách khác, tức là chấp nhận đầu hàng vô điều kiện, nhưng vì giữ sĩ diện, Chiếu Thư không hề dùng chữ “thua trận”, “đầu hàng”. Chiếu Thư còn trơ trẽn nói: trước đây Trẫm không định xâm lược nước khác; Nhật tuyên chiến với Mỹ, Anh là do nhu cầu “tự tồn và an ninh của Đông Á”, ...“nhưng chiến cục không chuyển biến tốt, xu thế lớn trên thế giới bất lợi cho ta; cộng thêm địch mới đây sử dụng loại bom tàn nhẫn giết người vô tội, không thể lường được thiệt hại. Nếu tiếp tục giao chiến, cuối cùng sẽ dẫn đến sự diệt vong dân tộc ta, phá hoại nền văn minh nhân loại.” Nghĩa là Nhật ngừng chiến không phải do thua mà chỉ là để tránh thảm hoạ dân chúng bị bom nguyên tử giết hại. Chiếu thư cũng lờ đi việc Nhật xâm lược Trung Quốc và bị Liên Xô đánh cho tơi bời ở Mãn Châu... Tóm lại, chính quyền Nhật vẫn còn vô cùng ngoan cố. Trước tình hình đó, ngày 19.8, MacArthur Tư lệnh quân đội Đồng minh đã giao cho Nhật 3 văn bản để ký, đó là : Bố cáo của Thiên hoàng về việc chấm dứt chiến tranh, Văn kiện đầu hàng, Quân lệnh số Một về việc hạ vũ khí đầu hàng vô điều kiện. Nhận được Chiếu thư nói trên của Thiên Hoàng, quân đội Nhật trên tất cả các mặt trận trong và ngoài nước đã nghiêm chỉnh ngừng chiến và sau đó nộp vũ khí khi quân đội Đồng Minh tới giải giáp. Nước Nhật thành lập Chính phủ mới do Hoàng thân Higashikuni làm Thủ tướng và cử Bộ trưởng Ngoại giao cùng Tổng Tham trưởng quân đội dẫn đầu phái đoàn Nhật đến ký văn bản đầu hàng không điều kiện ngày 2.9 trên chiến hạm Missouri của Mỹ neo đậu trong vịnh Tokyo. Chiến tranh Thái Bình Dương chấm dứt từ đó, tạo điều kiện vô cùng thuận lợi cho nhiều dân tộc châu Á giành lại độc lập từ tay các đế quốc phương Tây. Một kỷ nguyên mới bắt đầu bừng sáng ở phương Đông – kỷ nguyên tan rã, sụp đổ của chế độ thực dân trên toàn cầu. Nguyễn Hải Hoành tổng thuật từ các tư liệu nước ngoài

VIỆT SỬ 5000 NĂM VĂN HIẾN VÀ VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG Tiếp theo Hoa Kỳ - Con hổ giấy hay chính là con Phượng Hoàng lửa? Sự bành trướng bất chấp đạo lý và dựa trên sức mạnh của người Trung Quốc thực chất là lời tuyên chiến với siêu cường số một hành tinh là Hoa Kỳ để xí phần cái quả địa cầu ngày càng bé đi, ít thức ăn; hoặc bá chủ cả quả địa cầu này. Cho nên, Lý học Đông phương xét bản chất của vấn đề là vậy. Biển Đông chỉ là nguyên nhân trực tiếp mà thôi. Đâu phải vì bảo vệ biển Đông mà Hoa Kỳ kéo đến 60% lực lượng Hải, lục, không quân đến đây. Đại để vậy. Vậy vấn đề còn lại là trong "Canh bạc cuối cùng " này người Trung Quốc có thắng hay không? Hay chí ít làm Hoa Kỳ hao tổn binh sĩ, nản chí mà phải rút lui, nhường cho Trung Quốc phần phía Đông châu Á - Thái Bình Dương hay không? Quyết định vấn đề này là tương quan sức mạnh quân sự hai bên. Về vấn đề này, tôi nói thẳng nhận xét của tôi: Trung Quốc chẳng là cái đinh gì so với sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ cả. Tôi chẳng có tài liệu "mật" về các thứ vũ khí tối tân của cả hai bên. Mà chỉ có sự phân tích và tổng hợp trên cơ sở kiến thức của Lý học Đông phương. Tôi biết rõ điều này từ lâu và thể hiện qua những lời tiên tri, cứ lâu lâu lại chẳng may đúng. Chẳng phải ngẫu nhiên, những lời tiên tri hàng năm của tôi khi nói về khoa học kỹ thuật, hay phát biểu đại loại như: "Xuất hiện những loại vũ khí khiến thay đổi nghệ thuật quân sự"; hay "Xuất hiện những loại vũ khí như truyện khoa học viễn tưởng", hoặc "Xuất hiện những loại vũ khí như trong truyện thần thoại"....Đại để vậy! Và chẳng may cứ từ đúng trở lên. Những cái gì được công bố trên báo mạng mà mọi người đều biết, như: Vũ khí vũ trụ chỉ trong một giờ bắn tới bất cứ nơi nào trên thế giới, hoặc tia lade phá hủy tên lửa...vv....- Xin lỗi! Đó là những thứ có thể đem khoe và bán cho các đồng minh trong tương lai. Còn những thứ không thể đem khoe và thậm chí không hề có trên mạng nội bộ - khiến cho những hacke tài ba phải khóc tiếng Urugoay - thì khác hẳn. Đấy là mới nói đến cái vấn đề "pha học kỹ thụt", còn khả năng hủy diệt thì tôi chưa biết. Chẳng phải ngẫu nhiên mà tôi chưa bao giờ tự tay post lên mạng những bài báo nói về những thành tựu khoa học của Trung Quốc trong thời gian gần đây. Nào là tên lửa hủy diệt vệ tinh, khiến Hoa Kỳ phải giật mình thon thót; nào là đưa hệ thống vệ tinh định vị toàn cầu của riêng mình (Việc Trung Quốc cố tạo cho riêng mình và không phụ thuộc vào Hoa Kỳ trong những phương tiện truyền thông vũ trụ, cũng là một chỉ dấu khá quan trọng cho tham vọng bá chủ thế giới của họ); hoặc là đưa người bay lên, bay xuống trong vũ trụ....vv....và ....vv.... Bởi vì, khi đưa lên mạng - hèn gì web lyhocdongphuong.org.vn cũng mang danh nghĩa học thuật - thì chí ít cũng phải là mô tả những thành tựu mới nhất của văn minh nhân loại, hoặc những vấn đề băn khoăn của giới khoa học hàng đầu thế giới, thí dụ như: Vấn đề "có hay không Hạt của Chúa"; vấn đề "có hay không người ngoài hành tinh"; "có hay không Lý thuyết thống nhất vũ trụ"...đại để vậy. Trang lyhocdongphuong.org. vn - Mặc dù nó là một trang web thuộc loại èo uột, ít được wan tâm- Nhưng chí ít nó được công bố chính danh là trang nghiên cứu học thuật thì nó không thể quảng cáo cho mấy thứ gọi là tiến bộ "pha học kỹ thụt" của Trung Quốc, mà thiên hạ đã có từ lâu được. Chẳng ai lại trình bày những thứ mà con người đã đạt được từ ...nửa thế kỷ trước cả. Nó làm thiên hạ đánh giá thấp giá trị của trang web này. Trang web này vốn đã èo uột sẵn, nay lại bị đánh giá thấp vì đăng tin ca ngơi thành tựu "pha học kỹ thụt" của Trung Quốc nữa thì chắc phải đăng tin hoa hậu sộ hàng để câu khách trở lại. Híc! Việc đưa người bay vào vũ trụ thì các Cty tư nhân ở những siêu cường đang quảng cáo rầm rầm, chỉ còn thiếu khuyến mãi. Hệ thống định vị vệ tinh toàn cầu thì người ta tư nhân hóa từ lâu rồi. Bởi vậy, toàn những thứ vớ vẩn! Gần đây nữa, trong dịp Nga và Hoa Kỳ căn me nhau để cắt giảm vũ khí hạt nhân xuống mức thấp nhất, vài tờ báo mạng giật tít , đại để: "Nga Mỹ cắt giảm vũ khí hạt nhân, Trung Quốc cười thầm". Ý mấy bài báo này muốn cảnh cáo - í lôn - Quảng cáo gián tiếp rằng: Nga Mỹ vì èo uột về kinh tế phải cắt giảm vũ khí hạt nhân, còn Trung Quốc vĩ đại thì mạnh lên, phen này thì cho chúng mày chết! Híc! Xem mấy bài báo này thì người đọc có cảm giác Nga với Mỹ toàn là những thằng ngu cả. Trung Quốc khôn wá! Híc! Nhưng sự thực thì nó ngược lại. Thời buổi khoa học bi wờ, vũ khí hạt nhân chỉ để doa mấy quốc gia hạng hai kiểu Thái Lan, Úc, Singapo...còn với các siêu cường như Nga Mỹ nó thuộc về hàng vũ khí cổ điển. Có chênh nhau vài trăm đơn vị vũ khí chỉ là để giảm thiểu xác xuất rủi ro, chứ nó không phải là vấn đề wan tâm. Tôi tin rằng: Trong hoàn cảnh hiện nay người Mỹ rất vui, nếu tất cả những siêu cường hạt nhân đều có dưới 200 đơn vị đầu đan như nhau kể cả Hoa Kỳ. Tức là Hoa Kỳ và Trung Quốc ngang nhau về đơn vị vũ khí hạt nhân. Tại sao vậy? Bởi vì khi giảm số đầu đan hạt nhân xuống thì rủi ro bị ăn một quả đạn rất thấp, khi mà hệ thống phòng thủ tên lửa từ xa có thể bảo đảm tiêu diệt nó ngay khi mới rời khỏi bệ phóng. Hay nói rõ hơn: Nếu tất cả các siêu cường đều giảm để có số đầu đạn nganh nhau thì thực chất hiệu quả là bằng không so với Hoa Kỳ với khả năng vô hiệu hóa của hệ thống phòng thủ. Trong trường hợp này thì dù Hoa Kỳ còn 200 đơn vị vũ khí hạt nhân, nhưng lại là tuyệt đối. Đấy là điều giải thích vì sao Nga rất kỵ khi Hoa Kỳ có nhã ý thành lập hệ thống phòng thủ tên lửa ở sát cạnh Nga. Việc ca ngợi Trung Quốc mỉm cười khi Nga Mỹ cắt giảm đầu đạn hạt nhân trên một số báo mạng ấy, chỉ là mua vui mà thôi. Do đó, với hơn 200 đơn vị vũ khí hạt nhân của Trung quốc chỉ làm quan ngại những nước hạng hai, còn nó chẳng là cái đinh gì với hệ thống phòng thủ của Hoa Kỳ cả. Liệu có "cơ sở khoa học" nào cho việc nếu chiến tranh Trung Mỹ xảy ra thì Trung Quốc sẽ giộng đủ 200 đơn vị hạt nhân vào Hoa Kỳ không? Thậm chí chỉ cần 5% trong số đầu đạn hạt nhân ấy đạt hiệu quả nổ trên đất Hoa kỳ! Và hậu quả sẽ thế nào nếu sau đó Hoa Kỳ tấn công trở lại với 2% số đầu đạn hiện có là 1500 đơn vị (Tất cả con số đầu đan này chỉ là ước tính. Tính tôi hay đại khái thế). Ấy là tôi đang nói chuyện chiến tranh của nửa thế kỷ trước, khi người ta làm ra tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân và dọa bắn vào đầu nhau. Chưa nói đến những thứ vũ khí hại điện và ít tốn năng lượng khác mà Hoa Kỳ đang sở hữu. Các nhà khoa học đã tính toán được rằng: Nếu một tảng thiên thạch có đường kính 10 m rơi xuống trái đất với tốc độ vũ trụ sẽ có sức hủy diệt rất lớn. Hình như Hoa Kỳ đã có khả năng gây một hiệu ứng tương tự với một thứ vũ khí vũ trụ kiểu này. Lạy Chúa! Điều này tôi không chắc chắn lắm , vì chỉ là phỏng đoán. Nhưng chỉ cần với khả năng phòng thủ để không thể đánh được vào Hoa Kỳ với bất cứ thứ vũ khí nào, và sau đó họ chỉ cần chọi đá vào đất nước đối địch, cũng đủ rất phiền. Nhưng rất không may, nếu chiến tranh với Hoa Kỳ thì họ chỉ dùng đá tảng để chọi vào đối phương, khi kho vũ khí của họ không còn gì để bắn. Đó chính là lý do rất có "cơ sở pha học" - vốn được "hầu hết các nhà khoa học trong nước" Nga ủng hộ và được sự "công nhận của cộng đồng khoa học quốc tế" - khi một chuyên gia chiến lược hàng đầu của nước này phát biểu rằng: "Gây chiến với Hoa kỳ là tự sát!". Cụm từ" Đế Quốc Mỹ là con hổ giấy " do chính Mao Chủ Tịch vĩ đại khởi xướng. Nhưng ông đã không nói đến điều này nữa khi tiếp tổng thống Nixon ở Tử Cấm thành với rượu Mao Đài và lưỡi chim sẻ. Đấy mới là khoa học thật sự. Còn cái thứ khoa học phủ nhận Việt sử 5000 năm văn hiến là mấy thứ "dở hơi biết bơi". Đó là một âm mưu của vài tay khởi xưởng có học vị và một bọn ngớ ngẩn vỗ tay vì cứ tưởng là đúng; hoặc "theo đóm ăn tàn". Chỉ cần ông cố nội chúng nó bảo "Im!" là câm như hến cả ấy mà. Khoa học gì cái đám dốt nát này. Bởi vậy, từ lâu tôi không còn quan tâm đến mấy cái luận điểm pha học của đám này. Người ta bảo Thiên Sứ tui kiêu ngạo. Đúng vậy! Nhưng Thiên Sứ tôi chỉ kiêu ngạo vì khinh bỉ cái đám phủ nhận nền văn hiến Việt thôi. Còn những ai tiếp xúc với tôi thì con người tôi rất bình dân, dưới mức giản dị. Nhất là vì bản chất khiếm tốn , nên hay bị phụ nữ nắm đầu quay như quay dế. Nếu không có bà xã giải cứu thì chắc chết lâu rùi.. Xin lỗi quí vị. Cứ mỗi khi nghĩ đến Việt sử 5000 năm văn hiến bị xâm phạm Thiên Sứ tui muốn lên tăng sông. Nên hơi lạc để một tý. Nhưng xét về bản chất của vấn đề thì người Trung Quốc muốn thoát khỏi một cuộc đối đầu mà họ nắm phần thua chắc thì một trong những điều kiện tiên quyết là phải thừa nhận tính chân lý của Việt sử 5000 năm văn hiến một thời huy hoàng bên bờ nam Dương tử. Đồng thời phải rút khỏi tất cả những khu vực họ lấn chiếm ở biển Đông, cùng với quốc tế long trọng công nhận quyền sở hữu chính đáng của Việt Nam trên những cứ liệu lịch sử. Nếu họ làm được như vậy thì việc tránh khỏi cuộc chiến trong tương lai gần là điều khả thi. Nhưng mọi chuyện đều chỉ có giới hạn về thời gian. Theo sự phỏng đoán của tôi, không phải người Trung quốc không nghĩ tới điều này. Nhưng họ có một số e ngại, nếu họ tỏ ra nhu nhược. Tuy nhiên, nếu sự phỏng đoán của tôi là đúng thì sự e ngại của họ là thừa. Còn tiếp Việt sử 5000 văn hiến và Biển Đông.

VIỆT SỬ 5000 NĂM VĂN HIẾN VÀ VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG Tiếp theo CANH BẠC CUỐI CÙNG Vào năm 2008, một họa sĩ người Gia Nã Đại gốc Hoa đã vẽ bức tranh mang màu sắc chính trị này và đem triển lãm ở New York. Bức tranh vẽ một cô gái Hoa Kỳ xiêm y nghiêm chỉnh, hai tay vừa sửa lại tóc vừa vênh cái bộ mặt đanh đá , liếc xéo cô gái Đài Loan đang ở truồng, ôm cái nón lá có mấy trái táo, đứng ngoài chiếu bạc với vẻ đau khổ tiều tụy. Cô gái Nhật, Trung Hoa và Nga đều "Ở trần đóng khố". Họ đang đánh bạc với hành vi gian lận của cô gái Tàu. Cô gái Nhật thì vẫn cười sởi lởi. Còn cô gái Nga thì nằm vật ra, một chân vẫn gác lên đùi cô gái Hoa Kỳ. Một bức tranh mang màu sắc chính trị thấy rõ. Nhưng nó ngụ ý gì thì không thuộc "phạm trù" tư duy của các nhà bình luận nghệ thuật thuần túy. Thời điểm xuất hiện của bức tranh này vào tháng 3. 2008. Đây cũng chính là năm mà lyhocdongphuong.org.vn xác định với lời tiên tri nổi tiếng: "Vào khoảng tháng 4/5 Việt lịch, các đại gia trên thế giới sụp đổ, khởi đầu cho một cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu"(*). Bức tranh tương tự như thế này đã được giới thiệu lên diễn đàn Lý học Đông phương với việc tìm hiểu nội dung bức tranh vào khoảng đầu năm 2011. Chính tôi đã đặt tên cho bức tranh này là "Canh bạc cuối cùng". Có cái gì đó trùng hợp giữa lời tiên tri về khủng hoảng kinh tế thế giới của tôi và sự trần trụi của các cô gái đại diện cho những siêu cường này. Hình như cũng có cái gì đó liên hệ giữa sự phủ nhận trơ tráo cội nguồn Việt sử 5000 năm văn hiến thành "liên minh bộ lạc" với những con bạc trong bức tranh và sự khủng hoảng kinh tế không có lối thoát hiện nay trên toàn thế giới. Chẳng cần phải có trình độ uyên bác về Lý học, cũng chẳng cần một nhãn quan chính trị sâu sắc; chỉ cần "tư duy nghĩ cũng thường thường bậc trung", cũng đủ thấy đây là "Canh bạc cuối cùng", khi các con bạc đang "ở trần đóng khố" tức là đã hết sạch. Họ chỉ có thể đánh ván cuối cùng thắng thua ngã ngũ. Vì không còn gì để dánh tiếp. Trong canh bạc này cô gái Đài Loan bị tống cổ ra ngoài chiếu bạc; cô gái Nga ngã vật xuống giường vì đã hết sạch. Cô gái Nhật thì còn hy vọng. Riêng cô gái Tàu thì dấu một con bài phía sau. Phải chăng tác giả muốn thể hiện cô gái Tàu ý thức được đây là canh bạc tháu cáy cuối cùng, nên quyết hơn thua, bất chấp luật chơi và muốn thắng với mọi thủ đoạn?! Trước đây, tôi đã phân tích bức tranh này và cho rằng: Họa sĩ vẽ còn thiếu một cô gái Ấn Độ. Đến nay trên thực tế "Canh bạc cuối cùng" này cho thấy tôi đã đúng và quả là sự thiếu sót của họa sĩ Gia Nã Đại gốc Tàu: Cô gái Ấn Độ đã tham gia cuộc chơi. Bức tranh này còn một ý nghĩa nữa là cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới - qua hình ảnh các cô gái "ở trần đóng khố" trên bức tranh - là nguyên nhân để có canh bạc tháu cáy cuối cùng này. Các bạn thân mến. Tôi phân tích bức tranh này chỉ cho vui mà thôi. Cũng như trong việc chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến, tôi không bao giờ coi việc giải mã những di sản văn hóa vật thể hay phi vật thể làm bằng chứng khoa học cả. Đám "hầu hết" và "cộng đồng" với tư duy "ở trần đóng khố" sẽ la hét ầm ĩ, gõ phèng phèng lên ngay. Nhưng họ không có cơ hội đó, vì Thiên Sứ tôi biết trước điều này. Mặc dù về phía đám tư duy ở trần đóng khố phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt vẫn giải mã ầm ầm. Nhưng họ càng la lối phủ nhận truyền thống Việt, càng lộ rõ sự chủ quan, phi lý của mục đích phủ nhận văn hóa truyền thống Việt mà họ đang cố gắng thực hiện. Nó cũng giống như càng cố gắng chiếm biển Đông của Trung Quốc càng lộ rõ sự ngang ngược vô lý của Trung Quốc. Nó vô lý đến mức quốc gia Malaixia có lãnh thổ sát biển mà không còn một tấc biển nào. Tất nhiên chẳng có cơ sở lịch sử nào, cũng không có một công ước quốc tế hoặc một giá trị dù chỉ ở mức hợp lý nào, để nước Malaixia không có một lãnh thổ biển cả. Nhưng người Trung quốc cứ trơ tráo vậy đó. Họ cậy có sức mạnh để xác định chân lý thuộc về họ. Các bạn xem hình bản đồ lưỡi bò của Trung quốc dưới đây với lãnh thổ của Malaisia: Ngày hôm nay, khi tôi đang gõ hàng chữ này, hàng chục ngàn tàu cá Trung Quốc ào ạt xuống lấn chiếm biển Đông nhắm xácđịnh chủ quyền. Cũng ngày hôm nay, một bức tranh mới về "Canh bạc cuối cùng" xuất hiện khác bức tranh cũ một số chi tiết. Nhưng dù khác một chút bề ngoài thì bản chất vấn đề vẫn không thay đổi. Nhìn bề ngoài thì có vẽ người Trung Quốc đang thắng thế. Họ đang tỉa dần những quốc gia có quyền lợi ở biển Đông và có vẻ như đang sắp đạt mục đích. Nhưng về bản chất của vấn đề thì họ đang lao xuống dốc với tốcđộ ngày càng nhanh trên một cái xe cũ kỹ. Hoa Kỳ chưa dàn trận xong - cô gái trong tranh chưa tỏ ra chú ý vào chiếu bạc - mặc dù đã ngồi trong đó - Cô còn vấn lại tóc, mắng mỏ chu chéo với cô gái Đài Loan tội nghiệp. Cô gái Hoa Kỳ có vẻ không mấy wan tâm đến canh bạc mà cô ta nắm chắc phần thắng. Đây không phải là ý tưởng của tôi, tôi chỉ nhắc lại dưới hình thức diễn đạt khác một nhận xét của một chuyên gia nghiên cứu chiến lược Nga, khi phát biểu rằng: "Trung Quốc sẽ tự sát khi gây chiến với Hoa kỳ". http://giaoduc.net.v...oa-Ky/167089.gd Sai lầm của người Trung Quốc đến mức mà có lần tôi phải đặt một giả thuyết rằng: Họ bị cài gián điệp chiến lược ở cấp hoạch định chiến lược quốc gia. Nhưng một giả thuyết khác có vẻ hợp lý hơn khiến tôi loại trừ giả thuyết này. Đó là họ gây sự ở bên ngoài để ổn định nội bộ. Nhưng dù là nguyên nhân nào thì đây cũng là một chiến lược sai lầm rất nghiêm trọng của họ gây ảnh hưởng trực tiếp đến tương lai của Trung quốc và sự phát triển của văn minh nhân loại. Lý học bao giờ cũng phải có một tầm nhìn bao quát, rồi mới xét hiện tượng cục bộ. Chỉ cần chủ quan một chút là sai lệch vấn đề. Các bạn còn nhớ trước hiện tượng động đất ngày 11. 3 . 2011, tôi đã xác định sẽ có một trận động đất lớn xảy ra ở Châu Á - Thái Bình Dương và tôi đã trừ ra hai quốc gia là Nhật Bản và Việt Nam. Cuối cùng, sau 6 tiếng khi tôi đưa lời dự đoán lên mạng, nó xảy ra đúng ở Nhật Bản. Những kẻ chăm chắm chỉ chực chờ Thiên Sứ sai là la lối chỉ trích mừng quá! Thiên Sứ đoán sai. Hi! Thành thật mà nói thì lúc đầu Thiên Sứ tôi không hiểu vì sao tôi lại đoán sai. Nhưng sau đó, sau trận động đất tàn phá kinh hoàng đất nước Nhật - mà tôi rất đau xót - thì Trung Quốc nổi lên là siêu cường thứ hai trên thế giới chỉ sau Hoa Kỳ, tôi mới hiểu được mình đã sai ở chỗ nào và lý thuyết thống nhất luôn luôn đúng. Kết quả của việc động đất ấy đã đẩy Nhật Bản xuống thành cường quốc thứ ba về kinh tế và đưa Trung Quốc lên hàng thứ hai. Cho dù sự lên hạng của Trung Quốc không phải tính phát triển đích thực, mà nhờ sự xuống hạng bởi thiên tai của Nhật Bản. Nhưng điều đó đã đẩy cái siêu cường thứ hai đầy kiêu hãnh này là sự lấn lướt các quốc gia láng giềng mạnh mẽ hơn và bất chấp cả chân lý. Những hành vi đó đã xui khiến xuất hiện bức tranh "Canh bạc cuối cùng" với cô gái Hoa Kỳ ngồi trong chiếu bạc và cũng là sự chứng nghiệm nội dung mang tính tiên tri của bức tranh này từ 2008. Cả cái thế giới khốn khổ này đang khủng khoảng kinh tế với xu hướng "ở trần đóng khố", y như các cô gái trong tranh - trừ Hoa Kỳ. Những nhà chính trị kinh tế học thế giới hiện đại chắc đều nhận thấy rằng: Hậu quả của các cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu đều kết thúc bằng một cuộc chiến tranh. Riêng cuộc khủng hoảng lần này, diễn biến có khác hơn một chút: Thế giới đang chịu ảnh hưởng của một siêu cường không có đối thủ là Hoa Kỳ và cũng coi biển Đông là quyền lợi căn bản. Hay nói rõ hơn: Sự kiêu hãnh và hung hăng của Trung Quốc với tham vọng bành trướng trắng trợn, đã tự đưa đất nước của họ đối đầu với Hoa kỳ - vốn bá chủ thế giới trên thực tế. Hay nói rõ hơn họ đã tuyên chiến không chính thức với Hoa Kỳ để xác định ngôi vị của họ trên thế giới. Còn biển Đông, biển điếc; tàu cá, tàu kiếc; hải giám hải giếc..... chỉ là cái cớ để Trung Quốc thể hiện điều này. Nó không phải là cái Hoa Kỳ chính thức quan tâm. Cái Hoa Kỳ quan tâm là: Thế giới sẽ đi về đâu khi xác định ai là bá chủ thế giới trong cuộc hội nhập toàn cầu? Bởi vậy, một "canh bạc cuối cùng" sẽ diễn ra. Đây là hành vi mà nhà nghiên cứu chiến lược Nga gọi là hành vi tự sát, nếu Trung Quốc tiến hành chiến tranh với Hoa Kỳ. Đó cũng là lý do để tôi xác định rằng cuộc chiến dứt điểm sẽ không xảy ra ở biển Đông. Đơn giản vì nó không phải là vùng đất quan trọng trong một cuộc chiến dứt điểm để xác định ngôi vị bá chủ thế giới. Mặc dù nó là nơi Trung Quốc thể hiện vị trí siêu cường ở một nửa Thái Bình Dương của họ. Họ có thể chiến thắng trong cuộc chiến tranh dứt điểm cuối cùng này không, khi Liên bang Cộng Hòa Xã hội chủ nghĩa Xô Viết đã sụp đổ? Còn tiếp Hoa Kỳ - Con hổ giấy hay chính là con Phượng Hoàng lửa?

Kính thưa quí vị và anh chị em hội viên diễn đàn Lý học Đông phương. Ngày mùng 3. 8. 2012, Ban giám đốc TTNC LHDP vừa nhận được công văn của cơ quan có trách nhiệm là Cục Quản Lý Phát Thanh, Truyền Hình và Thông Tin Điện Tử (Bộ Thông Tin và Truyền Thông) về một bài viết liên quan đến một doanh nghiệp lớn kinh doanh thực phẩm của Việt Nam, đã đăng tải trên một số web. Bài viết này đã được chép lại và đưa lên diễn đàn Lý học Đông phương từ khoảng nửa cuối năm 2011, gây ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp này. Chúng tôi đã vô hiệu hóa tất cả những bài viết trong topic liên quan trên diễn đàn. Bởi vậy, để rút kinh nghiệm và tránh những hiểu lầm sau này, Ban giám đốc TTNC LHDP đề nghị quý hội viên từ nay post những thông tin thời sự, xã hội....không liên quan đến mục đích nghiên cứu của TTNC LHDP và chép từ một trang web khác phải có nguồn gốc từ những trang có đăng ký chính thức với cơ quan nhà nước - cụ thể là có đuôi vn; hoặc những trang web chính thức được cấp phép hoạt động. Ngoài ra với những bài viết có nội dung học thuật và liên quan đến mục đích nghiên cứu của TTNC LHDP thì cần có nguồn gốc rõ ràng. Thông báo này bổ sung cho những nội quy trước đó của diễn đàn. Cảm ơn sự cộng tác của quí vị và anh chị em.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Thứ Hai, 06/08/2012 - 08:36 Mỹ-Trung căng thẳng vì Biển Đông (Dân trí) - Quan hệ Mỹ-Trung hồi cuối tuần đã trở nên căng thẳng sau khi hai nước lên tiếng chỉ trích lẫn nhau liên quan tới vấn đề Biển Đông. >> Mỹ chỉ trích Trung Quốc thành lập đơn vị đồn trú ở Biển Đông Đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam nhìn từ trên cao. Trung Quốc hôm qua đã triệu tập một nhà ngoại giao cấp cao tại Đại sứ quán Mỹ ở Bắc Kinh để phản đối chuyện Washington chỉ trích Trung Quốc thành lập một đơn vị đồn trú quân sự mới ở Biển Đông. Trong một tuyên bố, Bộ ngoại giao Trung Quốc cho biết trợ lý Bộ trưởng ngoại giao Zhang Kunsheng đã triệu tập phó đại sứ Mỹ tại Trung Quốc Robert Wang hôm 4/8 để phản đối. Động thái trên diễn ra cùng ngày với việc Bắc Kinh công khai chỉ trích Washington sau khi Mỹ nói rằng Trung Quốc đã làm gia tăng căng thẳng trong khu vực bằng những hành động gần đây ở Biển Đông. Trước đó, ngày 3/8, Bộ ngoại giao Mỹ đã ra tuyên bố chỉ trích việc Trung Quốc nâng cấp bộ máy hành chính của cái gọi là “thành phố Tam Sa” và thiết lập một đơn vị đồn trú quân đội mới ở Biển Đông. Phát ngôn viên Bộ ngoại giao Mỹ Patrik Ventrell nói trong một tuyên bố rằng Washington “quan ngại về những căng thẳng đang gia tăng tại Biển Đông và theo dõi chặt chẽ tình hình”. Đồng thời, Mỹ cũng tuyên bố ủng hộ mạnh mẽ các nỗ lực ngoại giao của các nước Đông Nam Á nhằm đàm phán với Trung Quốc về các tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông. Tháng trước, Trung Quốc đã tuyên bố thành lập cái gọi là “thành phố Tam Sa” trên đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, cùng với một đơn vị đồn trú quân sự. Đây là một hành động mang tính chất leo thang xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam. Việt Nam đã lên án “thành phố Tam Sa” là “vi phạm luật pháp quốc tế”, trong khi Philippines mô tả động thái trên của Bắc Kinh là “không thể chấp nhận được”. An Bình Tổng hợp

BÀI NÀY ĐÃ ĐƯỢC THỂ HIỆN LẠI Ở PHẦN DƯỚI

Chú sẽ lấy bức tranh của vui sống minh họa cho bài viết. Cảm ơn Vuisong.

Cháu thấy còn một bức này nữa không biết bức nào là thật

VIỆT SỬ 5000 NĂM VĂN HIẾN VÀ VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG Tiếp theo BIỂN ĐÔNG VÀ TƯƠNG LAI CỦA THẾ GIỚI Chẳng phải ngẫu nhiên, người Trung Quốc quay ra đồng minh với Hoa Kỳ và góp phần vào việc làm tan rã khối Xô Viết. Chuyện này thì cả thế giới biết rồi, Thiên Sứ tôi nhắc lại chỉ gọi là cho nó mượt câu văn, dễ mở bài mà thôi. Nhưng vấn đề là tại sao Bắc Kinh lại trở cờ với một người đồng minh của mình như vậy? Tất nhiên ngoài những lý do mà tôi đã nói ở trên – thực chất nó chỉ là cái cớ - nguyên nhân chính cũng là: Bá chủ thế giới, hoặc chí ít cũng là bá chủ một phần thế giới. Chúng ta quay trở lại những năm 60 của thế kỷ trước. Lúc ấy nhân loại chưa có khái niệm “hội nhập toàn cầu”và thế giới lúc ấy chia làm hai phe rõ rệt là Liên Xô và Hoa Kỳ. Ngoài ra còn một bộ phận lớn các quốc gia trên thế giới, được gọi là thế giới thứ III, hay còn có tên khác là “Các quốc gia không liên kết”. Một cái thế giới ba dọi. nửa nạc, nửa mỡ và một chút lùng bùng. Trong cái thế giới ấy, người Trung Quốc đã tự cho mình là một quốc gia bảo trợ cho phần còn lại của nó. Hay nói chính xác hơn là họ có tham vọng làm bá chủ thế giới thứ III. Họ đã tổ chức ít nhất một cuộc gặp gỡ các nguyên thủ của những “quốc gia không liên kết” ở Bắc Kinh – nếu tôi nhớ không nhầm thì nó vào khoảng năm 64 đến năm 67 ở thế kỷ trước. Hay nói rõ hơn, họ đã có mưu đồ bá chủ một phần thế giới. Một lần nữa tôi xin lưu ý quý vị rằng: Vào thời điểm đó nhân loại không có khái niệm hội nhập toàn cầu. Bởi vậy, việc bá chủ một phần thế giới không phải không quan trọng. Đây mới chính là nguyên nhân sâu xa để Bắc Kinh liên kết với Hoa Kỳ và gọi là góp phần vào việc xóa bớt một cực trong thế giới hai cực rưỡi mờ mịt đó vào những năm 60 của thế kỷ trước - với hy vọng liên minh này thì sau khi thành công họ sẽ là bá chủ cái thế giới thứ III khốn khổ còn lại. Tất nhiên Hoa Kỳ ủng hộ nhiệt liệt việc Trung Quốc đã từ bỏ khối này với tư cách một cường quốc thứ 2 sau Liên Xô trong phe Xã hội chủ nghĩa. Hành vi này khiến toàn bộ cấu trúc địa chính trị phía nam Liên Xô thay đổi. Nhưng thật là một điều buồn khi Bắc Kinh chẳng được gì sau sự sụp đổ của Liên Xô, ngoài Ma Cao và Hồng Kông với những ưu đãi trong việc buôn bán với Hoa Kỳ, như thực tế đã chứng tỏ. Cái thế giới thứ ba ảo ấy biến mất sau Liên Xô sụp đổ. Híc! Bởi vì, cái thế giới thứ III ấy chỉ là một khái niệm ảo, khi thế giới lúc ấy chia làm hai cực và tự thực tế ấy làm xuất hiện những quốc gia không phụ thuộc hẳn vào cực nào rõ rệt. Do đó, người ta gọi nó là thế giới thứ III cho nó tiện. Cho nên khi Liên Xô sụp đổ thì thì khái niệm thế giới thứ III cũng biến mất. Thành kính phân ưu. Tất nhiên Hoa Kỳ nghiễm nhiên mần cái bá chủ thế giới và nó chưa được Trung Quốc công nhận. Đó cũng là lý do mà Trung Quốc sau đó hậm hực đòi chia đôi Thái Bình Dương với Hoa Kỳ , làm họ ngạc nhiên. Hi! Về phía Trung Quốc thì họ sẽ tiếp tục phát triển ảnh hưởng của họ với thế giới như thế nào thì chẳng cần phải là chuyên gia phân tích tình hình chính trị thế giới cũng nhận thấy rõ: Chung quanh họ - Bắc giáp Nga, Tây giáp Ấn Độ, Đông giáp Nhật Bản, Hàn quốc, Đài Loan. Chẳng có nước nào có vẻ ngon ăn để đem nấu mỳ vằn thắn được cả. Chỉ còn có những nước nhỏ bé xinh xinh ở phía Nam mà trước đây các triều đại phong kiến Trung Hoa trịnh thương gọi là Nam Man thôi. Đây là lý do mà Trung Quốc đã gây hấn ở Biển Đông với sự dựng đứng trắng trợn với cái ranh giới trên biển mà họ vẽ ra, quen gọi là “đường lưỡi bò” Nhưng – cũng như tôi đã viết ở trên – Biển Đông và những nước ở phía Nam Trung Quốc không phải là phần được chia của Trung Quốc. Mặc dù không được hân hạnh tham gia độ nhậu lịch sử ở Tử Cấm Thành uống rượu Mao Đài với lưỡi chim sẻ, nhưng tôi chắc chắn như vậy. Chẳng cần phải có “bằng chứng khoa học”, phân tích, phân teo cho mất thì giờ, mà chỉ cần nhìn thái độ của Hoa Kỳ cũng thấy rõ điều này. Khi Liên Xô sụp đổ thì ngay cả Trung Quốc cũng chỉ là một bộ phận của thế giới mà Hoa Kỳ tự coi mình là bá chủ. Huống chi là tất cả các quốc gia Đông Nam Á. Hành vi dự kiến xóa sổ Liên Hiệp Quốc ngay sau khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991 - mà Trung Quốc được coi là một thành viên sáng lập - đã chứng tỏ điều này.Tuy nhiên, những nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đã kịp nhận ra rằng: Tuy họ trở thành siêu cường số 1 hành tinh và tạm thời không có đối thủ; nhưng chưa phải là bá chủ thế giới một cách chính danh. Cái trật tự thế giới này vẫn còn lộn xộn, chẳng phải quốc gia nào cũng sẵn sàng đi theo cái gậy chỉ huy của Hoa Kỳ. Bởi vậy, Hoa Kỳ cần có thời gian dọn dẹp cái thế giới hậu Xô Viết này. Đó là lý do mà họ chưa muốn xóa sổ Liên Hiệp quốc ngay vào lúc bấy giờ. Và đây cũng là lúc mà Bắc Kinh gọi là "Ẩn mình chờ thời". Họ chưa đủ tiềm lực để đối đầu với Hoa Kỳ. Ẩn mình chờ thời và sự nôn nóng của Trung Quốc. Sau khi Liên Xô sụp đổ, Trung Quốc chưa phải là một cường quốc có hạng như ngày nay. Bởi vậy, quan niệm "Ẩn mình chờ thời" lúc ấy cũng chỉ tương tự như "nho còn xanh lắm" mà thôi. Không ẩn thì cũng chẳng làm gì được ai. Nhưng đó là chuyện 20 năm trước. Gần đây, nhờ những ưu đãi trong việc buôn bán với Hoa Kỳ họ đã trở nên giàu có. Kèm theo đó tất nhiên là sự phát triển của khoa học kỹ thuật cố gắng theo kịp các nước tiên tiến. Cũng tên lửa vũ trụ, cũng đưa người lên quỹ đạo và có cả cái tàu sân bay ve chai Thi Lang nữa mới ghê chứ! Nhưng - tôi không biết với cái nhìn khác thì thế nào - chứ với tôi nếu chỉ có từng ấy thì chưa phải là điều đáng quan tâm, để tôi phải đăng lại trên web lyhocdongphuong.org.vn. Việc đưa người lên quỹ đạo trái Đất thì mấy Cty tư nhân cũng quảng cáo rầm rầm cho những tour du lịch vũ trụ; tàu sân bay thì từ những năm Bảo Đại ở truồng theo đúng nghĩa đen, người ta đã đóng những cái tàu còn to hơn. Các vị cứ để ý mà xem, tôi chưa bao giờ đăng những tin về "tiến bộ khoa học" của Trung Quốc lên trang web này cả. Nhưng với người Trung Quốc thì quả là quan trọng so với những năm 50 định đem thuyền buồm ra tấn công Đài Loan. Và họ cứ tưởng thời cơ của họ đã đến. Nếu như trước đây. tiềm lực của Trung Quốc yếu hơn nhiều so với bây giờ , mà họ đã làm mình làm mẩy với các nước lân bang, thì bây giờ với tư cách là siêu cường thứ 2 trên thế giới, họ cứ tưởng họ muốn làm gì thì làm. Họ mặc cả với Hoa Kỳ đòi chai hia thế giới. Và đã bị từ chối thẳng thừng chỉ bởi một vị đô đốc. Híc! Nếu như vị đô đốc đó bị cách chức thì chắc Thiên Sứ tui chẳng dám viết bài này. Nhưng may quá! Chuyện đó không xảy ra. Cùng với sự vươn lên mạnh mẽ của nền kinh tế Trung Quốc và sự phát triển khoa học kỹ thuật đó là sự khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Tất cả các siêu cường đều lâm vào suy thoái. Lạy Chúa! Cơ hội bằng vàng! Thời cơ đã đến. Và người Trung Quốc bắt đầu thể hiện vai trò của họ. Đúng là thời cơ đã đến với họ. Nhưng cách thể hiện sự nắm bắt cơ hội này như thế nào để gây ảnh hưởng mạnh nhất với thế giới thì lại là chuyện khác. Và sai lầm lớn nhất là họ đã thể hiện sức mạnh quân sự của họ. Để đạt mục đích - bất cứ mục đích gì - đều có rất nhiều phương pháp. Việc mần bá chủ thiên hạ không nhất thiết chỉ dùng sức mạnh. Có thể nói rằng: Nếu như người Trung Quốc sử dụng những phương pháp khác tế nhị và khôn ngoan hơn thì lịch sử có thể diễn biến theo chiều hướng khác. Nhưng thật không may cho họ, họ đã sử dụng phương pháp mà tất cả mọi người đều đã biết. Họ đã gây hấn ở biển Đông làm điểm bắt đầu cho sự tiếp tục phát triển những ảnh hưởng của họ với thế giới. Khu vực này có vẻ dễ nuốt nhất so với các nước chung quanh họ. Bởi vậy, nên họ đã chứng tỏ quyết tâm rất cao và tập trung vào đây nhiều nguồn lực và sự chú ý. Thẳng thắn mà nói thì tất cả các quốc gia này hợp sức lại sẽ tạo ra một sức mạnh ngoại giao, nhưng không phải đối thủ về quân sự với Trung Quốc. Nếu như cái thế giới này ở vào thời điểm cách đây 50 năm trước thì cái thế nó đã khác. Họ có thể - có thể thôi - thực hiện được việc này. Nhưng bây giờ là thế kỷ XXI, thời thế đã thay đổi. Vấn đề sẽ không đơn giản chỉ là quyền lợi của các nước liên quan trực tiếp đến biển Đông và quyền lợi của Trung Quốc muốn phát triển. Mà là quyền lợi của hầu hết các quốc gia trên thế giới trong bối cảnh Hoa Kỳ là siêu cường số I và không có đối thủ. Họ không thể để biển Đông duy nhất thuộc về Trung Quốc. Xâm chiếm biển Đông bằng vũ lực hoặc bằng sự tính toán mưu lược - nói tóm lại bằng bất cứ phương tiện nào - thì vấn đề sẽ không chỉ dừng ở xâm phạm quyền lợi của Việt Nam; Philifine...mà là dụng chạm đến quyền lợi của các siêu cường quốc tế. Đương nhiên khi họ dùng vũ lực thì họ sẽ được các siêu cường đáp lễ bằng vũ lực. Tất nhiên, cho dù biển Đông là mầm mống mà người Trung Quốc khơi mào cho một cuộc chiến. Nhưng cuộc chiến giữa họ và các siêu cường sẽ chẳng bao giờ xảy ra ở đây. Có thể nói rằng: Người Hán đã phạm sai lầm chiến lược lớn nhất trong lịch sử phát triển của đế chế Hán, tính từ sau khi nền văn minh Văn Lang sụp đổ ở nam Dương Tử. Việc sử dụng sức mạnh của Trung Quốc sẽ khiến cho họ đối đầu với cả thế giới do Hoa Kỳ là siêu cường số 1 ở hành tinh này. Hành vi của họ đang đẩy dần chính đất nước họ vào một cuộc chiến tranh lớn có tính quyết định cho tương lai của nhân loại trên con đường hội nhập toàn cầu. Bởi vậy, chẳng phải ngẫu nhiên , tôi nhiều lần phủ nhận tất cả những lời tiên tri của những nhà tiên tri nổi tiếng rằng: "Không có chiến tranh thế giới thứ III - theo nghĩa hai phe đánh nhau. Nhưng không loại trừ một cuộc chiến tranh lớn xảy ra". Và cũng chẳng phải ngẫu nhiên tôi nhiều lần thể hiện trên diễn đàn rằng: "Quỹ thời gian còn lại - để tránh một cuộc chiến như vậy - của Trung Quốc rất ít. Họ nên dừng lại". Nhưng đến ngày hôm nay - khi tôi đang gõ những hàng chữ này, thì người Trung Quốc muốn rút lui khỏi biển Đông cũng phải rất bài bản và không dễ dàng gì. Nó đã bắt đầu quá đà. Đúng là : Ma đưa lối, quỷ đưa đường. Cớ sao tìm lối đoạn trường mà đi (*) Cuộc chiến tranh lớn - mà các nhà tiên tri cách đây nhiều thế kỷ hoặc của bà Vanga ...gọi là chiến tranh thế giới thứ III - có xảy ra hay không tùy thuộc vào hành vi của Trung Quốc và sự tỉnh táo của họ. Tương lai của thế giới thì không thay đổi - Đó là sự hội nhập toàn cầu. Nhưng để dẫn đến tương lai đó lịch sử sẽ diễn biến như thế nào? Chiến tranh hay hòa bình tùy thuộc vào những sự kiện ở biển Đông. Còn tiếp. ==================== Chú thích: * Trích từ Truyện Kiều của Nguyễn Du. Cụ Nguyễn Đoàn Tuân - một chuyên gia về Thái Ất với cuốn "Thái Ất thần kinh - Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm", đã biên soạn và giải thích nội dung Truyện Kiều với góc nhìn của Lý học. Cụ xác định rằng: Truyện Kiều của Nguyễn Du chính là một tác phẩm tiên tri. Nhưng cách hành văn của cụ rất phức tạp. Rất tiếc tôi chưa có thời gian biên soan lại.

VIỆT SỬ 5000 NĂM VĂN HIẾN VÀ VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG Tiếp theo VIỆT SỬ 5000 NĂM VĂN HIẾN. Nước Việt một thời huyền vĩ ở miền nam sông Dương Tử. Đây là điều mà các triều đại Trung Hoa trước đây không hề phản đối, kể cả chính quyền của vị lãnh tụ thiên tài, người cầm lái vĩ đại – vầng hồng đỏ rực, đỏ rực nhất trong lòng nhân dân Trung Quốc và nhân loại tiến bộ trên toàn thế giới - là ngài Mao Trạch Đông. Đã có một thời vào cuối những năm 50 của thế kỷ trước, trong các vỉa hè Hanoi, người ta đồn rằng: Mao Chủ Tịch có nhã ý trao lại hai tỉnh Quảng Đông và Quảng Tây cho Việt Nam, nhưng Hồ Chủ Tịch đã từ chối. Lý do để Ngài Hồ Chí Minh từ chối được giải thích rằng: Dân tộc Việt chỉ có mấy chục triệu, nếu sát nhập hai tỉnh Quảng Đông và Quảng Tây vào Việt Nam thì dân số lên đến hàng trăm triệu và phần lớn nước Việt sẽ là dân Trung Hoa. Hầu hết những người Việt lớn tuổi hơn tôi một tý – trên 60 - ở Hanoi đều biết tin đồn này. Đấy là vào cái thời Thiên Sứ còn mặc quần giải yểm, đang chơi trò trốn tìm với mấy cô bé hàng xóm, chỉ nghe loáng thoáng người lớn nói chuyện. Một tin đồn vô thưởng vô phạt, nhưng nó có tác dụng tạo một tâm lý cho những sĩ phu Việt - vốn mặc cảm với những va chạm lịch sử giữa hai dân tộc Hoa Việt trải gần 5000 năm từ thời Hoàng Đế đánh Xuy Vưu - cảm thấy nhẹ lòng vì sự biết điều của chính quyền Trung Quốc xuất phát tình hữu nghị thật sự của một chính thể Trung Quốc mới với dân tộc Việt - chứ không phải là những triều đại phong kiến thối nát. Nghe cứ như chuyện thần thoại, nhưng không phải là bà kể cho cháu nghe trên võng tre kẽo kẹt, dưới mái nhà tranh êm đềm, mà là của các chính trị gia Trung Hoa an ủi quần chúng Việt, khỏi đau lòng vì những cuộc chiến đẫm máu trong lịch sử thăng trầm của dân Việt, khi họ muốn có một mối quan hệ chính trị với dân tộc này, trước một thế giới rộng hơn so với hàng ngàn năm trước. Chí ít tin đồn này đã gián tiếp xác nhận một lịch sử Việt trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huyền vĩ ở bờ nam sông Dương Tử, mà Quảng Đông, Quảng Tây chính là một bộ phận của quốc gia Văn Lang xưa. Lịch sử Việt chỉ bị xuyên tạc và từ gần 5000 năm văn hiến, xuống còn hơn hai ngàn năm lịch sử với cội nguồn – Thời Hùng Vương – tiêu biểu của nến văn hiến Việt, trở thành một liên minh 15 bộ lạc với những người dân ở trần đóng khố - Khi mà các âm mưu chính trị quốc tế nhận ra rằng: Cần phải đánh quỵ dân tộc này bằng đòn chí mạng vào chính niềm tự hào dân tộc của người Việt. Những nhà khoa học làm việc cho các cơ quan tình báo nước ngoài đã phát hiện ra rằng: Lịch sử Việt có một chỗ hổng khá quan trọng – nhưng lại chính là sức mạnh truyền thống của dân tộc này – đó là Thời Hùng Vương, cội nguồn của dân tộc Việt – chỉ nằm ở phần khuyết sử trong các bộ sử chính thống. Những nhà khoa học Việt, hoặc là bị mua chuộc, hoặc bị tác động do sự kém cỏi về khả năng tư duy, đã mắc bẫy trước những lập luận có tính logic hình thức. Mọi chuyện chỉ bắt đầu từ sau tiệc nhậu lưỡi chim sẻ với rượu Mao Đài ở Tử Cấm Thành Bắc Kinh. Đây là một đòn chí mạng, nó bắn vào hai mục tiêu cùng một lúc. Mục tiêu trước mắt và cũng là kết quả muốn có thực sự của nó là: Phá hoại tính chính thống của chế độ chính trị hiện nay ở Việt Nam. Bởi vì, do tính chất của những giá trị văn hóa sử truyền thống của một dân tộc, là điều kiện xác định sự tồn tại của dân tộc đó trong cộng đồng các dân tộc trên thế giới. Nên nó chính là điều kiện xác định tính chính thống của một tầng lớp lãnh đạo, nếu những nhà lãnh đạo dân tộc nào đó, chứng tỏ được sự bảo vệ và gìn giữ những gía trị văn hóa sử truyền thống của dân tộc đó. Đây là điều kiện mặc nhiên. Điều nhìn thấy rất rõ là khi tất cả các nguyên thủ quốc gia tụ tập ở một nước nào đó, trong các hội nghị quốc tế truyền thống thì đều phải mặc y phục truyền thống của dân tộc đó. Thật là may mắn, hội nghị các nước Asean họp tại Hanoi vài năm trước đây, đã xảy ra trước khi Nguyễn Tiến Đoàn sang Đài Loan ở trần đóng khố và tuyên bố hùng hồn rằng: Đây chính là y phục truyền thống Việt. Chứ nếu không, Thiên Sứ tôi – dù trí tưởng tượng rất phong phú – cũng không thể tưởng tượng nổi, các nguyên thủ quốc gia sẽ ăn mặc như thế nào với quan niệm về y phục truyền thống Việt - như tuyên bố của Nguyễn Tiến Đoàn, vốn được “hầu hết những nhà khoa học trong nước” và “công đồng khoa học thế giới” xác định khi phủ nhận giá trị văn hóa truyền thống Việt. Thật là láo xược hết sức! Vậy mà nó lại được các phương tiện truyền thông hê lên mặt báo mới đểu chứ. Hành động của Nguyễn Tiến Đoàn và việc các tờ báo đăng tải đã gián tiếp xác định rằng: Những y phục dân tộc mà lãnh đạo nhà nước Việt Nam cùng các vị nguyên thủ quốc gia đến Hanoi mặc vào lúc trước là không phản ánh thực tế. Thiên Sứ tôi không giận sôi me lên sao được. Đây chính là một đòn chí tử về văn hóa, khiến từ nay các nguyên thủ quốc gia đến Việt Nam dự hội nghị truyền thống sẽ phải suy nghĩ khi họ quan niệm về y phục truyền thống Việt sẽ như thế nào. Đây không phải là lần duy nhất người ta – cố tính hay vô ý - sử dụng văn hóa sử truyền thống Việt làm phương tiện gây ra những hậu quả xáo trộn sự ổn định xã hội của Việt Nam. Một hiệu ứng kèm theo và là một mục đích lâu dài hơn, là làm sụp đổ ý chí tự hào của dân tộc Việt, khiến dân tộc này thực sự chỉ còn là một dân tộc nhược tiểu về cả văn hóa, lịch sử lẫn sức mạnh kinh tế. Từ đó sẽ không còn là mối đe dọa tiềm năng với những tham vọng bá chủ. Đồng thời với sự xóa sổ nền văn hóa sử truyền thống của dân tộc Việt - Trong một điều kiện lịch sử nào đó - thì dân tộc Việt có khả năng bị xóa sổ và trở thành một dân tộc thiểu số trong một quốc gia hùng mạnh về kinh tế và chính trị. Bởi vậy, không phải ngẫu nhiên – Thủ Tướng Phạm Văn Đồng khẳng định rằng (Nguyên văn lời của Thủ Tướng Phạm Văn Đồng, có trong bài viết của Ngọc Giao chỉ trích Nguyễn Vũ Tuấn Anh – đăng trên bán Nguyệt San Kiến Thức Ngày Nay): Tôi sẽ rất tiếc, nếu không ai nhận ra được điều này. Vấn đề là: Với bất cứ một thể chế chính trị nào thì việc bảo vệ những giá trị văn hóa sử của một dân tộc, chính là chứng tỏ tính chính thống đại diện cho dân tộc của chế độ chính trị cầm quyền trong lịch sử dân tộc đó. Do đó, việc phá hoại những giá trị văn hóa sử truyền thống của dân tộc Việt, chính là một phần rất quan trọng thực sự của cái gọi là “âm mưu diễn tiến hòa bình”, nhắm vào thể chế chính trị cầm quyền. Vì mục đích này, nó đã giải thích rằng tại sao những phần tử bất mãn với thể chế cầm quyền hiện nay đã chống đối lại quan điểm của Thiên Sứ trên một số trang web. Mặc dù những luận điểm của Thiên Sứ thực sự chẳng liên quan cái con mẹ hàng sáo gì đến chính trị cả. Nhưng đấy là tầm nhìn của những nhà chính trị cơm, chuyên bàn về sai sót của những nhà lãnh đạo thế giới sau khi nó đã xảy ra, ở những quán trà bên vỉa hè Hanoi, hoặc phố đi bộ ở thủ đô Paris….. Nếu như đó là những nhà chính trị thực sự sâu sắc, họ đã ủng hộ Thiên Sứ với quan điểm minh chứng khoa học thật sự nền văn hóa sử truyền thống Việt trải 5000 năm văn hiến, một thời huyền vĩ ở miến Nam sông Dương Tử. Với những thủ đoạn chính trị ở tầm quốc tế, thì những giá trị văn hóa của một dân tộc nào đó, không phải là điều được quan tâm, bởi những mục đích của nó. Nhưng riêng với dân tộc Việt thì là một ngoại lệ, ít nhất trong lúc này – khi nó được đặt vấn đề có tính xác định rằng: Dân tộc Việt là dân tộc duy nhất nắm những bí ẩn của vũ trụ trong những giá trị văn hóa truyền thống của nó. Muốn làm bá chủ thế giới thì phải có một hệ tư tưởng phù hợp, mà cái áo Tự Do – Bình đẳng – Bác ái của Tây Phương chỉ là trường hợp riêng của một lý thuyết thống nhất. Nó không đủ sức để khoác lên cả quả Địa Cầu này. Đây là một bảo bối tinh thần để các siêu cường tranh chấp ngôi bá chú phải cân nhắc khi có ý định hủy diệt văn hóa Việt. Tuy đây là một hy vọng mỏng manh, ngay cả khi nó được chú ý của dư luận - thì có thể nói chí ít nó cũng là ánh lửa của que diêm được bật lên còn hơn là ngồi nguyền rủa bóng tối. Trong điều kiện hiện nay, khi Liên Xô đã sụp đổ. Người Việt không ngả theo một liên minh nào và những nước đồng minh chống Liên Xô trước đây, bắt đầu không vừa lòng nhau vì quyền lợi được chia phần. Mâu thuẫn nổi bật nhất đang hiện rõ ở Biển Đông và các vấn đề mà các chính khứa hàng đầu quốc tế đang tính chân lý thuộc về quan điểm tính đa cực hay đơn cực một cách đứng đắn. Nhưng thực chất của những lý luận logic và khúc triết của các học giả và chính trị gia nghiêm túc đang bàn về tính đơn cực hay đa cực này lại là …quyền lợi được chia sẻ một cách hợp lý theo cách nhìn riêng của từng quốc gia. Mâu thuẫn này nổi lên ở biến Đông và nó làm cho vị trí của Việt Nam được chú ý. Anh Quốc – một đồng minh truyền thống số một của Hoa Kỳ bắt đầu tỏ ý quan tâm đến tiềm năng Việt. Tất nhiên tiềm năng đó chỉ có ở truyền thống văn hóa và lịch sử của dân tộc này. Nhưng chính vì vị trí của Việt Nam và vùng tranh chấp ở biển Đông, nên nó rất dễ trở thành nhạy cảm trong việc tranh chấp nơi đây. Và nguy cơ trước mắt chính là ảnh hưởng bởi một cuộc đối đầu quân sự trong tương lai không xa. Hiện tượng nhìn thấy được chính là những cuộc tập trận qui mô lớn kéo dài từ Hoàng Hải đến vịnh Thái Lan xảy ra gần đây (Năm 2008) với thái độ cứng rắn của các nước trong khu vực sẵn sàng đối đầu với chiến tranh. Kính thưa quí vị quan tâm. Cho đến ngày hôm nay - 28. 7 . 2012 - những vấn đề cội nguồn Việt sử với gần 5000 năm văn hiến đã tìm thấy một sự tương đồng với những vấn đề được đặt ra ở bài viết của tôi từ năm 2008, là bài viết của ông Đồng - một Việt kiều ở Hoa Kỳ - gửi Thế Trung sau cuộc hội thảo "Tường niệm giáo sư Lương Kim Định". Bài viết này đã được đưa lên diễn đàn ở mục "Hoạt động của trung tâm", topic: "Hội thảo tưởng niệm giáo sư Lương Kim Định", nhưng tôi đưa lại vào topic này để quí vị đối chiếu về những cái nhìn từ những điều kiện xã hội khác nhau về cội nguồn lịch sử Việt tộc. Thân gửi anh Trung và các bạn, Tôi đã được đọc sách của GS KĐ từ hồi 19 tuổi từ khi hiện tượng KĐ còn phôi thai. Kiến thức về Hán Văn, khảo cổ, và cổ thư của tôi không đủ để phê bình hay nhận xét đúng sai. Tôi chỉ cảm thấy có điểu mới lạ mặc dầu logic nhiều khi phóng túng. Gần đây anh Trung có gửi các bài phóng sự về hội thảo chuyên đề sự nghiệp GS KĐ. Qua nhũng lời phê bình xác đáng, tôi nhận thấy là giới chuyên gia nhân văn VN có tầm hiểu biết vượt xa những gì tôi vẫn nghĩ về các hoạt động văn hoá đang được tiến hành trong nước. Tôi rất mừng là còn có những chuyên gia trình độ cao theo đuổi những nghiên cứu khó khăn trong hoàn cảnh thiếu thốn. Không ít người cho rằng GS KĐ là người của chế độ cũ. Động lực chính của công trinh nghiên cứu của GS KĐ biết đâu là để chống cộng. Trước 75, chống cộng tức là chống Tầu nói chung, vì Tầu là người đỡ đầu miền Bắc lúc đó. Nay một hội thảo chuyên đề cho GS KĐ được tổ chức để vinh danh nhân ngày giỗ của ông cho thấy trình độ trưởng thành về phê phán. Ai đúng thì được khen, không để quá khứ hay những nghi ngờ chính trị làm mờ mắt. Nghiên cứu khoa học thuần tuý rất nhiều khi dựa vào cảm tính, trực giác, hay kiến thức tiền khoa học. Nhiều nghiên cứu gia đã thú nhận là có một định kiến về chiều hướng của kết luận trước khi có đủ dữ kiện chứng minh. Với trực giác, khoa học gia có thể tiết kiệm được rất nhiều công sức bằng cách loại bỏ những giả thuyết phụ. Tuy nhiên một kết luận được coi là co giá trị khoa học chỉ khi nào nó vượt qua các phê bình về logic và được kiểm nhận hay chứng minh bằng các công ước. Nghiên cứu khoa học nhân văn hay xã hội cũng phải tuân theo các quy luật tương tự. Công trình nghiên cứu của GHS KĐ có tính cách đột phá và kết luận của ông đi trước thời gian đến 30-40 năm. Tôi tin rằng với số lượng nghiên cứu đò sộ, nếu loại đi những kết quả do phỏng đoán, những gì còn lại vẫn còn đủ để ta xếp hạng ông vào gương mặt lớn trong thế kỷ 20. Điều đáng khâm phục là với những bằng chứng tản mạn khắp trong những tài liệu rời rạc, ông đã dùng trực giác để kết liên chúng thành những hệ thống mà 30-40 năm sau khoa học mới bắt đàu chấp nhận những điểm chính. Thiên tài của GS KĐ là ở chỗ đó. Quay trở lại giá trị của những công trình nghiên cứu về dân tộc học, tôi có vài giả thử để các bạn cùng suy nghiệm. Nếu các gỉả thuyết sau đây được chứng minh do các công trình nghiên cứu đế chúng ta có thể dậy trong hương trình gíáo khoa tiểu học và trung học trong tương lai, người VN có thể sẽ nhìn dân tộc mình với một tư duy mới: 1) Rằng chúng ta đã có một chữ viết kiểu khoa đẩu, và chữ viết đã tiến lên trình độ tượng thanh để diễn tả các tư tưởng qua 30-40 chữ cái trước khi bị người Hán đô hộ. Chữ khoa đẩu còn đặt nền móng cho chũ Hán vuông sau này. Điều này có thể dẫn đến sự phục hưng của mẫu tự khoa đẩu. Người Do Thái đã phục hưng tử ngữ Hebrew và dạy học tiếng này song song với tiếng hiện đại khi họ tìm ra được chữ viết cổ của họ. 2) Rằng từ Lạc Việt, một hệ thống nhân sinh quan kết chặt các liên lạc giữa trời đất, thiên nhiên và con người, vua tôi, vợ chồng, thày trò…đã lan toả ra vùng Lĩnh Nam, rồi lan đến Bách Việt. Văn minh này đã đươc những người Hoa Hạ sau này chấp nhận và phổ biến khắp châu thổ Hoàng Hà và Sông Dương Tử. 3) Rằng không phải là tình cờ hay may mắn về địa dư mà người Việt còn giữ được những tư tưởng về nguồn cội. Tinh thần độc lập ngày nay đã do cha ông dầy công bảo vệ, vun bồi bằng xương máu và đã tìm mọi cách để truyền lại cho đời sau. Tổ tiên ta đã hiểu biết sâu xa sự quan trọng của truyền thống và lịch sử trong sự hình thành một con người toàn diện. Một cá nhân sẽ không thể tiến xa nếu người đó không có lòng tự trọng (self-esteem). Một dân tộc không thể tiến bộ nếu không thấy tự hào về nguồn cội. Tất cả các nước tiến bộ trên thế giới đều rất trân trọng bảo về truyền thống dân tộc họ, điển hình là người Anh. Trong lịch sử các nước thực dân, các cuộc thống tri tàn bạo thường bắt đầu bằng tiêu diệt lịch sử và truyền thống. Lịch sử của người Tây Ban Nha tiêu diệt văn hoá bản địa ở Nam Mỹ là một kỳ tích gần đây nhất. Cho đến bây giờ chỉ còn hai ba quyển sách trong hàng vạn quyển là còn tồn tại. Người Nam Mỹ bản địa hầu như không còn nhớ họ là ai, và họ thường hay thụ động, thiếu cầu tiến trong đua tranh nghề nghiệp. Tiêu diệt một con người chỉ cần giết người đó. Để tiêu diệt một dân tộc, cần phải đánh thật mạnh vào lòng tự hào dân tộc họ. Cần phải tiêu diệt ngôn ngữ, bóp méo lịch sử, thay đổi phong tục. Qua một ngàn năm Bắc thuộc, người Hán tưởng đã thành công trong việc tiêu diệt Lạc Việt. Chúng ta được dạy trong trường chúng ta là con cháu những ngươi bại trận phải trốn về Nam. Chúng ta không có chữ viết và phải nhờ quan thái thú Bắc phương đến dạy mới biết hôn nhân, giáo dục, …Khi chiếm nước ta, việc đầu tiên là họ tich thu sách vở hoặc đốt, sau đó là thay đổi ngôn ngữ và phong tục, và cuối cùng là thay đổi huyết thống. Sau gần một nghìn năm, dân Việt còn có thể thức dậy và dành lại chủ quyền. Biết được như thế mới thấy sự kỳ diệu của nền văn minh truyền thống Lạc Việt. GS KĐ là một trong những người hiểu sự quyến rũ của nền văn minh đó. Vài giòng viết để giúp ý với anh Trung. Những đam mê của anh về nguồn cội có thể đã hằn trong tâm thức hay đã nằm trong các chủng tử di truyền. Có người còn gọi đó là cái nghiệp chung của nhiều người VN. Thư đã quá dài, sẽ viết thêm sau để giúp ý kiến vấn đề kinh tài cho những công tác văn hoá này. Thân chào, Đồng Như vậy, quí vị và các bạn quan tâm cũng thấy rằng: Từ một vị trí khác, những nhà nghiên cứu cũng xác định tầm quan trọng của cội nguồn Việt sử trong tương lai của dân tộc Việt và cũng như của tất cả các dân tộc khác trên thế giới. Nhưng cội nguồn Việt sử ấy đã bị phủ nhận và xuyên tạc của một đám học giả "nhân danh khoa học". Từ năm 1991 - khi Liên Xô sụp đổ - quan điểm "nhân danh khoa học" này, vênh váo lên ngôi. Nhưng nó sớm bộc lộ bản chất phi khoa học của nó ít nhất là không có đối thoại và chỉ có thông tin một chiều trên các phương tiện truyền thông bằng tiếng Việt trên toàn thế giới có ảnh hưởng tới Việt Nam. Mặc dù không ít những học giả trong nước và cả những học giả có tên tuổi ở nước ngoài đã có những luận điểm khoa học chứng minh Việt sử gần 5000 năm văn hiến. Nhưng hầu như không được nhắc tới chỉ 1 lần trên bất cứ một phương tiện truyền thông nào - cả trong nước và quốc tế, tính đến ngày hôm nay. 28. 7. 2012. Sự thất sủng của những quan điểm khoa học chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến đã cho thấy tính phi khoa học một cách trắng trợn của quan điểm phủ nhận truyền thống Việt sử. Do đó, kết quả của việc phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt của đám học giả "ở trần đóng khố" và sự phổ biến của nó ngay cả trong trường phổ thông, đã chứng tỏ sự thành công của những âm mưu quốc tế trong khu vực và góp phần không nhỏ vào những cái gọi là : Chứng cứ lịch sử của Trung Quốc ở biển Đông. Bởi vì: Nếu Việt sử 5000 năm văn hiến được công nhận nhân danh một chân lý thì Trung Quốc chẳng có cơ sở lịch sử nào để xác định biển Đông thuộc lãnh thổ của họ, khi mà tất cả vùng nam Dương Tử trước đó của Việt tộc. Nếu như trước đây, tất cả các phương tiện truyền thống quốc tế đều tung hệ - "nhân danh khoa học" - những quan điểm phủ nhận truyền thống Việt sử vì cuộc đối đầu Xô - Mỹ và Việt Nam lúc ấy là một đồng minh của Liên Xô - thì - nay khi họ đối đầu với Trung Quốc đã "Há miệng mắc quai". Lối thoát duy nhất của họ trong vấn đề này chính là tính chính danh của việc nhân danh khoa học. Vậy thì nó phải có đối thoại khoa học nghiêm túc giữa hai quan điểm mâu thuẫn về một vấn đề khi chân lý là duy nhất. Bởi vậy, nếu như có một cuộc đối thoại nghiêm túc dù trong nước hay quốc tế - nhân danh khoa học với đầy đủ ý nghĩa của từ này, chứ không phải thứ khoa học nửa mùa cúa đám tư duy "Ở trần đóng khố" - thì cá nhân Thiên Sứ tôi sẽ không từ chối. Còn tiếp. BIỀN ĐÔNG VÀ TƯƠNG LAI CỦA THẾ GIỚI

VIỆT SỬ 5000 NĂM VĂN HIẾN VÀ VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG Tiếp theo QUYỀN LỢI CỐT LÕI VÀ QUYỀN LỢI CĂN BẢN. Đối với Hoa Kỳ, một nước sẽ chẳng có kg cá và một giọt dầu nào ở đây cả và tất nhiên sẽ chẳng thể có tư cách gì để tham gia vào các hiệp ước tay đôi, tay ba, hay 6, 7 bên gì đó liên quan đến biển Đông – nếu nó xảy ra. Đơn giản thôi: Hoa Kỳ không có lấy 1 mét bờ biển hoặc vùng lãnh thổ liên quan đến vùng biển này. Nhưng có điều chắc chắn rằng - đối với Hoa Kỳ - nếu nó càng ít thuộc về Trung Quốc càng tốt. Hoa Kỳ không muốn một đối thủ tiềm năng trong việc giành ngôi bá chủ thế giới chiếm lĩnh vùng biển này. Bởi vậy, điều tất yếu là chàng cao bồi Mỹ sẽ ủng hộ quốc gia nào đó mà mang lại nhiều quyền lợi cho họ trong việc sử dụng biển Đông; hoặc chí ít quốc gia đó sẽ ngăn cản được Trung Quốc trong việc chiểm lĩnh biển Đông. Quốc gia được lựa chọn sẽ phải là một đất nước mà Hoa Kỳ có thể đồng minh một cách lâu dài, ngay cả khi ngôi bá chủ toàn cầu được xác nhận. Không thể là Indonexia, vốn là một quốc gia Hồi giáo lớn thứ hai trên thế giới, việc hợp tác lâu dài sẽ rất bấp bênh. Đối với Việt Nam - thì cái dân tộc này vừa mới chấm dứt cuộc chiến chưa bao lâu với Hoa Kỳ, mùi thuốc súng vẫn chưa tan hẳn; chất độc màu da cam, người Việt vẫn nhận thấy còn tồn tại đâu đây. Chỉ còn Philipfine vốn là một đồng minh lâu năm và là một quốc gia ít ảnh hưởng bởi Hồi giáo (*). Nhưng đối đế lắm thì Hoa Kỳ thà giành biển Đông cho Việt Nam hơn là Trung Quốc. Đó là lý do mà vị đô đốc hải quân, nhanh chóng về vườn, vì đã cầm đèn chạy trước ô tô. Ông ta không nhớ ra người đồng minh cũ của Hoa Kỳ là Philipfine. Trước mắt là như vậy. Nhưng đối với Trung Quốc thì nếu không xác định được cái lưỡi bò là của mình thì chí ít nó thuộc về Việt Nam vẫn tốt hơn là một nước thân Hoa Kỳ, như Philipfine. Một trò chơi mới xuất hiện: Tất cả các nước có quyền lợi ở biển Đông được khuyến cáo nên nộp hồ sơ xác định vùng lãnh hải, để được giải quyết trong hội nghị quốc tế liên quan (**). Đây chỉ là một trò chơi - nhưng là trò chơi của người lớn, nhằm xác định tính chính danh trong tương lai. Nó có thể trở thành giấy lộn bán ve chai, nhưng nó cũng có thể trở thành cái cớ rất sắc sảo để bác bỏ mọi quyền lợi chính đáng vào lúc này và trở thành sai vào lúc khác. Việt Nam nên tham gia vào trò chơi này, gọi là góp thêm phần vui vẻ với hàng xóm láng giềng. Bởi vì, nếu nó có thành trò chơi trẻ con thật sự thì mấy gram giấy không phải là một việc chi tiêu tốn kém. Ngược lại, nếu nó tỏ ra nghiêm túc thì Việt Nam sẽ có lợi to, do sự tranh chấp giữa những chàng cao bồi Texas và hảo hán Lương Sơn Bạc. Quan hệ giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc càng căng thẳng thì Việt Nam chính là quốc gia được chọn để dung hòa quyền lợi hai bên trong việc chủ quyền trên biển. Chí ít thì vùng biển sẽ rộng hơn so với đòi hỏi hiện nay của các nước đang tranh chấp. Chúng ta chỉ cần xem thái độ của Hoa Kỳ với ngài Đô đốc hải quân chỉ huy hạm đội Thái Bình Dương là biết liền. Việc cách chức ông này còn tùy vào Thượng Nghị viện Hoa Kỳ (***) Cuộc đối đầu với Trung Quốc và Hoa Kỳ chưa thể xảy ra ngay bây giờ. Nhưng nó là tiềm năng trong tương lai gần, đe dọa ngôi bá chủ của Hoa Kỳ. Nhưng ngay bây giờ, nó không còn là cuộc đối đầu giữa các nhà ngoại giao với những cơ sở pháp lý, được hỗ trợ bởi các chuyên gia luật quốc tế với những tập hồ sơ dày cộm. Mặc dù về hình thức vẫn do các nhà ngoại giao thực hiện. Nhưng phải gọi đúng tên của nó là một “cuộc chiến tranh chính trị” và phía cuối con đường này – nếu người ta không tìm ra được một ngả rẽ cho nó thì là một cuộc chiến thật sự với tất cả mọi thứ vũ khí mà con người có thể nghĩ ra. Bởi vì – trong trường hợp này – đây là trận chiến cuối cùng xác định dứt khoát ngôi bá chủ thế giới. Đây là trường hợp xấu nhất nếu Việt Nam bị lôi kéo vào cuộc đối đầu này, hoặc chí ít cũng bị giăng miểng – “Chẳng phải đầu, cũng phải tai”. Ấy là các cụ ngày xưa bảo thế! Vậy vấn đề tiếp theo sẽ phải là tìm một chỗ đứng an toàn cho Việt Nam, nếu như không thể cứu vãn được tình thế, khi cuốc đối đầu giành ngôi bá chủ thế giới xảy ra. Còn tiếp ================ Chú thích: * Đến giờ này - 2012 - thì đúng như thế: Philipfine là một đồng minh được Hoa Kỳ ủng hộ ở biển Đông. ** Cuối cùng Việt Nam đã làm hồ sơ về vấn đề này. *** Phải nói rằng lúc đó Thiên Sứ tôi sẽ rất thất vọng, nếu ngài Đô đốc Hải Quân Hoa Kỳ bị cách chức. Nhưng may quá! Việc này đã không xảy ra! Ngài Obama tuy trông rất thư sinh, nhưng lại thuận tay trái. Lúc tôi viết bài này - cuối 2008 - thì cả ba vấn đề trên chưa xảy ra.