Leaderboard

Nếu ông thầy kia bắt gia đình bạn phải dâng tiền, lập đàn…gì đó để trả nợ, thay đổi số mệnh, chuộc mệnh, đổi giờ, ma vương, ngũ quỷ… thì ông đó đang cố lừa để moi tiền gia đình bạn. Số mệnh mỗi con người là cái đã được an định sẵn kể từ khi bạn cất tiếngkhóc chào đời đã có lá số tử vi của riêng mình rồi, nó là cái nghiệp của bạn từ những kiếp trước nên không thể thay đổi được mà chỉ có thể sống tốt để tạo phước đức cho con cháu và tạo nghiệp tốt cho kiếp sau, một vài thuật ứng dụng lý số có thể gia giảm số mệnh VD như Phong thủy… Ông thầy đó nói có thể cúng, lập đàn xin thay đổi giờ sinh, đổi số mệnh vậy sao ông ta không tự thay đổi số mệnh cho chính bản thân mình và con cháu họ hàng nhà ông ta ai ai cũng đổi số thành đại gia, bộ trưởng, hay tổng thống… Mà phải đi làm thầy bói lừa người vài triệu bạc?

Không chắc giờ nào thì làm sao mà xem Tử Vi?,

Giáp Ngọ thì nên sinh, Ất Mùi thì ko nên.

Cái Nôi Văn Hóa (2) Tại sao chỉ mỗi tiếng Việt là có từ Nôi ? về nghĩa thì các ngôn ngữ khác cũng có từ tương đương nghĩa nôi, nhưng viết là NÔI (N- Ô- I và thanh điệu “không” nhá) thì chỉ có ở tiếng Việt ? Cái NÔI khái niệm để sinh ra ngôn ngữ, cũng là cái NÔI văn hóa, cũng là NÔI ru con, nó có thanh điệu “không” vì nó là của Trong, hàng Trong, mang thanh điệu “không”, người nhà chỉ cần lấy tre vườn nhà chẻ ra là tự đan được Nôi. Còn nếu là cái Nồi, dù là nồi đất hay nồi đồng thì chắc là phải mua Ngoài chợ, nó là hàng Ngoài, mang dấu thanh điệu “huyền”. Cái NÔI văn hóa muốn tồn tại mãi thì nó phải Nối (dấu thanh điệu “sắc” nhá) ra ngoài, và Nối về sau, chứ nếu chỉ đơn độc là Nội không thôi, tức Cụt (dấu thanh điệu “nặng” nhá) thì nó sẽ dần dần Mai Một (dấu thanh điệu “không” và “nặng” nhá, cho ra cái ý là do nguyên nhân chủ quan) chứ không phải lá Mất hoặc Chết (dấu thanh điệu “sắc” nhá, cho ra cái ý là do nguyên nhân khách quan, con người già Chết, bịnh Chết đều là do nguyên nhân khách quan “bịnh tòng khẩu nhập” cả, chứ ai mà chẳng từ Trong Nội Tâm muốn rằng mình “muôn năm”). Cái NÔI văn hóa rõ ràng nó là của Trong, hàng Trong, là Nội, muốn phát huy ảnh hưởng cho lớn quảng thì nó phải Hướng (dấu thanh điệu “sắc” nhá) ra Ngoài (dấu thanh điệu “huyền” nhá); để hướng ra ngoài thì nó phải Tự (thanh điệu “nặng” nhá, là do Trong , cũng giống như Nội ) mà Nở (thanh điệu “hỏi” nhá) để mà Nổi tiếng (Nổi thuộc thanh điệu “hỏi” nhá, và Tiếng thuộc thanh điệu “sắc” nhá, nổi tiếng tức là nó đã ra bên ngoài). Bởi vậy mà, theo như cái NÔI khái niệm mà tôi phịa ra, tôi không chia 6 thanh điệu của tiếng Việt thành hai loại, căn cứ vào cái “tone” của âm nhạc như người ta chia xưa nay, là “các thanh Bằng” và “các thanh Trắc”. Do căn cứ vào NÔI khái niệm nên tôi chia 6 thanh điệu của tiếng Việt theo cái “ý” của khái niệm, thành hai loại là: Loại định hướng cho khái niệm Trong, gồm các thanh điệu “không”, “ngã”, “nặng” (đặt tên là “Nhóm 0” hay “Nhóm thanh điệu Âm” ); và Loại định hướng cho khái niệm Ngoài, gồm các thanh điệu “sắc”, “hỏi”, “huyền”( đặt tên là “Nhóm 1” hay “Nhóm thanh điệu Dương”). Viết lại : Nhóm 0 (“không” – “ngã” – “nặng”) = Âm : hướng Trong Nhóm 1 (“sắc” – “Hỏi” – “Huyền”) = Dương: hướng Ngoài Vậy mà: Bản thân “Nhóm 0” tức “Âm” cũng tự có trong nó hai tính: - tính Tĩnh (gồm “ngã”, “nặng”, nhiều hơn vì tới hai thanh, thuộc Dương khi qui ước Dương=Trắc) - tính Động ( gồm “không”, ít hơnvì chỉ một thanh, thuộc Âm, khi qui ước Âm=Bằng) Bản thân “Nhóm 1” tức “Dương” cũng tự có trong nó hai tính: - tính Tĩnh (gồm “sắc”, “hỏi”, nhiều hơn vì tới hai thanh, thuộc Dương khi qui ước Dương=Trắc) - tính Động (gồm “ huyền”, ít hơn vì chỉ một thanh, thuộc Âm khi qui ước Âm=Bằng). [ Điều này trùng hợp với chia thanh điệu theo “tone” của âm nhạc: qui ước Bằng=Âm (gồm “không”, “huyền”) tính Động, gõ lên thì nó vang được xa, mà ít vì chỉ chiếm có hai thanh; Trắc=Dương (gồm “ngã”, “nặng”, “sắc”, “hỏi”) tính Tĩnh, gõ lên nó vang được không xa, mà nhiều vì chiếm tới bốn thanh]. Tóm lại từ nào có thanh điệu thuộc “Nhóm 0” thì nó đã được định hướng ý nghĩa thuộc khái niệm do Trong , chủ quan; từ nào có thanh điệu thuộc “Nhóm 1” thì nó đã được định hướng ý nghĩa thuộc khái niệm do Ngoài , khách quan. Bởi vậy căn cứ vào cái tính chất thanh điệu có tác dụng định hướng ý nghĩa cho từ mang nó, như tôi đang phịa ra ở bài viết này, thì sẽ dùng từ rất chính xác. Ví dụ, nói “ngoại lai”, ai cũng hiểu nghĩa của từ này, nhưng nó có chính xác với tư duy Việt đâu, vì thanh điệu của hai chữ ấy sai Nhóm, thanh điệu của nó thuộc Nhóm 0 (tức Nội, mà ý của từ đó lại là do Ngoài, khách quan). Cho nên phải dùng chính xác là từ “ngoài vào” (thanh điệu hai chữ “ngoài vào” này thuộc Nhóm 1, mới tương thích với ý nghĩa của từ là do Ngoài, khách quan) , hàng hóa nhập từ ngoài vào, tư tưởng du nhập từ ngoài vào v.v. Ví dụ nữa, dùng từ “rộng rãi”, theo thanh điệu của nó thì nó thuộc Nhóm 0, vậy thì chỉ nên dùng đúng định hướng của nó là nói về bên Trong, chủ quan, như tấm lòng rộng rãi, căn phòng rộng rãi, chính sách rộng rãi (đương nhiên là đối nội, nếu cái chính sách cụ thể nào đó để riêng cho đối ngoại thì nó vẫn là do chủ quan, tức của Trong làm ra). Còn nếu nói ảnh hưởng , bản thân hai chữ “ảnh hưởng” này thanh điệu của nó thuộc Nhóm 1 đã định hướng ý cho nó là ra ngoài, cho nên không dùng là ảnh hưởng “rộng rãi” mà phải nói là ảnh hưởng “lớn quảng” (Hán ngữ dùng “quảng đại”), hai chữ “lớn quảng” này thanh điệu của nó thuộc Nhóm 1, nên định hướng ý của nó chỉ có thể là ra ngoài. “Khôn ngoan đối đáp người ngoài”, theo định hướng ý của thanh điệu mà phân tích, “khôn ngoan” (dấu “không” của Nhóm 0 nhá) là do Trong, “đối đáp” (dấu “sắc” của Nhóm 1 nhá) là hướng Ngoài, “người ngoài” (dấu “huyền” của Nhóm 1 nhá) là hẳn Ngoài rồi. Một câu tiếng Việt ngắn gọn chỉ có sáu âm tiết mà chính xác đến như vậy, mà bất cứ người Việt nào, cho dù không biết chữ đi nữa, cũng vẫn Miệng Nói Thành Lời chặt chẽ và chính xác như vậy (“miệng” thuộc Nhóm 0 làTrong, “nói thành lời” thuộc Nhóm 1 là hướng Ngoài). Đó là do mỗi người Việt đều có cái NÔI, là cái bên Trong, khi Nôi ấy mà NÓI thì Lời ảnh hưởng Ngoài ngay lập tức, nên tiếng Việt có câu “suy nghĩ kỹ hẵng nói” , phân tích: “suy nghĩ kỹ hẵng” là thuộc Nhóm 0, là đang còn bên Trong, là “sẵn”, nhưng khi đã chuyển sang “nói” là nó thuộc Nhóm 1, là Ngoài rồi, tức đã chuyển sang “sàng” ( chữ “sàng” này đã biến thành chữ Xướng 唱 , Hán ngữ phát âm lơ lớ là “xang”). Trong khẩu lệnh “sẵn sàng” thì “sẵn” là “dự bị” (Trong) chuyển sang “sàng” là “hành” (Ngoài), giương cờ hô: “Sẵn…!”, dập cờ hô: “sàng !” là bắn ngay (“bắn” thuộc Nhóm 1 là hướng Ngoài). Cứ theo tính định hướng ý nghĩa của thanh điệu tiếng Việt mà phân tích thì Nội hay Ngoại đều là của Trong cả, chỉ có Ngoài mới thật là của Ngoài, như Mẹ (thuộc Nhóm 0, là của Trong), Cha (thuộc Nhóm 0, là của Trong), nên bên Nội, bên Ngoại, quê Nội, quê Ngoại đều là của Trong cả. Không thể và không phải như người ta giải thích là từ Ngoại và từ Ngoài là đồng nghĩa nhau, do từ Ngoài là của tiếng Việt, còn từ Ngoại là “từ Hán-Việt” (?!). Ngoại và Ngoài đều là hai từ Việt và đâu có đồng nghĩa nhau. Ở tương quan này thì rõ ràng là có cặp từ đối Ngoại/Ngoài, tương ứng với Nội/Nổi, khi xét Nội là cái vốn có bên Trong còn Nổi là cái ảnh hưởng của nó ra Ngoài (ví dụ câu: “Cứ tiêu thụ Nội địa mãi thì lấy đâu ra mà Nổi tiếng thế giới” ). Cũng như cặp từ đối Đậm/Đầm, Đậm mang định hướng Trong, Đầm mang định hướng Ngoài, khi cái Trong có pha thêm chút Ngoài thì nó bị nhạt bớt cái Trong đi là đương nhiên, đó là từ Đầm Đậm, đầm đậm thì rõ ràng là nhạt hơn đậm rồi ( câu thơ Nguyễn Bính: Hôm qua em đi tỉnh về, hương đồng gió nội phai đi ít nhiều).Ví dụ câu: “Cái hương vị mặn mòi của món ăn quê hương không những Đậm Đặc trong ký ức người Việt mà bây giờ nó còn Đầm Đìa trong sở thích của khách du lịch phương xa tới”. Bởi giao thoa văn hóa nên ngôn từ Việt nó Ngồ Ngộ thật là thú vị, cái Ngộ là cái Trong vốn có của nó, còn cái Ngồ là có pha chút của ngoài, làm cho nó càng Đẹp hơn lên. Mà Đẹp hay Mỹ của tiếng Việt đều là từ thuộc Nhóm 0, tức của Nội, của Trong. Chỉ một cái từ đơn âm tiết (Đẹp=Mỹ=Xinh=Tươi, đều thuộc Nhóm 0) đã đủ nói lên quan niệm thẩm mỹ của người Việt là như thế nào (Tục ngữ: Tốt gỗ hơn tốt nước sơn), đó là cái văn hóa siêu đẳng của Văn Lang từ 5000 năm trước. Tôi không phải là người nghiên cứu ngôn ngữ, chỉ mới đọc duy nhất một cuốn về ngôn ngữ là cuốn “Tiếng Việt-Văn Việt- Người Việt” của Giáo sư Cao Xuân Hạo. Nhưng do thấy ngôn từ Việt nó Ngồ Ngộ thật hay thì ngẫm, rồi nghĩ sao viết vậy để bạn đọc quan tâm tiếng Việt tham khảo rồi tìm thêm ví dụ mà xem có đúng như tôi viết không. Ví dụ, từ đối Ngã/Ngả đều là nói về động tác, nhưng rõ ràng là duyên cớ chủ quan (Ngã) với duyên cớ khách quan (Ngả) là khác nhau rõ ràng, do chúng đã bị định hướng ý nghĩa bởi cái thanh điệu (thuộc Nhóm 0 và thuộc Nhóm 1).Ví dụ câu: “Bão làm lúa chín ngoài đồng đổ Ngả hết, không ít người Ngã lòng”. Ngã là do chủ quan, Vấp là do khách quan, nhiều người bị Vấp mà chưa chắc đã Ngã (Tục ngữ khuyên: Chớ thấy sóng cả mà Ngã tay chèo) do có nhiều người không bị Vấp mà vẫn Ngã. Từ Vấp Ngã nói lên nguyên nhân vừa do khách quan vừa do chủ quan, nhưng người Việt đâu cần phải giải thích dài dòng như thế, chỉ nói gọn Vấp Ngã là hiểu đủ dài cả hai nguyên nhân rồi, vì Vấp thuộc Nhóm 1 (dấu “sắc” nhá, do Ngoài) và Ngã thuộc Nhóm 0 ( dấu “ngã” nhá, do Trong). Như từ đối Vập/Vấp thì Vập rõ ràng là do chủ quan (dấu “nặng” nhá, do Trong, Nhóm 0), “nhai cơm không chú ý nên răng Vập vào lưỡi đau điếng”. Ví dụ khác: “Anh ta bị đám công chức hư ở cơ quan chính quyền chúng hành cho đến là Vất Vả”, cái Vất Vả rõ ràng là do Ngoài vào (thanh điệu đều thuộc Nhóm 1). So sánh với câu: “Anh ta bị căn bệnh quái ác nó hành cho đến Vật Vã”, cái Vật Vã rõ ràng là do Trong (thanh điệu đều thuộc Nhóm 0). Câu: “Thằng ấy Đụt lắm”, Đụt là do chủ quan, Trong tư duy kém. So với câu: “Nó Đút tay vào hang cua”, Đút là do Ngoài vào. Câu: “Nội dung Vở kịch vừa xem làm cho em Vỡ lẽ ra rằng…” thì Vở là cái Ngoài vào, còn Vỡ là cái chủ quan bên trong, từ đối Vở/Vỡ. Câu: “Nỗi bực dọc Đã khiến nó đau đớn”, rõ ràng Đã là do chủ quan (thanh điệu thuộc Nhóm 0). So với câu: “Hành vi mờ ám của ông hàng xóm Đả khiến nó phải cảnh giác”, rõ ràng Đả là do Ngoài (thanh điệu thuộc Nhóm 1), có nghĩa là “đánh động”. Câu : “Tôi Không muốn làm” so với câu: “Họ vu Khống tôi” rõ ràng là Không=Khống=0, nhưng Không là do Trong (thanh điệu thuộc Nhóm 0) còn Khống là do Ngoài (thanh điệu thuộc Nhóm 1). Ngôn từ Việt tinh túy và chính xác, chỉ có thể giải thích bằng lịch sử văn hiến Văn Lang rực rỡ 5000 năm ở nam Dương Tử. Cái NÔI ấy là cái Nôi Văn Hóa. Tổ Tiên xưa chắc đã tiên đoán sẽ có bọn phủ nhận Văn Minh Lạc Việt nên truyền lại câu nhắc nhở trách nhẹ nhàng là “Bụt chùa nhà không thiêng”. Câu này chắc chắn là xuất hiện trước khi có Phật giáo Đại Thừa ở Trung Quốc. Vì cái thời ấy người Việt Nam vẫn gọi là Bụt, trong các chuyện cố tích đều có ông Bụt. Cái Nôi Văn Hóa thời Văn Lang ấy là một cái NÔI vĩ đại ( Vĩ Đại cũng thanh điệu thuộc Nhóm 0, tức cái vĩ đại là do Trong, chứ không phải do truyền từ Ngoài. Nếu phát âm theo Hán ngữ thì “vĩ đại” thành là “Uẩy Tà”, thanh điệu lại thành ra thuộc Nhóm 1 tức do Ngoài, như chứng minh rằng văn minh Hoa Hạ là thừa hưởng văn minh Bách Việt ?, mà Khổng Tử từng nói “chúng ta học cái văn minh từ Phương Nam” ? tức là từ Ngoài vào). Hiểu rõ chữ NÔI ( dấu “không”, như Trung Dung, như Văn, như Giao, đều là thuộc Nhóm 0, tức TRUNG LẬP, mà chữ Văn 文 trong Văn Lang và chữ Giao 交 trong Giao Chỉ được Thuyết Văn Giải Tự giải thích là nó chỉ là cách viết lệch đi của chữ Vuông 口). Ngư , Tiều vọng cảnh xuân thu Một bình rượu đục tạc thù với nhau Cổ kim muôn sự thế nào Đều làm mồi nhậu lộng trào cho vui (Trích bài “Từ” trong lời nói đầu của cuốn Tam Quốc Diễn Nghĩa)

26 tuổi thì bạn sẽ mãn nguyện được làm vợ, nhưng chưa chắc đã có đám cưới nhé. Năm 28 tuổi chắc cú hơn. Số bạn nó hơi xấu về đường tình duyên, vì vậy nếu bạn chậm có thì tốt, chứ bạn đừng la toáng lên thế, bạn còn ít tuổi lắm chưa có gì để mà kết luận là lận đận tình duyên cả.

Vợ ông Đoàn Văn Vươn khiếu nại quyết định khởi tố bị can 29/05/2012 3:41 Hôm qua 28.5, bà Nguyễn Thị Thương, vợ ông Đoàn Văn Vươn cho biết, sáng cùng ngày bà và bà Phạm Thị Báu (tức Hiền), vợ ông Đoàn Văn Quý, cùng ở địa chỉ Thúy Nẻo, Bắc Hưng, Tiên Lãng, Hải Phòng đã gửi đơn khiếu nại tới Thủ tướng Chính phủ, Bộ Công an… Nội dung đơn, bà Thương, bà Hiền khiếu nại Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng vì cho rằng các cơ quan này đã ra quyết định khởi tố bị can về tội chống người thi hành công vụ đối với họ là trái pháp luật. Theo đó, bà Thương, bà Hiền khẳng định, trong vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại khu vực Cống Rộc, Vinh Quang, Tiên Lãng xảy ra vào ngày 5.1, hai bà không có mặt trong khu vực đầm bị cưỡng chế mà chỉ đứng trên khu vực đê theo dõi cùng với người dân, không có hành vi chống đối lực lượng chức năng. Tuy nhiên ngay lúc đó, bà Thương, bà Hiền đã bị Công an H.Tiên Lãng bắt đưa về tạm giữ tại Công an thành phố, sau đó bị khởi tố tội danh “chống người thi hành công vụ”. Trong đơn, hai bà Thương, Hiền đề nghị cơ quan chức năng yêu cầu cơ quan CSĐT Công an thành phố, Viện KSND thành phố thu hồi lại quyết định khởi tố bị can áp dụng đối với hai bà, buộc hai cơ quan này phải bồi thường cho hai bà tinh thần và sức khỏe bị tổn thất trong những ngày bị giam. Đồng thời điều tra làm rõ hành vi của các cá nhân, tổ chức liên quan đến việc ban hành quyết định khởi tố bị can trái pháp luật trên và xử lý trách nhiệm hình sự theo điều 293 bộ luật Hình sự về tội “truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội” mà nhà nước đã quy định. Bà Thương cũng cho biết Cơ quan CSĐT đã có giấy triệu tập hai bà Thương, Hiền có mặt tại trụ sở cơ quan để làm việc vào sáng nay 29.5. Ông Vũ Văn Luân, thư ký Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ H.Tiên Lãng cũng được mời làm việc với công an. P.H.S ===================== Nếu xét có tội "Chống người thi hành công vụ" thì đó là do ông Vươn hoặc ai đó trong gia đình tổ chức thì hai người phụ nữ này chỉ có tội thấy hành vi phạm tội không tố cáo. Nhưng nếu vậy thì việc cưỡng chế ở Tiên Lãng là hợp pháp vì được coi là "công vụ". Nếu như thế thì phải xét lại các ông Chủ tịch Huyện...vv...là người thực thi luật pháp thì mới kết luận là "công vụ" được. Kết luận về vụ việc này như thế nào - Bắt tù tất cả gia đình ông Vươn vì những tội danh liên quan - vì họ chống lại người thi hành công vụ. Trường hợp này xác định tính chính thống của hệ thống pháp luật. Còn nếu thả hết thì xác định vụ cưỡng chế này nằm ngoài luật pháp - và xác định vụ cưỡng chế này không thuộc về hình thái ý thức chính thống của xã hội. Trong trường hợp này thì những người thi hành lệnh cưỡng chế này phạm tội: "Lợi dung chức vụ và quyền hạn" xâm phạm quyền công dân, gây hậu quả nghiêm trọng. Xử như thế nào thì nó sẽ quyết định định hướng trong tương lai của nhiều vấn đề. Đây là vụ việc phức tạp. "Bút sa gà chết".

Hi. Cái này thì chúng ta phát biểu thoải mái . Vì tòa kết tội rồi:Vụ tham nhũng đất đai ở H.Hóc Môn: Thiệt hại chỉ còn 10,5 tỉ đồng 29/05/2012 3:49 Viện KSND TP.HCM vừa chuyển toàn bộ hồ sơ và cáo trạng (mới) truy tố 10 bị can liên quan đến vụ án tham nhũng đất đai ở H.Hóc Môn sang TAND TP.HCM để xét xử theo thẩm quyền. Nguyễn Văn Khỏe tại phiên tòa sơ thẩm năm 2010 - Ảnh: Lê Nga Cáo trạng truy tố 10 bị can, gồm: Nguyễn Văn Khỏe (nguyên Chủ tịch UBND H.Hóc Môn) về các tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “nhận hối lộ” và “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”; Trần Thị Hà và Hà Văn Hòa (nguyên Giám đốc và Phó giám đốc Công ty TNHH xây dựng, thương mại, kinh doanh nhà Thành Phát) cùng về hai tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “đưa hối lộ”; Dương Minh Trung (nguyên Trưởng phòng Tài chính kế hoạch và đầu tư H.Hóc Môn), Nguyễn Văn Dò (nguyên cán bộ địa chính xã Đông Thạnh, H.Hóc Môn) và Trần Văn Tè (nguyên Chủ tịch UBND xã Đông Thạnh, H.Hóc Môn) về một hoặc hai tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “nhận hối lộ”; Đặng Công Danh (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Danh Khoa) về tội “làm môi giới hối lộ”; nhóm cán bộ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank) chi nhánh Chợ Lớn, gồm: Trần Văn Tuyến (nguyên Giám đốc), Lưu Thị Minh Hiền (nguyên Phó giám đốc) và Nguyễn Công Định (nguyên nhân viên tín dụng) về 1 trong 2 tội “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” và “nhận hối lộ”. Hà và Hòa từng bị TAND TP.HCM kết án tù chung thân; Nguyễn Văn Khỏe 26 năm tù và các bị cáo còn lại cũng bị xử phạt từ 3 năm tù án treo đến 13 năm tù. Sau đó, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM tuyên hủy án để điều tra lại. So với trước đó, cáo trạng lần này xác định số tiền Hà, Hòa chiếm đoạt trong vụ án này chỉ còn hơn 10,5 tỉ đồng (thay vì 18 tỉ và 3.000 lượng vàng); đặc biệt số tiền Khỏe nhận biếu xén nhiều hơn trước. Cụ thể, theo cáo trạng, Trần Thị Hà câu kết với Hà Văn Hòa dùng nhiều thủ đoạn gian dối (hợp đồng chuyển nhượng đất giả, lập danh sách bồi hoàn đất khống…) để lập hồ sơ dự án xây dựng khu dân cư và khu công nghiệp sạch tại xã Đông Thạnh, H.Hóc Môn và được phê duyệt. Sau đó, Hà và Hòa đem hồ sơ dự án này thế chấp vay tiền của Agribank chi nhánh Chợ Lớn 18 tỉ đồng và 3.000 lượng vàng SJC. Sau khi có tiền, Hà sử dụng một phần để đền bù giải tỏa, nộp thuế, trả lãi vay cho ngân hàng… còn lại chiếm đoạt hơn 10,5 tỉ đồng. Để thực hiện được hành vi trên, Hà đưa hối lộ cho nhiều bị can nói trên hơn 1,8 tỉ đồng, 5.000 USD và Hòa đưa hối lộ 600 triệu đồng. Trong đó, Nguyễn Văn Khỏe nhận hối lộ 1,4 tỉ đồng; nhận quà biếu xén: 830 triệu đồng, 10.000 USD và 1/2 sừng tê giác (trị giá 10.000 USD); lợi dụng ảnh hưởng tác động người khác để nhận 5.000 USD và 50 triệu đồng. Lê Nga =================== Sư Thiến tui có đóng góp vào một dự án treo ở Hóc Môn một khoảnh đất trị giá 2.500. 000. 000 VND vào lúc vàng còn rẻ. Không biết cha nội này có ký cái dự án treo cả 10 năm lận này không. Gọi là "Khu du lịch sinh thái" . Hi. Dự án khỉ gió gì mà hổng có nhà đầu tư. Có mỗi cái bản vẽ. Nhìn thoáng qua thấy tướng cha nội này cũng mặt to tai nhớn, dáng dấp bệ vệ. Có vẻ cũng đáng mặt "Phụ mẫu chi dân" đấy chứ! Nhưng xét kỹ lại cái mũi bị thắt dưới ấn đường. Khí không thông. Ấy là tướng "Nhất tiện phá cửu quý". Chết là phải. Thấy ghét. Chừa miếng đất của Sư Thiến ra khỏi dự án đi. Tớ sẽ thành thực chia buồn cho.

Mặc dù những lời nhận xét như thế này rất nhiều trên phần bình luận của các trang web chính thống. Nhưng chúng ta cố gắng tránh bình luận chính trị. Bởi vì với đẳng cấp một ông Bí thư tỉnh thì hành vi của ông ta thuộc đông thái chính trị rùi. Không biết anh chị em thế nào chứ cá nhân tôi không có bản lãnh chính trị để bàn những chiện thuộc hàng "tế nhị"; "nhạy cảm". Nội cái mục đích chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến đã đủ để rất ư mệt mỏi, đã phải đương đầu với "hầu hết các nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới" với những thế lực ủng hộ họ. Nên chúng ta không nên thêm vào phía trước vài anh chính trị ra ló mệt nắm. Tôi liếc liếc ra ngoài cửa số thấy mấy tay hò hét phủ nhận Việt sử 5000 văn hiến đang tham gia bình luận chính trị ghê lắm. Có những vấn đề chỉ Thượng Đế mới quyết định được. Ấy là nói một cách hình ảnh như vậy. Còn lói theo pha học nà "Quy nuật của tự nhiên chi phối".

Người chị hỏi trống không ấy đáng bậc cha/chú chị đấy! Như thế này thì không nên tư vấn nữa

nhà chị 2015 sinh con út là đẹp nhé.

Những khối đá to màu trắng hoặc có hoa vân màu đen hay xám là đá Thanh Hóa. Xưởng mua về đục thành các loại tượng. Chứ đá ở Ngũ Hành Sơn không còn được khai thác từ lâu rồi. Những khối đá màu xanh lá cây nhạt và có vân màu trắng nằm ngang để đục những khối tượng lớn theo mình đó không phải là đá thạch anh. Còn ở Ngũ Hành Sơn thì hay bán những viên bi đá tròn ( nhỏ to các loại ) và những mặt dây chuyên _ được người bán tung hô là thạch anh. Một người chuyên bán đá nói với mình là 100% đá thạch anh ở Ngũ Hành Sơn là đồ Tàu Khựa đấy.

Tướng Trung Quốc: Tấn công Iran sẽ tạo ra chiến tranh thế giới thứ 3 Chủ nhật 27/05/2012 20:40 (GDVN) -Nếu Mỹ và các đồng minh thực sự muốn tấn công Iran thì một cuộc chiến tranh thế giới thế giới thứ 3 sẽ nổ ra. Căng thẳng Biển Đông: Điểm mặt những tướng Trung Quốc hiếu chiến nhất Mỹ hội đàm khẩn cấp vì lo ngại Israel có thể tấn công Iran Mỹ sẽ “thổi bay” Iran bằng tên lửa Tomahawk Lầu Năm Góc: Mỹ chỉ cần 3 tuần có thể đánh bại Iran Mỹ đưa chiến đấu cơ tàng hình “xịn nhất” tới gần Iran Thời báo Hoàn Cầu: Tình báo Mỹ đang tìm cớ để tấn công Iran Truyền hình Israel: thời điểm tấn công Iran đang đến gần Trang web chính thức của Pei Cobb Freed & Partners của Đức mới đây có bài bình luận, nếu Mỹ và các đồng minh thực sự muốn tấn công Iran thì một cuộc chiến tranh thế giới thế giới thứ 3 sẽ nổ ra. Như vậy, “Tập đoàn phương Đông” là Trung Quốc và Nga sẽ đối đầu với “Tập đoàn phương Tây” do Mỹ dẫn đầu. Ông Trương Triệu Trung: "Trung Quốc sẽ không để yên cho Mỹ nếu Iran bị tấn công" Do an ninh quốc gia của Trung Quốc liên quan chặt chẽ với Iran, Thiếu tướng Trung Quốc Trương Triệu Trung cho biết, nếu Mỹ tấn công Iran, Trung Quốc sẽ chuẩn bị cho cuộc chiến tranh thế giới thứ 3. Năm 1999, ông Trương Triệu Trung đã từng xuất bản một cuốn sách mang tựa đề “Ai là mục tiêu tiếp theo?”. Phải chăng nếu tiến hành một cuộc tấn công Iran, thì mục tiêu tiếp theo của người Mỹ sẽ là Trung Quốc. Theo Sina, đây không chỉ là đánh giá của riêng cá nhân ông Trương, mà là đánh giá nghiêm túc của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Nếu cuộc chiến tranh thế giới có xảy ra thật thì Trung Quốc sẽ không hành động một mình, mà Nga cũng phải tham gia vào cuộc chiến này. Trên thực tế hiện này, Trung Quốc đang áp dụng chính sách “dùng tư bản để chống lại chủ nghĩa tư bản” bằng các thủ đoạn cạnh tranh. Trung Quốc luôn chủ động làm ăn với các nước phương Tây để tìm kiếm lợi ích tại đây, trợ giúp những đối tượng được cho là “kẻ thù” của Mỹ tại Trung Đông và châu Phi. Đồng thời cơ quan tình báo của Trung Quốc luôn tìm cách làm suy yếu ảnh hưởng của Mỹ tại những khu vực này. Hiện tại, Iran và Syria là những đồng minh quan trọng của Trung Quốc và Nga, tương lai của khu vực Trung Đông liên quan chặt chẽ đến lợi ích chiến lược của Trung Quốc và Nga. Một cuộc chiến tranh sẽ không nổ ra trực tiếp giữa Mỹ, Nga và Trung Quốc, mà cuộc chiến giữa Mỹ và Iran sẽ tạo ra tiền đề cho một cuộc chiến tranh thế giới trong tương lai. Năm 2011, Nguyên Tham mưu trưởng Hải quân Nga, ông Victor Kravchenko cũng tuyên bố, nếu nước nào tấn công tàu chiến của Nga tại Syria, thì nước đó là tự phát động một cuộc chiến tranh và Nga sẽ có đủ khả năng để tiến hành một cuộc phản công. Cuốc sách “Ai là mục tiêu tiếp theo?” của ông Trương được xuất bản năm 1999, cũng tại thời điểm này Mỹ đã đánh bom “nhầm” vào Đại sứ quán Trung Quốc tại Nam Tư. Tuy nhiên, người Trung Quốc lại cho rằng, tuyên bố đánh bom nhầm của Mỹ chỉ là cái cớ, đó là một "phép thử chiến lược" đối với Trung Quốc. Với sự phát triển vượt trội về sức mạnh kinh tế và quân sự của Trung Quốc hiện nay, mục tiêu hàng đầu tiếp theo của Mỹ là kiềm chế bằng được Trung Quốc. My Thái (Theo Sina) ============================= Chẳng bao giờ có chiến tranh thế giới thứ III theo nghĩa Tập đoàn phương Đông uýnh nhau với tập đoàn phương Tây cả. Nhưng không loại trừ một cuộc chiến tranh lớn xảy ra cho dù Iran chấp thuận những đề nghị của Hoa Kỳ và chiến tranh không xảy ra ở đây! Nước Nga sẽ chẳng tham gia vào cuộc chiến với bất cứ quốc gia nào, ngoại trừ đứng chung chiến hào với Hoa Kỳ. Rồi xem!

Nghịch lý của cải cách ở Trung Quốc Tác giả: Châu Giang lược dịch theo project-syndicate.org Bài đã được xuất bản.: 8 giờ trước TRONG MỤC NÀY Giai đoạn phát triển hiện tại của các nước Asean Nghịch lý của cải cách ở Trung Quốc Việt Nam: Bẫy thu nhập trung bình có thể xuất hiện sớm? Bẫy thu nhập trung bình nhìn từ các nước ASEAN Nếu Trung Quốc nghiêm túc trong cải cách, họ sẽ cần trang bị vũ khí cho những người này, để họ đấu tranh cho quyền lợi của mình, để cân bằng với quyền lực chính trị. Giống như các nền kinh tế Hổ châu Á trước mình, Trung Quốc đã vượt trội trong giai đoạn đầu của tăng trưởng kinh tế tư bản, hưởng lợi từ sự pha trộn giữa vốn và nhân công giá rẻ, ăn cắp quyền sở hữu trí tuệ, và kế hoạch tập trung. Và cũng giống như nhiều trong số các nền kinh tế ấy, Trung Quốc hiện đang đối mặt với một "cái bẫy thu nhập trung bình": khi lương tăng, lĩnh vực sản xuất có giá trị gia tăng thấp bị mất tính cạnh tranh toàn cầu, trong khi các chính sách của chính phủ, nạn tham nhũng lan tràn và các doanh nghiệp nhà nước đang bóp nghẹt mô hình cải tiến tư nhân mà Trung Quốc cần nhất lúc này để tăng sản phẩm và dịch vụ có giá trị gia tăng cao. Giới lãnh đạo Trung Quốc hiểu điều này, đây cũng là nguyên nhân khiến Kế hoạch 5 năm lần thứ 12 kêu gọi một sự mở cửa dần dần nền kinh tế Trung Quốc. Cũng vì vậy, một chuyên gia cố vấn của Chính phủ Trung Quốc đã phối hợp với Ngân hàng Thế giới (WB) để đưa ra báo cáo Trung Quốc 2030, trong đó vạch ra những cuộc cải cách cơ cấu mà nước này cần thực hiện để củng cố các nền tảng của nền kinh tế dựa trên thị trường và tạo ra một không khí cải tiến cởi mở. Nhưng nếu mục tiêu quốc gia của Trung Quốc hiện nay là cải cách, thì mối đe dọa lớn nhất trong quá trình đạt mục tiêu này là ảnh hưởng lớn của giới lãnh đạo được bảo vệ vững chắc của nước này và nạn tham nhũng đã được thể chế hóa. Nhiều năm liền, các quan chức Trung Quốc và gia đình họ đã nhận được một phần của vô số các đầu tư lớn trên khắp cả nước. Họ và gia đình đã trở thành các tỷ phú bằng cách khai thác quan hệ giữa làm kinh doanh và làm chính trị, cũng như các mối quan hệ mật thiết của mình với các doanh nghiệp nhà nước của Trung Quốc. Tình trạng gia tăng bất công - kết quả của việc này - càng trở nên trầm trọng hơn bởi việc kiểm soát vốn và lãi suất tiết kiệm thấp. Vì không còn lựa chọn nào khác, người nghèo phải gửi tiền vào ngân hàng, để rồi các thể chế tài chính này cho vay ưu đãi, tài trợ cho các doanh nghiệp nhà nước hoặc đầu tư vào bất động sản có lãi cao hơn. Hệ thống này đã vận hành tốt để tạo ra tăng trưởng toàn nền kinh tế và sinh ra những phần thưởng tài chính trong giai đoạn đầu của tăng trưởng hậu cải cách ở Trung Quốc. Nhưng thu nhập của người Trung Quốc bình thường đã chững lại trong thập kỷ vừa qua, lợi ích của họ đã bị xem nhẹ, vốn đầu tư không đúng chỗ, và các tác động tiêu cực đến môi trường và xã hội đã xuất hiện. Giờ đây, những ai được lợi nhiều nhất từ hệ thống này đang ngăn cản các cuộc cải cách mà Trung Quốc đang rất cần có để đi lên. Ví dụ, những năm tháng của các hình thức động viên ưu đãi đã đẩy Trung Quốc vào tình trạng xây dựng tràn lan, khiến giá bất động sản sụt giảm thảm hại. Nhưng dù chính phủ đang cố giải quyết tình hình, chính quyền cũng không thể dễ dàng hành động mạnh tay, vì các quan chức và lãnh đạo Trung Quốc đã đầu cơ quá nhiều vào tài sản dưới dạng bất động sản, bao gồm cả đồ ký quỹ tại các ngân hàng liên quan đến nhà nước. Tương tự, dù các doanh nghiệp nhà nước đang "hít thở" quá nhiều ôxy của nền kinh tế quốc gia, việc cải cách các doanh nghiệp này đòi hỏi phải động chạm tới những doanh nghiệp hùng mạnh nhất và cả các quan chức trong chính phủ. Nhấn mạnh tới những việc làm của ông Bạc, Đảng Cộng sản Trung Quốc đang chứng tỏ rằng mình họ có thể và nên chịu trách nhiệm giải quyết nạn tham nhũng trong các quan chức chính quyền. Nhưng vì những người đã hưởng lợi quá nhiều từ hệ thống hiện nay không muốn xóa bỏ nó, chỉ còn một cách để tiếp tục cải cách là trao quyền cho những người phải chịu hậu quả. Nếu Trung Quốc nghiêm túc trong cải cách, họ sẽ cần trang bị vũ khí cho những người này, để họ đấu tranh cho quyền lợi của mình, để cân bằng với quyền lực chính trị quá mạnh của giới quan chức. Và, tiến trình cải cách của Trung Quốc chỉ có thể thành công nếu được thúc đẩy từ cả trên và dưới. ========================== Khi không nắm được bản chất của tham nhũng thì sắp tới cả cái thế giới này phải coi tham nhũng như là một yếu tố cần để tồn tại trong một xã hội phát triển. Lúc ấy tham nhũng sẽ không còn là đặc sản của quốc gia nào.

Chỉ số Bo cũng thuộc loại trung bình kém. Khi người ta đã sử dụng nhạc cụ thì ít nhất trình độ thẩm âm và tư duy trừu tượng đã rất phát triển. Người ta phải có ký âm và tất nhiên đã có ký tự. Những suy luận hợp lý đó cho thấy đã xuất hiện một nền văn minh trong sự tiến hóa của nhân loại cách đây hơn 40. 000 năm trước. Tương tự như vậy - vì mặc định cách đây hàng ngàn năm, con người chỉ sống trong văn minh đồ đá mới hoặc đồ Đồng - nên họ chỉ có thể giải thích việc xây dựng Kim Tự tháp bằng ròng rọc và con lăn. Nhưng rất tiếc! Những tri thức phát hiện được từ Kim Tự Tháp khiến người ta phải giải thích rằng : Nó do người ngoài hành tinh xây dựng nên. Đây là một cách đánh tráo khái niệm về quyền năng của Thượng Đế thay cho người ngoài hành tinh cho nó ...."pha học". Đấy là những hiện tượng để tính toán chỉ số Bo.

Bản viết tay Do Thái cổ nhất 01/11/2008 21:51 Ảnh: Reuters Sau nhiều tháng nghiên cứu, nhóm các nhà khảo cổ thuộc Đại học Do Thái (Israel) xác định mảnh vỡ gốm do một tình nguyện viên đào được tại Khirbet Qeiyafa, một phế tích ở phía nam Jerusalem, là bản viết tay chữ Do Thái cổ nhất từ trước đến nay. Từ Khirbet Qeiyafa, người ta có thể nhìn xuống thung lũng Elah, nơi mà theo Kinh Thánh đã xảy ra trận đánh kinh hoàng của vua David chống kẻ thù khổng lồ Goliath. Theo hãng tin Reuters, phương pháp phân tích đồng vị carbon 14 cho thấy mảnh vỡ trên xuất hiện cách đây từ 1.000 đến 975 trước CN, có nghĩa là đã 3.000 năm, trùng vào thời điểm David trị vì Jerusalem. Như vậy bản viết tay này đã tồn tại trước những bản viết tay Do Thái nổi tiếng nhất trong lịch sử là Dead Sea Scrolls (tạm dịch: những cuộn da ở Biển Chết) khoảng 1.000 năm. Với phát hiện quan trọng trên, các nhà khoa học cho rằng một số phần của Kinh Thánh được dựa trên các ghi chép bằng chữ viết song song với việc truyền miệng, chứng tỏ phần lịch sử mà Kinh Thánh phản ánh không chỉ là những chuyện hoang đường. T.M ======================= Vậy nếu không có "phát hiện quan trọng trên" thì "phần lịch sử mà Kinh Thánh phản ánh" sẽ là chuyện hoang đường sao? Bởi vậy, phải chăng cái được gọi là "khoa học công nhận" chỉ là sự phù hợp với khả năng nhận thức hiện tại. Còn nếu cái gì vượt ra ngoài khả năng nhận thức hiện tại thì nó sẽ không được công nhận?! Quái gở!

Híc! Bản thân rất thích học hỏi, tìm hiểu, thích vươn lên về học hành, có nhiều thuận lợi, được thầy cô và gia đình chỉ bảo nhiều. Tuy nhiên tâm luôn xao động thì học sao được nhỉ? Có người yêu rồi chứ gì? Tâm hay tương tư xao động trong vấn đề tình cảm nên học hành chểnh mảng lắm đấy dù điều kiện là rất thuận lợi. Mọi việc cứ thay đổi xoành xoạch ý nhỉ. Thôi, đời còn dài mà. Cố gắng học đi. Cũng nên đổi số nhé Thân mến

Làm sao mà cứu được tất cả. Tài Thánh bác cũng chịu. Chỉ cục bộ vài doanh nghiệp trong những điều kiện cần và đủ thôi. Cho nên phần lớn còn lại vẫn...phải giảm giá.

Nhà đất đánh tiếng…phá giá để kích lòng tham - Bài “Nhà đất Hà Nội: Nhiều chủ đầu tư lên kế hoạch phá giá” đã thu hút đông đảo bạn đọc. Nhiều bạn đã gửi email phản hồi về Báo VietNamNet. Giá nhà hiện nay vẫn là…giá đầu cơ! Email utabacojp@yahoo.com khẳng định: “Làm gì có phá giá? Chỉ bớt lãi thôi.” Tán đồng của email tuyen47xd05@yahoo.com: “Các ông toàn ‘bịa giá thành’ tính theo dự toán là quá cao. Nay nói là giảm bằng hoặc dưới giá thành thì giá vẫn cao. Các ông phải lấy căn cứ thực tế chứ.” Phụ họa của email dadaa@sdasd.com: “Làm trò! Giá cao ngất ngưởng, hạ một chút nhưng đánh tiếng ‘phá giá’ để kích thích lòng tham của mọi người thôi. Mọi người cứ bình tĩnh, chờ ‘họ’ vỡ nợ hết rồi hay mua nhé.” Theo email donqzx@yahoo.com thì: “Bệnh của BĐS Việt Nam là: Ăn dày, ăn gian, coi thường người có nhu cầu thật và coi trọng bọn đầu cơ. Như thế thì ‘chết’ là đáng. Các bác cứ bảo là ‘phá giá’ chứ thực ra vẫn còn ‘ăn dày’ lắm.” Ảnh minh họa Email tulunhanoi@gmail.com cho rằng: “Với giá căn hộ hiện nay tới mấy chục triệu đ/m2 thì việc giảm giá 1 triệu đ/m2 có gì đáng gọi là giảm giá lắm đâu, so với giá mua ban đầu của nhà đầu tư thì vẫn còn lãi lớn lắm, các nhà đầu tư chắc cũng biết người mua trước kia chủ yếu là mua đi bán lại, chứ người thực mua để ở có là bao! Chỉ bao giờ giá để người mua ở có đủ khả năng thanh toán thì thị trường mới thực sự khởi sắc được.” Email testcnc123@gmail.com hùa theo: “Bao giờ giá BĐS về được với giá trị thực, thì những người như chúng tôi mới có khả năng mua được nhà.” Bạn Lê Lan (email lelan13510@yahoo.com lo ngại vì nhìn ở góc độ khác: “Ngân hàng vẫn đang làm ăn có lãi, lương vẫn khủng thì giá nhà vẫn sẽ cao thôi! Giá nhà ở VN không chỉ bao gồm chi phí xây dựng, chi phí đất, chi phí lãi vay.... mà còn đội thêm hàng tá chi phí không tên của mọi thành phần tham dự vào dự án, rồi do cơ chế phân phối ‘truyền tai’ nên giá cả bị méo mó là đương nhiên. Giảm giá ư? Với tình hình hiện tại thì đó là việc tất yếu. Nhưng có minh bạch được giá gốc thì may ra...” Phân tích của email xuanthuhabeco@yahoo.com.vn: “Giá nhà hiện nay là giá đầu cơ. Thu nhập bình quân của người dân HN và TPHCM từ 3 đến 6 triệu đ/tháng). Mỗi năm bỏ ra được 30% tiết kiệm để mua nhà (12 triệu-18 triệu đ). Nếu họ mua căn nhà 500 triệu, vay lãi ngân hàng 20% năm (phải có tài sản thế chấp 1,3 số tiền 500 triệu), như vậy mỗi tháng trả lãi gần 10 triệu, chưa tính trả gốc 500 triệu phải mất 30-40 năm. Nên với căn nhà 500 triệu cũng không thể mua nổi. Còn với căn nhà giá trị 1 tỷ, thu nhập 2000đô/ tháng hay 24.000 đô/ năm cũng không mua nổi. Giá nhà hiện nay là giá đầu cơ, bởi nguồn tiền của người mua lẫn người bán đều từ tiền ngân hàng, do vậy giá nhà tại VN là giá nhà không phải là hàng hoá, nhà để sử dụng. Ta thử tính: Giá đất đền bù tại HN lớn nhất cũng chỉ 70 triệu/m2 nhà mặt phố, nhà phía sau chỉ 30-20 triệu/m2 , nếu xây 20 tầng tiền đền bù cũng chỉ từ 3,5-1 triệu/m2 cộng với 6 triệu xây dựng /m2 ( tất cả chi phí 10 triệu/m2). Siêu lợi nhuận! Tất cả BĐS rồi sẽ thuộc về các ngân hàng, bằng hình thức siết nợ. Khi ngân hàng rao bán nhà sẽ dưới giá trị hàng hoá, lúc đó người có tiền, có nhu cầu nên mua và có cơ hội mua.” Không tán đồng với những phân tích trên, email myacb2002@yahoo.com căn vặn: “-Giá nhà mặt phố ở Hà Nội chỗ nào mà 70 triệu đ/m2 vậy bác? - Mật độ xây dựng chung cư thông thường chỉ 40% trở lại thôi bác ạ. Vậy nếu bác có 2000m2 đất, bác chỉ xây được khoảng 800m2 sàn. Nếu xây 20 tầng, bác bỏ ra ít nhất 3 tầng thương mại, 2 tầng hầm để xe bác không bán được, 800m2 mỗi sàn bác bỏ thêm khoảng 150m2 làm cầu thang máy (tối thiểu 3 chiếc), cầu thang bộ, cầu thang thoát hiểm, sảnh chờ, hành lang, vậy bác chỉ bán được khoảng 650m2 là tối đa! Nếu giá đất mà bác mua được tương đương 50 triệu, thì giá đất cho mỗi mét căn hộ của bác em tính sơ sơ là 50triệux2000m2 / 11.000m2 sàn bán được, khoảng hơn 9 triệu đ/m2. Thời gian làm dự án mất trung bình 4-5 năm, lãi suất đi vay trung bình 20%/năm, vậy sau 4-5 năm giá đất của dự án tính trên m2 căn hộ đã trả trước đến được tay bác lên đến 16-18 triệu/m2 rồi mà chưa kể xây, chưa có lãi, còn nếu lãi vay mà như 2011 tới 25%/năm thì không ai dám xây 20 tầng đâu. Em không làm về xây dựng, nhưng em cho rằng nếu mua đất ở phố (quận Đống Đa, Thanh Xuân, Ba Đình, Cầu Giấy) mà xây chung cư dưới 25 tầng để bán, bác nào bán dưới 23 triệu đ/m2 là lỗ, nếu không thì cũng chẳng có mấy lợi nhuận đâu. Mong muốn - Bức xúc là một chuyện, còn thực tế phải nhìn cho đúng.” Nhận diện những căn hộ giảm giá để lựa chọn thích hợp Ý kiến của email nguoimuanha@gmail.com: “Lấy Văn Miếu Quốc Tử Giám làm trung tâm (sầm uất, tiện đi lại), thì: Càng xa trung tâm nói trên, mức độ giá càng giảm. Càng XD dở dang nhiều giá càng giảm Thương hiệu CĐT cũng là một yếu tố liên quan đến giảm giá.” Phân tích của email nguoimuanha@gmail.com: “Ngoài những nguyên nhân chung của thị trường địa ốc giảm giá, cần nhận diện những căn hộ giảm giá hiện nay thuộc loại nào để người mua có quyết định lựa chọn thích hợp: Giảm giá những căn hộ ở xa trung tâm thành phố - do không thuận tiện giao thông, sinh hoạt của người mua . Giảm giá những ‘căn hộ mini’ -là những căn hộ chung cư nhỏ, tư nhân xây- có đến đời mục thất mới có sổ đỏ. Giảm giá những căn lớn, ngược tiền người mua (do diện tích lớn nên ít người đủ tiền). Giảm giá những căn hộ còn đang xây dựng dở dang (thiếu vốn, không vay được)- Người mua cần cảnh giác với những căn hộ kiểu này bởi rất có thể bên bán sẽ không thực hiện đúng tiến độ giao nhà-(vì họ đang cần tiền không chỉ riêng ở 1 dự án mà rất có thể CĐT đã nợ nần quá nhiều, thậm chí sắp phá sản).” Theo email sangvxsd@yahoo.com thì: “Giá nhà đất của Hà Nội vào tháng 12/2012 sẽ thuộc các ngân hàng, vì các ngân hàng cho vay đầu cơ chứ không phải cho vay để mua nhà ở thực sự. Các doanh nghiệp BĐS đang lãi quá lớn, giá thành chỉ khoảng 12 triệu đ/m2 chung cư nội thành thôi. Nếu không hạ giá họ sẽ ‘chết’ vì lãi suất của ngân hàng. Tôi xin lưu ý khách hàng mua nhà cần lựa chọn hình thức chìa khóa trao tay, trao sổ đỏ, trao chìa khoá thì trao tiền, chớ dại như từ trước đến nay người mua nhà đều góp tiền trước cho các ‘ông’ ấy tiêu, rồi lại lẽo đẽo chạy theo mà đòi, rồi lại kiện cáo nữa, mua cái mệt mỏi vào thân.” Bạn Dự Cát (email nvh_1000@yahoo.com) phán đoán: “Sau chung cư giảm giá là đến lượt đất nền, biệt thự ở xa rồi đến ở gần, tiếp theo là đến đất nhà ở trung tâm giảm giá hàng loạt; tiếp theo nữa là BĐS các loại của NH bán ra thu tiền để trả khách hàng gửi tiền. Đó là con đường đi tiếp của giá BĐS để về đích gần giá thực gặp cầu. Bây giờ bắt đầu đến đất nền biệt thự của quãng đường trên. Vì vậy hành động lúc này còn chưa muộn. Ngoài ra việc kém kiểm soát tiền vay dưới chuẩn sẽ để lại hậu quả vào năm sau lớn hơn rất nhiều lần.” Cảnh báo về chuyện mua bán nhà của email thanhtung1006@yahoo.com: “Đưa tiền cho người thân (anh em, họ hàng) đôi khi còn không đòi được, nói gì đến đưa tiền cho mấy ông BĐS? Mấy ông đó cầm tiền rồi, làm ăn thua lỗ thì đi tù là cùng. Mà dù người ta đi tù thì có giải quyết được vấn đề gì đâu? Vẫn là ‘mất tiền mua cái bực mình’. Thôi thì ta cứ ăn chắc mặc bền, đợi xây xong thì ta mua, đắt 1 tý còn hơn là mua ‘vịt giời’ của mấy ‘siêu Cuội’. Mà tính ra thì cùng không đắt hơn là bao nhiêu theo lãi xuất ngân hàng, thậm chí còn lời là đằng khác.” “Theo phán đoán của tôi thời điểm giá căn hộ giảm về 10 - 15 triệu/m2 chắc trong 2013 hoặc chậm lắm là 2014”, đó là ý kiến của email viet_thanh1968@yahoo.com. Ban Bạn đọc ========================== Giảm giá không phải là một biện pháp hữu hiệu để cứu nhà đất. Cần bán ý tưởng cứu doanh nghiệp bất động sản. Giá hữu nghị!

Báo Đức:Trung Quốc muốn có nhiều dầu khí và ảnh hưởng nhất ở biển Đông Thứ tư 23/05/2012 11:02 (GDVN) - Sở dĩ Trung Quốc ngày càng cứng rắn ở biển Đông là vì họ thấy được quá nhiều quyền lợi tại đây, nhất là họ quá đói khát về dầu khí. Giàn khoan 981 khổng lồ của Trung Quốc trên biển Đông. Ngày 21/5, tờ “Frankfurter Allgemeine Zeitung” (FAZ) của Đức có bài viết nhan đề “Giàn khoan nước sâu đầu tiên Trung Quốc thực hiện mũi khoan đầu tiên để giúp Trung Quốc có dầu khí và vai trò ảnh hưởng trên biển”. Bài viết cho rằng, Bắc Kinh muốn qua đây thỏa mãn đầy đủ nhu cầu năng lượng và bảo đảm cái gọi là quyền lợi lãnh thổ của họ ở biển Đông. Theo bài viết, đây là một sự trùng hợp, nhưng trùng hợp có ý nghĩa tượng trưng. Tuần trước, giàn khoan nước sâu đầu tiên của Trung Quốc bắt đầu khoan ở biển Đông. Trong cùng thời gian, Trung Quốc và Philippines đang tranh cãi gay gắt xung quanh tranh chấp lãnh thổ trên biển. Giàn khoan nước sâu này do Công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc (CNOOC) vận hành. Công ty này từng mua Công ty Giếng khoan Trên biển Na Uy, có công nghệ giếng khoan nước sâu mới nhất, nguồn vốn dồi dào. Giàn khoan nước sâu mới này được gọi là “lãnh thổ di động” và “vũ khí chiến lược”. Nó sẽ góp phần phát triển năng lượng trên biển cho Trung Quốc. Giàn khoan không những liên quan đến an ninh năng lượng của Trung Quốc, mà còn liên quan chặt chẽ tới đòi hỏi chủ quyền lãnh thổ trên biển có tranh chấp của họ. Trên thực tế, các cuộc xung đột trước đây không chỉ liên quan đến nguồn lợi cá, đá san hô và danh tiếng quốc gia, mà điều quan trọng hơn là vì năng lượng. Ở quần đảo Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa (2 quần đảo thuộc chủ quyền của Việt Nam - PV), quần đảo Trung Sa, bãi cạn Scarborough và toàn bộ các hòn đảo ở biển Đông đều tàng trữ rất nhiều dầu mỏ và khí đốt. Trung Quốc cắm Giàn khoan 981 trên biển Đông. Trung Quốc cảm thấy vô cùng đói khát về năng lượng. Họ là nước lớn tiêu thụ năng lượng lớn nhất thế giới và là nước tiêu thụ dầu mỏ lớn thứ hai thế giới chỉ sau Mỹ. Nhu cầu của họ đối với năng lượng tăng vọt. Năm 2009, Trung Quốc trở thành nước nhập dòng dầu thô lớn thứ hai thế giới. Năm 2011, Trung Quốc đã khai thác 204 triệu tấn dầu, dầu mỏ tiêu thụ đạt 415 triệu tấn. Người Trung Quốc đang tiêu thụ ngày càng nhiều dầu mỏ, nhưng lượng khai thác trong nước lại chưa thể mở rộng. Theo thống kê, trữ lượng dầu mỏ đã thăm dò được có thể khai thác của Trung Quốc chỉ có 2 tỷ tấn, khí đốt là 280 tỷ m3. Các chuyên gia thống kê cho thấy, đến năm 2020, sự phụ thuộc của Trung Quốc vào nhập khẩu dầu mỏ từ 51% hiện nay lên tới 70%. Để đảm bảo độ an toàn trong cung ứng năng lượng, Trung Quốc đã áp dụng nhiều phương thức, chủ trương tiết kiệm năng lượng, phát triển năng lượng thay thế, khai thác năng lượng mới và tìm kiếm nguồn năng lượng mới, đồng thời mua các doanh nghiệp năng lượng hoặc mỏ quặng của nước ngoài. Đến nay, Trung Quốc lại bắt đầu thử nghiệm giàn khoan nước sâu. Giàn khoan 981 khoan mũi khoan đầu tiên trên biển Đông. Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay Đông Bình (Theo báo Quang Minh) ============================ Để có nguồn dầu ổn định, không nhất thiết phải đem lực lượng quân sự đi gây hấn, chiếm đoạt. Mà trong điều kiện môi trường hiện nay có thể có nhiều biện pháp khác. Nhưng người Trung Quốc đã mắc sai lầm rất lớn trong hành vi ứng sử ở biển Đông. Tôi nhớ vào trước thời gian người Mỹ rút khỏi Việt Nam, một chương trình được quảng cáo rầm rộ trên tất cả các phương tiện thông tin đại chúng là vùng biển Trường Sa và Hoàng Sa phát hiện ra có mỏ dầu lớn. Còn theo tin đồn không chính thức thì mỏ dầu ở đây lớn đến mức tất cả mỏ dầu ở Trung Đông so với nó chỉ như con tem dán vào mông con voi. Nhưng đúng vào lúc đó, trên một tờ báo chính thống ở Hanoi - tôi nhớ không nhầm là báo Nhân Dân - đăng một tin sau đây- đại ý: Các tập đoàn dầu khí Canada - trong một buổi họp mặt có đề nghị Bộ trưởng dầu khí Canada (Hoặc bộ trưởng một ngành có thẩm quyền) cho phép họ đến Biển Đông để thăm dò dầu khí ở đây. Ông Bộ trường này nói: "Các anh là những thằng ngu. Các anh đầu tư vào đây sẽ có một kết cục thất bại". Lúc ấy , hướng hiểu gần gũi nhất là Việt Nam Cộng Hòa sắp sụp đổ, nên đầu tư vào đây sẽ thất bại. Nhưng có thể suy luận theo một cách khác là nguồn dầu hỏa ở đây cũng không thật sự dồi dào lắm.

11 đại gia Trung Quốc tuyển vợ Thứ Ba, 22/05/2012, 03:03 (GMT+7) TT - Dư luận Trung Quốc đang xôn xao với tin hơn 2.800 cô gái đã tham gia cuộc thi tuyển vợ cho 11 đại gia giàu có tại thành phố Quảng Châu, tỉnh Quảng Đông ngày 20-5. Các thí sinh trong một buổi phỏng vấn với chuyên gia thẩm mỹ - Ảnh: Báo Chiều Dương Thành Các cô gái cùng 11 đại gia tham dự một buổi tiệc kéo dài hai ngày một đêm để chọn ra 28 cô gái xuất sắc nhất. Các thí sinh tham dự phải từ 18-28 tuổi, có chiều cao 1,60-1,75m và ngoại hình ưa nhìn. Họ phải thi năm vòng gắt gao, từ việc đo hình thể do các chuyên gia thẩm mỹ đảm nhận đến kiểm tra kiến thức, văn nghệ, tâm lý, tướng số, và cuối cùng là vòng phỏng vấn. Trong số hơn 2.800 thí sinh tham gia, có cả giảng viên đại học, luật sư, Hoa kiều từ Úc, Singapore và nhiều mỹ nhân đoạt giải trong các cuộc thi sắc đẹp ở Trung Quốc. Theo ban tổ chức, cuộc thi này nhằm chọn ra người giữ tay hòm chìa khóa cho các đại gia, do đó yếu tố học vấn và sự thông minh quan trọng không kém sắc đẹp. Các đại gia tuyển vợ lần này đều có tài sản trên 100 triệu nhân dân tệ (15,8 triệu USD), làm ăn trong nhiều lĩnh vực như thời trang, bất động sản, khách sạn... 28 thí sinh lọt vào vòng chung kết sẽ dự buổi tiệc sang trọng hai ngày một đêm tại một khách sạn 5 sao vào giữa tháng 6 với các ông chồng tương lai. Một đại gia đã tuyên bố sẽ chi 5 triệu nhân dân tệ (790.000 USD) cho một buổi hẹn hò với một trong 28 kiều nữ vào chung kết với điều kiện... cô gái đó phải xinh đẹp và còn trinh trắng. ĐÔNG PHƯƠNG (Theo Báo Chiều Dương Thành) =========================== Cháu gọi lão đại tiền bối Chí Phèo bằng cụ nội cũng đang tuyển vợ để tìm người quản lý cái lò gạch nổi tiếng trong lịch sử văn chương. Tiêu chí tuyển vợ: Gương mặt và thân hình với chỉ số IQ phải giống hoặc xấp xỉ cụ bà phu nhân lão đại tiền bối là Thị Nở. Đồng thời phải có tâm hồn thi sĩ và văn nhân để có thể hòa đồng với dòng tộc.

Mỹ tập dượt đánh Nga và Trung Quốc Cập nhật lúc :8:57 PM, 07/05/2012 Không lực Mỹ tập dượt chiến thuật tấn công tầm siêu xa trong cuộc tập trận Operation Chimichanga. (ĐVO) Trong cuộc tập trận quy mô lớn có mật danh Operation Chimichanga, Lầu Năm góc đã cho thế giới thấy một cuộc chiến tranh mới. Có thể, trong tương lai, đây sẽ là một trong phương thức tiến hành chiến tranh tiêu chuẩn của Mỹ. Ngày 4/4/2012, Lầu Năm góc đã tiến hành cuộc tập trận quy mô lớn, kết hợp mô hình hóa trên máy tính và sự tham gia của các máy bay thật từ Fort Yukon (Alaska). Trong cuộc tập trận mật danh Operation Chimichanga, Mỹ đã lần đầu tiên kiểm tra khái niệm tấn công tầm siêu xa có sử dụng tiêm kích thế hệ 5 F-22 và máy bay ném bom chiến lược siêu âm B-1B. Kịch bản của Chimichanga gợi nhớ chiến dịch El Dorado Canyon năm 1986, khi một lực lượng 150 máy bay Mỹ đã thực hiện hành trình bay siêu xa và tấn công các mục tiêu quân sự và dinh thự của Tổng thống Libya Gaddafi. Ngày nay, các vũ khí trang bị hiện đại hơn đã ra đời, trong đó có máy bay tàng hình, vũ khí chính xác cao uy lực mạnh và kinh nghiệm chiến dịch này đã được nghiên cứu điều chỉnh, hoàn thiện và phát huy trong cuộc tập trận Chimichanga. Có thể nói rằng, các cuộc tấn công như thế sẽ trở thành phương thức chính để “trừng phạt” và tiêu diệt hạ tầng của các nước nhỏ, cũng như là phương thức hoàn toàn mới để giành ưu thế quân sự trong chiến tranh với các quốc gia nhỏ có quân đội mạnh và lãnh thổ trải dài. Các máy bay ném bom chiến lược siêu âm hạng nặng B-1B Lancer là lực lượng tấn công trong cuộc tập kích đường không tầm siêu xa. Ảnh: USAF Operation Chimichanga: Một kịch bản Nhiệm vụ của cuộc tập trận Chimichanga là thực hiện cuộc tấn công bất ngờ choáng váng nhằm tiêu diệt hoặc làm suy yếu cơ bản phòng không đối phương, phá hủy các cơ sở hạ tầng quan trọng nhất, các bệ phóng tên lửa chiến lược/chiến dịch-chiến thuật, các tàu bè đang neo đậu… Theo ý đồ của giới quân sự Mỹ, cuộc tấn công sẽ mạnh mẽ và bất ngờ đến mức đối phương đơn giản là không kịp có sự kháng cự mạnh. Chính người Mỹ đã trải qua điều tương tự trong cuộc tấn công của Nhật nhằm vào căn cứ hải quân Trân Châu Cảng ngày 7/12/1941. Mỹ dự định đạt được yếu tố bất ngờ nhờ các máy bay tiêm kích tàng hình F-22. Bản thân cuộc tấn công sẽ được tiến hành từ các sân bay nằm ở xa mục tiêu. Ví dụ, từ Fort Yukon đến Moskva theo đường chim bay là gần 6.400 km. Thoạt nhìn, đây là khoảng cách rất xa, tuy nhiên các cuộc tập trận bay xa 3.500-4.000 km đối với phi công tiêm kích lại là chuyện bình thường, chứ chưa nói đến máy bay ném bom chiến lược xuyên lục địa B-1B. Trong cuộc chiến tranh Libya năm 2011, các máy bay B-1B đã cất cánh từ một căn cứ không quân ở South Dakota và thực hiện các cuộc không kích trên lãnh thổ Libya, sau khi vượt qua quãng đường dài gần 9.000 km. Các máy bay ném bom tàng hình B-2 cũng thực hiện thủ đoạn tác chiến này. Tiêm kích tàng hình F-22 Raptor "lĩnh ấn tiên phong" trong chiến thuật tấn công tầm siêu xa. Ảnh: aviationcorner.net) Các máy bay B-2 không tham gia chiến dịch Chimichanga B-2, nhưng nếu phải tác chiến với một cường quốc hạt nhân như Nga hay Trung Quốc, thì các máy bay này nhất định sẽ được sử dụng, trước hết để tiêu diệt các bệ phóng cơ động và giếng phóng tên lửa đường đường đạn xuyên lục địa (ICBM). Dấu hiệu đầu tiên cho thấy sự mở màn chiến dịch Chimichanga đối với đối phương sẽ là… những trái bom nổ trên các trận địa phòng không. Cuộc tấn công bất ngờ sẽ do các tiêm kích tàng hình F-22 Raptor thực hiện. Tùy thuộc tình hình, chúng sẽ tiến đến mục tiêu ở độ cao cực nhỏ (dưới 100 m) hay độ cao lớn (đến 15.000 m). Các mục tiêu sẽ bị phát hiện từ trước nhờ hệ thống vệ tinh trinh sát, cũng như bằng các sensor thụ động của F-22. Các tiêm kích F-22 có thể mang 2 bom chính xác cao hạng nặng cỡ 450 kg JDAM GBU-32 hay 8 bom cỡ 130 kg SDB. Các máy bay mang bom hạng nặng sẽ tiêu diệt các mục tiêu kiên cố lớn: các sở chỉ huy quân đội, nhà máy điện, đường băng của các căn cứ không quân. Các máy bay mang bom SDB sẽ nhằm vào các radar và bệ phóng tên lửa phòng không. Theo giới quân sự Mỹ, nhờ đặc tính tàng hình của F-22 và tầm bay xa của bom SDB (gần110 km), có thể tiêu diệt thậm chí các hệ thống tên lửa phòng không S-300 mà không chịu rủi ro quá lớn, chứ chưa nói đến các hệ thống tính năng kém hơn như Buk và Tor. Một trái bom SDB mang phần chiến đấu kiểu xuyên nặng 93 kg, có khả năng xuyên qua tấm bê tông dày 1 m và tiêu diệt mọi loại xe thiết giáp. Cần lưu ý là, độ dày của lớp bê tông kín bảo vệ các lò phản ứng hạt nhân vốn chỉ dày 1-1,5 m ở đa số các nhà máy điện hạt nhân. Sau khi các tiêm kích F-22 thả bom và loại khỏi vòng chiến tất cả các phương tiện phòng không nguy hiểm, giai đoạn giành ưu thế trên không sẽ bắt đầu. Làn sóng không kích thứ hai gồm các tiêm kích F-22 và F-16 (trong tương lai các máy bay này sẽ được thay thế bằng F-35) sẽ tiêu diệt tất cả các máy tiêm kích đối phương vẫn tìm cách cất cánh được từ các sân bay bị hư hỏng. Song song, các tiêm kích F-16 sẽ kịp thời tiêu diệt các phương tiện phòng không “tỉnh giấc” hoặc còn lành lặn sót lại. Các mồi bẫy kéo theo như ALE-50 có khả năng ‘đánh lừa” các ngòi nổ radar thô sơ của tên lửa phòng không. Ảnh: RND Để bảo vệ chống tên lửa phòng không và tiêm kích đánh chặn đối phương, Mỹ dự kiến sử dụng các tên lửa MALD làm nhiệm vụ mô phỏng tín hiệu radar của máy bay tiêm kích, cũng như các mồi bẫy kéo theo dạng như ALE-50 dùng để “đánh lừa” ngòi nổ radar của tên lửa khiến chúng kích nổ ở khoảng cách an toàn so với máy bay. Các máy bay F-22 và F-16 sẽ cô lập chiến trường đối với không quân đối phương và đồng minh đối phương, mở đường cho làn sóng thứ ba là các máy bay ném bom B-1B. Các máy bay ném bom hạng nặng B-1B là lực lượng tấn công chủ lực của chiến dịch Chimichanga, có nhiệm vụ gây tổn thất nghiêm trọng cho quân đội và kinh tế đối phương. Nhờ có tốc độ bay cao và vũ khí chính xác cao, hoạt động chiến đấu của B-1B sẽ kết thúc rất nhanh chóng. Khi bay qua bên trên các mục tiêu, các máy bay ném bom B-1B sẽ rải xuống các quả bom uy lực rất cao cỡ 900 kg GBU-31, mỗi máy bay có thể mang 24 quả bom này. Các phương án mang vũ khí của máy bay ném bom B-1B. Ảnh: RND GBU-31 có thể được trang bị phần chiến đấu độc đáo BLU-119/B, có khả năng xuyên qua các lớp bê tông dày nhiều mét và đốt cháy mọi thứ bên trong. Nhờ có tác động lâu và nhiệt độ cao, loại bom này có hiệu quả cực kỳ cao khi tác chiến chống các kho vũ khí (kể cả vũ khí hóa học và sinh học), các sở chỉ huy ngầm, các cơ sở hạ tầng công nghiệp, các tòa nhà cao tầng... Để tiêu diệt các mục tiêu đặc biệt “khó nhằn”, các máy bay F-16 và B-1B sẽ sử dụng các tên lửa hành trình tàng hình chính xác cao AGM-158 JASSM có tầm bắn 400 km (biến thể JASSM ER có tầm bắn 900 km). Nhờ vũ khí này, máy bay ném bom B-1B có thể trong một lần bay qua tiêu diệt đến 12 mục tiêu ở xa được phòng không mạnh bảo vệ. Các phương án trang bị vũ khí của máy bay ném bom B-2. Ảnh: RND Cần lưu ý rằng, tên lửa JASSM được phát triển chuyên dùng để vượt qua các tuyến phòng không của các hệ thống tên lửa phòng không Liên Xô S-300, Tor và Buk mà hiện nay Nga, Trung Quốc và nhiều nước khác đang được trang bị. Tên lửa được trang bị phần chiến đấu nổ phá uy lực mạnh 450 kg hoặc phần chiến đấu kiểu xuyên 108, có khả năng xuyên qua mấy mét bê tông và tiêu diệt bệ phóng tên lửa đường đạn nằm dưới mái che bê tông chẳng hạn. Như vậy, với các tên lửa JASSM, một máy bay ném bom B-1B bay qua trên bầu trời Moskva có thể bắn phá các mục tiêu đến tận Nizhny Novgorod và Smolensk. Nếu sử dụng biến thể JASSM ER có tầm bắn xa hơn, B-1B sẽ có thể với tới Samara và Minsk (thủ đô Belarus). Sau khi giải phóng hết các khoang bom, các máy bay ném bom sẽ quay trở về căn cứ xuất phát. Đồ dài chiến dịch Chimichanga không được nêu ra mà phụ thuộc vào quãng đường trên lãnh thổ đối phương mà các máy bay sẽ phải vượt qua. Ví dụ, cuộc tập kích đường không chiến dịch El Dorado Canyon chỉ kéo dài dưới 20 phút. Cuộc tấn công bất ngờ và choáng váng đến nỗi quân đội Gaddafi đã hầu như không có sự chống trả nào và Mỹ chỉ mất 1 trong 100 máy bay. Các máy bay đánh chặn Libya hoàn toàn không thể cất cánh, điều đó một lần nữa khẳng định sự cần thiết của việc tuần tra trên không liên tục của không quân phòng không. Các phương án có thể Chimichanga tổng hợp nhiều kinh nghiệm của các chiến dịch đường không tích lũy được từ thời Thế chiến II. Đa số các quốc gia sẽ không thể chống chọi nổi một cuộc tập kích của 50 tiêm kích F-22, 20-30 chiếc F-16 và gần 60 chiếc B-1B. Thậm chí các quốc gia có quân đội rất mạnh như Nga và Trung Quốc hiện nay cũng không sẵn sàng cho việc đánh trả một cuộc tấn công như thế. Đặc điểm của công tác hoạch định những chiến dịch như thể giảm thiểu tối đa nguy cơ rò rỉ thông tin vì các máy bay có thể tiếp cận khu vực tấn công từ mấy hướng, còn phi công sẽ chỉ được biết nhiệm vụ chiến đấu khi đã ở trên đường băng hay thậm chí khi đang bay trên không Radar 55Zh6-1 Nebo-UE. Ảnh: RND Chúng ta hãy xem xét một kịch bản giả định của chiến dịch Chimichanga. Các khía cạnh chính trị của đòn đánh trả hạt nhân, chúng ta sẽ không để ý đến, cũng như khả năng Mỹ vô hiệu hóa tiềm lực hạt nhân của Nga bằng tên lửa hành trình, bom hạt nhân và vũ khí tấn công toàn cầu siêu vượt âm như AHW. Như chúng ta đã thấy, các máy bay cất cánh từ lãnh thổ Mỹ phải bay qua quãng đường gần 7.000 km đến Moskva. Các máy bay ném bom B-1B và B-2 có thể vượt qua khoảng cách này mà không cần tiếp dầu trong vòng dưới 10 giờ đồng hồ. Ví dụ, trong cuộc tập trận ngày 4/4/2012, chúng đã thực hiện chuyến bay tầm xa dài 10 giờ (gần 9.000 km) và tấn công vào đối phương tưởng định. Các máy bay tiêm kích F-22 nạp đầy nhiên liệu có thể vượt qua quãng đường 3000 km, nghĩa là trên đường bay tiếp cận mục tiêu, chúng sẽ cần 2 lần tiếp dầu. Tuy nhiên, các máy bay tiêm kích có thể cất cánh từ lãnh thổ Anh chẳng hạn như đã xảy ra trong chiến dịch El Dorado Canyon hoặc từ một nước châu Âu khác. Yếu tố đó sẽ rút ngắn 2 lần quãng đường bay của các máy bay tiêm kích. Các máy bay ném bom cũng có thể tiến vào lãnh thổ Nga từ phía Bắc cực (các máy bay B-2 trong năm 2012 đã chứng minh thành công khả năng bay như vậy), còn các tiêm kích F-22 và F-16 có thể bay qua lãnh thổ các nước Baltic, vòng qua Thụy Điển. Ở khu vực này, các máy bay F-22 nằm dưới sự quan sát của vô số radar nên chắc chắn sẽ giảm độ cao bay xuống độ cao cực nhỏ. Các tiêm kích siêu âm sẽ mất hơn 2 giờ để bay từ Anh đến Nga. Từ lãnh thổ Ba Lan, các máy bay tiêm kích sẽ bay đến Moskva trong vòng hơn 1 giờ một chút, còn từ lãnh thổ Gruzia là trong 1,5 giờ, từ Phần Lan là 1 giờ. Từ khi vượt biên giới quốc gia của Liên bang Nga cho đến khi bay trên Moskva, các máy bay F-22 chỉ mất có nửa giờ. Các phương tiện phòng không Nga có thể hoạt động hiệu quả đến mức nào? Các hệ thống radar cảnh báo tấn công tên lửa mạnh nhất của Nga sẽ không phát hiện được F-22 vì chúng dùng để phát hiện các cuộc tấn công của tên lửa đường đạn. Chỉ còn các trạm radar phòng không, chẳng hạn như 55Zh6-1 Nebo-UE vốn mới bắt đầu được trang bị cho các đơn vị phòng không Moskva từ năm 2009. Radar này có thể phát hiện tiêm kích có bề mặt tán xạ hiệu dụng 2,5 m2: bay ở độ cao 3.000 m từ cự ly 170 km và bay ở độ cao 500 m từ cự ly 70 km. Nhưng cái khó là ở chỗ, bề mặt tán xạ hiệu dụng, tức là độ bộc lộ, của F-22 ít nhất cũng nhỏ hơn thế 2 lần. Như vậy, các tiêm kích này có thể bay đến Moskva theo cách hạ thấp dần độ cao và vẫn không bị phát hiện. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates tuyên bố rằng, một trong các nhiệm vụ của F-22 là tiêu diệt các hệ thống tên lửa phòng không tầm xa. Tuy nhiên, chiến thuật tiêu diệt phòng không bằng tiêm kích F-22 được giữ bí mật do có liên quan đến các tham số mật về bề mặt tán xạ hiệu dụng. Còn theo các chuyên gia của công ty Lockheed Martin, F-22 có thể an toàn tiếp cận hệ thống S-300 đến khoảng cách 24 km. Mà ta thì đã biết là tầm bay của bom SDB là gần 110 km, bởi vậy, F-22 có thể bất ngờ tiến vào không phận Moskva, thực hiện “cú nhảy” từ độ cao cực nhỏ lên độ cao lớn, rồi rải bom về hướng các trận địa radar và tên lửa phòng không. Có thể tiến hành ném bom cả từ độ cao trung bình 1.000-2.000 m. Trong trường hợp đó, phi công F-22 có thể nhanh chóng “nép mình sát mặt đất” khi có tên lửa phòng không phóng lên. Tầm bắn của hệ thống tên lửa phòng không S-300PMU2 là 200 km, của tên lửa tiên tiến 40N6 của hệ thống S-400 là 450 km, nhưng đó là tầm bắn tối đa. Theo các chuyên gia quân sự Mỹ, trong điều kiện chiến đấu thực tế thì bắn tên lửa phòng không vào máy bay công nghệ cao từ cự ly hơn 70-100 km sẽ ít hiệu quả. Nhưng thậm chí nếu giả thiết rằng, F-22 sẽ bị các phương tiện phòng không Nga phát hiện, thì chiếc tiêm kích tàng hình này vẫn có một luận chứng tiềm tàng hùng mạnh nữa là tên lửa hành trình tiên tiến dạng SMACM với tầm bắn 460 km và trọng lượng 113 kg - một chiếc F-22 có thể mang 4 quả SMACM trong các khoang trong thân. Khi tiếp cận mục tiêu, SMACM có thể trao đổi dữ liệu từ xa với máy bay mang, nên cho phép tiêu diệt các hệ thống tên lửa phòng không đã bắt đầu chuồn khỏi các trận địa. Vũ khí loại này là mối đe dọa nghiêm trọng đối với bất kỳ hệ thống phòng không nào. Sau khi chế áp phòng không và oanh kích các căn cứ không quân ở khu vực Moskva, các tiêm kích F-22 sẽ vẫn duy trì được ưu thế trên không trong vòng tối đa 15-20 phút, trong khi các máy bay ném bom sẽ tiêu diệt các mục tiêu đã lựa chọn và rút về hướng biên giới. Trong tương lai, các máy bay không người lái tiến công X-47B sẽ tham gia các cuộc tập kích đường không siêu xa. Ảnh: RND Chiến dịch Chimichanga không phải là một kịch bản giả định. Ví dụ, đầu tháng 4/2012, ở Karelia, quân đội Nga đã tiến hành cuộc tập trận Ladoga-2012, trong đó có tập dượt khoa mục đánh trả cuộc tập kích ồ ạt của không quân. Trong cuộc tập trận, quân đội Nga đã thực hiện hơn 110 phi xuất và bắn hạ hơn 200 “máy bay” được mô phỏng bằng các quả bom chiếu sáng. Tham gia cuộc tập trận này có gần 50 máy bay, trong đó có 30 chiếc bay đến từ các căn cứ không quân ở các tỉnh Kaliningrad, Kursk, Murmansk và Tver. Tham gia chiến dịch Chimichanga cũng có chừng ấy máy bay tiêm kích công nghệ cao thế hệ mới nhất, còn trong tương lai là cả các máy bay không người lái tiến công tàng hình kiểu như X-47B và Predator C Avenger. Hơn nữa, yếu tố bất ngờ lại ở phía tấn công, có nghĩa là chắc chắn sẽ không thể điều động tập trung sẵn lực lượng tới các đường bay của các máy bay tấn công. Bởi vậy, cách duy nhất để bảo vệ chống các chiến dịch dạng Chimichanga là cho các máy bay đánh chặn bay tuần tra trực chiến liên tục trên các đường biên giới quốc gia và ở các khu vực công nghiệp quan trọng nhất của quốc gia và sử dụng các phương tiện quan sát công nghệ cao. Đáng tiếc là đa số các quốc gia không thể cho phép mình có “sự xa xỉ” đó và hầu như bất lực trước đòn tấn công siêu xa của không quân Mỹ. Nhân Vũ (theo RND) =========================== Còn vài thứ nữa chưa thấy trưng ra?

==================Ông Bạc Hy Lai sẽ trở lại chính trường? Thứ ba 15/05/2012 06:56 (GDVN) - Bạc Hy Lai có thể thoát án tử hình và thậm chí có thể quay trở lại tiếp tục sự nghiệp chính trị của mình. Bạc Hy Lai hối hận vì đã không ly dị vợ từ năm 2000? Bạc Hy Lai tuần 2 liên tiếp lên trang bìa của tạp chí Time Mối liên hệ làm ăn bí ẩn giữa vợ Bạc Hy Lai và một doanh nhân Pháp Cựu Đại sứ Mỹ từng rất muốn con gái đi chơi với con trai Bạc Hy Lai Báo Hồng Kông tiết lộ chi tiết vụ bắt quan chức cấp cao TQ Bạc Hy Lai Theo nội dung cuộc nói chuyện giữa một chuyên gia Nhật Bản và cựu quan chức cấp cao Trung Quốc Bạc Hy Lai được tiết lộ trên tờ Yukan Fuji hồi tuần trước, cựu bí thư thành ủy Trùng Khánh này có thể sẽ không phải đối mặt với các biện pháp kỷ luật nghiêm khắc cho các "hành vi vi phạm kỷ luật nghiêm trọng của mình" và thậm chí có thể quay trở lại tiếp tục sự nghiệp chính trị của mình. Bạc Hy Lai có thể sẽ trở lại tiếp tục sự nghiệp chính trị đang đi lên của mình? Trong cuộc trò chuyện hiếm có với người bạn lâu năm là nhà bình luận chính trị Nhật Bản Keisuke Udagawa kể từ sau khi bị cách chức, Bạc Hy Lai đã tiết lộ rằng tình cảm giữa ông với vợ, bà Cốc Khai Lai, đã trở nên nguội lạnh trong nhiều năm qua và bảy tỏ hối tiếc vì đã không ly dị bà từ năm 2000 trước khi kết luận rằng ông "sẽ trở lại". Kể từ sau khi bị cách chức và bị quản thúc, những thông tin xung quanh vụ án của Bạc Hy Lai và vợ đã trở thành tâm điểm chú ý của dư luận trong và ngoài Trung Quốc. Tuy nhiên, ông Udagawa là người duy nhất được phép tiếp cận và phỏng vấn với Bạc Hy Lai kể từ đó. Các nhà quan sát Trung Quốc tin rằng, việc Bạc Hy Lai được phép tiếp xúc và tham gia phỏng vấn với ông Udagawa là một dấu hiệu cho thấy ông có thể sẽ thoát khỏi một bản án nghiêm khắc. Kou Chien-wen, một chuyên gia lịch sử Đảng Cộng sản kiêm Giám đốc Viện Đông Á tại Đại học Quốc gia Chengchi của Đài Loan nhận định rằng đó là một cuộc phỏng vấn "rất kỳ lạ". Theo ông Kou, kể từ năm 1949 tới nay, không có quan chức Trung Quốc nào đang trong quá trình bị điều tra được phép liên lạc với thế giới bên ngoài hay được phép tham gia trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài. Bạc Hy Lai Căn cứ vào tính chất của cuộc trò chuyện trên, ông Kou cho rằng Bạc Hy Lai có thể sẽ không phải đối mặt với án tử hình và rằng ông này có thể được chứng chứng minh không có liên quan tới tội ác ám sát doanh nhân Anh Neil Heywood của vợ. Wong Ming-hsien, viện sỹ về vấn đề quốc tế và nghiên cứu chiến lược tại Đại học Tamkang ở Đài Bắc cho biết, cuộc phỏng vấn với nhà bình luận chính trị Nhật Bản của Bạc Hy Lai là dấu hiệu cho thấy Bắc Kinh đã thay đổi thái độ đối với Bạc(?). Theo ông Wong, Bắc Kinh cũng muốn kết thúc vụ án của Bạc Hy Lai càng sớm càng tốt nhằm giảm bớt tác động của nó và tin rằng vụ việc sẽ được giải quyết trước tháng 8 năm nay. Lin Chong-pin, một giáo sư tại Đại học Tamkang nhận định, việc Bạc Hy Lai được tham gia phỏng vấn là một phần cải cách của Chủ tịch Hồ Cẩm Đào và Thủ tướng Ôn Gia Bảo, là dấu hiệu cho thấy họ rất tự tin trong việc xử lý vụ án. Tuy nhiên, theo ông Lin, Bạc Hy Lai có thể thoát án tử hình nhưng khó có thể lấy lại được sự nghiệp chính trị của mình. Nguyễn Hường (nguồn WCTimes) ================== Nếu chẳng may bài báo trên nói đúng "Ông Bạc Hy Lại quay lại chính trường và khôi phục địa vị của mình" thì phiền qúa nhỉ? Kính thưa ông Bạc Hy Lai. Trang web lyhocdongphuong.org. chấm ve en của chúng em không dây dưa gì đến vụ ông bị mất chức đâu ạ! Cứ chính trị, chính em - dù là ở bển - thì chúng em đều đi gam "nờ". Í nộn! Gam lờ.

GS. Phan Huy Lê: "Bổ sung ngay Trường Sa, Hoàng Sa vào sách giáo khoa" Thứ hai 14/05/2012 16:40 (GDVN) - GS. Viện sĩ Phan Huy Lê - Chủ tịch Hội Sử học Việt Nam khẳng định, việc chưa cập nhật nội dung về Trường Sa, Hoàng Sa vào giảng dạy trong nhà trường phổ thông là hụt hẫng rất đáng tiếc. Tin nóng: Bài văn “bá đạo” xôn xao cộng động mạng Xin ông cho biết việc giáo dục chủ quyền Trường Sa, Hoàng Sa cho học sinh (HS) trong môn lịch sử hiện nay đã được thực hiện ra sao? GS. Phan Huy Lê: Cho đến nay, nội dung này chưa có trong chương trình và sách giáo khoa (SGK) môn lịch sử cấp phổ thông. Đây là hụt hẫng rất đáng tiếc. Trong SGK của bất kỳ nước nào cũng vậy, quá trình hình thành xác lập chủ quyền lãnh thổ quốc gia là một nội dung bắt buộc trong môn lịch sử. Giáo sư - Viện sĩ Phan Huy Lê, Chủ tịch Hội sử học Việt Nam Theo ông, nếu chỉ dạy về chủ quyền Trường Sa, Hoàng Sa cho HS những địa phương ở Quảng Ngãi, Khánh Hòa, Đà Nẵng thì đã hợp lý chưa? Có cần dạy cho HS cả nước về vấn đề này hay không và nội dung như thế nào là hợp lý? GS. Phan Huy Lê: Lịch sử dân tộc không có gì khác hơn là cuộc sống của cộng đồng cư dân, cộng đồng các dân tộc diễn ra trong không gian và thời gian. Không gian địa lý đó chính là lãnh thổ của quốc gia - dân tộc. Vì vậy, theo tôi, chủ quyền biển, đảo cần gắn với lãnh thổ thống nhất và toàn vẹn của quốc gia. Đó là một nội dung của lịch sử dân tộc. Trong nội dung này cần đặc biệt chú ý đến chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa vì tính thời sự và yêu cầu trang bị hiểu biết khoa học kịp thời cho thế hệ trẻ. Nội dung này phải có trong SGK môn sử của cả nước, không riêng một địa phương nào. Đối với một số địa phương có trách nhiệm trực tiếp như Đà Nẵng với huyện đảo Hoàng Sa, Khánh Hòa với huyện đảo Trường Sa, Quảng Ngãi với đảo Lý Sơn - nơi xuất phát của đội Hoàng Sa..., thì có thể bổ sung thêm một số tư liệu quan hệ với địa phương trong phần giảng dạy của thầy, cô giáo. Với những đòi hỏi bức thiết như hiện nay, theo ông nếu chờ đến sau năm 2015, khi thực hiện đổi mới chương trình, SGK mới cân nhắc việc đưa nội dung về Trường Sa, Hoàng Sa vào giảng dạy cho HS cả nước như một số ý kiến thì có phù hợp không? Việc biên soạn lại SGK rõ ràng cần có thời gian để nghiên cứu, xác định lại vị thế, yêu cầu môn học, xây dựng lại chương trình. Vì thế, theo kế hoạch của Bộ GD-ĐT, đến năm 2015 mới có SGK mới. Tuy nhiên, tôi cho rằng không thể chờ đợi đến lúc biên soạn lại SGK mới, mà ngay từ bây giờ cần bổ sung vào nội dung môn sử. Là một người luôn đề cao và nhấn mạnh việc phải tôn trọng sự thật của lịch sử, vậy theo ông, việc đưa nội dung giáo dục lịch sử về quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa cần đề cập tới vấn đề gì bức thiết nhất để HS vừa hiểu được thực tế vừa tăng thêm ý thức về chủ quyền dân tộc? GS. Phan Huy Lê: Tôi nghĩ vấn đề rất rõ ràng. Cần trình bày một cách khách quan và khoa học, nêu lên quá trình lịch sử cùng các luận cứ lịch sử và pháp lý về chủ quyền biển, đảo. Dĩ nhiên cần lựa chọn tư liệu và cách trình bày cho phù hợp với nhận thức của HS. Theo tôi, nên viết về chủ quyền đối với Trường Sa, Hoàng Sa trong nội dung bao quát cả lãnh thổ toàn vẹn và thống nhất của quốc gia. Với tư cách là người đứng đầu Hội Sử học VN, xin ông cho biết Hội đã và sẽ đề xuất những vấn đề gì để Bộ GD-ĐT có sự quan tâm xứng đáng và hành động kịp thời hơn trong việc đưa nội dung giáo dục chủ quyền biển, đảo vào giảng dạy cho HS? GS. Phan Huy Lê: Chúng tôi đã có văn bản kiến nghị gửi lên Bộ GD-ĐT và các cơ quan có thẩm quyền. Tôi rất mừng là cho đến nay, chưa thấy ai phản đối kiến nghị đó, nhiều người ủng hộ. Vấn đề đặt ra là việc tổ chức thực hiện như thế nào? Theo tôi, Bộ GD-ĐT nên mời một số chuyên gia biên soạn tài liệu bổ sung vào SGK gồm tài liệu cho HS và tài liệu hướng dẫn cho giáo viên. Trong lớp tập huấn giáo viên thường tổ chức vào mùa hè nên đưa nội dung này vào chương trình tập huấn. ========================Việt sử gần 5000 năm văn hiến một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử, cần phải được đưa ngay vào sách giáo khoa. Đây là ý kiến của cá nhân tôi.