Leaderboard

Thông báo (thay thư mời) Dự kiến nhóm từ thiện Trung Tâm sẽ tổ chức đi thăm và trao quà cho 2 chùa nuôi trẻ mồ côi ở vùng xa thuộc tỉnh Bình Thuận nơi mà các mạnh thường quân ít lui tới. Trước là đem niềm vui đến với các em sau vãng cảnh Chùa, sau nữa là đổi gió vùng biển. Chủ trương của diễn đàn ta trong công tác từ thiện là " đi và đến những nơi thiếu không đến những nơi thừa, những nơi bị bỏ quên" Nhân ngày Quốc Tế Thiếu Nhi 1-6 - 2012 chúng tôi sẽ thực hiện chuyến thăm 2 ngôi Chùa Phước Thiện (28 em) và Thiện Tâm (37 em) tại Thị Trấn Tân Minh Tỉnh Bình Thuận. cách Tp HCM 125 Km. Hành trình đi có thể đoàn chúng ta thực hiện chuyến đi giao lưu và giải trí tại biển Lagi thuộc Xã Tân hải tỉnh Bình thuận, 1 bờ biển sạch và đẹp. Lịch trình : 5g 30 sáng ngày 31/5 khởi hành tại TP HCM đến Chùa vào lúc 10g thăm trao quà chơi với các em, 11g30 : Thọ trai tại chùa Phước Thiện. trực chỉ Thị trấn Lagi nhận phòng , vị trí gần khu resort Mỏm Đá Chim nghĩ trưa ra biển và sau đó thưởng thức hải sản tại nhà nghĩ . Sáng 1/6 ăn sáng tắm biển tập trung ra về vào lúc 11g trên đường về chúng ta ghé thăm chùa Thiện Tâm trao và tặng quà sinh hoạt vui chơi cùng các em. Về Thành Phố vào buổi chiều cùng ngày. ACE tham gia đăng ký dưới đây để chúng tôi tiện việc tổ chức, hy vọng ACE hãy đến với những mãnh đời không Cha Me không gia đình phải nương nhờ cửa Phật nhân ngày của các em, chuyến đi thật vô cùng ý nghĩa nếu chúng ta lưu lại chút gì đó ấm áp cho các em. TM Ban Từ Thiện Diễn Đàn Wildlavender

Nhận biết nghiệp duyên Ở đời, có những người khi mới gặp, chúng ta đã cảm nhận sức thu hút và cảm giác dễ gần. Cũng có những người khi mới gặp chúng ta đã thấy ác cảm. Người đó có thể là người tử tế và lịch thiệp, nhưng vì lý do gì đó, khi nhìn thấy họ, ta thấy dâng trào cảm giác khó ưa. Chỉ cần nhìn thấy mặt họ thôi cũng đủ làm cảm xúc chúng ta thay đổi. Đôi khi, chính chúng ta cũng không biết tại sao mình lại có phản ứng một cách tiêu cực như vậy đối với họ. Nếu không có sự kiềm chế, chúng ta có thể đã bày tỏ thái độ không được đẹp mấy đối với những người này qua lời nói cử chỉ không mấy tử tế. Tại sao điều này xảy ra? Duyên cớ của sự ác cảm này là do những mối quan hệ tiêu cực tạo ra với những người này trong một kiếp sống trước. Trong Phật giáo, chúng ta gọi đó là nghiệp duyên. Tuy nhiên, vì chúng ta có thể tạo nghiệp duyên xấu với người khác, chúng ta cũng có thể tạo nghiệp duyên lành với họ. Khi chúng ta tạo nghiệp duyên lành với người ở tiền kiếp, thì trong kiếp sống này, chúng ta tự nhiên sẽ thích họ. Khi thương mến rồi, thì những gì họ nói chúng ta đều thấy hợp lý và có thể dễ dàng chấp nhận được. Ngay cả khi quan điểm của họ méo mó hay lầm lạc, chúng ta cũng đặt niềm tin vào họ và nghĩ rằng họ đang đi đúng đường. Vì vậy, ngay cả khi họ dẫn chúng ta đến con đường sai trái, chúng ta vẫn sẳn lòng đi theo và tin rằng họ là những người làm đúng. Điều này bởi vì nghiệp duyên tích cực giữa ta và họ.Trong khi đó, khi chúng ta có mối nghiệp duyên xấu với người nào rồi thì chúng ta không thể chấp nhận được bất cứ điều gì họ nói. Mặc dù ngay cả khi họ là những người thật chân thành và tốt bụng, chúng ta cũng chẳng thấy họ thành tâm hay tốt lành. Bạn có nhớ câu chuyện về đức Phật, ngài Anan, và người đàn bà nghèo khổ trong làng không? Một hôm đức Phật đi vào ngôi làng của người đàn bà này. Ngài đã không cảm hóa được người phụ nữ này và bà ta chẳng thể nào đón nhận lời dạy của Ngài. Nhưng rồi khi người đàn bà này gặp ngài Anan, bà liền rất quý mến và cảm thấy thu hút bởi ngài Anan. Khi ngài Anan chia sẻ lời dạy của đức Phật đến với bà, thì bà hoan hỉ lắng nghe và nhận ra lời dạy mang lại nhiều lợi lạc. Tình huống này xảy ra là do nghiệp duyên của cả ba trong một kiếp sống trước. Trong kiếp sống đó, người đàn bà này đang đắm chìm trong đau khổ vì mất con. Một vị hành giả đi ngang qua vệ đường và nhìn thấy bà đang khóc. Vị này dừng lại và hỏi tại sao ba khóc. Mặc dù biết những giọt lệ kia là do người phụ nữ khóc con đã chết, vị hành giả lại bình thản giải thích rằng bà không cần phải than khóc đau buồn bởi cái chết của con bà là định luật tự nhiên của kiếp nhân sinh. Phong cách khô khan và lời nói quá thẳng của ông làm cho người phụ nữ cảm thấy ông là người lạnh lùng và khắc nghiệt. Bà cảm thấy giận và bị xúc phạm. Sau đó, một vị hành giả khác cũng tình cờ đi qua con đường này và cũng dừng lại để hỏi lý do tại sao có những giọt nước mắt đau buồn. Khi nghe về cái chết của đứa con bà, vị hành giả đã từ bi an ủi và chia sẻ quan điểm của đạo Phật về cái chết. Vị hành giả đầu tiên chính là tiền thân của đức Phật Thích Ca; vị thứ hai là ngài Anan. Bởi vì nghiệp duyên đã tạo trong lần gặp gỡ đó, mà trong kiếp này, người phụ nữ không cảm mến được đức Phật khi gặp gỡ, mặc dù đây là một vị Phật. Tác động của nghiệp duyên mạnh mẽ như thế đó. Thái độ và hành vi của chúng ta có tầm mức quan trọng trong việc thiết lập các mối quan hệ nghiệp duyên. Mỗi xét đoán nhỏ nhặt hay giọng điệu khắc nghiệt trong một khoảnh khắc có thể tạo nên những nghiệp duyên tiêu cực. Vì thế, chúng ta cần phải chú tâm và nhận thức điều này trong cuộc sống hằng ngày của mình. Chúng ta cũng phải hiểu rằng những cảm giác tốt hay xấu mà chúng ta dành cho ai trong đời mình thực tế đều là do nghiệp duyên đã tạo từ trong các kiếp sống trước. Nghiệp duyên này chi phối nhận thức tốt hay xấu của chúng ta về họ. Nếu chúng ta nhận thức ra được điều này, thì ngay cả khi chúng ta ghét ai, chúng ta cũng có thể bắt đầu thay đổi nhận thức về họ và trở nên thành thục hơn trong việc chế ngự những cảm xúc tiêu cực của chúng ta. Khi đó, chúng ta có thể bắt đầu biến đổi các nghiệp duyên của chúng ta; vì ở mọi khoảnh khắc chúng ta thật sự có thể tạo ra những nghiệp duyên mới với mọi người. Nhưng, nếu chúng ta tiếp tục tin chắc là người kia là kẻ xấu và từ chối không chấp nhận là nhận thức của mình bị chi phối bởi nghiệp duyên, thì chúng ta sẽ tiếp tục duy trì các nghiệp duyên tiêu cực này. Nếu chúng ta thực sự có thể hiểu sự tồn tại và tác động của nghiệp duyên, chúng ta có thể chuyển hoá quan hệ của chúng ta với mọi người. Đây là một cách thực hành chánh niệm trong cuộc sống hằng ngày của chúng ta. Từ các bài giảng của Pháp Sư Chứng Nghiệm Biên dịch sang Anh Ngữ bởi nhóm Biên Tập Tịnh Tư Thất Pháp Hạnh chuyễn ngữ sang tiếng Việt

Chú Thiên Sứ nói khúc này chí lý thật đấy.

2013, 2014 là năm tốt cho gia đình chị ( 2014 là tốt nhất ) nên sinh 1 đứa đầu 2013 và 1 đứa cuối 2014 là tốt nhất.

Số đt 1: Là người sống tình cảm, ngay thẳng, cương trực, khá nóng tính. Chơi với anh em bạn bè không hợp lắm, hay khắc khẩu. Khắc khẩu với cha mẹ. Trong công việc đang làm chung với một người lớn tuổi, khá là ăn ý. Công việc cũng nhiều, cũng có tiền ấy chứ nhỉ? Có gia đình chưa? Nếu có gia đình rồi thì vợ có vẻ yếu, tốn tiền thuốc thang nhỉ? Mọi việc lúc đầu thường không được thuận lợi, hay gặp khó khăn bế tắc cần có nhiều người giúp mà cuối cùng vẫn gặp trục trặc. Nhiều em thích nhỉ? Số trung bình Số đt 2: Là người nhiệt tình, thẳng tính, cương trực, nhanh nhẹn, tháo vát. Mọi việc dường như có khởi đầu rât thuận lơi đối với bạn và có những lúc đạt kết quả mỹ mãn. Tuy nhiên thực chất thì công việc lại rất trục trặc, bị gây căng thẳng, bị ngáng ngang đường nên rất không thuận lợi và muốn hoàn thành được thì phải Kara, nhậu nhẹt và chi tiền thì mới được. Số xấu, nên đổi Thân mến

TTNC LHĐP & HIỆN TƯỢNG EM BÉ GÂY CHÁY. Tiếp theo Để xác định bản chất của hiện tượng, chúng ta có thể đưa ra nhiều giả thuyết nhân danh khoa học. Nhưng nhân danh là một chuyện, còn nó có thực sự khoa học hay không thì cần đối chiếu với tiêu chí khoa học. Những ý kiến của gọi là những nhà khoa học mà tôi phân tích ở bài trên chỉ phản ảnh những hiện tượng cục bộ liên quan - được gắn nhãn mác - nhưng hoàn toàn không thỏa mãn tiêu chí khoa học cho một giả thuyết được coi là đúng(Ở đây tôi chỉ nói các vị phản bác). Nó tương tự như kiểu phản biện nhà nghiên cứu Đỗ Văn Xuyền - chẳng có cơ sở nào cả, mà chỉ phản bác phong long ông Xuyền. Riêng tôi - tương tự với khả năng gây cháy của em bé - tôi nhận thấy ngay rằng: Công trình nghiên cứu của ông Xuyền hoàn toàn khoa học và cần phải được công nhận rộng rãi và định hướng nghiên cứu tiếp tục trong tương lai. Cơ sở để xác định nhà nghiên cứu Đỗ Văn Xuyền hoàn toàn đúng đắn trong việc xác định một hệ thống Chữ Việt cổ của tôi căn cứ vào các vấn đề sau đây: phương pháp nghiên cứu - Dấu ấn chữ khoa đẩu cổ trong các sách cổ ở buổi đầu sáng lập chữ Quốc Ngữ của các nhà truyền giáo phương Tây. Đây là một hướng nghiên cứu mà chưa có nhà nghiên cứu nào thể hiện. - Các bản văn khoa đẩu miêu tả các di sản văn hóa Việt (Thí dụ như bài Mời trầu) - Đối chiếu với các văn bản khoa đẩu của các dân tộc khác. tiêu chuẩn xác minh - Căn cứ vào tiêu chí chuyên ngành cổ văn tự về những yếu tố cần cho một hệ thống chữ viết của một dân tộc và tiêu chí khoa học cho một giả thuyết khoa học được coi là đúng thì hệ thống chữ Việt cổ của nhà nghiên cứu Đỗ Văn Xuyền hoàn toàn thỏa mãn. Còn nếu như các vị học giả khả kính với bằng cấp và quyền lực học thuật còn đòi hỏi phải có văn bản khảo cổ hoặc di vật khảo cổ mới là bằng chứng pha học của quí vị thì - xin lỗi quí vị - tôi có thể chứng minh rằng mặt trăng không hề tồn tại theo những tiêu chuẩn "pha học" của quý vị. . Thật là khôi hài. Tương tự như vậy, việc em bé gây cháy cho dù là một giả thuyết thì nó cũng phải đáp ứng được những tiêu chí khoa học cho một giả thuyết khoa học được coi là đúng và không thể nói phong long được. Có người tranh biện với tôi rằng: Tiêu chí khoa học có thể thay đổi, nên căn cứ vào tiêu chí khoa học là "không có cơ sở". Thật đúng là cãi bừa. Vì tiêu chí khoa học hiện nay hình thành trên nền tảng tri thức khoa học hiện đại và là điều kiện khách quan so với các nhà nghiên cứu. Họ không tự đặt ra những tiêu chí đó - mà là yêu cầu khách quan của sự phát triển tri thức khoa học. Việc chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến và Lý học Đông phương thuộc về dân tộc Việt là căn cứ vào những tiêu chí này. Như vậy . sau khi xét hiện tượng cháy với hai khả năng: 1/ Tự nhiên cháy. 2/ Em bé gây cháy. Chúng ta đã loại trừ khả năng tự nhiên cháy và xác định em bé gây cháy với những khảo sát về hiện tương cơ địa của em bé. Bắt đầu từ giả thuyết này chúng ta so sánh với cơ chế gây cháy tương tự cơ chế tạo nhiệt và kích hoạt cộng hưởng của bếp từ và lò vi ba. Vấn đề còn lại là bản chất cơ chế tương tác của em bé gây cháy qua các hiện tượng cháy. Khám phá được bản chất gây cháy này , nếu thành công thì sẽ mở ra một hướng ứng dụng một loại năng lượng mới trong tương lai. Còn tiếp

Nằm mơ thấy nước ngập là sắp phát tài đấy! Còn trước đây sách Tàu bảo Hỏa thì ai cũng nói thế mà không hiểu tại sao mình là Hỏa. Còn thấy Tuấn Anh bảo Thủy thì có hai khả năng xảy ra: 1/ Thầy Tuấn Anh bị thần kinh. 2/ Thày Tuấn Anh đúng.

Tôi đã song hành trong không khí của công trình nghiên cứu của anh Thiên Sứ chứng minh nền văn minh của người Việt qua ứng dụng cụ thể là Phong Thủy Lạc Việt vì vậy cá nhân tôi nhận định nếu có người thừa nhận hay ủng hộ tôi cảm giác họ vẫn chưa hiểu hết, còn người chỉ trích hay phản đối thì cơ hội để bàn luận trên diễn đàn tôi e rằng ko có chỗ, chỉ bởi 1 lẽ tiêu chí của Trung Tâm rất rõ ràng Việt Nam 5000 năm văn hiến là 1 nền văn minh Lạc việt đã tồn tại và được công nhận.

Vào hôm trước hội thảo ở T/p HCM, tôi có nói với anh Khaiphamkhac: "Các anh hội thảo và rồi cuối cùng cũng chẳng có kết quả!". Tối hôm sau, anh Khaiphamkhac gọi dt lại cho tôi xác nhận kết quả cuộc hội thảo đúng như vậy. Mong các vị khoa học có mặt trong cuộc hội thảo sẽ không lấy làm lạ, khi kết quả mà các vị mong muốn khám phá đã được định đoạt trước khi các vị gặp mặt bàn về vấn đề này. Chứng tỏ tôi phải biết ít nhiều về khả năng của các vị tới đâu và có thể tạo ra được kết quả hội thảo hay không? Các vị cũng đừng vội bi quan về khả năng của mình. G8; G20 họp cộng với lung tung cả, tôi cũng biết trước sự thất bại. Rồi cả cộng đồng khoa học châu Âu hùng mạnh với tham vọng tìm ra Hạt của Chúa thì hiện nay cũng đang rơi vào tình trang "Im lặng đáng sợ", trước sự xác định của tôi "Không có Hạt của Chúa" - đã 5 năm rồi. Qua bài viết mà tranlong07 đưa lên đủ thấy khả năng của quí vị - nếu có mặt trong cuộc hội thảo thì chẳng vượt qua được sự xác định của tôi. Xem ra thì cũng là những giáo sư, tiến sĩ học hàm, học vị rất chi là ồn ào không khác gì các vị giáo sư tiến sĩ lớn tiếng chê bai bác Đỗ Văn Xuyền - người mà tôi rất kính trọng - chắc cũng chỉ vượt trội hơn chút đỉnh. Về nguyên tắc thì khi những ý kiến mâu thuẫn về một sự thật khách quan thì sẽ loại trừ nhau, hoặc tất cả đều sai. Vấn đề là chúng ta có khả năng chỉ ra cái sai của những quí vị này không? Hay chúng ta cũng chỉ là một kẻ ngơ ngác nhìn các bậc cao minh bàn luận. Bây giờ chúng ta lần lượt kiểm chứng nhân xét của tôi với phát ngôn từng người một. (Tôi xếp những ý kiến phản đối sang một nhóm và ý kiến ủng hộ sang một nhóm, nên không theo thuận tự của bài báo) Đây là nhà khoa học có tâm muốn chữa bệnh "tay chân miệng" cho những bệnh nhân bất hạnh và cũng bị các nhà "pha học" Việt Nam phản đối ầm ĩ. Tôi nghĩ với những con người có tâm thật sự thì trước một hành vi có khả năng chữa bệnh cứu người - có kết quả thực nghiệm quy mô cá nhân - thì đáng nhẽ phải khuyền khích và tạo điều kiện nghiên cứu. Việc ồn ào lên tiếng phán đối chỉ thể hiện tính háo danh, bày đặt chê bai để tỏ ra hiểu biết thì thật là đáng xấu hổ! Đấy là điểm son của ông này. Nhưng nhận xét này của ông này về hiện tượng em bé gây cháy thấy cũng lổn nhổn như kẹo lạc. Tôi khuyên ông nên tách bạch để xác định vấn đề có tính thứ tự thời gian trong lĩnh vực ngâm cứu: 1/ Hiện tượng cháy là có thật và xác định nguyên nhân cháy. * Do cháy theo cách tự nhiên. * * Cháy do khả năng đặc biệt của cô bé. 2/ Nếu trường hợp "1/* *" xảy ra thì mới xác định cơ chế gây cháy của cô bé , như ông nói - dù đúng hay sai - "theo định luật bảo toàn năng lượng thì không thể có hiện tượng này xảy ra". Đằng này ông chưa xác định nguyên nhân cháy - hiện tượng có thật - những đã phủ nhận cơ chế cháy của em bé với định luật bảo toàn năng lượng thì quá vô lý. Nếu ông đã xác định nguyên nhân cháy không phải do em bé thì chẳng cần phải bàn tới khả năng của em. Chỉ những người nào không có khả năng tư duy mới cần tận mắt chứng kiến. Với những người có khả năng tư duy chỉ cần tổng hợp sự kiện và suy luận trên các yếu tố đủ để xác định vấn đề. Nếu những hiện tượng cháy liên tiếp trong môi trường chung quanh cháu bé được báo chí đăng tải: Nhà, trường học, xe buýt....đều không phải do em bé gây ra thì có thể nói đây là một âm mưu hoàn hảo có sự đồng lõa của một số nhà khoa học. Nếu như sự xác định bán cầu não phải của em bé có năng lượng vượt trội và kiểm tra RFI xác định cấu trúc lạ là hoàn toàn khách quan thì không thể cần phải tận mắt chứng kiến, cũng đủ để xác định việc em bé gây cháy là hoàn toàn có thật. Nghe thiện hạ đồn rằng vị này là Chủ tịch Hội vật lý thiên văn Việt Nam. Tôi mà hân hạnh được như ông thì tôi chỉ nói thế này: "Đây không phải chuyên môn của tôi". Xong. Thế có phải oách không! Đằng này ông lại cho rằng: " ngồi nhà nghe rồi trả lời ngay, như thế là phi khoa học, là nói vu vơ, đoán mò mà đoán mò thì thường là sai. Còn nếu nói chung chung một cách vô thưởng vô phạt cũng là vô trách nhiệm và phi khoa học". Ơ! Đi thì phải có kinh phí, phải có % chứ! Không có kinh phí, không có % thì chỉ có ông Đỗ Văn Xuyền làm được thôi ông ạ! Không biết ông Phạm Gia Thiều đã lên Mặt trăng chưa nhỉ? Chắc chưa lên! Vì không thấy tài liệu klhoa học nào nói đến. Thế thì tại sao khi hỏi về mặt trăng - chuyên môn của ông, ông lại nói có thể nói vanh vách vậy? Với ông thì cái đó không phải đoán mò. Nhưng nếu ai nói với ông chính những lời ông nói hôm nay để hỏi lại ông thì ông trả lời thế nào? Tôi nghĩ rằng: Trước một hiện tượng lạ thì các nhà khoa học có trách nhiệm cần phải lao vào nghiên cứu. Không lao vào nghiên cứu và giải thích mới là vô trách nhiệm. Càng vô trách nhiệm hơn , khi có người nghiên cứu - đến tận nơi - chưa biết đúng sai thế nào mà đã vội phê phán họ. Khi lao vào nghiên cứu với niềm đam mê, họ không nhân danh khoa học thì theo ông họ nhân danh cái gì? Không lẽ nhân danh Đức Ala để chống lại hiện tượng ma quỉ? Đây là sự phát biểu thiếu trách nhiệm và không có chiều sâu. Lại một ý tưởng "pha học" ngớ ngẩn nữa. Thưa bà Phó giáo sư! Vậy theo bà, bà có xác định năng lượng của một que diêm có thể làm cháy cả một khu rừng không? Nếu bà nói không thì cho phép tôi hoài nghi bằng Phó giáo sư của bà. Còn bà nói có thì chắc bà sẽ tự giải thích vì sao với một năng lượng cực nhỏ từ cô bé có thể gây cháy. Năng lượng tâm linh là cái quái gì nhỉ? Tôi ủng hộ ý kiến của GS TS Phư. Tất cả những nhận xét cho rằng nguyên nhân cháy do "ảo thuật" hoặc muốn gây chú ý tôi đã chứng minh là sai trong các bài viết trước ở topic này. Theo tôi đây là ý kiến chính xác nhất. Tôi đã có ý tưởng thể hiện trong topic này - đại ý - rằng: Nếu biết được cơ chế gây cháy của cô bé này thì chúng ta có thể sử dụng một dạng năng lượng mới mà con người chưa biết. GSTS Hùng đã xác định những thực tế khách quan tồn tại trong cơ địa của cô bé gây cháy này. Không có gì để bàn. Chính xác như vậy! Điều này tôi đã chứng minh trong những bài viết trên. Ngoại trừ đây là một âm mưu có sự cộng tác của các nhà khoa học. Còn nếu không xác định được đây là một âm mưu thì giả thiết đúng đắn nhất là phải xác định em bé gây cháy là có thật. Một lần nữa chúng ta cần xác định rằng: Khi những ý kiến mâu thuẫn nhau thì sẽ có đúng sai hoặc tất cả đều sai. Chúng ta không phải là đám ngơ ngác nhìn các nhà "Pha học" nói những lời cao siêu để ko hiểu gì cả. Ngoại trừ họ bàn về chuyên môn sâu của họ. Nhưng ngay cả trường hợp này thì - nếu đã có mâu thuẫn thì nguyên tắc "chỉ có một ý kiến đúng hoặc tất cả đều sai" là không thay đổi. Huống chi ở đây chính họ chẳng hiểu gì cả. .

vì các năm giữa 2013 và 2019 ko hợp nên nếu có sinh thì sinh con gái để bớt xung khắc , gia đình chịu khó chịu khổ đến 2019 sinh tiếp.

Yêu nhau cứ lấy, việc gì phải lăn tăn.

chào bạn! Số đt của vợ: Đây là người đảm đang, luôn tay luôn chân, tính tình cẩn thận, được mọi người quý mến và giúp đỡ. Được lãnh đạo quý mến và tin dùng, nhất là về vấn đề chuyên môn. Giỏi chuyên môn, có khả năng lên làm lãnh đạo nhưng chỉ đến cấp phó. Yêu quý cha mẹ, nghiêm khắc với con cái, nhất là trong vấn đề học hành. Là người sống nội tâm, kín tiếng, ít khi thổ lộ tình cảm của mình, vẻ mặt ngoài cứng rắn điềm đạm che đi một nội tâm yếu đuối. Là người sống phúc đức, biết nhường nhịn mọi người. Cũng thích đâu tư kinh doanh đấy chứ nhỉ, nhưng ít chịu thổ lộ với người khác. Bản thân vì công việc nên không có thời gian đầu tư cho chuyện khác. Số thuận cho học hành và công danh, bất lợi về tài lộc. Số đt của chồng: Đây là người sống phóng khoáng, bạn bè đông. Là người làm nghề tự do, rất cục tính. Thích đầu tư kinh doanh, công việc liên quan tới bất động sản và tài chính. Kinh doanh đầu tư thuận lợi, hiềm cái chả giữ được tiền đâu nhỉ? Công việc nói chung là không thuận nhưng biết cách chế ngự nó. Hay phải đi xa nhỉ mà công việc cũng không phải là tốt (khi đi xa). Bản thân hơi chủ quan, thường cho là việc xong rồi nên không để ý tới nữa nên hay bị xảy ra tranh chấp kiện tụng về sau. Số trung bình khá. Thân mến

Chào các bạn Hiện nay Bác sĩ Ba có thêm một số phác đồ điều trị Viêm tai giữa và Viêm xoang rất hiệu quả. Bạn nào có nhu cầu tìm hiểu có thể gửi email cho mình. Minh sẽ hướng dẫn chi tiết phác đồ. Trân trọng

Thêm một video phỏng vấn bệnh nhân bị u ác tính đã được điều trị theo phương pháp của bác sĩ Hoàng Xuân Ba, Trần Long post lên đây để mọi người hiểu thêm về khả năng kỳ diệu của các loại thảo dược có trong tự nhiên cũng như sự thành công của bác sĩ Ba phương pháp điều trị kết hợp Đông Tây Y này. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=wW0S7_muMXI&feature=g-upl

Số vẫn có con như thường vấn đề là cần chữa một số thứ http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/bai-viet/23460-huyen-thoai-hoang-xuan-ba-su-ket-hop-hoan-hao-giua-tay-y-va-nam-duoc-thien-nhien-trong-dieu-tri-benh/page__pid__177068__st__220#entry177068

Cám ơn bạn đã thông tin lại, theo những gì bạn mô tả về bản thân ở phía trên tôi nghĩ bạn sinh giờ Mùi.

2013 thì TỴ hợi Xung, mạng mẹ và con đều âm hỏa, sẽ cự kình nhau lắm, 2014, 2015 mạng mẹ khắc con nên không thể sinh, 2016, 2017 thì mạng con Thủy khắc mẹ Hỏa, trừ khi muốn gia đạo đi xuống thì sinh, chưa xét đến cha, ưu tiên hợp mẹ trước rồi mới tính đến cha, đk cần chưa có thì ko tính đk đủ. Chỉ có 2018 thỏa đk thôi. Tư vấn mang tính tham khảo, còn tùy gia đình chọn. Thân mến.

CHỨNG NGHIỆM LỜI TIÊN TRI CUỐI CÙNG CỦA NĂM 2011 ================================Những thiệt hại do Thiên tai gây ra trong thời gian dự báo trên: ĐỘNG ĐẤT Vụ việc này không xảy ra! Không gây tai họa cho con người. Không gây tai họa cho con người. Không gây tai họa cho con người. Không gây tai họa cho con người. Không gây tai họa cho con người. Tại họa không lớn, không có người chết. Không gây tai họa cho con người. Không gây tai họa cho con người. SỤT LỞ Chết dưới 10 người. Mặc dù tựa bài báo xác định 40 người chết, nhưng trong nội dung thì lại không hề nói đến người chết. Chỉ nói đã sơ tán an toàn cho các nhân viên Exxon Mobil. BÃO ===========================Kính thưa quí vị và anh chị em quan tâm. Lần đầu tiên chúng tôi dự báo về không có thiên tai lớn trên toàn thế giới trong vòng 18 ngày. Thiên tai gây thiệt hại lớn đã không xảy ra. Nhưng những thiên tai nhỏ, cục bộ vẫn xảy ra và số người chết lên đến hơn 100 người trên toàn thế giới (Nếu tính luôn cả trận lở đất ở Papua New Guinea). Trong khi dự báo không quá 10 người cho một lần thiên tai. Chúng tôi dự báo chưa hoàn chỉnh và sẽ rút kinh nghiệm. Xin cảm ơn quí vị và anh chị em quan tâm. Tổng kết vào giờ Hợi ngày 3 tháng Giêng Nhâm Thìn Việt lịch.

Gặp lại em bé bị bắt cóc khi mới sinh GiadinhNet - Dị nhân "đuổi mưa" Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã đích thân lấy lá số tử vi cho cậu bé đặc biệt này. Dù đã hơn 1 tháng, cậu bé Phạm Trường Hà (cháu bé bị bắt cóc ở bệnh viện Phụ sản TW vào ngày 3/11/2011) trở về nhà an toàn nhưng những người thân trong gia đình vẫn không dám rời cậu bé nửa bước vì vẫn còn ám ảnh. Dị nhân "đuổi mưa" Nguyễn Vũ Tuấn Anh cùng một số nhà nghiên cứu trong nhóm nghiên cứu tử vi "Haithienha" đã đích thân lấy lá số tử vi cho cậu bé đặc biệt này. Bé Hà trong vòng tay mẹ. Vẫn chưa dám rời con nửa bước Chúng tôi trở lại gia đình anh Phạm Xuân Chiều và chị Trần Thị Thơm ở thôn Kênh cầu, xã Đồng Than, Yên Mỹ, Hưng Yên trong một chiều hửng nắng. Căn nhà 2 tầng bề thế của anh Chiều nằm ngay sát mặt đường nên không phải mất nhiều thời gian hỏi thăm. Tuy nhiên, với nhiều người dân thôn Kênh Cầu thì chuyện cậu bé Phạm Trường Hà bị bắt cóc khi mới được một ngày tuổi vẫn là một nỗi ám ảnh đối với họ. Lúc chúng tôi đến, cậu bé Phạm Trường Hà đang ngủ rất say trong vòng tay mẹ. Trông bé thay đổi khá nhiều so với lúc còn ở bệnh viện Phụ sản TW. Bé Hà trông rất giống mẹ, nhất là khuôn mặt nhưng lại có làn da trắng giống bố. Chị Thơm cho biết, lúc bé được trao trả lại cho gia đình thì ngay chiều hôm sau bé bị sốt cao. Các bác sĩ khám và phát hiện bé bị sốt virus nên phải điều trị mất 8 ngày tại bệnh viện. Đó cũng là lý do mãi tận hơn một tuần sau bé mới được đưa về nhà. Đến nay bé đã được hơn 6kg, toàn ngủ ban ngày và thức chơi vào đêm. Bé có giấc ngủ rất sâu. "Nhà đang sửa lại công trình phụ và lắp đặt hệ thống cửa, tiếng đục, khoan, cưa... ồn ào như thế nhưng vẫn không ảnh hưởng gì đến giấc ngủ của bé. Cu cậu ăn tương đối khỏe, tôi đã cho bé kết hợp cả bú sữa mẹ với sữa ngoài. Sức khỏe của tôi nay đã hoàn toàn hồi phục nhưng vẫn chỉ quanh quẩn trong nhà chứ không dám rời con. Thi thoảng trong giấc ngủ tôi vẫn bị giật mình khi nghĩ đến chuyện con bị bắt cóc" - chị Thơm chia sẻ. Anh Phạm Xuân Chiều - bố của bé Hà chia sẻ thêm, cho đến bây giờ, hàng ngày anh vẫn nhận được nhiều cuộc điện thoại từ khắp nơi gọi về hỏi thăm tình hình của cháu. Ảnh: PV Cũng theo chị Thơm thì thời điểm mới đưa cháu bé về, một phần do nhà cửa đang sửa sang chưa xong, một phần do tâm lí vẫn còn bị ám ảnh nên cả hai mẹ con được gia đình cho sang tá túc bên nhà ông anh ruột ở làng bên một thời gian rồi mới trở lại nhà. Cho đến nay, dù bé đã được gần hai tháng tuổi nhưng vẫn có rất nhiều người đến hỏi thăm. Không chỉ có chị Thơm, ngay cả bé Ngân (chị gái của bé Phạm Trường Hà) mới 6 tuổi nhưng từ ngày đưa em về nhà lúc nào cũng quấn quýt bên cậu em không rời. Tối nào Ngân cũng đòi ngủ chung với em và mẹ. Hễ có người lạ đến nhà chơi là cô bé lại theo dõi "nhất cử nhất động". Anh Phạm Xuân Chiều - bố của bé Hà chia sẻ thêm, cho đến bây giờ, hàng ngày anh vẫn nhận được nhiều cuộc điện thoại từ khắp nơi gọi về hỏi thăm tình hình của cháu Hà. Đây là động lực khiến gia đình anh luôn vui vẻ và sớm quên đi mọi chuyện đã qua. "Sau khi thông tin về cháu được đăng tải trên báo, tôi nhận được rất nhiều cuộc điện thoại đến hỏi thăm, chia sẻ. Không chỉ có người thân, bạn bè, người làng, đối tác... mà rất nhiều những độc giả bình thường không hề quen biết cũng gọi điện thoại về hỏi thăm và động viên, an ủi. Tôi rất lấy làm xúc động về tình cảm mà mọi người đã dành cho cháu và gia đình" - anh Chiều nói. Anh Phạm Xuân Chiều kết hôn với chị Trần Thị Thơm năm 2004. Đến 2005 thì chị Thơm sinh bé Phạm Thị Ngân. Khi bé Ngân được 2 tuổi chị Thơm tiếp tục mang thai nhưng thai bị lưu ở tuần thứ 8. Mãi một thời gian dài chị Thơm không có thai trở lại, gia đình hết sức lo lắng. Đích thân anh Chiều đưa vợ đi khắp các bệnh viện để chữa trị nhưng mãi đến đầu năm 2011 thì chị Thơm mới mang thai cháu Hà trở lại. Vì vậy, sự ra đời của bé Hà là sự mong đợi của cả đại gia đình. Hai bên nội ngoại đều xem cháu như báu vật. Rất đông người đang hồi hộp chờ đón giây phút bé Hà được trở về đoàn tụ với gia đình. Ảnh: Tư Liệu Từng định rút đơn xin giảm tội cho "mẹ mìn" Cũng theo anh Chiều thì sau khi đưa bé Hà về nhà được một thời gian, bố mẹ đẻ của "mẹ mìn" Nguyễn Thị Lệ có từ Bắc Giang tìm đến nhà anh đặt vấn đề xin anh rút đơn tố cáo để giảm án cho con gái họ. Trước những lời khẩn thiết của ông bà, anh cũng đã có ý định sẽ lên gặp cơ quan điều tra và tòa án xin rút đơn để Lệ có cơ hội làm lại cuộc đời. Tuy nhiên, khi chưa kịp thực hiện ý định thì anh Chiều biết được thông tin chính mẹ đẻ của Lệ biết việc con gái mình bắt cóc con người khác để về lừa nhà chồng nhưng vẫn đồng lõa với con mà không có hành động ngăn cản. Thêm nữa, Nguyễn Thị Lệ bắt cóc bé Hà không phải xuất phát từ nỗi đau bị mất con dẫn đến bấn loạn tư tưởng hoặc do áp lực nên buộc phải bắt cóc con người khác để qua mắt nhà chồng. Mà rõ ràng, ý đồ bắt cóc được cô ta lên kế hoạch từ trước. Chiếc xe đưa bé Hà trở về trong vòng vây y, bác sĩ, cán bộ bệnh viện và người dân. "Lúc đầu khi nghe nói cô ấy vừa sinh con nhưng không giữ được cháu bé nên trong lúc quẫn bách quá cô ấy đành phải bắt cóc một đứa trẻ để qua mắt nhà chồng, chúng tôi đã có đồng cảm với cô Lệ. Nhưng khi hay biết toàn bộ sự việc và cả quá khứ không lấy gì làm tốt đẹp của cô ta thì chúng tôi đã chuyển từ đồng cảm sang bức xúc. Tôi và gia đình quyết định để cơ quan điều tra xử lí đối tượng ấy. Cô ấy mang tội đến đâu thì họ sẽ xử đến đó. Cô ấy là người phụ nữ mà không đồng cảm với nỗi lòng người mẹ, người vợ của người khác chút nào" - anh Chiều bức xúc nói. Trước đó, sau khi cơ quan điều tra tìm lại được cháu Hà và trao lại cho gia đình, anh Chiều có lên cơ quan điều tra ở số 7 Thiền Quang- Hà Nội để có lời cảm ơn các chiến sĩ công an. Tại đây, anh Chiều đã gặp Nguyễn Thị Lệ nhưng ả không hề có thái độ ăn năn hay nói với lời xin lỗi nào với anh hết. "Lúc tôi đến cơ quan điều tra thì các chiến sĩ đang lấy lời khai của cô Lệ. Một chiến sĩ công an có giới thiệu tôi là cha cháu bé vừa bị cô ta bắt cóc nhưng cô ta chỉ nhìn tôi một cách hờ hững, lạnh lùng chứ không hề tỏ ra ăn năn hay nói một lời xin lỗi nào". Chị Thơm cũng cho biết thêm: "Khi tôi sinh xong, bác sĩ trao con cho tôi, tôi còn tỉnh táo hỏi mấy giờ thì được biết lúc đó đã 21h 20 phút". Sau này, trong thời gian cháu Hà bị bắt cóc chưa tìm thấy, có một bà giáo cùng quê Mỹ Hào (Hưng Yên) cũng có con dâu nằm cùng buồng với chị Thơm khi xem ngày giờ sinh của cháu cứ an ủi: "Cô yên tâm, cháu nó đi rồi cháu lại về thôi. Khoảng mấy ngày trở lại là khắc tìm thấy cháu thôi". Lúc đầu chị Thơm không tin nhưng đúng 4 ngày sau cháu Hà được tìm thấy. Đây là những chuyện mà bấy lâu chị Thơm giữ kín chưa dám thổ lộ với ai. Hà Tùng Long