Leaderboard

Tôi hiểu rằng: Phật pháp thực tế là một hệ thống minh triết. Trong hệ thống minh triết này Đức Phật xác định sự giải thoát là mục đích cuối cùng. Đức Phật nói: "Nước biển chỉ có một vị mặn. Pháp của Như Lai chỉ có một mục đích là giải thoát". Để minh chứng cho sự giải thoát, Đức Phật đã xác định một hệ luận về nghiệp chướng của chúng sinh. Cần phải khẳng định rằng: Hệ luận về nghiệp chướng là một bộ phận cấu thành có tính nền tảng của Phật pháp. Nó là tiền đề nhận thức để đi đến giải thoát. Bởi vì, nếu không có nghiệp chướng thì mặc nhiên không cần giải thoát. Do đó, phủ nhận nghiệp chướng tức là phủ nhận toàn bộ Phật Pháp, hay làm cho toàn bộ hệ thống giáo lý của Phật pháp sụp đổ. Nhưng ông Duy Tuệ lại không nhận thức được điều này, mặc dù những luận đề khác của ông có vẻ như rút ra từ Phật pháp. Ông Duy Tuệ viết: Nếu xác định không có nghiệp chướng thì tất không cần giải thoát, cho dù hiểu ý nghĩa của nghiệp chướng như thế nào, theo "mê tín" hay "khoa học". Đây là luận điểm phủ nhận Phật pháp quan trọng nhất có tính hệ thống của ông Duy Tuệ theo cái nhìn của tôi. Về pháp Bát chính đạo của Đức Phật, chính là một phương tiện để nhận thức nghiệp chướng và giải thoát khỏi sự u minh của nhận thức. Nhưng ở đây ông Duy Tuệ cũng phủ nhận luôn: Có thể nói rằng ông Duy Tuệ, đã nhầm lẫn giữa phương tiện và sử dụng phương tiện. Đâu phải vì người ta không biết dùng mà phương tiện không hiệu quả? Bát chánh đạo gồm: Chính kiến, Chính tư duy, Chính ngữ, Chính nghiệp, Chính mệnh, Chính tinh tiến, Chính niệm, Chính định. Rõ ràng đây là phương tiện để nhận thức và hành đông đi đến giải thoát. Nhưng đó là một phương tiện phi vật thể và phụ thuộc rất nhiều vào cách hiểu của thế nhân. Ngay cả một phương tiện vật thể và rất đơn giản như cái cuốc để cuốc đất thì không phải ai cũng sử dụng thành thạo. Huống chi một phương tiện phi vật thể để hướng con người đến chân lý và chưa phải chân lý. Ngay cả nội dung Bát Chánh đạo cũng có những cách hiểu khác nhau. Thí dụ dưới đây là cách giải thích về Bát chánh đạo trong Wikipedia: 1/ Chính kiến là tri kiến về Pháp thân (Tam thân). 2/ Chính tư duy là từ bỏ mọi chấp trước. 3/ Chính ngữ là thấu hiểu rằng pháp vượt trên mọi ngôn ngữ. 4/ Chính nghiệp là tránh mọi hành động tạo nghiệp, kể cả thiện nghiệp. 5/ Chính mệnh là tri kiến rằng, tất cả các Pháp (sa. dharma, pi. dhamma) không hề sinh thành 6/ biến hoại. 6/ Chính tinh tiến là an trú trong tâm thức vô sở cầu. 7/ Chính niệm là từ bỏ mọi thắc mắc về có-không (hữu-vô). 8/ Chính định là giữ tâm vô phân biệt bằng cách vô niệm. Nhưng cách hiểu của tôi thì lại có phần chưa giống như vậy. Thí dụ: "Chính tư duy" thì tôi hiểu là thành thực trong suy nghĩ. Nhưng dù là cách hiểu đúng hay sai thì đó là phương pháp sử dụng phương tiện, chứ không phủ nhận phương tiện - vốn là một bộ phận cấu thành căn bản khác của Phật pháp. Có lẽ không cần phải phân tích nhiều. Chỉ cần với hai hệ luận căn bản của Phật pháp bị ông Duy Tuệ phủ nhận thì Phật pháp đã không còn giá trị trong thực tế nhận thức của ông Duy Tuệ. Vậy thì ông lấy cơ sở nào để dẫn con người đến chỗ Giải thoát - vốn được xác định trên cơ sở này? Từ đó tôi thấy rất buồn cười khi ông Duy Tuệ đưa ra các giải pháp của ông: Có lẽ ông Duy Tuệ viết khá nhiều, tôi chẳng có thời gian đâu mà ngồi phân tích từng câu của ông ta. Nhưng đại khái điều sau đây thì ông ta quả là một người chuyên hô khẩu hiệu và vẽ Pano quảng cáo:2. Nếu thiện hữu hướng mình trong tương lai Là một nhà văn Hãy là một nhà văn có thể làm thay đổi lòng nhân loại với quê hương của mình. Ý ông muốn nói hãy là một nhà văn thiên tài, chứ vớ vẩn thì không được. Hi. Nếu là một nhà buôn Hãy nên là một nhà buôn hữu ích cho loài người. Ý ông muốn nói là nên phân phối hàng hóa phải chuẩn , đến tận vùng sâu, vùng xa và tiền lời chỉ nên đủ ăn tổ yến hầm sâm. Nếu là một hướng dẫn viên du lịch Hãy nên là một hướng dẫn viên lôi cuốn nhất thế giới. Ý ông muốn nói trên thế giới này chỉ cần một hướng dẫn viên du lịch. Vì có người thứ hai thì thằng đứng nhì chắc đau khổ lắm, do không thực hiện được điều khuyên nhủ của ông Duy Tuệ. Nếu là nhà khoa học Hãy nên là một khoa học gia góp phần thay đổi hoàn cầu. Ấy da! Thế này thì ngay cả ông Ngô Bảo Châu cũng chỉ gọi là góp phần khiêm tốn. Ngay cả Đức Jesu, Đức Ala toàn năng và Đức Phật đều khóc tiếng Hin Du vì chưa thay đổi được toàn cầu - Dù đã cố gắng cả mấy ngàn năm nay. Híc! Nếu là một nhà báo Hãy nên là một nhà báo làm cho thế giới khâm phục. Uh. Tốt! Cố gắng lên quí vị báo chí. Cứ đăng tin giật gân vào là thế giới xanh lè mắt ra. Nếu là một nhà văn hóa Hãy nên làm cho thế giới học được gì từ văn hóa của dân tộc mình. Có lý! Vậy trong cuộc hội nhập toàn cầu này rất cần sự hiểu biết các gía trị văn hóa của các dân tộc khác nhau. Đều đáng học tập cả. Múa cột và hát Quan họ đều bình đẳng. Nếu là một nhà chính trị Hãy làm cho thế giới kinh ngạc về con tim và trí tuệ của mình cho dân tộc cho loài người Hi! Thế thì cứ mỗi dân tộc đều có một vị đứng đầu giỏi và thế giới đều bình đẳng. Thằng nào xếp vẫn xếp. Vũ như Cẩn cả. Vì ai cũng nhất của dân tộc mình mà. Có ai đứng đầu quốc gia tự nhận là mình ngu đâu? Không tin hỏi xem? Nhà em thì không dám rùi ạ! Nếu là một nhà quân sự Hãy để cho toàn nhân loại cúi đầu ngưỡng mộ Ui chu choa! Mèng đéc! Mế, Bầu, Bọ! Bủ ơi. Ối làng nước ơi! Cái này thì chít! Vậy phải chiến thắng tất cả các quân đội hùng mạnh trên thế giới? Thôi em chịu! Lạy Ngài. Em vốn quen sống bình an. Hòa bình thế giới muôn năm! Em vốn ủng hộ hòa bình thế giới! Chán quá nhỉ! Vậy mà vẫn có người vỗ tay ầm ầm mới kinh chứ?! Thui! Nhà em chui vào cái lò gạch làng Vũ Đại trốn đây! Vậy đủ rồi! Không cần phải xem ông ta giải thích "Tôi là ai" nữa.

Đầu tư thông minh "Kích" bất động sản: Khả thi hay bất khả kháng? Tác giả: Việt Thắng Bài đã được xuất bản.: 16/04/2012 05:00 GMT+7 (VEF.VN) - Thị trường BĐS vẫn còn quá khó để được cứu, nếu không có các biện pháp "đồng bộ" khác. Cứ cho là vốn ngân hàng sẽ ưu ái khu vực BĐS, nhưng làm thế nào để "kích" được thị trường này thì lại là một chuyện khác. Logic của giải cứu Lại gần một tuần trôi qua sau khi Ngân hàng nhà nước hạ lãi suất về 12%, thị trường bất động sản TP.HCM vẫn... bất động. Thông tin từ một số văn phòng môi giới nhà đất ở quận 2, quận 9, Bình Chánh và huyện Nhà Bè cho thấy không khí giao dịch đất dự án và phân khúc căn hộ trung - cao cấp vẫn hoàn toàn trầm lắng. Thậm chí, còn trầm lắng hơn cả một tháng trước đây. Tình hình cũng không có gì sáng sủa hơn ở Hà Nội, nơi mà các dự án Geleximco, Vân Canh, Bắc An Khánh đã được PR là có mặt bằng giá đất dự án giảm đến 40-50% nhưng vẫn không thể thu hút được người mua. Xét ra, điều này là khá dễ hiểu vì một khi giá BĐS ở TP.HCM đã từ lâu rơi về vùng đáy mà còn không khuyến dụ nổi thanh khoản, thì thị trường nhà đất Hà Nội không thể là một ngoại lệ. Công văn số 1656 do Thống đốc NHNN ký ngày 22/3/2012 yêu cầu 5 ngân hàng Agribank, Vietinbank, Vietcombank, BIDV và MHB tiết giảm chi phí và hạ lãi suất cho vay đã không tạo ra được hiệu ứng đáng kể nào cho xu thế cần phải giảm mặt bằng lãi suất cho vay để cứu... ngân hàng. Dù rằng trước đó, từ giữa tháng 2/2012, BIDV, Vietcombank và Vietinbank đã thực hiện cơ chế từng bước giảm dần lãi suất cho vay, nhưng lượng vốn cung ra thị trường là quá nhỏ bé so với nhu cầu vay của doanh nghiệp, và cũng ít ỏi không kém so với lượng vốn tồn ứ hiện đang bất động trong các ngân hàng lớn. Hiển nhiên, giữa BĐS và ngân hàng đang có một mối quan hệ rất chi là "hữu cơ": nhà đất tồn không biết bán cho ai, và vốn tồn không biết cho ai vay. Từ nhiều năm qua mới xảy ra một nghịch lý như thế trong nền kinh tế Việt Nam. Nghịch lý đó càng có chiều hướng phát triển tính sắc nhọn của nó khi giá trị tồn ứ của hai khu vực này đều đã dâng lên đến mức "khủng". Thực vậy, nếu dư nợ của BĐS vẫn luôn hiện diện ở con số trên 200.000 tỷ đồng, thì lượng vốn dôi dư không cho vay được của các ngân hàng có lẽ cũng bằng hoặc vượt giá trị ế ẩm của BĐS. Không hẳn là tình thế quá đỗi bĩ cực của khối doanh nghiệp sản xuất, nông nghiệp và xuất khẩu đã khiến cho NHNN "nao lòng" mà buộc phải giảm lãi suất. Mà trên hết, cho đến khi chính các ngân hàng phải than thở về nguy cơ lợi nhuận bị giảm sút và nhiều khả năng sẽ còn sụt giảm mạnh nếu không cho vay được, người ta mới buộc phải nghĩ đến một giải pháp cấp bách, một giải pháp mang tính tình thế hơn là căn cơ. Cũng bởi thế, vào cuối tháng 3, đầu tháng 4/2012 dường như đã diễn ra một sự thay đổi ngấm ngầm nào đó trong nhận thức của thị trường đầu cơ. Ngay sau cuộc họp của NHNN với nhóm G12 vào tuần đầu tháng Tư và cùng với nghị định quản lý kinh doanh vàng được Chính phủ chính thức ban hành, sang tuần thứ hai đã diễn ra một đổi thay: một loạt văn bản về hạ lãi suất và văn bản liên quan đến sinh mệnh thị trường BĐS được NHNN công bố. Nhưng có lẽ quan yếu nhất vẫn là "khung pháp lý" cho BĐS. Công văn số 2056, được ban hành kèm theo thông tư về hạ lãi suất về 12% của NHNN, đã chính thức xác nhận những hoài nghi trước đây là có cơ sở, khi thêm một lần nữa loại trừ thêm một đối tượng cực kỳ quan trọng khỏi nhóm BĐS bị hạn chế tín dụng. Đó là đối tượng các dự án nhà ở trong khu đô thị, được hoàn thành trong năm 2012 và cả sau năm 2012. Có thể hiểu sao về tinh thần "loại trừ" trên? Với công luận và nhận thức chung của giới đầu tư, điều có thể gọi thẳng tên chính là động thái "giải cứu BĐS" đã được công khai hóa. Nhóm dự án nhà ở, chỉ được nêu một cách chung nhất trong công văn 2056, trong thực tế lại bao gồm cả phân khúc căn hộ trung cấp và cao cấp. Mà đã như thế thì hai phân khúc này, với nhiều dự án còn đang dở dang vì thiếu vốn, sẽ có thể được các ngân hàng mở hầu bao cấp tiếp tín dụng cho hoạt động hoàn thiện trong thời gian tới. Còn nhớ vào tháng 9 năm ngoái, trong một đề án về thị trường BĐS trình cho Chính phủ, Bộ Xây dựng đã "thề" sẽ tuyệt đối không cho vay đối với những phân khúc BĐS "xa hoa" như căn hộ cao cấp, mà chỉ đặt trọng tâm vào phân khúc bình dân, hướng đến an sinh xã hội. Nhưng với quan điểm mới, nhận thức mới được NHNN hé ra, các doanh nghiệp BĐS cao cấp đã có thể phào nhẹ nhõm. Quá khó để được cứu! Tuy vậy, thị trường BĐS vẫn còn quá khó để được cứu, nếu không có các biện pháp "đồng bộ" khác. Vốn đã nằm ì quá lâu, thị trường này giống như một cơ thể còn đang bị bệnh tật hành hạ mà chưa thể bật dậy ngay được. Cứ cho là vốn ngân hàng sẽ ưu ái khu vực BĐS, nhưng làm thế nào để "kích" được thị trường này thì lại là một chuyện khác. Trong buổi họp báo công bố hạ lãi suất về 12%, thống đốc NHNN Nguyễn Văn Bình đã nêu ra một nhận xét đáng chú ý. Về BĐS, theo tinh thần công văn 2056, sẽ có khoảng 50% nhóm đối tượng cho vay thuộc lĩnh vực này được loại trừ. Từ thông tin đáng giá này, người ta có thể suy ra là sẽ có một sự giảm nhẹ đáng kể về rào cản cho vay đối với các ngân hàng, vì công văn 674 ngày 13/2/2012 của NHNN đã quy định tỷ lệ cho vay tối đa đối với những lĩnh vực không khuyến khích như BĐS, chứng khoán và tiêu dùng chỉ là 16%. Hẳn nhiên, đã có một logic rõ rệt từ công văn 674 đến công văn 2056. Nhưng về chứng khoán, người đứng đầu NHNN lại cho rằng: dư nợ cho vay chứng khoán là không khuyến khích, do đây là thị trường vốn dài hạn nên không thể sử dụng tín dụng ngắn hạn của ngân hàng để đầu tư; và không cần vốn từ ngân hàng thì TTCK vẫn sẽ tăng trưởng được do thừa hưởng những yếu tố tích cực từ nền kinh tế như lạm phát và lãi suất giảm. Việc tăng của TTCK sẽ không nhanh nhưng sẽ bền vững. Quả vậy, dù chưa bao giờ được tiết lộ về nguồn tài chính được đổ vào, nhưng TTCK vẫn đều đặn phục hồi kể từ đầu năm 2012 đến nay. Và cũng trong quý đầu của năm 2012, chứng khoán đã trở thành thị trường đầu cơ duy nhất "động đậy", so với kênh vàng đang dần "chết yểu", còn BĐS "chết lâm sàng". Bức tranh đầy tính phiến diện này có lẽ có nhiều điểm thú vị cho giới nghiên cứu và cả những người muốn đầu tư, đầu cơ tham khảo. Một điểm khác cũng đáng lưu tâm là trong phát biểu của NHNN, dường như cái nhìn trung hạn cho TTCK đang được xác lập với một vài thay đổi nào đó. Tín dụng dành cho chứng khoán sẽ không tăng lên, ít nhất trên danh nghĩa. Trong khi đó, tín dụng dành cho BĐS lại được "tháo khoán". Cho tới nay, hai chỉ số chứng khoán đã bứt phá khỏi ngưỡng kháng cự quan trọng và đang chuẩn bị tăng tiến trong sóng mới. Tuy vậy, với đại đa số nhà đầu tư nhỏ lẻ thì mức lời lãi trong con sóng tăng trước đó vẫn chỉ rất khiêm tốn. Do đó, hiệu ứng bình thông nhau giữa chứng khoán và BĐS vẫn chưa thể xảy ra. Như một quy luật, để nhận ra sự "động đậy" của cái này, người ta lại phải theo dõi sự "động đậy" của cái khác. Nếu sắp tới chứng khoán giảm lại, mọi sự coi như vô vọng đối với tất cả các thị trường đầu cơ. Còn ngược lại, có thể thời điểm giữa quý 2/2012 mới có thể chứng kiến một "động đậy" khác. Hiển thị 10 trong số 15 bình luận Leliem Bất động sản chết lâm sàng là đúng theo quy luật thị trường. Vì từ lâu rùi người ta đầu tư BĐS để kiếm lời là chính chứ đâu phải vì nhu cầu ở. Đến nay những người có nhu cầu ở thật sự thì đa số là không đủ tiền để mua nhà, cho dù giá có hạ xuống nữa. Vì sao?? Vì lương hay thu nhập còn chưa đủ cho nhu cầu sống hàng ngày nói chi đến việc mua nhà. Lượng người có tiền mua nhà để đầu tư kiếm lời bằng tiền của chính mình thì đã cạn gần hết. Do vậy nguồn vốn từ ngân hàng mà khép lại thì đương nhiên sẽ chẳng còn khách mua nhà. Dân cạn tiền rùi. Hãy để cho thị trường tự điều chỉnh thôi. Ngày xưa các Doanh nghiệp BĐS lãi lớn thì tiền các bác đó có chia cho ai đâu, đút túi hết. Bây giờ thị trường xuống thì kêu ầm ĩ cả lên. Lãi thì ăn, còn lỗ thì đẩy sang dân gánh à? Sao khôn thế!! Lê Hùng Sao tôi chẳng thấy ai quan tâm đầu tư vào sản xuất nhỉ? Chả lẽ chỉ có đầu tư vào BĐS, chứng khoán và tiết kiệm sao? Thế thì đất nước này sẽ đi về đâu. lê văn luận thực chất ngân hàng đã tiếp tay cho BĐS thổi bong bóng , họ cùng một thuyền BĐS chết thì N H cũng chết theo nếu không có một cuộc cách mạng đưa BĐS về giá thực của nó thì chỉ có chết sớm hay muộn mà thôi người đi sau sẽ gánh hậu quả của người đi trước Vu ky Cái ngày mà tuần này mảnh đất đó đang có giá 8 triệu/m2, tuần sâu nó có giá 20 triệu/m2, tuần sâu nữa là 30+...triệu/m2 có ai nghĩ cứu nó không. Lúc đó những người lao động chân chính với đồng lương còm bị BĐS làm cho lạm phát lên cao có ai nghĩ sẽ cứu họ không. chi vu dai Một "thị trường" chủ yếu là đầu cơ thì "chết" là không thể tránh khỏi. Dù có nổ lực "cứu" thì cũng chỉ kéo dài thời kỳ hấp hối mà thôi. Mà cứu bằng cách nảo ? Chỉ mấy liệu pháp tâm lý thì không có tác dụng đâu, còn in tiền thì dẫn đến lạm phát và nền kinh tế sẽ nguy khốn. Thôi, hãy để thị trường điều tiết. Các nhà đầu tư mạnh dạn giảm giá, giảm lãi, cắt lỗ,...đến một mức nào đó xã hội có nhiều người mua được nhà ở thì thị trường mới thật sự ổn định. Lâm trọng bệnh rồi, không chịu đau sao khỏi được ! Đào Công Nguyên Nếu cứ tiếp tục bơm tiền vào khu vực BĐS (đến lúc này vẫn chưa thể dùng được từ thị trường BĐS đúng nghĩa) thì chỉ làm cho bong bóng tiếp tục phình to ra thôi, có chăng chỉ đáp ứng được lợi ích của nhóm người hoạt động trong lĩnh vực ngân hàng - BĐS thôi, còn tổn thất lại thuộc về nền kinh tế đất nước mà biểu hiện nợ xấu ngân hàng tiếp tục tăng cao và nhà đất bỏ hoang càng kéo dài. Bởi một nguyên lý rất hiển nhiên là các sản phẩm từ các dự án BĐS này không thể đến với được người tiêu dùng cuối cùng do giá cả của nó vượt xa với khả năng chi trả của đại đa số người lao động vốn có nhu cầu thật về nhà ở Thanhhai Một sai lầm khi ngân hàng cứu bất động sản. Từ bao lâu nay bất động sản lợi dụng việc vay tiền ngân hàng để dầu cơ bất động sản và bơm giá lên trên trời , tiếp theo đó thì ông thuế thấy vậy củng nhảy vào nâng thuế lên cao . Nhưng họ không hiểu bất động sản tắc đầu ra từ nguyên nhân nào , cứ ào ào lo đổ tiền để cứu bất động sản , sa lầy này dẩn đến sa lầy khác . Dù các ông ngân hàng có đổ tiền vào bao nhiêu đi nữa thì bất động sản vẩn chết kéo theo cả bầy ngân hàng chết theo . Thứ nhất giá bất động sản quá cao , thứ hai mất niềm tin của người có nhu cầu , thứ ba sự phiền toái khi người mua khi chủ đầu tư lập lờ trong các điều khoảng , thứ tư sự ăn xổi ở thì của các chủ đầu tư mà điển hình tòa nhà Keng Nam tại Hà Nội Letiep87 Thiết nghĩ tại sao phải cứu BDS, cái ngành chỉ đem lại lợi ích cho 1 cơ số người có tiền và đầu tư vào đó. tại sao không cứu các ngành khác, đem tiền đầu tư vào an sinh xã hội như trường học, bệnh viện... để cho nhân dân thấy được sự có ích của đồng tiền đầu tư và chi trả khoản vay đó bằng cách trả phí dịch vụ và đóng thuế. Dinhtdhk22 Cứu BĐS lúc này cũng như mua sâm cho người đang hấp hối về ngậm để kéo dài thêm thời gian chờ chết để chờ con cháu về đầy đủ mới chết thôi, vì sao người ta cố cứu vì họ có lợi ích trong đó, cài gì không thật thì nó sẽ bị đào thải, nhưng khi nó dào thài thì có những nhóm người được lợi vì sự quản lý kém của chúng ta, hãy đâu tư vào sản xuất chứ đừng đầu tư vào thứ buôn nước bọt để lầy tiền Dự Minh Vấn đề tín dụng chỉ là bề nổi nên chưa chữa được khỏi bệnh, cái khó của bất động sản lúc này là việc đầu cơ đã quá nhiều, đẩy giá lên cao nên cung không gặp cầu có khả năng thanh toán, khả năng tài chính của giới bất động sản ở mức yếu, kỳ vọng sinh lời thấp - không trả nổi lãi vay, thị trường đang ở giai đoạn đầu chu kỳ đi xuống. Vì vậy giải pháp phải đi vào tháo hơi cho bất động sản xì dần để chuyển dịch vốn sang lĩnh vực khác sao cho thiệt hại thấp. =============================== Khi copi những bài viết trên các báo mạng chính thống, ít khi tôi copi những lời bình luận. Đôi khi rất...ba lăng nhăng. Nhưng tôi nhận thấy những lời bình luận này phần lớn sâu sắc, rất xứng đáng tham khảo dưới mọi góc độ. Tôi xin thí dụ vài lời bình luận dưới đây: Nhìn chung, họ không thấy lối ra nếu bơm tiền cứu bất động sản. Nhưng không cứu BĐS thì ngân hàng lâm trọng bệnh và kinh tế suy sụp. Bởi vậy, thực chất cái gọi là "cứu BĐS" chính là gián tiếp cứu ngân hàng. Nhưng phương pháp giải cứu bằng cách cho BĐS vay tiếp sẽ bế tắc, vì không có đầu ra. Hậu quả sẽ là sự suy sụp nặng hơn. Vì tính chất luẩn quẩn của giải pháp, như những lời bình luận nói trên. Có một hiện tượng không bình thường đó là thị trường C K đang tăng bất thường và phi quy luật . Nhưng tạm thời nó thu hút vốn đầu tư. Có vẻ như đó là một giải pháp thu hút vốn trước mắt. Nếu quả thật đó là một giải pháp thì nó thật sự không an toàn. Vì cuối cùng thì mọi sự đầu tư Ck thì hiệu quả thật sự là khi người ta rút vốn ra. Còn nếu cứ tăng như vậy thì mọi sự tính toán phát triển chỉ là trên giấy. Nhưng khi rút ra thì thế nào? Vấn đề sẽ là ai rút trước thì đều là một hậu quả của sự mất cân đối nghiêm trọng trong sự ổn định và phát triển xã hội do tính phi tự nhiên của nó.Nhưng sau đây là nhận xét của ông Alan Phan, một chuyên gia kinh tế kỳ cựu ở Đông Nam Á: Nếu ông Alan Phan đúng thì có thể nói rằng: Cần một giải pháp tổng thể và đồng bộ, phù hợp với quy luật của tự nhiên. Dù quy luật đó đang ở thời suy thoái thì cách chữa bệnh cho người ốm cũng không thể "Đau bụng uống nhân sâm" được.

Qua clip này mới thấy công nghệ quảng cáo của Sapporo kinh thật! Nay tôi tin rằng Bia sẽ ngọt ngon ko ngại ngần nữa ! http://www.youtube.com/watch_popup?v=K-Rs6YEZAt8

Trước bàn làm việc của các sếp - thường ngồi một mình trong phòng - tôi thường tư vấn nên đặt một bề cá. Sau lưng có tranh núi. Nếu chịu chơi nữa thì cần có một con Rồng Lý trên bể cá. Tuy nhiên, không phải lúc nào trong phòng cũng đặt được bể cá. Tôi thấy bức tranh Thác Bản Giốc này rất đạt yêu cầu về tính Minh Dường tụ thủy trước bàn làm việc: Nước mênh mông tràn hai bên tả hữu, phía trước bờ thác như có án và nước ào ạt tuôn xuống. Đặt trước bản làm việc rất thích hợp. Quí vị có thể phóng to để dùng. Vài lời chia sẻ. Nguồn Giaoducvietnam.vn

Đức Phật dạy - Đại ý: "Ví như ngón tay của ta chỉ lên mặt trăng. Các người hãy nương theo ngón tay của ta mà nhìn tới mặt trăng, chứ đừng nhìn ngón tay của ta".Như vậy Đức Phật đã nói rất rõ rằng: Những lời giảng của Ngài phản ánh một chân lý và hãy đi tìm chân lý được phản ánh qua lời giảng của ngài. Nó là phương tiện nền tảng để hướng đến chân lý tuyệt đối, nhưng không phải bản thể của chân lý. Phật giáo là một minh triết cao siêu, thế nhân cách đây từ hơn 2500 năm trước và đến tận bây giờ không dễ gì hiểu được, nên - theo cách hiểu của tôi - nó biến tướng thành một tôn giáo để dễ lưu truyền. Nhưng nó không có bản chất của một tôn giáo - mặc dù phù hợp với những tiêu chí cho một tôn giáo. Bởi vì ngoài niềm tin tôn giáo thì Phật pháp còn mang tính minh triết hướng con người tới một nhận thức bản thể đích thực của vũ trụ và mối liên hệ có trong con người. Chính vì tính minh triết đó tôi đã xác định bản tính của Thái cực - thể bản nguyên của giây "0" trong sự khởi nguyên vũ trụ của thuyết Âm Dương Ngũ hành - chính là "Tính Thấy" trong Phật pháp. Đó chính là sự giải thoát và là tự do cuối cùng. "Một học thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại". Đấy chính là thuyết Âm Dương Ngũ hành - Lý thuyết thống nhất mà nhân loại đang tìm kiếm. Các bạn có quyền không tin điều này. Vì chính SW Hawking đã xác định: "Nếu quả thực có một lý thuyết thống nhất thì chính nó quyết định chúng ta tìm ra nó hay không?". Nên các bạn có quyền không tin. Nhưng đừng vội phản bác. Đức Phật đã dạy: "Chính tư duy" - Hãy thành thực mà suy nghĩ - Ấy là tôi hiểu như thế!

@khanhlinhlkl Kính nhờ anh Thiên Đồng xem giùm cho e Nữ : Tuổi Canh Thân Hỏi ngày 16/4/2012 dương lịch lúc 14h 32 phút ( tức 2h32 phút chiều) 1. Công việc của anh xã e đang trục trặc. Anh xem giúp e nên ở đó tiếp hay chuyển đi. Nếu chuyển thì bao giờ nên chuyển? Không chuyển đi đâu hết ráo. 2.Bao giờ công việc của anh xã e ổn định? Nên làm nghề gì để ổn định và an toàn? Tháng 9 âm sẽ ổn. 3.Bao giờ thì nhà e mua được nhà? Cuộc sống của gia đình có hạnh phúc không? Cần chú ý điều gì để được bình an không ạ? 35 tuổi. Hạnh phúc. Gặp khó thì kệ, gặp dễ cười hề. Em cảm ơn anh nhiều. @quanghung14 trước tiên em xin cảm ơn anh đã dành rất nhiều thời gian cho diễn đàn và cho câu hỏi của em. Tuổi của em: 08/09/1986 em sinh vào lúc khoảng 4h sáng. Hỏi vào ngày 16/04/2012 lúc 14h34 dương lịch. Câu hỏi 01: vào chiều ngày thứ 6 20/04/2012 em có đến ngân hàng nông nghiệp mở 1 tài khoản ATM và gặp 1 người, mở tk ở đó chỉ là cái cớ để em gặp người đó thôi vì người đó làm việc tại ngân hàng. liệu người mà em thầm thương trộm nhớ này với em có đi đến kết quả tốt không anh? Nên chủ động giao tiếp bằng mọi cách có thể. Câu hỏi 02: vào thứ 7 ngày 21/04/2012 em định gửi qua đường bưu điện về cơ quan chỗ người đó làm việc cho người đó 1 chai mật ong (ong mật do nhà em nuôi vừa hôm qua em lấy được ít mật), (vì người đó gầy quá), em sợ không gửi thì ko sao gửi thì lại sợ người ta ghét xa lánh mình. liệu em có nên gửi tặng không hay là không gửi? Trời ơi, sao thiếu dũng cảm vậy? Câu hỏi 03: trong năm 2012 này em muốn đổi công việc liệu tầm tháng mấy thì sự thay đổi thành công? Tháng 9, 10 âm mới thấy ổn nha. em xin chân thành cảm ơn anh. @mitake Là...là dậy đó! Thiên Đồng

nhà này năm nay hay năm sau sinh đều rất tốt.

Năm cưới tính theo tuôi Nam, tránh Tam Tai và năm tuổi, còn năm nào cũng được, ngày và tháng thì theo tuổi Nữ. Kim Lâu (có nghĩa là Nhà Vàng) chỉ tính khi xây nhà lập ấp, không liên quan đến cưới vợ gả chồng. Từ nay đến 2018 năm nào cưới cũng được, sinh con 2014, 2015, con út 2020. Đây là các năm tốt nhất để sinh, các năm ở giữa không nên sinh. Thân mến.

Căn cứ vào "lời dạy" của ông Duy Tuệ. Đây: Quí vị đừng nghe ông ấy nha! Nghe ông ấy và làm theo ông ấy là copi đấy!

Vậy thì còn lâu lắm, gần cuối năm bạn quay lại nhé, lịch sang năm trung tâm cũng chưa lựa ngày tốt xấu. Trước khi cưới 6-8 tháng hãy chọn ngày! Thân mến.

Năm 2013 có các tháng sau có thể cưới tốt : 4,5,10,11. Tất cả đều là tháng âm lịch. Bạn chọn tháng trước rồi mới chọn ngày được. Thân mến.

Ai là nam ai là nữ vậy?

2016 và 2017 mạng Thủy theo Lạc Thư Hoa Giáp nhé, nếu ko hợp thì tôi bảo sinh năm đó làm chi nữa? Ở đây ko xài sách của TQ, nên đọc thêm các bài chú ý trong mục Luận Tuổi để hiểu rõ hơn trước khi đặt vấn đề. Thân mến.

Đại vận này nên nghĩ đến lập gia đình. Vợ chồng đẹp đôi, chỉ cần biết dưỡng tâm tính giữ hòa hợp. Con cái cũng được ăn học tốt. Có thể tay trắng làm nên nhưng cũng phải tranh cãi hư hao. Nên đi làm công hơn là làm chủ. Đi ra ngoài thì phòng tiểu nhân, sự cố. Gia sản có ít nhiều. Biết ham muốn vừa đủ thì cuộc sống cũng tốt.

Lấy chồng khá giả, làm ăn chi cho cực thân. Nhà ở đâu? Có gần sông hồ, biển cả?

Gặp mặt cuối năm....măm măm măm. KaraOke như ....Lính Chê (Chế Linh) KaraOke...tình tái tê. KaraOke...thấy mà ghê. Trúng tủ "sát thủ đầu mưng mủ"

Bổ sung hình ảnh cho thêm phần náo nhiệt..... Lính dù Bá Kiến kiêm phó nháy....."trông như cáy" Hạt gạo làng ...rất mơ màng. Hoangnt ...như lê thê. Ăn nhậu cần....củ đậu Nhìn xem còn gì chưa hoàn chỉnh ...thêm lỉnh kỉnh. Thiên Sứ phải có.... căn cứ Zdô! Zdô! như.... lô tô Thích nói chuyện là ....quan huyện. Công Minh như..... minh tinh, miệng rất gợi tình, trông cũng xinh xinh. Thầy trò không ...đoán mò. Còn tiếp

Vì những bệnh nhân nghèo Việt Nam Phương pháp làm giảm đau và chữa triệu chứng đối với bệnh nhân ung thư của bác sĩ Hoàng Xuân Ba đã thành công bước đầu trên thực tế. Nhưng rào cản lớn nhất hiện nay đó là phương pháp chữa theo cách truyền thống đã ăn sâu, bám rễ, vì đã được khoa học kiểm chứng và công nhận, không cần bàn cãi. Vì vậy, số đông bệnh nhân tìm đến đến với phương pháp điều trị của bác sĩ Ba khi đã dùng các phương pháp điều trị khác, bệnh đã quá nặng, tiên lượng sống chỉ được tính bằng tháng, thậm chí bằng ngày. Với các bệnh nhân này, bác sĩ Ba chỉ có thể giúp họ giảm đau ít nhất là 2/3 và sống lâu hơn khả năng của họ. Điều quan trọng là chất lượng cuộc sống của bệnh nhân được cải thiện. Phương pháp của bác sĩ Ba còn quá mới, lại đụng đến “dinh lũy” kiên cố của phương pháp cũ với vô số những điều không chỉ là chuyên môn mà còn là nhiều vấn đề nhạy cảm, tế nhị. Lẽ dĩ nhiên, với căn bệnh phức tạp như ung thư thì hiện tại chưa có phương pháp nào là đặc trị và tuyệt đối cả. Nhưng với phương pháp mới của mình, bác sĩ Ba khẳng định: “Nếu các bệnh nhân còn chưa quá muộn và tuân thủ nghiêm túc theo phác đồ điều trị thì chúng tôi sẽ làm được ít nhất hơn 3 lần những gì mà y học hiện đại có thể làm được cho bệnh nhân ung thư; không ít các trường hợp coi như là khỏi bệnh và họ sống với tuổi thọ gần như bình thường. Điều này có thể được ví dụ như sau: Nếu bệnh nhân có tiên lượng sống được hai tháng, chúng tôi sẽ làm cho họ sống được ít nhất là sáu tháng. Nếu họ có tiên lượng sống được một năm, chúng tôi sẽ cho họ sống được ba năm. Nếu bệnh nhân đau ở mức độ 3, chúng tôi có thể làm cho họ chỉ đau ở mức độ 1. Nếu họ đau ở mức 1 hoặc 2 thì chúng tôi có thể làm cho họ hoàn toàn không đau. Điều này rất quan trọng, vì có tới hơn 40% bệnh nhân ung thư đã chết trong đau đớn và nhiều người trong số họ chết vì đau đớn…”. Điều đặc biệt quý trọng ở bác sĩ Hoàng Xuân Ba là với phương pháp chữa bệnh của mình, anh luôn suy nghĩ để việc điều trị ngày càng đến được với nhiều người, nhất là với những bệnh nhân nghèo ở Việt Nam. Anh đã khước từ những lời mời và đề nghị từ phía Xinh-ga-po, Thụy Sĩ, Trung Quốc cộng tác vì mục tiêu lợi nhuận, cho dù điều đó sẽ mang đến cho anh lợi ích vật chất không nhỏ. Anh mong muốn chữa bệnh cho người dân với giá rẻ nhất và cách làm đơn giản nhất. Anh cũng đánh giá cao Trung tâm Y tế Lao động (ở phố Đặng Tiến Đông, Hà Nội) và Khoa U bướu (Viện 198, Bộ Công an) đã ủng hộ và phối hợp làm việc rất hiệu quả với anh trong những năm qua. 46 tuổi và đã có những bước tiến dài, nhưng bác sĩ, TS Hoàng Xuân Ba trước sau vẫn giữ trọn lời thề của người chiến sĩ áo trắng - lời thề Hypocrat: “Tôi suốt đời hành nghề trong sự vô tư và thân thiết”. Trần Hoàng Tiến