Leaderboard

THỜI TIẾT HANOI TỪ NGÀY 28 . 9 ĐẾN HẾT 10. 10 2010 Thiên Sứ thực hiện Kính thưa quí vị quan tâm. Căn cứ vào dự báo sẽ không có bão lớn đánh vào biển Đông của Việt Nam trong vòng 20 ngày tính từ 1.8 đến hết 20. 8 Canh Dần Việt lịch. Mặc dù trong thời gian này bão lớn vẫn hoành hành nhiều nơi trên thế giới và ngay cả những vùng địa lý cận Việt Nam. Căn cứ vào hiệu quả những xác định có tính tiên tri cho thời tiết Hanoi từng ngày, hoặc nhiều ngày được thông tin trong topic này. Xem xét những dự báo về thời tiết của các Trung tâm khí tượng thủy văn mà chúng tôi sưu tầm được. Xem xét những dự báo của các nhà nghiên cứu Lý học Đông phương đã chia sẻ với chúng tôi và ý kiến của các nhà khoa học. Chúng tôi xác định thời tiết tại khu vực Hanoi – lấy Hồ Hoàn Kiếm làm tâm với bán kính 75km - là khu vực được quan tâm đặc biệt của nhóm nghiên cứu thuộc Trung Tâm nghiên cứu Lý học Đông phương – như sau: Ngày 28. 9. Sẽ có mưa lớn vào buổi sáng sớm hoặc chiều tối trên diện rộng. Nhưng không gây lụt lội, hoặc chỉ gây lụt cục bộ và nước rút nhanh. Sau những cơn mưa trong thời gian nói trên , trời Hanoi có nắng đẹp. Trời buổi tối Hanoi sau cơn mưa quang đãng. Đây chính là cơn mưa rửa đưởng mà chúng tôi đã xác định trong các bài viết trên của topic này. Ngày 29. 9. Trời nhiều mây. Vào buổi sáng có mưa nhỏ đến mưa vừa. Trưa trời nắng đẹp, khí hậu mát. Buổi tổi có mưa nhỏ rải rác vài nơi. Khu vực Hanoi cũ trời nhiều mây, nhưng không gian trong lành. Ngày 30. 9. Trời sáng đẹp, mát mẻ. Buổi sáng có mưa nhỏ rải rác vài nơi ngoài khu vực nội thành cũ và ngoài phương từ sân bay Nội Bài đến Trung Tâm Hanoi. Bầu trời trong, mây đẹp. Có thể mặc áo khoác trong xe hơi hoặc phòng lạnh không bị khó chịu. Ngày 1. 10. Trời âm u. Nhiều mây. Khả năng có mưa vừa đến mưa to. Ngày này có hiệu ứng "Cận biến hóa". Chúng tôi sẽ xem xét khả năng tương tác trong ngày này. Sẽ thông báo cụ thể trước ít nhất 12 tiếng. Tham khảo KTTVTW Ngày 2. 10. Trời nắng đep, khí hậu rất mát mẻ, gần như se lạnh Tham khảo KTTVTW Ngày 3. 10. Trời nhiều mây, nhưng có nắng, khí hậu rất mát mẻ, gần như se lạnh. Tham khảo KTTVTW (hiệu ứng "Cận biến hóa"). Ngày 4. 10. Trời nắng đep, khí hậu rất mát mẻ, gần như se lạnh. Ngày 5. 10. Trời nắng đep, khí hậu rất mát mẻ, gần như se lạnh. Ngày 6. 10. Trời nắng đep, khí hậu rất mát mẻ, gần như se lạnh. Ngày 7. 10. Trời nắng đep, khí hậu rất mát mẻ, gần như se lạnh. Khả năng xảy ra hiệu ứng quang học kỳ ảo trên bầu trời vào ban đêm (*). (hiệu ứng "Cận biến hóa"). Ngày 8. 10. Trời nắng đep, khí hậu rất mát mẻ, gần như se lạnh. Ngày 9. 10. Trời nắng đep, khí hậu rất mát mẻ, gần như se lạnh. Khả năng xảy ra hiệu ứng quang học kỳ ảo trên bầu trời vào ban sáng, hoặc chiều(*). Ngày 10. 10. Trời nắng đep, khí hậu rất mát mẻ, gần như se lạnh. Khả năng xảy ra hiệu ứng quang học kỳ ảo trên bầu trời vào ban trưa(*). -*- Kính thưa quí vị quan tâm. Trên đây là sự xác định về thời tiết trong khu vực Hanoi mà chúng tôi quan tâm với bán kính 75km với tâm là Hồ Hoàn Kiếm Hanoi. Trong hoàn cảnh cho phép, những chi tiết và cụ thể về thời tiết từng ngày sẽ được chúng tôi thông báo trước ít nhất 12 giờ. Đối với chúng tôi, không có khái niệm "Tâm linh" và sự huyền bí, chỉ có những điều chưa biết cần khám phá. Chúng tôi có thể có sự giải thích nếu mọi việc nghiệm đúng như dự báo và được sự quan tâm thân thiện của dư luận. Cảm ơn sự quan tâm của quí vị. ------------------------------------------------- * Chú thích: Hiệu ứng có khả năng xảy ra một trong ba ngày này.

-----------------------------------------------HÀ NỘI NẮNG ĐẸP SAU CƠN MƯA Ảnh chụp cảnh quan bên hồ Trúc Bạch Ảnh chụp khu vực Hồ Hoàn Kiếm vào trưa ngày 28. 9 Nhà hàng Hoa Viên Tăng Bạt Hổ. Góc phố Tràng Tiền Khí trời mát mẻ. Chú rể mặc ves đấy. Nhưng những ngày sau đây khí trời còn mát mẻ hơn nhiều.

Nước Mỹ chuyển mình vào thu 27/09/2010 13:53:54 - Những bức ảnh thiên nhiên đẹp nhất từ mọi miền nước Mỹ ghi dấu những ngày đầu thu. Cây phong Nhật gần căn cứ Biltmore ở Asheville, Bắc Carolina. Căn cứ này được xây dựng vào năm 1895 bởi George Washington. Mùa thu ở thung lũng nằm trong Vườn quốc gia Denali ở Alaska. Đây là ngôi nhà của hơn 650 loài thực vật có hoa và nhiều loài động vật hoang dã quý hiếm khác. Phong lá đỏ và vàng nằm xen lẫn với những hẻm đá sa thạch màu hồng của Vườn quốc gia Zion, bang Utah. Vẻ đẹp hùng vĩ mang dấu hiệu mùa thu bên hồ nước Eagle tại Vườn quốc gia Acadia ở Maine. Hàng cây Aspen mọc ởdãy núi phía tây Colorado Elk. Cảnh sắc trên đỉnh núi Marcellina hoang dã ở Colorado. Thung lũng Shenandoah ở bang Virginia. Vườn quốc gia Denali, Alaska. Mùa thu chớm đến với những chấm vàng xen lẫn những cây xanh trong công viên trung tâm của thành phố New York. Đây là công viên công cộng đầu tiên được xây dựng ở Mỹ đón 25 triệu lượt khách tới thăm quan hàng năm. Công viên nằm trên diện tích 31 ha, 7 địa điểm giáp với hồ nước và có hơn 30 cây cầu. Gió mùa thu thổi qua một bé gái đang đứng trên vỉa hè ở Portland, Maine. Dưới chân cô bé là thảm lá dầy của cây phong, cây sồi và hàng chục loài lá khác, những loài cây được trồng ở đây trong những năm 1970 trong một chương trình có tên gọi là "Forest City" mà đến nay vẫn còn có khoảng 20.000 cây. Nguyễn Hường (Theo National Geographic)

Miêu mập thấn mến.Chú đã phân tích rất kỹ trong các bài trên. Trong một cách tổng quan dự báo không mưa bẩy ngày vẫn có sai số - tức là có mưa. Nay nếu không có sai số tức là có tác động. Chẳng bao giờ bẩy ngày nắng đẹp khí trời mát mẻ liên tục ở một khu vực được xác định trước như vậy cả. Chú đã xác đinh từ lâu rằng: Từ 27 đến 29 sẽ có trận mưa rửa đường cho sạch sẽ - Lý Học Đông phương rất chu đáo và lịch sự :wacko: . Rửa đường thì mưa phải đủ lớn, nhưng không gây ngập lụt. Rửa xong thì trời phải đẹp và quang đãng. Có cái gì tuyệt đối như vậy không? Việt Hà chọn ngày 30, chú không đồng ý. Vì đây là ngày chuẩn bị cho lễ Hội đón tiếp khách khứa. Ngày 28 mưa rửa đường như hôm nay là đẹp nhất về thời điểm. Suốt từ trưa đến giờ Hanoi nắng đẹp, khí hậu mát mẻ. Lát nữa chú đưa hình lên đây. Ah. Mà chú xác định lại là nếu có mưa thì sau 10 giờ đêm trong tất cả những ngày từ mùng 4 đến hết 10. 10 2010 và mưa sẽ không gây ảnh hưởng lớn như ngập lụt. Mọi việc vẫn đang ở phía trước. Nếu chú thất bại - tức là các Trung Tâm nghiên cứu khí tượng thủy văn trong nước và quốc tế đúng - trời có mưa trong một số ngày lễ - thì không có gì để nói nữa. Còn nếu chú đúng tức là tuyệt đối không có mưa trong bẩy ngày thì người ta cũng có thể cho rằng: Đây là một dự báo chính xác. Chú cũng sẽ không quan tâm. Nhưng ít nhất thì nó cũng chứng tỏ sự vượt trội của Lý học Đông phương về khả năng dự đoán.Trong trường hợp này chú cũng đỡ phải thuyết minh mất thì giờ. ------------------------------- * Chú đã bổ sung hình minh họa vào bài số 202 của trang này.

lá số giờ Thìn / bạn phải là ,thon người hơi cao nước da xanh sao hay vàng sức khỏe kém từ nhỏ ,vợ phải là người thấp và mập có thể nói là lùn lại có tánh hay khoe khoang có 1 nói mười .nếu là giờ Tỵ / người cao trung bình ,nước da trắng nở nang , tay hay chân có vết sẹo dài do bị tai nạn về xe cộ hay máy móc ,vợ phải là người cao to đẫy đà ,nước da trắng chân mày đậm mắt hơi lộ , hay ghen ,gia đình có 2 chị em gái nhưng không thuận , nếu số nầy thì con gái rất đẹp và thông minh nhưng chỉ được toàn là con gái khó kiếm được con trai nối dòng .

Đây là diễn đàn học thuật cũng không nên dùng những lời lẽ quá đáng. Người ta đã vậy mình cũng thế thì có khác gì người ta ?

Rin ạ không có một thiên đường cho những người mất tổ quốc,bao người ước mơ ra đi tìm môt chân trời mới được bao người thành công, bao người lặng lẽ khóc thầm trong đêm dài xa xứ nhớ về đất mẹ thấy cảnh nghèo nơi quê hương vẫn sung sướng hơn bao lần.

Trong quá trình tìm kiếm, thực hiện các giải pháp khắc phục những hậu quả của vụ Vinashin, dần dần người ta thấy lộ ra không ít doanh nghiệp, ngân hàng, tổ chức tín dụng, do không nắm đủ thông tin hoặc do nhắm mắt đưa chân mà nay đang gặp khó khăn lớn vì làm ăn chung đụng với tập đoàn này. Một trong những doanh nghiệp lớn, mới xuất hiện trong danh sách dài dặc các nạn nhân của Vinashin, là tập đoàn tài chính - bảo hiểm Bảo Việt. Qua kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện, từ năm 2007-2009, tập đoàn Bảo Việt và các đơn vị thành viên của tập đoàn này đã mua 680 tỷ đồng trái phiếu doanh nghiệp của Vinashin (bao gồm cả số trái phiếu công ty TNHH quản lý quỹ Bảo Việt mua theo ủy thác của quỹ BVF1). Trong đó, trái phiếu đáo hạn trong các năm 2012, 2013 là 200 tỷ đồng; trái phiếu đáo hạn trong năm 2017 là 480 tỷ đồng. Nhưng đáng chú ý, đó lại là trái phiếu doanh nghiệp không có bảo đảm. Khi tập đoàn Bảo Việt và một số công ty con của mình mua trái phiếu của Vinashin năm 2007, đầu tư 160 tỷ đồng vào trái phiếu doanh nghiệp của Vinashin phát hành tháng 12/2008, những phòng ban chuyên môn của tập đoàn Bảo Việt và các đơn vị thành viên đã cho rằng Vinashin ngày càng phát triển, khẳng định được thương hiệu trên thị trường quốc tế (!). Việc đầu tư vào Vinashin trong tình trạng thiếu thông tin về hoạt động kinh doanh của tập đoàn này đã khiến một phần vốn liếng đáng kể của Bảo Việt và các công ty con của mình mắc kẹt cùng Vinashin. Nếu trong những năm tới, tình hình kinh doanh của Vinashin không tốt lên mà ngược lại tệ hại đi thì dễ hình dung số phận đống trái phiếu không được đảm bảo mua của Vinashin sẽ ra sao. Nhưng chưa hết, Bảo Việt còn ký 34 hợp đồng tiền gửi tại công ty Tài chính công nghiệp tàu thuỷ (VFC), thành viên của Vinashin. Có những thời điểm, người ta thấy lượng tiền gửi của Bảo Việt tại VFC vượt quá hạn mức tín dụng. Cụ thể, hạn mức tín dụng do ban đầu tư chiến lược của tập đoàn Bảo Việt đề xuất với VFC năm 2009 là 200 tỷ đồng nhưng đến cuối tháng 6.2009, số dư tiền gửi của tập đoàn Bảo Việt tại VFC đã trên 400 tỷ đồng. Với một tập đoàn tài chính lớn như Bảo Việt, việc để vượt hạn mức tín dụng thể hiện quản trị nội bộ có vấn đề và rõ ràng tiềm ẩn rủi ro lớn một khi đơn vị nhận tiền gửi gặp khó khăn trong thanh toán. Sau Bảo Việt là tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN). Tại buổi họp tháng 6/2010, lãnh đạo tổng công ty cổ phần Tài chính dầu khí (PVFC) thuộc tập đoàn này cho biết, tính đến đầu năm 2010 số tiền PVFC cho Vinashin vay bị nợ quá hạn đã lên tới 1.500 tỷ đồng. Không có tiền trả, một số dự án, cơ sở đóng tàu, khu công nghiệp... của Vinashin đã được gán cho PVN để trả nợ. Phần lớn trong số này sẽ được đối trừ để trả nợ cho PVFC. Nhưng đây có thể cũng lại là một cuộc phiêu lưu mới của PVN bởi lẽ không dễ để các cơ sở của Vinashin, nhất là các khu công nghiệp, chuyển sang cho tập đoàn này có thể hoạt động, kinh doanh trở lại có hiệu quả. Giai đoạn chuyển giao nhùng nhằng mất mấy tháng, nay vẫn chưa xong trong khi lượng vốn cho vay quá lớn chưa đối trừ được thực sự là một trái đắng đối với PVN. Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) có lẽ còn cảm nhận vị đắng đó rõ hơn, bởi với Vinalines, việc phải gánh nợ cho Vinashin là không tự nguyện. Theo phát biểu công khai của lãnh đạo tổng công ty này với báo chí thì chỉ riêng bảy tháng đầu năm nay, số lãi 700 tỷ đồng do Vinalines kiếm được đã trở về con số không vì đã phải bỏ ra một số tiền tương đương để trang trải chi phí cho việc tiếp nhận và hồi sinh đống tàu bè, cơ sở cũ nát từ Vinashin chuyển qua. Không biết Vinalines sau này sẽ sử dụng các con tàu của Vinashin ra sao nhưng đã có không ít người lo ngại cho tương lai của tổng công ty này. Có một số ngân hàng, tổ chức tín dụng chắc cũng phải ngậm đắng nuốt cay bởi một số khoản họ trót cho Vinashin và các công ty thành viên của Vinashin vay trước đây nay phải khoanh, giãn nợ. Trong số các ngân hàng, đáng nói có Vietcombank. Trong số các nguyên nhân khiến ngân hàng này mới đây bị cơ quan xếp hạng tín nhiệm Fitch Ratings hạ bậc tín nhiệm (từ D xuống D/E), có việc cho Vinashin vay. Fitch Ratings đưa ra cảnh báo, Vietcombank có thể chịu tác động xấu do trong tổng nợ vay của Vinashin tại ngân hàng này chiếm tới 16%. Ngay các công ty con của Vinashin, trước đây "nhắm mắt đưa chân" gia nhập tập đoàn này nhưng không nhận được vốn góp từ công ty mẹ như đã cam kết, nay lại thêm những khó khăn mới, nên một số công ty tại Hải Phòng tuần qua đã tuyên bố xin tách khỏi tập đoàn, gỡ bỏ thương hiệu Vinashin. Qua vụ Vinashin, hẳn là nhiều tập đoàn, doanh nghiệp, tổ chức tín dụng, ngân hàng giờ đây đã rút được cho mình những bài học đắt giá. Nếu chỉ thấy bóng dáng lừng lững của một “ông lớn”, không đánh giá chính xác năng lực, tình hình tài chính, hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp đó, không cưỡng được những sức ép buộc phải góp vốn, cho vay mà lại rót tiền, đầu tư vào thì nguy cơ bị sa lầy cùng với đối tác của mình là không hề nhỏ. Nếu chỉ thấy bóng dáng lừng lững của một “ông lớn”, không đánh giá chính xác năng lực, hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp đó, không cưỡng được những sức ép buộc phải góp vốn, cho vay mà lại rót tiền, đầu tư vào thì nguy cơ bị sa lầy là không hề nhỏ

Theo lá số nầy ,đương số khó lòng ở lại được ,năm tới chắc khăn gói lên đường về quê hương , hậu vận người nầy sau 50t trở đi có thể không tránh khỏi vòng lao lý ,về sau càng ngày càng sa sút về già có thể lâm vào đường túng thiếu .

cháu là người ở xa, âm thầm theo dõi trang web này từ lúc chú giao lưu trên Vietnamnet. Cháu tuy là người không có chút hiểu biết gì về phong thủy, nhưng cháu cảm nhận được chú đang làm một việc tốt. Chúc chú và học trò làm được điều tốt đẹp cho thủ đô trong dịp ngàn năm có một này! và cháu biết những người con xa cứ như cháu cũng đều mong muốn điều tốt đẹp mà chú và học trò đang làm sẽ thành hiện thực. Chúc chú thành công!!!

Tôi cũng không xác định được giờ nào là của bạn ,vì mỗi cái đều có cái có và cái không ,như tôi trình bày dưới đây ; giờ Thìn / hình dáng và tướng mạo của bạn và vợ thì hoàn toàn không đúng với lá số , về anh em thì giống nhau tức có 2-3 người và cả 2 lá số đều có khả năng có anh chị em dị bào ,về con cái như theo bạn nói thì con gái xinh đẹp thông minh ,thì thuộc về giờ Tỵ ,nếu là giờ Thìn có con gái bất mục khó dạy , về giờ Thìn thì lại không thấy có tai nạn thương tích sẹo gì ở tay chân ,nhưng với giờ Tỵ thì chắc chắn lại có , với giờ Tỵ có Đại hao ,tức thở nhỏ đã sớm xa cách hay mẹ , đến lớn thì vì công việc cũng hay phải xa nhà thường ,số lại không sống gần người thân ; với giờ Thìn người hầu như sống quanh quẩn nơi sanh ra hay ít đi đâu xa ,cũng ngại tiếp xúc với người bên ngoài , với giờ nầy anh em cũng không hợp lại có người em ăn chơi gái góc cũng nhiều ;đối với giờ Tỵ anh em trong nhà cũng không không hợp khẩu ,anh em đều giàu có khá giả ,nhưng có người lại có tính hơi khoe khoang . cả 2 giờ thì nói lên điều không hợp hay khắc kỵ với người cha .Nếu là giờ Thìn bạn đang làm nghề có liên qua đến y hay dược ,nếu là giờ Tỵ bạn đang làm nghề có liên quan đến tài chánh hay ngân hàng .

Đang học ngành gì? Y hay sư phạm? Nếu đang học ngành gì mà liên quan đến tiền bạc thì có lá số này chịu lấy không? :wacko: http://www.lyhocdongphuong.org.vn/apps/LaS...reen&size=2

vì cung phụ mẫu có tang -hổ -phù ;thái dương bị triệt +hóa kỵ ; huynh đệ có cự môn tại hợi tất có anh chị em dị bào cùng mẹ khác cha .

Lá số đương số vì mệnh có Hổ- phù ;cung tật có Thai , nếu đương số lúc nhỏ sanh ra bình thường ,thì khi đến sanh con khó và khắc con cái ,có bệnh về tử cung có vấn đề nên việc mang con nhiều trắc trỡ ,năm tới có thể có thai lại nhưng vẫn có thể không giữ được ,đến năm Thìn có thai nhưng nếu sinh trong năm thì có thể sinh non hy vọng giử được nếu qua năm Tỵ thì phải bỏ . Phúc đức cung có quang-quí +quả tú ,có được người hộ trì nên cầu nguyện và làm phước thì mai ra sanh con dễ hơn .

Có nên cân nhắc lại giờ sinh??

Cửa ra vào lô đất của anh ở đâu thì tính hướng theo hướng cửa đấy!

Lên giường và đếm Cừu đi Rin ơi hihihi

Thời kỳ Tiên thiên là thời kỳ Vũ trụ còn sơ khởi, mâu thuẫn âm dương chưa bộc lộ. Mọi quan hệ của các yếu tố Vũ trụ là đồng tương sinh, nên Vũ trụ phát triển rất mạnh mẽ, tương ứng với thời kỳ lạm phát trong lý thuyết Bigbang. Quan hệ các yếu tố âm dương thời kỳ này được mô tả bằng Tiên thiên bát quái. Sau đó, khi âm dương phát triển tới một mức độ nào đó, mâu thuẫn âm dương xuất hiện và phát triển, nảy sinh các quan hệ tương sinh tương khắc. Thời kỳ này gọi là thời kỳ Hậu thiên. Lúc đó, Tiên thiên bát quái suy biến thành Hậu thiên Bát quái khi nguyên lý trong âm có dương, trong dương có âm được thực hiện.Sau thời kỳ Hậu thiên sẽ là thời kỳ suy đồi rồi tiêu biến của Vũ trụ. Hiện nay chúng ta đang sống trong thời kỳ Hậu thiên. Không thời gian chỉ là một trong những phương tiện thể hiện sự biến đổi của thực tại trong quá trình tương tác âm dương mà thôi. Trong học thuyết ADNH, không thời gian không có lý do tự thân mà phải gắn liền với vật chất, thể hiện thuộc tính của vật chất. Không có khái niệm không thời gian chung chung như trong khoa học phương Tây. Thuộc tính của vật chất thể hiện trong không thời gian là Thập Thiên can, 12 Địa chi, Ngũ hành. Bảng Lạc thư Hoa giáp là cấu trúc ADNH của thời gian một sự vật bất kỳ. Hà đồ là cấu trúc ADNH của không gian trên bắc bán cầu. Vo Truoc.

Không biết bao giờ con người mới quên đi được những ranh giới bao bọc chia năm xẻ bảy quả địa cầu thành nhiều tổ quốc. Có bao giờ các bạn nghỉ quả địa cầu này là người mẹ chung cho tất cả nhân loại, không phân biệt chủng tộc, không phân biệt ranh giới. Bạn có thể đi đến bất cứ nơi nào để định cư. Không còn biên giới, không còn chiến tranh, chỉ còn một đất nước, đó là quả địa cầu. Không còn phân biệt chủng tộc, chỉ còn là con người, là công dân của mẹ hiền Địa Cầu. Bao nhiêu tổ quốc đã biến mất trên địa cầu, bao nhiêu chủng tộc đã bị tiêu diệt, nhưng Địa Cầu vần còn đó, vẫn cung cấp tất cả cho ai đến định cư, có phân biệt ai đâu, chỉ vì con người muốn lập ra ranh giới để chiếm hửu, để bành trướng, sau cùng mà dẫn đến sự tiêu diệt lẫn nhau. Thế mà con người củng không hiểu, củng còn mộng bá chủ, tranh giành mưu đoạt, để mãi mãi bị chử Ta nó làm mờ ý chí. Thật ra chúng ta sanh ra để làm gì? Theo những tài liệu nghiên cứu về những người chết đi sống lại, thì chúng ta sinh ra để thương yêu lẫn nhau, để giúp đở nhau cùng nâng cao sự tiến triển của con người trên quả địa cầu này. Thân

Lời đầu, cháu Miêu trân trọng chúc mừng chú đã dự báo (đúng không ạ? Vì lúc này chú chưa triển khai việc ngăn mưa cho đại lễ, thậm chí vẫn để mưa rửa đường các ngày 28 và 29) CỰC KỲ CHÍNH XÁC thời tiết ngày 26-9. Thật tuyệt vời! Nay cháu xin hỏi thêm cho rõ một chút ạ: Thời tiết các ngày từ 2-10 đến 10-10 đẹp như thế là do kết quả chung của việc huy động nguồn lực lý học của chúng ta (nếu không thời tiết sẽ xấu?), hay bản thân theo dự báo của chú thì những ngày này bình thường thời tiết là như thế, chỉ có riêng ngày 01-10 chú dự báo sẽ mưa, và cần phải triển khai chặn mưa để đảm bảo thời tiết tốt hả chú? Cháu Miêu.

Quy hoạch Hà Nội: Chín chắn hay Xốc nổi? Tác giả: Hà Thủy Các nội dung mà đồ án quy hoạch Hà Nội đề xuất, đất thì rộng nhưng tầm nhìn lại hạn hẹp, áp chế tương lai. Có vẻ như thang giá trị "trưởng thành" không có mặt trong đồ án này. LTS: Những thông tin liên quan đến Đồ án quy hoạch chung Hà Nội luôn thu hút sự quan tâm hàng đầu của người dân. Những phát biểu mới nhất của lãnh đạo Hà Nội và Bộ Xây dựng liên quan để đồ án này đang được mọi người bàn tán. Để rộng đường dư luận, Tuần Việt Nam xin giới thiệu góc nhìn của kiến trúc sư Hà Thủy liên quan đến chủ đề này để mọi người cũng suy ngẫm. Quy hoạch và thang giá trị "trưởng thành" Quy hoạch là một quá trình chuẩn bị quyết sách, trong đó ý thức nghiêm cẩn phải đưa lên hàng đầu, là một công việc tiết chế, nó kén chọn người tham gia, thông thường phải là những "người lớn" (cả nghĩa đen và nghĩa bóng) - chúng ta có thể gọi là Người trưởng thành. Nhưng thế nào là Người trưởng thành? Khái niệm này thường bị ngộ nhận. Ở ta, trước kia có Lễ Thành đinh, xác nhận một thanh niên trưởng thành (khoảng 16-18 tuổi). Sự trưởng thành về mặt thể xác có hạn định, nhưng về mặt tinh thần, sự trưởng thành lại không phụ thuộc nhiều về tuổi tác. Trong lịch sử đã có nhiều "người lớn" về nhân cách từ rất sớm. "Trải biến cố nhiều thì trí lự sâu/ Lo công việc xa thì thành công lạ" (Phú Chí Linh- Nguyến Trãi). Thế nhưng, dường như trong mỗi con người luôn có một đứa trẻ (!). Đứa trẻ đó, thường có nhu cầu bằng mọi giá thực hiện những mong muốn của mình (bất chấp hậu quả có thế nào) và không ổn định, thất thường. Chúng ta đã biết, Nero (sinh năm 37- mất năm 68) là Hoàng đế La Mã (tại vị: 13 tháng 10 năm 54 - 9 tháng 6 năm 68). Nhân vật chính trong tiểu thuyết nổi tiếng Quo Vadis (Henryk Sienkiewicz (1846 - 1916; Nobel văn học 1905). Nero trở thành hoàng đế ở tuổi 16, là hoàng đế trẻ nhất kể từ thời Augustus. Nero có hai hành vi "nổi tiếng": Một là giết mẹ (để củng cố quyền lực), hai là đốt cháy thành Roma (lấy cảm hứng làm thơ, với mong muốn được bất tử như Homer - tác giả của Iliad và Odyssey). Kết quả thúc đẩy sụp đổ của một triều đại với sự nổi giận của dân chúng. Sự hanh thông có thể khiến cho một người dù đã trở thành hoàng đế vẫn hành động như một đứa trẻ với các hành vi, tham vọng không thể kiểm soát. Chỉ có sự trải nghiệm vị tha (vì người khác, cộng đồng, quốc gia, thế giới) chứ không phải trải nghiệm vị kỷ (vì mình, vì gia đình, phe nhóm của mình) xác định mức độ trưởng thành của một con người. Trở lại với vấn đề của chúng ta, quy hoạch liên quan đến số đông (xã hội), đến vận mệnh của quốc gia, địa phương tùy theo quy mô và tầm ảnh hưởng. Vì vậy, giá trị của quy hoạch (là những giá trị tích hợp - Integrated values) không đề cao cảm xúc tức thời (của cá nhân hay nhóm) mà đề cao sự chín chắn, chuẩn mực trong kết quả và tiến trình thực hiện. Quy hoạch thành phố luôn phải cân bằng cùng lúc các yếu tố: P (Politic - chính trị, chính sách), E (Economic - kinh tế); E (Environment - môi trường), S (Social - xã hội), và T (Technic - kỹ thuật). Có thể viết tắt là PEST. Sự cân bằng này làm cơ sở cho tính khả thi và phát triển bền vững. Quy hoạch thủ đô của một quốc gia, ngoài việc đáp ứng yêu cầu nêu trên còn phải đạt được các mục tiêu sau: 1)Khẳng định vị thế hiến định trong vai trò đầu não. 2)Tạo hấp lực, khả năng quy tụ nhân tâm trong phạm vi quốc gia và quốc tế. 3)Nâng cao năng lực dung nạp của đô thị. 4) Bảo tồn, làm tăng giá trị các nguồn tài nguyên thiên nhiên, xã hội, di sản văn hóa, lịch sử. 5) Củng cố và thúc đẩy năng lực cạnh tranh quốc gia. Chúng ta hãy thử rọi chiếu thang giá trị "trưởng thành" nói trên cho quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050 (từ đây gọi tắt là Đồ án QH Hà Nội) mà thời gian gần đây đã khiến cho xã hội mất nhiều thời gian, giấy bút để phản biện hay ngợi ca. Ngõ hầu tìm ra lời giải theo các vấn đề: Tầm nhìn; lương tri; mục tiêu; nhiệm vụ; quy trình thực hiện; chuẩn bị cơ sở thực tiễn; chủ thuyết; trách nhiệm và tính hữu ích; lực lượng thực hiện; các giải pháp chuyên môn... Chúng tôi sẽ lần lượt phân tích các nội dung nói trên: Tầm nhìn của "người ta"... Vào thời điểm này "Tầm nhìn" đang được nhắc đến nhiều, rất thời thượng. Trong số những từ ngữ bị lạm dụng có lẽ tầm nhìn thuộc nhóm bị lạm dụng nhiều nhất. Ai cũng có thể nói về tầm nhìn thiên niên kỷ, tầm nhìn thế kỷ, ở đâu đó...cũng chẳng biết thế nào! Xét về mặt thị giác, tầm nhìn của mỗi người là khác nhau: Người viễn thì chỉ nhìn thấy xa mà không thấy gần. Người cận chỉ nhìn thấy gần mà không thấy xa. Người không cận, không viễn thì tầm nhìn lại phụ thuộc vào không khí. Vào hôm có sương mù, tầm nhìn có khi chỉ vài mét, hôm nào trời quang, mây tạnh thì "tầm nhìn xa trên 10km". Nói tầm nhìn xa trên 10km chỉ để an ủi bởi với khoảng cách này người ta chỉ có thể nhận biết bằng tri giác (tức hình ảnh trải nghiệm); Vì vậy, xét cho cùng người nhìn xa nhất lại là người biết nhìn vào trong. Thế nhưng, bên trong con người thường phức tạp, nó phụ thuộc vào tài năng, nhân cách, cùng với sự trải nghiệm cá nhân sâu sắc mức nào. Có người chỉ ngồi một chỗ thấy tất cả như nhà vũ trụ học thiên tài người Anh Stephen Hawking. Có người đi khắp thế giới vẫn chỉ nhìn thấy bản thân mình với cái tôi bé mọn trong giới hạn của những lợi ích vị kỷ bao quanh. Bởi vậy, sự tranh đua, thi thố về tầm nhìn cho to, cho rộng (nói theo kiểu Việt Nam là bệnh hoành tráng) chỉ là công việc, ham thích của con trẻ. Washington DC, với diện tích 177 km2 từ thời lập quốc (1790) đến nay không thay đổi. Điều này được khẳng định trong Hiến pháp Hợp Chủng quốc Hoa Kỳ. Washington DC không lớn nhưng không vì thế mà nước Mỹ mất đi vị thế toàn cầu. GDP vào năm 2008 là 375 tỷ USD. GDP bình quân 2,12 tỷ USD/km2. Paris, với diện tích 105,4 km2. Hơn 200 nay, từ thời Cách mạng Cộng hòa (1789 - 1799) ranh giới thủ đô nước Pháp không hề mở rộng. GDP vào năm 2008 là 564 tỷ USD. GDP bình quân 5,35 tỷ USD/km2. Cũng thuộc nhóm thành phố ngàn năm tuổi như Paris, London, với diện tích 319 km2 cấu trúc lõi trung tâm luôn ổn định. Thủ đô của Anh quốc có GDP vào năm 2008 là 565 tỷ USD. GDP bình quân 1,77 tỷ USD/km2. Tokyo, với diện tích 617 km2. GDP vào năm 2008 là 1.479 tỷ USD. GDP bình quân 2,4 tỷ USD/km2. New York, với diện tích 789 km2. GDP vào năm 2008 là 1.406 tỷ USD. GDP bình quân 1,8 tỷ USD/km2. Cả hai thành phố đều thuộc nhóm Megacity (siêu đô thị) với dân số đô thị Tokyo là 8.795.000 người và New York là 8.310.000 người (gấp khoảng 2 lần số dân đô thị của Hà Nội tới năm 2030). Sở dĩ chúng tôi nhắc đến các thành phố này không chỉ bởi đây là những trung tâm, có thể nói là thủ đô của thế giới. Các thành phố này có chung một đặc điểm đó là sự ổn định về địa giới, tiết kiệm tài nguyên đất đai, năng lực dung nạp của đô thị rất cao (GDP đã nói lên điều đó). Không thành phố nào trên thế giới thơ mộng và quyền uy như Washington DC. Lãng mạn và tinh tế như Paris. Cổ kính và trong lành như London. Tiết chế và tiện nghi như Tokyo. Cuốn hút và năng động như New York. Như đã nêu, Washington DC là sự kết hợp tài tình giữa chính trị và kinh tế, giữa niêm luật và rộng mở trong một giới hạn đô thị hiến định. Paris thể hiện một đẳng cấp hàng đầu bằng việc tiết chế (sự quý do hiếm) trong việc duy trì không gian đô thị làm động lực cho phát triển vùng và làm tăng giá trị (bậc nhất) di sản đô thị. Khu vực dành cho trung tâm quyền lực nhà nước là một biểu tượng bất biến cả về không gian và thời gian. London là một hình mẫu với việc phân bố mật độ không gian đô thị theo đẳng cấp, phát triển cân đối trên cơ sở cấu trúc đô thị hạt nhân trung tâm. Sinh thái đô thị cân bằng và đẳng hướng. Cũng như Paris, với lõi trung tâm uy quyền quốc gia hằng định (sự không thay đổi này còn mang ý nghĩa như là nghi thức, biểu tượng). Tokyo là hình mẫu điển hình về năng lực dung nạp của đô thị. Một trung tâm chính trị giữa lòng thành phố, với Hoàng gia, Chính phủ, Tòa án và Nghị viện tập trung. Theo truyền thống Nhật Bản, khu đất dự trữ của Chính phủ được đặt kế bên cạnh, tòa nhà Chính phủ đã được xây mới trong khi vẫn giữ lại công trình cũ. Còn New York là hình mẫu về khả năng kết hợp quy hoạch đô thị nén với giải phóng đất đai, cân bằng môi trường sống tự nhiên, phát triển bền vững trong một giới hạn không gian định trước. Chúng ta đều nhìn nhận nhãn quan quảng đại, tầm nhìn vô hạn định của những người khởi xướng những đồ án này. Với những định hướng phát triển bền vững trên cơ sở tiết kiệm, nâng cao hiệu quả tài nguyên thiên nhiên, xã hội. Thế nhưng, trong đồ án quy hoạch của họ không hề có một câu khẳng định tầm nhìn chiến lược, phải chăng sự khiêm nhường luôn đồng hành với tài năng thực chất. ...Và tầm nhìn chiến lược "của ta" Ngược lại, với QH Hà Nội, cùng với cái gọi là "tầm nhìn chiến lược" đồ án đề xuất đến 2030 với đất đô thị 1.270km2; tức gấp 2 lần Tokyo và 1,6 lần New York, 4 lần London; 12 lần Paris, 7 lần Washington DC. Trong khi, nước ta đất chật (thứ 65/193), người đông (thứ 12/193), tài nguyên khan hiếm, đi lên từ nghèo nàn và lạc hậu, vậy mà, chỉ với 20 năm đề xuất nhu cầu đất cho đô thị Hà Nội gấp hơn 7 lần so với 1000 năm (hiện trạng là 180,5km2).Vậy 100, 200, 1000 năm sau Hà Nội sẽ ra sao? Tương lai ở đâu trong đồ án này? Vào năm 2030, dân số đô thị vào khoảng 4,5 triệu người (bằng khoảng ½ New York và Tokyo). GDP của Hà Nội năm 2030 theo đồ án đề xuất là 11.000 USD/người (chưa chắc đã đạt được). Nếu tính cho dân cư đô thị GDP toàn thành phố sẽ vào khoảng 50 tỷ USD, tức GDP bình quân là 0,0413 tỷ USD/km2. Như vậy, sau 20 năm, hiệu suất phát triển trên một đơn vị đất đai của Hà Nội vẫn thấp hơn so với các thành phố nêu trên tại thời điểm hiện nay từ 43 đến 129 lần. Tư duy "xài gấp", tùy tiện "xin cho", "cấp phát" tài nguyên vì lợi ích trước mắt (đã trở thành căn bệnh phổ biến ở ta) đã và sẽ hàng ngày, hàng giờ làm suy giảm năng lực cạnh tranh của quốc gia, hủy hoại nhân cách, nguy cơ biến tất cả thành hoang phế. Các quy hoạch thủ đô "xứ người" nói trên với tiết chế trong sử dụng đất đai nhưng tầm nhìn xa rộng mở, dành cơ hội cho thế hệ sau, hoàn toàn đáp ứng được các thang giá trị "trưởng thành". Ngược lại, với các nội dung mà đồ án QH Hà Nội đề xuất, đất thì rộng nhưng tầm nhìn lại hạn hẹp, áp chế tương lai. Thang giá trị "trưởng thành" không có mặt trong đồ án này, và không có gì gây chia rẽ trong cộng đồng chúng ta mạnh hơn sự hoang phí tài nguyên. Tại sao cùng một quy mô dân số đô thị chúng ta lại phải sử dụng một quỹ đất gấp 4 lần các đô thị thủ đô tốt nhất thế giới nêu trên, trong khi hiệu quả sử dụng đất lại thấp hơn hàng chục, hàng trăm lần như vậy? Chỉ khi ý thức nâng thành mục tiêu tiết chế nguồn lực để tạo nên sức mạnh quốc gia thì mới cần tới trí tuệ cộng đồng; Khi biết chắt chiu những thành quả của lớp người đi trước, có phẩm chất nghiêm cẩn mới có được nhãn quan quảng đại. QH Thủ đô là một quá trình chuẩn bị quyết sách dài hạn, không phải là cơ hội tức thời. Đòi hỏi những người có liên quan phải có nhân cách "trưởng thành", cần cẩn trọng suy nghĩ trước sau một cách có trách nhiệm, bởi đây là công việc ảnh hưởng đến vận mệnh, sự tồn vong của đất nước. Như lời Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt trong bài "Không được phép đưa Thủ đô làm nơi thí nghiệm": "Một mô hình đô thị không cần nhiều đất đai mà cần nhiều hơn những giá trị đạo đức, nhân văn, nhân tài và chất xám. Đấy mới chính là "hướng nhìn - tầm nhìn" của nghìn năm Thăng Long và của thời đại".

@ xuna, Hình dáng: chừng 1.6 đến 1.64m, vòng 01 đầy đặn đẹp. Vòng 03 đầy. Tóm lại hình dạng tương đối hài hoà. Tinh thần: Sâu sắc, có khiếu ăn nói, thuyết phục, thông minh lanh lợi, dám xông vào nơi khó để hành động, nội tâm cô độc. Số điện thoại: thường sử dụng số này để quyết định những chuyện quan trọng, những vụ lớn mang tính dứt điểm và chỉ một lần lợi mang tính thời vụ rồi thôi. Bao năm bôn ba cũng chỉ chờ khoảnh khắc quyết định để cầu lợi. Lợi lớn có nhiều nhưng thất thoát không ít. Số này không lợi trong việc thăng quan tiến chức, có khi vị thế còn lung lay. Không lợi trong việc đầu tư đất đai nhà cửa. Những việc thị phi, mang sự bất lợi cho uy tín cá nhân thường hay đến từ số này. "Vạ từ số điện thoại mà đến, lợi từ số điện thoại này mà đi." Tóm lại: đùng số này thì có vào có ra, giữ lại được 20% là dã là đại lợi, và cũng chỉ có thế. Số này chỉ dùng cho 2 đối tượng: 01 là kẻ thất nghiệp hoặc ba chìm bảy nổi, 02 là đại gia, trung gia sử dụng. Năm nay ngồi chơi xơi cháo hơi nhiều. Đời nó đổi mình chứ mình không đổi đời được. Hehe :wacko: Hong biết có đúng hong, xin hồi âm. Thiên Đồng

Thôi. Chụp ảnh được rồi. Cái máy của tôi pin yếu lắm :wacko: . Hơn nữa quay phim chẳng biết đưa lên bằng cách nào.

Anh nên đặt câu hỏi cụ thể. Từ năm 23 tuổi công việc thay đổi, di chuyển thường xuyên nhưng theo chiều hướng tốt đẹp, có người trên dìu dắtt và được an nhàn, từ năm 33 tuổi có tham vọng kinh doanh, táo báo, bất ngờ liều lĩnh, tiền kiếm vào dễ như trở bàn tay, nhưng tiêu pha cho công việc cũng khá nhiều. Từ năm 43 tuổi công việc bắt đầu ở trạng thái không ổn định, khó kiểm soát, Tiền có lúc kiếm vô rất dễ dàng, nhưng cũng có lúc đau đầu về chuyện tiền nong. Năm nay kiếm được cũng khá, nhưng mất cũng lớn. Nhưng tổng kết lại vẫn dư. Còn 2 năm cho anh làm mưa làm gió, năm nay và năm sau. Năm 48 tuổi, gia đình xào xáo nhiều chuyện không vui, anh hay vắng nhà đi theo tiếng gọi của những cuộc vui, chắc vì lẽ vậy mà người vợ không vui. Cái đó nên điều chỉnh.

Vậy thì tìm hiểu thêm ở đây nhé : http://www.lyhocdongphuong.org.vn/diendan/...p?showtopic=997

TƯ LIỆU THAM KHẢO VÀ ĐỐI CHIẾU Nguồn: http://www.weather.com/weather/tenday/VMXX0006

Lang thang trên mạng, cóp nhặt được một số dự báo. Hihi, hiện nay thành phong trào dự báo thời tiết

Ok. Cảm ơn Rin86.

Bình thường thôi Rin86 ạ! Nhịp học sinh lý của người trẻ dễ thích ứng với điều kiện sống như những người có công việc về đêm hay tăng ca.(tài xế Taxi, công nhân dệt may)Tuy nhiên nếu ta không có nhu cầu như vừa nói mà đảo ngược như Rin, công việc ban ngày lại thêm đêm tỉnh táo thì không tốt tính về lâu dài. Có nghĩa bộ não cũng như cơ thể không hồi phục đủ đúng sẽ dẫn đến suy nhược thần kinh một ngày không xa. Trước tiên tạo thói quen đi ngủ đúng giờ để sáng dậy sớm ban đầu thì hơi khó có thể trợ giúp bằng thảo dược như tim sen hảm nước sôi hoặc lá vông tiên để cân bằng nhịp sinh học. Thức (ngày)làm việc (đêm) nghĩ ngơi để bù sức. Chúc Rin86 có kế hoạch để ổn định.

Kinh Vô vong và Khai Đại An Sự khó dễ bắt nguồn từ cấp cao của cơ quan nhưng nói cho cùng cũng chỉ là vòi vĩnh tí xíu mà thôi. Trong vòng 2 tháng nữa, cùng lắm đến cuối năm (theo lịch âm) mọi chuyện sẽ đâu vào đấy. Vài dòng gọi là tham khảo! Chú đợi các cao thủ khác luận thêm giúp nhé! Chúc chú làm việc tốt!

Cố gắng đợi đến tháng 11 âl đi anh. Em còn phải đợi tận 2 năm nữa đây nè. :wacko: Bác haithienha chắc bận, gần 1 tuần nay không thấy bác lên mạng rồi. :blink:

Văn Phòng Đại Diện TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU LÝ HỌC ĐÔNG PHƯƠNG tại Hà NộiĐịa chỉ : Số 1A- Phố Đặng Dung - Quận Ba Đình - Hà Nội. Tel: 04-37160606

Có nhận được 200,000 đ (hai trăm ngàn đồng) của Crescent đóng góp sữa chữa Chùa Bảo An Ni Tự. Quỹ hiện có: 10,287,000 đ + 200,000 đ = 10,487,000 đ(mười triêu bốn trăm tám mươi bảy ngàn đồng)

Sinh đi bạn, nhà này hội tứ vượng Tý Ngọ Mão Dậu thì sẽ phát! Đây là cách cuộc đặc biệt của Luận Tuổi!

Cảm ơn Trần Anh chia sẻ.Tính chú chỉ bực mình một lúc thôi. Sau đó chú quên mất :wacko: . Hôm qua tuy chưa thật là trời đẹp - ấy tại cái văn chương tả cảnh nó vậy :blink: . Nhưng xét về dự báo là chính xác. Chú rất tự tin và chiến đấu tiếp. Chú chờ đến hết giờ Hợi ngày hôm nay - là hết hạn 20 ngày xác định bão không đánh vào biển Đông Việt Nam là mọi chuyên OK. Ngày mai chú sẽ chính thức thông báo tương đối chi tiết hơn về thời tiết cho đến hết 10/ 10 2010. Tạm thời chú xác định hiệu ứng quang học kỳ ảo sẽ xuất hiện trong khoảng từ ngày 7 đến ngày 9/ 10 2010. Ngày mai chú sẽ chính thức xác định ngay, hoặc vào lúc gần thời điểm xuất hiện hiệu ứng "cận biến hóa" theo yêu cầu của bác Vuivui.

DỰ BÁO - CẬN BIẾN HÓA Bác Vuivui đưa ra một khái niệm gọi là "cận biến hóa". Chúng ta hiểu điều này như thế nào? I - DỰ BÁO. Trong trân chiến Ai Cập - Napoleon có một mệnh lệnh nổi tiếng: "Lừa ngựa và các nhà khoa học đi vào giữa". Tất nhiên ông ta không có ý coi thường các nhà bác học và đám lừa ngựa. Nhưng mệnh lệnh quân sự cần ngắn gọn và qua đó cho thấy tầm quan trong của phương tiện vận chuyển hậu cần trong cuộc viễn chinh với tri thức khoa học cần được bảo vệ trên đường hành quân. Một trong những tiêu chí của tri thức khoa học cho một lý thuyết khoa học chính là khả năng dự báo. Ông ta không so sánh tri thức khoa học - thể hiện ở khả năng dự báo với những con lừa. Trong điều kiện bài này tôi chỉ trình bày về Phương pháp dự báo của nền Lý học Đông phương huyền vĩ và chưa bàn về sự dự báo theo cảm ứng. Có lẽ tôi không cần phải trình bày chi tiết phương pháp dự báo như Tử Vi, Bốc Dịch.....vv....Nhưng chúng ta đều thấy rõ rằng: Chúng có tính hệ thống, tính qui ước, tính nhất quán về phương pháp luận thể hiên một quy luật khách quan rất chặt chẽ và khả năng tiên tri. Hàng ngàn năm nay, khi tiếp xúc với nền văn minh Đông phương - tri thức khoa học có xuất xứ Tây Phương cho rằng: Nó mang tính huyền bì. Sở dĩ như vậy vì những khái niệm, tính quy ước...vv...của các phương pháp này phản ánh một thực tại vận động có tính quy luật nào của vật chất trong vũ trụ chưa được biết. Và đó chính là yếu tố căn bản làm nên sự huyền bí của khoa dự báo Đông Phương. Trong những tác phẩm của mình, tôi đã chứng minh rằng: Chúng phản ánh những quy luật vận động tương tác của Vũ trụ liên quan đến Địa Cầu. Trên cơ sở luận điểm này thì chúng ta xét đến tính quy ước của phương pháp dự báo theo Lý học Đông phương và so sánh với thực tế khách quan của sự vận động vũ trụ. Những quí ước đó phản ánh một nhận thức thực tại khách quan, nhưng không phải thực tại khách quan. Thí dụ: Một giờ trong Lý học Đông phương qui ước bằng hai giờ Tây. Trong một giờ quy ước đó - như giờ Tý chẳng hạn - thì sự vận động của vũ trụ - cụ thể là các hành tinh trong Thái Dương hệ - sẽ nằm ở những vị trí tương đối nào đó trên bầu trời. Sang giờ Sửu, nhưng vị trí này sẽ có một bố cục khác. Những bố cục khác nhau này sẽ gây những hiệu ứng tương tác khác nhau cùng tính chất trong khoảng một giờ của không gian vũ trụ qui ước đó. Chính tính quy luật về tính chất hiệu ứng tương tác trong khoảng một giờ qui ước này làm nên khả năng tiên tri cho tất cả mọi sự kiện trên thế gian chịu sự tương tác này. Nhưng chúng ta cũng biết rằng: Một giờ qui ước đó chính là sự phân loại tính chất hiệu ứng tương tác trong khoảng không gian đó một cách tổng quát. Sự vận động của vũ trụ trong một giờ qui ước đó không hoàn toàn giống nhau. Và không phải là một hiệu ứng tương tác cố định xuyên suốt từ đầu giờ đến cuối và khi chuyển sang giờ khác thì nó đột ngột thay đổi tính chất. Thực tế vận động vũ trụ xác định điều này. Đó là lý do có sai số trong tính quy ước và thực tế trong dự báo (Tôi không dùng từ "xác xuất" ngớ ngẩn. Phương pháp dự báo trong Lý học Đông phương không phải việc tung đồng xu, để kết luận 50/ 50). Nhưng không gian vũ trụ trong một giờ đó sẽ phản ánh bản chất của tính tương tác chi phối sự vận động có khả năng tiên tri. Thí dụ một quẻ Dịch - bốc trong một giờ nào đó - xác định được rằng sẽ không có mưa trong vòng bày ngày - trong trường hợp này tôi loại suy khả năng người coi bói , được giả thiết là tuyệt đối giỏi - thì điều đó chỉ có thể xác định một cách tổng quan rằng: "Sẽ không có mưa trong vòng bảy ngày". Nhưng chính vì sự sai lệch giữa tính quy ước của thời gian và thực tế vận động, nên vẫn có thể có khả năng mưa trong thời gian bảy ngày đó. Bởi đầu giờ, cuối giờ và giữa giờ thì tương quan vị trí các hànn tính khác nhau, nhưng qui ước vẫn chỉ trong một giờ đó. Mặc dù tổng quan chung là không có mưa. CẬN BIẾN HÓA Như vậy khả năng mưa vẫn có thể xảy ra và khi tương tác cụ thể tới Địa Cầu, hoặc từng khu vực trên Địa cầu được dự báo. Khả năng mưa này sẽ thể hiện bằng - thí dụ - "Mây đen", "chuồn chuồn bay thấp"...vv....hoặc dấu hiệu áp thấp trên biển, hay một cơn mưa xuất hiện ngay gần vùng dự báo nắng chẳng hạn, hoặc nặng hơn nữa là những dự báo khí tượng thủy văn quốc tế và khu vực, tức là những cái mà con người bằng phương tiện hoặc trực quan đã dự báo có tính xác định cao (Tuy vẫn sai. Híc!)......Đây có thể coi là dấu hiệu của "cận biến hóa" mà người ta có thể qua những dấu hiệu ấy để xác định khả năng dự báo ngược lại có thể sai. Trên cơ sở những điểm "Cận biến hóa" ngược với dự báo - trong bối cảnh tổng quan chung của dự báo thì sự tương tác có thể chứng tỏ khả năng thực hiện khi dấu hiệu của "cận biến hóa" không xảy ra. Bởi vậy - tôi nhắc lại một lần nữa rằng: Không phải ngẫu nhiên Thày Đức cho rằng "Về lý thuyết có thể thực hiện được". Còn cơ chế tương tác thế nào, chúng tôi đang thực nghiệm. Vâng! Có thể sai. Cảm ơn sự quan tâm của quí vị. ------------------------------ TƯ LIỆU THAM KHẢO Thư gửi TGĐ Đường sắt về trách nhiệm Tiến sĩ 23/09/2010 07:08:05 - Đã đến lúc 300 Tiến sĩ ĐS hãy nhận lấy trách nhiệm khoa học của mình là phải mở rộng và hiện đại ĐS. Không làm được điều đó chúng ta không xứng đáng là Tiến sĩ ĐS. TIN LIÊN QUAN "Ông Tổng" đường sắt: Tôi tư duy "đi tắt đón đầu" "Ông Tổng" đường sắt nói về tàu chợ và ĐSCT LTS: Sau khi đọc bài trò chuyện với TGĐ Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam Nguyễn Hữu Bằng, Tiến sĩ Trần Đình Bá – tác giả luận án "Mở rộng và hiện đại ĐSVN bằng tà vẹt ba ray", công trình nghiên cứu khoa học đã được gửi đến tận tay Thủ tướng vào năm 2006 và đã được trao giải thưởng Quốc gia về hiến kế năm 2008, đã gửi thư cho Tiến sĩ Nguyễn Hữu Bằng nói về trách nghiệm của Tiến sĩ trước hiện trạng đường sắt lạc hậu! Để rộng đường dư luận, Bee xin trích đăng bức thư. Vũng Tàu, ngày 20 tháng 9 năm 2010 Kính thưa Tiến sĩ - TGĐ Nguyễn Hữu Bằng kính mến! Trước hết tôi xin kính chúc TS - TGĐ dồi dào sức khỏe, sáng suốt lãnh đạo Tổng Công ty ĐSVN giành nhiều thắng lợi mới! Tôi rất mừng cho Tổng Công ty ĐSVN vì vấn đề ĐS hiện nay đã và đang được công luận xã hội quan tâm một cách đặc biệt. Đại công trình ĐS đã được đặt nghiêm túc lên bàn Quốc hội và nó đã trở thành vấn đề thời sự hàng ngày trên các phương tiện thông tin đại chúng, bởi vì đường sắt Việt Nam trong thời kỳ đổi mới hiện đại lại đang tụt hậu hơn so với thời kỳ trước 1945 (thời kỳ Pháp thuộc). Đường sắt VN được toàn xã hội kỳ vọng là huyết mạch chủ lực chỉ còn lại 7% thị phần, thấp nhất trong 5 loại hình vận tải (là ĐS, Hàng không, đường bộ, đường biển và đường sông)! Tai nạn lật tàu hiện nay liến tiếp xảy ra đang gây lo lắng cho toàn dân. Đường sắt lạc hậu khổ 1 mét có từ thời kỳ nô lệ đang trở thành nỗi đau lương tâm trách nhiệm và là niềm hổ thẹn cho 300 tiến sĩ ĐS nước ta! Tai nạn lật tàu hiện nay liến tiếp xảy ra đang gây lo lắng cho toàn dân. Ảnh: Vietnamnet Kính thưa Tiến sĩ - TGĐ Nguyễn Hữu Bằng kính mến! Với tư cách là một nhà khoa học, tôi xin chân thành báo để Tiến sĩ – TGĐ biết rằng: Sau khi lập trình để làm bài toán an toàn ĐS, tôi đã tính được Mô men kháng lật của khổ ĐS 1 mét kiên cố hóa bằng BTCT dự ứng lực như hiện nay đang thấp hơn khi chưa gia cố, Vì vậy nguy cơ gây lật còn cao hơn khi ở tốc độ 80 km/h, minh chứng là liên tiếp nhiều vụ lật tàu nghiêm trọng gần đây tại Miền Trung – nơi ĐS đã được gia cố. Như vậy, ý định gia cố để tăng tốc sẽ không thể nào thực hiện được và việc sử dụng 26.500 tỷ đồng để kiên cố hóa ĐS bằng tà vẹt BTCT dự ứng lực khổ 1 mét sẽ gây lãng phí lớn, vừa kìm hãm ĐS nước ta trong vòng lạc hậu vĩnh cữu. Tai nạn lật tàu và sự lạc hậu kéo dài đang đe dọa tính mạng nhân dân và nhân viên ĐS, sẽ tác động xấu đến nền kinh tế và các hoạt động xã hội, đặc biệt là trực tiếp đến đời sống của 4 vạn nhân viên ngành ĐS . Tôi cho rằng, học vị Tiến sĩ không phải là vinh dự khoa học mà là trách nhiệm khoa học nặng nề to lớn trước Nhà nước – trước cộng đồng . Chúng ta hiện đang có hàng chục trường Đại học, hàng chục Viện nghiên cứu về giao thông, về ĐS, có 300 Tiến sĩ mà để cho ĐS lạc hậu, rệu rã tụt hậu hơn so với ĐS thời nô lệ (trước 1945) là có lỗi lớn với nhân dân, là chưa xứng đáng với trách nhiệm Tiến sĩ . Tôi tự thấy rằng đội ngũ tiến sĩ ĐS chúng ta còn thiếu năng lực, thiếu bản lĩnh chưa dũng cảm chinh phục ĐS lạc hậu, thậm chí còn bao biện, kéo dài lạc hậu trên ĐS khổ 1 mét và gây đau thương cho nhân dân và nhân viên ĐS. Với 300 tiến sĩ ĐS mà không mở rộng để hiện đại được ĐS, mà phải đi nhờ chuyên gia nước ngoài “nghiên cứu khả thi“ thì thực sự không xứng đáng với non sông ngàn năm văn hiến. Nhân dân đang chết chóc đau thương trong đại họa tai nạn giao thông mà Tiến sĩ ĐS chúng ta thụ động ngồi chờ “Nhân dân Hiến kế …” thì quả là vô dụng! Tại sao với 300 Tiến sĩ ĐS hùng hậu lại để cho ĐS tụt hậu!?! Để cho ĐS lạc hậu kéo dài thì 300 luận án tiến sĩ ĐS sẽ không còn giá trị! Đã đến lúc 300 Tiến sĩ ĐS hãy nhận lấy trách nhiệm khoa học của mình là phải mở rộng và hiện đại ĐS. Không làm được điều đó chúng ta không xứng đáng là Tiến sĩ ĐS. Tôi cho rằng mỗi Tiến sĩ chúng ta phải bình đẳng chịu trách nhiệm trước Thủ tướng – trước Nhân dân và mỗi Tiến sỹ ĐS phải chịu trách nhiệm về nội dung trong từng luận án tiến sĩ của mình, như thế mới thực sự có bản lĩnh! Kính thư Tiến sĩ Trần Đình Bá – Hội Kinh tế & vận tải ĐSVN

Cảm ơn Văn Lang có lời chia sẻ.Nếu đây chỉ là những lời chỉ trích ôn ào của những kẻ vô danh muốn thể hiện tri thức của họ thì chắc tôi cũng chẳng quan tâm. Nó đầy ra như hàng chợ bán son trên các diễn đàn. Nhưng đây lại là lãnh đạo cao cấp của một liên hiệp hội các nhà khoa học. Bởi vậy, tiếng nói của ông có tính hướng dẫn dư luận rất tích cực. Cho dù ông ta sai. Tôi đã hơn một lần nói trên diễn đàn này. Với người học hết lớp bẩy thì sẽ được những người học hết lớp ba cho là đúng. Nếu như ông ta phản biện trên cơ sở những luận cứ mang tính phương pháp luận để chỉ ra những sai lầm mang tính lý thuyết (Vì vụ việc chưa xảy ra) - Lễ Hội ít nhất trong lúc này còn cả 4 ngày nữa mới tiến hành - thì nó tương đối xứng tầm với một địa vị và học vị như ông ta. Nhưng đằng này, ông ta lại đưa những hiện tượng để so sánh kể cả với súc vật và bệnh tâm thần. Tôi biết rằng ý kiến của ông ta không ít người ủng hộ. Trong khí việc làm của tôi mang tính thử nghiệm một phương pháp cổ ngăn mưa trong điều kiện cần và đủ (Một trong những điều kiện đó mà bác Vuivui gọi là các điểm "cận biển hóa" có thể điều chỉnh). Chứ không phải ngăn mưa trong mọi điều kiện và dịch ra tiếng Hán Việt là "Hô phong hoán vũ". Đương nhiên trước khi xác định bảy ngày Đại Lễ không mưa thì đây là dự báo. Nhưng tính dự báo Đông phương đều mang tính xác xuất do sự chênh lệnh giữa tính quy ước của phương pháp và thực tế khách quan mà nó phản ánh, nhưng không phải thực tế. Như vậy, khi đã có một bảng tổng quan về khả năng xảy ra nắng thì việc khả năng xảy ra mưa sẽ xuất hiện những hiện tượng - mà bác Vuivui gọi là "cận biến hóa - là điều kiên có thể hiệu chỉnh bằng tương tác chủ quan - nếu nắm được quy luật. Bởi vậy, để chắc ăn 100% (Chứ không có 99%) tôi đã xác định rằng: Trong diều kiện cần và đủ thì sẽ phải không có bão trên biển Đông của Việt Nam trong vòng 20 ngày. Đây là một xác xuất cực kỳ thấp so với cục diện thời tiết đầu tháng 8 Việt lịch. Nhưng nếu nó xảy ra thì tính ứng dụng cục bộ sẽ rất khó khăn và khả năng thất bại rất cao. Và bằng chứng đã xuất hiện siêu bão ngay bên cạnh Việt Nam - Tỉnh Quảng Đông - trong thời gian này. Đến hôm nay, mọi việc như dự tính của tôi. Bởi vậy tôi ngày càng tự tin. Tuy nhiên vấn đề vẫn ở phía trước, tôi rất ý thức được rằng: Trái Đất bao la với con người, nhưng chỉ là một hạt cát của vũ trụ. Tôi chỉ còn tin rằng những quy luật vũ trụ đã được tổng kết và ứng dụng trong thuyết Âm Dương Ngũ hành sẽ không sai. Nên tôi vẫn rất thận trong từng chút. Nếu như, các phương tiện truyền thông không làm ầm ĩ, chắc bây giờ tôi vẫn ở nhà và đây sẽ được coi như là một dự báo như bao dự báo còn giật gân hơn của lý học trên trang web này. Nhưng vì mọi chuyện công khai, nên tôi phải cố gắng. Nhưng điều tôi đã nói ở trên, hoàn toàn có cơ sở lý thuyết và có thể thực nghiệm phương pháp để thực hiện. Mặc dù nó còn cần rất nhiều sự khám phá khác về bản chất vật chất của tri thức khoa học hiện đại như: Khái niệm "khí"...vv....Đây không phải là việc của kẻ tâm thần hoặc của một đám súc vật. Tôi đã thông báo về thời tiết ngày hôm nay 26 - 9. Tôi sẽ quyết định tôi làm gì tiếp theo sau khi chứng nghiệm dự báo này. Trách gì chăng ai? Thủy tiên triền miên nhan sắc ngủ. Đau gì chăng ai? Đào phai tràn lan, Trà Mi héo rũ.... Thơ Hoàng Cầm.

Tôi xin được thẳng thắn mà nói rằng: Những tư duy được gọi là "khoa học" đã có nhứng ví von gây xúc phạm nặng nề. Từ những ngôn từ ban đầu so sánh phương pháp dự báo với súc vật và phương pháp nghiên cứu với những người tâm thần hoang tưởng. Khiến tôi rất thất vọng. Tuy nhiên, tôi vẫn cố gắng vào phút chót. Đây là dự báo của tôi vào ngày mai và không thay đổi ý kiến. Nếu dự báo này sai. tôi thừa nhận thất bại và trở về nhà. Tôi sẽ xin lỗi công luận đã chú ý từ nhiều ngày nay. Nếu dự báo này đúng, tôi có thể tự tin hơn và tiếp tục công việc của mình.

Vinashin: Khoản nợ 300 triệu USD ở đâu ra? Thứ Bẩy, 25/09/2010 - 07:16 Việc Vinashin được sử dụng 300 triệu USD trái phiếu chính phủ để trả khoản nợ vay của ngân hàng Natixis (Pháp) đang khiến dư luận quan tâm: vì sao lại dùng trái phiếu quốc tế trả nợ cho Vinashin? Vinashin còn nợ nước ngoài cụ thể bao nhiêu nữa? >> Bổ sung thành viên Ban Chỉ đạo tái cơ cấu Vinashin >> Mẹ Vinashin giải ngân 400 tỉ đồng “cứu” các con Tiền lệ không tích cực Đầu năm nay khi quyết định phát hành 1 tỉ USD trái phiếu chính phủ ra thị trường quốc tế, Việt Nam đã công khai cho các nhà đầu tư thế giới rằng, khác với lần phát hành 750 triệu USD tháng 10/2005 dành cho Vinashin, lần này Vinashin không có tên trong số những tập đoàn được sử dụng nguồn vốn trái phiếu. Số tiền 1 tỉ USD sẽ được phân bổ cho Tổng công ty Sông Đà, Tổng công ty Lắp máy Lilama, Tổng công ty Hàng hải Vinalines, tập đoàn Dầu khí Việt Nam PVN nhằm triển khai và tiếp tục các dự án nhà máy lọc dầu Dung Quất, thủy điện Xê Ca Mản 3, thủy điện Hủa Na, mua tàu vận tải. Bây giờ Việt Nam lại dự kiến sử dụng gần 1/3 số tiền đó trả nợ cho Vinashin, liệu giới đầu tư có yên tâm? Khi các tổ chức nước ngoài bỏ tiền mua trái phiếu, họ chắc chắn phải tính đến khả năng thu hồi vốn và lãi và nghiên cứu tính khả thi của các dự án được đầu tư cũng như năng lực của những doanh nghiệp thực hiện các dự án đó. Nay nếu địa chỉ sử dụng vốn trái phiếu bị thay đổi, nhất là địa chỉ đó trước mắt không có khả năng kinh doanh hòa vốn chứ đừng nói đến làm ra lợi nhuận, thì sẽ thế nào? Ngoài ra, nguồn vốn nào sẽ bổ sung cho 4 dự án tầm cỡ nói trên của các tập đoàn, tổng công ty khác? Nếu không, một trong số các dự án đó sẽ bị đình trệ và ảnh hưởng đến nền kinh tế. Trong công văn ban hành ngày 15/9/2010 của Văn phòng Chính phủ, ngoài Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước, PVN được giao đàm phán với Ngân hàng Natixis xác định số tiền, thời điểm trả nợ đối với khoản vay mà Vinashin đã chuyển nghĩa vụ trả cho PVN. Ở đây có hai vấn đề. Thứ nhất, khoản vay đã đến hạn trả, sắp đến hạn hay đã quá hạn? Bất cứ khoản vay nào cũng ấn định rõ ngày đáo hạn, số tiền vay, vậy thì tại sao PVN phải thương lượng để xác định số tiền cũng như thời điểm trả nợ. Thứ hai là Vinashin đã chuyển nghĩa vụ trả nợ cho PVN kèm theo việc chuyển giao các tài sản. Khi nhận tài sản (quyền lợi), về nguyên tắc PVN phải trả nợ (nghĩa vụ) thay cho Vinashin. Nợ của Vinashin đối với Ngân hàng Natixis không phải do Chính phủ bảo lãnh, nên không thể chuyển cho Chính phủ trả. Điều này có thể tạo ra một tiền lệ không tích cực từ phía các chủ nợ nước ngoài. Liệu Chính phủ có thể đứng ra trả hết mọi khoản vay nước ngoài của doanh nghiệp một khi họ không trả được? Từ nay, nếu người vay có vấn đề gì, chủ nợ sẽ “túm áo” Chính phủ mà đòi? Vinashin nợ nước ngoài bao nhiêu? Trên hết, dư luận cần được biết khoản nợ Natixis từ đâu ra? Nó được vay trong hoàn cảnh nào và đã được sử dụng ra sao? Đầu tháng 7/2010, khi còn ngồi ở chiếc ghế Tổng giám đốc Vinashin, ông Trần Quang Vũ trả lời báo chí là nợ nước ngoài của tập đoàn bao gồm hai khoản: 750 triệu USD trái phiếu chính phủ và 600 triệu USD vay nước ngoài (nguồn: “Cuộc thay đổi nào cũng kèm chấn động” vneconomy ngày 9/7/2010). Trước đó, vào đầu tháng 5/2010, ba tháng trước khi ông Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch Vinashin, bị bắt tạm giam, một tổ chức đầu tư nước ngoài tại TPHCM nhận thấy giá trái phiếu Vinashin trên thị trường quốc tế đột nhiên giảm mạnh. Tổ chức này đang nắm giữ một lượng trái phiếu ngoại tệ Vinashin do Crédit Suisse tư vấn phát hành năm 2007, số lượng 500 triệu USD, lãi suất 6%/năm, kỳ hạn năm năm. Người mua tham gia đợt phát hành đó là các nhà đầu tư nước ngoài. Tổ chức trên quyết định cắt lỗ, bán ra ở mức 69 USD/trái phiếu (mệnh giá khi mua là 100 USD/trái phiếu). Họ vẫn còn may mắn vì từ đầu tháng 7/2010, giá trái phiếu của Vinashin đã rớt xuống mức thấp hơn, dưới 60 USD/trái phiếu. Tại thời điểm này, nó biến động không ngừng. Sở dĩ trái phiếu Vinashin do Crédit Suisse tư vấn phát hành “lao dốc” vì nó không được Chính phủ hay Bộ Tài chính bảo lãnh. Nhưng các khách hàng của Crédit Suisse đã bỏ tiền vào trái phiếu Vinashin không phải là những người duy nhất có thể bị lỗ. Cũng trong năm 2007, Deutsche Bank đã tư vấn cho Vinashin phát hành 3.000 tỉ đồng (tương đương 187 triệu USD) trái phiếu trong nước và quốc tế. Báo Nhân Dân ngày 8/5/2007 đưa tin 3.000 tỉ đồng trái phiếu có kỳ hạn 10 năm, lãi suất 9%/năm và không được Chính phủ bảo lãnh. Tiền thu về được Vinashin đầu tư xây dựng Nhà máy đóng tàu Cam Ranh, Nhà máy đóng tàu Dung Quất, mở rộng nhà máy đóng tàu 76 và cụm dự án ngành công nghiệp phụ trợ. Tạp chí Marine Money (Asia Edition) số 6 ngày 10/5/2007 cho biết chi tiết 95% người mua trái phiếu Vinashin do Deutsche Bank tư vấn là các ngân hàng nước ngoài, công ty bảo hiểm và các nhà buôn trái phiếu quốc tế. Cả hai khoản trái phiếu do Crédit Suisse và Deutsche Bank tư vấn phát hành đều chưa đến ngày đáo hạn. Một khoản đáo hạn năm 2012, khoản kia năm 2017. Có thể loại trừ khoản nợ Natixis không nằm trong số này. Có nhiều khả năng nó là khoản nợ riêng biệt, không liên quan đến trái phiếu. Nếu đúng như thế, thì ngoài Natixis, Vinashin còn nợ ngân hàng nước ngoài nào nữa? Hơn 85 triệu người dân Việt Nam là chủ sở hữu Vinashin và người dân phải được biết thực trạng tài chính của tập đoàn này đang ở mức nào! Theo Hải Lý TBKTSG

Kính Thầy, Cái nick Vegeta tiếng Anh không hiểu đúng mà cứ to cái miệng. T. Storms = Thunder Storms = Sấm sét. Không phải Bảo. Đây là dự báo thời tiết trong 14 ngày của Zoover http://www.zoover.co.uk/vietnam/vietnam/hanoi/weather Ngày 24 – Ngày 30 Tháng 9 Dương Lịch Ngày 1 – Ngày 7 Tháng 10 Dương Lịch Hình ảnh của con bảo Malakas trên site Weather Underground. http://www.wunderground.com/hurricane/wp201013.asp Chắc chắn là sẻ không vào VN rồi, mà củng không thấy có mưa gì cả từ ngày 1 - ngày 7. Dự báo của Thầy chính xác!!!

Bạn chỉ cần tạo 1 topic là đủ rồi nhé! Tôi xóa các topic kia của bạn, chỉ để lại topic này. Mậu Ngọ, Bính Dần và Mậu Tỷ theo Luận Tuổi Lạc Việt là mạng Thủy, Hỏa là theo sách TQ. Nếu sinh đứa Nhâm Thìn, mạng hỏa thì bị cha, mẹ, anh khắc mạng, Mậu phá Nhâm, Nhâm phá Bính. Sinh Năm Tân Mão, chỉ có Mão - Ngọ xung, nhưng tương quan địa chi và mạng với mẹ quan trọng hơn với cha. Mão và Tý không xung, Mão và Dần âm dương Mộc nên hợp. Mạng con Mộc được mạng 3 người còn lại tương sinh, thiên can Mậu của cha sinh Tân Con, Bính cũng hợp Tân. Hy vọng bạn có sự lựa chọn của mình!

Quy hoạch Hà Nội: Khi phụ lấn chính, khách át chủ Hà Thủy Trong quy hoạch Hà Nội, so với các vấn đề lớn và nghiêm trọng như "Dời đô" và Quy hoạch sử dụng đất hoang phí, Trục Hồ Tây - Ba Vì về bản chất chỉ là hệ quả của 2 chuyện trên.Với tư cách một tuyến đường giao thông, trục Hồ Tây - Ba Vì cũng như các tuyến khác chỉ là một thành phần trong đô thị; Trong khuôn khổ quy hoạch chung, lẽ ra là chuyện nhỏ, thế nhưng, trục đường này đã độc chiếm mối quan tâm của dư luận trong thời gian gần đây, lấn át hầu như tất cả các vấn đề tồn tại khác trong đồ án Quy hoạch Hà Nội.Người trong cuộc, những người ủng hộ thì cho rằng cần thiết, bảo lưu; thì coi đây là linh hồn của đồ án, là ý tưởng đột phá, là đường băng của sân bay là hướng tới thiên niên kỷ; Những người phản đối thì cho rằng đây là chuyện phi lý cả về mục tiêu, nội dung và hình thức; Ngoài ra, dư luận còn cho rằng còn có gì đó khuất tất "lắt léo, ngụy biện, có ý đồ khác". Những chuyện ngoài chuyên môn, những gì ẩn chứa, chúng tôi sẽ không đi sâu, nhưng cũng muốn cắt nghĩa những lý do tại sao trong vấn đề này "phụ" lại trở thành "chính" như hiện nay. Từ xuất xứ không chính danh Những người có trách nhiệm về phía Bộ Xây dựng và Hội đồng thẩm định Nhà nước thẩm định Quy hoạch chung thủ đô thì khẳng định trục Hồ Tây - Ba vì đã có trong quy hoạch 108 (Quy hoạch tổng thể Hà Nội cũ); "Tôi khẳng định, Trung tâm hành chính quốc gia không hề gắn kết với trục Thăng Long". "Tuy nhiên, trong quy hoạch 108 -1998 không hề đề cập đến trục Ba Vì - Hồ Tây" Nguyên Kiến trúc sư trưởng thành phố Hà Nội - ông Đào Ngọc Nghiêm nói. Cùng chung ý kiến, "Theo Bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng, trong Quy hoạch GTVT thủ đô Hà Nội do Bộ GTVT thực hiện, đã được Thủ tướng phê duyệt, chưa có trục Hồ Tây - Ba Vì. Tuy nhiên, sau khi sáp nhập thủ đô thì đã có ý tưởng quy hoạch quỹ đất để một số cơ quan hành chính xây dựng ở đó. Từ đó nảy ra ý định xây dựng trục Thăng Long hay trục Hồ Tây - Ba Vì". Chúng tôi tin ý kiến ông Đào Ngọc Nghiêm là có lý; Bởi, nếu trục đường này đã được quy hoạch thì không có vấn đề của tuyến đường 32 (ách tắc vì khâu giải phóng mặt bằng) như hiện nay và không có chuyện đến cuối năm 2009 mới đưa vào đồ án. Người đề xuất ý tưởng cũng không có chủ kiến, nay biện hộ thế này, mai biện hộ thế khác; Ý tưởng, tên gọi cũng vì thế cũng thay đổi luôn luôn "Trục hoàng đạo", "Trục tâm linh", "Trục Thăng Long" đến nay là "Trục Hồ Tây - Ba Vì". Bắt đầu từ chỗ như một tuyến giao thông có hình thể tự nhiên, hiền, lành (không bị chú ý); Sau, chuyển thành một tuyến thẳng cứng, thô, dữ, đã gặp phải làn sóng phản ứng (bây giờ lại nói là sẽ theo hình thể tự nhiên?). Nếu thực sự cần thiết phải có tuyến đường này, phải phân tích luận cứ khoa học, đề xuất ngay từ đầu, bởi cấu trúc thành phố phải được hình thành bắt đầu từ giao thông; Cách nêu ra vấn đề tiền định (song không có thực) không phải cách hay, với tư cách quản lý nhà nước mà biện hộ thay cho tư vấn thì càng nên tránh vì sẽ tác động tiêu cực tới lòng tin trong dư luận. Vì vậy, cho đến nay vẫn gây ra nghi ngại trong dư luận về ý đồ của những người trong cuộc " lắt léo, ngụy biện" duy trì tuyến đường này để nuôi dưỡng một kế hoạch gì khác bên ngoài trục đường này. Như ý kiến của ông Chủ tịch Hội kiến trúc sư Việt Nam: "Trục Hồ Tây - Ba Vì chỉ là việc nhỏ, cái dở ở đây là việc khác chứ không phải một trục đường". Chức năng mâu thuẫn, thiên lệch Hãy xem người trong cuộc biện luận: "Trục này sẽ là trục duy nhất và định hướng về tổ chức không gian cảnh quan, kết nối giữa cái mới và cái cũ, là trục văn hoá, lịch sử. Quan trọng hơn nữa là vấn đề tổ chức giao thông, bởi vì Thủ đô mở rộng về phía Tây với nhiều chuỗi đô thị thì chỉ mỗi đường Láng - Hoà Lạc dù mở rộng bao nhiêu làn đường đi nữa cũng không đủ, không nối kết được". " Trục Hồ Tây - Ba Vì sẽ là trục văn hóa lịch sử ". Thăng Long là đất "kinh kỳ", Hà Nội là "trái tim của cả nước", ai cũng biết điều này; Thủ đô là nơi "tụ hội quan yếu của bốn phương", đương nhiên sẽ kết nối văn hóa không chỉ các xứ, vùng, miền của Việt Nam mà xa hơn là khu vực và thế giới. Định hướng về tổ chức không gian cảnh quan" không chỉ hướng núi Ba Vì, còn Sóc Sơn, Tam Đảo, Tam Điệp; "Kết nối giữa cái mới và cái cũ, là trục văn hoá, lịch sử" thì xứ Đoài chỉ là một trong Bốn xứ (Đông - Đoài - Nam - Bắc) của đại vùng văn hóa đồng bằng, trung du Bắc bộ với tứ trấn (Hải Đông, Sơn Tây, Sơn Nam, Kinh Bắc). Vậy nên, nói "Trục này là trục duy nhất" để kết nối văn hóa, lịch sử với riêng xứ Đoài là khiên cưỡng, mất cân bằng, thiên lệch, không xứng với vị thế thủ đô. Đồng thời, việc đẩy mạnh sự phát triển đô thị về phía tây sẽ đặt xứ Đoài đối mặt với nguy cơ mất đi các giá trị văn hóa truyền thống vốn được bảo vệ bởi hệ thống làng mạc, nông thôn và sản xuất nông nghiệp. Trong trường hợp để không thiên lệch, nếu quan niệm kết nối văn hóa theo cách mà đồ án đề xuất, Hà Nội sẽ chỉ có trục và trục. Mặt khác, nếu có "kết nối văn hóa" thì phải tinh tế, nếu không sẽ gây xung đột (hay hòa trộn quá mức) mà làm triệt tiêu bản sắc. Giao lưu văn hóa chỉ nên mang tính thời điểm, giao lưu nhiều, thường xuyên sẽ đồng hóa lẫn nhau (cùng biến mất). Nếu là chức năng trung tâm thì vai trò trong đô thị của trục Hồ Tây - Ba Vì rất khó lý giải vì bố cục theo tuyến (dài 30 ~ 40km) sẽ tạo tranh chấp với các trung tâm đô thị khác, phá vỡ ý tưởng giãn cách đô thị trung tâm với các đô thị vệ tinh; Lẽ ra, các trung tâm văn hóa, giải trí cần bố trí phân tán tại các đô thị để tránh giao thông con lắc; ở quy mô quốc gia, cấp thành phố cũng phải bố trí thành từng khu vực tập trung mới tạo ra được sức hấp dẫn và đặc trưng cơ bản. Trục này, nếu là với vai trò giao thông thì càng phi lý, tuyến đường Hồ Tây - Ba Vì đã có chiều rộng gấp 7 lần tuyến đường chính thông thường, tiêu chuẩn (350m = 50mx7) do đó sẽ gây mất cân đối về hoạt động vì quy mô quá lớn. Giải quyết vấn đề giao thông không đơn giản là tăng số làn đường xe chạy; Có một nghịch lý: chiều rộng các con đường không phải yếu tố quyết định cho việc giải quyết ách tắc giao thông "Tại Paris trong nhiều chục năm, người ta cứ xây thêm mãi đường cho ôtô, mở rộng hạ tầng cho xe riêng. Cuối cùng đã đi đến kết luận là chỉ còn một, không hai, giải pháp cho Paris có giao thông tốt hơn, môi trường dễ thở hơn, đó là làm hẹp đường của ôtô lại và tăng cường thật mạnh hệ thống metro/buýt/tramway/RER". Thế nên, thêm đường giao thông thì cũng tốt nhưng phải tính toán, tiết chế ở quy mô tiêu chuẩn, cân đối, có tính toán phối hợp với toàn thành phố, càng không nên kết hợp giữa chức năng giao thông với chức năng trung tâm (chỉ phù hợp với tuyến đi bộ, cự ly ngắn) và các tham vọng khác vì sẽ tạo ra mâu thuẫn không thể hóa giải. Vị thế không phải đạo (Khách lấn Chủ) Đại lộ Champs - Elysees (khởi đầu bằng Quảng trường Concorde và kết thúc bằng Khải Hoàn Môn (dài khoảng 3,6km rộng khoảng 70m). Trục không gian trung tâm (National Mall) nối Lincoln Memorial và Điện Capitol (dài khoảng 3,6km rộng khoảng 170m). Trục Thăng Long (Hồ Tây - Ba Vì) khởi đầu ở đường Hoàng Quốc Việt, kết thúc chân Núi Ba Vì (dài khoảng 36km, rộng khoảng 350m) thành tuyến không gian đô thị khổng lồ rộng gấp 5 lần Đại lộ Champs - Elysees (350/70m) dài gấp 10 lần (36/3,6km); Tương tự với National Mall của Washington DC là rộng gấp 2 (350/170) và dài gấp 10 lần (36/3,6). Trong khi vai trò với đô thị thủ đô có sự khác biệt căn bản ở đây: Đại lộ Champs - Elysees và National Mall là các Không gian trung tâm của thủ đô, là Chủ thể; Trong khi tuyến đường Hồ Tây - Ba Vì là trục không gian ngoại vi là Khách thể. Như vậy, với quy mô quá lớn, Trục Thăng Long (Hồ Tây - Ba Vì) trong tương quan tổng thể quy hoạch với thủ đô Hà Nội hoàn toàn mất cân bằng, người ta thường gọi là lẫn lộn chính phụ, không có trọng tâm; Điều này là kiến thức nền (tối thiểu) về bố cục đồ họa trong quy hoạch. Đại lộ Hùng Vương (Ba Đình - Hà Nội) cũng chỉ rộng khoảng hơn 30m dài khoảng 1,2km; Nhỏ hơn rất nhiều lần so với trục Hồ Tây - Ba Vì (rộng bằng 1/12; dài bằng 1/30). Với trường hợp này, trong ứng xử gọi là vị thế không phải đạo (Khách lấn Chủ); Thời Trịnh Nguyễn phân tranh Phủ chúa (Trịnh) lớn hơn Cung vua (Lê) đã xảy ra trạng huống này; Còn nếu coi đây là đột phá, như ai đó nói thì là tối kỵ; bởi Khách lấn Chủ ắt sẽ loạn. Phá vỡ cấu trúc đô thị thủ đô Thăng Long - Hà Nội Những người muốn tìm hiểu có thể xem các tài liệu để thấy rõ: trục không gian khách thể tự cổ chí kim đều không lao thẳng vào chủ thể một cách chính diện: từ các nền văn minh cổ Ai Cập, Lưỡng Hà; Hy Lạp, La Mã, Trung Hoa đến các nền văn minh hiện đại đều thấy rõ điều này; Trên toàn thế giới là như vậy, đây là nguyên tắc, là lễ nghi. Ngay ở Hà Nội, do người Pháp quy hoạch cũng tuân thủ điều này, các trục đường đều lệch đi so với hướng chính diện của các tòa nhà quan trọng một góc từ 3 -15 độ (Nhà Thờ lớn, Nhà Hát lớn, Bắc Bộ phủ). Cũng như các đô thị thủ đô giàu truyền thống khác, Hà Nội có cấu trúc đô thị hạt nhân tập trung cân đối, hài hòa với toàn vùng và trong phạm vi quốc gia đã xác lập được vị thế bao gồm cả vị thế vật lý và vị thế nhân tâm. Các trục trung tâm tại Paris, Washinhton DC đều có sự phối hợp với các tuyến đường khác để giảm bớt tạo ra hiệu quả hội tụ phi truyền thống này (quy tụ không gian theo tuyến). Có nhiều cách kết nối trực tiếp (dân gian gọi là sỗ sàng) gián tiếp (dân gian gọi là tế nhị); Nhưng như ở các phần trên đã nói, nếu Trục Hồ Tây - Ba Vì với tư cách không phải trung tâm của đô thị, chỉ là không gian kết nối (khiêm nhường) như các tuyến đường khác thì sẽ là chuyện nhỏ về chuyên môn; Nhưng, việc thổi phồng lên, trở thành "linh hồn", trung tâm của bản quy hoạch (như một số ý kiến) thì sẽ gây ra chuyện phá vỡ cấu trúc truyền thống của thủ đô Hà Nội. Điều đó dẫn đến "vị thế không phải đạo" tức Khách lấn Chủ, cùng với sự thiên lệch, mất cân đối thì với quy mô chức năng quá lớn (dù cong hay dù thẳng), như đồng nghiệp chúng tôi đã phân tích trong bài "Quy hoạch Hà Nội và trái Đào Lộn Hột" sẽ phá vỡ cấu trúc đô thị truyền thống; Đánh mất những ưu thế tự nhiên, vị thế lịch sử của thủ đô Hà Nội - Thăng Long ngàn năm văn hiến. Cấu trúc phi nhân bản, thẩm mỹ phi truyền thống Câu hỏi đặt ra là tại sao thế giới không có những không gian nhân tạo quá dài, quá rộng? Một không gian mà không thể nhìn thấy, không thể nghe thấy, không tự mình tìm đến, hoặc đến được nhưng quá mệt thì sẽ là vô nghĩa; Nếu là không gian trung tâm thì càng không thể kéo dài (vì trục, tuyến cũng chỉ là biến thể của dạng không gian này) thông thường không vượt quá 3.600m (khoảng 30 phút đi bộ); Đây là giới hạn trực cảm của thị giác; Chuẩn mực nhân học đô thị luôn là cơ sở để thiết kế các không gian trên toàn cầu. Có hai khuynh hướng tư duy trái ngược nhau thường được dùng trong quy hoạch (điển hình là Anglo- Saxons) với thiên hướng coi trọng các giá trị tự nhiên và (điển hình là duy lý Descartes) tôn sùng những giá trị nhân tạo; Những khuynh hướng khác thường là sự pha trộn của hai khuynh hướng này; Nhưng, sự thành công có được lại nhờ khả năng tiết chế cảm xúc, dù theo cách tư duy nào cũng vậy. Một số khu vực đô thị quyền lực thường áp dụng phong cách duy lý Descartes; Paris (Pháp), Washington DC (Hoa Kỳ) là những ví dụ thành công của việc áp dụng đô thị hình học. Washington DC, được kiến trúc sư người Pháp (Pierre Charles L'Enfant) quy hoạch theo phong cách duy lý trong vùng lõi, các khu vực đô thị bao quanh dần tiệm cận với trường phái tự nhiên; Còn lại, các thành phố khác của Mỹ phần lớn đều theo phong cách Anglo- Saxons; Ngay ở Paris, nơi được coi là cái nôi của duy lý thì cũng chỉ có duy nhất Đại lộ Champs - Elysees là trục thẳng, dài, trục không gian này còn được phân chia bởi các giao lộ hình sao, hội tụ các trục đường khác, vì vậy, tuy là trục thẳng nhưng không vô cảm; Các phần còn lại của Paris cũng chuyển thành các đường gấp khúc ngắn (biến thể của các đường cong) gần với tự nhiên hơn; Các giao lộ hội tụ các đường xiên chéo là một trong các thủ pháp tổ chức không gian cơ bản tạo nên tính chất trung tâm đô thị của các tuyến trục nói trên. Ngược lại, London và Tokyo được quy hoạch theo phong cách tự nhiên (bao gồm cả trung tâm quyền lực), không thể tìm được ở các thành phố này một trục thẳng đúng nghĩa (các tuyến phố luôn biến đổi để tao nên sự hấp dẫn của cảnh quan); Đây là một quan niệm, một chủ kiến nhất quán song không vì thế mà kém hiện đại. Không phải người Anh và người Nhật không biết tới khoa học, duy lý; Cái mà họ hướng tới là sự hài hòa; Trong đó, khoa học, sự duy lý chỉ là phương tiện, chỉ có hài hòa mới có thể trở thành nền tảng cho sự phát triển, thịnh vượng bền vững. Chính lối tư duy này đã mang lại sự phồn vinh và giàu có cho họ. Trong khi các nước bị ảnh hưởng chủ nghĩa duy lý (bao gồm cả Liên xô, Đông âu thời xô viết, các nước thuộc địa của thực dân Pháp xưa kia) đều nghèo cho đến ngày nay. Phật giáo Thiền tông có xuất xứ từ Trung Quốc nhưng lại có sức sống mãnh liệt và lâu dài tại Nhật Bản và Việt Nam; Theo nhận xét của chúng tôi, thẩm mỹ người Việt (đặc biệt, thời Lý và Trần) tương đồng với thẩm mỹ Nhật Bản ở chỗ chuộng sự đơn giản, tinh tế, tự nhiên, những vẻ đẹp có tiết chế (Minimalism); Đó là phong cách truyền thống và đỉnh cao của Việt Nam; Lối tư duy coi trọng các giá trị tự nhiên của người Việt nếu được phát triển tốt sẽ có tương lai hết sức tốt đẹp, chúng ta hoàn toàn có thể vươn tới các thành tựu như Nhật Bản ngày nay. Tiếc thay, đồ án Quy hoạch Hà Nội không kế thừa, phát triển những giá trị truyền thống quý báu đó, Trục Hồ Tây - Ba Vì lại được thiết kế thẳng, cứng, to lớn, phô diễn, cường điệu mang phong cách hoàn toàn ngoại lai; Phong cách này gợi nhớ phong cách của Romania (thời Nicolae Ceauşescu) với những ý tưởng duy lý, áp đặt, phi nhân bản. Ngay cả người trong cuộc cũng phải thừa nhận: Trục đường này "không thể thẳng tắp vô cảm kể cả về mặt tổ chức kiến trúc, cảnh quan". Tư tưởng hay hình thể gây hiểm họa Quy hoạch là một khoa học thực chứng; do vậy, những tiền lệ trong lịch sử rất đáng phải lưu tâm; Vậy, thực sự thì các trục đường thẳng có khả năng trấn yểm một triều đại hay không? Có phải Nhà Hồ, Nhà Nguyễn, vì, như ai đó đã nói chính những trục đường bên ngoài (khách thể) đã triệt hạ, xâm hại chủ thể dẫn đến diệt vong, mất nước hay không? Hay chỉ vì " lòng dân không theo chính là nguyên nhân chủ yếu, chứ không phải một cái cung tên siêu hình nào đó, theo những lập luận từ mấy ngàn năm trước" (http://mag.ashui.com) Chúng tôi nghĩ rằng cả hai, bởi lẽ duy lý là biểu hiện tư duy của những người ham quyền lực; các đường thẳng (vô cảm, không có trong tự nhiên) thường được những người này sùng bái; Hình thức thể hiện nội dung, bên trong thế nào phản ánh ra bên ngoài thế ấy; Bởi, không có gì mất lòng dân hơn sự vô cảm. Dân tộc Việt Nam có truyền thống dân chủ, trọng nghĩa; Các triều đại duy lý, ham quyền lực, xa dân, tư lợi đều không được ủng hộ; Sự sụp đổ nhanh chóng của một triều đại ở ta phần lớn không do yếu tố bên ngoài mà từ những tha hóa bên trong, để lại (những các trục thẳng) phế tích, dở dang mà người đời sau cho là trấn yểm. Dư luận hiện đang có ý kiến cho rằng: cùng với việc duy trì ý đồ Trục Hồ Tây - Ba Vì thẳng cứng (dù tách làm 2 hay để 1 cũng vậy thôi); Vô tình, đồ án Quy hoạch Hà Nội đã bằng một mũi tên trúng hai đích: đối tượng bị xâm hại là 2 khu vực thiêng liêng: Núi Ba Vì - Tản Viên Sơn Thánh và Núi Nùng - Thăng Long Thành hoàng (Thần Long Đỗ) là trung tâm đầu não, trái tim của Việt Nam (ngày nay). Ai đứng ra bảo đảm rằng, vì điều này, lòng dân không chấn động và không có tác hại gì đến vận mệnh quốc gia? Yếu tố gây chia rẽ, lãng phí thời gian và nguồn lực Lẽ ra, một trong những mục tiêu của đồ án quy hoạch thủ đô là phải tạo nên sức quy tụ nhân tâm, nhân tài của dân tộc; Nhưng từ xuất xứ không chính danh, Chức năng mâu thuẫn, lý giải thiếu luận cứ, Vị thế không phải đạo (Khách lấn Chủ), Cấu trúc phi nhân bản, thẩm mỹ phi truyền thống, Tư tưởng hay hình thể gây hiểm họa, Phá vỡ cấu trúc đô thị thủ đô Thăng Long - Hà Nội, Mục tiêu và sự tồn tại của trục đường này lại luôn gây nghi ngại. Công luận giờ đây hay thắc mắc: Có hay không những mục tiêu lợi ích nhóm? Người trong cuộc khẳng định Trục Thăng Long (Hồ Tây - Ba Vì) không phục vụ cho nhóm lợi ích nào; Thế nhưng, những lời thanh minh đã không làm cho hết sự hoài nghi; Bởi, bản thân sự khép kín đã là một nhóm lợi ích rồi. Trong các vấn đề đang nổi lên trong thời gian này thì quy hoạch Hà Nội là một vấn đề chia rẽ cộng đồng và tạo ra nguy cơ cho tương lai của chúng ta nhiều nhất. Có lẽ nguyên nhân sâu xa gây chia rẽ về xung quanh trục đường này không chỉ còn là vấn đề hình thức mà điều ai cũng có thể nhận thấy là sự lựa chọn giữa một bên là tư tưởng vì dân còn bên kia là sự ham thích, thể hiện những tham vọng không thể kiểm soát của một số người. Câu hỏi ở đây là có nên duy trì những yếu tố gây chia rẽ này nữa hay không? Nếu có lương tri chúng ta sẽ thấy những vấn đề mang tính cốt lõi của đồ án đó là chuyện "Dời đô"; Chuyện quy hoạch sử dụng đất hoang phí và chuyện "Trục Thăng Long" (nay là tuyến đường Hồ Tây - Ba Vì); Cả ba vấn đề này đối với quốc dân được coi là hiểm họa, nguy cơ của quốc gia đều cần phải gỡ bỏ. Nếu có lương tri chúng ta sẽ đề xuất khai thông trục chính của Hoàng thành Thăng Long đã bị các thế lực ngoại xâm thời này qua thời khác tìm cách ngăn chặn. Nếu có lương tri chúng ta sẽ thấy ngay tại khu vực Tây Hồ Tây - nơi thiêng liêng để chúng ta có thể tạo ra một khu vực trung tâm văn hóa của quốc gia (như National Mall của Washington DC); và việc khôi phục một Trục không gian với hướng Bắc - Nam theo truyền thống để trấn hưng đất nước là hoàn toàn khả thi. Nếu có lương tri chúng ta sẽ thấy cần có những phân bố đều, tinh tế các hướng mở, bảo tồn cảnh quan với không gian tự nhiên từ Ba Đình, Hồ Tây về các hướng núi Ba Vì, Tam Đảo, Tam Điệp, Sóc Sơn; Kết nối văn hóa không chỉ xứ Đông, Đoài, Nam, Bắc mà còn trên toàn lãnh thổ, địa cầu, tạo nên sự cân đối, khách quan, bền vững; sự thiên lệch sẽ không còn, thủ đô Thăng Long - Hà Nội sẽ xứng đáng là nơi "tụ hội quan yếu của bốn phương, đúng là nơi thượng đô kinh sư mãi muôn đời". Nếu có lương tri chỉ nên duy trì, bảo tồn phong cách duy lý (Pháp thuộc địa) trong các khu phố cũ, nên điều chỉnh tư duy quy hoạch với thiên hướng về các giá trị tự nhiên cho các khu vực còn lại, vì phong cách này phù hợp với xu thế phát triển bền vững của thời đại chúng ta. Nhưng nếu không có lương tri thì sao? Câu hỏi này gợi nhớ hình ảnh Nero lật đật cầm đàn Lia hát trên nền Roma rực lửa. Để có sản phẩm tốt hơn cần thay đổi cách làm; Để thay dổi cách làm tốt hơn, phải thay đổi cách nghĩ; Để thay đổi cách nghĩ thì người nghĩ phải thay đổi bản tính; Nếu người nghĩ không tự thay đổi được; Phải thay người nghĩ; vì người nghĩ phải là Người có lương tri!

Ông Vũ Thế Khanh là một lãnh đạo cao cấp của Liên hiệp các hội khoa học Việt Nam - Bởi vậy, tôi coi lời phát biểu của ông ta có trọng lượng đấy. Cách thách đố của ông không phải là một thí nghiệm khoa học. Điều này cũng giống như thách Nasa bắn tên lửa bay lên mặt trăng ngay bây giờ. Tôi có một yêu cầu nhân danh cá nhân: Liên hiệp hội khoa học Việt Nam nên làm một đề tài "Thế nào là khái niệm khoa học và văn hóa". Nếu chưa có một định nghĩa rốt ráo về khái niệm "Khoa học" và "văn hóa" thì tôi nghĩ ông Vũ Thế Khanh hãy khoan nhân danh khoa học vội, mà chỉ nên coi là ý kiến chủ quan của ông thôi. Còn nếu như Liên hiệp các hội khoa học Việt Nam định nghĩa được khái niệm "khoa học" thì tôi sẽ lấy ngay chính khái niệm được các ông định nghĩa để chứng minh rằng: Ông Vũ Thế Khanh đã sai trong phương pháp nghiên cứu qua những lời tự bạch trên bài báo này - căn cứ trên ngay định nghĩa đó. Đây là một lời tiên tri nhân danh khoa học (Tất nhiên tôi có khái niệm về "khoa học" theo cách hiểu của tôi). Tôi sẽ chứng minh điều này sau khi có định nghĩa về khoa học từ ông Vũ Thế Khanh và các công sự của ông. Nếu ông Vũ Thế Khanh và cộng sự của ông quan tâm đến khái niệm khoa học, thì tôi xin gợi ý giúp các ông là: Tiêu chí khoa học và định nghĩa danh từ "khoa học" khác nhau. Ông có thể tin ở sự trung thực của tôi khi gợi ý giúp các ông.

Rin86 có bấm quẻ về vụ này và được quẻ Khai Tiểu Cát quả nhiên sáng nay nhận được email trả lời của tên Conor này. Hắn chẳng nghĩ gì cả, một người cực kỳ đơn giản, lý do hắn không hồi âm những email trước của Rin86 là vì hắn không check mail!!!!! Hơn một năm trời không check mail!!!!! Đúng là một kẻ thông minh nhưng lập dị. Hiện giờ hắn đang ở Mỹ, khi nào về Việt Nam Rin86 sẽ lôi kéo hắn vào con đường 5000 năm văn hiến Việt, giỏi tiếng Việt như hắn sẽ rất hữu dụng cho chúng ta, vả lại hắn lại cực đam mê văn hóa Việt và chữ quốc ngữ nữa!!!!

Bài này ở đề tài: "Lời tiên tri 2010. Nhưng vì có liên quan đến Lễ Hội 1000 năm Thăng Long Hanoi, nên tôi đưa lên đây. Xin cảm ơn bác Hà Uyên kính mến.Như vậy thời gian tôi xác định sẽ có nắng đẹp và khí trời mát mẻ chính là bắt đầu từ ngày mùng 4 - 10 đến hết mùng 10 / 10 (Theo Việt lịch - chứ không theo cái "pha học" hàng đầu của Nasa*). Tôi nghĩ nếu thời tiết mát mẻ thì thế nào cũng có hiệu ứng quang học của Tự Nhiên. Vấn đề được đặt ra là: Hiệu ứng tương tác nói trên ảnh hưởng đến toàn Địa Cầu. Nhưng tôi chỉ có thể xác định trong phạm vi không gian Hanoi với bán kính 75km. Nếu có thể sẽ trong toàn cõi Việt Nam ở những ngày Đại Lễ (Cái này tủy thuộc vào hiệu ứng bão có hay không trong vòng 20 ngày ở biến Đông của Việt Nam). Kính bác Sau Đại Lễ đến cuối năm, tôi nghĩ rằng khi ảnh hưởng của Mộc Hỏa tinh yếu đi - Thủy khí phát tác mạnh, mưa lụt sẽ xảy ra dữ dội. Tuy nhiên Việt Nam ảnh hưởng rất ít. Vấn đề còn lại là định tâm ở đâu để xác định phương vị xảy ra thiên tai trên Trái Đất? Trong trường hợp này không thể lấy phương vị người dự báo. --------------------------------------------- * Chú thích: Tôi có ba lời tiên tri liên quan đến tri thức khoa học hiện đại. 1 - Không có hành tinh thứ X trong hệ mặt trời. Tìm về cội nguồn Kinh Dịch - Nxb Đại Học Quốc gia 2001. Tái bản Nxb VHTT 2002. Hành tinh thứ X có hay không hoàn toàn mang tính quy ước có xuất xứ có vẻ rất chủ quan của con người. Người ta có thể tập hợp lại để xác định có hay khộng . Vấn đề có vẻ như phi tự nhiên. Nhưng sẽ không bao giờ những tri thức khoa học tôn trọng tính logic có thể thừa nhận có hành tinh thứ X. Đó là cơ sở của lời tiên tri. Các nhà khoa học đã phủ định hành tinh thứ IX. Cơ hội có hành tính X mong manh. Viện hàn Lâm Pháp và Lưu Tử Hoa sai. 2 - Không có nước theo cách hiểu trực quan phổ biến hiện nay trên mặt trăng. Cho đến nay vụ việc ồn ào đã rơi vào quên lãng. 3 - Không bao giờ có Hạt Của Chúa. Cuộc thí nghiêm LHC sẽ thất bại. Đây là lời tiên tri đang chở chứng nghiệm. Nhưng sẽ không lâu. Đến hôm nay, lời tiên tri thứ 4 của tôi là: Không bao giờ có người ngoài hành tinh như SW Hawking đã xác định.

Kính Thầy, Gần đây thấy nhiều diễn đàn đăng các bài về Thầy, làm VinhL cảm thấy buồn cho cái nền Báo Chí của VN. Đúng là không có tác phong của Professional Journalism không khác gì những tờ báo được gọi là “Tabloid” ở Canada và Mỷ, chuyên phóng đại và đăng các bài đồn nhãm nhỉ để bán báo. VinhL tin tưởng vào những lỡi dự đoán của Thầy vì những nguyên lý Lý Học Đông Phương siêu Việt. Sau cơn mưa trời lại sáng hơn.

Vinashin: Khi con ếch cố phình bụng thành con bò Con tàu Vinashin đã phải phát tín hiệu cấp cứu. Với một số người trong làng tàu thuyền, đó là điều không bất ngờ. Họ đã nhận thấy dấu hiệu cảnh báo từ cái con số tăng trưởng "sờ vào bỏng tay" 40%/năm và những dòng tiền liên tục đổ vào cái miệng háu ăn của Vinashin. Và rồi tất cả bùng phát, khi những đám mây mang đầy sấm chớp đe dọa từ cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới bắt đầu xuất hiện trên bầu trời Vinashin. Các hầu bao bị ngân hàng thắt lại. Giá đóng tàu bị "bổ nhào". Các chủ tàu thất nghiệp ôm hợp đồng đóng tàu (giá 8 tỉ USD) bỏ chạy. Quả bong bóng Vinashin nổ tung, như một con ếch cố phình bụng thành con bò trong ngụ ngôn La Fontaine. Dù không phủ nhận sức mạnh tàn phá của cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới, cho "phăng teo" cả những thể chế kinh tế - tài chính quốc tế hùng mạnh, đã tồn tại 100 năm, vẫn phải thừa nhận rằng: Nguyên nhân chính làm con tàu Vinashin bị mắc cạn thuộc về chủ quan, trong đó có trách nhiệm của người thuyền trưởng Vinashin - ông Phạm Thanh Bình. Ông Phạm Thanh Bình kể rằng, quê nội ông ở làng Vẻn, nơi phát xuất của TP.Hải Phòng. Ông nội tham gia cách mạng từ năm 1927. Bố đi bộ đội Nam tiến, gặp mẹ (ông) là nữ sinh trường Đồng Khánh (Huế), sinh ra ông (1953) ở Cà Mau (trong rừng U Minh). Tập kết ra Bắc, ông học 10 năm phổ thông ở tỉnh Hòa Bình. "Tôi là người Bắc - Trung - Nam, có đủ các chất rừng, biển!" - ông nói. Học xong Đại học Đóng tàu Gdansk (Ba Lan), ông về Phân viện Thiết kế tàu thuỷ, ôtô của Bộ GTVT. Thời gian ở viện, ông có khá nhiều "tác phẩm" bây giờ vẫn được nhắc đến: Tàu 3 cột buồm, tàu nghiên cứu biển... Khác với nhiều bậc mũ cao áo dài, ông Bình không nhốt mình vào trong 4 bức tường học thuật. Ông là chỉ huy xây dựng các cây đèn biển Đá Lát, An Bang, Song Tử Tây trên quần đảo Trường Sa. Cho đến hôm nay, những người đã nhận ông Bình về viện làm việc, những trí thức rất đáng kính, vẫn nhớ về con người Phạm Thanh Bình "đẹp trai, tài hoa, thông minh, xông xáo, nhiệt tình". Ông Phạm Thanh Bình vẫn là như vậy trong giai đoạn Vinashin còn non trẻ. Ông đã thuyết phục được các cấp trên của mình bằng sự hiểu biết sâu sắc và niềm tin tuyệt đối vào vai trò của đóng tàu trong chiến lược kinh tế biển Việt Nam. Ông đã lôi cuốn được các cấp dưới nhờ vào nhiệt tình sôi nổi, tinh thần tiên phong, kinh nghiệm thực tiễn, sự quyết đoán và tầm nhìn trong sự nghiệp chung của họ. Ông là dạng người "trong lòng có lửa"! Nhớ khi Vinashin còn "thất nghiệp", ông lặn lội sang Iraq (1996) vẫn còn bom rơi đạn lạc, ký được 6 hợp đồng đóng tàu cho nước này theo chương trình "Đổi dầu lấy lương thực" của LHQ. Ngày mùng 1 tết âm lịch năm Ất Dậu (2005), ông không ngồi nhà, mà ra giữa biển ăn Tết với những người thợ trục vớt tàu Mỹ Đình đắm trên biển Cát Bà. Ông chẳng ngại nhảy xuống nước, lội bùn đi dọc đầu sông bãi sú, khảo sát địa hình xây dựng NMĐT Nam Triệu... Ông là một nhà thương thuyết kiên trì, mềm dẻo trên bàn đàm phán. Ông khiến nhiều vị chủ tàu nước ngoài ngạo mạn buộc phải bỏ ngoài cửa phòng làm việc của ông tâm lý coi thường người Việt mới mon men vào thế giới tàu thuyền. Ông có đủ sự lỳ lợm của con "sói biển" để chèo lái một con tàu như Vinashin đang lẻ loi, vật vã trong sóng gió thị trường, nhưng lại thiếu sự khôn ngoan để biết điều chỉnh đường đi, tốc độ của nó. Ông là một nhà kỹ trị xuất sắc, nhưng không phải là nhà quản lý kinh tế giỏi. Thật tiếc! Sự kiện Chính phủ cho vay 700 triệu USD là một bước ngoặt quan trọng của Vinashin và cũng ảnh hưởng không nhỏ đến sự phát triển cá nhân ông Bình. Có tiền, cộng với sức sống của người được trở về từ vực sâu, Vinashin đã trỗi dậy và bắt đầu "lên đời". Từ chỗ vô danh, bị xem thường vì thấp hơn ngọn cỏ, họ có lúc được đưa lên tận những tầng mây. Từ lúc bị mọi cánh cửa đóng sập trước mặt, tới khi họ mở toang mọi cánh cửa. Không ai muốn bất lịch sự với những người cầm trong tay hàng chục ngàn tỉ đồng. Bây giờ cái người ăn to nói lớn, đi đứng hùng dũng là ông GĐ đóng tàu, chứ không phải ông GĐ hãng tàu. Gió đã đổi chiều! Trong lúc trà dư tửu hậu, còn có lời đùa cợt rằng: Có thể Vinashin sẽ sáp nhập cả Vinalines (Tổng Cty Hàng hải VN)! Sự thăng hoa Vinashin mang lại cơm no áo ấm cho nhiều người Vinashin (cả sự "vinh thân phì gia" cho một số người) và cũng nâng ông Bình lên đỉnh cao quyền lực. Ở Vinashin, danh vọng, uy tín của ông gần như tuyệt đối. Điều khác thường là những người cộng sự của ông chấp nhận điều đó vui vẻ, đương nhiên như mũi phải nằm giữa mặt. Họ đoàn kết xung quanh ông. Cả tập đoàn như quả trứng bằng thép, kín mít, không có một khe hở nào. Họ là một dàn đồng ca thực lòng tung hô ông Bình. Tự nhiên ông thấy một mình ông cũng có thể làm nên mùa xuân ở Vinashin. Bả phù hoa là một thứ dễ lây nhiễm, khó bỏ. Ông Bình bắt đầu hành xử như một vị vua trong "vương quốc" Vinashin của mình. Lời của ông được đón nhận như chiếu chỉ. Bởi thế cả Vinashin không ai có ý kiến gì khi ông Bình đi mua tàu Hoa Sen, khi ông Bình vãi tiền ra đầu tư hết chỗ này đến chỗ khác. Họ ủng hộ ông! Đảng uỷ, HĐQT của Vinashin đều nghe theo lệnh chỉ huy của ông. Ông là Bí thư Đảng uỷ, CT HĐQT tập đoàn. Ngay cả sau này khi cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới đã "vùi dập" Vinashin, "quả trứng" Vinashin đã bắt đầu rạn nứt, thì thảng hoặc cũng có người hoài nghi quyết định của ông, nhưng không mấy ai trong Vinashin dám có can đảm bày tỏ chính kiến, nói chi lật ngược. Người ta chỉ xì xầm ngoài hành lang ông Bình đề bạt con trai - một thanh niên được đào tạo bài bản, cẩn thận - vào những cương vị cao trong tập đoàn... Ông ngộ nhận về những lời khen ngợi, động viên của các vị lãnh đạo khi đến thăm Vinashin (nói ông "táo bạo" thì ông "đẩy" lên thành sự liều lĩnh). Ông muốn Vinashin phải trở thành một "Hyundai VN". Tham vọng biến ông thành một kẻ nghiện đầu tư phát triển. Khi phỏng vấn ông: Vinashin có sợ như con ếch cố phình bụng thành con bò hay không? Ông đáp: "Tôi đã là con bò rồi!". Cái đáng phải xem là lời cảnh báo, thì ông Bình lại coi đó là lý do để tự mãn. Tham vọng như thanh nam châm cực lớn làm méo mó những dự báo của người hoạch định chiến lược Vinashin, khiến chúng trở thành "tính cua trong lỗ". Cho rằng Vinashin có chỉ số tín nhiệm cao không kém ai, ông định phát hành 3 tỉ USD trái phiếu Vinashin ra thị trường thế giới. Để dọn chỗ đón tiền về, ông ém rất nhiều dự án chờ sẵn. Nào có ai ngờ được cơn sóng thần của cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới lại nổi lên đúng lúc này, tung hê mẻ lưới hy vọng của Vinashin - trái phiếu thất bại! Khi tiền không về, dự án bỏ hoang, chôn hàng nghìn tỉ xuống đất khiến nền tài chính vay mượn của Vinashin thủng lỗ chỗ như cái muôi vớt bọt. Thực ra thì ông cũng biết "gót chân Asin" của Vinashin: Sự thiếu hụt nghiêm trọng về tài chính và về nhân lực lãnh đạo, đấy là chưa kể có những người về với ông từ đầu đã mang tâm lý làm ăn chụp giật. Nhiều người thường đùa: "Cạcvidít" của một số nhà lãnh đạo Vinashin phải to bằng một bàn tay người lớn, mới ghi hết được chức vụ kiêm nhiệm của họ. Ngay cả ông Bình cũng phải làm việc quần quật từ sáng đến đêm. Nhưng ông mù quáng, chủ quan chỉ coi "cái gót chân" đó như sự phiền phức vặt vãnh, chứ không phải là vết thương chí mạng. Ông không nhận thức được rằng: Cả Vinashin chưa có ai được đào tạo ở tầm quản lý một tập đoàn cỡ khu vực! Nhà nước cho ông được quyền thuê TGĐ nước ngoài, không hiểu sao ông không làm. Có lẽ phong cách quản lý "gia đình", gia trưởng phương Đông của ông không phù hợp với nguyên tắc khoa học, minh bạch của người phương Tây! Khi lầm tưởng rằng khó khăn đã ở phía sau, ông bắt đầu ban phát các ân huệ cho những ai đã làm ông vừa lòng, thậm chí cả những người ông mắc nợ tình cảm tận trong quá khứ. Ông cho xây dựng một NMĐT ở tận mũi Cà Mau - nơi ông sinh ra, nơi cách xa lắc xa lơ tất cả cơ sở dịch vụ công nghiệp, hậu cần, GTVT, nơi mặt đất bùn lún sâu hàng mét, nơi những nông dân bản địa thích đi mò tôm hơn sơn vỏ tàu. Điều rất buồn là Vinashin càng thăng hoa bao nhiêu thì ông càng bị đồng nghiệp buộc cái tội tự yêu mình bấy nhiêu. Quả thật thành công dồn dập làm ông ngất ngây. Ông bắt đầu mất tỉnh táo. Vô số quyết định của ông sau này đều xoay xung quanh cái "tôi" to tướng của ông và nó đã "gây hậu quả nghiêm trọng" như kết luận của cơ quan công an.

Mũ bảo hiểm trở thành một vật bất ly thân của những người đi xe máy ở Việt Nam . Nếu bạn sở hữu một trong những chiếc mũ dưới đây , bảo đảm sẽ có không ít người phải ngoái nhìn . Một công ty quảng cáo ở Nga đã sáng tạo ra những chiếc mũ bảo hiểm vô cùng ấn tượng này . Những trái banh billards cũng được thiết kế cho mũ bảo hiểm. Ai biết chơi golf không? Còn đây banh bowling. Mũ bảo hiểm quả địa cầu. Đội chiếc mũ bằng kim cương này chắc phải " soi " bọn cướp đường Đến mũ bảo hiểm cũng sexy Bạn nghĩ gì về chiếc mũ này ? Mũ bảo hiểm đầu người. Nhìn sợ chưa? Mũ banh nỉ.

Anh ta đến gặp tôi với vẻ mặt buồn bã: "Thầy xem cho em, hôm nay em sang Mỏ Cày đòi nợ có được không? Nó nợ em 1.500.000 mà đến nay mãi chưa trả" (Thời giá khoảng năm 1990). Tôi độn quẻ và trả lời: "Người này rất nghèo. Họ không có khả năng trả anh. Nhưng nếu anh đòi được họ số tiền này thì mẹ anh sẽ bệnh năng và có thể chết!". Anh ta giật mình: "Thưa thày! Đúng là nhà nó nghèo thật. Em cũng không hy vọng nó có trả cho em. Nhưng cũng chính vì mẹ em bệnh mà nhà cũng khó quá, nên em phải đi đòi nợ. Được đồng nào hay đồng đó. Nhưng nay thày nói thế thì em biết làm sao bây giờ?". Tôi trả lời: "Nếu anh sang nhà con nợ của anh và nói vì thấy họ nghèo anh cho họ số nợ này để họ yên tâm sống, anh có làm được không? Nếu anh làm được thì mẹ anh sẽ khỏi bệnh và sau ba tháng anh sẽ có một số tiền gấp 10 lần số anh cho. Cụ thể là 15.000.000 đồng!". Anh ta ngồi suy nghĩ một lúc và hỏi lại tôi: "Thưa thày! Nếu em nghe lời thày, không đòi nợ nữa, nhưng cũng không cho mà để họ tùy ý trả thì mẹ em có khỏi bệnh và em có tiền không?" Tôi nói: "Nếu thế thì mẹ anh vẫn khỏi bệnh, nhưng ba tháng sau anh sẽ chỉ có số tiền gấp ba số tiền hiện nay!". Anh ta mừng rỡ nói: "Thưa Thày! Em hứa với thày, nếu thày nói đúng thì em sẽ mời thày đi nhà hàng nổi nhậu một bữa không say không về". Tôi cười và nói với anh ta: "Tôi sợ lúc ấy anh không còn đồng nào để mời tôi đi nhà hàng nổi". Anh ta ngạc nhiên: "Sao thế ạ? Không lẽ với số tiền lớn như thế mà em không mời nổi thày đi ăn nhà hàng nổi?". "Đến lúc đó anh sẽ biết tại sao!". Anh ta nói: "Thầy yên tâm đi, đến lúc đó em sẽ quay lại đây rước thày đi nhậu.'. Nói xong anh ta vui vẻ tặng tôi gói thuốc Jet rồi ra về. Một năm trôi qua. Anh ta quay lại mặt thiểu não nói với tôi: "Thày nói đúng quá! Khi em về thì vài ngày sau mẹ em bớt bệnh, khỏe lại! Ba tháng sau bà con bên Mỹ gửi về cho em một số tiền Dol, đổi ra tiền Việt được hơn 4,500. 000. Nhưng cái nhà em đang ở của ba anh em chúng em. Hai người anh khá giả ra ở riêng. Nay thấy em có tiền, họ về đánh giá trị cái nhà là 7.500. 000. Hai anh em hứa sẽ không sở hữu nhà nếu em đưa họ 5.000. 000. Thế là em phải chạy sất bất mới vay được 500. 000 để đưa họ. Nên chẳng còn tiền đâu để mời thày đi. Thày thông cảm, thày cũng nói trước rồi mà - Anh ta nói tiếp - hôm nay em đến để hỏi thày: Nếu bây giờ em sang nhà con nợ và nói cho họ luôn số nợ thì em còn được gấp 10 lần không?" . Tôi cười và nói với anh: "Nhân duyên lúc đó và bây giờ khác nhau. Bây giờ anh cho thì cũng muộn rồi. Tùy anh thôi. Nhưng nếu anh cho họ thì sau này anh sẽ khá giả". Anh ta buồn bã ra về. Sau đó tôi cũng không gặp lại anh ta nữa. Ngày ấy nếu anh ta cho thì lòng hiếu thảo lo lắng cho người mẹ bệnh với lòng từ tha nợ cho một người nghèo (Trong trường hợp dự báo chưa chứng nghiệm), nghiệp duyên sẽ rất khác với việc vì cần tiền lớn hơn nên cho.