Thái Dương Gặp Địa Không Và địa Kiếp ở Cung Mênh ( Cung Tỵ)

Mệt nắm rồi. Bói bài tarot thấy cãi chả đi đến đâu cả. Bác là cao thủ tử vi rồi nhé, 35 năm công lực. tôi thấp thủ, nhận vậy.

Bai.

Mệt nắm rồi. Bói bài tarot thấy cãi chả đi đến đâu cả. Bác là cao thủ tử vi rồi nhé, 35 năm công lực. tôi thấp thủ, nhận vậy.

Bai.

Thối thế thì thôi về mở Cartoon xem đi ,còn tôi thì lớn tuổi phải vào mấy trang sex để xem cho hưng phấn cuộc đời còn lại ,đừng theo tôi nhá nơi nầy cấm trẻ em dưới 18t tuổi đấy !

Không, có loại dành cho trẻ em bác ạ. Người ta gọi cartoon đó là Hentai đó. Cháu thích nhất.

Không, có loại dành cho trẻ em bác ạ. Người ta gọi cartoon đó là Hentai đó. Cháu thích nhất.

ĐÚNG quá đi thôi cũng các cụ ngày xưa có nói ,muồn biết bản chất của người đó như thế nào thì hãy nhìn vào cái gì họ ưa thích mà đoán ra /cái nầy không cần phải lấy lá số à nha .

Vâng, bác thích kiểu người lớn, cháu thích kiểu trẻ con. Đó là do độ tuổi, tre già măng mọc, bác nhỉ? <_<)

Cháu và bác giống tính nhau.

Vâng, bác thích kiểu người lớn, cháu thích kiểu trẻ con. Đó là do độ tuổi, tre già măng mọc, bác nhỉ? <_< )

Cháu và bác giống tính nhau.

À thì ra đấy cuối cùng rồi cũng có chổ tương quan nhau nhĩ /các cụ ngày xưa cũng có nói ,kính lão đắc thọ ( đừng hiểu nhầm tôi tuổi chưa đáng kêu là cụ ) thấy cháu sĩ nhục các cụ tiền nhân cho họ ngu dốt ,này xưa làm gì có bằng tiến sĩ như các cháu hiện nay , mà dẫu sau các cụ còn lưu lại cho hậu thế cái di sãn tử vi mà đọc ,thế mà nay tiến bộ thế nầy mà chưa sáng tạo ra được cái chi mới mẽ mà lại chê trách cụ là ngu dốt ,tôi thiển nghĩ rằng các cây măng tre nầy bị mưa nhiều quá bị ung thối chăng /

Tre già măng mọc. Măng mà thối, thì tre cũng sâu cũng thối, bác nhở.

Cháu bảo các cụ khiếm khuyết vè kiến thức, chứ có bảo các cụ dốt hồi nào? Bác đừng nhét chữ cho cháu nhé. Giống như bao các cụ ko biết chơi điện tử đó.

Cháu bảo bác đừng gán học vị cho cháu nhé.

Thôi, bác đi xem phim đi. cháu cũng đi đây.

Tre già măng mọc. Măng mà thối, thì tre cũng sâu cũng thối, bác nhở.

Cháu bảo các cụ khiếm khuyết vè kiến thức, chứ có bảo các cụ dốt hồi nào? Bác đừng nhét chữ cho cháu nhé. Giống như bao các cụ ko biết chơi điện tử đó.

Cháu bảo bác đừng gán học vị cho cháu nhé.

Thôi, bác đi xem phim đi. cháu cũng đi đây.

À thế là cháu lại không biết à , măng vì nó mềm ruột nên dễ bị úng thối ,tre đã già ,nếu ngâm nước lại càng chống được mối mọt cho nên các cụ ta ngày xưa đốn tre già ngâm xuống dưới ao cả tuần rồi mới đem lên làm nhà đóng vách chả có con mối mọt nào cắn vô cả .

Kính bác HTH, bác Thiên luân !

Hai bác lưu ý nơi nào mà có họ Kaka thì nơi đó trở thành chợ ngay ah, lật lọng như mấy mụ hàng xén ở Chọ giáp bát. Sân này của chúng ta là học thuật, là nghiên cứu. Các bác mà cứ lơ đễnh tí là hao mực với oắt ranh này đây ! Chả muốn dây với nhện mà sao cứ vào nhà mình mà giăng, rồi lại phải quét như rác í ạ.

Bà Wild thì tôi biết, già mà dốt, nên kệ thôi. Lời nói của người ko có năng lực thì ko có trọng lượng. Bị tôi chửi một lần, nên hằn học nắm.

Mọi người ở đây cứ say mê nghiên cứu nhé. Forum nghiên cứu học thuật cơ mà. Oai nắm.

Nhưng nên có hiệu quả tý chút, chứ đừng để đến mức bạc đầu mà tu vị chỉ thể này, nhất là khi đã khoác lên mình cái mác nghiên cứu. Còn tôi chả biết nghiên cứu nghiên keo gì đâu nhé, học hàm học vị khoác lên cổ tôi, tôi cóc thích nhận.

Và khuyên thành thật mọi người một câu, đừng bao giờ khoe mình học tử vi mấy chục năm, mà hãy thể hiện bằng việc mình hiểu lý số như thế nào, bằng bản lĩnh và thực tài. Einstein phát minh ra thuyết tuơng đối năm 26 tuổi đó, xem ở đây có mấy ai dám vỗ ngực bạc đầu mà hơn nổi ông ta?

Bà Wild thì tôi biết, già mà dốt, nên kệ thôi. Lời nói của người ko có năng lực thì ko có trọng lượng. Bị tôi chửi một lần, nên hằn học nắm.

Mọi người ở đây cứ say mê nghiên cứu nhé. Forum nghiên cứu học thuật cơ mà. Oai nắm.

Nhưng nên có hiệu quả tý chút, chứ đừng để đến mức bạc đầu mà tu vị chỉ thể này, nhất là khi đã khoác lên mình cái mác nghiên cứu. Còn tôi chả biết nghiên cứu nghiên keo gì đâu nhé, học hàm học vị khoác lên cổ tôi, tôi cóc thích nhận.

Và khuyên thành thật mọi người một câu, đừng bao giờ khoe mình học tử vi mấy chục năm, mà hãy thể hiện bằng việc mình hiểu lý số như thế nào, bằng bản lĩnh và thực tài. Einstein phát minh ra thuyết tuơng đối năm 26 tuổi đó, xem ở đây có mấy ai dám vỗ ngực bạc đầu mà hơn nổi ông ta?

Einstein làm gì biết nổi tử vi lý số ,có các ngài tiến sĩ mới biết nổi thôi chứ ,đã thể hiện từ lâu nay rồi mà không biết à ,đoán sai mà có vài người khen đúng ,còn cở tiến sĩ đoán hay mà bị thiên hạ đuổi , lời khuyên của cháu có chắc gì thành thật mà cần để đáng nghe / khoác lên cái mác nghiên cứu người đời chê sai cũng chẳng có chi là xấu hổ biết mình chưa đúng thì học thêm có gì lạ đâu vã lại môn tử vi đâu có nơi nào cấp bằng tiến sĩ cho đâu ,dẫu có sai cũng đâu có mất cái bằng tiến sĩ vì có đâu mà sợ mất nên có cơ hội đoán bừa đoán bạ nhưng cũng có người cám ơn liên tù tì,sợ rằng các ngài tiến sĩ xem ra mới vài chiêu đầu mà bị đương số đuổi xua mà chưa biết hổ thẹn ,thế có ai cần gì lời khuyên rác rưởi nầy.

Thôi thì cháu chả cãi với bác nữa đâu. Mà bác cũng chả nên tranh cãi với cháu làm gì, 35 năm so với nửa năm, dù gì thì gi bác vẫn là người thiệt nhất.

Biển học vô biên, chả biết bao giờ là đủ.

Thôi bây giờ thế này, ai xem số cũng có lúc sai vì có lúc nó không "ứng", đơn giản là do tâm trạng ko tốt.

Đây là một lá số có 2 giải nhì quốc gia, thiếu 1-2 điểm thì thi Toán quốc tế, đang làm tiến sĩ ở mỹ, học bổng toàn phần, rất giỏi trong lãnh vực CNTT. Ở VN thì làm GV đại học BK.

Bác có thể chứng minh được, tại sao lá số này lại giỏi đến mức thế được hay không. Yên tâm là đúng giờ sinh, chứ chả ai hơi đâu bịa giờ sinh ra cả.

http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/1/163017031982/1/P.jpg

Thôi thì cháu chả cãi với bác nữa đâu. Mà bác cũng chả nên tranh cãi với cháu làm gì, 35 năm so với nửa năm, dù gì thì gi bác vẫn là người thiệt nhất./đâu có gì thiệt thòi đâu cháu ,quên rồi à , càng học thì càng thấy mình càng ngu ,/vì biết mình còn ngu nên phải còn học ,chỉ có những người không biết mình ngu nên mới chẳng bao giờ học thêm .

Biển học vô biên, chả biết bao giờ là đủ. Ô ,GIỜ MỚI BIẾT CÂU NẦY À , NGÀI TIẾN SĨ CHỈ. HỌC 6 THÁNG THÔI THÌ HẾT SÁCH ĐỂ HỌC RỒI ,NÊN THẤY NGƯỜI KHÁC CÒN ĐANG HỌC DANG DỞ THÌ CHÊ NGƯỜI TA DỐT .

Thôi bây giờ thế này, ai xem số cũng có lúc sai vì có lúc nó không "ứng", đơn giản là do tâm trạng ko tốt.

Đây là một lá số có 2 giải nhì quốc gia, thiếu 1-2 điểm thì thi Toán quốc tế, đang làm tiến sĩ ở mỹ, học bổng toàn phần, rất giỏi trong lãnh vực CNTT. Ở VN thì làm GV đại học BK.

Bác có thể chứng minh được, tại sao lá số này lại giỏi đến mức thế được hay không. Yên tâm là đúng giờ sinh, chứ chả ai hơi đâu bịa giờ sinh ra cả.

http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/1/163017031982/1/P.jpg

lần nầy cháu lại vi phạm qui luật của diễn đàn nên đọc lại lời của Bác Thiên Sứ ,cứ để tôi nhắc lại mãi chán quá ,mà tôi cũng nói có sai đâu ,tử vi lý số đem lá số qua nhờ lý học đông phương giải không à , hàng tá nhà tiến sĩ bên ấy không giải hay sao mà lại đem qua đây ,cháu vào diễn đàn không thấy các bác kia lúc nào cũng bận rộn tư vấn cho nhiều người mà không có thì giờ ,thôi đem về tử vi lý số mà cho các nhà tiến sĩ luận đi ,bên diễn đàn nầy bình dân phổ thông làm gì có bản lãnh giải những lá số của các nhà tiến sĩ .

Thôi vậy, tùy bác. Định xem thử xem trình độ 35 năm công lực, giải hàng vạn lá số mạnh đến đâu, nhưng bác cũng khôn nhỉ, thấy khó là chạy. Hay bác muốn cháu link bằng lyhocphuongđong cho bác?

http://www.lyhocdongphuong.org.vn/apps/LaS...reen&size=2

Thì đây ạ. Mong một siêu cao thủ như bác thể hiện công lực ạ. Thấp thủ nửa năm công lực ngồi nghe bác dạy, hi vọng lần này được tâm phục khẩu phục.

Cháu khoanh tay chờ bác.

Thôi vậy, tùy bác. Định xem thử xem trình độ 35 năm công lực, giải hàng vạn lá số mạnh đến đâu, nhưng bác cũng khôn nhỉ, thấy khó là chạy. Hay bác muốn cháu link bằng lyhocphuongđong cho bác?

http://www.lyhocdongphuong.org.vn/apps/LaS...reen&size=2

Thì đây ạ. Mong một siêu cao thủ như bác thể hiện công lực ạ. Thấp thủ nửa năm công lực ngồi nghe bác dạy, hi vọng lần này được tâm phục khẩu phục.

Cháu khoanh tay chờ bác.

TÔI CÓ CẦN ai tâm phục khẩu phục đâu ,mà phục tôi có cái lợi gì chứ ,tôi vào đây chỉ những lúc vô công rỗi nghề ,mà tiêu khiển giết thời gian ,tôi chưa mở lá số làm sao mà biết là khó ,lại vinh danh là 1 siêu cao thủ hãnh diện quá đi ,nhưng đừng nói lớn nhiều người nghe được cười .tôi già mà háo danh ,phải chi tôi có được bằng tiến sĩ háo danh cũng phải cái nầy 1 mãnh giấy lộn lưng không có , phải tuổi còn tre trẻ như cháu mà háo danh thì cũng là phải .

Đạo khả đạo, phi thừong đạo. Danh khả danh, phi thường danh.Thôi thì, cao thủ thấp thủ cũng chỉ là cái danh hão thật. Và cháu cũng thừa hiểu, cái học vị vớ vẩn dù ở Harvard cũng chỉ là cái danh hão, chưa bao giờ cháu coi nó là cái gì ạ.

HỒi này cháu đang luyện đạo đức kinh, nghe cũng hay.

Thôi thì, cháu kính xin bác chỉ giáo cho cháu cái lá số này, cho đúng với tinh thần học thuật ạ. Cháu link đến LHPD rồi bác nhé.

Đạo khả đạo, phi thừong đạo. Danh khả danh, phi thường danh.Thôi thì, cao thủ thấp thủ cũng chỉ là cái danh hão thật. Và cháu cũng thừa hiểu, cái học vị vớ vẩn dù ở Harvard cũng chỉ là cái danh hão, chưa bao giờ cháu coi nó là cái gì ạ.

HỒi này cháu đang luyện đạo đức kinh, nghe cũng hay./thôi đi cháu ạ ,cháu mà luyện đạo đức kinh thì thiên hạ nầy thành phật hết .

Thôi thì, cháu kính xin bác chỉ giáo cho cháu cái lá số này, cho đúng với tinh thần học thuật ạ. Cháu link đến LHPD rồi bác nhé.

Thấy cháu nài nĩ quá ,thôi bác cũng thốt vài lời để tỏ lòng tri ngộ , nhưng mà khoan chờ bác mang kính vào để xem cho rỏ cháu nhé ! ...người nầy học hành cũng giỏi nhưng cũng chỉ mức bình thường ,nhưng nhờ.tâm ý cố gắng nên vượt trọo hơn số mệnh sẵn có , phụ mẫu thì giáu có của ăn của để nen cho con học hành đỗ đạt ,nhưng vì lầm ăn bất chánh ,hay bàn buôn đong lường đo thiếu mà thiếu tích đức cho thằng con ,nên tánh tình nó cứng đầu ngổ nghịch gàn bướng tụ cao tự đại ,phúc đức thì xấu cho nên không bao trùm cho mệnh ,nên tự đắc hiếu thắng công danh sự nghiệp càng lên cao thì càng giảm thọ ,tất nhiên là chết bất đắc kỳ tử ,cũng như .đào hoa = hông loan thêm vào hoa kỵ như hoa chưa kịp nở đã bị dùi dập phũ phàng .tiếc ơi là tiếc cho công cha mẹ dưỡng dục sinh thành ,càs nầy bác giải theo tử vi truyền thống chho dể nhìn /biết chắc là bị chê là sai ,,nhưng không sao sai thì nhận mình là sai chứ bác không đỗ thừa tại giờ sanh sai ,thế nào cháu xem xong cho ý kiến .

thú thật với anh (KK) tôi là dân chăn trâu ngoài đồng chẳng có bằng cấp nào dính túi cả ,

KK à !.

Đọc câu này, chú lại nhớ tới một cuốn phim, mà chú đã xem hồi những năm 60 của thế kỷ trước. Có đoạn một cậu bé chăn trâu - vừa chăn trâu, vừa học bài. Nhằm ca ngợi cái sự hiếu học của thiếu niên nhi đồng miền bắc XHCN, mặc dù trong hoàn cảnh chién tranh, bom đạn ác liệt, vừa lao động vừa học hành. Nhưng mà, cậu bé đó, đọc một bài của môn động vật học. Đọc rằng: " Rắn là loài bò, sát không chân" Đáng lẽ phải đọc: Rắn là loài bò sát, không chân.

Ấy là chỉ nhầm có chỗ đặt dấu Phẩy. Không chỉ câu cú, mà còn tính chính xác, đúng đắn cũng như thể hiện sự nhận thức đã không còn cái gì để nói nữa. Sự sai sót thật tai hại, tưởng chừng như từ nguyên nhân không đáng kể. Nhưng mà,lại nói lên một cái logic. Chăn trâu mà !!!!.

Thế nên, khi gặp câu: "Anh thật là buồn cười". Tất nhiên là không hiểu, đó là một câu Cảm Thán. Để tránh phải nói một câu - theo lối nói, thẳng ruột ngựa. Đó là câu: Anh vô lý quá. Thành ra mới có chuyện, lôi câu đó ra phân tích : TÔI thì khác với anh tôi chỉ cười khi vui ,buồn thì không bao giờ cười cả. Vi thế mới có cái logic thế này, KK đã viết rất rõ ràng: Nói thì nhiều, kiểu gì thì chả được. Nhưng mà rõ ràng nhìn lá số thì cách cục cực mạnh. Theo tôi được biết, ít nhất là từ chú vuivui, thì Nhật cực kì mê KK miếu. (chi tiết xem thêm vũ tài lục). Có nghĩa là quan điểm Nhật ái mộ KK, thì KK có tiếp thu từ tài liệu trước tác bởi Vũ Tài Lục, và có tham khảo ở vuivui !. Thế nhưng, trước thì viết:

Tôi cũng chẳng quan tâm anh có bao nhiêu bằng tiến sĩ hay bao bao thằng bạn , chính anh đã nêu ra sách cổ lỗ xĩ của VTL ấy mà. Nhưng sau lại viết: anh đã không hiểu ý của người khác , chính anh đem cái thuyết không -kiếp của anh mà dạy người theo luận điễm riêng. hi hi. logic lạ nhỉ !!!.

Thế nên, mới có sự hiểu vô lối rằng: câu nói anh ở trên còn đó . ,nếu không có đánh giá ai mà anh lại đề cập bản lãnh ,như vậy chắc rằng anh có bản lãnh mới tự cấp bằng cho mình nhĩ. Trong khi Chú thì nói rõ ràng là chính trong bài này, bởi KK đã đọc các thông tin giải đoán đó, đương nhiên, chỉ với những thông tin đó, thì bất cứ người có số mà được tử vi gia giải số đó, ai mà chả thấy đó là kiểu giải đoán chung chung, lập lờ, nói cho xuôi lỗ tai, để dễ bề lấp liếm. Chứ đi vào cụ thể, thì với lói giải đoán đó, nó lòi ra cái sai huỵch toẹt ra ngay. Đâu phải chỉ có Chú với KK nhận ra điều đó. Ai mà chả thấy. Thế nhưng, hễ người nào mà có tính như thế này: Muốn làm vương làm tướng, làm Bá một Vùng. Thì đều có tính Đố Kỵ. Nghĩa là hễ thấy ai đó "xâm phạm vào lãnh thổ - tự phong - của mình", thì lập tức là tức tối, tìm mọi cách phản kích. Luôn tìm Cớ này Cớ nọ để tấn công người mới đến. Một kiếu xưng Bá !!!. Mà cái kiểu xưng Bá, ai học lịch sử cũng đều biết, vương đạo và bá đạo. Vương đạo thì lấy nhân làm đầu, Bá đạo thì vốn bất nhân, vô học !.

Bởi thế, khi xung kích thì vô lối, bất chấp luân thường đạo lý, lý luận thì cù nhấy. Hay nói nhại, nói lăng nhăng. Chủ ý là muốn gây lộn, chứ không bao giờ có bản lĩnh và thái độ từ hoà, cũng như khả năng về trí tuệ.

KK thấy có đúng không ?.

Thân ái.

Anh Thiên Sứ thân mến !.

Là người làm khoa học thì anh cũng biết rằng:

Cho dù "Trình Tử Vi Việt bị chứng minh sai trong công trình nghiên cứu của anh" thì anh cũng còn cần một thời gian để được thầm định là đúng. Chưa nói đến tôi còn có quyền biện minh. Nay anh chưa công bố công trình của anh, để cho tôi và mọi người biết trình Tử Vi Việt bị sai đến đâu, sai chỗ nào. Vậy mà anh đã cho rằng:

KK à !. KK luận tử vi ở diễn đàn này sai chỗ rồi.

Thứ nhất. Diễn đàn này, các hội viên xem tử vi với trình lập tử vi Lạc Việt. Không phải với trình tử vi truyền thống mà KK đang dùng.

Thứ hai. Kiến thức tử vi nói chung, tinh đẩu nói riêng có nhiều dị biệt.

Bởi vậy tôi mới nghĩ là anh khiên cưỡng khi có lời khuyên này

Thì đó là anh hiểu sai ý tôi rồi. Thật vậy. Tôi nói với KK luận TV ở diễn đàn này là Sai chỗ, chứ không đánh giá trình tử vi Lạc Việt Sai !. Đồng thời, bởi sự dị biệt về kiến thức tử vi, nên khi luận ở một nơi như thế này, tất sẽ đưa đến những bất đồng, hay dị biệt trong các lời giải, khi có so sánh với những lời giải của người khác. Đó là sự tất yếu, chứ không hề có tính khiên cưỡng một chút nào !. Anh lưu ý hộ là: KK luận tử vi ở đây là sai chỗ, chứ không nói là diễn đàn sai !. Và cũng không hề có câu nào nói Trinh TVLV, cũng như kiến thức ở đây Sai. Nếu Tôi mà nói câu có hàm ý như thế, thì việc khuyên KK không nên luận Tử vi ở đây, trong khi KK đã và đang luận, thì lúc đó, lời khuyên của Tôi mới thực là Khiên cưỡng !.

Khi anh yêu cầu:

Hãy chỉ cho tôi một phương pháp lập thành là số được coi là đúng, so với khá nhiều phương pháp lập thành lá số khác nhau trên các diễn đàn?

Thì như Tôi đã trả lời anh rồi. Cho đến thời điểm này, Tôi chưa công bố, thì Tôi chưa hề phê phán những điều anh đề cập đến là Sai. Có câu chuyện thế này. Câu chuyện Bó đuốc sống Lê Văn Tám. Năm 2005, GS Phan Huy Lê có nói rằng đó không phải là câu chuyện có thật. Nhưng hồi đó, GS nói ra mang tính chất tâm sự, trao đổi, chứ không phải là tuyên bố. Thành thử, những phản biện, hay chất vấn đều không có giá trị, và GS không bắt buộc phải có trách nhiệm bảo vệ chân lý. Nhưng đến tháng 9 năm nay (2009). GS đã công bố công khai. Vì vậy, bây giờ mới là lúc tính trung thực, tính lịch sử mới được khẳng định, và GS phải có trách nhiệm bảo vệ chân lý đó.

Bởi vậy, Khi Tôi chưa công bố, thì những điều anh đề cập đến, cũng chưa phải là lúc Tôi phải có trách nhiệm chứng minh. Cho nên, những gì không chỉ anh, mà những người đồng ý với trình tử vi LV, hoàn toàn có thể vô tư sử dụng. Xem như nó vẫn là đúng đắn.

Bằng như anh đã viết:

2 - Do cách đổi Thủy Hỏa ở cục Mệnh, nên trường hợp này Tử Vi Việt sẽ phải luận là...và với phương pháp truyền thống sẽ luận là.....Kết quả đúng sai.

3 - Bộ sao này trong cách cục mệnh Hỏa theo truyền thống sẽ luận là..............Còn Tử Vi Việt là Thủy sẽ luận là..........Kết quả kiểm chứng.

Tôi nghĩ chưa ai làm điều này. Nhưng đã vội kết luận Tử Vi Việt là sai. Mặc dù đó chỉ là kiểu kiểm chứng tối thiểu nhất và cũng là mang tính thống kê đơn giản - thì cũng phải hàng trăm lá số mới xác định được. Do còn lệ thuộc vào người luận đoán.

Thì Tôi cũng "trà dư tử hậu" mà có lời trao đổi vui vẻ thế này.

Thứ nhất. Việc kiểm chứng trong việc luận khi đổi Thủy - Hoả, bản thân anh cũng biết đó là việc không khó. Việc luận theo mệnh Hỏa và Thuỷ, cũng dễ dàng phân biệt.

Nhưng Anh dùng một tiêu chuẩn - mà như Tôi đã từng Phê ông Đằng Sơn - đó là tiêu chuẩn Thống Kê. Để bảo vệ luận điểm đổi Thủy - Hỏa bằng việc Phủ nhận các kết quả kiểm chứng, chỉ bởi nó ... Chưa thỏa tiêu chuẩn Thống Kê.

Một khi đã sử dụng tiêu chuẩn thống kê như thế, để hủy đi cái kết quả có khả năng "đe dọa sự sinh tồn - đúng đắn của luận điểm đối thủy - hoả" thì lập tức, mọi thảo luận trở nên đóng băng !. Bởi vì, muốn phá vỡ sự đóng băng này, thì phải đi chứng minh sự vô lý của tiêu chuẩn thống kê đối với Tử vi !.

Như thế, để có thể đối thoại được, lẽ đương nhiên, cả hai phía phải hiểu thấu đáo về toán học thống kê, phải thấu đáo về ý nghĩa thống kê của đối tượng cần khảo sát. Đồng thời phải hiểu được bản chất đối tượng của tử vi. Có như vậy, mới hiểu được, tiêu chuẩn thống kê có áp dụng được một cách đúng đắn đối với các đối tượng của Tử vi hay không ?.

Điều này, nếu như Tôi nói rằng: Với Tôi thì đơn giản. Nhưng Tôi có thể khẳng định rằng, không chỉ với Anh, mà còn là Phổ biến đối với hầu hết những người quan tâm và nghiên cứu là không đơn giản. Ngay cả ông VDTT cũng vậy thôi. Tôi có thể kết luận thẳng thừng điều này, bởi vì chỉ cần một chỉ dấu nhỏ, có thể đưa tới kết luận đó. Đó là: Một khi âm dương ngũ hành chưa thấu đáo, thì đừng bao giờ mơ mộng tới việc hiểu Tử vi !. Trong khi, ngay cả về kiến thức Toán học, Tôi chưa thấy Ông ta có gì đặc sắc, cũng như thực sự đã lĩnh hội, dù chỉ là những ứng dụng ngoài chuyên môn.

Ngay cả với công trình Đại số Lie với việc an các chính tinh cũng vậy. Tôi khẳng định, đó chỉ là một sự Lộn Giống !!. không hơn không kém.

Nhưng Về mặt cá nhân, Tôi ủng hộ sự nhiệt tâm nghiên cứu này. Và chỉ có vậy thôi !.

Thế nên, câu chuyện đối thoại này, sẽ không bổ ích cho ai cả. Không chỉ Tôi nói với Tôi, mà Tôi còn khuyên KK như thế. Tránh cho những sôi động không nên có ở một diễn đàn vốn bình yên như diễn đàn này. Một sự bình yên dấu đi những bế tắc, đè nén những cơn sóng thần.

Tôi không muốn phê phán anh, cũng không phản biện. Nhưng những điều Tôi viết ra ở đây với anh, đó là sự nhiệt tình của Tôi. Hy vọng anh không hiểu sai. Và cũng mong không có bất cứ ai dùng những mệnh đề Tôi đã nêu trong đây, để lấy đó làm bằng chứng phản biện anh.

Thân mến chào anh. Chúc anh vạn sự như ý !.

Thấy cháu nài nĩ quá ,thôi bác cũng thốt vài lời để tỏ lòng tri ngộ , nhưng mà khoan chờ bác mang kính vào để xem cho rỏ cháu nhé ! ...người nầy học hành cũng giỏi nhưng cũng chỉ mức bình thường ,nhưng nhờ.tâm ý cố gắng nên vượt trọo hơn số mệnh sẵn có , phụ mẫu thì giáu có của ăn của để nen cho con học hành đỗ đạt ,nhưng vì lầm ăn bất chánh ,hay bàn buôn đong lường đo thiếu mà thiếu tích đức cho thằng con ,nên tánh tình nó cứng đầu ngổ nghịch gàn bướng tụ cao tự đại ,phúc đức thì xấu cho nên không bao trùm cho mệnh ,nên tự đắc hiếu thắng công danh sự nghiệp càng lên cao thì càng giảm thọ ,tất nhiên là chết bất đắc kỳ tử ,cũng như .đào hoa = hông loan thêm vào hoa kỵ như hoa chưa kịp nở đã bị dùi dập phũ phàng .tiếc ơi là tiếc cho công cha mẹ dưỡng dục sinh thành ,càs nầy bác giải theo tử vi truyền thống chho dể nhìn /biết chắc là bị chê là sai ,,nhưng không sao sai thì nhận mình là sai chứ bác không đỗ thừa tại giờ sanh sai ,thế nào cháu xem xong cho ý kiến .

Mô Phật !. Đúng là bất lương !.

thú thật với anh (KK) tôi là dân chăn trâu ngoài đồng chẳng có bằng cấp nào dính túi cả ,

KK à !.

Đọc câu này, chú lại nhớ tới một cuốn phim, mà chú đã xem hồi những năm 60 của thế kỷ trước. Có đoạn một cậu bé chăn trâu - vừa chăn trâu, vừa học bài. Nhằm ca ngợi cái sự hiếu học của thiếu niên nhi đồng miền bắc XHCN, mặc dù trong hoàn cảnh chién tranh, bom đạn ác liệt, vừa lao động vừa học hành. Nhưng mà, cậu bé đó, đọc một bài của môn động vật học. Đọc rằng: " Rắn là loài bò, sát không chân" Đáng lẽ phải đọc: Rắn là loài bò sát, không chân.

Ấy là chỉ nhầm có chỗ đặt dấu Phẩy. Không chỉ câu cú, mà còn tính chính xác, đúng đắn cũng như thể hiện sự nhận thức đã không còn cái gì để nói nữa. Sự sai sót thật tai hại, tưởng chừng như từ nguyên nhân không đáng kể. Nhưng mà,lại nói lên một cái logic. Chăn trâu mà !!!!.

Thế nên, khi gặp câu: "Anh thật là buồn cười". Tất nhiên là không hiểu, đó là một câu Cảm Thán. Để tránh phải nói một câu - theo lối nói, thẳng ruột ngựa. Đó là câu: Anh vô lý quá. Thành ra mới có chuyện, lôi câu đó ra phân tích : TÔI thì khác với anh tôi chỉ cười khi vui ,buồn thì không bao giờ cười cả. Vi thế mới có cái logic thế này, KK đã viết rất rõ ràng: Nói thì nhiều, kiểu gì thì chả được. Nhưng mà rõ ràng nhìn lá số thì cách cục cực mạnh. Theo tôi được biết, ít nhất là từ chú vuivui, thì Nhật cực kì mê KK miếu. (chi tiết xem thêm vũ tài lục). Có nghĩa là quan điểm Nhật ái mộ KK, thì KK có tiếp thu từ tài liệu trước tác bởi Vũ Tài Lục, và có tham khảo ở vuivui !. Thế nhưng, trước thì viết:

Tôi cũng chẳng quan tâm anh có bao nhiêu bằng tiến sĩ hay bao bao thằng bạn , chính anh đã nêu ra sách cổ lỗ xĩ của VTL ấy mà. Nhưng sau lại viết: anh đã không hiểu ý của người khác , chính anh đem cái thuyết không -kiếp của anh mà dạy người theo luận điễm riêng. hi hi. logic lạ nhỉ !!!.

Thế nên, mới có sự hiểu vô lối rằng: câu nói anh ở trên còn đó . ,nếu không có đánh giá ai mà anh lại đề cập bản lãnh ,như vậy chắc rằng anh có bản lãnh mới tự cấp bằng cho mình nhĩ. Trong khi Chú thì nói rõ ràng là chính trong bài này, bởi KK đã đọc các thông tin giải đoán đó, đương nhiên, chỉ với những thông tin đó, thì bất cứ người có số mà được tử vi gia giải số đó, ai mà chả thấy đó là kiểu giải đoán chung chung, lập lờ, nói cho xuôi lỗ tai, để dễ bề lấp liếm. Chứ đi vào cụ thể, thì với lói giải đoán đó, nó lòi ra cái sai huỵch toẹt ra ngay. Đâu phải chỉ có Chú với KK nhận ra điều đó. Ai mà chả thấy. Thế nhưng, hễ người nào mà có tính như thế này: Muốn làm vương làm tướng, làm Bá một Vùng. Thì đều có tính Đố Kỵ. Nghĩa là hễ thấy ai đó "xâm phạm vào lãnh thổ - tự phong - của mình", thì lập tức là tức tối, tìm mọi cách phản kích. Luôn tìm Cớ này Cớ nọ để tấn công người mới đến. Một kiếu xưng Bá !!!. Mà cái kiểu xưng Bá, ai học lịch sử cũng đều biết, vương đạo và bá đạo. Vương đạo thì lấy nhân làm đầu, Bá đạo thì vốn bất nhân, vô học !.

Bởi thế, khi xung kích thì vô lối, bất chấp luân thường đạo lý, lý luận thì cù nhấy. Hay nói nhại, nói lăng nhăng. Chủ ý là muốn gây lộn, chứ không bao giờ có bản lĩnh và thái độ từ hoà, cũng như khả năng về trí tuệ.

KK thấy có đúng không ?.

Thân ái.

ở đây chưa ai nói thề chửi tục ,mà cho là thiếu đạo đức vô luân thường đạo lý ,tôi cũng chưa nhận sự giác đấu với ai bao giờ , có người hỏi yêu cầu mình nói và trả lời chứ ,thế mà cũng bị trách cứ nữa ư ,chỉ có người không ai hỏi tới mà tự dưng nhẩy vô làm trọng tài thì mới vô duyên BẤT NHỊ, các bậc tiến sĩ nói ra thì lúc nào cũng bằng cấp bản lãnh trí tuệ ,nên lúc nào cũng chê người khác là ngu là dốt ,cái trí tuệ của các ngài tiến sĩ nó như thế nầy à , thách cứ mọi người thì cho là tranh luận học thuật ,mà người khác nói lại thì cho đánh lộn , cái nầy chắc chắn có cái không kiếp thủ mệnh rồi đây ,cho nên lúc nào cũng cho người khác là phải mình lúc nào cũng đúng ,trong sách truyền thống của Vân Đằng nói quả không sai.,nhưng trong mấy cuốn sách tiểu thuyết của kiếm hiệp của HÀN giang Nhạn ,gọi là xa luân chiến chăng ?/

Thực ra thì người ta cũng đã đuối rồi, cãi cùn rồi chú vuivui ạ. Cháu oánh thêm vài phát nữa thì cũng được thôi, nhưng như thế thì mình cũng hơi quá. Tâm thuật họ bất lương, rõ như vậy. Nhìn ai chả biết.

Anh Thiên Sứ thân mến !.

Là người làm khoa học thì anh cũng biết rằng:

Cho dù "Trình Tử Vi Việt bị chứng minh sai trong công trình nghiên cứu của anh" thì anh cũng còn cần một thời gian để được thầm định là đúng. Chưa nói đến tôi còn có quyền biện minh. Nay anh chưa công bố công trình của anh, để cho tôi và mọi người biết trình Tử Vi Việt bị sai đến đâu, sai chỗ nào. Vậy mà anh đã cho rằng:

KK à !. KK luận tử vi ở diễn đàn này sai chỗ rồi.

Thứ nhất. Diễn đàn này, các hội viên xem tử vi với trình lập tử vi Lạc Việt. Không phải với trình tử vi truyền thống mà KK đang dùng.

Thứ hai. Kiến thức tử vi nói chung, tinh đẩu nói riêng có nhiều dị biệt.

Bởi vậy tôi mới nghĩ là anh khiên cưỡng khi có lời khuyên này

Thì đó là anh hiểu sai ý tôi rồi. Thật vậy. Tôi nói với KK luận TV ở diễn đàn này là Sai chỗ, chứ không đánh giá trình tử vi Lạc Việt Sai !. Đồng thời, bởi sự dị biệt về kiến thức tử vi, nên khi luận ở một nơi như thế này, tất sẽ đưa đến những bất đồng, hay dị biệt trong các lời giải, khi có so sánh với những lời giải của người khác. Đó là sự tất yếu, chứ không hề có tính khiên cưỡng một chút nào !. Anh lưu ý hộ là: KK luận tử vi ở đây là sai chỗ, chứ không nói là diễn đàn sai !. Và cũng không hề có câu nào nói Trinh TVLV, cũng như kiến thức ở đây Sai. Nếu Tôi mà nói câu có hàm ý như thế, thì việc khuyên KK không nên luận Tử vi ở đây, trong khi KK đã và đang luận, thì lúc đó, lời khuyên của Tôi mới thực là Khiên cưỡng !.

Khi anh yêu cầu:

Hãy chỉ cho tôi một phương pháp lập thành là số được coi là đúng, so với khá nhiều phương pháp lập thành lá số khác nhau trên các diễn đàn?

Thì như Tôi đã trả lời anh rồi. Cho đến thời điểm này, Tôi chưa công bố, thì Tôi chưa hề phê phán những điều anh đề cập đến là Sai. Có câu chuyện thế này. Câu chuyện Bó đuốc sống Lê Văn Tám. Năm 2005, GS Phan Huy Lê có nói rằng đó không phải là câu chuyện có thật. Nhưng hồi đó, GS nói ra mang tính chất tâm sự, trao đổi, chứ không phải là tuyên bố. Thành thử, những phản biện, hay chất vấn đều không có giá trị, và GS không bắt buộc phải có trách nhiệm bảo vệ chân lý. Nhưng đến tháng 9 năm nay (2009). GS đã công bố công khai. Vì vậy, bây giờ mới là lúc tính trung thực, tính lịch sử mới được khẳng định, và GS phải có trách nhiệm bảo vệ chân lý đó.

Bởi vậy, Khi Tôi chưa công bố, thì những điều anh đề cập đến, cũng chưa phải là lúc Tôi phải có trách nhiệm chứng minh. Cho nên, những gì không chỉ anh, mà những người đồng ý với trình tử vi LV, hoàn toàn có thể vô tư sử dụng. Xem như nó vẫn là đúng đắn.

Bằng như anh đã viết:

2 - Do cách đổi Thủy Hỏa ở cục Mệnh, nên trường hợp này Tử Vi Việt sẽ phải luận là...và với phương pháp truyền thống sẽ luận là.....Kết quả đúng sai.

3 - Bộ sao này trong cách cục mệnh Hỏa theo truyền thống sẽ luận là..............Còn Tử Vi Việt là Thủy sẽ luận là..........Kết quả kiểm chứng.

Tôi nghĩ chưa ai làm điều này. Nhưng đã vội kết luận Tử Vi Việt là sai. Mặc dù đó chỉ là kiểu kiểm chứng tối thiểu nhất và cũng là mang tính thống kê đơn giản - thì cũng phải hàng trăm lá số mới xác định được. Do còn lệ thuộc vào người luận đoán.

Thì Tôi cũng "trà dư tử hậu" mà có lời trao đổi vui vẻ thế này.

Thứ nhất. Việc kiểm chứng trong việc luận khi đổi Thủy - Hoả, bản thân anh cũng biết đó là việc không khó. Việc luận theo mệnh Hỏa và Thuỷ, cũng dễ dàng phân biệt.

Nhưng Anh dùng một tiêu chuẩn - mà như Tôi đã từng Phê ông Đằng Sơn - đó là tiêu chuẩn Thống Kê. Để bảo vệ luận điểm đổi Thủy - Hỏa bằng việc Phủ nhận các kết quả kiểm chứng, chỉ bởi nó ... Chưa thỏa tiêu chuẩn Thống Kê.

Một khi đã sử dụng tiêu chuẩn thống kê như thế, để hủy đi cái kết quả có khả năng "đe dọa sự sinh tồn - đúng đắn của luận điểm đối thủy - hoả" thì lập tức, mọi thảo luận trở nên đóng băng !. Bởi vì, muốn phá vỡ sự đóng băng này, thì phải đi chứng minh sự vô lý của tiêu chuẩn thống kê đối với Tử vi !.

Như thế, để có thể đối thoại được, lẽ đương nhiên, cả hai phía phải hiểu thấu đáo về toán học thống kê, phải thấu đáo về ý nghĩa thống kê của đối tượng cần khảo sát. Đồng thời phải hiểu được bản chất đối tượng của tử vi. Có như vậy, mới hiểu được, tiêu chuẩn thống kê có áp dụng được một cách đúng đắn đối với các đối tượng của Tử vi hay không ?.

Điều này, nếu như Tôi nói rằng: Với Tôi thì đơn giản. Nhưng Tôi có thể khẳng định rằng, không chỉ với Anh, mà còn là Phổ biến đối với hầu hết những người quan tâm và nghiên cứu là không đơn giản. Ngay cả ông VDTT cũng vậy thôi. Tôi có thể kết luận thẳng thừng điều này, bởi vì chỉ cần một chỉ dấu nhỏ, có thể đưa tới kết luận đó. Đó là: Một khi âm dương ngũ hành chưa thấu đáo, thì đừng bao giờ mơ mộng tới việc hiểu Tử vi !. Trong khi, ngay cả về kiến thức Toán học, Tôi chưa thấy Ông ta có gì đặc sắc, cũng như thực sự đã lĩnh hội, dù chỉ là những ứng dụng ngoài chuyên môn.

Ngay cả với công trình Đại số Lie với việc an các chính tinh cũng vậy. Tôi khẳng định, đó chỉ là một sự Lộn Giống !!. không hơn không kém.

Nhưng Về mặt cá nhân, Tôi ủng hộ sự nhiệt tâm nghiên cứu này. Và chỉ có vậy thôi !.

Thế nên, câu chuyện đối thoại này, sẽ không bổ ích cho ai cả. Không chỉ Tôi nói với Tôi, mà Tôi còn khuyên KK như thế. Tránh cho những sôi động không nên có ở một diễn đàn vốn bình yên như diễn đàn này. Một sự bình yên dấu đi những bế tắc, đè nén những cơn sóng thần.

Tôi không muốn phê phán anh, cũng không phản biện. Nhưng những điều Tôi viết ra ở đây với anh, đó là sự nhiệt tình của Tôi. Hy vọng anh không hiểu sai. Và cũng mong không có bất cứ ai dùng những mệnh đề Tôi đã nêu trong đây, để lấy đó làm bằng chứng phản biện anh.

Thân mến chào anh. Chúc anh vạn sự như ý !.

Mô Phật !. Đúng là bất lương !./

ĐÚNG LÀ KHẨU XÀ TÂM PHẬT ,MIỆNG NIÊM PHẬT NHƯNG TRONG LÒNG ĐẦY MIỄN CHAI /KẺ BẤT LUƠNG NAY NGƯỜI BẤT LƯƠNG /CÁI NẦY TỬ VI SONG HỈ TRÙNG PHÙNG ,THIÊN HỶ -HỶ THẦN ?

Thấy cháu nài nĩ quá ,thôi bác cũng thốt vài lời để tỏ lòng tri ngộ , nhưng mà khoan chờ bác mang kính vào để xem cho rỏ cháu nhé ! ...người nầy học hành cũng giỏi nhưng cũng chỉ mức bình thường ,nhưng nhờ.tâm ý cố gắng nên vượt trọo hơn số mệnh sẵn có , phụ mẫu thì giáu có của ăn của để nen cho con học hành đỗ đạt ,nhưng vì lầm ăn bất chánh ,hay bàn buôn đong lường đo thiếu mà thiếu tích đức cho thằng con ,nên tánh tình nó cứng đầu ngổ nghịch gàn bướng tụ cao tự đại ,phúc đức thì xấu cho nên không bao trùm cho mệnh ,nên tự đắc hiếu thắng công danh sự nghiệp càng lên cao thì càng giảm thọ ,tất nhiên là chết bất đắc kỳ tử ,cũng như .đào hoa = hông loan thêm vào hoa kỵ như hoa chưa kịp nở đã bị dùi dập phũ phàng .tiếc ơi là tiếc cho công cha mẹ dưỡng dục sinh thành ,càs nầy bác giải theo tử vi truyền thống chho dể nhìn /biết chắc là bị chê là sai ,,nhưng không sao sai thì nhận mình là sai chứ bác không đỗ thừa tại giờ sanh sai ,thế nào cháu xem xong cho ý kiến .

Đọc kỹ, thật sự kết luận rằng, bác là người tâm địa thế nào. Cũng chỉ thử sơ sơ thôi, đã đủ hiểu rồi. Cũng may lấy lá số người ko quen ra đấy.

Thảo nào tu vị 35 năm mà chỉ có đến thế.

Đọc kỹ, thật sự kết luận rằng, bác là người tâm địa thế nào. Cũng chỉ thử sơ sơ thôi, đã đủ hiểu rồi. Cũng may lấy lá số người ko quen ra đấy.

Thảo nào tu vị 35 năm mà chỉ có đến thế.

ỦA. ,TÔI ĐÂU có muốn giải đâu 1 -2 nài nĩ tôi giải đấy mà quên rồi sao ,nói như chú vui vui của cháu thì bản lãnh của tôi thấp tới đó là cùng ,tôi biết trước là sẽ bị chê bai ,như vậy tôi cũng còn có đúng đấy đâu có sai hết đâu ,trước đây cũng có 1 nick thandong ,miệng thì khuyên người ta miệm a di đà ,mà đụng ai cũng tả xung hửu đột ,lại xoay ngược người khác cho là người khác ăn ở bất nhân ở ác bất nhân /đúng vậy tôi đâu có chối là vẫn còn nghiên cứu và còn tiếp tục học hỏi suốt đời nầy đấy .KHÔNG biết có bà con gì với chú cháu vui vui không ?

Hóa ra trước kia cũng có nick thiêndong nào đó nhận thấy điều này, không phải là người duy nhất.

Chuyện ác tâm bất lương thì ở đây ai đọc mấy cái lời nguyền rủa này, ai cũng có thể nhận thấy rồi. Tôi không cần bình luận thêm nữa. Cũng may mà nhân vật được ông ta nguyền rủa không biết gì (thú thực tôi cũng ko biết anh ta)... Chỉ cần thử một tý, tử vi chưa biết, nhưng mà cái tâm nó lộ ra ngay.

...người nầy học hành cũng giỏi nhưng cũng chỉ mức bình thường ,nhưng nhờ.tâm ý cố gắng nên vượt trọo hơn số mệnh sẵn có , phụ mẫu thì giáu có của ăn của để nen cho con học hành đỗ đạt ,nhưng vì lầm ăn bất chánh ,hay bàn buôn đong lường đo thiếu mà thiếu tích đức cho thằng con ,nên tánh tình nó cứng đầu ngổ nghịch gàn bướng tụ cao tự đại ,phúc đức thì xấu cho nên không bao trùm cho mệnh ,nên tự đắc hiếu thắng công danh sự nghiệp càng lên cao thì càng giảm thọ ,tất nhiên là chết bất đắc kỳ tử ,cũng như .đào hoa = hông loan thêm vào hoa kỵ như hoa chưa kịp nở đã bị dùi dập phũ phàng .tiếc ơi là tiếc cho công cha mẹ dưỡng dục sinh thành ,càs nầy bác giải theo tử vi truyền thống chho dể nhìn /biết chắc là bị chê là sai ,,nhưng không sao sai thì nhận mình là sai chứ bác không đỗ thừa tại giờ sanh sai ,thế nào cháu xem xong cho ý kiến .

Mấy chục năm học lý số, vốn là đế hiểu số phận và sống hướng thiện, nay là công cốc. Họ cũng chỉ vì thích được xưng hùng ở đây, một mình một cõi, cho nên mới có cách suy nghĩ rất ác tâm, khi thấy mình không còn là chúa thiên hạn nữa.

Tôi thường chỉ đánh những người có khả năng cải tạo, nhưng đế mức nào đó thì... đành chịu....

Thôi thì, đành để bác Thiên Sứ, người mệnh Cự Môn đắc Thái Tuế bình luận về việc này.