Lạc Việt độn toán & Vụ án có nhiều tinh tiết bí ẩn?

Xem xong video này thấy chẳng hiểu gì cả:

Một người đàn ông nằm nghiêm chỉnh trên ghế ngả, không thấy sàm sỡ gì theo như lời khai. Cũng không hề có phản ứng gì khi cô gái đè trán và cứa cổ đến ...hai nhát. Nhưng lại có thể lái xe chay cả đoạn đường dài đến cơ quan Ngoại giao đoàn. Mỗi động tác của cô gái thì đều phải....nhắc cô ta mới nhớ. Híc!

Vụ án này có nhiều điểm còn cần giải thích:

1 - Nạn nhân đến chỗ gây án có bước ra ngoài một lúc rồi mới bước vào xe. Do đó, nếu muốn sàm sỡ thì mở cửa vào luôn ghế sau tiện hơn là ngồi ghế trước. Tại sao phải leo lên ghế trước rồi mới ngả ghế sàm sỡ?

2 - Sau khi giết nạn nhân cô gái mở cửa chạy xuống. Theo tôi biết thì khi đã chốt cửa. thì có nhiều xe, người lái xe phải mở khóa cửa thì những người trong xe, hoặc phía ngoài mới mở được. Tình huống này cụ thể sẽ thế nào? Không lẽ, nạn nhân không khóa chốt cửa khi lên xe với ý định sàm sỡ ngay trên xe - để cô Kim Anh có thể giết người xong mở ra một cách dễ dàng?

3 - Nạn nhân bị giết trong tư thế đang sàm sỡ, hay đang chuẩn bị lái xe?

Ngoài những điểm còn chưa sáng tỏ như: sim DT, con dao gây án ...vv...đã tìm được chưa?

Vợ nạn nhân trong xe Lexus: 'Vụ án còn nhiều uẩn khúc'

2 - 7 - 2009

Nguồn VnExpress

Trong ngôi nhà 4 tầng sang trọng trên phố Kim Ngưu (Hai Bà Trưng, Hà Nội) người phụ nữ đẹp mặn mà, vợ của nạn nhân bị sát hại trên xe Lexus cho biết, nhiều bí ẩn trong vụ án cũng như động cơ giết người của Kim Anh vẫn chưa được sáng tỏ.

> Nữ sinh Kim Anh và những tâm sự trong trại giam/ Clip dựng lại 'kịch bản' vụ án trên xe Lexus

Hiện trường vụ án sáng 14/2. Ảnh: Hoàng Anh.

Nhớ lại những ngày giữa tháng 2, khi anh Nguyễn Tiến Chính bị cứa cổ trên xe Lexus, chị Hương cho biết, từ những chứng cứ thu thập được ở hiện trường, ban đầu, gia đình và cảnh sát từng nghi ngờ thủ phạm là những người cùng tham gia giao thông đêm hôm đó hay do thù hằn làm ăn.

Tuy nhiên, sau ít ngày điều tra, chân dung thủ phạm đã lộ rõ. "Lúc đó tôi không dám nghĩ đến cô nữ sinh cùng quê với mình làm việc đó", chị Hương khẽ nói. Cùng ở thị xã Cao Bằng nhỏ bé, mọi người đều biết nhau. Ngày còn nhỏ, cô nữ sinh này thường đi học qua nhà chị.

Người phụ nữ ngoài 40 tuổi cho biết, Kim Anh từng quen con trai chị hồi còn học THPT và thường xuyên gọi điện thoại đến nhà riêng lúc nửa đêm. Con trai chị cũng biết mối quan hệ giữa Kim Anh với bố mình. Anh Chính và Kim Anh không chỉ đưa nhau đi ăn sáng hay uống cà phê... Những thông tin đó do bạn bè, người thân tiết lộ được sau cái chết của anh Chính.

Sau vụ án làm xôn xao thị xã Cao Bằng, hai mẹ con ngại tiếp xúc với mọi người. Nhiều cuộc điện thoại lạ gọi đến nhưng đều bị họ từ chối. Trong những tháng ngày ở lại Cao Bằng, nhiều hôm, họ phải ngủ cùng giường để bớt sự trống trải. Cậu con trai sau quãng thời gian nghỉ phép để lo tang cho bố, chẳng muốn lên cơ quan, ai gọi điện cũng ngại nghe.

"4 tháng nay, cuộc sống của hai mẹ con gần như đảo lộn hoàn toàn. Tôi phải sống trong chuỗi ngày không có cảm xúc. Còn cậu con trai duy nhất luôn bần thần ngồi trong căn phòng khách. Nhiều đêm thức trắng, tôi cũng không biết chia sẻ nỗi lòng với ai", chị Hương kể.

Sau 4 tháng điều tra, công an Hà Nội có kết luận điều tra vụ án giết người rạng sáng 14/2. Theo chị Hương, nhiều bí ẩn trong vụ án vẫn chưa được sáng tỏ như tình tiết con dao có sẵn ở trong xe và động cơ giết người, bởi tất cả chỉ từ lời khai của Kim Anh.

Kim Anh đang thực nghiệm lại hành vi giết người. Ảnh: An ninh Thủ đô.

Chị khẳng định, gia đình chưa bao giờ để dao trên xe Lexus. Nếu có (như lời khai của Kim Anh), con dao đó sẽ được để chỗ khác chứ không ai để dưới ghế lái, bởi vật nhọn có thể làm rách ghế da.

Chị phân vân, liệu sau những lời khai của Kim Anh còn có uẩn khúc. Lý do cô đi chơi cùng anh Chính vì anh dọa tiết lộ quan hệ của hai người là chưa thuyết phục, bởi nếu gia đình và bạn bè Kim Anh biết chuyện thì gia đình chị cũng biết. Đây không phải là mong muốn của người đàn ông đã có vợ. Ngoài ra, Kim Anh chính là người chủ động nháy máy cho anh Chính sau khi tình cờ gặp lại ở Cao Bằng.

"Nếu Kim Anh muốn tránh bị dọa dẫm, cô ấy thừa thông minh để nói chuyện này với bạn bè, người thân. Thậm chí, cô ấy có thể đến gặp tôi để thông báo", chị Hương nói.

Theo lời khai của Kim Anh, chỉ vì hành vi sàm sỡ của anh Chính trên xe Lexus khiến cô phải ra tay cứa cổ để dằn mặt người đàn ông này. "Nếu không muốn bị sàm sỡ, cô ấy có thể lùi lại ngồi về phía sau. Hai tay anh Chính quàng ra phía sau khó có thể làm gì...", chị Hương nói.

Công an Hà Nội cho rằng, hành vi phạm tội của bị can gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của thủ đô cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Theo cơ quan điều tra, Vũ Thị Kim Anh (22 tuổi) - nữ sinh trường ĐH Sư phạm Hà Nội phạm tội giết người theo điều 93 Bộ luật hình sự. Bộ luật quy định, người bị kết án với tội danh giết người theo điều 93 có thể bị tuyên án từ 7 năm đến tử hình tùy theo mức độ, hành vi phạm tội. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, phạt quản chế hoặc cấm tự do cư trú từ một năm đến 5 năm.

Hoàng Anh - Anh Thư

Kết quả thì có từ lâu. Nhưng gần đây chính bà vợ của nạn nhân lôi lên mặt báo và không thấy cơ quan an ninh phản ứng sau bài bài báo đó.

Thích Đủ Thứ phân tích hay đấy! Đúng là dân ăn sương. Khâm phục! Khâm phục!

Nữ sinh giết người trong xe Lexus đối mặt với án tử hình

(Dân trí) - VKSND Hà Nội vừa ra cáo trạng truy tố Vũ Thị Kim Anh, bị can trong vụ giết người tình trên xe Lexus xảy ra vào rạng sáng ngày 14/2/2009. Theo cáo trạng Kim Anh sẽ phải đối mặt với mức án cao nhất - tử hình (khoản 1, điều 93 Bộ luật hình sự).

Nữ sinh viên cứa cổ nhân tình trong xe Lexus

Phát hiện xác chết bê bết máu trong xe Lexus

Kim Anh khi bị bắt (ảnh: An ninh Thủ đô).

Cơ quan công tố làm rõ, vào khoảng cuối năm 2005, khi Kim Anh là tân sinh viên của trường Đại học Sư phạm đã có quan hệ tình cảm với ông Nguyễn Tiến Chính (42 tuổi, kinh doanh tự do). Sau đó Kim Anh đã chủ động cắt đứt quan hệ với ông Chính. Tại cơ quan điều tra Kim Anh khai nhận trưa 13/2, Kim Anh mua một chiếc sim điện thoại và “vô tình” nháy vào điện thoại của ông Chính. Ông Chính đã nhận ra người tình cũ nên nhiều lần gọi lại nhưng Kim Anh không nghe máy.

Đêm 13/2, Kim Anh gọi lại và được ông Chính rủ đi sinh nhật một người bạn tại khách sạn Sheraton nhưng cô từ chối. Bị ông Chính đe dọa sẽ tiết lộ với người yêu cô về mối quan hệ tình cảm giữa 2 người trước kia nên Kim Anh đã đồng ý đi cùng ông Chính.

Khoảng 0h30 ngày 14/2, ông Chính lái xe Lexus đến khu tập thể Vĩnh Hồ đón Kim Anh. Đến phố Đội Cấn, ông Chính điều khiển xe lùi vào trong ngõ đỗ lại và nói là chờ một người bạn.

Ngồi một lúc, ông Chính ngả ghế lái hết cỡ buộc Kim Anh phải dịch sang bên phải. Tại đây ông Chính đã sàm sỡ Kim Anh. Thấy vậy, Kim Anh đã lùi lại phản ứng và bảo không được làm thế nhưng ông Chính tiếp tục sàm sỡ cô vài lần nữa.

Bị Kim Anh chống cự ông Chính bỏ xuống xe nghe điện thoại, lúc này trên xe Kim Anh phát hiện có con dao chuôi nhựa dài khoảng 20 cm ở trong túi đồ trên xe. Nghe xong cuộc điện thoại, ông Chính lên xe và nằm ngửa trên ghế lái, tiếp tục sàm sỡ với Kim Anh.

Nghĩ mình bị làm nhục, Kim Anh đã cầm dao chồm lên vòng tay qua cổ ông Chính cứa mạnh một nhát... Sau khi gây án, cô mở cửa xe chạy về hướng ngã ba Đội Cấn - Giang Văn Minh, vứt hung khí xuống đường rồi bắt taxi về gặp người yêu.

Theo cáo trạng truy tố của VKS, với hành vi được xác định có tính chất côn đồ, Kim Anh có thể sẽ phải đối mặt với mức án cao nhất của tòa (từ 12 - 20 năm, chung thân hoặc tử hình). Hiện TAND TP Hà Nội đã tiếp nhận cáo trạng và đang xem xét để xét xử vụ án trong tháng 12 tới.

H. Ngân

Tình tiết chưa hé lộ về vụ giết người trên xe Lexus

Cập nhật lúc 14:28, Thứ Tư, 25/11/2009 (GMT+7)

Trong lời khai gần đây, Kim Anh, nữ sinh giết người tình trên xe Lexus cho biết hành vi của ông Nguyễn Tiến Chính là bắt cô quan hệ tình dục trên xe, chứ không dừng ở việc sàm sỡ.

Trong bản tường trình, Kim Anh cho biết, khi ông Chính đỗ xe lại nói là chờ bạn, và ngả ghế lái ra phía sau, cô đã ngồi dịch ra giữa ghế để tránh. Lúc Kim Anh đang xem hộp băng đĩa ở giữa 2 ghế trước, ông Chính đã quay người lại, thọc tay vào trong cổ áo và có hành vi sàm sỡ.

Lúc đó, cô sinh viên gạt tay ông Chính ra và thu người lại phía sau, nói: "Không được làm như thế" nhưng ông Chính không trả lời mà chỉ cười khẩy. Sau đó, ông xuống xe, gọi điện rồi quay lên lặp lại hành vi sàm sỡ khoảng 2-3 lần, càng về sau mức độ càng tăng lên.

Cũng theo Kim Anh, lần tiếp theo, ông Chính túm tóc cô bằng tay phải và kéo đầu cô về phía trước, đè xuống, luồn tay trái vào áo cô... Sau đó, ông quay lên kéo khóa quần...

Kim Anh cho rằng do quá bức xúc trước hành vi của ông Chính và sợ người đàn ông này sẽ bắt mình "quan hệ"; cô lại đang định chấm dứt "mối tình" này để từ sau không bị ông Chính đe dọa nữa nhưng khi cứ chuẩn bị nói thì người đàn ông lại lặp lại hành vi cưỡng bức nên cô mới dùng dao cắt cổ ông Chính.

Trong những lời khai trước đây, Kim Anh cho biết "mặc dù ông Chính luôn dùng tay để sàm sỡ nhưng ông cũng không có ý định ép tôi phải quan hệ tình dục trên xe". Sau này, cô cho rằng, khi mới bị bắt, cô hoảng loạn về tinh thần và xấu hổ trước mọi người về hành vi phạm tội của mình. Bây giờ, cô khai lại hành vi của ông Chính là bắt cô quan hệ tình dục trên xe.

Trao đổi với PV, luật sư Đoàn Xuyên Sơn (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình nạn nhân) cho biết, lời khai của Kim Anh có những chỗ chưa hợp lý. Cô nói rằng ông Chính đã cởi khóa quần và đòi "quan hệ", tuy nhiên biên bản giám định pháp y xác định, khóa quần hay thắt lưng của nạn nhân chưa mở...

Chị Loan, vợ nạn nhân cũng tỏ ra bức xúc trước lời khai của Kim Anh. Bà cho rằng, Kim Anh và chồng bà từng quan hệ và vào nhà nghỉ với nhau nhiều lần, thì việc ra tay sát hại để bảo vệ danh dự theo lời khai của cô là chưa thuyết phục.

"Nếu Kim Anh không đồng ý, cô ấy có thể ngồi dịch ra phía sau hoặc mở cửa bỏ chạy. Cửa xe lúc đó hoàn toàn không khóa, vì sau khi gây án, cô ấy vẫn mở cửa xe chạy xuống được", bà Loan bày tỏ quan điểm.

Hiện trường vụ án sáng 14/2. Ảnh: Hoàng Anh

Theo nguồn tin của PV, TAND Hà Nội đang thụ lý hồ sơ vụ án, dự kiến mở phiên xử vào tháng 12.

VKSND Hà Nội truy tố Vũ Thị Kim Anh về tội giết người điểm n khoản 1 điều 93, được xác định là với hành vi có tính chất côn đồ.

Trưa 13/2, Kim Anh "vô tình" bấm vào số máy của ông Chính. Khi nhận ra người tình cũ, ông liên tục gọi điện. Sau khi đi chơi với một giáo viên dạy Hóa ở ĐH Sư phạm đến gần 23h đêm, cô nhận được tin nhắn trách cứ của ông Chính nên gọi lại và được người đàn ông này rủ đi sinh nhật bạn. Do ông Chính dọa tiết lộ với người yêu cô về mối quan hệ bất chính giữa hai người nên cô đã đồng ý.

Chờ mãi, không thấy ông Chính đến đón, Kim Anh nhắn tin: "Ông làm trò gì thế", ông Chính gọi lại bảo là "đang lấy xe". Khoảng 0h30 ngày 14/2, ông Chính lái Lexus đón Kim Anh đi chơi.

Trong lúc chờ thêm một người bạn ở phố Đội Cấn, ông Chính ngả ghế lái hết cỡ buộc cô phải dịch sang phải. Ông này kéo Kim Anh, thò tay vào trong áo để sàm sỡ khoảng 3-4 lần.

Kim Anh khai, do nghĩ mình bị xúc phạm, cô đã cầm dao vô tình tìm thấy được trong túi đồ sau ghế lái cứa mạnh vào cổ người tình. Sau khi gây án, cô mở cửa xe chạy về hướng ngã ba Đội Cấn - Giang Văn Minh, vứt hung khí xuống đường rồi bắt taxi về gặp người yêu. Hai người đã thuê nhà nghỉ ngủ qua đêm.

(Theo VnExpress)

---------------------------------------------

Nhời bàn của Thiên Sứ:

Cô này tìm mọi cách để nhận tội giết người sao cho hợp lý! Thật khó hiểu?

Những “lăn tăn” trong vụ án trên xe Lexus

Cập nhật lúc 15:53, Thứ Hai, 21/12/2009 (GMT+7)

- Vợ nạn nhân bị cắt cổ trên xe Lexus không đồng tình với bản cáo trạng, luật sư của phía bị hại cũng còn nhiều “lăn tăn” về vụ án này.

Ngày 30/12 tới, TAND TP. HN đưa ra xét xử vụ án nữ sinh viên Kim Anh sát hại người tình trên xe Lexus. Trước khi vụ án được đưa ra xét xử, trao đổi với VietNamNet, luật sư Đoàn Xuyên Sơn (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình nạn nhân) cởi mở trình bày quan điểm của mình về vụ án. Còn luật sư của bị cáo từ chối đưa ra quan điểm trước khi vụ án được xét xử công khai.

Cáo trạng của VKS cho rằng, nguyên nhân Kim Anh sát hại ông Chính là do ông Chính doạ sẽ nói với bạn trai của Kim Anh về mối quan hệ giữa ông Chính và Kim Anh. Ngoài ra, ông Chính còn đòi quan hệ tình dục với Kim Anh trên xe ô tô.

Còn ông Sơn cho rằng: Theo lời khai của bị cáo Kim Anh, ông Chính đã doạ sẽ nói ra mối quan hệ giữa ông ta và Kim Anh với anh H., bạn trai của Kim Anh. Tuy nhiên, thực tế Kim Anh quan hệ với H. trong thời gian vẫn đang quan hệ với ông Chính và chính trong các lời khai của mình Kim Anh luôn khai rằng mình và anh H. "không xác định gì với nhau". Do đó, có thể khẳng định đây không thể là nguyên nhân để Kim Anh sát hại ông Chính.

Chiếc túi phía sau ghế lái chỉ là một tấm ốp không có đáy.

Theo lời khai của bị cáo Kim Anh, khi ở trên xe ô tô, ông Chính nhiều lần sàm sỡ nên Kim Anh bức xúc và cắt cổ ông Chính. Luật sư Sơn cho rằng điều này vô lý, bởi lẽ, nếu ông Chính nhiều lần sàm sỡ mình thì Kim Anh hoàn toàn có thể ngồi dịch sang bên phía ghế phụ, thậm chí là ra khỏi xe, vì lúc đó cửa xe hoàn toàn không khoá.

Hơn thế nữa, Kim Anh và ông Chính đã từng nhiều lần vào nhà nghỉ với nhau nên đây không thể là nguyên nhân để Kim Anh sát hại nạn nhân.

Theo lời khai của Kim Anh, con dao mà bị cáo dùng để sát hại ông Chính được bị cáo tìm thấy ở túi phía sau của ghế lái cũng không phù hợp với thực tế. Khi ghế lái đã được ông Chính kéo ngả hết cỡ về phía sau như lời khai của Kim Anh thì Kim Anh không thể nhìn thấy con dao và dễ dàng lấy nó ra để sát hại ông Chính được.

Về việc bị cáo Kim Anh cho rằng vì ông Chính ép Kim Anh quan hệ tình dục trên xe ô tô nên đã sát hại ông Chính, luật sư Sơn cho rằng không có việc đó vì khi vụ việc xảy ra, ông Chính đang ở ghế lái, còn Kim Anh đang ở ghế sau nên không thể nói rằng ông Chính ép Kim Anh phải quan hệ tình dục trên xe.

Mặt khác, Kim Anh khai rằng thấy ông Chính kéo khoá quần ra để ép Kim Anh quan hệ tình dục, nhưng thực tế khi khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm tử thi, khoá quần ông Chính hoàn toàn không bị kéo ra...

Đã phần nào lấy được thăng bằng sau vụ việc đau lòng xảy ra với chồng mình, bà Nguyễn Thị Kim Loan cho biết, bố mẹ Kim Anh có đến gặp bà và nói lời xin lỗi. Bà Loan cũng tỏ ra chia sẻ khi thấy nét mặt đau khổ của bố Kim Anh.

Bà Loan khẳng định: Chiếc xe Lexus do bà và ông Chính sử dụng không bao giờ có con dao như mô tả của Kim Anh. Hơn nữa, chiếc túi phía sau ghế lái chỉ là một tấm ốp phía sau ghế chứ không hề có đáy nên không thể nhét con dao vào đó được.

"Khi biết tin chồng tôi bị Kim Anh sát hại, tôi quá bàng hoàng. Tôi đã biết Kim Anh từ khi Kim Anh và con trai tôi nảy sinh chuyện tình cảm từ hồi hai đứa học phổ thông. Qua nhiều “kênh”, tôi đã không muốn con trai tôi có quan hệ yêu đương với người như Kim Anh”, bà Loan kể lại.

Võ Lê

Đề nghị điều tra lại vụ nữ sinh giết người trên xe Lexus

Nguồn Thanhnien online

Chiều 30/12, các luật sư đã tranh tụng nóng bỏng về động cơ giết người của Kim Anh và tình tiết con dao ở trên xe Lexus. Phía gia đình bị hại đã đề nghị tòa trả lại hồ sơ, làm rõ những uẩn khúc trong vụ án.
> Nữ sinh giết người tình bị đề nghị 17-19 năm tù/ Vụ nữ sinh giết người trên xe Lexus

Theo luật sư Hằng Nga, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Kim Anh, những lời khai của bị cáo trước tòa là thành khẩn và hoàn toàn phù hợp với hiện trường và các vật chứng cơ quan điều tra có được. Trước khi đưa ra những luận cứ bảo vệ quan điểm, bà chia buồn cùng gia đình bị hại và mong với sự phán quyết công minh của tòa án sẽ đảm bảo quyền lợi cho cả hai bên.

Nữ sinh Kim Anh nói lời cuối trước khi tòa nghị án. Ảnh: Tuấn Anh.

Luật sư Nga cho rằng, việc VKS truy tố Kim Anh giết người có tính chất côn đồ là chưa thấu đáo. "Tôi đồng ý rằng việc bị cáo phạm tội đến đâu thì xử đến đó. Nhưng việc VKS chưa tính đến tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, mà áp dụng điều khoản như vậy là quá nặng", bà bào chữa.

Cũng theo luật sư này, trước khi gây án, Kim Anh là một sinh viên học giỏi, có nhiều bằng khen của các cấp, bản thân bị cáo khai nhận thành khẩn. Hơn nữa, khi gây án, Kim Anh đang ở trong một trạng thái bị kích động. Bà không đồng ý với quan điểm của gia đình bị hại cho rằng, Kim Anh từng vào nhà nghỉ nhiều lần với ông Chính, thì việc sàm sỡ trên xe cũng không thể gây kích động khiến cô phải giết người.

Luật sư Hằng Nga cũng bày tỏ sự nuối tiếc cho một cô gái xinh xắn, thông minh, có học và tương lai đang rạng ngời như vậy đã phải đánh mất tất cả vì một mối quan hệ bất chính, để phải đối mặt với một bản án giết người mà suốt đời Kim Anh phải dằn vặt và ân hận.

Theo bà "nếu phía bị hại không chủ động đề nghị làm bạn, thì không thể có sự việc ngày hôm nay".

Cùng quan điểm, luật sư Hà Đăng cho rằng, hành động của nạn nhân với bị cáo là vượt quá mức sàm sỡ khi ông Chính túm giật tóc, có biểu hiện bạo lực ngay trên xe. Lời khai phù hợp với nhiều mẫu tóc đứt ngang hoặc bật cả chân tóc vương vãi nhiều trên xe của Kim Anh.

Ông Đăng loại bỏ khả năng Kim Anh chuẩn bị dao từ trước vì cô đi người không, chỉ mặc một quần jeans và áo thun mỏng, không thể cất giấu hung khí. Đánh giá sự chống trả của Kim Anh là do tâm lý kích động, việc phát hiện ra con dao là tức thời, bị cáo cứa cổ nạn nhân một cách bột phát.

Luật sư Phạm Hồng Hải, bảo vệ cho bên bị hại cho rằng, động cơ phạm tội của bị cáo chưa được làm rõ. Do nạn nhân đã chết và không có ai chứng kiến việc Kim Anh ra tay sát hại nạn nhân nên chỉ có thể lấy được lời khai của Kim Anh. Tuy nhiên trong lời khai của cô còn nhiều điểm vô lý.

Ông Hải đưa ra hàng loạt câu hỏi, giả định và phân tích cho rằng bản cáo trạng còn nhiều chi tiết chưa được làm rõ như trong khi ông Chính là người đã có gia đình, mà Kim Anh thì chưa, ai sẽ là người cần giữ kín mối quan hệ trước đây giữa hai người? Vì vậy việc Kim Anh khai là do sợ tiết lộ mối quan hệ là chưa thuyết phục.

Ông cũng đưa ra nhận định, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã có sự mâu thuẫn trong việc luận tội Kim Anh. Cơ quan điều tra cho rằng, nữ sinh này nháy vào máy để trêu ông Chính, trong khi bản cáo trạng lại cho rằng Kim Anh gọi cho ông Chính là có sự nhầm lẫn. Việc đánh giá tình tiết này sẽ cho thấy ai là người chủ động liên lạc.

Theo ông Hải, trước khi đi chơi với nạn nhân, Kim Anh có nhắn cho ông Chính nội dung “ Ông vớ vẩn quá đấy”. Nội dung tin nhắn thể hiện sự không hài lòng của bị cáo với ông Chính, nhưng vì động cơ gì mà Kim Anh lại chịu đi chơi với người tình cũ?

Theo quan điểm của luật sư Hải, không có bằng chứng cho thấy ông Chính đã sàm sỡ với Kim Anh. Việc Kim Anh khai ông Chính đã 3-4 lần sờ ngực rồi có ý định hiếp dâm chỉ là lời khai một phía, không có tài liệu chứng minh.

Trình bày tại tòa, vợ nạn nhân đồng tình với quan điểm của luật sư Hồng Hải cho rằng cần trả hồ sơ điều tra lại vụ án. Theo bà Loan: “Trong một buổi tối bị cáo đi với 3 người đàn ông, không ít lần đi nhà nghỉ, ăn ngủ với chồng tôi. Vậy thì hành vi nào là sàm sỡ, là xúc phạm nhân phẩm quá đáng với một cô gái “trải đời” để bị cáo phải giết một mạng người”.

Khi tự bào chữa cho mình, Kim Anh nói trong tiếng nấc: "Những lời bị cáo khai là sự thật. Con dao gây án bị cáo phát hiện được trên xe. Việc ông Chính túm tóc và đè ngửa bị cáo ra là sự thật...". Ở phía dưới phiên tòa, gia đình bị hại liên tục phản đối khiến cảnh sát phải can thiệp.

* Clip Kim Anh nói lời sau cùng tại tòa

Được nói lời sau cùng, Kim Anh xin lỗi với gia đình bị hại: “Thưa gia đình ông Chính, cháu biết cháu đã gây ra mất mát cho gia đình cô. Cuộc đời cháu đã đánh mất tất cả. Gia đình và bố mẹ cháu cũng đã rất đau khổ rồi, xin cô tha thứ cho lỗi lầm của cháu. Xin hội đồng xét xử hãy cho bị cáo một cơ hội để làm lại cuộc đời…”.

Tòa sẽ ra phán quyết vào chiều 31/12.

Anh Thư
-----------------------------------------------------------

Thay lời bình:

Em thấy các bác dùng công cụ cao siêu mà giải thỉ chỉ có rối. Em là dân "ăn sương" HN lâu năm, em xin giải đơn giản thế này:
1. Việc điều tra nên bắt đầu từ số điện thoại của anh Chính. Hoàn toàn có thể kiểm tra được số gọi đến và gọi đi của Anh Chính rồi dùng phương pháp loại trừ tìm ra việc ngoài Kim Anh, có ai liên lạc với anh Chính hoặc anh Chính có liên lạc với ai để dẫn đến việc đánh xe vào ngõ 279 hay không (nhằm xác định có đồng phạm hay không, có tổ chức hay không). Từ đây, dễ dàng lần ra số của Kim Anh, cho dù mới mua hay đang dùng. Tiếp theo kiểm tra được là sau khi gây án, KA đi bằng taxi hay gọi người ra đón, hay có người chờ sắn. Lưu ý, việc này dễ như ăn thạch, vì khi báo mất số, bạn chỉ cần đọc 5 số điện thoại từng gọi là nhà mạng có thể làm theo yêu cầu của bạn! Huống hồ theo yêu cầu của cơ quan điều tra!
2. Các bác tranh cãi về tình huống taxi, em thấy hoàn toàn thiếu thực tế. Thứ nhất, các hãng taxi lớn đều trực 24/24, em nhiều lần đi tàu và ôtô ra đúng nửa đêm, 2,3 giờ sáng vẫn có người trực. Thứ 2 đường Đội Cấn có khách sạn La Thành, 1 tụ điểm ăn chơi kín tiếng nên có rất nhiều taxi đỗ ở đó và lượn ở khu vực xung quanh.
3. Một tình huống mà các bác không tính đến là hôm đó là 14/02. Em đảm bảo rằng, không dễ gì kiếm được phòng nhà nghỉ hay khách sạn, nhất là sau 12h đêm như hôm đó hay các dịp 08/03, Noel, tết Dương Lịch. Điều đó có thể thúc đẩy việc anh Chính đánh xe vào ngõ vắng chứ ko đi nhà nghỉ, KS như các bác nghi vấn. Cũng lý do 14/02, taxi bận rộn hơn và lượn trên đường khuya hơn nhiều.
4. Việc có ai nhìn thấy cô gái chỉ có thể khi cô gái xuống xe. Kính 3 mặt của chiếc xe này dán 3M đen, ban ngày cũng không nhìn được chứ đừng nói tối. Kính trước được đặt góc vát 50-55 độ, mục đích là phản ánh sáng ra ngoài, nên người trong xe nhìn ra trước thì dễ, nhưng người ngoài nhìn vào xe thì cực khó, lại còn nhìn được hàng ghế sau, qua người anh Chính.

5. Việc anh Chính ngồi ghế lái mà ngả người ra sau sàm sỡ khiến em suy luận anh Chính phải cao chừng 2m hoặc có cánh tay Gadget. Ghế xe Lexus LX470 rất to như các bác thấy, loại 1m80 như em chỉ sờ được đầu gối người ngồi sau là cùng :) trừ khi ...
Sự việc em nghe được thì hơi khác một chút, nhưng không sao. Vấn đề được đặt ra là: Nạn nhân chết đi có làm ai đó bị hụt hẫng, thương tiếc, đau khổ không? Ai sẽ được lợi từ cái chết của nạn nhân? Nạn nhân chết rồi, ai là người sẵn sàng lật tung vụ án, để giải quyết cái gì? Lưu ý, án hình sự là loại án bắt buộc phải làm, nhưng tốn thời gian, phức tạp, lại ít quyền lợi nên không ít người ngại. Từ đó dẫn đến việc diễn lại của các Diễn viên không chuyên nhạt nhẽo, mới thấy cảm giác hụt hẫng, như kiểu đá ném ao bèo mà các bác phản ánh.
Bác nào giỏi độn, độn 1 quẻ xem bao giờ thì xử? Khi đưa ra xử, bao nhiêu bị cáo? Tổng số năm tù được đưa ra là bao nhiêu? 02/09 năm nào được ân xá? Ai đoán được em coi như Trạng Tình tái thế, nhớ Trạng Tình là em của Tình Trạng chung, ko phải cụ Trạng Trình :D

Thích Đủ Thứ thân mến.
Lời văn của anh rất hài hước và hảo hán. Xét về mặt "zdăng chương", tôi khoái nhất đoạn này:

Bác nào giỏi độn, độn 1 quẻ xem bao giờ thì xử? Khi đưa ra xử, bao nhiêu bị cáo? Tổng số năm tù được đưa ra là bao nhiêu? 02/09 năm nào được ân xá? Ai đoán được em coi như Trạng Tình tái thế, nhớ Trạng Tình là em của Tình Trạng chung, ko phải cụ Trạng Trình :)

Cái "zấn đề" là con dao giết người chưa tìm thấy. Nên không xác định được dấu vân tay của thủ phạm. Tất cã chỉ do lời khai của người còn sống. Không có ai làm chứng cả. Phán quyết của tòa xong, Tòa đã làm xom phần việc của mình theo đúng pháp luật nhưng tôi tin sẽ có nhiều người không thõa mãn.

Cả hai luật sư đang bản chuyện "Cái sừng con thỏ sẽ mọc như thế nào?".

Theo cá nhân MrPlkaR, ta ko trực tiếp tiếp xúc với vụ án, bằng chứng,... thì tất cả thông tin lấy theo báo chí ko thể chuẩn được! Do đó, vụ "xem bói" án mạng này chỉ nên đọc-xem-nghe cho biết thôi, trách nhiệm là của cq có thẩm quyền!!!!

Ai mà chẳng biết điều đó. Từ cổ chí kim chẳng có quốc gia nào lấy lời xem bói làm bằng chứng pháp luật cả. Nhưng dư luận bàn thì ở đây bàn cho vui thôi. Từ trước đến giờ, trong topic này có thấy quẻ bói nào của anh chị em quyết định sự việc đâu.

Nữ sinh giết người tình trên xe Lexus nhận án 14 năm

Cập nhật lúc 14:08, Thứ Năm, 31/12/2009 (GMT+7) ,

- Chiều 31/12, HĐXX đã tuyên án vụ nữ sinh cắt cổ người tình trên xe Lexus. Bị cáo Vũ Thị Kim Anh bị tuyên phạt 14 năm tù giam. Gia đình bị hại cho biết, sẽ kháng án.

>> Xử nữ sinh giết người tình: ’Nóng’ chuyện động cơ, bằng chứng

>> Cảm xúc trái ngược tại toà xử nữ sinh giết người tình

>> Nữ sinh giết người tình bị đề nghị mức 17-19 năm tù

>> ’Nóng’ ở bên ngoài phiên tòa xử nữ sinh giết đại gia

Đầu giờ chiều ngày cuối cùng của năm 2009, phiên xử tiếp tục được bắt đầu. Khi bị cáo Kim Anh được dẫn giải vào phòng xử án, nhiều tiếng chửi rủa của gia đình bị hại lại vang lên.

Với tội danh của mình, bị cáo Vũ Thị Kim Anh bị tuyên phạt 14 năm tù giam. Kết thúc phiên tòa, gia đình bị hại tuyên bố sẽ kháng án. Trước đó, trong ngày xét xử đầu tiên 30/12, đại diện VKS đã đề nghị mức án 17-19 năm tù giam đối với bị cáo Kim Anh.

Kim Anh nhận bản án 14 năm cho tội danh giết người

Trong phiên xử chiều 31/12, HĐXX nhận định, lời khai của bị cáo là phù hợp với bản khám nghiệm hiện trường và tài liệu có trong hồ sơ. Việc ông Chính có đe doạ Kim Anh hay không thì không có nhân chứng nào, nhưng có thể khẳng định bị cáo không phải là người chủ động rủ ông Chính đi chơi.

Cũng không có cơ sở để khẳng định bị cáo chuẩn bị dao từ trước. Lời khai của bị cáo tìm thấy con dao trên xe là phù hợp với bản ảnh tại hiện trường. Bản ảnh này thể hiện: Túi sau của ghế lái có vết xước do vật sắc nhọn. Việc gia đình khẳng định không hề để dao trên xe cũng chưa có cơ sở xác định.

Vũ Thị Kim Anh trong phiên xử ngày 31/12 Theo HĐXX, việc giết người là tức thời và không có đồng phạm. Việc ông Chính sàm sỡ với bị cáo là có sơ sở, tuy nhiên mức độ đến đâu và có vi phạm pháp luật hay không thì không xác định được. Và trong trường hợp bị sàm sỡ, bị cáo hoàn toàn có thể chọn cách mở cửa để thoát thân, nhưng Kim Anh đã dùng dao cắt cổ nạn nhân. Hành vi này là nguy hiểm, côn đồ, gây nên nỗi đau lớn cho người thân và gia đình nạn nhân.

Vụ án là hồi chuông cảnh báo về hành vi đạo đức đang bị xuống cấp trong giới trẻ. Là người có học thức, nhưng lại không chịu tu dưỡng đạo đức, lại có lối sống buông thả.

Kim Anh bị truy tố theo theo quy định tại Điều 93, khoản 1, điểm n - Bộ luật Hình sự. Hành vi của Kim Anh bị VKS khép vào tình tiết định khung "có tính chất côn đồ", với khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Tuy nhiên, không những cần lên án bị cáo mà còn cần lên án cả bị hại, khi cả hai đã có quan hệ bất chính, dẫn đến bế tắc trong giải quyết và gây ra hậu quả đau lòng cho cả hai phía.

Bị cáo có ý thức ăn năn hối hận, khai báo thành khẩn và đã khắc phục một phần hậu quả. Hơn nữa nạn nhân cũng có một phần lỗi - những điểm trên được coi là tình tiết giảm nhẹ.

Về đề nghị của luật sư Hải và gia đình bị cáo yêu cầu trả hồ sơ điều tra lại, HĐXX cho rằng: luật sư đã không đưa ra được chứng cứ mới. Còn về "mối nghi ngờ" của luật sư liệu anh H., bạn trai của Kim Anh có liên quan đến vụ án không? Toà cho rằng: "Đã có kết luận của cơ quan điều tra khẳng định anh H. ngoại phạm".

Trước đó, ngày đầu xét xử đã diễn ra phần xét hỏi, tranh luận của các luật sư 2 phía. Khán phòng đã rất "nóng" về những tranh luận của các luật sư liên quan đến động cơ, bằng chứng của vụ án. Phía gia đình bị hại đã yêu cầu trả hồ sơ để điều tra lại, cần làm rõ thêm những uẩn khúc trong vụ án.

Với lý do vụ án phức tạp, chiều 30/12, HĐXX thông báo sẽ nghị án và tuyên án vào 14 giờ chiều nay (31/12).

Trong ngày đầu xét xử, phiên toà đã “nóng” cho đến tận khi đã kết thúc. Vì thái độ của gia đình bị hại mà cảnh sát bảo vệ tư pháp đã phải bảo vệ mẹ Kim Anh, đưa ra tận taxi.

Những diễn biến chính trong ngày đầu tiên xét xử vụ án nữ sinh giết người tình trên xe Lexus:

- Phiên tòa được mở vào sáng 30/12, tại TAND TP Hà Nội đã thu hút sự quan tâm của đông đảo người dân.

- Trong phần tranh luận, đại diện VKS đã đề nghị mức án 17-19 năm tù đối với bị cáo Vũ Thị Kim Anh.

- Trước đó, trong phần mở đầu phiên tòa, HĐXX tiến hành phần xét hỏi bị cáo. Phiên tòa bắt đầu trong tiếng khóc của cả gia đình bị hại lẫn bị cáo.

- Vị chủ tọa phiên tòa đã hỏi bị cáo khi bị sàm sỡ sao không mở cửa xe bỏ chạy mà lại dùng dao cứa cổ thì bị cáo giải thích rằng do quá tức giận. Được xác định là không hay biết chuyện xảy ra nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý bạn trai của Kim Anh.

- Đáng chú ý, trong phiên tòa sáng nay, con trai của nạn nhân Nguyễn Tiến Chính thừa nhận việc hồi năm lớp 11 anh và Kim Anh đã có quan hệ yêu đương. Theo lời anh T., chính anh là người giới thiệu Kim Anh với cậu người yêu Kim Anh tên là H. Cách đây hơn một năm, anh H. gọi điện cho T. kêu ca chuyện Kim Anh có quan hệ bừa bãi với nhiều người đàn ông, trong đó có cả ông Chính....

- Vợ nạn nhân nói tại phiên xử buổi sáng: "Trong đêm cô ta sát hại chồng tôi thì cô ta đi với ba người đàn ông. Theo lời khai, cô ta thấy bị xúc phạm khi bị chồng tôi sàm sỡ, điều đó có logic không khi mà trước đó cô ta đã nhiều lần đi nhà nghỉ với chồng tôi? Tôi cũng là người phụ nữ và là người mẹ. Nếu như Kim Anh chỉ vì sa ngã thì tôi sẵn sàng xin giảm án cho cô ta. Nhưng Kim Anh là người mà yêu cả bố lẫn con, ngủ với người ta rồi lại giết người ta...".

- Luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga bào chữa cho bị cáo cho rằng: "Cần nhìn nhận một cách khách quan khi bị cáo là một phụ nữ và có quyền tự vệ khi bị xâm hại. Tuy nhiên, tự vệ ở mức độ nào và nếu gây ra hậu quả đến đâu thì phải chịu trách nhiệm đến đó".

- Vũ Thị Kim Anh bị truy tố theo theo quy định tại Điều 93, khoản 1, điểm n - Bộ luật Hình sự. Hành vi của Kim Anh bị VKS khép vào tình tiết định khung "có tính chất côn đồ", với khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

- Theo cáo trạng của VKSND TP.Hà Nội, cuối năm 2005, Kim Anh thi đỗ vào trường Đại học Sư phạm và có quan hệ yêu đương với ông Nguyễn Tiến Chính (42 tuổi, kinh doanh tự do). Đến tháng 8/2007, Kim Anh chủ động cắt đứt quan hệ với ông Chính.

- Ngay từ sáng 30/12, nhiều người dân biết tin về phiên tòa xét xử vụ án giết người của cô nữ sinh Kim Anh đã kéo đến trụ sở TAND TP HN để mong được vào tham dự phiên tòa. Tuy nhiên, không phải ai cũng có thể được vào phòng xét xử. Nhiều người phải chầu chực nhiều giờ đồng hồ ngoài cổng tòa án để được vào xem.

- Toà tuyên phạt bị cáo Vũ Thị Kim Anh mức án 14 năm tù giam.

- Kết thúc phiên tòa, gia đình bị hại tuyên bố sẽ kháng án.

• Tuyết Nhung

Điều đọng lại sau phiên xử nữ sinh giết người tình

Cập nhật lúc 15:31, Thứ Năm, 31/12/2009 (GMT+7)

- Hai ngày xét xử, Kim Anh khóc rất nhiều, đôi bàn tay trắng trẻo trong chiếc còng số 8 liên tục đưa lên quệt nước mắt. Nhưng dường như những giọt nước mắt muộn màng của Kim Anh không làm vơi đi sự tức giận từ phía gia đình bị hại.

Nữ sinh giết người tình trên xe Lexus nhận án 14 năm

Xử nữ sinh giết người tình: ’Nóng’ chuyện động cơ, bằng chứng

Cảm xúc trái ngược tại toà xử nữ sinh giết người tình

Nữ sinh giết người tình bị đề nghị mức 17-19 năm tù

’Nóng’ ở bên ngoài phiên tòa xử nữ sinh giết đại gia

Chiều 31/12, khi Kim Anh vừa bước vào phòng xử án thì tiếng chửi rủa của gia đình bị hại bắt đầu cất lên không ngớt. Kim Anh ngồi trước vành móng ngựa, đầu cúi gục, mắt ngầu đỏ.Nhận định hành vi giết người của Kim Anh là nguy hiểm và có tính chất côn đồ, HĐXX tuyên Kim Anh mức án 14 năm tù giam và phải bồi thường hơn 32 triệu đồng. Khi nghe tuyên án, Kim Anh tỏ ra bình tĩnh hơn nhiều so với ngày đầu tiên xét xử.

Bị cáo Kim Anh

Vị chủ toạ phiên toà vừa dứt lời, gia đình bị hại ầm ầm phản đối và cho biết họ sẽ kháng án.

Lực lượng cảnh sát bảo vệ vội vàng đưa Kim Anh ra xe trong tiếng chửi rủa của phía gia đình bị hại. Chiếc xe bít bùng nhanh chóng lướt đi, để lại đằng sau người cha đau khổ của Kim Anh cúi đầu lặng lẽ lê từng bước nặng nhọc trong tiếng mắng chửi của gia đình nạn nhân.

Trong khi chờ tuyên án, ông ngồi lặng lẽ nơi góc toà, đôi mắt thâm quầng chất chứa u sầu không một phút dám ngẩng lên để nhìn ai.

Gia đình nạn nhân tại phiên tòa Ngày tuyên án, người ta không thấy mẹ của Kim Anh. Trong ngày đầu xét xử Kim Anh, xen lẫn trong đám đông hiếu kỳ và giận dữ là nguời mẹ khổ đau. Phải chú ý lắm người ta mới nghe được những tiếng nấc nghẹn trong cổ họng của bà. Bà thậm chí không dám khóc to và rời gót khỏi phòng xử sau cùng. Trong suốt phiên xử, người bà như rũ ra, lúc nào cũng phải có người đi bên cạnh để dìu.

Điều mà HĐXX và VKS nhắc đến nhiều nhất là cách hành xử của cô nữ sinh - "Rõ ràng trong trường hợp này, Kim Anh có thể chọn cách xử sự khác như mở cửa xe bỏ chạy, nhưng bị cáo đã không làm như vậy", lời vị đại diện VKS.

"Khi bị ông Chính 3- 4 lần thò tay qua cổ áo sàm sỡ, bị cáo vẫn không bỏ đi vì nghĩ rằng chỉ chút nữa là bạn ông ấy ra, ông ấy sẽ không thể lặp lại hành vi đó nữa", lời Kim Anh.

Kim Anh nhận mức án 14 năm tù giam Ở hàng ghế dưới, vợ nạn nhân mắt đỏ hoe, đôi mày chị cau lại mỗi lần nghe bị cáo khai bị ông Chính 3-4 lần thò tay vào cổ áo sàm sỡ, rồi giật tóc, đè ngửa Kim Anh ra định hiếp dâm.

Trước tòa, chị Loan (vợ nạn nhân) một mực cho rằng: Không có chuyện chồng chị có ý định hiếp dâm Kim Anh, và càng không có chuyện Kim Anh vớ được con dao trên chiếc ô tô.

"Gia đình tôi chỉ mong được biết sự thật về động cơ giết người của Kim Anh... Nếu không thỏa đáng chúng tôi sẽ kháng án", lời chị Loan.

Cảnh sát bảo vệ mẹ Kim Anh ra tận xe taxi sau khi phiên tòa kết thúc Ngày xét xử đầu tiên, tiếng nức nở của Kim Anh và tiếng bào chữa của luật sư luôn bị chen vào bởi những lời tức giận được ném ra từ phía hàng ghế dành cho gia đình bị hại, nơi những vành tang trắng lấp loáng một góc phòng xử án.

Sự bức xúc của gia đình bị hại dường như được đẩy lên cao độ mỗi khi vị luật sư bào chữa cho Kim Anh đứng lên trình bày. Có những lúc luật sư Hằng Nga phải cố nói cho thật to để át đi những tiếng từ phía dưới vọng lên: "Im đi", "Nói thế mà nghe được à"...

Trước ngày phiên tòa được xét xử công khai, chị Loan, vợ nạn nhân bày tỏ: Khi sự việc mới xảy ra, hai mẹ con chị không dám bước chân ra ngoài đường nhìn ai. Rồi nỗi đau cũng nguôi ngoai được phần nào và những ai tiếp xúc với chị đều cảm nhận được sự uất hận của chị dành cho Kim Anh.

Có người cảm thấy không thể tha thứ và chấp nhận cho hành động của Kim Anh, cũng có người tỏ ra xót thương cho cô gái trẻ phải rúm ró, sướt mướt trước vành móng ngựa với một tương lai mịt mù trước mắt. Theo đại diện VKS, vụ án là bài học cảnh tỉnh cho giới trẻ khi trót "ăn chơi" với cả người đáng bậc cha chú, đó là hành vi phi đạo đức, để rồi cuối cùng dẫn đến bế tắc và giải quyết sự bế tắc đó bằng hành vi giết người mang tính chất côn đồ.

HĐXX đồng ý với nhận định của VKS, rằng tính chất côn đồ được thể hiện ở chỗ, bị cáo hoàn toàn có thể chỉ đâm vào người, chân, tay của nạn nhân để cảnh cáo, nhưng Kim Anh đã vòng tay qua cổ, cắt cổ nạn nhân, khiến nạn nhân tử vong sau đó.

Cảnh sát bảo vệ đưa người nhà Kim Anh ra xe taxi Phiên tòa đầy nước mắt của sự xót xa, giận giữ, hối hận, tủi nhục, đau đớn khép lại. Có người cảm thấy không thể tha thứ và chấp nhận cho hành động của Kim Anh, cũng có người tỏ ra xót thương cho cô gái trẻ phải rúm ró, sướt mướt trước vành móng ngựa với một tương lai mịt mù trước mắt.

Dù là vị tha hay không bỏ qua được thì mọi người không ai đồng tình với một lối sống buông thả, những mối quan hệ bừa bãi với cả người đáng tuổi cha chú, nhất là người đó lại là cha của người bạn trai cũ.

Những diễn biến chính phiên tòa xét xử vụ án nữ sinh giết người tình trên xe Lexus:

- Phiên tòa được mở vào sáng 30/12, tại TAND TP Hà Nội đã thu hút sự quan tâm của đông đảo người dân.

- Trong phần tranh luận, đại diện VKS đã đề nghị mức án 17-19 năm tù đối với bị cáo Vũ Thị Kim Anh.

- Trước đó, trong phần mở đầu phiên tòa, HĐXX tiến hành phần xét hỏi bị cáo. Phiên tòa bắt đầu trong tiếng khóc của cả gia đình bị hại lẫn bị cáo.

- Vị chủ tọa phiên tòa đã hỏi bị cáo khi bị sàm sỡ sao không mở cửa xe bỏ chạy mà lại dùng dao cứa cổ thì bị cáo giải thích rằng do quá tức giận. Được xác định là không hay biết chuyện xảy ra nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý bạn trai của Kim Anh.

- Đáng chú ý, trong phiên tòa sáng nay, con trai của nạn nhân Nguyễn Tiến Chính thừa nhận việc hồi năm lớp 11 anh và Kim Anh đã có quan hệ yêu đương. Theo lời anh T., chính anh là người giới thiệu Kim Anh với cậu người yêu Kim Anh tên là H. Cách đây hơn một năm, anh H. gọi điện cho T. kêu ca chuyện Kim Anh có quan hệ bừa bãi với nhiều người đàn ông, trong đó có cả ông Chính....

- Vợ nạn nhân nói tại phiên xử buổi sáng: "Trong đêm cô ta sát hại chồng tôi thì cô ta đi với ba người đàn ông. Theo lời khai, cô ta thấy bị xúc phạm khi bị chồng tôi sàm sỡ, điều đó có logic không khi mà trước đó cô ta đã nhiều lần đi nhà nghỉ với chồng tôi? Tôi cũng là người phụ nữ và là người mẹ. Nếu như Kim Anh chỉ vì sa ngã thì tôi sẵn sàng xin giảm án cho cô ta. Nhưng Kim Anh là người mà yêu cả bố lẫn con, ngủ với người ta rồi lại giết người ta...".

- Luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga bào chữa cho bị cáo cho rằng: "Cần nhìn nhận một cách khách quan khi bị cáo là một phụ nữ và có quyền tự vệ khi bị xâm hại. Tuy nhiên, tự vệ ở mức độ nào và nếu gây ra hậu quả đến đâu thì phải chịu trách nhiệm đến đó".

- Vũ Thị Kim Anh bị truy tố theo theo quy định tại Điều 93, khoản 1, điểm n - Bộ luật Hình sự. Hành vi của Kim Anh bị VKS khép vào tình tiết định khung "có tính chất côn đồ", với khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

- Theo cáo trạng của VKSND TP.Hà Nội, cuối năm 2005, Kim Anh thi đỗ vào trường Đại học Sư phạm và có quan hệ yêu đương với ông Nguyễn Tiến Chính (42 tuổi, kinh doanh tự do). Đến tháng 8/2007, Kim Anh chủ động cắt đứt quan hệ với ông Chính.

- Ngay từ sáng 30/12, nhiều người dân biết tin về phiên tòa xét xử vụ án giết người của cô nữ sinh Kim Anh đã kéo đến trụ sở TAND TP HN để mong được vào tham dự phiên tòa. Tuy nhiên, không phải ai cũng có thể được vào phòng xét xử. Nhiều người phải chầu chực nhiều giờ đồng hồ ngoài cổng tòa án để được vào xem.

- Toà tuyên phạt bị cáo Vũ Thị Kim Anh mức án 14 năm tù giam.

- Kết thúc phiên tòa, gia đình bị hại tuyên bố sẽ kháng án.

Tuyết Nhung