Định Luật Murphy

Thực tế hiện nay trừ những nhà khoa học đầu bảng, còn phần lớn vẫn là nhận thức trực quan. Có điều những nhận thức đó thông qua phương tiện kỹ thuật, nên họ lầm tưởng đó là tư duy khoa học và tri thức khoa học. Thí dụ: Đưa con tàu Tò Mò lên sao Hỏa, nhìn thấy bề mặt sao Hỏa thì đó cũng chỉ là nhận thức trực quan qua phương tiện kỹ thuật, mà trước đây, bằng mắt thường con người không nhận thức được. Đấy thực chất là nhận thức trực quan được phát triển ra ngoài trái Đất. Vậy thôi.

Vấn đề là từ những nhận thức trực quan trải rộng trong vũ trụ đó, con người có thể tổng hợp thành một hệ thống lý thuyết mô tả những quy luật tương tác, để giải thích mọi hiện tượng với khả năng tiên tri hay không?

Nền văn minh hiên nay chưa đủ khả năng làm việc này.

Nhưng Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt - chính là một lý thuyết tổng hợp tất cả những quy luật phát triển trong lịch sử vũ trụ, giải thích từ sự khởi nguyên của vũ trụ đến sự vận động của các thiên hà khổng lồ , cho đến tận các hạt vật chất nhỏ nhất, mô tả thiên nhiên, xã hội, cuộc sống cho đến từng hành vi của con người với khả năng tiên tri.

Chính vì lý thuyết này, nên tôi mới khẳng định: "Không có Hạt của Chúa" (Theo nghĩa một điều kiện duy nhất tạo ra các dạng hạt có khối lượng); "không có sự sống trên sao Hỏa". ....

Tôi rất tự tin vào những gì tôi đã biết. Cho nên tôi mới khẳng định những nhận xét của tôi trước công đồng khoa học quốc tế và chờ đợi từ năm 2008 đến khi họ xác định: Hạt tìm được chỉ là một trong 18 hạt cơ bản.

Tất nhiên tôi phải biết rất rõ tôi đang sở hữu cái gì, mới có thể tự tin như vậy trước những tri thức mũi nhọn của nền văn minh hiện đại. Nhưng một đám lôm côm, dốt nát cho rằng tôi gặp may. Híc!

Tôi có cần họ công nhận đâu mà phải nhận xét kiểu mạt hạng vậy. Đám lôm côm này không đủ tư cách để thẩm định một lý thuyết khoa học loại vớ vẩn , chưa nói đến một lý thuyết thống nhất. Còn Lý thuyết thống nhất - do trình độ vượt trội - nên thẩm định rất nhanh, "nghịch lý Cantor" và thuyết Vonfram, cũng như "Hạt của Chúa" và có hay không sự sống trên sao Hỏa....

Tôi có thể gặp may trong những dự báo. Nhưng tôi không thể gặp may trong việc phục hồi cả một hệ thống lý thuyết cổ xưa. Bởi vậy, cái đám đầu đất sét đó, cho dù có cố tính xuyên tạc một cách hợm hĩnh và ngạo mạn từ thứ tư duy của những con ếch, cũng không thể phủ nhận được điều này.

Đúng là muốn đạt tới sự hiểu biết cần phải tư duy. Nhưng phải là "chính tư duy", như Đức Phật dạy.

Như thế nào là "Chính tư duy"?. Nói theo ngôn ngữ khoa học tức là tính khách quan. Như thế nào để xác định tính khách quan? (Vì ai cũng tưởng mình đúng. "Những con ếch luôn có chứng lý khi mô tả bầu trời qua cái miệng giếng của nó"). Cho nên phải có chuẩn mực để thẩm định tính chân lý khách quan. Chuẩn mực đó chính là tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng.

Cả cái vũ trụ và thế giới này, cho đến từng hành vi của con người, nếu không có chuẩn mực thì sẽ rối loạn.