Chiến Lược Và Sự Kiện Châu Á Thái Bình Dương

 

 

Các nhà đầu tư theo dõi giá chứng khoán ở một văn phòng môi giới tại Thượng Hải - Ảnh: Reuters

 

Theo Reuters, chỉ số chứng khoán CSI300 sụt 3,5% trong khi chỉ số chứng khoán Thượng Hải hạ 3%. Điều đáng ngạc nhiên là trong buổi sáng, Tổng cục Thống kê Trung Quốc thông báo GDP nước này tăng 7% trong quý 2-2015, vượt trên dự báo 6,9% trước đó.

Nhà phân tích Steven Leung của Hãng UOB Kay Hian (Hong Kong) nhận định các nhà đầu tư bán tháo cổ phiếu do số liệu GDP “không đủ gây ấn tượng”.

Chính quyền Trung Quốc dự báo GDP nước này sẽ đạt 7% trong cả năm 2015, thấp nhất trong vòng 25 năm qua. Trên thưc tế, đây vẫn là con số rất lớn nếu so sánh với GDP các nền kinh tế phát triển. Nhưng với một đất nước có dân số 1,35 tỉ người, sự sụt giảm GDP dù là rất nhỏ cũng đồng nghĩa với việc hàng chục triệu người lao động mất công ăn việc làm. 

Một số chuyên gia kinh tế nghi ngờ tính chính xác của con số 7% và cho rằng chính quyền Bắc Kinh công bố con số này để trấn an thị trường.

Báo Wall Street Journal dẫn lời chuyên gia Zeng Xianzhao thuộc Hãng Nouding Asset Management cho rằng các nhà đầu tư cũng lo ngại việc GDP vượt kỳ vọng đồng nghĩa với việc chính quyền Trung Quốc sẽ không thực hiện các biện pháp kích thích kinh tế trong thời gian tới.

Giới phân tích đánh giá việc thị trường chứng khoán Trung Quốc lại sụt giảm cho thấy các nhà đầu tư không tin tưởng rằng những biện pháp can thiệp mạnh tay của Bắc Kinh những ngày qua sẽ có tác dụng lâu dài và ổn định lại thị trường một cách bền vững.

Hiện vẫn còn 696 công ty niêm yết ở Trung Quốc ngừng giao dịch cổ phiếu tại sàn giao dịch Thượng Hải và Thẩm Quyến. Một dấu hiệu nữa của sự suy thoái niềm tin là các nhà đầu tư nước ngoài tiếp tục rút vốn ra khỏi chứng khoán Thượng Hải trong bảy ngày liên tiếp thông qua kênh giao dịch ở Hong Kong.

Nhìn chung, đây là một năm khó khăn đối với Trung Quốc, nền kinh tế lớn thứ hai thế giới với tăng trưởng thương mại, đầu tư và nhu cầu nội địa chậm chạp, thị trường địa ốc hụt hơi và sự hỗn loạn của thị trường chứng khoán từ giữa tháng 6.

Nạn nhân tên là Tạ Bổn Tông (24 tuổi). Khi anh Tạ đang đi dạo trong một công viên ở trung tâm TP Trường Sa, thủ phủ tỉnh Hồ Nam vào ngày 30-1, bất ngờ bị 2 con chó cưng của Quách Bân, con trai một quan chức địa phương, lao ra cắn. Quách Bân đã lái xe đưa nạn nhân đến bệnh viện lúc 19 giờ 11 phút, đồng ý bồi thường cho anh Tạ 300 nhân dân tệ (tức 48 USD).

 

 

Tuy nhiên, bệnh viện cho biết phí điều trị cho Tạ Bổn Tông hơn 1.000 nhân dân tệ. Tân Hoa Xã ngày 8-2 dẫn lời bạn gái cậu ấm họ Quách cho biết cảnh sát yêu cầu cậu ta bồi thường 600 nhân dân tệ cho nạn nhân nhưng cậu ta khước từ.

Sau khi cảnh sát rời đi, nạn nhân và Quách Bân tiếp tục tranh cãi. Quách đánh vào ngực và đầu nạn nhân, khiến người này bất tỉnh, sau đó lái xe bỏ đi. Tạ Bổn Tông chết 5 ngày sau đó. Cảnh sát cho biết cậu ấm họ Quách là một “nhân viên công ty”, 32 tuổi.

Vụ việc mau chóng lan truyền trên các mạng xã hội lớn của Trung Quốc. Nhiều cư dân mạng phẫn nộ trước hành vi ngang ngược đánh chết người của Quách Bân. Không ít người bày tỏ tức giận vì cảnh sát phải chờ tới 2 ngày sau khi nạn nhân tử vong mới bắt giữ nghi phạm.

Tân Hoa Xã đưa tin Quách Bân đã đến đồn cảnh sát tự thú và vụ việc đang được điều tra. Ngoài ra, gia đình Quách Bân đưa 840.000 nhân dân tệ tiền bồi thường cho gia đình nạn nhân.

 

(TNO) Bí thư thành ủy Tế Nam Vương Mẫn vừa bị bắt để điều tra hành vi tham nhũng, trở thành quan chức cấp tỉnh đầu tiên của tỉnh Sơn Đông bị ngã ngựa kể từ khi chiến dịch chống tham nhũng của Chủ tịch Tập Cận Bình bắt đầu năm 2012.

 

(TNO) Tổng tham mưu trưởng Lực lượng phòng vệ Nhật Bản, Đô đốc Katsutoshi Kawano đánh giá Trung Quốc sẽ tăng cường hành động tại Biển Đông nên có thể Tokyo sẽ thực hiện các cuộc tuần tra giám sát tại vùng biển này trong tương lai.

 

Quân đội Mỹ tuyên bố trở lại Nhật Bản 

TTO - Chính quyền Washington tuyên bố lực lượng quân sự nước này sẽ trở lại các căn cứ quân sự gần Tokyo và dự định gửi thêm quân đội trong thời gian tới.

 

Bệnh viện quân y đang được xây dựng tại căn cứ Zama nhằm phục vụ kế hoạch trở lại Nhật Bản của quân đội Mỹ - Ảnh: Stars and Stripes

 

Tờ Stars and Stripes ngày 16-7 dẫn lời người phát ngôn quân đội Mỹ Kevin Toner cho biết quân đội nước này sẽ trở lại các khu vực mà họ từng chiếm đóng ở Nhật Bản trước đây, gồm 17ha tại căn cứ quân sự Sagami và một vài cứ điểm khác.

Chính phủ hai nước từng có thỏa thuận về việc trở lại này vào năm 2006. Tuy nhiên, điều này chỉ có thể được hiện thực hóa sau khi Hạ viện Nhật thông qua dự luật mở rộng quân đội.

Trong trường hợp khẩn cấp, quân đội Mỹ sẽ có quyền sử dụng toàn bộ diện tích 35ha tại Sagami cho các hoạt động quân sự để hỗ trợ Nhật Bản theo như quy định trong Hiệp ước An ninh chung.

Tại căn cứ đóng quân Zama - trụ sở liên quân Nhật - Mỹ, chính phủ hai nước cũng đã thỏa thuận xây dựng một bệnh viện và căn cứ đóng quân cho Lực lượng Phòng vệ mặt đất Nhật Bản (JGSD).

Ngoài ra, Nhật còn kêu gọi quân đội Mỹ trở lại một vài căn cứ khác, gồm hàng ngàn mẫu đất trên Okinawa. Nơi này được dự kiến ​​bỏ trống sau khi quân đội tại căn cứ không quân và hải quân Futenma chuyển sang Guam.

Không chỉ giới hạn ở Nhật Bản, quân đội Mỹ còn đang chuẩn bị trở lại một số căn cứ quân sự khác tại Hàn Quốc, bao gồm phần lớn khu vực đồn trú ở Seoul để hỗ trợ cho căn cứ Humphreys.

Những động thái trên cho thấy Chính phủ Mỹ đang ngày càng nỗ lực củng cố cam kết an ninh với đồng minh tại châu Á - Thái Bình Dương của mình.

Các phân tích của Richard Fisher và James Hardy đăng trên tuần san quốc phòng IHS Janes's cho biết kịch bản Trung Quốc âm mưu đổ bộ chiếm Đài Loan.

 

"Chơi với ai, hãy để người Việt Nam quyết định" Học giả Nga: Quan hệ với Mỹ trở thành một "mô hình" cho Việt Nam Truyện Kiều, quan hệ Việt - Mỹ và bảo vệ chủ quyền ở Biển Đông

 

Ông Trương Cao Lệ, ảnh: CNN.

 

Ông Tập Cận Bình và Obama có thể cùng thăm Việt Nam năm nay

Liêu Vọng, một tạp chí của Tân Hoa Xã dẫn nguồn tờ Minh Báo xuất bản tại Hồng Kông ngày 16/7 cho hay, chuyến thăm Việt Nam 3 ngày bắt đầu từ Thứ Năm 16/7 của ông Trương Cao Lệ, Ủy viên Thường vụ Bộ chính trị, Phó Thủ tướng Trung Quốc có thể là hoạt động dọn đường cho ông Tập Cận Bình công du Việt Nam trong năm nay.

Nguồn tin từ giới ngoại giao Trung Quốc tiết lộ với báo giới rằng, ông Trương Cao Lệ đi Việt Nam là để nhằm “dọn đường cho chuyến thăm cấp cao”, củng cố quan hệ truyền thống hữu nghị, tăng cường trao đổi liên lạc giữa hai nước, thúc đẩy hợp tác giao lưu thiết thực. Trong chuyến thăm Trung Quốc hồi tháng Tư, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã mời ông Tập Cận Bình thăm Việt Nam và ông Bình đã nhận lời.

Có nguồn tin nói rằng chuyến thăm đầu tiên đến Việt Nam trên cương vị Tổng bí thư – Chủ tịch nước của ông Tập Cận Bình sẽ diễn ra vào cuối năm nay. Thông thường người đi tiền trạm cho ông Bình mỗi lần xuất ngoại sẽ là Ngoại trưởng Vương Nghị hoặc Ủy viên Quốc vụ phụ trách đối ngoại Dương Khiết Trì.

Cả hai ông Vương Nghị và Dương Khiết Trì đều là Ủy viên Bộ Chính trị. Việc một trong 7 Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị quyền lực nhất trong hệ thống chính trị Trung Quốc được cử đi tiền trạm cho thấy Bắc Kinh coi trọng chuyến đi này, Liêu Vọng lưu ý.

Nguồn tin nói rằng lựa chọn ông Trương Cao Lệ đi tiền trạm là do “đặc thù của quan hệ Việt – Trung”, hai nước không chỉ là láng giềng mà còn là “anh em đồng chí chung lý tưởng, chế độ”, mặc dù lịch sử cũng có những giai đoạn xung đột kịch liệt. Vài năm trở lại đây vì vấn đề Biển Đông, hai bên đã có “một số khác biệt”.

Hành động bồi lấp, xây dựng và quân sự hóa đảo nhân tạo Trung Quốc tiến hành (bất hợp pháp) ở Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam) khiến tâm lý phản đối Trung Quốc (bành trướng) gia tăng trong người dân Việt Nam. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng lại vừa thực hiện chuyến thăm lịch sử sang Hoa Kỳ, Biển Đông đã trở thành một trong những vấn đề chính của hợp tác Việt – Mỹ, Liêu Vọng nói.

Về quan hệ Mỹ - Việt và khả năng ông Obama thăm Việt Nam, học giả Fyodor Lukyanov, người đứng đầu Hội đồng Chính sách Ngoại giao – quốc phòng Nga ngày 16/7 bình luận trên tờ Ria Novosti, Tổng thống Mỹ Barack Obama rất cần một “chiến thắng đối ngoại trước khi đi vào lịch sử”, khép lại 2 nhiệm kỳ đứng đầu Nhà Trắng.

Trong khi các vấn đề quốc tế hiện nay như Syria, Trung Đông, khủng hoảng Ukraine không thể giải quyết được trong ngắn hạn, những thành tựu đối ngoại đạt được trong quan hệ với Cuba, Việt Nam và giải quyết vấn đề hạt nhân Iran đã trở thành “tư lương” cho ông Obama rời Nhà Trắng, tạo tiền đề cho đảng Dân Chủ trong cuộc bầu cử tới. Trước đó đã có những nguồn tin, bình luận cho biết, ông Obama có thể thăm Việt Nam cuối năm nay.

 

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng thăm chính thức Trung Quốc tháng Tư vừa qua, ảnh: Tân Hoa Xã.

 

Ông Trương Cao Lệ sẽ trình bày lập trường về trục Mỹ - Việt – Trung khi thăm Việt Nam?

Liêu Vọng cho hay, Khang Lâm, một thành viên Viện Nghiên cứu Nam Hải (Biển Đông) do Trung Quốc thành lập cho rằng, việc Trung Quốc phái ông Trương Cao Lệ thăm Việt Nam thời điểm này cho thấy Bắc Kinh “coi trọng” quan hệ với Việt Nam và muốn “củng cố hữu nghị”. Chuyến đi này, hai bên cũng sẽ tiếp tục trao đổi về vấn đề Biển Đông.

Cuối năm nay ông Tập Cận Bình cũng lần đầu tiên thăm chính thức Hoa Kỳ, Khang Lâm cho rằng ông Lệ sẽ trình bày với phía Việt Nam về lập trường của Bắc Kinh trong trục quan hệ Mỹ - Việt – Trung cũng như những phát triển trong quan hệ Việt – Mỹ gần đây. “Rất có thể Trương Cao Lệ sẽ bày tỏ quan tâm đặc biệt hoặc thể hiện giới hạn lợi ích của phía Trung Quốc”, Khang Lâm bình luận.

Tờ Channel News Asia của Singapore ngày 16/7 cũng lưu ý rằng, việc ông Trương Cao Lệ đi thăm Việt Nam ngay sau khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng kết thúc tốt đẹp chuyến thăm chính thức Hoa Kỳ là “có hàm ý”.

 

Quan hệ Việt – Mỹ phát triển hoàn toàn phù hợp với lợi ích của hai nước

Bình luận về tam giác Mỹ - Việt – Trung, ngày 10/7 học giả Alexei Maslov từ khoa Nghiên cứu Phương Đông đại học Kinh tế nói với Ria Novosti, việc tái lập quan hệ với Việt Nam hoàn toàn phù hợp với chính sách mới của Hoa Kỳ. Đặc biệt hai nước đã nhất trí tăng cường số lượng các chuyến thăm viếng cấp cao lẫn nhau, mở rộng tham vấn song phương, thúc đẩy hợp tác trong đàm phán ký kết TPP.

“Điều này cũng có lợi đối với Việt Nam hiện nay bởi sức ép quá mạnh từ Trung Quốc cả về tài chính lẫn quân sự, cũng như vấn đề Biển Đông. Việt Nam đang tìm kiếm các đối tác mới. Một sự xích lại gần với Hoa Kỳ lúc này gần như không có rủi ro. Khối lượng thương mại Mỹ - Việt đã đạt gần 38 tỉ USD (năm 2014), lớn hơn rất nhiều lần kim ngạch thương mại Nga – Việt”, ông Alexei Maslov bình luận.

Ông cũng nhận định rằng, cả Hoa Kỳ và Trung Quốc đang quan tâm tìm cách cân bằng quan hệ với Việt Nam. Việt Nam cũng rất quan tâm đến các nguồn vốn đầu tư, công nghệ mới và xử lý khá tốt những mâu thuẫn trong quan hệ với 2 cường quốc Đông – Tây này để ổn định tình hình.

 

Tổng thống Obama và Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Nhà Trắng. Ảnh: Zimbio.

 

Trong lĩnh vực kinh tế, Hoa Kỳ sẽ tham gia vào hoạt động hỗ trợ đào tạo cho các chuyên gia lĩnh vực công nghệ mới đang phát triển ở Việt Nam. Hoạt động kinh doanh sản xuất ở Việt Nam sẽ rẻ hơn ở Trung Quốc, Washington sẽ tăng cường đầu tư vào các ngành công nghệ cao ở Việt Nam và trở thành đối thủ cạnh tranh với Trung Quốc.

Về mặt quốc phòng, hai bên đã ký kết một số văn bản bao gồm tầm nhìn hợp tác quân sự song phương có thể bao gồm việc Việt Nam mua các thiết bị, công nghệ quân sự Mỹ cho quân đội. Đó là nội dung rất đáng chú ý ngoài hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng với Tổng thống Obama, ông Alexei Maslov bình luận.

 

Trục Mỹ-Việt-Trung bước vào giai đoạn 3 của một chu kỳ

Đó là bình luận của Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp từ Viện Nghiên cứu Đông Nam Á, Singapore trên trang Diễn đàn Đông Á ngày 8/7 vừa qua xoay quanh trục quan hệ Mỹ - Việt – Trung với chuyến thăm chính thức Hợp chủng quốc Hoa Kỳ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Theo Tiến sĩ Hiệp, các động lực bên trong tam giác chiến lược Mỹ - Việt – Trung đang bước vào giai đoạn thứ 3 của một chu kỳ. Những năm 1950 – 1960 Việt Nam và Trung Quốc bắt tay chống Mỹ. Trong những năm 1970  - 1980 Trung Quốc đứng về phía Hoa Kỳ chống Việt Nam. Bây giờ “thủy triều thời cuộc” đã đẩy Hoa Kỳ và Việt Nam xích lại gần nhau khi cả hai cùng đôi mặt với một Trung Quốc (bành trướng) đang lên.

Trung Quốc không nên đổ lỗi cho các nước khác mà họ gọi là “các thế lực thù địch” trong khu vực. Hoạt động xây dựng, bồi lấp, quân sự hóa Trung Quốc tiến hành (bất hợp pháp) ở quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam) chính là chất xúc tác cho tất cả những biến đổi chiến lược. Chính Trung Quốc phải là người khắc phục những căng thẳng gia tăng do chính họ gây ra.

Trong lúc chờ đợi, sự leo thang hung hãn của Trung Quốc trên Biển Đông  chưa có dấu hiệu nào cho thấy sẽ giảm xuống trong tương lai gần, những hoạt động xích lại gần nhau giữa Hà Nội và Washington sẽ tiếp tục phát triển nhanh chóng, dù Bắc Kinh phật ý.
 

Ông Tập Cận Bình và Obama có thể cùng thăm Việt Nam năm nay

 

 

Tướng Scott Swift cho biết Hải quân Mỹ có thể sẽ triển khai thêm 4 tàu tác chiến ven bờ ở biển Đông. Ngoài ra, tân chỉ huy Hạm đội Thái Bình Dương hé lộ ông “rất quan tâm” đến việc liên kết các bài tập chiến đấu thường niên giữa Hải quân Mỹ với các quốc gia đồng minh riêng rẽ thành cuộc tập trận đa quốc gia, nhiều khả năng bao gồm Nhật Bản.

Khi được hỏi quân đội Mỹ chuẩn bị lực lượng ở biển Đông như thế nào, tướng Swift nhấn mạnh với một nhóm nhà báo ở Manila - Philippines rằng ông “rất hài lòng với các nguồn lực” của Hạm đội Thái Bình Dương, đồng thời trấn an: “Chúng tôi sẵn sàng và chuẩn bị để đối phó với bất kỳ tình huống bất ngờ nào theo lệnh của tổng thống”.

 

 

Tân chỉ huy Hạm đội Thái Bình Dương khẳng định Washington không đứng về bên nào nhưng sẽ tiếp tục đẩy mạnh các hoạt động nhằm bảo đảm tự do hàng hải trong các vùng biển tranh chấp cũng như những nơi khác. Để minh chứng cho cam kết luôn sẵn sàng hỗ trợ đồng minh khi khó khăn, tướng Swift nhắc lại việc quân đội Mỹ giúp Philippines sau sự tàn phá của cơn bão Haiyan vào năm 2013.

Hiện chưa rõ Trung Quốc định làm gì với những hòn đảo nhân tạo ở biển Đông nhưng theo tướng Swift, điều đó sẽ không cản trở hoạt động quân sự của Mỹ tại vùng biển này.

Theo kết quả của một cuộc thăm dò do Trung tâm Nghiên cứu Pew công bố ngày 14-7, Việt Nam và Philippines là những quốc gia có số người quan tâm nhiều nhất đến các tranh chấp với Trung Quốc trên biển Đông. Cụ thể, ở Việt Nam có 60% số người được hỏi đáp rằng “rất quan tâm” đến tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc, trong khi con số này tại Philippines là 56%.

Đối với Nhật Bản, quốc gia bị lôi kéo vào một cuộc tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc ở biển Hoa Đông, 52% người tham gia tỏ ra “rất quan tâm” đến vấn đề chấp lãnh thổ với Bắc Kinh. Tỉ lệ này ở Mỹ là 30% và ở Úc là 17%.

Trước đó, cuộc thăm dò do Viện Dư luận xã hội (Philippines) công bố ngày 8-7 cho thấy niềm tin của người Philippines vào Trung Quốc xuống mức thấp chưa từng thấy.

 

Phát biểu tại Nhà Trắng, Tổng thống Barack Obama nói: “Hôm nay, sau 2 năm đàm phán, Mỹ cùng cộng đồng quốc tế đã đạt được điều mà hàng thập niên oán thù đã không thể giải quyết: một thỏa thuận lâu dài toàn diện với Iran nhằm ngăn chặn họ sở hữu vũ khí hạt nhân”

 

Tại sao là Trung Quốc?

Như Orde F. Kittrie viết trên Foreign Affairs (13-7-2015), thỏa thuận hạt nhân Iran còn nhắm vào việc kiểm soát nguồn cung cấp bất hợp pháp từ Trung Quốc. Trong nhiều năm, hai người Trung Quốc - Trịnh Ty Hải (Sihai Cheng) và Lý Phương Vỹ (Li Fangwei, còn được gọi là Karl Lee) - đã nằm trong danh sách theo dõi gắt gao của Mỹ với những thương vụ cung cấp thiết bị hạt nhân cho Iran.

Chỉ trong vài năm, Trịnh đã chuyển hơn 1.000 đầu dò áp suất từ Trung Quốc sang Iran sau khi lô hàng được sản xuất tại Mỹ bởi Công ty MKS nằm ở Massachusetts. Trong một số bức ảnh công khai, người ta thấy (nguyên) Tổng thống Mahmoud Ahmadinejad có mặt tại Nhà máy Hạt nhân Natanz với đầu dò MKS.

Theo hồ sơ đệ trình từ Văn phòng luật Manhattan năm 2009 và hồ sơ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ năm 2014, Karl Lee, trong 10 năm qua, đã cung cấp cho Iran hàng chục ngàn kilô vật liệu đặc biệt dùng sản xuất các thiết bị ly tâm và tên lửa đạn đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân.

Chưa có bằng chứng cho thấy Chính phủ Bắc Kinh đứng sau Karl Lee hoặc Trịnh Ty Hải nhưng Bắc Kinh chưa bao giờ nhiệt tình trong việc truy lùng hai đối tượng này. Cần nhắc lại, Bắc Kinh từng cam kết với Tổng thống Bill Clinton năm 1997 về việc không xuất khẩu những mặt hàng liên quan công nghệ hạt nhân cho Iran; đổi lại, Mỹ đồng ý thực hiện thỏa thuận lần đầu tiên giữa hai nước về hợp tác hạt nhân dân sự. Cam kết này hết hạn vào cuối năm 2015.

Tại phiên điều trần Thượng viện ngày 12-5-2015, Thượng nghị sĩ Edward Markey đã nhắc lại Karl Lee và cho rằng: “Thật phi lý khi kết luận Chính phủ Trung Quốc không có khả năng phá vỡ đường dây bất hợp pháp cung cấp thiết bị công nghệ hạt nhân cho Iran… Có lẽ Trung Quốc đã cho doanh nghiệp tư nhân “thầu lại”…, để họ không có dấu tay…”.

Cùng lúc, Trung Quốc duy trì được quan hệ kinh tế tại thị trường một nước mà hầu hết quốc gia phương Tây không thể đụng vào. Từ năm 2010, Trung Quốc đã trở thành nhà đầu tư nước ngoài lớn nhất vào khu vực công nghiệp năng lượng Iran.

Trung Quốc cũng là khách hàng dầu hỏa lớn nhất của Iran. Năm 2007, một chi nhánh của Tập đoàn Norinco (nhà sản xuất công nghiệp quốc phòng nhà nước Trung Quốc) đã ký một hợp đồng trị giá gần 590 triệu USD về dự án tàu điện ngầm cho hệ thống metro Teheran.

Chưa hết, Michael Singh, cựu Giám đốc cấp cao đặc trách Trung Đông của Hội đồng An ninh quốc gia Hoa Kỳ cho rằng, Trung Quốc muốn sử dụng Iran như một đối trọng với Mỹ.

“Thay vì dùng ảnh hưởng của mình để kêu gọi Iran tuân thủ các quy định về phi vũ khí hạt nhân của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, Bắc Kinh có vẻ châm lửa cho thái độ khiêu khích nhất nhằm vào Mỹ và các nước đồng minh, một thái độ có thể làm bất ổn Trung Đông” - Michael Singh nhận định.

 

Karl Lee là ai?

Viết trên Forbes (10-7-2015), nhà báo kỳ cựu Claudia Rosett đã cho thấy Karl Lee là ai. Trong hơn một thập niên, giới chức trách Mỹ đã cố phá đường dây buôn lậu thiết bị hạt nhân của Karl Lee, bắt đầu từ nhà máy sản xuất luyện kim LIMMT Economic and Trade Co của đương sự.

Từ tháng 4-2014, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã treo giá 5 triệu USD cho ai cung cấp thông tin dẫn đến việc bắt được Karl Lee. Ảnh truy nã của FBI miêu tả Karl Lee có mái tóc đen, cao khoảng 1,7m, với một nốt ruồi ở môi trên. Đương sự là công dân Trung Quốc sử dụng thành thục Quan thoại lẫn tiếng Anh.

Năm 2006, Bộ Tài chính Mỹ đưa LIMMT vào danh sách đen, cấm tuyệt đối bất kỳ giao dịch nào thông qua hệ thống tài chính Mỹ. Tháng 4-2009, Tòa Manhattan xử vắng mặt Karl Lee với 118 tội danh “liên quan việc lợi dụng sai trái các ngân hàng Manhattan và cung cấp kỹ thuật hạt nhân lẫn tên lửa cho Chính phủ Iran”.

Cáo trạng miêu tả một loạt công ty bình phong của LIMMT, trong đó có Blue Sky Industry Corporation và Wealthy Ocean Enterprises, với những giao dịch tại nhiều nước từ Nam Phi, Brazil, Chile, Ba Lan đến Thụy Điển.

Ngày 29-4-2014, Bộ Tài chính Hoa Kỳ nêu rõ: Có 8 công ty tại Trung Quốc hoạt động cho Karl Lee. Giới chức trách Mỹ đã tịch thu 6,895 triệu USD nguồn quỹ nằm tại các ngân hàng Mỹ có giao dịch với ngân hàng Trung Quốc được Karl Lee sử dụng cho đường dây của mình.

Tháng 3-2013, Reuters cho biết họ liên lạc được với Karl Lee và đương sự nói mình không làm gì sai. Loạt điện tín của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ từ năm 2006 đến 2009 được tiết lộ trong hồ sơ Wikileaks cho thấy, Washington từng đề cập vấn đề Karl Lee nhiều lần với Bắc Kinh.

Cụ thể, tháng 6-2006, một viên chức ngoại giao Mỹ đã thông báo với một viên chức ngoại giao Trung Quốc về việc Mỹ quyết định đưa 4 công ty Trung Quốc, trong đó có LIMMT, vào danh sách công ty liên quan chương trình vũ khí hạt nhân Iran.

“Phía Trung Quốc bị sốc” - bức điện viết. Viên chức Trung Quốc yêu cầu Mỹ ngưng việc trên vì nó có thể “làm hỏng niềm tin và gây ảnh hưởng hợp tác Mỹ - Trung về vấn đề phi vũ khí hạt nhân cũng như kiểm soát xuất khẩu công nghệ hạt nhân”. Sau đó, giới ngoại giao Mỹ tại Bắc Kinh tiếp tục cung cấp cho Trung Quốc nhiều thông tin liên quan đường dây buôn lậu công nghệ hạt nhân, đặc biệt LIMMT.

Tháng 2-2008, một viên chức ngoại giao Mỹ tại Bắc Kinh lại gặp một viên chức thuộc Bộ Ngoại giao Trung Quốc để đưa ra bằng chứng về việc LIMMT tiếp tục chuyển hàng cho Iran. Tuy nhiên, viên chức Trung Quốc “nhấn mạnh rằng, việc điều tra những vấn đề nhạy cảm và phức tạp như thế cần phải có thời gian”.

Wall Street Journal (27-7-2007) từng thuật lại rằng, các công ty mà Chính phủ George W. Bush đưa vào danh sách những nhà cung cấp công nghệ hạt nhân cho Iran gồm Beijing Alite Technologies Co., China Great Wall Industry Corp. và China National Precision Machinery Import/Export Corp.

Một viên chức Beijing Alite nói rằng sản phẩm của họ “không liên quan gì đến vũ khí quân sự” và họ đã ngưng giao dịch với Iran từ năm 2003. Tương tự, phát ngôn viên China Great Wall cũng nói công ty họ “chưa bao giờ có bất kỳ quan hệ thương mại gì với Iran”.

Dưới sức ép liên tục của Mỹ, tháng 6-2008, một viên chức Trung Quốc tường trình trước một số viên chức Tòa đại sứ Mỹ ở Bắc Kinh về Karl Lee. Tương tự cách nói mà Bắc Kinh dùng vào tháng 6-2006, lần này, Bắc Kinh cũng khẳng định: LIMMT “không còn tồn tại”.

Tuy nhiên, tháng 1-2009, trong tuần đầu tiên của tân nội các Obama, Bộ Ngoại giao Trung Quốc triệu hồi một viên chức Tòa đại sứ Mỹ ở Bắc Kinh, than phiền về sự cấm vận đơn phương “không thể chấp nhận được” của Mỹ nhằm vào LIMMT và một công ty khác và rằng, Trung Quốc “hy vọng Mỹ sẽ sửa lại ngay những sai lầm này”.

Ba tháng sau, khi được nghe Mỹ báo về việc đưa Karl Lee và 6 công ty liên quan LIMMT vào danh sách cấm vận đồng thời yêu cầu Trung Quốc ngưng “các hoạt động liên quan phổ biến công nghệ hạt nhân”, một viên chức Trung Quốc trả lời: “Chuyện của Trung Quốc là chuyện… của Trung Quốc”!

Có lẽ để tránh tiếng về mặt ngoại giao, Bắc Kinh đã đồng ý thông qua luật cấm vận dành cho Iran theo yêu cầu Hội đồng Bảo an, vào năm 2006, 2007, 2008 và 2010. Điều đó không có nghĩa Trung Quốc nhiệt tình hơn trong việc điều tra Karl Lee cũng như đường dây LIMMT của đương sự.

Cần nhắc lại, tháng 3-2011, cảnh sát Malaysia từng tịch thu hai container tại cảng Klang từ một con tàu đến Iran từ Trung Quốc. Trong quá khứ, Trung Quốc từng sử dụng Pakistan để chuyển thiết bị công nghệ hạt nhân cho Iran…

Cho đến nay, dù tham gia tiến trình đàm phán hạt nhân Iran, Bắc Kinh vẫn lấp liếm vấn đề Karl Lee, nhân vật bí mật hiện vẫn nằm ngoài vòng pháp luật. Dù thế nào, với thỏa thuận liên quan chương trình hạt nhân Iran vừa đạt được, Mỹ và cộng đồng quốc tế giờ đây có thể kiểm soát nguồn cung cấp công nghệ hạt nhân phi pháp lâu nay vẫn lén lút hoạt động.

 

Trước đó (15/7), Ủy ban đặc biệt phụ trách luật an ninh của Hạ viện đã thông qua dự luật an ninh mới với sự tham dự của Thủ tướng Shinzo Abe.

“Mười tiếng nói mạnh hơn một”

Những người phản đối cho rằng, dự luật này (phải trình Thượng viện thảo luận thêm để thông qua và chính thức có hiệu lực từ ngày 27/9) sẽ vi phạm hiến pháp hòa bình của Nhật Bản và có nguy cơ đẩy Tokyo vào các cuộc xung đột do Mỹ đứng đầu.

Dự luật an ninh mới nếu được thông qua sẽ mở rộng quy mô chiến dịch của Lực lượng Phòng vệ ở nước ngoài; đồng thời cho phép Nhật Bản thực thi quyền phòng vệ tập thể hoặc hỗ trợ Mỹ và các nước hữu hảo khác trước cuộc tấn công vũ trang ngay cả khi Tokyo không chịu bất kỳ cuộc tấn công nào.

Ngày 14/7, Hãng Reuters cho biết, Nhật Bản đã nhất trí mua 5 máy bay vận tải V-22 Osprey của Mỹ trị giá 332,5 triệu USD. Đây là thỏa thuận đánh dấu lô xuất khẩu đầu tiên loại máy bay này của Mỹ. 5 máy bay kể trên sẽ được trang bị cho Lực lượng Phòng vệ Mặt đất nhằm củng cố năng lực phòng thủ các đảo xa trong bối cảnh Trung Quốc ngày càng quyết đoán trên biển.

Ngày 13/7, Hãng thông tấn Bernama của Malaysia dẫn lời Đặc phái viên Liên minh châu Âu (EU) tại Malaysia Luc Vandebon cho rằng, các nước thành viên ASEAN liên quan đến tranh chấp trên Biển Đông nên cân nhắc giải quyết vấn đề với tư cách là một khối hơn là từng nước. Theo ông Luc Vandebon, dựa trên quan niệm “mười tiếng nói mạnh hơn một”, đồng thời tin rằng, các nước tranh chấp sẽ có lợi hơn nếu họ tiếp cận giải quyết vấn đề theo cách này.

 

Trước đó (5/2), khi phát biểu tại buổi liên hoan mừng Xuân Trung Quốc - ASEAN năm 2015 ở Bắc Kinh, Đại sứ Singapore tại Trung Quốc, Chủ tịch luân phiên Hội đồng ASEAN tại Bắc Kinh cho rằng, sự phát triển của ASEAN và đề xuất “Con đường tơ lụa trên biển thế kỷ XXI” của Trung Quốc sẽ bổ trợ cho nhau, và mong 2 bên cùng nhau ứng phó với thách thức, hóa giải bất đồng, tận dụng đầy đủ cơ hội kinh doanh Trung Quốc - ASEAN.

Đại sứ Singapore tại Trung Quốc nhấn mạnh, Trung Quốc và ASEAN hiện đang nỗ lực xây dựng “10 năm Vàng” thứ 2 của mối quan hệ đối tác chiến lược, hợp tác giữa 2 bên liên quan đến nhiều lĩnh vực, trong đó có kinh tế, nhất là khi ASEAN đang dốc sức để hoàn thành xây dựng Cộng đồng Kinh tế vào cuối năm 2015.

 

 “Một giọt nước và một xô nước”

Ngày 13/7, mạng sina.com dẫn báo cáo của Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm cho thấy, Bắc Kinh đã chi 1,36 tỉ USD trong năm 2014 để nhập khẩu vũ khí từ nhiều quốc gia. Điều đáng nói là bất chấp lệnh cấm bán vũ khí cho Trung Quốc của Liên minh châu Âu, nhưng nhiều quốc gia phương Tây, trong đó có Anh, Thụy Điển và Đức vẫn thực hiện nhiều hợp đồng bán vũ khí cho Bắc Kinh.

Nhiều người cảnh báo, Trung Quốc chỉ tạm điều chỉnh chiến lược, còn mục tiêu nhất quán của Bắc Kinh vẫn là “liếm trọn Biển Đông”. Theo nhận định của tờ The Diplomat, máy bay tuần tra săn ngầm Cao Tân 6 (GX-6) của Bắc Kinh đã chính thức biên chế cho Hạm đội Bắc Hải và động thái này nhằm giúp Hải quân Trung Quốc gia tăng ưu thế trên Biển Đông.

Ngày 10/7, tờ Want China Times của Đài Loan đã trích lại một bài trên tạp chí mạng The National Interest do ông Gregory Poling, thành viên ban phụ trách bộ phận Đông Nam Á của Trung tâm Chiến lược và Nghiên cứu Quốc tế (CSIS) khẳng định, Trung Quốc là kẻ gây bất ổn ở Biển Đông và Việt Nam là quốc gia đang bảo vệ các đảo của mình.

Theo nhận định của tờ Straits Times (Singapore), cách hành xử hung hăng, ngang ngược của Bắc Kinh không những gây thiệt hại kinh tế cho quốc gia gần 1,4 tỷ dân, mà còn hình thành tâm lý chống Trung Quốc ở Đông Nam Á.

Theo nhận định của bà Ekaterina Koldunova, chuyên viên nghiên cứu ASEAN, tác động của vấn đề Biển Đông đối với chính sách đối ngoại và đối nội của các nước Đông Nam Á là điều không cần bàn cãi, và tại các nước này đang xuất hiện thái độ bất mãn gay gắt trước hành động của Trung Quốc.

Theo ước tính của chuyên gia về Trung Quốc David Shambaugh, Bắc Kinh tuy đã chi khoảng 10 tỉ USD/năm cho “tuyên truyền đối ngoại”, nhưng chiến dịch này mang lại hiệu quả hạn chế.

Còn theo học giả Joseph S.Nye, người đầu tiên đưa ra khái niệm quyền lực mềm, mặc dù Trung Quốc đã có rất nhiều nỗ lực nhằm tăng cường khả năng, cũng như ảnh hưởng đối với các quốc gia, nhưng Bắc Kinh vẫn không thể vượt qua “giới hạn của quyền lực mềm”.

Bởi những gì Trung Quốc đã và đang làm có nguy cơ khiến các nước láng giềng phải lo ngại, thậm chí họ tìm cách lập liên minh để làm đối trọng. Bên cạnh đó, chủ nghĩa dân tộc và đây là những lực cản đối với chiến lược mở rộng “quyền lực mềm” của Trung Quốc.

Điều chỉnh để thích ứng

Ngày 15/7, tờ South China Morning Post đưa tin, một trong 7 Tư lệnh đại quân khu đã tháp tùng ông Phạm Trường Long, Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc thị sát các tỉnh Tây Bắc làm tăng đồn đoán về một cuộc cải tổ bộ máy lãnh đạo quân sự của Bắc Kinh.

Hiện dư luận đang quan tâm tới Tư lệnh đại quân khu Tế Nam, Trung tướng Triệu Tông Kỳ, tuy đã 60 tuổi, nhưng vẫn là người trẻ nhất trong số 7 Tư lệnh đại quân khu, và nhiều khả năng sẽ thay thế vị trí của ông Phạm Trường Long sau Đại hội 19 bởi khi đó Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương đã hết tuổi.

Trước đó (8/7), tờ South China Morning Post từng đưa tin, 3 tướng thuộc 3 đại quân khu Nam Kinh, Thẩm Dương và Tế Nam vừa được điều về Bộ Tư lệnh Không quân. Theo đó, tướng Vu Trung Phúc, Chính ủy Nam Kinh được cử làm Chính ủy Quân chủng Không quân, thay tướng Điền Tư Tu đến tuổi nghỉ hưu. Tướng Triệu Dĩ Lương, Chính ủy Thẩm Dương được thăng chức Phó chính ủy Quân chủng Không quân, và tướng Phạm Kiêu Tuấn, Chính ủy Tế Nam được điều làm Chủ nhiệm Chính trị Quân chủng Không quân.

Cả 3 tướng kể trên có khả năng sẽ được thăng quân hàm trước dịp kỷ niệm thành lập quân đội Trung Quốc 1/8. Theo đó, Trung tướng Vu Trung Phúc và Trung tướng Triệu Dĩ Lương được đeo hàm Thượng tướng, còn Thiếu tướng Phạm Kiêu Tuấn được đeo lon Trung tướng.

Ngày 13/7, Trung tâm Nghiên cứu Mỹ thuộc Đại học Quốc gia Australia ở Sydney công bố báo cáo cho thấy, Mỹ và Australia có chiến lược “không ăn ý” trong vấn đề Trung Quốc. Báo cáo cho rằng, cả Canberra lẫn Washington đều không có một chính sách rõ ràng và nhất quán về Trung Quốc.

Do đó họ kêu gọi Australia và Mỹ tập trung vào 2 vấn đề cốt lõi là giải quyết những thách thức hàng hải và tận dụng liên minh ANZUS (Australia, New Zealand và Mỹ) để xây dựng những mối quan hệ đối tác tốt đẹp hơn như với Nhật Bản, Ấn Độ và Indonesia, nhằm đối phó tốt hơn trước việc Trung Quốc tăng cường sức mạnh quân sự.

Cũng trong ngày 13/7, Thủ tướng Australia Tony Abbott đã bày tỏ hài lòng về mối quan hệ với Trung Quốc, đồng thời bác bỏ thông tin cho rằng, tên lửa tầm xa của Bắc Kinh có thể sớm vươn tới Australia.

Trước đó (chiều 29/6), ông Tony Abbott từng nhấn mạnh, sự thịnh vượng của khu vực phụ thuộc vào an ninh khu vực, song nó đang phải đối mặt với mối đe dọa tồn tại dưới hình thức tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông. Đồng thời khẳng định, các dự án xây dựng đảo nhân tạo trái phép của Trung Quốc ở Biển Đông đang vấp phải sự phản đối của nhiều nước.

 

Ông Thường Vạn Toàn, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc tiếp người đồng cấp Campuchia Tea Banh, ảnh: Mod.gov.cn

 

Tờ Phương Đông thuộc Tập đoàn Báo chí Phương Đông, Hồng Kông ngày 19/7 đăng bài bình luận của Phùng Hải Văn, một bình luận viên thời sự khá có tiếng của hãng này kích động Trung Quốc lôi kéo Campuchia chống phá Việt Nam.

Phùng Hải Văn cho rằng việc Bộ trưởng Quốc phòng Campuchia Tea Banh dẫn theo 23 viên tướng hàng đầu sang Trung Quốc đúng thời điểm này là một động thái rất đáng chú ý.

Hoạt động phân giới cắm mốc trên biên giới Việt Nam - Campuchia đã hoàn thành gần 80%, chỉ hơn 20% đang tiếp tục. Phùng Hải Văn tuyên truyền kích động chia rẽ quan hệ Việt Nam - Campuchia, xuyên tạc lịch sử:

"Xét về thực lực quân sự mà nói, Campuchia căn bản không phải đối thủ của Việt Nam, do đó mới phải cầu viện nước lớn cũng là điều bình thường. Trung Quốc là nước ủng hộ mạnh nhất của Campchia, năm xưa Trung Quốc phát động chiến tranh tấn công (xâm lược toàn tuyến) biên giới Việt Nam cũng là vì mục đích ngăn chặn Việt Nam 'thôn tính' Campuchia"?!.

Thái độ hằn học, chống phá Việt Nam quyết liệt của những tay "hỏa lực mồm" như Phùng Hải Văn không có gì lạ bởi nó được tiêm nhiễm hàng ngày từ chính luận điệu tuyên truyền xuyên tạc sự thật, bóp méo lịch sử của truyền thông Trung Quốc về cuộc chiến tranh xâm lược toàn tuyến biên giới phía Bắc Việt Nam bắt đầu từ năm 1979 và kéo dài mãi đến năm 1990.

Một trong những nguyên nhân chính khiến Đặng Tiểu Bình quyết "dạy cho đồng chí, anh em một bài học" là để hỗ trợ cho lực lượng diệt chủng Khmer Đỏ do Bắc Kinh hậu thuẫn, giật dây chống phá Việt Nam từ biên giới Tây Nam.

 

Người Việt Nam sẽ không thể quên bài học mà Đặng Tiểu Bình đã "dạy". Ảnh: SCMP.

 

Vừa trải qua hai cuộc chiến tranh khốc liệt, Việt Nam lại phải gồng mình giúp người dân Campuchia thoát khỏi họa diệt chủng Khmer Đỏ và đảm bảo an ninh cho chính mình ở biên giới Tây Nam đất nước, vừa phải đánh trả cánh quân xâm lược hùng hổ từ phương Bắc xâm phạm bờ cõi.

Hậu quả nặng nề của cuộc chiến này đến nay vẫn còn ám ảnh không ít gia đình Việt Nam cũng như những người lính Trung Quốc bị chính Đặng Tiểu Bình lừa gạt đẩy vào chỗ hòn tên mũi đạn với cái cớ lừa phỉnh: "phản kích tự vệ".

Đã không rút được bài học xương máu từ quá khứ, Phùng Hải Văn và một bộ phận truyền thông Hoa ngữ lại đang kích động chiến tranh, lấy xương máu của chính con em người dân Trung Quốc lương thiện ra làm trò đùa, vật thí nghiệm cho tư tưởng bành trướng đại Hán là một việc làm trời không dung, đất không tha, chỉ đẩy dân tộc họ đến chỗ thân bại danh liệt, núi xương sông máu hao tổn vô ích mà thôi.

Phùng Hải Văn kích động tiếp: "Do đó lần này đoàn đại biểu quân đội Campuchia mới sang Trung Quốc cầu viện, hy vọng Bắc Kinh hỗ trợ quân sự cho Campuchia để cân bằng với (cái gọi là) áp lực từ Việt Nam.

Đối với Trung Quốc mà nói, mâu thuẫn Việt Nam - Campuchia là một cơ hội (?!). Một mặt Campuchia là đồng minh chiến lược trung thành nhất của Trung Quốc ở Đông Nam Á, mấy lần ra tay giúp đỡ Bắc Kinh trong vấn đề Biển Đông.

Mỗi khi căng thẳng leo thang trên Biển Đông được Việt Nam hoặc Philippines đưa ra ASEAN bàn bạc, Campuchia đều gạt đi, chống lại các đề nghị từ Việt Nam và Philippines. Có thể nói nếu không có bàn tay của Campuchia ở ASEAN, Trung Quốc rất có khả năng bị cô lập trong vấn đề Biển Đông. Do đó để có đi có lại, Trung Quốc nên giúp Campuchia cũng là chuyện đương nhiên"?! Phùng Hải Văn kích động.

"Mặt khác, giúp Campuchia cũng là cách Trung Quốc chống lại (cái gọi là) bành trướng của Việt Nam ở Đông Nam Á và cân bằng với sự phát triển của quan hệ Việt - Mỹ. Vài năm gần đây Việt Nam liên tục hoan nghênh Mỹ xoay trục chiến lược sang châu Á - Thái Bình Dương, hai bên ngày càng tiến lại gần nhau, đặc biệt là sự kiện Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng vừa có chuyến thăm lịch sử chính thức tới Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.

 

Quan hệ hữu nghị hợp tác Việt - Mỹ không làm phương hại tới lợi ích của bất kỳ quốc gia nào, nhưng vẫn đang bị một số người xem như cái cớ để cổ súy chiến tranh, chống phá Việt Nam. Ảnh: Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Việt Nam.

 

Đối với vấn đề giữa Việt Nam và Campuchia lần này, Trung Quốc hoàn toàn có thể động thủ trói chặt chân tay Việt Nam từ bên sườn Tây Nam, buộc họ trông chỗ này thì mất chỗ nọ", một âm mưu can thiệp tàn độc mà Phùng Hải Văn xúi giục Trung Nam Hải.

Bàn tay can thiệp của Trung Quốc đối với vấn đề chống phá quan hệ Việt Nam - Campuchia không phải dư luận không nhìn ra. Các học giả quốc tế đã nhìn thấy điều này, nhưng nói sổ toẹt ra như Phùng Hải Văn cùng với những luận điệu chống phá điên cuồng nhằm vào Việt Nam thì quả thực chưa từng có.

Không cần phải đợi đến khi những hỏa lực mồm như Phùng Hải Văn dọa nạt người Việt mới cảnh giác. Với những bài học xương máu trong lịch sử về bảo vệ biên cương, độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, cảnh giác đã có sẵn trong huyết quản của mỗi người con đất Việt.

Cách đây không lâu, ông Trương Cao Lệ, một Ủy viên Thường vụ Bộ chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc, Phó thủ tướng Trung Quốc khi thăm Việt Nam vẫn tiếp tục kêu gọi hai nước giảm thiểu bất đồng, tìm kiếm điểm chung để hợp tác. Mặc dù Bắc Kinh không ngừng các hoạt động bành trướng bất hợp pháp ngoài 7 bãi đá họ xâm lược của Việt Nam năm 1988, 1995 ở Trường Sa và nay đã trở thành các đảo nhân tạo, căn cứ quân sự trái phép.

Ông Lệ cũng nhắc đến tình đồng chí anh em, sự tương đồng về chính trị giữa hai nước là "rất quan trọng" đối với quan hệ song phương. Nhưng nếu Trung Quốc không có những bước đi thiện chí xuống thang trong thực tế mà lại tiếp tục giương đông kích tây, tìm cách chống phá Việt Nam thì bản chất bành trướng ngày càng bại lộ.

Mặc dù về mặt ngôn từ ngoại giao, truyền thông nhà nước Trung Quốc hết lời ca ngợi chuyến đi này cũng như muốn củng cố quan hệ giữa hai nước, nhưng xã luận trên Tân Hoa Xã ngày 16/7 vẫn "thòng" vào những luận điệu đầy ẩn ý: tăng cường sự tin cậy và hiểu biết lẫn nhau về chính trị thay vì làm lớn sự khác biệt phù hợp với hai nước, "đặc biệt là lợi ích của phía Việt Nam"?!

Còn một tờ báo khác của người Trung Quốc ở hải ngoại, tờ Đa Chiều ngày 17/7 thì nói thẳng ra rằng, ông Trương Cao Lệ vội vã sang Việt Nam ngay sau khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa thăm Mỹ là để "thăm dò thực hư".

Người Việt Nam không muốn chiến tranh bởi đã từng phải gánh chịu quá nhiều đau khổ vì bom đạn chiến tranh. Nhưng khi cần người Việt sẽ bảo vệ hòa bình, độc lập dân tộc, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ bằng mọi giá.

Đừng ai đánh giá thấp quyết tâm bảo vệ độc lập chủ quyền của người Việt. Một khi ai đó muốn lịch sử lặp lại thì chính con em họ sẽ phải trả giá bằng xương máu cho những mưu đồ chính trị đen tối, tham vọng bành trướng, vị kỷ hẹp hòi của các thế lực muốn xâm phạm bờ cõi Việt Nam hay thò tay can thiệp, đâm bị thóc chọc bị gạo hòng gây bất ổn đối với Việt Nam - PV.

 

Tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ, Đô đốc Scott Swift, ngày 18/7 đã thực hiện chuyến bay mà hạm đội này gọi là một “sứ mệnh giám sát hàng hải kéo dài 7 giờ” qua Biển Đông trên một máy bay US P-8A Poseidon của Mỹ.

Trang web của Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ đã đưa tin về chuyến bay giám sát, nhưng không cho biết ông Swift đã bay qua những khu vực nào của Biển Đông.

Ông Swift cũng tới thăm Philippines, một đồng minh thân cận của Washington và là một trong vài nước vướng vào tranh chấp biển đảo với Trung Quốc ở Biển Đông.

Đáp trả các động thái trên, Bộ Quốc phòng Trung Quốc đã kêu gọi Mỹ “hành động thêm để thúc đẩy hòa bình và sự ổn định trong khu vực, chứ không phải điều ngược lại”.

“Chúng tôi hi vọng Mỹ sẽ tuân thủ lời hứa không đứng về bên nào trong các vấn đề Biển Đông”, Bộ Quốc phòng Trung Quốc nói thêm trong một tuyên bố được Thời báo Hoàn cầu đăng tải.

Trung Quốc đơn phương tuyên bố chủ quyền đối với hầu hết Biển Đông, chồng lấn lên các vùng biển của Philippines, Brunei, Malaysia, Việt Nam và Đài Loan.

Philippines đã cải thiện quan hệ quốc phòng với Mỹ trong bối cảnh căng thẳng gia tăng. Tuần trước, Manila cho biết sẽ mở lại một căn cứ hải quân của Mỹ gần Biển Đông, vốn bị đóng cửa hơn 20 năm trước.

An Bình
Theo AFP

===================

 

Theo Tân Hoa xã, vụ nổ xảy ra vào khoảng 20h34 tối  20/7 tại công viên Hồ Tây, huyện Thiền, thành phố Hà Trạch, tỉnh Sơn ĐôngVụ việc làm hai người chết, 24 người bị thương, trong đó có 3 người đang nguy kịch.

Hình ảnh lan truyền trên mạng xã hội Weibo cho thấy cảnh sát phong tỏa xung quanh khu vực có nhiều mảnh vỡ, vài người bị thương nặng.

Ngay sau khi vụ nổ xảy ra, lực lượng cảnh sát và cứu hộ ngay lập tức tới hiện trường dập tắt đám cháy và đưa những người gặp nạn tới bệnh viện cấp cứu.

Chinanews dẫn kết quả điều tra ban đầu cho biết nghi phạm là Giải Hưng Đường đã tử vong trong vụ nổ. Theo báo trên, nghi phạm Giải Hưng Đường (nam, sinh năm 1982) đang thất nghiệp và bị bệnh u gan cổ trướng. Mới đây bệnh tình tái phát khiến người này thần kinh không ổn định. Động cơ của nghi phạm vẫn đang được các nhà chức trách địa phương tiến hành điều tra.

Cũng trong ngày hôm qua, truyền thông Trung Quốc đưa tin cảnh sát nước này đã phá âm mưu đánh bom khủng bố tại một trung tâm mua sắm ở tỉnh Hà Bắc. Cảnh sát bắt giữ một người đàn ông Duy Ngô Nhĩ đến từ thành phố Kashgar, khu tự trị Tân Cương, và từng được huấn luyện ở Syria.

Một số hình ảnh tại hiện trường vụ nổ:

 

 

Ông James Acton, đồng Giám đốc Chương trình Chính sách Hạt nhân của Quỹ Hoà bình Quốc tế Carnegie tại Washington, nhận định Trung Quốc đang ráo riết phát triển năng lực siêu thanh và có thể qua mặt Mỹ trong tương lai.

“Theo tôi, những bằng chứng có được cho thấy mức độ phát triển tên lửa siêu thanh của Trung Quốc còn kém Mỹ khá nhiều vào thời điểm này. Nhưng chúng ta không thể phủ nhận là họ có thể phát triển một cách nhanh chóng hơn và sự dẫn đầu của Mỹ không phải là vĩnh viễn”, ông James Acton cảnh báo.

Chuyên gia này còn cho rằng ngay cả trong trường hợp Mỹ tiếp tục dẫn đầu trong việc phát triển năng lực cực siêu thanh, thì những loại vũ khí cực siêu thanh của Trung Quốc vẫn tạo ra mối đe dọa nghiêm trọng cho nước Mỹ.

“Không có phương thức kỹ thuật khả dĩ nào để phòng vệ những khu vực rộng lớn trước các loại vũ khí siêu thanh”, ông Action giải thích cho lập luận ở trên.

Trong một năm rưỡi qua, Trung Quốc đã tiến hành tổng cộng 4 vụ thử nghiệm tên lửa siêu thanh tiên tiến, có vận tốc cao hơn 5 lần tốc độ âm thanh. Trong 4 lần thử nghiệm thì có một lần thất bại và vụ thử nghiệm gần đây nhất diễn ra hôm 9/6 vừa qua.

Bắc Kinh tuyên bố việc thử nghiệm những tên lửa siêu thanh có khả năng mang đầu đạn hạt nhân và bay với tốc độ cao kỷ lục chỉ “thuần tuý có tính chất khoa học và không nhắm vào bất kỳ quốc gia nào”.

Với các vụ thử nghiệm trên, Trung Quốc là nước thứ hai - sau Mỹ - tiến hành thử nghiệm thành công tên lửa siêu thanh có khả năng mang đầu đạn hạt nhân và có thể xuyên thủng bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào trước khi bị phát hiện. Các vụ thử cũng sẽ làm tăng đáng kể sức mạnh của lực lượng tên lửa truyền thống và chiến lược của Trung Quốc.

Ngoài Mỹ và Trung Quốc, Nga và Ấn Độ cũng đang ráo riết đẩy mạnh phát triển loại tên lửa có tốc độ lên tới 12.359 km/h này, thậm chí có thể còn nhanh hơn.

Báo Úc:
Châu Á cần một Nhật Bản hùng mạnh để kiềm chế Trung Quốc
21/07/2015 14:43

 

Đống nợ 16.100 tỉ USD:

Bài toán khó của kinh tế Trung Quốc

21/07/2015 17:00

 

(TNO) Bắc Kinh có thể vừa chặn được cuộc khủng hoảng thị trường chứng khoán với sự can thiệp mạnh tay. Song phía trước còn một vấn đề lớn hơn, đe dọa sức tăng trưởng và không dễ để quản lý: đống nợ doanh nghiệp 16.100 tỉ USD đang gia tăng.

 

 

 

Mỹ hy vọng Nhật chia sẻ nhiệm vụ cảnh giới Biển Đông Mỹ-Nhật sẽ tăng cường hợp tác ở Biển Đông để răn đe Trung Quốc Nhật Bản sẽ triển khai tàu ngầm giám sát Biển Đông

 

Ngày 27 tháng 3 năm 2015. hạm đội Mỹ-Nhật phô diễn vũ lực ở vùng biển Guam. bắn tên lửa liên tiếp răn đe Trung Quốc (nguồn mạng sina Trung Quốc)

 

Tờ "Thời báo Hoàn Cầu" Trung Quốc đưa tin, chiều ngày 17 tháng 7, tại Bắc Kinh, khi hội kiến với Cục trưởng Cục bảo đảm an ninh quốc gia Nhật Bản Shotaro Yachi, Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường nói: "Năm nay là tròn 70 năm chiến thắng chống Nhật của nhân dân Trung Quốc và chiến thắng phát xít thế giới, thách thức và cơ hội của quan hệ Trung-Nhật đồng thời tồn tại".

Ông Cường nói rằng, hy vọng Nhật Bản coi trọng đại cục, tuân thủ cam kết trong vấn đề lịch sử, nghiêm túc ứng xử với sự quan tâm của các nước "bị hại" châu Á, xử lý tốt vấn đề liên quan với thái độ có trách nhiệm.

Qua lời nói của ông Cường, ta thấy Trung Quốc đang đặt nặng "vấn đề lịch sử", qua đây gây sức ép với Nhật Bản. Trung Quốc luôn có cách tiếp cận "cứng" với vấn đề này, thường xuyên tạo dựng dư luận ở trong nước tuyên truyền xấu về Nhật Bản - PV.

Cùng ngày, ông Thường Vạn Toàn - Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc cũng đã nói với ông Shotaro Yachi rằng, Nhật Bản điều chỉnh lớn chính sách quân sự, an ninh, Hạ viện Nhật Bản còn xem xét thông qua dự luật bảo đảm an ninh mới, đây là điều chưa từng có sau Chiến tranh, sẽ "gây ảnh hưởng phức tạp" đến môi trường an ninh và sự ổn định chiến lược của khu vực.

 

Ngày 26 tháng 3 năm 2015, tàu chiến Quân đội Mỹ tiến hành tiếp tế trên biển

 

Thường Vạn Toàn thúc giục Nhật Bản "thiết thực rút ra bài học lịch sử, thận trọng hành động trong lĩnh vực quân sự và an ninh, không làm những việc gây tổn hại đến lợi ích chủ quyền và an ninh của Trung Quốc, đe dọa hòa bình và ổn định khu vực".

Trước đó 1 ngày, Ủy viên Quốc vụ Trung Quốc Dương Khiết Trì cũng bày tỏ quan ngại sâu sắc đối với ông Shotaro Yachi về dự luật bảo đảm an ninh mới của Nhật Bản.

Không ít phương tiện truyền thông quốc tế đã chú ý tới một loạt tuyên bố của quan chức Trung Quốc đối với dự luật bảo đảm an ninh mới của Nhật Bản, một số bài báo trực tiếp lấy "Trung Quốc đưa ra lời cảnh cáo đối với Nhật Bản", "Trung Quốc đưa ra phản ứng mạnh mẽ" làm nội dung tiêu đề.

Tờ "Die Welt" Đức cho rằng, đối với các nước láng giềng của Nhật Bản, đây là "được đằng chân lân đằng đầu" sau khi Nhật Bản không “thức tỉnh lịch sử” sau Chiến tranh thế giới lần thứ hai, cho phép Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản ra nước ngoài khiến cho Trung Quốc khiếp sợ, hệ thống an ninh châu Á đang có sự thay đổi mạnh mẽ.

 

Ngày 26 tháng 3 năm 2015, tàu khu trục USS Lassen (DDG 82) Mỹ bắn tên lửa Tomahawk

 

Tờ "Quan điểm" Nga cho rằng, hành động này của Nhật Bản gây ra sự lo ngại cho các nước khác ở châu Á từng bị Nhật Bản xâm lược, đặc biệt là Trung Quốc. Trước thềm tròn 70 năm chiến thắng, hành động này của Nhật Bản là "không thể chấp nhận" đối với Trung Quốc.

Tạp chí "Học giả ngoại giao" Nhật Bản cho rằng, Trung Quốc luôn có thái độ cảnh giác cao đối với bất cứ dấu hiệu tái quân sự hóa nào của Nhật Bản, truyền thông nhà nước cho rằng, dự luật bảo đảm an ninh mới là "kịch bản như ác mộng" và "vết nhơ của Nhật Bản", giáng một đòn chí mạng đối với chủ nghĩa hòa bình của Nhật Bản.

Trung Quốc cho rằng Nhật Bản quay trở lại chủ nghĩa quân phiệt, có nghĩa là lịch sử đen tối có thể tái diễn. Trong hôm nay khi mà vết thương lịch sử còn chưa lành, ký ức đau thương vẫn tồn tại, những nước trước đây từng bị Nhật Bản chà đạp tàn bạo sẽ tiếp tục nhìn thấy "chủ nghĩa quân phiệt" Nhật Bản "ngóc đầu dậy".

Đây thực chất là loại tuyên truyền lố bịch, chỉ làm trò cười cho thiên hạ. Bởi vì, Trung Quốc mới chính là nước đang ra sức phát triển, chế tạo mọi loại vũ khí trang bị tiên tiến và đang rất hung hăng trên các vùng biển của khu vực, nhất là ở Biển Đông, chúng đang quân sự hóa ở đảo đá đã chiếm của Việt Nam... - PV.

 

Ngày 26 tháng 3 năm 2015, tàu khu trục Atago DDG177 của Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản tiến hành tiếp tế trên biển (nguồn mạng sina Trung Quốc)

 

Theo bài báo, chính quyền Shinzo Abe không đồng ý với quan điểm "chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản ngóc đầu dậy" (theo tuyên truyền có chủ ý của Trung Quốc).

Hãng tin Reuters Anh cho rằng, sau khi dự luật bảo đảm an ninh mới được thông qua ở Hạ viện, ông Shinzo Abe trả lời phỏng vấn cho biết, tình hình an ninh xung quanh Nhật Bản ngày càng nghiêm trọng, một lập trường bảo đảm an ninh dũng cảm hơn được Mỹ hoan nghênh, là then chốt để ứng phó với các thách thức như sự trỗi dậy của Trung Quốc.

Theo hãng tin Kyodo Nhật Bản, ngày 16 tháng 7, khi đang tham gia "Đối thoại chiến lược Nhật-Mỹ" tại Mỹ, Tham mưu trưởng liên quân Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản Kawano Katsutoshi cho biết, Nhật Bản thông qua dự luật bảo đảm an ninh "hoàn toàn không phải là muốn giải phóng Nhật Bản về quân sự, mà là để tăng cường đồng minh Nhật-Mỹ".

Ông cho hay, không đồng ý với quan điểm của Trung Quốc cho rằng, đây là Nhật Bản mở rộng phạm vi hoạt động quân sự. Ông Kawano Katsutoshi còn cho biết, Nhật Bản sẽ cân nhắc tham gia tuần tra và trinh sát định kỳ ở Biển Đông với Quân đội Mỹ, cũng có khả năng đóng góp năng lực săn ngầm của Nhật Bản.

 

Cụm tàu chiến Nhật-Mỹ tiến hành diễn tập quân sự ở Guam, tập kết liên tiếp bắn tên lửa răn đe Trung Quốc (nguồn mạng sina Trung Quốc)

 

Đài truyền hình Canada ngày 17 tháng 7 phân tích cho rằng, dự luật bảo đảm an ninh mới giúp cho Lực lượng Phòng vệ có thể cử máy bay trinh sát tuần tra Biển Đông để giám sát hoạt động của Trung Quốc.

Tờ "Nhật báo Phố Wall" cho rằng, căn cứ vào dự luật bảo đảm an ninh mới, một khi Trung-Mỹ nổ ra xung đột ở châu Á, Nhật Bản càng có tính chính đáng để cung cấp viện trợ, trong khi đó, nếu Nhật Bản nhận định lãnh thổ của họ bị đe dọa, có thể trực tiếp tham chiến.

Trang mạng Infoseek Nhật Bản cho rằng, Lực lượng Phòng vệ tương lai có thể thường xuyên thực hiện nhiệm vụ tuần tra trên Biển Đông, dự luật bảo đảm an ninh mới sẽ làm cho "chiến tranh trên Biển Đông giữa Nhật-Trung rất dễ bùng nổ".

Bài viết cảnh báo, một khi xảy ra tình trạng bất trắc, đối tượng hy sinh chính là binh sĩ Lực lượng Phòng vệ.

 

Ngày 24 tháng 3 năm 2015, tàu khu trục Atago DDG177 Nhật Bản liên tiếp bắn tên lửa phòng không (nguồn mang sina Trung Quốc)

 

Ông Shinzo Abe gia tăng thúc đẩy sửa đổi chính sách phòng vệ của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản đúng vào thời điểm quan hệ giữa Tokyo và Bắc Kinh căng thẳng vì vấn đề đảo Senkaku.

Yellen - chuyên gia sử học Nhật Bản, Đại học Harvard nói với báo Đức rằng, sự lo ngại của chính quyền Shinzo Abe là, Washington có lẽ sẽ từ bỏ cam kết hỗ trợ phòng thủ đảo Senkaku, làm cho Nhật Bản bị Trung Quốc khống chế.

Tiếp theo, lý do muốn dỡ bỏ lệnh cấm quyền tự vệ tập thể của ông Shinzo Abe là sự bành trướng trên biển của Trung Quốc, đặc biệt là trong tranh chấp Biển Đông với Việt Nam và Philippines (thực ra là Trung Quốc tiến hành chiến tranh xâm lược, rồi nhảy vào tranh chấp - PV).

Yellen cho rằng, ông Shinzo Abe muốn mở rộng phạm vi hành động của quyền tự vệ tập thể, tăng cường hợp tác an ninh với các nước như Hàn Quốc, Australia, Philippines, Việt Nam và Ấn Độ.

 

Hạm đội Mỹ-Nhật phô diễn vũ lực ở Guam răn đe Trung Quốc (nguồn mạng sina)

 

Nhà nghiên cứu Trương Quân Xã, Viện nghiên cứu học thuật quân sự hải quân Trung Quốc cho rằng: "Lý do và tiêu chuẩn can thiệp xung đột quân sự" do Nhật Bản tự quyết định, đây là điều rất nguy hiểm".

Lấy tranh chấp đảo Senkaku làm ví dụ, Trương Quân Xã cho rằng, dựa theo logic của chính quyền Shinzo Abe, trong thời gian Trung Quốc tiến hành "tuần tra và thực thi pháp luật bình thường" ở vùng biển đảo Senkaku, trong tình huống nhất định, Nhật Bản không loại trừ lấy "bị đe dọa" làm lý do để sử dụng vũ lực.

Đông Bình (nguồn Thời báo Hoàn Cầu)

 

NDB ra đời dựa trên sáng kiến của nhóm 5 cường quốc công nghiệp mới nổi, gồm Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi, hay còn gọi là nhóm BRICS.

Trên trang web của mình, NDB đã khẳng định rõ ràng vị thế là “một lựa chọn thay thế cho Ngân hàng thế giới (WB) và Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) đang do Mỹ dẫn dắt”, và sẽ đáp ứng nhu cầu vốn để phát triển hạ tầng và bền vững.

 

Với quy mô vốn được cấp 100 tỷ USD, trong đó lượng vốn góp năm đầu tiên là 50 tỷ USD chia đều cho 5 quốc gia, NDB được ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov khẳng định, trong hội nghị thượng đỉnh BRICS hồi đầu tháng 7, sẽ “minh chứng cho một hệ thống quan hệ quốc tế mới đa cực”, khẳng định ảnh hưởng ngày càng tăng của “những trung tâm quyền lực mới”.

Theo cơ chế phân bổ quyền lực, Tổng giám đốc NDB, ông K. V. Kamath, người Ấn Độ sẽ giữ chức vụ này trong 5 năm đầu, conf Chủ tịch hội đồng thống đốc là người Nga, một chủ tịch hội đồng quản trị là người Brazil.

 

Phá thế độc tôn của phương Tây

BRICS ra đời trong bối cảnh Bắc Kinh đang muốn tìm kiếm vai trò lớn hơn trên sân khấu chính trị toàn cầu, sau những thành công về kinh tế khi vươn lên trở thành nền kinh tế số hai thế giới. Ngoài việc góp vốn vào NDB, Trung Quốc cũng đang thúc đẩy hình thành Ngân hàng đầu tư hạ tầng châu Á (AIIB).

Trong khi đó Nga, một trong những thành viên sáng lập NDB, đang phải đối diện với các lệnh trừng phạt của phương Tây, sau cuộc khủng hoảng Ukraine và gặp khó khăn trong huy động vốn từ thị trường quốc tế.

Bộ trưởng tài chính Trung Quốc, ông Lou Jiwei, đã “né” khi được hỏi về khả năng NDB cạnh tranh với WB hay IMF.

“NDB sẽ bổ sung cho hệ thống tài chính quốc tế hiện có theo một cách lành mạnh và tìm kiếm những đổi mới trong mô hình quản trị”, ông Lou phát biểu trong lễ khai trương NDB tại Thượng Hải.

Dù vậy, trong bài phân tích trên tờ Bưu điện Washington hồi năm ngoái, 2 phó giáo sư phát triển quốc tế Raj M. Desai và James Vreeland đến từ đại học Georgetown khẳng định, NDB ra đời chính từ thực tế các nước công nghiệp mới nổi đang có tiếng nói tại IMF và WB không tương xứng với sự phát triển của họ.

 

Theo các học giả này, nhóm 5 nước BRICS đóng góp tới 1/5 GDP toàn cầu, trong khi chỉ được phân bổ 11% số phiếu biểu quyết tại IMF. Trong khi đó, các nước châu Âu được phân bổ tới 27,5% phiếu bầu dù chỉ đóng góp 18% GDP toàn cầu. Vị trí lãnh đạo IMF luôn thuộc về châu Âu, trong khi chủ tịch WB luôn do Tổng thống Mỹ đề bạt.

Năm 2010, các nước đã thống nhất sẽ cải tổ, tăng gấp đôi lượng vốn đóng góp cho IMF, lên 720 tỷ USD, qua đó giúp các nước nghèo hơn có thêm 6% số phiếu biểu quyết. Tuy vậy đề xuất cải cách sau đó lại bị Quốc hội Mỹ bác bỏ.

Đến nay kim ngạch mậu dịch Nam – Nam (giữa các nước ở Nam bán cầu) hiện đã cao hơn kim ngạch thương mại Bắc – Nam khoảng 2.200 tỷ USD. Brazil hiện có nhiều đại sứ quán tại châu Phi hơn cả Anh, còn Trung Quốc là đối tác thương mại quan trọng nhất của châu Phi.

Trong bối cảnh đó, các nước đang phát triển hy vọng ngân hàng của khối BRICS có thể thách thức vị thế độc tôn của WB và IMF trong các lĩnh vực như: tài trợ cho các dịch vụ cơ bản, hỗ trợ khẩn cấp, chính sách cho vay và tài trợ cho các quốc gia bị ảnh hưởng bởi xung đột.

WB ước tính, nhu cầu đầu tư hạ tầng tại các nước đang phát triển cao hơn nguồn lực của các nước này khoảng 1000 tỷ USD. Các ngân hàng phát triển đa phương hiện có thể đáp ứng 40% khoản thiếu hụt này. Do đó, việc NDB nhắm tới việc phát triển điện năng, giao thông, viễn thông và nước sinh hoạt, nước thải là rất hữu ích.

Dù vậy, NDB không phải liều thuốc chữa bách bệnh. Theo các nhà phân tích, quy mô ngân hàng này là khá nhỏ. Hai nhà phân tích Ben Steil và Dinah Walker đến từ Hội đồng quan nghệ đối ngoại tại Mỹ từng chỉ ra rằng số nợ Trung Quốc, Ấn Độ và Brazil vay từ WB lên tới 66 tỷ USD, nhiều hơn cả vốn của NDB hiện nay.

Tương tự, mặc dù các điều kiện vay vốn của IMF hay WB có thể đang quá ngặt nghèo, một phần lí do khiến các nước đang phát triển xem các định chế này là công cụ áp đặt ảnh hưởng của phương Tây, việc cho vay quá “thoáng” cũng không phải lựa chọn tốt của NDB.

Trong tương lai gần, một điều có thể chắc chắn là NDB khó có khả năng thay thế IMF hay WB, bởi đây vẫn là những định chế đầy ảnh hưởng trong trật tự kinh tế thế giới. Do đó mối quan hệ giữa họ sẽ mang tính bổ trợ tốt hơn là đối đầu.

Trong dài hạn, cuộc cạnh tranh giữa hai khối sẽ tăng lên và kết quả cuối cùng sẽ phụ thuộc vào sự cân bằng quyền lực giữa hai khối: các nước đang phát triển và các nước phát triển.

Thanh Tùng
Theo FT, WP, AFP

====================

100 tỷ dollar! Khiếp nhỉ?! Ngân hàng này đã ra đời trong một hoàn cảnh không phù hợp với nó. Nó xuất phát từ một trí tưởng tượng và tham vọng, hơn là một nhận thức nhu cầu thực tế. Kết quả cuối cùng của ngân hàng này là sự phá sản.

100 tỷ dollar chỉ là số tiền dọa mấy bà ve chai thuộc diện xóa đói giảm nghèo và lão Gàn đang nợ như chúa Chổm. Nó chẳng là cái đinh gì so với nhu cầu của thế giới hiện đại. Chỉ một cái máy gia tốc hạt đủ để hết vốn của ngân hàng này.

Thành lập ngân hàng quốc tế NDB là một sai lầm lớn có nguyên nhân từ một tầm nhìn hạn chế.

Hãy chờ xem! Không quá 10 năm nữa cho sự khủng khoảng trong hoạt động của ngân hàng này.

 

Dù luôn tuyên bố không thiên vị bất kì bên nào có tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông, nhưng Mỹ cho rằng các bên cần phải giải quyết bất đồng phù hợp luật pháp quốc tế, không sử dụng vũ lực. Cách diễn đạt này dẫn đến việc một số người nhầm rằng Mỹ giữ thái độ trung lập, riêng Trung Quốc thì nói rằng Washington “thiên vị”.

Tuy nhiên, trước câu hỏi của đại diện Trung Quốc về khái niệm “trung lập” trong vấn đề Biển Đông, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đã nói rõ rằng tính trung lập kia chỉ xét đến thái độ với “các bên có tuyên bố chủ quyền”, chứ không phải là về cách thức giải quyết tranh chấp.

 

 

Trong bài phát biểu đề dẫn tại cuộc hội thảo lần thứ năm về Biển Đông do Trung tâm nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) tổ chức tại Washington ngày 21/7, ông Russel nói: “Chúng tôi không trung lập khi nói đến việc tuân thủ luật pháp quốc tế. Chúng tôi sẽ hành động mạnh mẽ để buộc các bên tuân thủ luật lệ… Chúng tôi đang thúc đẩy các bên làm sống lại tinh thần hợp tác”. Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ cũng cho biết, Washington đang hối thúc các bên có tranh chấp ở Biển Đông tạo dựng bầu không khí và các điều kiện cần thiết để xử lý tranh chấp hòa bình, ngoại giao, đúng luật, dù có xuất hiện căng thẳng gần đây do một số hoạt động của Trung Quốc.

Theo ông Russel, mấu chốt chính nằm ở việc hạ nhiệt căng thẳng, tạo ra không gian để theo đuổi đường hướng giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình như thông qua đàm phán, cơ chế trọng tài. Vị quan chức ngoại giao Mỹ khuyến khích tất cả các bên dừng ngay các hoạt động đi ngược lại tinh thần này – ví như việc xây dựng “đảo nhân tạo”, xây dựng các công trình, quân sự hóa các cấu trúc đảo. Gần đây, Bắc Kinh đã tiến hành xây “đảo nhân tạo” quy mô lớn ở Biển Đông, khiến nhiều nước trong khu vực và cộng đồng quốc tế lo ngại. Ông Russel cũng cho biết, Ngoại trưởng John Kerry sẽ thúc đẩy bước tiến trên mặt trận này tại Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF) được tổ chức tại Malaysia trong tháng tới và nói rằng “đây là một ưu tiên quan trọng".

Đề cập đến cách thức giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình qua đối thoại song phương, ông Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ thừa nhận rất khó để theo đuổi tiến trình này với một bầu không khí như hiện nay. Dù không trực tiếp nhắc tới Trung Quốc, nhưng ông lưu ý các tuyên bố mang tính “đóng đinh” khẳng định chủ quyền “không thể tranh cãi” sẽ làm cho đối thoại thêm khó khăn. Tuy vậy, vẫn có những trường hợp xử lý thành công, ví như các tranh chấp giữa Indonesia và Philippines, Malaysia với Singapore, Bangladesh với Myanmar.

Đề cập đến hướng xử lý thứ hai – cơ chế trọng tài, ông Russel đặc biệt lưu ý vụ Tòa trọng tài Quốc tế ở La Haye đang xem xét đơn Philippines khởi kiện Trung Quốc. Ông nhấn mạnh, bất kể kết cục ra sao, Bắc Kinh và Manila đều phải tuân thủ phán quyết có tính ràng buộc của tòa, vì cả hai đều tham gia ký kết Công ước Liên hợp quốc về Luật biển (UNCLOS) năm 1982. “Tuân thủ luật pháp, cả Trung Quốc và Philippines đều phải có nghĩa vụ tuân thủ quyết định được đưa ra, dù có thích hay không” – ông Russel bình luận.

Ông nói rằng Washington sẽ kiên quyết bảo vệ lợi ích của mình theo những cách thức khác nhau: Tuân thủ các cam kết đồng minh, an ninh, trợ giúp có hiệu quả đối với các tổ chức tại khu vực, tiến hành các chiến dịch bảo vệ tự do hàng hải ở Biển Đông.

Trong phần cuối bài phát biểu, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ khái quát: Mấu chốt không phải là các rạn đá, bãi cạn; vấn đề là luật lệ, là tình cảm láng giềng mà mọi người ai cũng muốn sống chung.

Theo Hoài Thanh/The Diplomat/baotintuc.vn