Chiến Lược Và Sự Kiện Châu Á Thái Bình Dương

 

Mỹ - Trung dự kiến đối đầu nảy lửa tại diễn đàn an ninh châu Á

 

Giới chức Mỹ dự kiến nêu bật mối quan ngại về hoạt động xây dựng của Trung Quốc trên Biển Đông, trong khi Bắc Kinh cũng sẵn sàng để đáp trả những chỉ trích trong Đối thoại Shangri-La khai mạc hôm nay. 

 

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter. Ảnh: Politico

 

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter sẽ cùng những người đồng cấp của các nước châu Á và châu Âu tham dự Đối thoại Shangri-La, diễn đàn an ninh châu Á - Thái Bình Dương, tại Singapore ngày 29 - 31/5.

 

Ông Alexander Neill, chuyên gia cấp cao về an ninh khu vực của Đối thoại Shangri-La, cho hay hải quân Mỹ đã nhiều lần bày tỏ mối quan ngại về hoạt động xây dựng ở quần đảo Trường Sa cũng như những nỗ lực cản trở tự do lưu thông của Trung Quốc tại đây.

 

Tại diễn đàn hôm nay, ông Carter cũng chắc chắn sẽ nhắc lại quan điểm trên và có thể "nói thẳng thắn hơn về những gì Mỹ mong muốn nhằm giảm leo thang hoặc tránh những hành động thù địch".

 

Bình luận của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Carter tại Đối thoại Shangri-La cũng có thể sẽ đặt ra đường hướng cho mối quan hệ tương lai giữa Washington và Bắc Kinh trong căng thẳng Biển Đông.

 

"Liệu ông Carter sẽ dùng giọng điệu hòa giải cho mối quan ngại của Mỹ hay cứng rắn và khiêu khích thì chúng tôi không biết", Stars and Stripes dẫn lời ông Neill nói.

 

Hôm 27/5, ông Carter thẳng thắn lên án Trung Quốc "đi ngược lại những tiêu chuẩn quốc tế" và yêu cầu nước này dừng ngay hoạt động cải tạo các đá, chấm dứt hành vi quân sự hóa tại những khu vực tranh chấp trên Biển Đông.

Ông chủ Lầu Năm Góc tuyên bố sẽ tiếp tục điều tàu chiến và máy bay quân sự đến Biển Đông, bất chấp cảnh báo của Trung Quốc.

 

Tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Quốc ở Biển Đông cũng là chủ đề nóng của Đối thoại Shangri-La năm ngoái. Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel khi đó và các quan chức khác đã lên án mạnh mẽ những hành động vũ lực và cưỡng chế của Trung Quốc nhằm áp đặt chủ quyền trên Biển Đông. Còn trung tướng Vương Quán Trung, trưởng đoàn Trung Quốc, tỏ ra bị động, không đưa ra được luận điểm biện minh cho hành động ngang ngược của mình và quay sang chỉ trích giọng điệu của Mỹ, Nhật là "đầy đe dọa."

Tuy nhiên, dường như năm nay Bắc Kinh đã có sự chuẩn bị kỹ càng hơn để sẵn sàng đối phó với những công kích từ các bên.

 

"Phái đoàn Trung Quốc năm nay rõ ràng mạnh hơn so với những năm trước cộng lại", ông Neill nhận định. "Đó là một đoàn đại biểu có quyền lực khá cao".

 

Đô đốc Tôn Kiến Quốc, phó tổng tham mưu trưởng Quân đội Giải phóng Nhân dân, sẽ dẫn đầu đoàn đại biểu 29 thành viên của Trung Quốc.

 

"Ông Tôn nắm chắc luật biển quốc tế và chiến lược hàng hải dài hạn của Trung Quốc. Ông ta sẽ biện hộ về kế hoạch mở rộng đảo của Trung Quốc ở Biển Đông, cũng như nhiệm vụ tương lai của hải quân Trung Quốc trên biển với các đối tác nước ngoài", Li Jie, một chuyên gia hải quân người Bắc Kinh nói.

 

Năm nay, Đối thoại Shangri-La có Bộ trưởng Quốc phòng của 26 nước tham dự như Australia, Nhật Bản, Anh, Đức, Ấn Độ, Hàn Quốc, Malaysia, Indonesia... Trong đó, nhiều Bộ trưởng Quốc phòng lần đầu có mặt ở sự kiện này và có thể đưa ra những tư duy mới mẻ.

 

Shangri-La 2015 diễn ra trong bối cảnh không gian chiến lược ở châu Á có ba diễn biến quan trọng. Thứ nhất là chính sách tái cân bằng của Mỹ trong khu vực đang tiến triển ổn định. Thứ hai, Nhật Bản và Ấn Độ củng cố vai trò trong an ninh. Yếu tố thứ ba là hầu hết các nước trong khu vực đều gia tăng chi tiêu quân sự. 

 

Thủ tướng Singpore Lý Hiển Long sẽ có bài phát biểu quan trọng tối nay, tại lễ khai mạc diễn đàn thường niên dài ba ngày do Viện Nghiên cứu An ninh Quốc tế (IISS) tổ chức.

 

"Chính sách chiến lược của các nước lớn và tác động của chúng đối với các nước châu Á-Thái Bình Dương gần như chắc chắn sẽ là chủ đề thảo luận chính tại Đối thoại Shangri-La IISS 2015", tiến sĩ Tim Huxley, giám đốc điều hành tại châu Á của IISS, nhận định.

 

Theo ông Huxley, kiểm soát xung đột leo thang, giải quyết xung đột hiệu quả hơn, các hình thức hợp tác an ninh và xây dựng liên kết an ninh với các khu vực khác cũng sẽ là chủ đề của các phiên thảo luận. 

 

Những hành động đơn phương của Trung Quốc trên Biển Đông và các động thái nhằm áp đặt "đường 9 đoạn" sẽ một lần nữa được nêu ra tại Shangri-La.

 

"Lần đầu tiên sẽ có một phiên họp đặc biệt tập trung vào những quan ngại an ninh của các nước nhỏ", ông Huxley cho biết.

Anh Ngọc

 

Tạm thời từ nay đến ít nhất tháng Một Ất Mùi Việt lịch, mọi vấn đề khó giải quyết sẽ được đấu khẩu bằng võ mồm đã. Sang năm vấn đề "chiến tranh là sự tiếp tục của chính trị bằng thủ đoạn khác" sẽ được xem xét để có thể xảy ra hay không?

Trong cuộc đấu khẩu này, sẽ dẫn đến tính pháp lý của đường lưỡi bò và nó sẽ dẫn đến nguyên nhân từ chính phủ Trung Hoa Dân Quốc vẽ ra từ 1948. Cho nên để dứt điểm vấn đề, chính phủ Trung Hoa Dân Quốc sẽ phải giải trình vấn đề này.

Bây giờ lão Gàn nhắc lại một chiện liên quan đến Việt sử có tính tương đồng như sau: Thời còn sinh hoạt ở tuvilyso.com, có một nick là nanghoa đã khuyên lão Gàn như sau - đại ý:

"Chính phủ Hoa Kỳ biết rất rõ vấn đề cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Nhưng vì những lý do chính trị nên họ đã im lăng. Anh hãy giả vờ thua trong cuộc tranh luận này đi".

Nhưng mọi người đều biết: lão Gàn nhất định không thua từ 2003 cho đến ngày hôm nay. Vì lão Gàn tin và chứng minh rõ ràng rằng: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương, là chân lý không thể phủ nhận.

Còn đối với chính phủ Trung Hoa Dân Quốc, lão Gàn thành thật khuyên hãy nhìn thẳng vào sự thật và thừa nhận công khai việc phân định đường lưỡi bò từ 1948 là hoàn toàn phi lý. Tính phi lý của đường lưỡi bò là chân lý không thể phủ nhận.

Thượng nghị sĩ John McCain:

Ấy  là tôi đặt tên bài viết và miêu tả nội dung bức tranh nổi tiếng trong  bài viết dưới đây do Thế Trung đưa lên diễn đàn lyhocdongphuong.org.vn,  trong bối cảnh Trung Quốc đem tàu Ngư giám cắt cáp thăm dò dầu khi của  tàu Việt Nam. Tác giả bức tranh nổi tiếng vì nội dung chính trị trong  quan hệ quốc tế này là người Trung Quốc và sinh sống tại Gia Nã Đại. Nhưng  những nhà phân tích bức tranh này - qua nội dung bài viết - mang tính  bình luận vào chính nội dung bức tranh thể hiện ý đố tác giả, nhiều hơn  là một cái nhìn sâu vào bản chất của mối quan hệ phức tạp này. Tôi đã có  bài viết bình luận về bức tranh này ngắn gọn  Nhưng tôi có cảm giác cần  phải bổ sung vài ý ở đây. Cảm giác này có thể biến mất và bài viết dở  chứng. Vâng! Tôi sống rất tùy hứng.

Lại trò :

CÁI GÌ ĐÂY?

Dưới đây là nội dung bài viết và hình ảnh bức tranh:

========================================

"BắcKinh 2008"

Lê Thanh Dũng sưu tầm

 

Bức sơn dầu "BắcKinh 2008" của họa sĩ Lưu Dật

 

Năm 2008, Bắc Kinh đăng cai tổ chức Olympic Games. Bức tranh này vì thế miêu tả một game truyềnthống của Trung Hoa là mạt chược. Dư luận ở Trung Quốc và Đài Loan cho rằng,những cô gái trong tranh đại diện cho các thế lực cạnh tranh trong cuộcchơi toàn cầu hóa đầu thế kỷ 21, mà trung tâm là Trung Quốc.Cách giải thích thứnhất in trên tờ Nam Phương Châu Báo thì cho rằng:Chân dung người treo trên tường ở góc trái tranh, nếu nhìn kỹ sẽ thấy vừa quenvừa lạ. Phóng to bức tranh lên sẽ thấy là hàm râu Tôn Trung Sơn, đầu trọc củaTưởng Giới Thạch, nét mặt trên mặt tiêu chuẩn của Mao Trạch Đông. Đó là bứcchân dung khái quát cả một trăm năm lịch sử của Trung Quốc, hoặc có thể coi đólà toàn bộ chân dung của chủ nghĩa Dân chủ cũ và chủ nghĩa Dân chủ mới củaTrung Quốc.ức sơn dầu Bắc Kinh 2008 của họa sĩ Lưu Dật – Hoa kiều tại Toronto, Canada – đã từng đượctriển lãm tại Hội chợ triển lãm Nghệ thuật NewYork tháng 3 vừa qua, sẽ được đem ra bán trong mùa bán đấu giá mùa thu này tại nhà đấu giá JiaDe (Gad or Zad),Trung Quốc. Sự kiện này đã thu hút được sự chú ý của nhiều người, thậm chí được cả CNN đưa tin.

 

Đài Loan vô cùng chăm chú tới cuộc chơi, bê trên tay đĩa trái cây như những lợi ích thực tế, nắm daolộ liễu. Quần áo của Đài Loan là kiểu y phục Trung Quốc, ngầm ý rằng Đài Loan mới đích thực là những giá trị Trung Hoa chính thống. Còn Trung Quốc chỉ xăm phượng rồng trên da, chứ trang phục đã thành đồ Tây cả rồi, nói lên xu hướng phươngTây hóa của Trung Quốc. Trong tranh, Mỹ dườngnhư không nhìn vào bài của mình, nhưng thực tế đang nhìn một lá bài khác, đó làĐài Loan. Một nguồn tin từ tạpchí khác của Trung Quốc thì nhận xét: Người con gái Trung Quốc đang chạm quân Đông Phong, chỉ có ý rằng ta đang là “Đông” (tức là chủ nhân của tình thế). Nga đang lợi dụng lúc Mỹ, Nhật lơ đễnh, lén lút trao quân bài cho TrungQuốc, thời khắc này là lúc họ đang “đi đêm”, và trên ván mạt chược của Nga rõ ràng thiếu đi một quân. Đài Loan ở bên rõ ràng phát hiện thấy màn kịch hậu trường, Nga hậu thuẫn cho Trung Quốc trong thế cuộc này, và Mỹ, thông qua việc quan sát gương mặt Đài Loan để phát hiện được phần nào động tĩnh. Trên thực tế, cả Mỹ lẫn Nga đều đang “đi đêm” với thủ đoạn riêng và mục đích riêng.Trong khi Mỹ còn nhìn Đài Loan với gương mặt vừa quan tâm vừa suy nghĩ xem không biết nên làm gì với“nhỏ” này thì Đài Loan chỉ muốn nói rằng, con dao nhỏ là năng lực phòng vệ của tôi, đừng ai động đến quyền lợi của Đài Loan. Một giải thích khác từ báo chí Phương Tây: người xăm phượng hoàng trên lưng là Trung Quốc, nhưng lại mặc đồ phương Tây. Phải đây là ám chỉ Trung Quốc giờ đây “Học chữ Hán để lấy lễcòn học Tây học để hữu dụng”? Mây mù vần vũ ngoàicửa sổ như tình thế u ám giữa hai bờ biển Đài Loan, Trung Quốc, nơi thế cờ này được bày ra giữa bốn bên rình nhau. Quyền lợi đan xen giữa Trung, Mỹ, Nhật, Nga quá phức tạp, và Nhật chỉ nhăm nhăm lợi ích cho bản thân mình. Phương Tây thường nhìn nhận chính phủ Dân quốc của Quốc dân đảng Đài Loan như một chính phủ Dân tộc chủ nghĩa, bởi thế tấm áo khoác lên Đài Loan là áo yếm truyền thống. Và năm 2008, lập trường của Đài Loan vẫn là Dân – Quốc chứ không phải đòi độc lập thành Đài-Loan-Quốc. (Điều này tôi cho là phù hợp bởi trong cuộc tổng tuyển cử bầu tổng thống Đài Loan năm 2008, ứng cử viên nhiều cơ hộinhất là Mã Anh Cửu của Quốc Dân Đảng với chủ trương ôn hoà, dân tộc và phát triển). Nhìn tình huống trên bức tranh Bắc Kinh 2008, thấy Nga đã ngả vềTrung Quốc, và Mỹ càng chơi giằng co càng nhiều rủi ro. Riêng Trung Quốc, đanghy vọng cố giành phần thắng bằng mọi cách, bằng cạnh tranh, bằng đi đêm, bằngthủ đoạn. Nhưng tôi tin Mỹ thắng ván cờ châu Á, bởi ai thua người đó đã… cởi dần từng cái áo rồi.Và ván mạt chược phương Đông vần quanh Trung Quốc, Đài Loan này, có thể là ván cuối, lại có thể là khúc dạo đầu của một cục diện mới. (Riêng về tranh, không dính gì tới chính trị, Soi thấy ông Hoa kiều này vẽ giống Currin nhỉ?) Bài viết lấy từ Soi.com.vn, đọc nhiều thú vị, mới hay một bức tranh có thể có thật nhiều thông tin. Riêng tôi thấy rằng, "thần" của bức tranh nằm ở cách các cô gái khác nhìn cô gái TQ: Mỹ nhìn bằng nửa con mắt, Nga thì bơ, Nhật cười vào mặt còn Đài Loan thì gườm gườm và Mao-Tôn-Tưởng thì nhìn kiểu ông chủ. Và tốt nhất Việt Nam chúng ta chỉ nhìn từ góc nhìn của người xem tranh.

Trân trọng

 

Tôi gọi bức tranh này là   " Canh bạc cuối cùng   ". chính bởi vì nó miêu tả một quan hệ quốc tế giữa các siêu cường giành giật quyền lợi trên sòng bạc. Nhưng tầm nhìn của tác giả bức tranh không có khả năng tiên tri và rất cục bộ. Nó thể hiện ở sự giới hạn chỉ một số siêu cường có mặt ở Đông Á trên bức tranh. Những nhà phân tích bức tranh này - qua nội dung bài viết - lại chỉ bình luận vào chính nội dung bức tranh thể hiện ý đố tác giả, nhiều hơn là một cái nhìn sâu vào bản chất của mối quan hệ quốc tế phức tạp này, mà họa sĩ chưa đủ tầm thể hiện.  

Trong ván bài cuối cùng này, không hề còn một đồng trên sòng bạc. Tiền đã hết nhẵn. Vâng! Đấy chính là một canh bạc cuối cùng để kết thúc kẻ thắng người thua, khi mà tiến bạc đã kiệt quệ. Có gì ngẫu nhiên chăng, khi mà bức tranh được công bố vào năm 2008 - Năm khởi đầu của sự khủng hoảng kinh tế toàn cầu và cũng không nằm ngoài lời tiên tri của Thiên Sứ tôi. Tất nhiên, để vẽ bức tranh này, họa sĩ phải có chuẩn bị từ trước đó và chắc chắn ông ta không có ý thưc về khủng hoảng kinh tế toàn cầu sẽ bắt đầu vào năm ông ta công bố bức tranh.

Cuộc sát phạt đã đến lúc  mà thành ngữ Việt gọi là   "cạn tàu, ráo máng   ". Những kẻ thua bạc không còn mảnh vải trên người và họ vẫn cố chơi để gỡ gạc. Đến ngày hôm nay, 2 tháng 6 - 2011, nền kinh tế thế giới này đang lao dốc thảm hại theo chiều hướng   " Ở trần đóng khố  " - Trên sòng bạc cũng không còn đồng xu nào. Cuộc khủng hoảng tiền tệ đã đến mức báo động. Những siêu cường nợ như Chúa Chổm. Tất nhiên, cũng không nằm ngoài lời tiên tri của Thiên Sứ tôi. Híc!

Thành kính phân ưu. .

Mọi canh bạc đều có luật chơi của nó. Dù là thứ luật rất phi nhân bản là cho phép kẻ thắng lột sạch tiền và những thứ có thể đem ra đặt lên sòng bạc, kể cả liêm sỉ. Nhưng vẫn là luật chơi của sòng bạc. Nó gần giống luật chơi của chiến tranh - tức là có giết người thì cũng phải giết cho tử tế!

Nhưng chính sự tháu cáy của canh bạc cuối cùng này đã khiến người ta phải gian lận để quyết thắng ván cuối cùng. Và - theo như miêu tả của bức tranh - con bạc vi phạm luật chơi chính là cô gái được miêu tả là Trung Quốc.

Cô gái Đài Loan bé nhỏ tội nghiệp bị loại khỏi cuộc chơi khi cô gái Hoa Kỳ ngồi vào chiếu bạc với Trung Quốc. Đài Loan bị loại khỏi thường trực Hội đồng Bảo An Liên hợp Quốc, nhanh hơn ăn fastfood (Vậy mà cũng cố chiếm lấy cái đảo Ba Bình làm vốn! Quên nhanh đi em, tầm nhìn của em quá ngắn khi em để mất cả lục địa và trần trui một cách tội nghiệp. Nhưng còn may cho em, vẫn giữ được bản sắc văn hóa thể hiện ở cái yếm che ngực và cái nón với mấy trái cây, ăn cho đỡ đói).

Cô gái được miêu tả là Nga, nằm thở dốc. Cô chẳng còn gì để chơi. Cú sốc đã làm cô tuy không bỏ cuộc, nhưng không còn gì để đánh. Cô với tay sang cô gái được miêu tả là Trung Quốc. Nhưng tiếc thay! Cô gái phương Đông mới vào sòng ấy quay lưng từ lâu rùi. Cô ấy đang mải chơi trong canh bạc cuối cùng này.

Chỉ còn ba tụ. Nhật Bản, Trung Quốc và Hoa Kỳ. Cả hai đều trần trui, trừ cô gái Hoa Kỳ vẫn xiêm y đầy đủ. Nhật Bản thì trần trụi từ lâu rùi - "  Có sao nói vậy! Người ơi!  " - từ sau thế chiến thứ II lận. Khủng hoảng kinh tế toàn cầu đã khiến cô bị loại khỏi là siêu cường kinh tế thứ hai bên cạnh Hoa Kỳ. Trận động đất ngày 11. 3. 2011 là cú quyết định dứt điểm địa vị của nước Nhật. Bởi vậy, tham gia cuộc chơi vùng Đông Á trong canh bạc tháu cáy này, cô vẫn vô tư và hồn nhiên. Cô ta quen rùi.

Thực chất trên canhb bạc cuối cùng này chỉ còn lại hai đối thủ: Hoa Kỳ và Trung Quốc.

Nhưng con bài cuối cùng chưa lật ra, cô gái Trung Hoa vẫn còn còn bài tủ của mình dấu phía sau lưng. Cô ta vi phạm luật chơi để dành chiến thắng trong canh bạc cuối cùng.

Cái đơn giản của bức tranh này là họa sĩ không đủ khả năng miêu tả một cách sống động sòng bạc trong  " canh bạc cuối cùng  " - tầm cỡ quốc tế. Nếu là tôi , tôi sẽ miêu tả một sòng bạc lớn với nhiều tụ nhỏ. Nhưng tất cả đều bỏ dở cuộc chơi và xúm vào xem - canh bạc lớn của các đại gia để quyết định người thắng cuối cùng. Bố cục bức tranh còn chưa chặt, bên canh cô gái Hoa Kỳ kiêu ngạo vì chiến thắng ấy cần thêm một cô gái Ấn Độ, tuy ăn mặc xoàng xĩnh, nhưng đấy đủ xiêm y thì bố cục bức tranh mới hoàn chỉnh. Nếu bạn là họa sĩ, bạn sẽ vẽ cô gái Ấn Độ vào vị trí nào của bức tranh này? Đằng sau lưng cô gái Trung Hoa? Hay bên cạnh Hoa Kỳ? Còn đám máu mê cờ bạc - Loại chỉ bỏ 1 dol cho vào máy đánh bạc, để giật một cái với hy vọng ăn 700 dol, hay vài ngàn ở các tụ nhỏ - đang bỏ dở cuộc chơi , xúm xít chầu rìa xem canh bạc quốc tế này,  bạn sẽ thể hiện thế nào?

Cuộc chơi đâu có đơn giản như bức tranh của họa sĩ này nhỉ? Thấy thiên hạ bàn thì Thiên Sứ cũng bàn chơi cho zdui zdẻ vậy.

 

Điều vũ khí tới đảo Hải Nam, Trung Quốc sẵn sàng nghênh chiến trên Biển Đông

 

(Quốc tế) - Trung Quốc đã điều động một số hệ thống vũ khí hiện đại như máy bay chiến đấu và tên lửa tới đảo Hải Nam nhằm chuẩn bị sẵn sàng lực lượng tham chiến nếu không may xảy ra xung đột trên Biển Đông.

 

Hôm 28/5, Tân Hoa Xã đưa tin sau vài lần “giáp mặt” với các tàu chiến và máy bay của Mỹ trên Biển Đông, quân đội Trung Quốc đã quyết định điều động một số hệ thống vũ khí hiện đại nhất tới Hải Nam, hòn đảo có dân cư sinh sống nằm gần đất liền Trung Quốc và trên phạm vi Biển Đông.

Số vũ khí được đưa tới cảng Xiuying tại thành phố Hải Khẩu trên đảo Hải Nam gồm chiến đấu cơ J-10, trực thăng tấn công WZ-10, xe tăng lội nước hạng nhẹ Type 63A, xe chở tên lửa chống tăng và xe bọc thép chỉ huy.

 

Chiến đấu cơ J-10 tại cảng Xiuying tại thành phố Hải Khẩu trên đảo Hải Nam của Trung Quốc.

 

Theo Tân Hoa Xã, đảo Hải Nam có thể trở thành căn cứ quan trọng của quân đội Trung Quốc nếu Bắc Kinh tham chiến trên Biển Đông. Do đó, Trung Quốc muốn chuẩn bị tinh thần sẵn sàng cho người dân sinh sống trên đảo về khả năng xảy ra xung đột bằng cách phô diễn các hệ thống vũ khí.

Hôm 11/5, tàu chiến tấn công ven biển lớp Freedom của Hải quân Mỹ USS Fort Worth đã bị tàu hộ vệ tên lửa dẫn đường Type 054A của Trung Quốc Yancheng bám đuổi khi hoạt động gần hải phận quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

Sau đó, hôm 20/5, Hải quân Trung Quốc đã 8 lần phát cảnh báo “đuổi” máy bay tuần tra P-8 của Hải quân Mỹ đang bay trên không phận bãi Đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, để ghi lại hình ảnh Bắc Kinh tiến hành xây dựng trái phép ở khu vực này.

Trong khi đó, tờ Thời báo Hoàn Cầu của Trung Quốc nhấn mạnh Bắc Kinh sẵn sàng tham chiến nếu như Mỹ và các quốc gia khác tiếp tục yêu cầu Trung Quốc ngừng hoạt động xây dựng tại quần đảo Trường Sa.

Thậm chí, chính quyền Bắc Kinh còn khẳng định việc xây dựng tại quần đảo Trường Sa là điểm cốt yếu trong chiến lược của Trung Quốc và không quốc gia nào kể cả Mỹ có thể ngăn cản.

Do đó, việc các hệ thống vũ khí hiện đại được điều động tới đảo Hải Nam có thể là một hành động mang động mang động cơ chính trị nhằm chuẩn bị cho cuộc chiến quân sự trên Biển Đông.

 

Tố xì phé đây! Hoa Kỳ sẽ điều thêm vũ khí đến Phi Luật Tân và Nhật Bản hay úp bài đây....Phèng! Phèng!

Ca tố xì phé này trự nào gan thì thắng. Mậu thẩy! Mậu thẩy! Đặt cược thêm 10. 000 dol đây!Hì.

LỜI TIÊN TRI ẤT MÙI 2015

Đại ý: Tình hình bể Đông sẽ rất căng thẳng vào nửa cuối năm nay. Nhưng chưa uýnh nhau trong năm nay......

=========================

Ông Dương Danh Dy:

"TQ sẽ không dám xung đột với Mỹ ở Biển Đông"

Hoàng Đan

27/05/2015 07:24

 

 

Theo ông Dương Danh Dy, mưu đồ sâu xa của TQ là muốn cạnh tranh ngôi vị siêu cường của Mỹ nên chắc chắn sẽ không dám gây xung đột ở Biển Đông.

 

Công trường xây dựng trái phép của TQ ở Đá Ga Ven (thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam). Ảnh do CSIS và EPA công bố

LTS: Trung Quốc xây dựng bãi đá ngầm, xây đường băng trên các đảo chiếm đóng trái phép của Việt Nam ở quần đảo Trường Sa và dự kiến tiếp tục xây đảo nhân tạo trên Biển Đông… cho thấy mục tiêu lớn hơn là nhằm độc chiếm Biển Đông.

Để làm rõ hơn những âm mưu của Trung Quốc đối với Biển Đông, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Dương Danh Dy - nguyên Bí thư thứ nhất Đại sứ quán Việt Nam tại Bắc Kinh, nguyên Tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu, Trung Quốc về vấn đề này.

 

Trung Quốc muốn độc chiếm Biển Đông

PV: Tình hình Biển Đông trong những tuần gần đây vô cùng phức tạp: Mỹ - Trung đụng độ trên biển, Trung Quốc tăng cường mở rộng xây dựng cơ sở hạ tầng và các đảo nhân tạo ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

Ông có nhận định như thế nào về tình hình hiện nay cũng như âm mưu của Trung Quốc ở Biển Đông?

Ông Dương Danh Dy: Thực tế, không phải đến bây giờ mà từ nhiều năm trước, chúng ta đã liên tục phản đối việc Trung Quốc có hành động phi lý, cải tạo, xây dựng các đảo nhân tạo của Việt Nam ở Biển Đông.

Việc cải tạo, mở rộng trên quy mô lớn, tốc độ nhanh tại các điểm chiếm đóng trái phép trên quần đảo Trường Sa của Việt Nam đã cho thấy rõ ràng hơn âm mưu, thủ đoạn của Trung Quốc.

Đó là, họ đã và đang mong muốn thực hiện mưu đồ độc chiếm Biển Đông và từ đó, có thể mở rộng, gây ảnh hưởng tới nhiều khu vực khác trên thế giới.

Đồng thời, Trung Quốc đã đẩy mâu thuẫn và tranh chấp trên Biển Đông lên một giai đoạn mới, phức tạp và khó lường hơn.

Ở đây, chúng ta cần nhận thức rõ ràng rằng, những hành động của Trung Quốc ở Biển Đông đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền, lãnh thổ của Việt Nam. Hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền không thể chối cãi của Việt Nam.

 

Hình ảnh CSIS và EPA công bố năm 2015 về hoạt động cải tạo phi pháp của Trung Quốc ở đảo Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa (Việt Nam).

 

Không những thế, việc Trung Quốc biến các đảo này thành các căn cứ quân sự, bằng chứng là hình ảnh chụp qua vệ tinh cho thấy, họ đã xây dựng đường băng dài đến hàng ngàn mét để các máy bay quân sự có thể cất, hạ cánh dễ dàng.

Xây dựng các cảng neo đậu của tàu chiến, hải cảnh, hải giám, ngư dân vào tiếp dầu... ngoài gây nguy hiểm cho Việt Nam còn đe dọa trực tiếp đến an toàn, an ninh hàng hải, hàng không của thế giới.

Qua theo dõi, báo chí cũng như các mạng của Trung Quốc có thể nhận thấy được nhiều bước đi tiếp theo của họ nhưng cụ thể ra sao thì sẽ phải có thời gian để rõ ràng.

Nhưng cá nhân tôi cho rằng, ở bất cứ thời gian nào, khi lợi ích, chủ quyền của chúng ta bị xâm phạm thì cần phải có những hành động, biện pháp hợp lý để chống cho đến cùng, giữ vững hòa bình, độc lập, tự chủ, toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải.

PV: Nhiều người bày tỏ lo ngại về việc sau những đụng độ vừa qua, Mỹ và Trung Quốc có thể xảy ra xung đột ở Biển Đông, cá nhân ông có dự đoán gì về điều này?

Ông Dương Danh Dy: Cá nhân tôi qua theo dõi các tài liệu của Trung Quốc thì có thể khẳng định là sẽ khó xảy ra một cuộc xung đột trên Biển Đông giữa nước này và Mỹ.

Tại sao tôi lại nói vậy? Bởi lẽ, dù trong thời gian qua Trung Quốc có sự phát triển mạnh mẽ, ảnh hưởng lớn hơn nhưng trên thế giới vẫn coi đây là nước lớn còn chỉ có Mỹ được coi là nước siêu cường.

Chính vì điều này mà trong chiến lược của Trung Quốc luôn muốn vươn lên để tranh giành, thậm chí "soán ngôi" siêu cường của Mỹ nhưng có lẽ, rất khó để có thể thực hiện điều đó.

Khi Mỹ đã có những động thái tích cực hơn ở Biển Đông như cử tàu, các máy bay do thám để giám sát, ghi nhận việc cải tạo, xây dựng đảo nhân tạo trái phép của Trung Quốc thì họ cũng đã chuẩn bị sẵn sàng mọi tình huống kể cả xấu nhất.

Trong khi đó, Trung Quốc đang muốn hòa bình để phát triển kinh tế, vươn lên thực hiện chiến lược kia nên chắc chắn họ chẳng dại gì để xảy ra xung đột với Mỹ ở Biển Đông.

Xung đột trong lúc này không chỉ ảnh hưởng đến quân sự mà kinh tế cũng sẽ bị thiệt hại nặng nề.

Thêm vào đó, những hành động xây dựng đảo nhân tạo của Trung Quốc là hoàn toàn sai trái, vi phạm luật pháp quốc tế nên nếu gây xung đột nước này sẽ càng chịu thiệt hại, chỉ trích nặng nề hơn.

 

Bài học giúp Việt Nam thắng hành động ngang ngược của TQ

PV: Với cục diện như thế này, theo ông, sẽ có ảnh hưởng thế nào đến Việt Nam và những nước tuyên bố chủ quyền khác ở biển Đông?

Ông Dương Danh Dy: Chắc chắn những hành động ngang ngược, phi pháp này của Trung Quốc sẽ có ảnh hưởng, gây nguy hiểm đến hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa cũng như các vùng biển chủ quyền của Việt Nam.

Các nước khác trong khu vực cũng chịu ảnh hưởng không kém.

Thêm vào đó, những động thái tích cực của Mỹ trong thời gian gần đây như điều tàu và máy bay đến tuần tra trên biển, gần các đảo nhân tạo của Trung Quốc.

Hiện nay, các tàu và máy bay Mỹ vẫn giữ khoảng cách ngoài phạm vi 12 hải lý đối với các đảo nhân tạo xây dựng phi pháp của Trung Quốc.

Bất chấp việc Trung Quốc phản đối quyết liệt, phía Mỹ khẳng định các hoạt động này sẽ tiếp diễn. Thậm chí Mỹ không loại trừ khả năng sẽ tuần tra sâu hơn, vào phạm vi trong 12 hải lý của các đảo nhân tạo.

Hoạt động của Trung Quốc và những phản ứng mạnh mẽ của Mỹ khiến tình hình ở Biển Đông nóng hơn.

Trong cục diện như thế này, Việt Nam chúng ta cần phải tăng cường, tận dụng sự tích cực hơn các bên ở Biển Đông để thực hiện các mục tiêu và nhằm giảm thiểu ảnh hưởng của sự căng thẳng hiện nay.

Tôi tin rằng, với mục tiêu đối ngoại là duy trì môi trường hòa bình, độc lập, ổn định để phát triển, Việt Nam sẽ có những đối sách phù hợp với cả hai cường quốc trên.

 

PV: Ông từng nhận định, việc Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981 ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam được coi là một thắng lợi về nhiều mặt. Vậy, chúng ta có nên áp dụng những bài học đó trong tình hình hiện nay?

Ông Dương Danh Dy: Đúng là chúng ta đã có một thắng lợi nhiều mặt, buộc Trung Quốc phải rút giàn khoan Hải Dương 981 ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam ở Biển Đông.

Qua sự kiện này, đã cho chúng ta rất nhiều bài học, trong đó, có 3 bài học chính mà tôi nhận thấy rõ, đó là sự đoàn kết sức mạnh toàn dân.

Không chỉ nhân dân trong nước mà nhân dân ta ở nước ngoài đã cùng đoàn kết, lên tiếng mạnh mẽ để phản đối hành động ngang ngược, sai trái đó của Trung Quốc. Sức mạnh toàn dân sẽ mãi mãi là sức mạnh của thành công, dù khó khăn đến đâu.

Thứ nữa, đó là, chính sách ngoại giao vô cùng linh hoạt của chúng ta khi lên tiếng mạnh mẽ, tận dụng cộng đồng, bạn bè quốc tế cùng lên tiếng để phản đối những hành động của Trung Quốc.

Tôi cho rằng, trong thời gian tới, chúng ta cần phải tận dụng có hiệu quả các diễn đàn đa phương của khu vực (ASEAN) hay quốc tế như Liên hợp quốc, APEC, ASEM...

Việc tận dụng đó để đấu tranh trên mặt trận ngoại giao, tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế nhằm gây áp lực với những bước leo thang gây căng thẳng trên Biển Đông mà phía Trung Quốc gây ra.

Một bài học mà tôi thấy chúng ta cần phải chú trọng là bài học về thông tin.

Chúng ta cần phải mạnh dạn đưa ra những thông tin, bằng chứng về hành động ngang ngược, sai trái của Trung Quốc để nhân dân, cộng động quốc tế thấy rõ, ủng hộ Việt Nam.

Điều quan trọng hơn cả mà cá nhân tôi thấy là Việt Nam cần phải tiếp tục đấu tranh khôn khéo để Trung Quốc chấm dứt các hoạt động vi phạm luật pháp quốc tế, chủ quyền lãnh thổ của chúng ta.Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi này!

 

 

Chiến tranh biên giới 1979: Đổi tên Cối Xay Thịt, Thác Gọi Hồn...

theo Trí Thức Trẻ

================

Hì! Cụ Dương Danh Dy đã từng là Tổng lãnh sự Việt Nam tại Tàu vào cái thời "núi liền núi, sông liền sông, chung một bể Đông(Híc)...". Còn nhà em vào thời ấy cho đến tận bi wờ chỉ là phó thường dân dự khuyết hạng II Nam Bộ. Nhưng nhà em thống nhất với cụ là "TQ sẽ không dám xung đột với Mỹ ở Biển Đông". Bởi vậy, nên Phó Chủ tịch Tàu là Uông Dương mới long trọng công nhận Hoa Kỳ mần cái bá chửi thế giới và cam kết ủng hộ Hoa Kỳ trong các quyết sách quốc tế, trừ "quyền lợi cốt lõi" của Tàu. Nhưng cái khốn nạn nó ở chỗ Tàu thì phát biểu như vậy, nhưng chú Sam thì chỉ mới "cám ơn tư tưởng tốt", chứ chưa tin cái mưu đồ của Tàu. Nước Mỹ thừa đủ khôn ngoan để hiểu rằng: chỉ có nước Tàu mới chính là đối thủ tiềm năng thay thế Hoa Kỳ mần cái bá chửi thế giới. Cho nên, Tàu mới ọ ẹ ở bể Đông thì Hoa Kỳ đã cho tàu bay lượn vài vòng trên mấy cái đảo đá.

Nhưng tại sao bi wờ Hoa Kỳ mới thể hiện sức mạnh quân sự, mà chỉ mới năm ngoái khi Tàu đem cái giàn khoan cắm chính ình ở Bể Đông thì Hoa Kỳ lại chỉ lên tiếng phản đối và không kéo tàu bay qua? Ấy da! Cái này thì "Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ...". Có dịp em sẽ bàn với cụ.

Cụ nói đúng, em nhất trí với cụ là Tàu hổng dám bụp Huê Kỳ ở bể Đông. Chiện tờ Hoàn Cầu la lối cho Huê Kỳ biết thế nào là lễ độ, rồi đụng tàu bay, lẽo đẽo cho tàu thủy bám đuôi....chỉ là chuyện vặt. Nhà em và cả cụ chắc cũng chẳng lạ gì việc Tàu cảnh cáo Hoa Kỳ đến lần thứ 427 (Hoặc 467) khi máy bay Hoa Kỳ xâm phạm hẳn vùng trời Tàu lục địa từ 50 năm trước. Cuối cùng kết thúc những lời cảnh cáo đanh thép và hùng hồn đó là một độ nhậu hoàng tránh tại Tử Cấm Thành giữa ngài Mao Trạch Đông và Tổng thống Nixon vào năm 1971. Hì.

Cụ nói đúng: Tàu không dám uýnh chú Sam. Nhưng cái vấn đề mà nhà em muốn bàn với cụ ở đây lại là: Không dám, không mún, không thích...là một chiện. Nhưng câu chiện nó sỉ ra như thế nào lại là chiện khác.

Đây mới chính là thời điểm quyết định ngôi vị bá chủ thế giới thực sự. Người Mỹ đã quá chủ quan sau khi Liên Xô sụp đổ và họ tưởng rằng mọi chuyện đã xong. Nên ngày ấy, ngay cả Liên Hiệp Quốc chút xíu bị xóa sổ. Việc họ quên mất nước Tàu là một đồng minh tạm bợ và không phải đối thủ cần quan tâm, nên đã dẫn đến hậu quả là ngày hôm nay. Sai lầm này từ những nhiệm kỳ của các chính phủ trước của Hoa Kỳ và không thể không tính đến sự tác động của loại quân sư quạt mo gây ảnh hưởng đến chính sách Hoa Kỳ - như lão Kissinger - vốn luôn ca ngợi và luôn chứng minh tình hữu nghị Trung Mỹ.

Nước Tàu thì không phải Iraq, cho nên để chiến thắng một quốc gia như Tàu hiện nay và sửa chữa sai lầm, để khẳng định ví trí bá chủ thế giới của Hoa Kỳ trước một nước Tàu đang lừng lững trỗi dậy, quả là không đơn giản. Tất cả những gì mà mọi người đều biết và đang bình lựng trên mạng mới chỉ là màn dạo đầu của "canh bạc cuối cùng". Nhà cái mới chỉ xào bài xong và đang chia bài cho các tụ, chưa xong. "Canh bạc cuối cùng" vẫn chưa đi vào nội dung của nó cụ Danh Dy ạ!

Cụ nói đúng ý muốn của nước Tàu. Nhưng nếu nước Tàu mún gì cũng được thì những quy luật vũ trụ mà Lý học Đông phương đang ngâm cứu chỉ để cho.....zdui. Nhà em thấy cụ có thể nói đúng hơn, nếu cụ chỉ giới hạn thời gian trong năm nay thôi. Sang năm, thậm chí chỉ qua tháng Một Việt lịch, mọi chuyện sẽ khác hẳn. Rồi cụ xem. 

Nhà em thấy cụ bàn thì cũng té nước theo mưa, chém gió cho zdui cửa, zdui nhà. Sang năm Bính Thân 2016 mọi việc sẽ không hề đơn giản. Sẽ có một thời điểm khá wan trọng cần một quyết định rất táo bạo và sáng suốt cho tất cả những chính khứa tầm cỡ của những quốc gia liên quan. Sai một ly , sẽ không phải đi một dặm. Mà là lên cung Trăng ở với thằng Cuội. Thưa cụ.

Xem lại bình lựng của lão Gàn thì đúng là chỉ "té nước theo mưa". Chưa bình lựng chém gió về nguyên nhân đích thực vì sao Tàu không dám uýnh Huê Kỳ. Nhưng thôi! Hoa Kỳ bít rất rõ mình phải làm gì ở bể Đông này. Lão chưa qưỡn để "dạy sư ăn oản".

Đối thoại Shangrila:

"Mỹ-Trung không nên phân chia Thái Bình Dương"

Dân trí Phát biểu tại Đối thoại Shangrila 2015, Thủ tướng Singapore cho rằng Bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông (COC) sẽ giúp các nước phá "vòng luẩn quẩn" trong tranh chấp Biển Đông, đồng thời nhấn mạnh Mỹ - Trung không nên phân chia vùng ảnh hưởng tại Châu Á - Thái Bình Dương.

Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long phát biểu khai mạc Đối thoại Shangrila 2015. (Ảnh: IISS)

 

COC sẽ giúp các nước phá "vòng luẩn quẩn" trong tranh chấp Biển Đông

 

Phát biểu trước các lãnh đạo quốc phòng từ 20 quốc gia tại Đối thoại Shangrila 2015, Thủ tướng nước chủ nhà Singapore Lý Hiển Long tối nay kêu gọi Trung Quốc và ASEAN hoàn tất Bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông càng sớm càng tốt. Ông Lý nhấn mạnh Bộ quy tắc này sẽ giúp không để các tranh chấp lãnh thổ làm xấu các mối quan hệ song phương, đa phương trong khu vực.

 

Thủ tướng Lý nhấn mạnh rằng tuân thủ luật pháp quốc tế sẽ đem tới kết quả tốt nhất cho các nước và các bên trong tranh chấp lãnh thổ trên Biển Đông. Người đứng đầu đảo quốc sư tử cũng nhấn mạnh rẳng với các nước đứng ngoài tranh chấp như Singapore, dù không chọn đứng về bên nào, cũng có lợi ích trong các vấn đề hàng hải, và trong quá trình giải quyết các tranh chấp trên Biển Đông.

 

“Nếu một cuộc đụng độ xảy ra trên biển và có thể leo thang thành căng thẳng trên diện rộng hay đối đầu giữa các bên, thì dù nó được dàn dựng hay chỉ vô tình xảy ra, cũng đem tới những hậu quả xấu’, Thủ tướng Lý Hiển Long nhấn mạnh.

 

“Tuy nhiên, kể cả khi chúng ta có tránh được một cuộc đụng độ như thế nhưng kết cục của các tranh chấp lãnh thổ lại được định đoạt nhờ sức mạnh thì cũng tạo ra một tiền lệ xấu”, ông Lý nói thêm và giải thích rằng: “Kết cục này sẽ không dẫn tới một cuộc xung đột nóng ngay lập tức, nhưng tạo ra một cục diện không bền vững và kém vui vẻ”. “Bởi trong dài hạn, sẽ không thể duy trì một trật tự khu vực ổn định chỉ nhờ vũ lực. Để làm được điều đó cần có sự đồng thuận và sự công nhận về pháp lý của cộng đồng quốc tế, đi kèm với cân bằng cán cân quyền lực”, Thủ tướng Lý nêu ý kiến trước các đại biểu.

 

Mỹ - Trung không nên chia vùng ảnh hưởng tại Thái Bình Dương 

 

Thủ tướng Lý nhấn mạnh cục diện chiến lược tại châu Á - Thái Bình Dương đã có nhiều thay đổi. Hiện nay Mỹ và Trung Quốc đang là những chủ thể chính trong khu vực. Ông Lý nhận định cho đến nay, Trung Quốc đã “trỗi dậy hòa bình trong khuôn khổ trật tự thế giới hiện hành”. Yếu tố định hình trật tự ấy vẫn là mối quan hệ giữa hai cường quốc Trung - Mỹ.

 

“So với quan hệ đối đầu Mỹ - Liên Xô trước đây, mối quan hệ Trung - Mỹ có những khác biệt cơ bản, khi không còn là mối quan hệ “một mất, một còn”. Có nhiều thành tố chi phối cuộc cạnh tranh giữa hai cường quốc, nhưng hai nước cũng phụ thuộc lẫn nhau và có nhiều cơ hội để hợp tác”, Thủ tướng Lý cho biết. 

 

“Tất cả các nước châu Á hy vọng rằng quan hệ Trung-Mỹ tốt đẹp. Không nước nào muốn phải chọn về phe Bắc Kinh hay Washington”, ông Lý nói thêm.

 

“Chúng tôi vui mừng khi thấy Trung, Mỹ gắn kết, hợp tác và cùng giải quyết các vấn đề nảy sinh bất chấp những áp lực đè nặng lên hai cường quốc cũng như những căng thẳng không thể tránh được giữa hai bên”, nhà lãnh đạo Singapore nhấn mạnh.

 

“Bởi vậy, khi Bắc Kinh và Washington tuyên bố rằng Thái Bình Dương “đủ rộng” để đón nhận cả hai nước, chúng tôi đón nhận nó như một tín hiệu tốt lành. Miễn là khái niệm “đủ rộng” này có nghĩa là có đủ không gian trên khắp châu Á- Thái Bình Dương cho cả hai cường quốc cùng tham gia và cạnh tranh trong hòa bình, giải quyết các vấn đề một cách xây dựng và không gây thêm căng thẳng”, Thủ tướng Lý nói.

 

Ông Lý nhấn mạnh: “Và cũng miễn sao “đủ rộng” không có nghĩa là hai cường quốc này sẽ chia đôi Thái Bình Dương thành những vùng ảnh hưởng của riêng mình, và giới hạn những sự lựa chọn của các nước khác, tạo nguy cơ về một cuộc đối đầu, xung đột giữa hai khối”.

 

 

Ngoài ra, Thủ tướng Singapore cho biết ông hy vọng trong 50 năm tới, Mỹ, Trung, Nhật sẽ vẫn là những cường quốc trong khu vực, đồng thời mong đợi Ấn Độ sẽ đóng một vai trò tích cực trong khu vực. Ông Lý cho biết ông cũng mong muốn rằng một sự cân bằng, ổn định trong khu vực sẽ tiếp tục được duy trì trong tương lai.

 

Ông cũng hy vọng châu Á- Thái Bình Dương sẽ tiếp tục là một hệ thống giao thương, đầu tư, hợp tác kinh tế toàn cầu mở. “Đó sẽ không phải là một thế giới nơi “chân lý thuộc về kẻ mạnh”, kẻ mạnh được quyền áp chế, còn kẻ yếu phải chịu đựng. Đó sẽ là một thế giới nơi pháp luật và những cam kết mang tính xây dựng được đề cao, và tất cả các quốc gia, dù lớn hay nhỏ, đều được quyền cạnh tranh một cách hòa bình để có thể phát triển thịnh vượng”, Thủ tướng Singapore nhấn mạnh.

 

Cũng trong bài diễn văn khai mạc Đối thoại Shangrila năm nay, Thủ tướng Singapore cũng đề cập đến sự nguy hiểm của nhóm phiến quân cực đoan Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) và tính cấp bách của việc giải quyết nạn buôn người. 

 

Thoa Phạm 

Theo CNA

===============

Trước hết! "Cám ơn tư tưởng tốt".

Xuất hiện một đồng minh sát cánh Mỹ chế ngự TQ trên Biển Đông

Đức Huy

30/05/2015 07:40

Ngã ba đường

Theo phân tích của tờ Australian Financial Review (AFR), việc Trung Quốc tiếp tục ngang nhiên tiến hành xây dựng và cải tạo phi pháp trên các đảo đá trên Biển Đông đã dẫn đến sự đáp trả cứng rắn từ Mỹ, đồng thời cũng khiến Australia "không thể ngồi yên".

Sau nhiều năm đóng vai "người ngoài cuộc" trên Biển Đông, nay với việc đồng minh Mỹ đã công khai khẳng định lập trường của mình, Australia bỗng dưng đứng trước ngã ba đường.

Nếu Canberra tiếp tục "tảng lờ" như những gì họ đã làm trước đây, Mỹ sẽ hiểu đó đồng nghĩa với việc đồng minh của họ đang bỏ qua cho những hành vi bành trước ngang ngược và phi pháp của Trung Quốc.

Mặt khác, nếu Australia lên tiếng phản đối, hay mạnh hơn là điều tàu, máy bay đến tuần tra khu vực 12 hải lý do Trung Quốc tuyên bố trái phép, kim ngạch thương mại song phương trị giá 150 tỉ USD giữa Australia và Trung Quốc chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng ít nhiều.

Tuy nhiên, theo những động thái gần đây từ Canberra, có vẻ như Australia đang thiên về sự lựa chọn thứ hai.

Bộ Quốc phòng Australia lên tiếng

Theo AFR, những phát biểu mới đây của Bộ trưởng Quốc phòng Australia, ông Dennis Richardson, là bằng chứng cho thấy Australia sẽ đóng vai trò lớn hơn trong chiến dịch chế ngự Trung Quốc trên Biển Đông.

Trong một cuộc họp tại Sydney hôm 28/5 vừa qua, ông Richardson thể hiện quan điểm tương đồng với chính phủ Obama, với tuyên bố lợi ích quốc gia của Australia có liên quan mật thiết tới quyền tự do đi lại tại những khu vực Trung Quốc đang chiếm đóng trái phép trên Biển Đông.

 

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ

Ashton Carter

Mỹ kêu gọi Trung Quốc dừng lập tức và vĩnh viễn mọi hoạt động lấp biển xây đảo nhân tạo trái phép trên Biển Đông. Chỉ cần luật pháp quốc tế cho phép, Mỹ sẽ tiếp tục điều động tàu/máy bay tới bất cứ nơi nào, như những gì Washington đang làm trên thế giới, để khẳng định quyền tự do đi lại.

 

Ông Richardson cũng khẳng định, chính phủ Australia "quan ngại trước tiến độ và cường độ chưa từng thấy của các hành vi cải tạo đất trái phép của Trung Quốc trên Biển Đông".

Ngay sau phát biểu của ông Richardson, báo AFR đã cho đăng tải một bài góc nhìn, trong đó ủng hộ việc Australia hợp tác cùng Mỹ để khẳng định quyền tự do đi lại trên Biển Đông.

"Điều này sẽ cho thấy những tuyên bố chủ quyền phi pháp trên biển và trên không của Trung Quốc không hề được quốc gia nào khác công nhận" - báo này khẳng định.

Trong một diễn biến liên quan, một số nguồn tin giấu tên trong Bộ Quốc phòng Australia cũng đã tiết lộ thông tin về các cuộc tranh luận nội bộ của chính phủ và quân đội Australia cho hãng tin Fairfax.

Theo đó, các quan chức Australia cáo buộc Trung Quốc đã "vận chuyển vũ khí lên các đảo nhân tạo mà nước này đang xây dựng trái phép trên Biển Đông".

Cáo buộc này sau đó đã lập tức được các phương tiện truyền thông Australia đăng tải rộng rãi.

Ngoài ra, một số quan chức cấp cao trong quân đội Australia cũng cho biết họ đang tính toán việc sẽ điều động không quân và hải quân nước này tham gia vào công cuộc gìn giữ "quyền tự do đi lại" trên Biển Đông.

Fairfax cũng cho biết, Thủ tướng Australia Tony Abbott trong vòng hai tuần tới sẽ nhận được một bản báo cáo liệt kê đầy đủ các lựa chọn cho từng đường đi nước bước trên Biển Đông, trong đó có kết hợp với nhiều đối tác trong khu vực.

Tất cả các lựa chọn này sẽ được bàn luận kĩ lưỡng với Lầu Năm Góc.

Tập trận trong khu vực

Fairfax cũng dẫn lời một số quan chức cấp cao cho biết, Australia nhiều khả năng sẽ tham gia một cuộc tập trận với Mỹ hoặc một trong các đối tác khu vực khác như Nhật Bản, Malaysia, hay Singapore.

Hãng tin này cũng nhấn mạnh, việc tổ chức tập trận đã được thảo luận tại Washington, Tokyo, Kuala Lumpur, và Singapore, nhưng tính đến thời điểm này, chưa có một lời mời chính thức nào được gửi tới Canberra.

Trong khuôn khổ cuộc thảo luận, Bộ Quốc phòng Australia cũng đã nhắc đến sự cần thiết của việc "chứng minh với Trung Quốc rằng Australia không hề công nhận những tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Quốc trên các đảo đá nhân tạo".

Theo AFR, khinh hạm HMAS Perth và tàu ngầm lớp Collins HMAS Rankin hiện đang đóng tại Biển Đông và có thể được điều động phục vụ cho mục đích khẳng định lập trường với Trung Quốc bất cứ lúc nào.

Nếu Bộ Quốc phòng Australia có thể sớm đi đến quyết định cuối cùng, Mỹ sẽ có thêm một trợ thủ đắc lực trong chiến dịch chế ngự Trung Quốc trên Biển Đông.

theo Đại Lộ

=========================

Sòng bạc trong "canh bạc cuối cùng" đông vui nhể! Hì!

Trung Quốc hả hê vì Mỹ chưa dọa "động binh" ở Shangri-la

Hải Võ

30/05/2015 14:27

Đô đốc Tôn Kiến Quốc, phó Tổng tham mưu trưởng quân giải phóng Trung Quốc (PLA) - người đứng đầu đoàn đại biểu Trung Quốc tham dự Đối thoại Shangri-la 14. Ảnh: THX

Sáng hôm nay (30/5), ngay sau phát biểu của Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter tại Đối thoại Shangri-la 14 diễn ra ở Singapore, Bộ quốc phòng Trung Quốc đã lập tức triệu tập họp báo để đưa ra phản ứng chính thức đối với các phát ngôn của ông Carter.

Tại họp báo, Thiếu tướng Hải quân Quan Hữu Phi - Chủ nhiệm Văn phòng ngoại vụ BQP Trung Quốc - nhận định, quan điểm của Bộ trưởng Carter đối với vấn đề Biển Đông "chí ít có 3 phương diện không được thể hiện một cách toàn diện" và "không có tính hợp pháp cũng như tính xây dựng".

Ông Quan nói - "Thứ nhất, ông ta (Ashton Carter - PV) tỏ ra nghi ngờ và chất vấn ý đồ xây dựng đảo nhân tạo (phi pháp - PV) của Trung Quốc, nhưng thực tế thì chính phủ Trung Quốc đã vô số lần tuyên bố 'tính hợp pháp và hợp lý' của hoạt động xây đảo nhân tạo.

Về điểm này, Mỹ vẫn thiếu sót sự hiểu biết và lý giải lập trường của Trung Quốc.

Thứ hai, Carter bàn đến tự do hàng hải. Nhưng thực ra tự do hàng hải trên Biển Đông từ trước tới nay không hề chịu bất kỳ sức ảnh hưởng nào, chỉ là một số cơ quan truyền thông cố ý 'làm to chuyện' vụ máy bay do thám Mỹ để khiến vấn đề này trở nên nổi cộm hơn.

Chúng tôi cho rằng sử dụng sức mạnh quân sự để làm nổi rõ vấn đề tự do hàng hải chính là một sự lý giải lệch lạc (của Mỹ - PV) đối với các quy định về tự do trên biển.

'Tự do hàng hải' cần phải có lợi cho phát triển kinh tế, chứ không phải để tàu chiến của nước mình được tự do hiện diện ở khắp mọi nơi.

Thứ ba, phần trần thuật của ông Carter về tình hình khu vực Biển Đông không nổi bật được tính công bằng. Trung Quốc không phải là kẻ gây chuyện ở đây. Bắc Kinh vốn rất biết kiềm chế".

Như vậy, về cơ bản, phản ứng của Bộ quốc phòng Trung Quốc không khác so với những gì mà báo chí đã dự đoán, rằng Bắc Kinh sẽ bỏ ngoài ta mọi lời cảnh tỉnh để tiếp tục luận điệu bao biện đầy trắng trợn cho những hành động phi pháp trên Biển Đông.

Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter phát biểu tại Đối thoại Shangri-la 14 vào sáng nay (30/5). Ảnh: THX.

Mỹ nhấn mạnh "giải quyết hòa bình" khiến Trung Quốc hả hê

Thời báo Hoàn Cầu (Trung Quốc) cho hay, trong bài diễn văn sáng nay, Bộ trưởng quốc phòng Mỹ đã một lần nữa nhắc lại lời phát biểu hôm 27/5 kêu gọi Trung Quốc dừng toàn bộ hoạt động ở Biển Đông.

Ông Ashton Carter cũng cho biết, nước này sẽ tiếp tục ưu tiên việc đạt được một giải pháp hòa bình cho tất cả các bên liên quan, đồng thời phản đối bất cứ hành vi quân sự hóa hơn nữa tại các khu vực tranh chấp.

Ông Carter nhấn mạnh, Washington sẽ tiếp tục hoạt động ở vùng biển và không phận quốc tế để khẳng định quyền tự do đi lại mà Trung Quốc đang phá vỡ.

Trong bài phát biểu, người đứng đầu Lầu Năm Góc cũng nêu bật các hành vi xây dựng phi pháp đang có dấu hiệu tăng mạnh của Trung Quốc trong vòng hơn một năm trở lại đây, với hơn 800 héc-ta diện tích đất được cải tạo trái phép trong 18 tháng qua.

Đáp lại, Quan Hữu Phi tuyên bố Trung Quốc "hy vọng hành động thực tế của Mỹ sẽ đem lại cân bằng (ở châu Á-Thái Bình Dương) theo đúng nghĩa, chứ không phải chỉ nhằm vào một mình Trung Quốc.

Tướng Quan nhấn mạnh Trung Quốc "có lập trường rõ ràng về vấn đề xây dựng (phi pháp - PV) ở Biển Đông" và tuyên bố bằng luận điệu ngang ngược thường thấy gần đây của nước này: "Bắc Kinh chủ trương không để cho một quốc gia nào chèn ép".Phát ngôn của Quan đã tái khẳng định, Trung Quốc sẽ tiếp tục những hành vi lấp biển, xây đảo nhân tạo trái phép một cách trắng trợn, núp bóng cái cớ "phát triển hệ thống dân sinh".

 

Chủ nhiệm Văn phòng ngoại vụ BQPTQ

Quan Hữu Phi

Liệu Mỹ có vì điều này mà "động binh" với Trung Quốc? Chúng ta đều nghe thấy Ashton Carter nhiều lần nhắc trong bài diễn văn rằng sẽ "giải quyết hòa bình". Hy vọng Mỹ nói được làm được!

 

Hoàn Cầu cho hay, trong phần phỏng vấn ông Carter sau diễn văn cũng như cuộc họp báo ngắn của Chủ tịch Ủy ban quân sự Thượng viện Mỹ John McCain, truyền thông quốc tế đã đưa ra nhiều câu hỏi buộc Mỹ phải "ngửa bài".

Những vấn đề như "nếu Bắc Kinh ngoan cố xây đảo nhân tạo trái phép, Mỹ có thể làm gì?" hay "Mỹ đã cảnh cáo bằng lời rất nhiều, đã đến lúc đưa ra hành động tiếp theo"... trở thành tiêu điểm quan tâm của báo chí.

Tuy nhiên, Hoàn Cầu bình luận mỉa mai, ngoài việc nhấn mạnh sự hiện diện "quyền lực Mỹ" ở các vùng biển và không phận quốc tế, cũng như phủ nhận toàn bộ hoạt động xâm chiếm trái phép đảo đá trên Biển Đông, các ông Carter và McCain "chưa đưa ra được hứa hẹn cụ thể nào".

Ông Kim Nhất Nam đánh giá, so với các màn "đấu khẩu" thẳng thừng trong các năm trước thì năm nay, thái độ của Mỹ đối với Bắc Kinh đã "nhẹ nhàng" đi nhiều.

Kim Nhất Nam cho rằng, các nước lớn như Trung Quốc và Mỹ đã "học được bài học ngoại giao" và xem biểu hiện của các bên tại Đối thoại Shangri-la như một "cuộc chơi thăm dò".

theo Đại Lộ

========================

Mới đọc cái tựa và chưa hề xem nội dung bài báo, lão Gàn bùn cừi wá! Phun cả nước trà ra đằng mũi.

Lão Gàn cũng rất hả hê vì bản chất yêu chuộng hòa bình thế giới và cái wan trọng hơn cả là lão Gàn đã xác định rằng: Lăm lay chưa có uýnh nhau ở bể Đông. Bởi vậy khi ngài Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ "nhiều lần nhắc trong bài diễn văn rằng sẽ "giải quyết hòa bình", lão cũng rất hoan nghênh "tư tưởng tốt". Với lão thì đó là một yếu tố để "chứng nghiệm lời tiên tri". Còn sang năm thì thiện trí hòa bình đó có thực hiện được hay không thì nó không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của Hoa Kỳ. Hì.

Trung Quốc hả hê vì Mỹ chưa dọa "động binh" ở Shangri-la

Hải Võ

30/05/2015 14:27

 

Dường như đã có sự "chuẩn bị bài", phản ứng của Bộ quốc phòng Trung Quốc được đưa ra chỉ ít phút sau khi bài diễn văn của Bộ trưởng quốc phòng Mỹ tại Đối thoại Shangri-la kết thúc.

 

 

Đô đốc Tôn Kiến Quốc, phó Tổng tham mưu trưởng quân giải phóng Trung Quốc (PLA) - người đứng đầu đoàn đại biểu Trung Quốc tham dự Đối thoại Shangri-la 14. Ảnh: THX

theo Đại Lộ

========================

Mới đọc cái tựa và chưa hề xem nội dung bài báo, lão Gàn bùn cừi wá! Phun cả nước trà ra đằng mũi.

Lão Gàn cũng rất hả hê vì bản chất yêu chuộng hòa bình thế giới và cái wan trọng hơn cả là lão Gàn đã xác định rằng: Lăm lay chưa có uýnh nhau ở bể Đông. Bởi vậy khi ngài Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ "nhiều lần nhắc trong bài diễn văn rằng sẽ "giải quyết hòa bình", lão cũng rất hoan nghênh "tư tưởng tốt". Với lão thì đó là một yếu tố để "chứng nghiệm lời tiên tri". Còn sang năm thì thiện trí hòa bình đó có thực hiện được hay không thì nó không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của Hoa Kỳ. Hì.

 

 

====================

(TNO) Trong khi Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter ở Singapore ngày 30.5 tuyên bố tàu thuyền và máy bay Mỹ sẽ tiếp tục đi trong vùng biển quốc tế, tuần dương hạm mang tên lửa USS Shiloh của hải quân nước này đã có mặt tại cảng Subic, tây bắc Philippines.

 

Tuần dương hạm mang tên lửa USS Shiloh tiến vào Subic của Philippines - Ảnh: AFP

Tạp chí Forbes (Mỹ) ngày 30.5 bình luận phát biểu cứng rắn của ông Carter tại diễn đàn Đối thoại Shangri-La ở Singapore và sự hiện diện của tàu chiến Shiloh tại Vịnh Subic, từng là nơi tọa lạc của căn cứ hải quân Mỹ lớn nhất khu vực Đông Nam Á, cho thấy khả năng căng thẳng trên Biển Đông sẽ leo thang mạnh.

“Đây là một chuyến cập cảng thông thường”, một phát ngôn viên của hải quân Philippines nói với Forbes khi được hỏi về mục đích ghé thăm cảng Subic của tàu Shiloh.

Tạp chí Mỹ nhận xét sự xuất hiện của tàu Shiloh tại Vịnh Subic cho thấy mối quan hệ chặt chẽ giữa Washington và Manila trong việc phòng thủ tại Biển Đông. Chiếc tàu chiến Mỹ sẽ neo đậu tại Vịnh Subic để tiếp nhiên liệu và lấy thêm đồ tiếp tế trước khi đi tuần tra những vùng biển lân cận.

Theo Forbes, câu hỏi được đặt ra ở đây là liệu Shiloh, vốn đi cùng các tàu khu trục hạm và có thể có cả tàu ngầm, có áp sát các đảo nhân tạo của Trung Quốc tại Biển Đông như thông tin mà báo chí Mỹ đã đưa ra trước đây hay không.

Hồi đầu tháng 5, tờ Wall Street Journal (Mỹ) dẫn nguồn tin từ Lầu Năm Góc tiết lộ chính phủ Mỹ đang cân nhắc cho tàu quân sự và máy bay do thám áp sát các đảo nhân tạo của Trung Quốc xây phi pháp ở Biển Đông trong phạm vi 12 hải lý (22 km). Đây là quy định về phạm vi lãnh hải áp dụng cho đảo tự nhiên theo luật pháp quốc tế mà Trung Quốc ngang nhiên thiết lập cho các đảo do nước này bồi đắp trái phép ở Quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

Phát biểu tại diễn đàn Đối thoại Shangri-La ở Singapore ngày 30.5, ông Carter tiếp tục khẳng định tàu thuyền, máy bay Mỹ sẽ “hoạt động tại bất kỳ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép”.

Còn tại Bắc Kinh, các quan chức chính phủ cùng báo chí đã đồng loạt lên án Mỹ làm gia tăng căng thẳng. “Mọi người không khỏi tự hỏi có phải Lầu Năm Góc đang ra mặt thách thức Trung Quốc ở Biển Đông hay không”, theo một bài xã luận đăng trên tờ China Daily.

Tờ báo này còn chỉ trích Philippines là đã “lôi kéo các nước chẳng có can dự gì vào tranh chấp biển đảo, nhằm tìm cách củng cố cho những tuyên bố chủ quyền không có cơ sở và che đậy hoạt động gây rối dai dẳng của mình” (?).

Giới chức ngoại giao Trung Quốc cũng đồng loạt lên tiếng chỉ trích Mỹ. Trong một cuộc phỏng vấn với Wall Street Journal,  Đại sứ Trung Quốc tại Washington, Thôi Thiên Khải đã lớn tiếng rằng “chúng tôi phải bảo vệ các cơ sở trên những hòn đảo và bãi đá ngầm ở Biển Đông”, đồng thời bao biện rằng các cơ sở này được xây “vì mục đích tự vệ, chứ không phải để tấn công nước khác”.

Ông ta còn cảnh báo Mỹ chớ nên “âm mưu tái diễn chiến tranh Lạnh ở châu Á”.

Forbes nhận định mặc dù hiện tại chỉ mới có những tuyên bố cứng rắn giữa Mỹ và Trung Quốc về các vấn đề Biển Đông, nhưng những diễn biến gần đây cho thấy “tiếng trống trận đang vang lên từ chân trời phía xa trên toàn Đông Nam Á”.

Hoàng Uy

====================

Vừa mới bình lựng, chém gió ở bài trên thì bi wờ lại gặp bài này. Bài này thì lại chỏi với bài trên. Bài trên thì thể hiện ý tưởng giải quyết vấn để bể Đông bằng cái biện pháp hòa bình.Bài dưới thì "trống trận vang lên đâu đó". Híc!

Thôi thì lão Gàn cũng chắp tay cầu xin Đức Phật từ bi, Đức Chúa lòng lành vô cùng và Đức Ala vĩ đại cùng nhà  tiên tri Mohamet là sứ giả của người với Đức Thượng Đế toàn năng, rằng thì là thế này:

Lão Gàn vốn phó thường dân dự khuyết hạng II xứ Nam Bộ. Tài hèn nên chẳng làm giàu làm có gì được, như các đại gia. Nên sống bằng nghề coi bói và mần phoeng shui. Nay con lỡ chém gió lung tung trên mạng nà lăm lay chưa uýnh nhau ở bể Đông. Vậy nếu con mà bói nhầm thì mất hết cả "rùa" tín. Thế thì chết mất, ai mà còn đến xem quẻ tình duyên gia đạo, chồng đi theo gái bao giờ zdìa nữa. Bởi vậy xin các ngài rủ lòng thương cho các siêu cường toàn là từ vĩ đại trở lên, muốn bụp hay không thì sang năm hãy bụp. Sang năm con hứa chém gió vừa phải. Còn bi wờ chiện nhớn thiên hạ hãy để đó đã, con còn bận kiếm cơm cháo qua ngày.

Cốc! Cốc! Cốc! Boeng.

Tố xì phé đây! Hoa Kỳ sẽ điều thêm vũ khí đến Phi Luật Tân và Nhật Bản hay úp bài đây....Phèng! Phèng!

Ca tố xì phé này trự nào gan thì thắng. Mậu thẩy! Mậu thẩy! Đặt cược thêm 10. 000 dol đây!Hì.

Bộ trưởng Quốc phòng Malaysia cảnh báo xung đột chết chóc nhất ở Biển Đông

Dân trí Bộ trưởng Quốc phòng Hishammuddin Hussein hôm nay cảnh báo rằng nếu xung đột nổ ra ở Biển Đông, đây có thể trở thành một trong những cuộc xung đột chết chóc nhất mà thế giới từng biết đến.

========================

" Có thể là quá lạc quan khi tin rằng chúng ta có ngăn ngừa xung đột và sự leo thang căng thẳng ở mọi thời điểm", Bộ trưởng quốc phòng Malaysia nhấn mạnh.

 

"Nếu chúng ta không thận trọng, nó có thể leo thang thành một cuộc xung đột chết chóc nhất trong thời đại chúng ta, nếu không muốn nói là nhất trong lịch sử", ông cảnh báo.

 

Điều này bà Vanga đã nói rồi: "Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại. Nhưng còn lâu lắm, Chỉ đến khi dân tộc Arxyri bị tiêu diệt". Lão Gàn cũng nhận xét rằng: "Trong hai cuộc Thế chiến khốc liệt, chưa một dân tộc nào bị tiêu diệt". Và rằng: "Chỉ có lý thuyết Âm Dương Ngũ hành - lý thuyết thống nhất - mới có thể cứu vãn được những mâu thuẫn của thế giới này". Tất cả những điều này đều công khai ngay tai topic này.

Nay ngài Bộ trưởng Malaysia cũng phát biểu như bà Vanga và nhận xét rằng "quá lạc quan khi nghĩ rằng có thể ngăn chặn chiến tranh". Thực ra lão Gàn không quá lạc quan khi đưa ra những nhận xét của mình về khả năng của một lý thuyết thống nhất. Nhưng tiếc thay! Cái gì cũng cần có thời điểm của nó. Đến nay thì đã quá muộn. Mọi vấn đề trở nên mong manh, cho dù cả thế giới chú ý đến Việt Nam ngay bây giờ với một lý thuyết thống nhất vũ trụ được công bố chính thức.

Âu cũng là cái số!

.

Ông chủ Lầu Năm Góc đi trực thăng thăm eo biển Malacca

Dân trí Vài giờ sau khi lên tiếng chỉ trích hoạt động xây dựng đảo nhân tạo tại Biển Đông của Trung Quốc, Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter đã có chuyến bay thị sát eo biển Malacca trên một chiếc phi cơ của Thủy quân lục chiến Mỹ.

 Bức ảnh trong chuyến bay quanh eo biển Malacca được ông Carter chia sẻ trên Facebook. (Ảnh: Facebook)

 

Hãng tin Strait Times cho biết hôm 29/5, trên một chiếc chiến đấu cơ "Chim ưng biển", Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter và các quan chức Bộ quốc phòng Mỹ đã bay quanh khu vực biển trong một tiếng đồng hồ sau khi cất cánh từ Căn cứ không quân Paya Labar, Singapore.

Theo thông tin từ Lầu Năm Góc, ông Carter muốn có một cái nhìn toàn cảnh đầu tiên về mạng lưới giao thông hàng hải dày đặc của eo biển trên, địa điểm mà cơ quan này xem là một trong hai eo biển quan trọng nhất thế giới, cùng với eo biển Hormuz ở Trung Đông.

Mỗi ngày có khoảng 50 triệu thùng dầu đi qua eo biển Malacca, trong đó 80% được nhập khẩu vào Trung Quốc và Nhật Bản.

Ông Carter không có phát biểu nào sau chuyến đi. Nhưng trước đó hôm 28/5, ông đã nói với giới truyền thông rằng Mỹ đang nỗ lực duy trì một cấu trúc an ninh khu vực vốn đã giúp mang lại thịnh vượng cho khu vực trong suốt 70 năm qua.

Ông nhấn mạng rằng Mỹ sẽ tiếp tục tuần tra xung quanh khu vực Biển Đông như trước kia, cảnh báo rằng Trung Quốc xây đảo nhân tạo ở Biển Đông đang làm suy yếu an ninh tại châu Á-Thái Bình Dương và yêu cầu Bắc Kinh chấm dứt các hoạt động này.

Bên cạnh đó, theo Abcnews, ông Carter cùng vừa trở thành vị Bộ trưởng quốc phòng Mỹ đầu tiên tham gia mạng xã hội Facebook, “để có thể trực tiếp trao đổi với gần 3 triệu quân nhân và công dân Mỹ trên mạng xã hội”, Lầu Năm Góc cho biết hôm 29/5.

Giống như hầu hết những người sử dụng Facebook, ông Carter muốn chia sẻ về những chuyến đi của ông với bạn bè của mình trên mạng xã hội.

Cụ thể trong chuyến bay quanh eo biển Malacca vừa rồi, ông đã chia sẻ một bức ảnh chụp ông đang bắt tay với một thành viên thuộc lực lượng Thủy quân lục chiến Mỹ trên máy bay.

Nghi Phương

Theo Strait Times, Abcnews

======================

Eo biển Malacca là nút thắt cổ chai ở biển Châu Á Thái Bình Dương. Nó giống như eo biển Homus ở Địa Trung Hải, mà Iran cứ lâu lâu lại dọa khóa chốt vậy.

Thực ra thì ngài Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ không cần thiết phải thị sát eo biển này. Bản đồ vệ tinh của Hoa Kỳ có thể soi đến hòn sỏi trên bãi biển. Nhưng có lẽ ngài Bộ trưởng muốn thể hiện rằng: Mọi chuyện liên quan đến chức năng của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ với trách nhiệm ở biển Đông, đã được chuẩn bị đến từng chi tiết.

Đây là hành vi nhằm "thay cho lời muốn nói". Hì.

Mỹ sẵn sàng hải chiến với Trung Quốc, bắt đầu gióng trống trận

Tuần dương hạm Shiloh

Trong khi Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter đến Singapore dự Đối thoại Shangri-la, nói hải quân Mỹ sẽ đưa tàu chiến và máy bay đến bất kỳ nơi nào họ muốn trong hải phận quốc tế, tuần dương hạm  Shiloh CG-67cũng cập cảng Vịnh Subic lịch sử ở tây bắc Manila (Philippines) sáng 30.5.

Sứ quán Mỹ ở Manila ra tuyên bố chuyến thăm của Shiloh trong chương trình tuần tra Thái Bình Dương của Hạm đội 7, và nó có khả năng xử lý những đe dọa từ trên không, trên biển và gần bờ.

Shiloh còn có thể sử dụng 2 trực thăng đa năng SH-60 Seahawk vào chiến tranh chống tàu ngầm, có 360 thủy thủ gồm 31 người Mỹ gốc Philippines sẽ giao lưu. Shiloh được đặt theo tên một trận đánh của Nội chiến Mỹ,  đóng xong ngày 18.7.1992, thuộc lớp Ticonderoga có trang bị tên lửa điều khiển. Tàu này có Hạm trưởng  Kurush Morris và trú đóng tại Yokosuka (Nhật Bản).

Tuyên bố cứng rắn của ông Carter tại hội nghị an ninh châu Á, cùng việc chiếc Shiloh ghé Vịnh Subic-căn cứ hải quân Mỹ lớn nhất trước khi Mỹ phải rút đi hồi hơn 20 năm trước là những tín hiệu Mỹ sẵn sàng hải chiến với TQ, dù ông Carter bắt đầu bài diễn thuyết rằng “Chúng tôi muốn có một giải pháp cho tất cả các tranh chấp”.

Các chuyên gia đều cho rằng tình hình Biển Đông sôi sục, có thể bùng nổ xung đột quân sự Mỹ-Trung  xung quanh quần đảo Trường Sa của Việt Nam, nơi TQ đã bồi đắp thêm 600 hectare đất để xây căn cứ, đường băng trên các đảo nhân tạo mà họ xây trái phép.

Theo Forbes, các chương trình tin tức truyền hình Philippines cùng những nước khác đều chiếu hình ảnh TQ đang xây các căn cứ, đường băng đủ dài  cho bất kỳ loại máy bay nào.

Hiện tiếng súng chưa nổ, nhưng ông Carter kỳ vọng cuộc giao lưu của các lãnh đạo quân sự châu Á ở Singapore sẽ có một bộ quy tắc ứng xử, giúp thống nhất cả 10 nước thành viên Hiệp hội Đông Nam Á (ASEAN) ủng hộ một yêu cầu tự do hàng hàng hải và giải pháp hòa bình cho mọi tranh chấp.  

Tuần dương hạm Shiloh thả neo 

 

 Dù vậy, nỗi quan ngại một cuộc xung đột quân sự ngày càng tăng, khi máy bay tuần tra biển P-8 Poseidon của hải quân Mỹ bay giám sát một đảo nhân tạo trên quần đảo Trường Sa, nhằm thách thức TQ vốn ngang ngược nói là không phận lãnh thổ của họ, và họ có quyền xây dựng trên các đảo nhân tạo.

Việc TQ cải tạo đất ồ ạt trên Biển Đông đã khiến các nước láng giềng cùng Mỹ phải cảnh giác về những tham vọng quân sự của TQ ở vùng biển này. Hình ảnh vệ tinh chụp được bãi đáp trực thăng và đường băng, rõ ràng là để phục vụ mục đích, ý đồ quân sự. Song Bắc Kinh chưa bao giờ thừa nhận các công trình này phục vụ quân sự, nói việc xây đảo nhân tạo “cũng giống như xây nhà cửa, cầu đường, mở nông trại v.v….” và TQ đe doạ “sẽ có phản ứng cần thiết” với các chuyến bay tuần tra trên Biển Đông của Mỹ.

TQ còn khẳng định “sẽ bảo vệ lãnh hải” và chỉ trích các nước làng giềng “khiêu khích ở các đảo và bãi đá của TQ” !

Trong cuộc trả lời phỏng vấn của báo The Wall Street Journal hôm 29.5, Đại sứ TQ Thôi Thiên Khải tại Mỹ nói: “Chúng tôi phải bảo vệ cơ sở hạ tầng trên các đảo và bãi đá” trong khi xây dựng là “để tự vệ, không phải để tấn công các nước khác”. Ông cũng cảnh cáo “Mỹ âm mưu tái diễn Chiến tranh Lạnh ở châu Á”.

Chuyến thăm Vịnh Subic của tàu chiến Shiloh cho thấy sự điều phối thân cận giữa Mỹ với Philippines trong việc phòng thủ Biển Đông.

Các quan chức Mỹ nói sau chuyến thăm, Shiloh sẽ lại lên đường sau khi tiếp nhiên liệu và lương thực.

Câu hỏi đặt ra là Shiloh, đi cùng các tàu chiến khác gồm khu trục hạm và có lẽ cả tàu ngầm-sẽ đến gần các đảo nhân tạo của TQ hay không. Nếu có, nhiều khả năng là TQ sẽ lại đòi các tàu này phải lui ra xa. Và rất có thể sẽ có va chạm, bùng lên một trận hải chiến trên Biển Đông giữa Mỹ-TQ...

Bảo Vĩnh (theo Forbes)

===================

Trong lời tiên tri Ất Mùi 2015, lão Gàn phát biểu ý kiến rằng thì nà mà: "Tình hình bể Đông rất căng vào lửa cuối lăm. Nhưng lăm lay chưa uýnh nhau".

Quả nà đến núc lày căng thiệt. Còn căng tiếp. Híc! Nhưng ló căng quá khiến lão Gàn sợ bói nhầm thì mất mựa ló cái "rùa" tín. Lão Gàn lói ngọng mất. Híc.

Những câu hỏi thách thức Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ

31/05/2015 08:53

 

Đến Singapore dự Đối thoại Shangri-La, ông chủ Lầu Năm Góc Ashton Carter đối mặt với nhiều câu hỏi hóc búa từ các nhà quan sát khó tính về các đối sách của Mỹ.

 

 

 

Giáo sư Francois Heisbourg, cố vấn đặc biệt của Quỹ nghiên cứu chiến lược (Pháp), chất vấn
 ông Ashton Carter - Ảnh: Thục Minh

 

Thục Minh
(Văn phòng Singapore)

=======================

=======================

Khen đểu! Theo kiểu nhà nghiên cứu Đỗ Văn Xuyền có "tinh thần yêu nước", trong khi bao nhiêu người cũng rất yêu nước lại không hề làm nổi một công trình như bác Xuyền. Không lẽ vì thế họ "không yêu nước". Bởi vậy, ngài Bộ Trưởng quốc phòng Hoa Kỳ "bác bỏ “lời khen” của vị giáo sư nổi tiếng". Híc! Ít nhất trình độ tầm cỡ Bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ thì quả là tỉnh đòn.

Kỳ 1:

Sự thật, điều hư cấu và Biển Đông

Thứ Hai, 01/06/2015 - 06:00

Chỉ trong vài tuần tới, các thẩm phán quốc tế sẽ bắt đầu xem xét tính hợp pháp của yêu sách "đường chữ U" của Trung Quốc (TQ) ở Biển Đông.

 >> Vì sao tình hình Biển Đông thu hút sự chú ý của toàn thế giới
 >> Bộ trưởng Quốc phòng Malaysia cảnh báo xung đột đẫm máu nhất ở Biển Đông

LTS: Một quan điểm dứt khoát về yêu sách của TQ ở Biển Đông của ký giả Bill Hayton, một chuyên gia nổi tiếng đã có nhiều năm gắn bó với khu vực Đông Nam Á và là tác giả cuốn "Biển Đông: cuộc tranh giành quyền lực ở châu Á" (tên gốc: South China Sea: the Struggle for Power in Asia). Trân trọng giới thiệu với bạn đọc:

Chỉ trong vài tuần tới, các thẩm phán quốc tế sẽ bắt đầu xem xét tính hợp pháp của yêu sách "đường chữ U" của TQ ở Biển Đông.

Nơi xử sẽ là Tòa Trọng tài quốc tế thường trực (PCA) ở The Hague, Hà Lan và bước đầu tiên của tòa, trong các cuộc tranh luận vào tháng 7, sẽ là cân nhắc xem liệu họ thậm chí có thẩm quyền để xử vụ kiện này hay không.

Hy vọng tốt nhất của TQ là các thẩm phán sẽ ra phán quyết tự loại bỏ họ khỏi thẩm quyền phân xử vụ việc, vì nếu họ không làm vậy, vụ kiện của Philippines sẽ tiếp tục và nhiều khả năng là TQ sẽ lâm vào một tình cảnh bị xấu mặt nghiêm trọng.

Trong khi đó, Philippines muốn Tòa PCA ra phán quyết rằng, theo Công ước Liên hợp quốc về luật biển (UNCLOS), TQ chỉ có thể tuyên bố chủ quyền và các quyền đối với các nguồn tài nguyên trong những vùng biển cách lãnh thổ một khoảng cách nhất định.

Nếu tòa nhất trí, phán quyết của tòa sẽ tạo ra ảnh hưởng teo rút "đường lưỡi bò" thành một vài vòng không có đường kính lớn hơn 24 hải lý (khoảng 50km).

Văn kiện này lập luận rằng, tòa PCA không nên phân xử vụ kiện của Philippines cho tới khi một tòa án khác ra phán quyết về tất cả các yêu sách đối kháng về chủ quyền đảo, đá và dải đá ngầm khác nhau. Các trọng tài quốc tế cần phải xem xét vấn đề này đầu tiên.

Chiến lược của TQ trong "cuộc chiến pháp lý" trên Biển Đông là tung ra các luận cứ lịch sử để "đè bẹp" các luận cứ dựa vào UNCLOS.

TQ dường như ngày càng coi UNLCOS không phải là một phương tiện trung lập để giải quyết các tranh chấp, mà là một thứ vũ khí có tính thiên vị được các nước khác lợi dụng nhằm phủ nhận các quyền tự nhiên của nước này.

Tuy nhiên, TQ vấp phải một rắc rối lớn trong việc sử dụng các luận cứ lịch sử. Gần như chẳng có bằng chứng nào là căn cứ cho chúng.

Mặc dù vậy, đây đã không phải là ấn tượng mà độc giả thông thường có được khi đọc hầu hết các bài báo hoặc các báo cáo của các tổ chức tư vấn chính sách (think tanks) phân tích về các tranh chấp ở Biển Đông trong những năm gần đây.

Đó là vì, nền tảng kiến thức lịch sử của hầu hết các bài viết và báo cáo chỉ được dựa trên một số lượng rất nhỏ các công trình nghiên cứu và sách.

Đáng lo ngại là, một cuộc điều tra chi tiết đối với những công trình và sách này gợi ý rằng chúng đã dựa trên những căn cứ không đáng tin cậy để viết nên các sự kiện lịch sử xác thực.

Đây là một chướng ngại đáng kể trong việc giải quyết các tranh chấp, vì việc hiểu sai các bằng chứng lịch sử của TQ chính là yếu tố gây bất ổn lớn nhất trong tình cảnh căng thẳng hiện nay.

Sau hàng thập niên giáo dục sai, người dân và tầng lớp lãnh đạo TQ dường như bị thuyết phục rằng, TQ là chủ nhân hợp pháp của tất cả các thực thể địa lý ở Biển Đông - và còn có thể cả những vùng biển xung quanh. Quan điểm này đơn giản không được hậu thuẫn bởi các bằng chứng của thế kỷ 20.

Ai kiểm soát quá khứ sẽ kiểm soát cả tương lai

Vấn đề đặt ra cho khu vực là sự giáo dục sai này không chỉ xảy ra ở TQ.

Các bằng chứng không đáng tin cậy đang phủ bóng lên các suy luận quốc tế về những tranh chấp ở Biển Đông. Nó đang bóp méo các đánh giá về tranh chấp ở các cấp cao của chính phủ, cả ở Đông Nam Á và Mỹ.

Một góc TQ cảo tạo Gạc Ma trái phép ở Trường Sa của VN

Điểm nổi bật của những ấn phẩm trên - và đây chỉ là một số ví dụ điển hình nhất của một nguồn tài liệu rộng lớn hơn nhiều - là chúng phụ thuộc vào những tài liệu lịch sử được xuất bản cách đây nhiều năm.

Một số ít các nghiên cứu được xuất bản trong những năm 1970, đáng kể đến là một bài báo của Hungdah Chiu và Choon Ho Park; cuốn sách "Tranh chấp Biển Đông" của Marwyn Samuels năm 1982, cuốn "Biên giới biển của Trung Quốc" của Greg Austin" năm 1998 và hai bài báo của Jianmeng Shen xuất bản năm 1997 và 2002.

Những bài viết trên đã tạo nên vốn kiến thức cơ bản về các tranh chấp Biển Đông. Ứng dụng Google Scholar tính toán rằng, bài báo của Chiu và Park đã được 73 tác giả khác trích dẫn lại, trong khi sách của Samuel được trích dẫn 143 lần.

Những công trình về sau trích các tác giả này bao gồm một cuốn sách của Brian Murphy năm 1994 và các bài viết của Jianmeng Shen năm 1997 và 2002. Các ấn phẩm này về sau lại lần lượt được 34 và 35 tác giả khác trích dẫn lại, cũng như được đề cập đến trong cuốn sách xuất bản năm 1989 của Chi-kin Lo, vốn được 111 công trình khác trích dẫn.

Tác giả Lo rõ ràng dựa vào Samuels trong hầu hết các lí giải lịch sử của mình và thực tế ca ngợi Samuels "vì việc xử lý dữ liệu lịch sử một cách tỉ mỉ".

Đô đốc hải quân (đã nghỉ hưu) Michael McDevitt, người viết lời phi lộ cho nghiên cứu đăng tải trên trang CNA, nhấn mạnh rằng, cuốn Tranh chấp Biển Đông, "vẫn có chỗ đứng tốt khoảng 40 năm sau đó".

Các tác phẩm trên là những nỗ lực đầu tiên nhằm lý giải lịch sử tranh chấp Biển Đông cho các độc giả nói tiếng Anh. Chúng có một số đặc điểm chung sau đây:

Chúng được các chuyên gia về luật quốc tế hoặc chính trị học viết, thay vì các nhà sử học hàng hải trong khu vực.

Chúng nhìn chung thiếu những tài liệu tham khảo gốc.

Chúng có xu hướng dựa vào các nguồn truyền thông của TQ, vốn không dẫn nguồn tới bằng chứng gốc hay những  công trình dẫn tới bằng chứng gốc.

Chúng có xu hướng trích dẫn các bài báo được viết nhiều năm sau khi xảy ra sự kiện và coi như đó là bằng chứng của sự thật.

Chúng nhìn chung thiếu thông tin bối cảnh lịch sử.

Chúng được viết bởi các giả có những mối liên hệ gần gũi với TQ.

Những công trình đầu tiên về tranh chấp Biển Đông

Các phân tích đầu tiên chỉ mang tính báo chí, trong đó có bài viết của Cheng Huan, một sinh viên luật người Malaysia gốc Hoa ở London khi đó và hiện là một chuyên gia luật cấp cao ở Hong Kong, trong số phát hành tháng 2/1974 của tạp chí Far Eastern Economic Review.

Trong bài viết này, Cheng phát biểu rằng: "Yêu sách lịch sử của TQ [đối với Hoàng Sa] có tài liệu dẫn chứng vô cùng rõ ràng và đã có từ rất lâu, từ thời xa xưa đến mức gần như không có nước nào khác có thể đưa ra tuyên bố đối lập có ý nghĩa".

Ý kiến này được Chi-Kin Lo, một sinh viên khóa sau ủng hộ và trích lại trong cuốn sách "Chính sách của TQ đối với các tranh chấp lãnh thổ" năm 1989.

Các công trình nghiên cứu kinh viện đầu tiên xuất hiện vào năm sau đó. Chúng bao gồm một bài báo của Tao Cheng cho tạp chí luật quốc tế Texas và một bài khác của Hungdah Chiu và Choon Ho Park cho tạp chí Ocean Development & International Law. Trong năm tiếp theo, Viện nghiên cứu về châu Á ở Hamburg, Đức đã cho đăng tải một chuyên khảo của học giả Đức Dieter Heinzig.

Bài báo của Cheng dựa chủ yếu vào các nguồn của TQ và bổ sung thêm thông tin từ các hãng tin Mỹ.

Các nguồn chính của TQ là các tạp chí thương mại với những phiên bản nổi tiếng hồi những năm 1930 như Tạp chí Bình luận ngoại giao xuất bản ở Thượng Hải từ năm 1933 - 1934 và Nguyệt san Tân Á từ năm 1935. Chúng được bổ sung bằng các tài liệu từ Nguyệt san minh báo của Hong Kong từ năm 1973 - 1974.

Các tờ báo khác cũng được trích dẫn bao gồm Tuần báo Quốc văn, xuất bản ở Thượng Hải trong khoảng năm 1924 - 1937, Nhân dân Nhật báo và New York Times.

Cheng không đề cập tới bất kỳ nguồn nào của Pháp, Việt Nam hay Philippines, ngoại trừ một bài báo năm 1933 từ tạp chí La Géographie, vốn được biên dịch và tái tin trên Tạp chí Bình luận ngoại giao.

 

Đến lượt cô gái Nga vào cuộc. Hì hì SP đúng ghê.!

 

 

 

Nga thông báo sẽ tập trận ở Biển Đông

 

(Quốc tế) - Phát biểu tại diễn đàn Đối thoại Shangri-La 2015 ở Singapore ngày 30.5, Thứ trưởng Quốc phòng Nga Anatoly Antonov xác nhận hải quân nước này sẽ tập trận chung với nhiều nước ở Biển Đông năm 2016.

(Theo Thanh Niên)

 

Hẳn sư phụ chứ phải đồ bỏ đâu. Cứ phải là từ đúng dở lên...đến sai. Hì.

Sư phụ phán điều gì là các nước đều làm theo y như trong kinh (Hì! Lại chém gió).Trừ có ông bạn Tàu vĩ đại là không chịu nghe sư phụ: Trả lại Hoàng Sa và Trường Sa cho Việt Nam, đồng thời long trọng công nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương.

Si phọ đã nói bóng nói gió: Siêu cường nào công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến và cội nguồn đích thức của văn minh Đông phương, thì si phọ sẽ bỏ một phiếu bầu làm bá chủ thế giới. Vậy mà không hỉu. Muộn dồi.

Bây giờ ngay bản thân si phọ cũng chỉ ngồi chơi sơi nước và...chém gió.

Bất chấp cảnh báo của nhiều nước, Trung Quốc tuyên bố sẽ ra quyết định lập Vùng nhận diện phòng không ở Biển Đông “tùy theo tình hình an ninh”.

 

Trực thăng Trung Quốc tuần tra phi pháp đá Xu Bi thuộc Trường Sa - Ảnh: Bbs

Phát biểu tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore sáng 31.5, Phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, đô đốc Tôn Kiến Quốc, tiếp tục lớn tiếng ngụy biện cho hành động xây đắp phi pháp trên Biển Đông. Cụ thể, ông Tôn tuyên bố “ngoài việc đáp ứng nhu cầu quốc phòng”, hoạt động xây đắp nhằm “cải thiện điều kiện làm việc, sinh hoạt của những người đóng trú” và giúp nước này “thực hiện tốt hơn nghĩa vụ và nhiệm vụ quốc tế” liên quan đến tìm kiếm, cứu hộ trên biển, ngăn chặn thiên tai…

Quan chức này còn ngang nhiên lên giọng: “Dù có đầy đủ bằng chứng pháp lý và lịch sử…, Trung Quốc đã hết sức kiềm chế, góp phần tích cực cho hòa bình và ổn định khu vực”, theo AFP. Ông còn tự cho rằng tình hình Biển Đông “nói chung vẫn hòa bình và ổn định, chưa bao giờ có vấn đề về tự do lưu thông” và “không có lý do gì để thổi phồng” vấn đề Biển Đông.

Mặt khác, cũng như một số quan chức Trung Quốc thời gian gần đây, ông Tôn một lần nữa đề cập khả năng lập Vùng nhận diện phòng không (ADIZ) ở Biển Đông khi nói vấn đề này “sẽ được dựa trên đánh giá về tình hình an ninh, tùy thuộc vào các mối đe dọa đối với an ninh hàng hải và hàng không”. Tuyên bố này càng củng cố suy đoán của giới chức Philippines và chuyên gia quốc tế rằng Trung Quốc sẽ sớm lập Vùng nhận diện phòng không ở Biển Đông sau hàng loạt động thái gây quan ngại như xây đường băng phi pháp trên đá Chữ Thập thuộc Trường Sa, chặn đuổi máy bay Philippines hay mới nhất là có tin Bắc Kinh đã đưa pháo di động đến khu vực đảo nhân tạo phi pháp. Ngoài ra, cũng có chuyên gia nhận định các tuyên bố của ông Tôn là một dạng “xù lông” dọa nạt, gây áp lực ngược lại các bên khác sau khi nước này liên tục bị chỉ trích, đặc biệt là tại Đối thoại Shangri-La năm nay.

 

Đô đốc Tôn Kiến Quốc tại Đối thoại Shangri-La - Ảnh: AFP

Chuyện không của riêng ai

Trước tình hình đang rất phức tạp ở Biển Đông, nhiều nước tuyên bố sẽ hết sức bảo vệ tự do lưu thông và an ninh khu vực. Phát biểu tại Đối thoại Shangri-La sáng 30.5, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter tuyên bố Washingtion sẽ tiếp tục bảo vệ tự do hàng hải và hàng không ở khu vực bằng các hành động và sáng kiến hợp tác cụ thể. Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Gen Nakatani đề xuất các nước ASEAN cùng tuần tra không phận Biển Đông 24/24 giờ. Ngoài ra, trong cuộc trả lời phỏng vấn tờ The Wall Street Journal, Bộ trưởng Quốc phòng Úc Kevin Andrews tuyên bố nước này đã triển khai máy bay tuần tra Biển Đông trong thời gian qua và sẽ tiếp tục làm điều này, bất chấp nguy cơ bị Trung Quốc cản trở. Phát biểu tại Đối thoại Shangri-La hôm 31.5, ông Andrews còn nhấn mạnh Úc có “lợi ích hợp pháp trong việc duy trì hòa bình và ổn định, thương mại không bị cản trở và tự do lưu thông”. Tuyên bố này có thể là dấu hiệu mạnh nhất cho thấy Úc sẵn sàng cùng Mỹ và một số nước khác phản ứng việc Trung Quốc xây đảo nhân tạo và quân sự hóa Biển Đông.

Trong khi đó, Bộ trưởng Quốc phòng Indonesia Ryamizard Ryacudu đề xuất tất cả các bên tranh chấp cùng tiến hành “tuần tra hòa bình” trong khu vực để giảm nguy cơ đụng độ. Đồng ý kiến, Bộ trưởng Quốc phòng Malaysia Hishammuddin Hussein cho rằng tuần tra chung với Trung Quốc “không phải không khả thi” vì “Trung Quốc có nhiều thứ để mất nếu khu vực bất ổn”. Thứ trưởng Quốc phòng Nga Anatoly Antonov thì thông báo nước này sẽ cùng các thành viên khác của Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng (bao gồm cả Mỹ, Trung Quốc và Nhật) tổ chức tập trận về an ninh biển và chống khủng bố ở Biển Đông vào tháng 5.2016.

Mối quan tâm về tình hình Biển Đông cũng đã vượt khỏi biên giới châu Á - Thái Bình Dương. Khi phát biểu tại Đối thoại Shangri-La, Ngoại trưởng Thụy Sĩ Didier Burkhalter tuyên bố nước này sẵn sàng làm trung gian tìm kiếm giải pháp hòa bình, đúng luật pháp cho tranh chấp ở Biển Đông.

 

Trung Quốc lảng tránh

Cũng không ngạc nhiên khi đô đốc Tôn Kiến Quốc nhận được rất nhiều câu hỏi từ cử tọa về vấn đề Biển Đông sau bài phát biểu của mình. Tuy nhiên, nhiều đại biểu đã thất vọng vì khác với thái độ hùng hồn trước đó, ông Tôn lại khước từ hàng loạt câu hỏi, theo The Wall Street Journal.

“Chúng tôi không biết họ đang cố làm gì. Sẽ tốt hơn nếu Trung Quốc có thể công khai tuyên bố ý định và minh bạch hơn”, Tư lệnh lực lượng quốc phòng Malaysia Zulkifeli Mohd.Zin phát biểu. Chuyên gia kỳ cựu Bonnie Glaser thuộc Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế (Mỹ) cũng đánh giá: “Đó không phải là cách hành xử của một cường quốc đang lên và muốn được xem là có cách cạnh tranh lành mạnh. Có nhiều quan ngại ở đây... Đúng ra, Trung Quốc nên bắt đầu trả lời các câu hỏi nhưng họ không làm thế”.

Đối thoại Shangri-La 2015 kết thúc trưa 31.5 sau 3 ngày sôi nổi. Đúng như dự đoán của giới quan sát, hành động xây đắp phi pháp của Trung Quốc khiến chuyện Biển Đông phủ bóng lên hội nghị, với cao điểm là các bài phát biểu của Mỹ và Trung Quốc. Tuy nhiên, mức độ của cả hai bên không gay gắt như hội nghị năm ngoái.

Súng nổ gần hội nghị, 1 người chết

Lúc 4 giờ 36 sáng 31.5 (giờ địa phương), cảnh sát Singapore nổ súng vào một xe hơi chở 3 người đàn ông cố tông vào rào chắn gần khách sạn Shangri-La, nơi diễn ra Đối thoại Shangri-La. Theo AFP, vụ việc khiến tài xế 31 tuổi thiệt mạng và một người khác trên xe bị thương. Trước đó, cảnh sát yêu cầu dừng xe để kiểm tra nhưng tài xế nhấn ga cho xe đâm vào rào chắn. Cảnh sát đã bắt giữ 2 người còn sống và phát hiện trong xe có túi chứa bột trắng, nghi là ma túy, cùng một dụng cụ hít. Sau đó, lực lượng an ninh thông báo với các đại biểu dự Đối thoại Shangri-La rằng khách sạn tạm thời bị phong tỏa, các lối vào đều bị chặn. Đến 9 giờ, lệnh phong tỏa được nới lỏng và hội nghị diễn ra bình thường.

 

 

Văn Khoa

=================

Thôi đi chú ba Tàu thân mến à!

Lão Gàn phát biểu điều này rất ư là "khách wan pha học" và rất có "cơ sở pha học" rằng thì là: Chú ba Tàu hãy chấm dứt mấy cái trò lên gân, lên cốt này đi. Nếu không bị bẽ mặt thì "mất mẹ nó cả chỉ lẫn chài". Suy nghĩ cho kỹ đi nhá! Hoa Kỳ có thể bỏ mẹ nó Đài Loan - tống cố ra khỏi Liên Hiệp quốc - rút quân khỏi Việt Nam...Để phục vụ mục tiêu chiến lược của họ. Tức là sẵn sàng bỏ "con săn sắt, bắt con cá rô". Còn đây chú em cứ "vơ bèo, vạt tép" bủn xỉn từng tấc đất.

Này, chú em hãy đặt câu hỏi: Sau khi lập cái ADIZ, tàu bay và tàu thủy của Huê Kỳ và các nước Đồng minh như Nhật Bổn và Úc cứ kéo vào cái ADIZ khỉ gió của chú em thì chú em có dám bắn không? Nếu không bắn thì mất mẹ nó cái "rùa tín", dân chúng điếu tin chú em. Còn nếu bắn thì Hoa Kỳ có thể hy sinh một phi đội máy bay để chứng tỏ với cả thế giới rằng chú em gây sự trước. Sau đó thay sẽ thay máy bay bằng tên lửa tomahok. Mà Tomahok bắn vào đâu thì cũng chưa chắc là nhằm vào mấy hòn đảo trên bể Đông. Hiểu chưa?

Nhìn cái mặt ục một đống , biết ngay là điếu hiểu cái con mựa gì cả.

Bài báo cho thấy lập luận bấy lâu nay của sư phụ bắt đầu rõ nét "Ai kiểm soát quá khứ sẽ kiểm soát cả tương lai " Bài báo này cũng nêu bật lên quá trình hình thành của một ngụy thư, ngụy chứng hay cả môt  ngụy thuyết dựa trên những chứng cớ lệch lạc trải dải hàng thế kỷ, với nhiều đời người.

Canh bạc này nếu TQ thua thì quả đúng là họ mất cả thể xác lẫn linh hồn - dù vay mượn chôm chỉa của thiên hạ, nhưng trải ngàn năm qua nhiều kiếp người, con cháu của họ đều đinh ninh là linh hồn của chính họ. Từ đó luận ra trận chiến này nếu có, thì thật là kinh thiên động địa vì tố quá lớn. Mất quá nhiều nếu không nói là tất cả. Chắc là sư phụ phải binh ra một lối thoát cho họ thôi vì nếu phải mất cả thể xác lẫn linh hồn thì họ sẽ chơi đến giọt máu cuối cùng, với đầy đủ mọi thủ đoạn ghê tởm nhất.

Bởi vậy, Việt sử 5000 năm văn hiến quan trọng như thế nào. Đâu phải như mấy thứ lập luận vớ vẩn trên VNN, cho rằng quá khứ dù huy hoàng cũng không cần thiết (Trần Văn Tuấn - bài đã đăng trên diễn đàn).

Sư phụ cũng muốn cho họ một lối thoát. Nhưng điều kiện là Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến phải được vinh danh, bởi chính Viện Khổng tử của Trung Quốc và một cơ quan khoa học nào đó của Việt Nam, đứng ra tổ chức Hội thảo quy mô hoàng tráng theo ý sư phụ. Bao gồm cả những học giả tên tuổi của chính Trung Quốc và Quốc tế.

Họ được quyền phản biện với tất cả khả năng của họ. một cách minh bạch, sòng phẳng. Nếu sư phụ không biện minh được thì sẽ chấp nhận cội nguồn Việt sử chỉ từ thế kỷ thứ VII BC với một "liên minh bộ lạc" và những người dân "ở trần đóng khố". Còn không phản biện được sư phụ thì họ phải thừa nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử và là cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương. Hiến Pháp phải hiệu chính lời nói đầu rõ ràng: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Nền giáo dục Việt phải giảng dạy phổ biến trong nhà trường từ cấp thấp nhất lên cấp Đại học về cội nguồn Việt sử theo đúng tinh thần của Ngài Hồ Chí Minh về cội nguồn Việt sử.

Đấy là điều kiện tiên quyết. Còn nếu không làm được điều rất dễ dàng này - so với sư phụ chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến - thì họ cứ việc chiến đấu với Hoa Kỳ và Đồng Minh, tức là chống lại cả thế giới với tất cả khả năng của họ.

Tạm thời từ nay đến ít nhất tháng Một Ất Mùi Việt lịch, mọi vấn đề khó giải quyết sẽ được đấu khẩu bằng võ mồm đã. Sang năm vấn đề "chiến tranh là sự tiếp tục của chính trị bằng thủ đoạn khác" sẽ được xem xét để có thể xảy ra hay không?

Trong cuộc đấu khẩu này, sẽ dẫn đến tính pháp lý của đường lưỡi bò và nó sẽ dẫn đến nguyên nhân từ chính phủ Trung Hoa Dân Quốc vẽ ra từ 1948. Cho nên để dứt điểm vấn đề, chính phủ Trung Hoa Dân Quốc sẽ phải giải trình vấn đề này.

Bây giờ lão Gàn nhắc lại một chiện liên quan đến Việt sử có tính tương đồng như sau: Thời còn sinh hoạt ở tuvilyso.com, có một nick là nanghoa đã khuyên lão Gàn như sau - đại ý:

"Chính phủ Hoa Kỳ biết rất rõ vấn đề cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Nhưng vì những lý do chính trị nên họ đã im lăng. Anh hãy giả vờ thua trong cuộc tranh luận này đi".

Nhưng mọi người đều biết: lão Gàn nhất định không thua từ 2003 cho đến ngày hôm nay. Vì lão Gàn tin và chứng minh rõ ràng rằng: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương, là chân lý không thể phủ nhận.

Còn đối với chính phủ Trung Hoa Dân Quốc, lão Gàn thành thật khuyên hãy nhìn thẳng vào sự thật và thừa nhận công khai việc phân định đường lưỡi bò từ 1948 là hoàn toàn phi lý. Tính phi lý của đường lưỡi bò là chân lý không thể phủ nhận.

Mỹ sẽ dùng chiêu người Hán trị người Hán, làm Trung Quốc đau đầu

Quân đội ở Đài Loan

Mục tiêu của vành đai này là kiềm chế một sự hung hăng về quân sự của Bắc Kinh trong khu vực. Nhưng về cơ bản nó vẫn chỉ là một chiến lược mang tính kiềm chế, nền an ninh của Trung Quốc sẽ không bị đe dọa nếu như nước này không vượt ra ngoài khuôn khổ. Nhưng có vẻ như tất cả đã quên mất một quân cờ quan trọng khác trên bàn cờ châu Á Thái Bình Dương, một quân cờ không trói buộc nó vào mục tiêu kiềm chế Trung Quốc như các nước khác, đó là Đài Loan (vùng lãnh thổ thuộc Trung Quốc nhưng Bắc Kinh chưa giành được quyền kiểm soát).

Nhàn Đàm (theo The Diplomat)

========================

Thân mến gửi các cao thủ Lý học Đài Loan, xem xét kỹ nội dung bức tranh này:

"BắcKinh 2008"

Báo Nga:
Trung Quốc có thể tấn công Mỹ?

Ngày 29/5, Tờ “Russkaia Planeta” (Nga) đăng bài viết với của tác giả Daria Andreeva tổng hợp ý kiến của các chuyên gia Mỹ, Nga quanh vấn đề quan hệ Trung–Mỹ.
 >> 3 kịch bản có thể dẫn đến cuộc đối đầu Mỹ-Trung trên Biển Đông

 

(Về) mối quan hệ trong thời gian gần đây và “Sách trắng (quốc phòng)” mới công bố của Trung Quốc. Xin giới thiệu lại với bạn đọc, một số từ và cụm từ người dịch để trong ngoặc kép vì là người Việt Nam. 

 

Bắc Kinh vừa mới cho công bố học thuyết quân sự mới, các chuyên gia đã xây dựng các kịch bản chiến tranh Trung-Mỹ

Thời gian gần đây, chủ đề về một cuộc chiến tranh có thể xảy ra giữa Trung Quốc và Mỹ ngày càng được đề cập nhiều hơn. Học thuyết quân sự Trung Quốc mới được công bố ngày 21/5 với khẳng định: một trong những nguyên tắc chiến lược quân sự Trung Quốc là “phòng thủ tích cực” càng làm cho người Mỹ thêm quan ngại.

Các phương tiện thông tin đại chúng Phương tây và các nhà  phân tích quân sự đã đưa ra các kịch bản phát triển của một cuộc xung đột quân sự có thể xảy ra giữa hai cường quốc này.      

Biểu dương sức mạnh tăng- thiết giáp ở ngoại ô Bắc Kinh. (Ảnh: Andy Wong/AP - ảnh của tác giả)

 

Chuyên gia Mỹ (đồng thời là nhà nghiên cứu chính trị - quân sự - ND) về Châu Á Michael Auslin đã mô tả 3 kịch bản chiến tranh Trung Quốc-Mỹ cho tạp chí “The Commentator” (Mỹ)  như sau:

Kịch bản một – “ngẫu nhiên” . Hải quân Mỹ có thể triển khai tàu chiến của mình ở Biển Đông cách không xa các đảo nhân tạo Trung Quốc đang xây dựng trên vùng biển mà Trung Quốc tuyên bố đòi chủ quyền.

Một tình huống như vậy có thể sẽ dẫn đến xung đột giữa hải quân hai cường quốc, và nếu tính tới việc Trung Quốc đã xây dựng sân bay trên các đảo, các trận chiến sẽ diễn ra cả trên biển và trên không.   

Kịch bản hai – "phủ đầu". Trung Quốc quyết định tấn công Hải quân Mỹ trước tại Biển Đông để ngăn chặn một cuộc “xâm lược” có thể xảy ra. Xung đột sẽ diễn ra cả trên biển và trên không.

Kịch bản ba:- “xung đột không trực tiếp” . Bắc Kinh sẽ thận trọng với Mỹ nhưng sẽ bắt đầu bắt giữ hoặc chặn các tàu và máy bay của các quốc gia đang bảo vệ “khu vực tranh chấp”.

Nhà nghiên cứu quân sự và lịch sử Nga Boris Iulin thì nhận định: Đằng sau (nguyên nhân gây ra –ND) xung đột Trung Quốc – Mỹ không phải là các vấn đề tranh chấp lãnh thổ, mà trước hết là vì kinh tế: “Ngay từ năm 1998, tôi đã nói là một cuộc chiến tranh như vậy là không thể tránh khỏi.

Vấn đề là ở chỗ sức mạnh quân sự và tài chính của Trung Quốc đang ngày càng gia tăng, trong khi  tốc độ tăng trưởng kinh tế của Mỹ đang chậm lại – Mỹ đang mất vị trí thống trị thế giới, - nền tảng tạo nên sự phồn vinh của nước Mỹ. Mà phương pháp duy nhất để giữ vai trò hàng đầu của Mỹ là đẩy lùi (không chỉ “kiềm chế”) Trung Quốc”.  

Ông chuyên gia này cũng nhận định là để thực hiện mục tiêu này Mỹ đã áp dụng nhiều phương pháp  khác nhau, như tạo ra và hâm nóng “Maidan” ở Hồng Kông, xung đột ở Tây Tạng và Tân Cương.

Ông này có bổ sung thêm ý là: “Nếu xét từ góc độ quân sự thì chỉ có hai yếu tố kiềm chế được Mỹ: Mỹ chưa có hệ thống phòng thủ chống tên lửa chắc chắn ở khu vực Châu Á – Thái Bình Dương và sự quan ngại đòn tấn công báo thù của Bắc Kinh”.

 

“Sách trắng” theo kiểu Trung Quốc

Chính “Sách trắng” mà Trung Quốc mới công bố gần đây về các vấn đề chiến lược quân sự - tuyên bố thẳng thừng của nước này về mục tiêu trở thành một cường quốc quân sự biển đã buộc dư luận suy nghĩ về khả năng xảy ra chiến tranh.

Tuy trong Học thuyết quân sự mới Trung Quốc có điều khoản tuyên bố “sẽ trung thành” với sự “phát triển hòa bình” nhưng sẽ áp dụng chiến lược “phòng thủ tích cực”, - thuật ngữ này có thể hiểu là nước này dành cho mình quyền không thể tranh cãi là phản công  (chứ không phải chỉ phòng ngự-ND) trong trường hợp bị tấn công.

Lực lượng không quân (Trung Quốc) sẽ được huấn luyện và  chuẩn bị không chỉ cho các chiến dịch phòng ngự mà là còn cho cả các chiến dịch tấn công. 

Khi giới thiệu “Sách trắng”, đại diện chính thức của Bộ Quốc phòng Trung Quốc Đại tá Dương Vũ Quân có tuyên bố là: “Các thế lực bên ngoài đang cố tình bôi nhọ thanh danh của Các lực lượng vũ trang Trung Quốc và tạo ra bầu không khí rất căng thẳng”. Ở đây có thể hiểu ý của Dương Vũ Quân là sự gia tăng sức mạnh quân sự của Mỹ và Nhật Bản tại  khu vực Châu Á – Thái Bình Dương.

 “Sách trắng” cũng nói thẳng ra rằng: “một loạt các nước láng giềng Trung Quốc đang có những hành động khiêu khích (Trung Quốc –ND), tăng cường sự hiện diện quân sự của mình trên các đảo của Trung Quốc mà họ chiếm đóng bất hợp pháp”. Để “đáp trả” các hành động “chiếm đóng bất hợp pháp” này, Trung Quốc quyết định phát triển mạnh lực lượng Hải quân.

“Sách trắng”  nhấn mạnh sự cần thiết và triển vọng hợp tác của Các lực lượng vũ trang Trung Quốc và Nga, thành lập một nền tảng tổng hợp, đồng bộ, đa dạng và bền vững để tiếp tục phát triển mối quan hệ với Moscow trong lĩnh vực quân sự.  

 

Đại tá Dương Vũ Quân giới thiệu chiến lược quân sự Trung Quốc (Sách trắng) trong cuộc họp báo ngày 21/5 tại Bắc Kinh. (Ảnh: Andy Wong/AP - ảnh của tác giả)

 Nga – đồng minh tin cậy?

Ngày 21/5, cuộc tập trận chung Nga-Trung “ Phối hợp trên biển -2015”  đã kết thúc  (lưu ý sự trùng hợp với ngày công bố “Sách trắng”-ND). Đồng thời các bên cũng tuyên bố sẽ còn một cuộc tập trận chung trên biển nữa sẽ diễn ra vào tháng 8 năm nay, nhưng lần này là trên biển Nhật Bản.

Như vậy, Nga và Trung Quốc đã thể hiện sự sẵn sàng đáp trả các thách thức và mối đe dọa trên biển, đảm bảo sự ổn định và an ninh ở bất kỳ khu vực nào trên các đại dương.

Sự hợp tác tích cực như vậy cũng đã được “khoe” trong “Sách trắng” và làm xuất hiện tin đồn về việc hình thành một liên minh quân sự mới giữa Bắc Kinh và Moscow. Một triển vọng như vậy có thể làm Mỹ quan ngại, nhưng hiện nay chưa có bất kỳ một tuyên bố chính thức nào về vấn đề này.

Chuyên viên khoa học chính của Trung tâm phân tích chiến lược và công nghệ Nga Vasili Kashin nhận định: “giới lãnh đạo Trung Quốc và Nga luôn tìm cách nhấn mạnh là không có bất kỳ một kế hoạch nào nhằm thànhlập một liên minh quân sự, không những thế còn liên tục chỉ trích một số nước có ý định như vậy”.

“Nga có tiềm lực hạt nhân khác hẳn so với Trung Quốc. Chính vì vậy mà nếu như một cuộc xung đột có thể xảy ra giữa Trung Quốc và Mỹ lại biến thành một cuộc xung đột giữa Mỹ và Nga thì đó sẽ là ngày tận thế của nền văn  minh nhân loại”. Theo quan điểm của ông này, các cuộc xung đột ở Biển Đông không đòi hỏi sự can thiệp của Nga vì đây chỉ là những xung đột mang tính chất cục bộ.

Boris Iulin (như đã nói ở trên) lại có quan điểm rất khác: “Mặc dù không có các cam kết trực tiếp, Nga là đồng minh chủ yếu và lớn nhất của Trung Quốc, kể cả trong cuộc đối đầu của Nga với Mỹ.

Chính vì vậy mà trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh quy mô lớn giữa hai nước này (Trung Quốc –Mỹ -ND), nước ta (Nga –ND) không thể đứng ngoài  cuộc. Không chỉ có thế, ông này còn: “ hy vọng rằng trong trường hợp xảy ra kịch bản tiêu cực, Nga sẽ chứng tỏ được mình là một đồng minh xứng đáng (của Trung Quốc –ND).

Cũng theo ông này; “Liên minh Trung Quốc- Nga- đấy là vấn đề tồn tại hay không tồn tại,-vì  nếu như Mỹ “hạ” được Trung Quốc thì đối tượng tiếp theo sẽ là Nga. Chính vì thế mà cần phải có các cuộc tập trận chung để tỏ rõ thái độ là chúng ta (Nga- Trung Quốc –ND) có thể đánh trả trong trường hợp xảy ra chiến tranh xâm lược.

Theo quan điểm của ông này thì, - chính việc  thường xuyên chuẩn bị cho các hoạt động tác chiến (các cuộc tập trận –ND) và thái độ cương quyết bảo vệ các lợi ích của mình trong chính sách đối ngoại mới có thể ngăn chặn một cuộc chiến tranh có thể xảy ra. Hy vọng bảo vệ hòa bình duy nhất – đó là thể hiện sự sẵn sàng đối đầu với Mỹ của chúng ta, và chúng ta (Nga- Trung Quốc) đang làm điều đó.

Theo Lê Hùng

Đất Việt

==================

Tầm nhìn của mấy vị học giả Nga này có vẻ không được sâu sắc lắm. Lão Gàn không trình bày cái nhìn của mình về một khả năng chiến tranh Trung Mỹ sẽ diễn ra thế nào. "Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ...". Nhưng phản biện lập luận của các tác giả này như sau:

I/ Tác giả ba kịch bản:
 

Kịch bản một – “ngẫu nhiên” . Hải quân Mỹ có thể triển khai tàu chiến của mình ở Biển Đông cách không xa các đảo nhân tạo Trung Quốc đang xây dựng trên vùng biển mà Trung Quốc tuyên bố đòi chủ quyền.

Một tình huống như vậy có thể sẽ dẫn đến xung đột giữa hải quân hai cường quốc, và nếu tính tới việc Trung Quốc đã xây dựng sân bay trên các đảo, các trận chiến sẽ diễn ra cả trên biển và trên không.   

Kịch bản hai – "phủ đầu". Trung Quốc quyết định tấn công Hải quân Mỹ trước tại Biển Đông để ngăn chặn một cuộc “xâm lược” có thể xảy ra. Xung đột sẽ diễn ra cả trên biển và trên không.

Kịch bản ba:- “xung đột không trực tiếp” . Bắc Kinh sẽ thận trọng với Mỹ nhưng sẽ bắt đầu bắt giữ hoặc chặn các tàu và máy bay của các quốc gia đang bảo vệ “khu vực tranh chấp”.

 

Cả ba kịch bản của tác giả này chỉ giới hạn trong cuộc chiến xảy ra ở biển Đông. Giả thiết sẽ xảy ra một trong ba kịch bản này. Tất nhiên tác giả sẽ phát biểu: "Biết ngay mà! Tôi nói có sai đâu!" (Hì! Y như lão Gàn). Vậy vấn đề tiếp theo là gì? Trung Quốc thắng vì Hoa Kỳ không thể cò cưa ở biển Đông, nên chấp nhận "rút lui trong danh dự" và cuốn cờ về Mỹ chăng? Tất nhiên việc này sẽ không xảy ra. Bởi vì , như vậy, không khác gì Hoa Kỳ nhường chức bá chủ thế giới cho Trung Quốc. Cho nên, cuộc chiến sẽ lan rộng sang Hoa Đông để dứt điểm; hoặc cuộc chiến sẽ bắt đầu từ một nơi khác không liên quan đến biển Đông (Cái này "Thiên cơ khả dĩ lậu từ từ" .Hì) và tác giả này dự báo sai . Đây chính là nguyên nhân để lão Gàn phát biểu ý kiến rằng: "Biển Đông chỉ là ngòi nổ cho một thùng thuốc nổ lớn hơn".

1. 1. Các vấn đề liên quan của tác giả này:

Ông chuyên gia này cũng nhận định là để thực hiện mục tiêu này Mỹ đã áp dụng nhiều phương pháp  khác nhau, như tạo ra và hâm nóng “Maidan” ở Hồng Kông, xung đột ở Tây Tạng và Tân Cương.

 

Giả thiết nhận định của ông này đúng. Tức là người Mỹ quả là đứng sau các vụ bạo động ở Tây Tạng, Tân Cương và Maidan ở Hồng Kông thì đây không phải đòn dứt điểm. Xin lỗi! Cứ nhìn sự kiện Thiên An Môn và rõ ràng không phải người Mỹ gây ra, cho thấy các phong trào ở Tây Tạng, Tân Cương chẳng là cái đinh gì. Nó chỉ có thể có tác dụng ở đoạn kết của cuộc chiến. Bởi vậy, người Mỹ chẳng hơi đâu mà dúng tay vào làm việc tốn tiền vô ích. Liên quan đến vấn đề này, người Mỹ sẽ chỉ dừng lại ở đoạn gõ phèng phèng, khích lệ tinh thần là chính.

Đấy là giả thiết ông này nói đúng. Còn sai thì không có gì để bàn. Về mặt chính thức, Hoa Kỳ luôn bác bỏ việc đứng sau các sự kiện ở Tân Cương, Tây Tạng....

1.2.

Ông này có bổ sung thêm ý là: “Nếu xét từ góc độ quân sự thì chỉ có hai yếu tố kiềm chế được Mỹ: Mỹ chưa có hệ thống phòng thủ chống tên lửa chắc chắn ở khu vực Châu Á – Thái Bình Dương và sự quan ngại đòn tấn công báo thù của Bắc Kinh”.

 

Hì! Đúng là Hoa Kỳ có thể chưa có hệ thống phòng thủ mạnh ở Châu Á Thái Bình Dương - giả thiết vậy  - thì vấn đề được đặt ra sẽ là: Vậy Trung Quốc sẽ tấn công căn cứ Hoa Kỳ ở Nhật Bản, Nam Hàn, Úc và Phi Luật Tân chăng? Hay là chỉ tấn công Guam?  Nếu chỉ tấn công Guam thì các căn cứ khác ở các quốc gia trên sẽ lập tức trả đũa. Còn nếu tấn công tất cả những nước có căn cứ quân sự của Hoa Kỳ thì không khác gì tuyên chiến với tất cả các nước đó. Bởi vậy, lập luận này thuộc loại "dở hơi biết bơi".

2/ Lập luận của Boris Iulin và Vasili Kashin.

Lập luận này cho rằng: Nga sẽ hợp tác với Trung Quốc để chiến đấu chống Hoa Kỳ:

Boris Iulin (như đã nói ở trên) lại có quan điểm rất khác: “Mặc dù không có các cam kết trực tiếp, Nga là đồng minh chủ yếu và lớn nhất của Trung Quốc, kể cả trong cuộc đối đầu của Nga với Mỹ.

 

Chính vì vậy mà trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh quy mô lớn giữa hai nước này (Trung Quốc –Mỹ -ND), nước ta (Nga –ND) không thể đứng ngoài  cuộc. Không chỉ có thế, ông này còn: “ hy vọng rằng trong trường hợp xảy ra kịch bản tiêu cực, Nga sẽ chứng tỏ được mình là một đồng minh xứng đáng (của Trung Quốc –ND).

Cũng theo ông này; “Liên minh Trung Quốc- Nga- đấy là vấn đề tồn tại hay không tồn tại,-vì  nếu như Mỹ “hạ” được Trung Quốc thì đối tượng tiếp theo sẽ là Nga. Chính vì thế mà cần phải có các cuộc tập trận chung để tỏ rõ thái độ là chúng ta (Nga- Trung Quốc –ND) có thể đánh trả trong trường hợp xảy ra chiến tranh xâm lược.

Theo quan điểm của ông này thì, - chính việc  thường xuyên chuẩn bị cho các hoạt động tác chiến (các cuộc tập trận –ND) và thái độ cương quyết bảo vệ các lợi ích của mình trong chính sách đối ngoại mới có thể ngăn chặn một cuộc chiến tranh có thể xảy ra. Hy vọng bảo vệ hòa bình duy nhất – đó là thể hiện sự sẵn sàng đối đầu với Mỹ của chúng ta, và chúng ta (Nga- Trung Quốc) đang làm điều đó.

 

Nước Nga tự nhiên nhảy ra "giơ đầu chịu báng" với Trung quốc trong cuộc chiến với Hoa Kỳ - hay nói rõ hơn theo luận điểm của ông này là tuyên chiến với Hoa Kỳ để bảo vệ Trung Quốc. Cũng theo ông này thì do :"nếu như Mỹ “hạ” được Trung Quốc thì đối tượng tiếp theo sẽ là Nga". Wow. Vậy nếu Trung Quốc hạ được Hoa Kỳ thì Nga Trung hữu hảo sẽ là nền tảng của hòa bình thế giới chăng? Vậy cái liên minh không chính thức Nga Trung này, đã ứng xử thế nào ở biển Đông, khi Mỹ chưa làm gì từ năm ngoái?

Chưa hết, đặt vấn đề Hoa Kỳ thắng thì sẽ làm gì Nga sau đó? Tấn công hạt nhân nước Nga à? Hay xâm lược nước Nga để buộc nước Nga thành tiểu bang thứ 51 của Hoa Kỳ? Xin lỗi! Ngay cả Tổng Thống Pho, vốn bị coi là khả năng bị tâm thần cũng chưa dám kết nạp Nga thành tiểu bang thứ 51.

Vậy các học giả người Nga này làm ầm ĩ về một liên minh ảo giữa Nga và Trung Quốc để làm gì? Thôi. Quý vị nên chém gió vừa phải. Giá dầu có thể tăng lên chút ít và kinh tế Nga sẽ phục hồi.

Các vị học giả Nga thân mến! Khi các vị công bố cuốn "Việt sử 5000 năm". Lão Gàn đã phản hồi chưa thấy trả lời.

Tạm thời từ nay đến ít nhất tháng Một Ất Mùi Việt lịch, mọi vấn đề khó giải quyết sẽ được đấu khẩu bằng võ mồm đã. Sang năm vấn đề "chiến tranh là sự tiếp tục của chính trị bằng thủ đoạn khác" sẽ được xem xét để có thể xảy ra hay không?

Trong cuộc đấu khẩu này, sẽ dẫn đến tính pháp lý của đường lưỡi bò và nó sẽ dẫn đến nguyên nhân từ chính phủ Trung Hoa Dân Quốc vẽ ra từ 1948. Cho nên để dứt điểm vấn đề, chính phủ Trung Hoa Dân Quốc sẽ phải giải trình vấn đề này.

Bây giờ lão Gàn nhắc lại một chiện liên quan đến Việt sử có tính tương đồng như sau: Thời còn sinh hoạt ở tuvilyso.com, có một nick là nanghoa đã khuyên lão Gàn như sau - đại ý:

"Chính phủ Hoa Kỳ biết rất rõ vấn đề cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Nhưng vì những lý do chính trị nên họ đã im lăng. Anh hãy giả vờ thua trong cuộc tranh luận này đi".

Nhưng mọi người đều biết: lão Gàn nhất định không thua từ 2003 cho đến ngày hôm nay. Vì lão Gàn tin và chứng minh rõ ràng rằng: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương, là chân lý không thể phủ nhận.

Còn đối với chính phủ Trung Hoa Dân Quốc, lão Gàn thành thật khuyên hãy nhìn thẳng vào sự thật và thừa nhận công khai việc phân định đường lưỡi bò từ 1948 là hoàn toàn phi lý. Tính phi lý của đường lưỡi bò là chân lý không thể phủ nhận.

"Thái Anh Văn làm lãnh đạo Đài Loan sẽ từ bỏ yêu sách chủ quyền Biển Đông"

Đông Bình

31/05/15 09:36

(GDVN) - Cố vấn Trương Húc Thành tuyên bố: "Đảng Dân tiến sau khi cầm quyền sẽ từ bỏ chủ trương tuyên bố có chủ quyền đối với Biển Đông".

==================

Tốt lắm! Từ lâu lão Gàn đã phát biểu điều này - ngay trong topic này. Lần này, chỉ sau khi lão Gàn lên tiếng hai ngày thì Đài Loan đã có ý kiến tương tự. Nhưng với Lão Gàn thì ai cầm đồ không wan trọng - ý lộn - Cầm quyền ở Đài Loan; miễn là công bố xác định "Đường lưỡi bò" của chính phủ Trung Hoa Dân Quốc chém gió năm 1948 là sai. Còn công bố thế nào thì giao cho thư ký.Lão Gàn không làm nghề viết thuê. Hì.

Trung Quốc lục địa muốn tranh thủ cơ hội để xuống thang thì đừng lên gân vụ này nữa. Đây là chiêu đầu tiên, mở hàng khuyến mãi cho một giải pháp mà Hungnguyen đặt vấn đề ở trên.

PS: Gợi ý tiếp theo của lão Gàn là Đài Loan chỉ bãi bỏ vấn đề "Đường Lưỡi bò" ở bể Đông, còn chuyện Senkaku/ Điếu Ngư từ từ tính tiếp.