...' Biết Ngược Nhưng Vẫn Yêu Mới Là.......:d'.. - Dại Khờ Chăng!?

...[1] ...

(a) ... Thần Nông (Viêm Đế) được "minh họa" bởi một cô gái-mạnh mẽ :D...

(b/ ... xưa-nay không- trung có một đấng thái-dương...

...© ... vầng mặt trời ấm áp tỏa rạng ...

...[2]/...

...(a) ... xuân, hạ, thu, đông...bốn mùa trôi chảy...

....(B) b/ ... Bạn đã nghe hay đọc và biết huyền sử Việt Nam?...

...©... "Bầu ơi thương lấy bí cùng, tuy rằng khác giống nhưng...

...[3]/...

..(a)... CHA :x MẸ đã gặp nhau và yêu nhau (hòa hợp) >>> :)) ...

...(b/...dù cho kẻ ĐẤT-cao người NƯỚC-sâu..., Sấm và Gió luôn luôn gắn bó đằm thắm >>> ...

©... từ đó "các vua Hùng đã có công dựng NƯỚC..." ((5+0)/(4+1) =(2+7)/(3+6)) , .... ĐẤT-NƯỚC trải qua bao biến thiên đến nay...

.../...

Hjx, cái này mình ko hiểu ý nghĩa của chủ đề lắm.

Mình cũng thuộc cung thiên yết nè :))

Hix... là như mấy ông thầy bói hay nói mệnh cách gì đó "thủy-hỏa bất dung": trai-gái không nên lấy nhau chẳng ai cần biết có yêu hay không... (nên) gái-trai dẫu yêu nhau không lấy được nhau đó bạn ah! :D ...

Bạn @Thiên Luân@ thân mến,

Thứ nhất, giải đáp câu hỏi của bạn "mục đích" bài này: - Bài này đăng trong mục "MẠN ĐÀM" của diễn đàn - "Mạn đàm" (ví dụ mạn đàm về văn hoá ứng xử) là "trao đổi ý kiến xung quanh một vấn đề nào đó dưới hình thức nói chuyện thân mật, thoải mái" http://tratu.soha.vn._%C4%91%C3%A0m . Xin hỏi ngang một chút là trên diễn đàn và ở mục này, bạn Thiên Luân có đang "mạn đàm" chăng? - Hay bạn chỉ đang thực thi tính chất của một người quản trị với thao tác so sánh để xử lý... ví dụ bạn có thể giải thích về hai chữ "quảng cáo" bạn đưa ra?

Thứ hai, bạn nói mình "chèn link vào là vi phạm nội quy" - mình là thành viên mới có lỗi là chưa đọc hết nội quy, vậy bạn có thể trích dẫn lại phần nội quy liên quan để mình được biết? - Song trộm nghĩ... nếu có cái nội quy như vậy thì thật kỳ khôi vì... ví dụ: ở phần soạn thảo có chức năng "chèn liên kết" - vậy bản thân diễn đàn này đã đang tạo điều kiện cho việc vi phạm nội quy nào đó chăng? - Hay không phải việc chèn link là vi phạm nội quy mà chèn như nào đó ví dụ với mục đích quảng cáo nào đó mới vi phạm?

Thứ ba, thực chất việc chèn link là để bổ sung cơ sở cho hình thức và nội dung biểu hiện của bài viết, bằng chứng là bạn cũng quan tâm tham khảo và trích dẫn lại "về Huyền sử gì đó", hơn nữa bạn còn đưa ra nhận định là "chẳng có lợi ích gì" - lại là thao tác đối chiếu với hiểu biết vốn có của bạn? :D - (Từ hôm qua mình đã ấn tượng với dòng chữ ký này của bạn: ""Những người mù chữ của thế kỷ XXI ...". - Alvin Toffler (Nhà tương lai học Mỹ - 1928).)

... Trên đây là một vài ý kiến - giải thích của mình: liệu rằng có đủ để topic này của mình còn tồn tại, hay có thể bị ví dụ một vị thế nào đó bất chấp lý lẽ quyết phủ định? - Mình tin một người dẫu ở vị trí quản trị hay bạn hữu nhưng hiểu biết về văn minh, văn hóa, văn hiến... ắt biết thể hiện cách ứng xử phù hợp. Trân trọng (phù nói thật là đạo mạo mệt lắm hi vọng tớ vẫn còn có thể comment ở đề tài này một cách thân mật và thoải mái hơn)!

Không hiểu đang mạn đàm cái gì mà tiêu đề thì "...' Biết Ngược Nhưng Vẫn Yêu Mới Là.......:d'.. - Dại Khờ Chăng!?" còn nội dung thì hổ lốn hình gái, hình trống đồng rồi ca dao tục ngữ kết hợp quẻ dịch rồi cha mẹ bầu bí?

Đề nghị chủ topic: Giải thích xem anh/chị đang mạn đàm hoặc muốn mạn đàm về chủ đề gì?

À vâng bạn ah, Tựa đề bài viết là "Biết ngược nhưng vẫn Yêu mới là... :D... - dại khờ chăng!?" - có ý đề cao tình cảm trong cuộc sống..., cũng là đặt vấn đề và giải đáp ngược những câu hỏi như là "Vì sao (Việt Nam) được gọi là "NƯỚC". Đời sống mỗi quốc gia, từng cá thể cũng như một... bài viết :D - có những đa dạng trong thống nhất, với nhiều biểu hiện ở nhiều mức độ... (Ví dụ bài viết trên đây gồm 3 phần: phần 1/ mình so sánh sự tương đồng giữa hình ảnh thiên văn hiện thực với hình ảnh mang tính biểu hiện nghệ thuật; phần 2/ so sánh và đặt vấn đề chiều vận động của hiện thực và "triết lý", "huyền sử"...; phần 3/ ít nhiều đặt vấn đề, liên hệ và chứng minh bằng kinh văn một vài trong 64 quẻ). Thực ra mọi thứ vẫn "gọn gàng" theo cách của nó nhưng có thể ta mới nhìn và chỉ thấy "hổ lốn" (và nếu thế thì bàn luận quá nhiều có khi thêm "hổ...") ạ! - cũng như nhìn lên mặt trống đồng mấy ai nói được thực sự cổ nhân muốn nói điều gì(?!) ...

Càng đọc càng thấy tối nghĩa, lủng củng. Văn không ra văn, sử không ra sử, dịch không ra dịch, khoa học không ra khoa học. Mạn đàm thì cũng không biết phải "đàm" cái gì

Ơ... thì đấy là bạn thấy thế biết sao bây giờ - cũng như kinh văn của dịch thầy bói nào - mới đọc cũng thấy tối nghĩa lủng củng :)). Có nhiều cái để đàm lắm đó bạn, ví dụ như bạn thử nhìn (chứ không phải "đọc") và thấy là hình "Bát quái Tiên thiên" tớ vẽ đổi trục chính với độ số (9 - 1) từ (CÀN - KHÔN) thành (LY - KHẢM): vậy thì có thể hay không thể và tại sao?! ... : )

anh bị tàu hỏa nhập ma rùi ạ?

khổ thân anh ! bệnh này chắc là không có thuốc chữa rùi.

Đúng là nhân loại có cái thích ý kiến mà thiếu quan sát..., lúc hỏi ý kiến cụ thể thì chẳng thấy người lên tiếng, nên CON VOI đành phải cười các thầy ạ... :)) ( tản mạn tí: - "Lá thấp, cành cao gió đuổi nhau Cuối vườn rụng vội chiếc mo cau Trái na mở mắt nhìn ngơ ngác Đàn kiến trường chinh tự thủa nào" (Chiều thu - Nguyễn Bính)).

Ngác ngơ quá, daovothuong tôi mới đọc bài của anh cũng có cảm nhận có một cái gì đó khác lạ chăng, nhưng càng tìm hiểu càng thấy tù mù và khó hiểu. Còn câu anh nhận xét "Đúng là nhân loại có cái thích ý kiến mà thiếu quan sát..." thì daovothuong tôi cũng tò mò lắm vì đang tự hỏi anh thuộc loài nào? Luận về việc học phải vứt bỏ hết mọi thứ để học lại nhằm tìm ra chân lý, có thể đúng với một số người trong tác phẩm kiếm hiệp của Kim Dung. Ngay cả những vĩ nhân như Galileo, Copecnic....cũng chỉ tìm ra chân lý khi có sự "va chạm" giữa các luồng tư tưởng. Nếu từng chơi Zubic và xoay thật nhiều để tìm ra các quy luật chuyển động của nó thì có lẽ phần nào hiểu được các quy luật của "dịch" chăng? Nếu coi A là trạng thái cân bằng của đối tượng, do một tác nhân nào đó mà đối tượng chuyển từ trạng thái A->B->C->.....->D. Thì con đường từ D->A không phải là chỉ có một con đường duy nhất....

Thưa bạn daovothuong,

Quả là comment của bạn tóm gọn lại được rất nhiều mình viết bài muốn nói... Câu "Khai tâm học hỏi đạo vô thường' trong chữ ký của bạn có thể cần cho ở đâu đó có người "ý kiến nhiều mà thiếu quan sát", còn mình cũng là người thôi và sinh ra cũng được học nhiều mà thiếu hỏi..., ôm mãi cái gọi là "chân lý có sẵn" sao không thể bỏ bớt "để học lại nhằm tìm ra chân lý..." (nếu không tự tìm ra được cái đúng thì cũng có thể tự vui nếu mình tìm được cái sai...)!? :D