Bá Kiến®

Việt Nam, Hình Hài Một Chữ S - [Vietnam, An S-Shaped Country]

17 bài viết trong chủ đề này

Đây là video clip nằm trong Đồ án tốt nghiệp cử nhân ngành Đồ họa ứng dụng.

Không chấp nhận bất cứ một ý tưởng nào phủ nhận Việt sử 5000 năm văn hiến tại web này. Tôi xóa bài.

Thiên Sứ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Xin lỗi! Tôi nhầm. Thì ra clip này còn tệ hơn nữa. Coi nước Việt chỉ có 2265 năm lịch sử. Tức là chỉ tính từ Âu Lạc và phủ nhận toàn bộ thời các vua Hùng.

Thảo nào. Ngay lập tức nó được quảng bá rộng rãi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vâng. VL thấy một số bạn bè đang quan tâm và muốn quảng bá clip này bằng Tiếng Anh cho bạn bè quốc tế. Ngoài ra những người ít hiểu biết nhiều về lịch sử văn hóa dân tộc cũng đều chia sẻ trên trang cá nhân. Điều đó chứng tỏ clip này được quan tâm rộng rãi và được thích thú.

Nhưng cho rằng thời vua Hùng Văn Lang chỉ từ năm 260 trước CN của clip này là hạt sạn quá lớn. Nhân đây học trò cũng thấy rằng nhóm sinh viên này họ làm theo những tư liệu chính thống kiểu sách giáo khoa được công bố rộng rãi cũng không phải là không có lý do bởi vì ngoài chuyện các em cho rằng nguồn chính thống là nguồn đáng tin cậy nhất thì tư liệu để họ tiếp cận được Việt sử 5000 năm như trên đây cũng đòi hỏi thời gian lắm ạ. Nên chăng Trung tâm nên làm những file PDF dạng Hỏi & Đáp vừa dễ phổ cập qua email vừa dễ truy tìm thông tin khi cần thiết vì đã có trong máy. Ví dụ câu hỏi như Thời Hùng Vương gần 5000 năm lịch sử, anh (chị) hãy chứng minh? hoặc Hãy chứng minh phong thủy là của người Lạc Việt? v.v... Những điều này đã được bàn thảo sâu và có rất nhiều trên đây nhưng ngay các thành viên thân quen tìm lại và tập hợp để trả lời những câu hỏi ví dụ trên cũng không dễ. Điều này nôm na giống như chúng ta đã tạo ra sản phẩm đầy đủ nhưng cần có kênh phân phối ra thị trường dễ tiếp cận hơn vậy...

Kính thầy và các bạn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vâng. VL thấy một số bạn bè đang quan tâm và muốn quảng bá clip này bằng Tiếng Anh cho bạn bè quốc tế. Ngoài ra những người ít hiểu biết nhiều về lịch sử văn hóa dân tộc cũng đều chia sẻ trên trang cá nhân. Điều đó chứng tỏ clip này được quan tâm rộng rãi và được thích thú.

Nhưng cho rằng thời vua Hùng Văn Lang chỉ từ năm 260 trước CN của clip này là hạt sạn quá lớn. Nhân đây học trò cũng thấy rằng nhóm sinh viên này họ làm theo những tư liệu chính thống kiểu sách giáo khoa được công bố rộng rãi cũng không phải là không có lý do bởi vì ngoài chuyện các em cho rằng nguồn chính thống là nguồn đáng tin cậy nhất thì tư liệu để họ tiếp cận được Việt sử 5000 năm như trên đây cũng đòi hỏi thời gian lắm ạ. Nên chăng Trung tâm nên làm những file PDF dạng Hỏi & Đáp vừa dễ phổ cập qua email vừa dễ truy tìm thông tin khi cần thiết vì đã có trong máy. Ví dụ câu hỏi như Thời Hùng Vương gần 5000 năm lịch sử, anh (chị) hãy chứng minh? hoặc Hãy chứng minh phong thủy là của người Lạc Việt? v.v... Những điều này đã được bàn thảo sâu và có rất nhiều trên đây nhưng ngay các thành viên thân quen tìm lại và tập hợp để trả lời những câu hỏi ví dụ trên cũng không dễ. Điều này nôm na giống như chúng ta đã tạo ra sản phẩm đầy đủ nhưng cần có kênh phân phối ra thị trường dễ tiếp cận hơn vậy...

Kính thầy và các bạn.

Cá nhân tôi không thể chấp nhận clip này . Bởi vì, thời Hùng Vương đã được nhắc tới trong lịch sử - dù dưới bất cứ hình thức và nội dung nào. Mà clip này không một lời nhắc tới. Thật là một thảm họa cho lịch sử Việt, nếu clip này được phổ biến.

Nhưng cá nhân tôi chỉ có thể thể hiện ý kiến mình ở đây và không thể làm hơn thế nữa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cá nhân tôi không thể chấp nhận clip này . Bởi vì, thời Hùng Vương đã được nhắc tới trong lịch sử - dù dưới bất cứ hình thức và nội dung nào. Mà clip này không một lời nhắc tới. Thật là một thảm họa cho lịch sử Việt, nếu clip này được phổ biến.

Nhưng cá nhân tôi chỉ có thể thể hiện ý kiến mình ở đây và không thể làm hơn thế nữa.

Theo cá nhân của cháu thì chúng ta có thể tập hợp các tài liệu để làm một video hoàn chỉnh và chi tiết hơn nữa. Vì hiện tại nếu công bố rộng theo video trên yotube rất hiệu quả. Một đốm lửa có thể nhân rộng lên thành một ngọn lửa lớn. Có điều trên diễn đàn và các nghiên cứu của một vài cá nhân vẫn nằm rải rác trên diễn đàn và tài liệu vẫn chưa đa dạng hóa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Theo cá nhân của cháu thì chúng ta có thể tập hợp các tài liệu để làm một video hoàn chỉnh và chi tiết hơn nữa. Vì hiện tại nếu công bố rộng theo video trên yotube rất hiệu quả. Một đốm lửa có thể nhân rộng lên thành một ngọn lửa lớn. Có điều trên diễn đàn và các nghiên cứu của một vài cá nhân vẫn nằm rải rác trên diễn đàn và tài liệu vẫn chưa đa dạng hóa.

Cẩn thân! Không lại có hai thằng nhìn vào nhà đấy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cháu đánh giá clip này thô thiển và không đúng sự thật

Đơn cử vùng Điện Biên Lai Châu đã thuộc về lãnh thổ Việt Nam cả ngàn năm nay chứ không phải là qua hiệp ước Pháp Thanh, Tuyên Quang cũng vậy, bằng có là có những di tích chùa tháp từ thời các Vua Hùng, chưa kể vùng Trấn Ninh đã cắt sang Lào

Đánh tráo đối tượng thật nguy hiểm để cho các nhà pha học lại rrêu rao tốt nhất Vn nên trở về như cũ nghĩa là lãnh thổ đến..Hòa Bình, phú thọ và QUảng Bình

Share this post


Link to post
Share on other sites

[quote]Cẩn thân! Không lại có hai thằng nhìn vào nhà đấy.

Cảm ơn chú đã nhắc nhở, cháu thì chưa gặp trường hợp nào như vậy. Có điều cháu vẫn mong muốn làm một cái gì đó, nhưng vẫn không thu thập được nhiều tài liệu cho lắm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cẩn thân! Không lại có hai thằng nhìn vào nhà đấy.

Cảm ơn chú đã nhắc nhở, cháu thì chưa gặp trường hợp nào như vậy. Có điều cháu vẫn mong muốn làm một cái gì đó, nhưng vẫn không thu thập được nhiều tài liệu cho lắm.

Chú cũng chẳng hơi đâu mà để ý. Lúc Trung Nhân, người mà chú đã tạo mọi điều kiện để có thể quan sát toàn bộ TTNC LHDP và cả máy vi tính của chú - chạy lên phòng làm việc báo cáo là có hai thằng nhìn vào nhà đã hai ngày hôm nay. Chú cũng phớt và chỉ trả lời rằng: Con gái tôi bán cafe, càng nhiều người đến uống càng tốt. Nhưng anh ta còn nói thêm: "Nếu họ cứ truy sát sư phụ thì sao?". Lúc đó tôi mới nổi điên lên. Đại để câu chuyện là như vậy.

Hậu quả là tôi định giải tán cả TT, nếu Hoàng Triều Hải không cản. Bây giờ cứ mỗi lần nhìn thấy anh ta , hoặc thấy tên của anh ta - kể cả ủng hộ bằng cách bấm nút cảm ơn các vấn đề liên quan đến Việt sử 5000 năm văn hiến - tôi lại nghĩ đến việc truy sát và hai thằng nhìn vào nhà. Nhưng những kẻ phủ nhận văn hiến Việt thì không biết thế nào - gọi là "thông tin đa chiều"?!. Đấy là việc đã xảy ra ở tôi. Có thể anh chưa hân hạnh gặp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chú cũng chẳng hơi đâu mà để ý. Lúc Trung Nhân, người mà chú đã tạo mọi điều kiện để có thể quan sát toàn bộ TTNC LHDP và cả máy vi tính của chú - chạy lên phòng làm việc báo cáo là có hai thằng nhìn vào nhà đã hai ngày hôm nay. Chú cũng phớt và chỉ trả lời rằng: Con gái tôi bán cafe, càng nhiều người đến uống càng tốt. Nhưng anh ta còn nói thêm: "Nếu họ cứ truy sát sư phụ thì sao?". Lúc đó tôi mới nổi điên lên. Đại để câu chuyện là như vậy.

Hậu quả là tôi định giải tán cả TT, nếu Hoàng Triều Hải không cản. Bây giờ cứ mỗi lần nhìn thấy anh ta , hoặc thấy tên của anh ta - kể cả ủng hộ bằng cách bấm nút cảm ơn các vấn đề liên quan đến Việt sử 5000 năm văn hiến - tôi lại nghĩ đến việc truy sát và hai thằng nhìn vào nhà. Nhưng những kẻ phủ nhận văn hiến Việt thì không biết thế nào - gọi là "thông tin đa chiều"?!. Đấy là việc đã xảy ra ở tôi. Có thể anh chưa hân hạnh gặp.

Xưa nay những kẻ làm nên việc lớn, có mấy ai không nằm gai nếm mật, trăm đắng ngàn cay đâu! Chúng ta còn sướng chán so với những vị đó!

"Trời thử lòng trao cho mệnh lớn

Ta gắng chí khắc phục gian nan!"

(Bình Ngô Đại cáo).

Cũng chẳng nên trách mấy cậu sinh viên. Có chăng là trách mấy vị tai to mặt lớn có chỉ số Bo cao thôi!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Xưa nay những kẻ làm nên việc lớn, có mấy ai không nằm gai nếm mật, trăm đắng ngàn cay đâu! Chúng ta còn sướng chán so với những vị đó!

"Trời thử lòng trao cho mệnh lớn

Ta gắng chí khắc phục gian nan!"

(Bình Ngô Đại cáo).

Cũng chẳng nên trách mấy cậu sinh viên. Có chăng là trách mấy vị tai to mặt lớn có chỉ số Bo cao thôi!

Anh Votruoc thân mến.

Thật tình tôi cũng chẳng hơi đâu mà thù ghét ai. Đến Tổng thống Obama tôi còn biết trước ông ta sẽ đắc cử, cả khi chính ông ta cũng chưa nghĩ đến điều đó thì hơi đâu mà tôi để ý đến mấy thứ vớ vẩn. Nhưng tôi cũng nhắc nhở vậy thôi. Tính tôi chóng quên, nhưng đừng "gợi nhớ" để buồn cho nhau.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cẩn thân! Không lại có hai thằng nhìn vào nhà đấy.

Cháu thấy trong giới kiếm hiệp giang hồ nói riêng ở Hà Nội, Đàn em thì làm theo yêu cầu của các Đại Ca. Nhưng các Đại Ca thường rất coi trọng chính nghĩa, có sự vụ gì thì cũng theo chiều hướng phân tích ai đúng ai sai rất đạo lý. Trong giới võ lâm vẫn đặt đạo đức lên hàng đầu, đây là một yếu tố quan trọng để cân bằng môi trường kiếm hiệp. Trong trường hợp này, hai vị nhìn vào nhà Chú chắc bị ai đó qua mặt, dật dây đằng sau, sai khiến giới kiếm hiệp làm việc cho y.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (đã chỉnh sửa)

Cẩn thân! Không lại có hai thằng nhìn vào nhà đấy.

Đọc lời bác mà cháu hoảng hồn...sau đó thì Posted Image vì nhớ lúc trước bác đã từng kể về "mấy anh vệ sĩ từ xa" này của bácPosted Image

Không biết đứng nguyên cả ngày nhìn lòm lòm vào nhà người ta thì Lương bổng như thế nào nhỉ? Mùa này HN rét dữ, chắc lương caolắm đây...đang thất nghiệp Posted Image...mà nghe thấy công việc này khỏe quá, nổi lòng ham...

Edited by maket171

Share this post


Link to post
Share on other sites

Đọc lời bác mà cháu hoảng hồn...sau đó thì Posted Image vì nhớ lúc trước bác đã từng kể về "mấy anh vệ sĩ từ xa" này của bácPosted Image

Không biết đứng nguyên cả ngày nhìn lòm lòm vào nhà người ta thì Lương bổng như thế nào nhỉ? Mùa này HN rét dữ, chắc lương caolắm đây...đang thất nghiệp Posted Image...mà nghe thấy công việc này khỏe quá, nổi lòng ham...

Đâu phải Hanoi đâu. Ở Sài Gòn đấy! Ở Hanoi thì đâu cần nhìn làm chi. Đến tận văn phòng bảo Thiên Sứ tui bất mãn chế độ. Lúc đó tôi cũng khó chịu, nhưng chẳng để ý. Vì quen nhau quá có thể nói đùa cho vui. Nhưng xâu chuỗi lại với việc Trung Nhân và các vấn đề khác , nên mới thấy câu chuyện quả không đơn giản.

Tôi chỉ nhắc lại mỗi khi nhìn thấy nick Trung Nhân và cứ mỗi lần như vậy, câu chuyên sẽ phát triển thêm. Tôi đã nói thẳng điều này với anh ta.Anh ta sẽ tự quyết định vấn đề này.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mấy cái thằng sinh viên này đúng là củ chuối. Vậy thế đền thờ 2 bà Trưng ở tận Quảng Đông, Quảng Tây, phía Nam hồ Động Đình thì giải thích thế nào ? Phần Tây Bắc lại cho là sát nhập vào lãnh thổ VN từ hiệp ước Pháp Thanh thì thật là lũ con lợn.

Còn dzấn đề 2 thằng nhìn vào nhà thì là 1 loại nghịch lý vi-en muốn hay không cũng phải chịu http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/public/style_emoticons/default/crying.gif . Nếu website này ( ốp-sần 1 )ít người ngó ngàng đến thì buốn và chẳng ai thèm nhìn ngó gì hết, nhưng nếu (ốp-sần 2) sức lan toả càng rộng, tầm ảnh hưởng càng lớn, càng nhiều độc giả thì chắc chắn sẽ phải nằm dưới sự quản lý điều hướng của xyz. Sư phụ muốn ốp-sần 1 hay ốp-sần 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mấy cái thằng sinh viên này đúng là củ chuối. Vậy thế đền thờ 2 bà Trưng ở tận Quảng Đông, Quảng Tây, phía Nam hồ Động Đình thì giải thích thế nào ? Phần Tây Bắc lại cho là sát nhập vào lãnh thổ VN từ hiệp ước Pháp Thanh thì thật là lũ con lợn.

Còn dzấn đề 2 thằng nhìn vào nhà thì là 1 loại nghịch lý vi-en muốn hay không cũng phải chịu http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/public/style_emoticons/default/crying.gif . Nếu website này ( ốp-sần 1 )ít người ngó ngàng đến thì buốn và chẳng ai thèm nhìn ngó gì hết, nhưng nếu (ốp-sần 2) sức lan toả càng rộng, tầm ảnh hưởng càng lớn, càng nhiều độc giả thì chắc chắn sẽ phải nằm dưới sự quản lý điều hướng của xyz. Sư phụ muốn ốp-sần 1 hay ốp-sần 2

Sư phụ muốn Ốp sần 3. Hì. Tình báo quốc tế cũng phải nhìn vào đây. Hôm nào để sư phụ tạo một cái sì căng đan rất có "cơ sở pha học" tương tự nhu vụ đuổi mưa cho vui. Posted Image

À mà cũng chả cần thiết. Đến tháng Ba Dương lịch này, chỉ cần các nhà khoa học Châu Âu xác định không có Hạt của Chúa là đủ ầm ĩ rùi.Posted Image.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Clip này có điểm tích cực là vẽ được 1 bức tranh tổng thể của dòng chảy lịch sử, từ đó người xem dễ hình dung, dễ nhớ một cách rất tổng quan về lịch sử. Dạy sử cho học sinh thì phải dạy từ tổng quát đến chi tiết ( học sinh nào hứng thú thì tự nghiên cứu thêm chuyên sâu chi tiết, thêm điểm cho nó ) chứ nhào vô ngày nào đánh đồn nào, ngày nào giặc bỏ chạy, rồi hệ tư tưởng này nọ...v..v... học xong, thi xong thì quên khẩn trương ...ngay và luôn. Tuy nhiên đến khi cần tóm tắt 1 lược sử thì kết quả là cái clip này ( nhấn mạnh clip này làm ra bởi học sinh học 12 năm phổ thông + 4 năm đại học + 1 mớ sách vở tham khảo ), sai tè le mà tòan sai những chổ dễ kích động mới ghê. Vậy thì thầy cô dạy sữ, những nhà giáo có quyền lực sọan giáo án, sách giáo khoa nên xem lại cách dạy sử của mình, dạy sao mà đám trẻ nó ra làm vậy !

Thêm nữa, những điểm mơ hồ như thời Hùng Vương thì phải nói rõ là sữ thuyết sử liệu giai đoạn này còn mơ hồ, chưa rõ, mở đường cho những nghiên cứu khác chứ không đóng đinh cái cộp xem là chân lý ngay.

Một số sai sót trong clip 10 phút về Lịch sử Việt Nam

"Khu vực Nam Bộ thuộc vương quốc Phù Nam và vùng Tây Bắc không phải kết quả của hiệp định giữa thực dân Pháp với nhà Thanh" là những góp ý của PGS Sử học Vũ Duy Mền cho clip 10 phút về lịch sử Việt Nam.

... khu vực Nam Bộ trong clip nói rằng vùng đất này trước khi chúa Nguyễn Hoàng (1558-1612) vào mở rộng là đất thuộc Campuchia, điều đó không đúng với lịch sử. Từ thế kỷ I đến thế kỷ VI, vùng đất Nam Bộ thuộc vương quốc Phù Nam.

Là quốc gia ven biển, lãnh thổ Phù Nam rất rộng lớn, bao gồm vùng đất Campuchia, phía Nam Việt Nam, Đông Nam và phía Tây Thái Lan, kéo dài đến phía Nam nước Lào và đến tận cực Nam bán đảo Malaysia, mà trung tâm là vùng Nam Bộ. Cư dân gồm đa sắc tộc (bên cạnh người bản địa còn có người gốc Mã Lai - Đa Đảo - từ biển vào).

Sau năm 627, Phù Nam bị sáp nhập vào Chân Lạp của người Khmer, Chân Lạp lại phân ra Lục Chân Lạp thuộc vùng trung lưu sông Me Kong và Thủy Chân Lạp, miền hạ lưu. Đến thế kỷ XVII- XVIII, vùng đất xưa kia được coi là trung tâm của Phù Nam đã tách khỏi Chân Lạp để trở thành một bộ phận của lãnh thổ Việt Nam, tức Nam Bộ ngày nay.

Một điểm cần sửa nữa là vùng Tây Bắc gồm các tỉnh Lai Châu và Điện Biên không phải là kết quả của hiệp định giữa thực dân Pháp với nhà Thanh. Từ thời Lê Thái Tổ (1428-1433), sử cũ đã ghi "mùa xuân năm 1432, sai thân vương Tư Tề đem quân đi đánh châu Mường Lễ". Mường Lễ chính là tỉnh Lai Châu và Điện Biên ngày nay....

http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/giao-duc/2013/01/mot-so-sai-sot-trong-clip-10-phut-ve-lich-su-viet-nam/

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tạo một tài khoản hoặc đăng nhập để bình luận

Bạn phải là một thành viên để tham gia thảo luận.

Tạo một tài khoản

Đăng ký một tài khoản mới trong cộng đồng của chúng tôi. Dễ thôi!


Đăng ký tài khoản mới

Đăng nhập

Bạn đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây.


Đăng nhập ngay